Post on 01-Jan-2016
description
transcript
STÁTNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE
Zahrnutí výsledků NEK a OR do návrhu nové SEK. Nejzávažnější ustanovení a změny proti stávajícímu znění. Změny v energetické
legislativě ČR.
XIX. Seminář energetiků, 20.-22.1.2009Roman Portužák, odbor elektroenergetiky
Ministerstvo průmyslu a obchodu
OBSAH
1. Poučení z historie
2. Mezinárodní pohled
3. Vyhodnocení SEK 2004
4. Předpoklady SEK 2008
5. Shrnutí a závěr
1
2
3
4
5
OBSAH
1. Poučení z historie
2. Mezinárodní pohled
3. Vyhodnocení SEK 2004
4. Předpoklady SEK 2008
5. Shrnutí a závěr
1
Poučení z historiePrehistorie
1
Vývoj společnosti I.
lovec (bere, co mu příroda nabízí)
pastevec (začíná se cílevědomě snažit)
zemědělec (sama země nestačí, jde hlouběji „do hmoty“)
Poučení z historieAntika a středověk
1
Vývoj společnosti II.
řemeslník (využívá nerostné bohatství)
zpracovatel (využívá energii přírody)
horník (jde hlouběji „do hmoty“, využívá energii nerostů)
Poučení z historieNovověk
1
Vývoj společnosti III.
průmyslová revoluce (parní stroj)
využití ropy (dál do „hmoty“)
využití jádra horník (stále hlouběji „do hmoty“)
PO CELOU HISTORII JDE ČLOVĚK STÁLE HLOUB „DO HMOTY“
OBSAH
1. Poučení z historie
2. Mezinárodní pohled
3. Vyhodnocení SEK 2004
4. Předpoklady SEK 2008
5. Shrnutí a závěr
2
Evropská energetická politika
2
Scénáře pro udržitelný rozvoj
2
OBSAH
1. Poučení z historie
2. Mezinárodní pohled
3. Vyhodnocení SEK 2004
4. Předpoklady SEK 2008
5. Shrnutí a závěr
3
Bylo již dvakrát provedeno vyhodnocení plnění cílů SEK.
Poprvé koncem roku 2005 a vládou ČR bylo vzato na vědomí
Koncem roku 2007 bylo provedeno druhé pracovní vyhodnocení,
které již pokrývalo delší časové období od schválení SEK ČR
s následujícími výsledky:
Plnění SEK ČR 2004
3
Úkolem nové SEK je hledání dalších cest k vyššímu využití potenciálu úspor energie, jak v oblasti energetických transformací, tak v oblasti konečné spotřeby energie.
Cíl č.1 - Maximalizace energetické efektivnosti
Energetická náročnost tvorby HDP
SEK 2004
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Rok
MJ/
Kč
Energetická náročnost (MJ/Kč HDP v cenách 1995)
Energetická náročnost SEK (MJ/Kč HDP v cenách 1995)
3
Struktura spotřeby zdrojů energie se diverzifikovala, roste však podíl dovážených zdrojů energie na celkové spotřebě.
Cíl č. 2 – Zajištění efektivní výše a struktury spotřeby PEZ
Spotřeba primárních energetických zdrojů
SEK 2004
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Rok
PJ
SEK SKUTEČNOST
3
Využití OZE se v ČR postupně zvyšuje, ale předpoklady SEK nejsou plněny. Hlavním a rozhodujícím důvodem jsou domácí klimatické podmínky a rozloha ČR. Nedostatek území je překážkou pro vyšší využití biomasy k energetickým účelům a navíc bude nutno vyčlenit nemalé plochy pro zajištění přijatých cílů v biopalivech.
Vývoj podílu OZE
Vývoj spotřeby OZE
SEK 2004
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Rok
PJ
SEK Skutečnost
3
Zvyšující se napjatost na světových trzích energie a růst světových cen všech energetických komodit zvyšují vyžadují znovu komplexně posoudit disponibilitu všech domácích zdrojů energie a podmínek podpory jejích využití.
Vývoj dovozní energetické závislosti
Vývoj dovozní energetické závislosti
SEK 2004
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Rok
%
SEK Skutečnost
3
Cíl č.3 - Šetrnost k životnímu prostředí
Vývoj emisí
SEK 2004
0
100
200
300
400
500
600
700
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Rok
tis.
t.N
OX,S
O2,
CO
0
50
100
150
200
250
300
mil
.t.C
O2
NOxsek SO2sek Cosek NoxSO2 CO CO2sek CO2
3
OBSAH
1. Poučení z historie
2. Mezinárodní pohled
3. Vyhodnocení SEK 2004
4. Předpoklady SEK 2008
5. Shrnutí a závěr
4
Požadavek PSP předložit do konce roku 2008 návrh nové SEK
Reakce na změnu podmínek v souvislosti se vstupem ČR do EU
Výhled do roku 2030 z hlediska dlouhodobosti investic
v energetice již není zcela dostačující a byla snaha jej prodloužit
do roku 2050
MPO má ze zákona odpovědnost za zpracování, předložení a
vyhodnocování plnění Státní energetické koncepce
Po analýze řady scénářů a variant možného budoucího vývoje
energetického hospodářství byla vybrána a doporučena varianta,
která je logickým pokračováním stávající platné SEK.
Důvody pro zpracování návrhu nové SEK
4
1. Předpoklad efektivity snižování energetické náročnosti a snižování emisní zátěže ČR
2. Předpoklad komplexnosti návrh SEK by měl navázat na SEK 2004, zejména rozšířit soubor priorit
a dlouhodobých cílů, které bude ČR v energetickém hospodářství sledovat v rámci udržitelného rozvoje
3. Předpoklad dopadů na životní prostředí návrh SEK 2008 musí vzít v úvahu vývoj podílu OZE na celkovém
množství primárních energetických zdrojů, včetně závazných cílů, vyplývajících z cílů EU
4. Předpoklad udržitelnosti při volbě priorit, cílů a souboru nástrojů vzít respektovat v souladu
s principy dlouhodobě udržitelného rozvoje hlediska energetická, ekologická, ekonomická a sociální.
5. Předpoklad nezávislosti vzít v úvahu možnosti užití tuzemských energetických zdrojů s doplněním
nezbytným dovozem primárních paliv
Předpoklady zpracování SEK 2008
4
Lhůty výstavby/rekonstrukce
20
33
88
42
4
36
84
48
Větrná elektrárna (2 MW)
Paraplynová elektrárna (400MW)
Jaderná elektrárna (1200MW)
Uhelná elektrárna (660 MW)
rokyPřípravná fáze (v měsících)
Realizační fáze (v měsících)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Zdroj: Závěrečná zpráva NEK
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK I.
Tuzemská spotřeba PEZ [PJ]
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2005sk 2006sk 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Hnědé uhlí Černé uhlí + koksOstatní tuhá paliva Surová ropaKapalná paliva Plynná palivaJaderné palivo ElektřinaObnovitelné zdroje Tuzemská spot. PEZ bez úspor
BAU
Návrh nové SEK předpokládá do roku 2030 snižování energetické náročnosti (PEZ/HPH) o cca 3,3% ročně a dále do roku 2050 o cca 2,3% ročně. Bez tohoto trvalého snižování energetické náročnosti by spotřeba PEZ velmi významně rostla.
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK II.
Výroba elektřiny z OZE [TWh]
0
5
10
15
20
25
30
35
2005 2006 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Biomasa Celulózové výluhy Geotermální energie Sluneční elektřina
Větrná energie Vodní energie Odpady
SEK bere v úvahu závazek 13% OZE na KSE v roce 2020
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK III.
Návrh nové SEK předpokládá do roku 2030 snižování elektroenergetické náročnosti (BRUTTO/HPH) o cca 2,5% ročně a dále do roku 2050 o cca 1,8% ročně. Bez tohoto trvalého snižování elektroenergetické náročnosti by spotřeba elektřiny velmi významně rostla.
Struktura výroby elektřiny [TWh]
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2005sk 2006sk 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Hnědé uhlí Černé uhlíOstatní tuhá paliva Kapalná palivaPlynná paliva Jaderné palivoObnovitelné zdroje Výrroba ele.bez úspor Hrub. Spotreba s úsporami
BAU
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK IV.
Struktura konečné spotřeby energie
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
2005sk 2006sk 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
[PJ]
Hnědé uhlí Černé uhlí + koks Ostatní tuhá paliva Kapalná paliva
Plynná paliva Elektřina Teplo Obnovitelné zdroje
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK V.
Struktura a užití paliv při výrobě CZT (PJ)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2005 2006 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Hnědé uhlí Černé uhlí + koks Ostatní tuhá paliva Kapalná paliva
Plynná paliva Jaderné palivo Obnovitelné zdroje
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK VI.
Skladba struktury primárních zdrojů
42%
24%
20%18%
20% 21%21% 20% 19%
15%
25% 25%
4%
11%
15%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
2005 skutečnost 2030 výhled 2050 vize
tuhá paliva plynná paliva kapalná paliva
jaderné palivo obnovitelné zdroje
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK VII.
Skladba výroby elektřiny
28%
19%
5% 4% 4%1% 0% 0%
32%
53%
47%
4%
15%
30%
58%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2005 skutečnost 2030 výhled 2050 vize
tuhá paliva plynná paliva kapalná paliva
jaderné palivo obnovitelné zdroje
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK VIII.
Energetická náročnost (MJ/Kč HPH)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
2005sk 2006sk 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Energetická náročnost (MJ/Kč HPH)
Zdroj: ČSÚ, MPO
4
Vybrané oblasti NÁVRHU SEK IX.
Zdroj: ČSÚ, MPO
Elektroenergetická náročnost (kWh/tis.Kč HPH)
0
5
10
15
20
25
30
35
2005sk 2006sk 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Elektroenergetická náročnost (kWh/tis.Kč HPH)
4
OBSAH
1. Poučení z historie
2. Mezinárodní pohled
3. Vyhodnocení SEK 2004
4. Předpoklady SEK 2008
5. Shrnutí a závěr 5
„Projekt Strategie rozvoje SEK“
1. Úpravy primární legislativy2. Úpravy sekundární legislativy3. Ekonomické dopady (investice, provozní náklady4. Elektrizační soustava (dopady, vyvolané
investice, provozní náklady, provozuschopnost – bezpečnost)
5. Dostupnost primárních zdrojů (např. biomasa pro OZE, HÚ …)
6. Časová náročnost (zejména realizace investic)7. Rizika 8. Formy podpory (dotace, fondy, daně …)9. Strategie rozvoje10. Směry podpory vědy a výzkumu11. Dostupnost lidských zdrojů (kapacit na projekci,
výstavbu, provoz …) vč. návrhu na podporu všech forem vzdělávání
Návrh dalšího postupu
SMART
S PECIFICM EASUREBLEA MBITIOUSR ESULT ORIENTED T IME FRAMED
5
Projektové řízení
Nástroje SEK
Státní energetická koncepce 2008
Databáze energetických dat státní správy
Návrh dalšího postupu
5
• Efektivnost – potenciál úspor• Bezpečnost
• Diverzifikace• Využití potenciálu domácích zdrojů
• Konkurenceschopnost• Udržitelnost• Environmentální hledisko • Infrastruktura• Lidské zdroje
Shrnutí a závěr
… … existují i alternativní způsoby, o kterých nevíme?existují i alternativní způsoby, o kterých nevíme?
A nebo …A nebo …
Děkuji Vám za pozornostDěkuji Vám za pozornost