+ All Categories
Home > Documents > 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf ·...

天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf ·...

Date post: 05-Jul-2020
Category:
Upload: others
View: 8 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
6
教案分享 天堂 動物園 事件 一般而言,偵探小說是以「事件」為主軸,讓線索一一浮現。這也是偵探小說令人興奮的地方,因為我 們和偵探站在同樣的起點,都在運用觀察和推理,對線索進行分析求證,以得到真相。本書中有些線索, 看似與案情相關,卻虛虛實實,讓讀者跟著主角一起兜圈子;如何避開誤導,走向辦案 正途,正是閱讀偵探小說重要的學習點。 許多偵探小說為了使情節曲折離奇,會安排複雜的角色關係,但本書角色單純, 很適合初次嘗試偵探小說的小讀者。儘管人物簡單,藉由其彼此間的對話及互動, 仍讓人感到趣味盎然,急急追隨他們的腳步,深入故事裡。故事一開場,我們看到 【三個問號偵探團】的主要成員:善於觀察的佑斯圖、幽默風趣的鮑伯和身手矯健 的彼得,在總部「咖啡壺」集合,緊接著是一連串事件,包括:一樁道路小意外、在 海上救起一隻小海獅、將海獅送到動物園。一直到第六章小海獅被送進動物 園,感覺好像這時才進入主題,其實前面的鋪陳已展露人物性格並呈現重要 線索(希望你有看到)。 自從海獅來到動物園,動物們接二連三出事,既然這三個男孩的專長是解 開疑問,當然要追根究柢。做為一個讀者,不能只是尾隨其後,如果想要主 動參與,就要注意細節,多做預測,預測男孩們下一步會做什麼。連結一些線 索之後,試著提出破案目標與方法;閱讀中不妨留意一下,看你是在什麼章節提 出這個假設。書中男孩是先往海獅的方向去追查,如果是你會怎麼做?要怎樣 才能知道追查的方向是主線還是旁枝?最有犯案動機的是誰?為了什麼目的?通 常循著動機就能找到主謀。 正如烹煮一盅濃郁可口的佛跳牆非得要高湯為底,精采小說的背後也有它一貫 的信念。三個滿懷愛心、行俠仗義的男孩不相信世間有巧合,認為凡事都有原因, 因此致力追查真相。小讀者若能學習他們「仔細觀察,合理推論,小心驗證」的態度, 將有助於我們培養統整相關訊息、化繁為簡的能力,有效處理許多生活上、課業上的 問題。不過,在此之前就先讓我們好好享受閱讀偵探小說的樂趣吧! 1 文/臺灣讀寫教學研究學會 顏淑珍老師、劉文惠老師
Transcript
Page 1: 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf · 相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。 相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

教案分享

天堂動物園 事件

一般而言,偵探小說是以「事件」為主軸,讓線索一一浮現。這也是偵探小說令人興奮的地方,因為我

們和偵探站在同樣的起點,都在運用觀察和推理,對線索進行分析求證,以得到真相。本書中有些線索,

看似與案情相關,卻虛虛實實,讓讀者跟著主角一起兜圈子;如何避開誤導,走向辦案

正途,正是閱讀偵探小說重要的學習點。

許多偵探小說為了使情節曲折離奇,會安排複雜的角色關係,但本書角色單純,

很適合初次嘗試偵探小說的小讀者。儘管人物簡單,藉由其彼此間的對話及互動,

仍讓人感到趣味盎然,急急追隨他們的腳步,深入故事裡。故事一開場,我們看到

【三個問號偵探團】的主要成員:善於觀察的佑斯圖、幽默風趣的鮑伯和身手矯健

的彼得,在總部「咖啡壺」集合,緊接著是一連串事件,包括:一樁道路小意外、在

海上救起一隻小海獅、將海獅送到動物園。一直到第六章小海獅被送進動物

園,感覺好像這時才進入主題,其實前面的鋪陳已展露人物性格並呈現重要

線索(希望你有看到)。

自從海獅來到動物園,動物們接二連三出事,既然這三個男孩的專長是解

開疑問,當然要追根究柢。做為一個讀者,不能只是尾隨其後,如果想要主

動參與,就要注意細節,多做預測,預測男孩們下一步會做什麼。連結一些線

索之後,試著提出破案目標與方法;閱讀中不妨留意一下,看你是在什麼章節提

出這個假設。書中男孩是先往海獅的方向去追查,如果是你會怎麼做?要怎樣

才能知道追查的方向是主線還是旁枝?最有犯案動機的是誰?為了什麼目的?通

常循著動機就能找到主謀。

正如烹煮一盅濃郁可口的佛跳牆非得要高湯為底,精采小說的背後也有它一貫

的信念。三個滿懷愛心、行俠仗義的男孩不相信世間有巧合,認為凡事都有原因,

因此致力追查真相。小讀者若能學習他們「仔細觀察,合理推論,小心驗證」的態度,

將有助於我們培養統整相關訊息、化繁為簡的能力,有效處理許多生活上、課業上的

問題。不過,在此之前就先讓我們好好享受閱讀偵探小說的樂趣吧!

1

文/臺灣讀寫教學研究學會 顏淑珍老師、劉文惠老師

Page 2: 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf · 相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。 相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

教案分享

1. 「咖啡壺」是什麼樣的地方?對三個男孩的意義是什麼 ?

咖啡壺是

意義是

2. 從書名可以知道,故事主要場景是在動物園。男孩們原來在海灘玩,為何會進到動物

園 ?

3.在團隊合作中若能各展所長,會讓事情更順利。在拯救與安置小海獅的過程中,三個男

孩分別有什麼貢獻 ? 連連看。

動腦

時間

游泳救回小海獅 指揮同伴救小海獅 提供天堂動物園的資訊

佑斯圖 鮑伯 彼得

4. 偵探的任務就是不斷進行假設和驗證。男孩們進入天堂動物園之後,對於長鼻猴及陸

龜事件的偵查過程如下,請加以完成。

事件 假設 驗證行動 結果

長鼻猴發狂

陸龜翻倒

小海獅也許⋯⋯

Page 3: 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf · 相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。 相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

教案分享

5.鸚鵡失蹤後,對整個事件的偵查方向有哪兩個影響 ?

三個問號因此確定動物們的行為異常與 __________________________無關,往 ____________________

方向追查。

6. 從佑斯圖和猴子出現相同的黃斑開始,三個問號進行一連串分析來推測歹徒是誰,請

將代號填入下面的線索推論圖。

(A) 佑斯圖的舌頭出現黃斑

(B) 豪斯要買土地,其信件上有紅蠍子標誌

(C) 動物出事當天,有紅蠍子標誌的車出現在動物園停車場

(D) 給核果的男子是下毒的人

(E) 歹徒應該是豪斯

線索 1

A

線索 2

推論 1

推論 2

結論

E

7. 男孩們因為掌握犯案動機而推測出歹徒的計畫,歹徒的計畫是什麼?請排序。

(A) 毒害明星動物

(B) 動物園沒有收入

(C) 老賴賣動物園

(D) 想買土地蓋飯店

(E) 老賴不賣動物園

8. 男孩們讓彼得當誘餌引出豪斯,主要是基於什麼考量?

(A) 彼得個子瘦小,身手靈活易逃脫

(B) 彼得勇敢又機智,自願深入險境

(C) 彼得熟悉動物習性,很擅長模仿

(D) 彼得厭惡豪斯所為,想要修理他

1

Page 4: 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf · 相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。 相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

教案分享

9. 三個男孩中,佑斯圖似乎較擅長思考分析,居於領導地位。

請根據以下範例,從書中找出兩個證據。

範例:

證據

p.37 句一:「等到海巡隊趕到,那個東西早就……被浪打成碎片。」

句二:「如果那是一個人,他需要人去救他時,一定會揮動雙臂。」

p.38句三:「彼得,你覺得你有力氣游到那邊嗎?」

分析

句一、句二可以看出佑斯圖的分析能力,句三則是他指揮行動。

他的領導能力可歸納為「救小海獅時先考慮要不要叫海巡隊,接著指揮彼得下海救援。」

證據一:

證據二:

10. 相對於佑斯圖的冷靜計畫和彼得的執行任務,在解決偵探案件上,鮑伯並沒有明顯的

表現,請問這個角色有何重要?

線索

閱讀<黑色轎車>、<出現食人族>、<陸上的船長>等章節,注意鮑伯的語言和行為,帶給你什麼

感覺?少了這個角色,在故事進行或閱讀上有什麼影響?

11. 在這本書裡,男孩們用「仔細觀察,合理推論,小心驗證」的態度來解決事情,這和

你處理問題的方式有何異同?請舉例說明。

範例

相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。

相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

12. 書中各章節的標題對我們閱讀這本書有什麼幫助?開始讀故事前看到這些標題,你有

什麼想法?讀完故事後,回想這些標題和內容有什麼關係?

Page 5: 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf · 相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。 相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

教案分享

1. 咖啡壺是:一個給舊火車頭供水用的廢棄水塔。

意義是:男孩拿這裡做為團體的總部、倉庫和秘密藏身的地方。

2. 要把小海獅送給老賴照顧。

3.

4.

5. 三個問號因此確定動物們的行為異常與 小海獅帶菌 無關,往 人為破壞 方向追查。

6.

參考

答案

游泳救回小海獅 指揮同伴救小海獅 提供天堂動物園的資訊

佑斯圖 鮑伯 彼得

事件 假設 驗證行動 結果

長鼻猴發狂

陸龜翻倒

小海獅也許⋯⋯

小海獅身上有某種

病菌

回到海灘尋找船板,

試圖找出

小海獅的來歷

沒有收穫

線索 1

A

線索 2

B

推論 1

C

推論 2

D

結論

E

Page 6: 天堂 動物園 事件 › young › study › three2.pdf · 相同—上次我的鞋子被人偷藏起來,我會觀察同學的表情,推測是誰做的。 相異—當我推測是誰之後,我就相信自己一定是對的,沒有多方查證,結果誤會人了。

教案分享

7. (D)→ (E) → (A) → (B) → (C)

8. (A)

9. 證據一:救小海獅時先考慮要不要叫海巡隊,接著指揮彼得下海救援。

證據二:當長鼻猴與陸龜異常,推測是小海獅的緣故,帶領其他人前往海邊尋找更多線索。

證據三:鸚鵡失蹤後觀察鐵欄杆,確定是人為破壞,計畫留守動物園,找出嫌疑犯。

證據四:發現自己的黃斑和長鼻猴一樣,推測出毒害動物的都是同一人,決定立刻抱病前往動物園

保護海獅。

證據五:確定豪斯是毒害動物的人後,立刻擬定誘敵計畫,讓彼得扮小海獅。

10. (A) 他很幽默,可以讓閱讀更有趣味。

(B) 他很有衝勁,是強化信心、促成行動的角色。

(C) 他的知識、常識很豐富,能提供有用的訊息。

11. 相同—當我聽到一些謠言,我會先觀察,再決定要不要相信。

相異—我沒有辦法持續追查謠言來源,或設法推論謠言真實性,所以有時候事情會不了了之。

12.引發好奇、預測內容、提示重點


Recommended