182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 1 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

182/2006 Sb., Zákon o úpadku a způsobechjeho řešení (insolvenční zákon), ve zněníúčinném k 19.9.2016

č. 182/2006 Sb.

ZÁKON

ze dne 30. března 2006

o úpadku a způsobech jeho řešení(insolvenční zákon)

Ve znění:Předpis č. K datu Poznámka312/2006 Sb. (k 1.1.2008) mění § 21 odst. 2 písm. a), § 84 odst. 1, § 139 odst. 1 písm.

h), § 247 písm. b), § 365 odst. 3, § 366 odst. 1 písm. b)108/2007 Sb. (k 11.5.2007) mění § 434 - posouvá počátek účinnosti296/2007 Sb. (k 1.1.2008) mění celkem 73 novelizačních bodů362/2007 Sb. (k 1.1.2008) mění § 59 odst. 2, § 295 odst. 2 písm. a) a § 330 odst. 5, ruší

poznámky č. 14 a 15ÚZ 56/2008 Sb. 301/2008 Sb. (k 1.7.2009) mění v § 77 odst. 1, § 78 odst. 1, § 79 odst. 1 a 2458/2008 Sb. (k 1.1.2009) v § 101 odst. 1 vkládá větu7/2009 Sb. (k 1.7.2009) mění § 77 odst. 1, § 79 odst. 1 a 2; ruší v § 77 odst. 3nález ÚS163/2009 Sb.

(k 9.6.2009) v § 394 odst. 2 ruší část věty za středníkem

217/2009 Sb. (k 20.7.2009) mění; celkem 40 novelizačních bodů; nové přechodnéustanovení

217/2009 Sb. (k 1.1.2012) mění § 98 odst. 1227/2009 Sb. (k 1.7.2010) mění § 88 odst. 2285/2009 Sb. (k 1.11.2009) vkládá v § 35 nový odst. 3nález ÚS241/2010 Sb.

(k 1.4.2011) ruší v § 192 odst. 1 větu první;(před nabytím účinnosti byl § 192 změněn zák. č. 69/2011Sb.)

nález ÚS260/2010 Sb.

(k 10.9.2010) v § 399 odst. 2 ruší část věty za středníkem

409/2010 Sb. (k 1.1.2011) mění § 36669/2011 Sb. (k 31.3.2011) mění § 14 odst. 2, § 16, § 51, § 137, § 160 odst. 3, § 161, §

178, § 179, § 192, § 198, § 199, § 200, § 201, § 202, § 336, §394 odst. 2, § 410 odst. 2, § 431; nová přechodnáustanovení

73/2011 Sb. (k 1.4.2011) mění § 102 odst. 1 písm. c), § 139 odst. 1 písm. c), § 169odst. 1 písm. c), § 266 odst. 1 písm. n)

139/2011 Sb. (k 27.5.2011) mění, celkem 32 novelizačních bodů188/2011 Sb. (k 15.7.2011) mění § 254, § 345 odst. 1458/2011 Sb. (k 1.1.2015) změna neprovedena - před nabytím účinnosti byla

novelizační ustanovení zrušena466/2011 Sb. (k 30.12.2011) ruší v § 6 odst. 1 písm. g)167/2012 Sb. (k 1.7.2012) mění § 97 odst. 2

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 2 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

334/2012 Sb. (k 1.11.2012) mění, celkem 20 novelizačních bodů; nové přechodnéustanovení

396/2012 Sb. (k 1.1.2013) mění § 109 odst. 1 písm. c), § 267, § 285 odst. 1 písm. a) a §411 odst. 1; nové přechodné ustanovení

399/2012 Sb. (k 1.1.2013) mění § 168 odst. 2 písm. e) a § 170 písm. d)45/2013 Sb. (k 1.8.2013) mění § 167, § 173 odst. 1, § 227, § 248 odst. 2, § 283 a § 305

odst. 2185/2013 Sb. (k 1.8.2013) mění § 24 odst. 2, § 25, § 28, § 29 odst. 2, § 31, § 32 odst. 2,

§ 313 odst. 2294/2013 Sb. (k 1.1.2014) mění, celkem 248 novelizačních bodů; nové přechodné

ustanovení375/2015 Sb. (k 1.1.2016) mění § 2 písm. k), § 6, § 367, § 368, § 370, § 376 a § 377;

vkládá nové § 368a až 368e, § 374 a 374a377/2015 Sb. (k 1.1.2017) mění - dosud neuvedeno298/2016 Sb. (k 19.9.2016) mění § 97 odst. 2 a 3

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ČÁST PRVNÍOBECNÁ ČÁST

HLAVA IZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

§ 1Předmět úpravy

Tento zákon upravujea) řešení úpadku a hrozícího úpadku

dlužníka soudním řízením některýmze stanovených způsobů tak, abydošlo k uspořádání majetkovýchvz tahů k o sobám do tčenýmdlužníkovým úpadkem nebo hrozícímúpadkem a k co nejvyššímu azásadně poměrnému uspokojenídlužníkových věřitelů,

b) oddlužení dlužníka.

§ 2Vymezení některých základních

pojmůPro účely tohoto zákona se rozumía) insolvenčním řízením soudní řízení,

jehož předmětem je dlužníkůvúpadek nebo hrozící úpadek azpůsob jeho řešení,

b) insolvenčním soudem soud, před nímžprobíhá insolvenční řízení, jakož isoud, který rozhoduje o opravném

prostředku v insolvenčním řízení,c) insolvenčním návrhem u insolvenčního

soudu podaný návrh na zahájeníinsolvenčního řízení,

d) incidenčním sporem spory vyvolanéinsolvenčním řízením, o kterých takstanoví tento zákon, projednávané vrámci insolvenčního řízení,

e) majetkovou podstatou majetek určený kuspokojení dlužníkových věřitelů,

f) osobou s dispozičními oprávněnímiosoba, které v průběhu insolvenčníhořízení přísluší právo nakládat smajetkovou podstatou ohledně všechoprávnění, ze kterých se skládá,

g) zajištěným věřitelem věřitel, jehožpohledávka je zajištěna majetkem,který náleží do majetkové podstaty, at o j e n z á s t a v n í m p r á v e m ,zadržovacím právem, omezenímpřevodu nemovitosti, zajišťovacímpřevodem práva nebo postoupenímpohledávky k zajištění aneboobdobným právem podle zahraničníprávní úpravy,

h) přihláškou pohledávky procesní úkon,kterým věřitel uplatňuje uspokojenísvých práv v insolvenčním řízení,

i) insolvenčním rejstříkem informačnísystém, který obsahuje údaje podletohoto zákona,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 3 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

j) společným zájmem věřitelů zájemnadřazený jejich jednotlivýmzájmům, je-li jeho cílem, aby zvolenýzpůsob řešení úpadku byl pro něspravedlivý a výnosnější než ostatnízpůsoby řešení úpadku; tím nenídotčeno zákonem zaručené zvláštnípostavení některých věřitelů,

k) finanční institucí banka, spořitelní aúvěrní družstvo, obchodník scennými papíry, který je investičnímpodnikem podle čl. 4 odstavce 1bodu 2 nař ízení Evropskéhoparlamentu a Rady (EU) č. 575/2013o obezřetnostních požadavcích naúvěrové instituce a investičnípodniky (dále jen „obchodník scennými papíry”), pojišťovna azajišťovna, a za dále stanovenýchpodmínek tohoto zákona i některédalší osoby.

§ 3Úpadek

(1) Dlužník je v úpadku, jestliže máa) více věřitelů ab) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů

po lhůtě splatnosti ac) tyto závazky není schopen plnit

(dále jen „platební neschopnost”).(2) Má se za to, že dlužník není schopen

plnit své peněžité závazky, jestližea) zastavil platby podstatné části svých

peněžitých závazků, nebob) je neplní po dobu delší 3 měsíců po

lhůtě splatnosti, neboc) není možné dosáhnout uspokojení

některé ze splatných peněžitýchpohledávek vůči dlužníku výkonemrozhodnutí nebo exekucí, nebo

d) nesplnil povinnost předložit seznamyuvedené v § 104 odst. 1, kterou muuložil insolvenční soud.

(3) Dlužník, který je právnickou osobou

nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je vúpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jdetehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jehozávazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Přistanovení hodnoty dlužníkova majetku sepřihlíží také k další správě jeho majetku,případně k dalšímu provozování jeho podniku,lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodněpředpokládat, že dlužník bude moci ve správěmajetku nebo v provozu podniku pokračovat.

(4) O hrozící úpadek jde tehdy, lze-li sezřetelem ke všem okolnostem důvodněpředpokládat, že dlužník nebude schopen řádněa včas splnit podstatnou část svých peněžitýchzávazků.

§ 4Způsob řešení úpadku

(1) Způsobem řešení úpadku nebohrozícího úpadku dlužníka v insolvenčním řízení(dále jen „způsob řešení úpadku”) se rozumí

a) konkurs,b) reorganizace,c) oddlužení ad) zvláštní způsoby řešení úpadku, které

tento zákon stanoví pro určitésubjekty nebo pro určité druhypřípadů.

(2) Rozhodnutím insolvenčního soudu ozpůsobu řešení úpadku se rozumí,

a) jde-li o konkurs nebo o některý zezvláštních způsobů řešení úpadku,rozhodnutí o prohlášení konkursu nama je tek d lužn íka (dá le j en„rozhodnutí o prohlášení konkursu”),

b) jde-li o reorganizaci, rozhodnutí opovolení reorganizace a

c) jde-li o oddlužení, rozhodnutí o povoleníoddlužení.

§ 5Zásady insolvenčního řízení

Insolvenční řízení spočívá zejména natěchto zásadách:

a) insolvenční řízení musí být vedeno tak,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 4 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

aby žádný z účastníků nebylnespravedlivě poškozen nebonedovoleně zvýhodněn a aby sedosáhlo rychlého, hospodárného a conejvyššího uspokojení věřitelů;

b) věřitelé, kteří mají podle tohoto zákonazásadně stejné nebo obdobnépostavení, mají v insolvenčním řízenírovné možnosti;

c) nestanoví-li tento zákon jinak, nelzepráva věřitele nabytá v dobré vířepřed zahájením insolvenčního řízeníomezit rozhodnutím insolvenčníhosoudu ani postupem insolvenčníhosprávce;

d) věřitelé jsou povinni zdržet se jednání,směřujícího k uspokojení jejichpohledávek mimo insolvenční řízení,ledaže to dovoluje zákon.

§ 6Výjimky z působnosti zákona

(1) Tohoto zákona nelze použít, jde-li oa) stát,b) územní samosprávný celek2) ,c) Českou národní banku,d) Všeobecnou zdravotní pojišťovnu České

republiky,e) Garanční systém finančního trhu a jím

spravované fondy,f) Garanční fond obchodníků s cennými

papíry,g) veřejnou vysokou školu, neboh) právnickou osobu, jestliže stát nebo

vyšší územní samosprávný celek2)před zahájením insolvenčního řízenípřevzal všechny její dluhy nebo se zaně zaručil.

(2) Tohoto zákona nelze dále použít, jde-lio

a) finanční instituci, po dobu, po kterou jenositelem licence nebo povolenípodle zvláštních právních předpisů,upravujících její činnost; toto senevztahuje na obchodníka s cennými

papíry,b) zdravotní pojišťovnu zřízenou podle

zvláštního právního předpisu3) , podobu, po kterou je nositelempovolení k provádění veřejnéhozdravotního pojištění,

c) politickou stranu nebo politické hnutí vdobě vyhlášených voleb podlezvláštního právního předpisu.

§ 7Použití občanského soudního

řádu a zákona o zvláštníchřízeních soudních

Nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-litakový postup v rozporu se zásadami, nakterých spočívá insolvenční řízení, použijí se proinsolvenční řízení a pro incidenční sporypřiměřeně ustanovení občanského soudníhořádu4) týkající se sporného řízení, a není-li tomožné, ustanovení zákona o zvláštních řízeníchsoudních; ustanovení týkající se výkonurozhodnutí nebo exekuce se však použijípřiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákonodkazuje.

§ 7aVěcná příslušnost

Krajské soudy rozhodují jako soudyprvního stupně

a) v insolvenčním řízení,b) v incidenčních sporech,c) ve sporech o náhradu škody nebo jiné

újmy, která vznikla porušenímpovinnosti podat insolvenční návrh,

d) ve sporech o náhradu škody nebo jinéújmy, která vznikla zahájeníminsolvenčního řízení a opatřenímipřijatými v jeho průběhu,

e) ve věcech vyplývajících z právníchv z t a h ů m e z i d l u ž n í k e m ainsolvenčním správcem týkajících semajetku patřícího do dlužníkovymajetkové podstaty.

§ 7b

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 5 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Místní příslušnost(1) Pro insolvenční řízení je příslušný

soud, v jehož obvodu je obecný soud dlužníka.(2) Jde-li o insolvenční řízení, v němž se

má řešit úpadek nebo hrozící úpadek osobytvořící s dlužníkem koncern, je vedle souduuvedeného v odstavci 1 k řízení příslušný takéinsolvenční soud, u něhož probíhá insolvenčnířízení řešící úpadek nebo hrozící úpadekdlužníka, který s touto osobou tvoří koncern.

(3) Jde-li o insolvenční řízení, v němž semá řešit úpadek nebo hrozící úpadek dlužníka,který je zahraniční osobou, a nebrání-li tomupřímo použitelný předpis práva Evropské unie59), lze insolvenční řízení zahájit i u insolvenčníhosoudu, v jehož obvodu je v České republiceumístěn podnik nebo organizační složka podnikutakového dlužníka.

(4) Insolvenční soud je příslušný ve věcechuvedených v § 7a písm. b) až e).

§ 7cÚčast státního zastupitelství

Státní zastupitelství může vstoupit dozahájeného insolvenčního řízení, včetněincidenčních sporů, a moratoria.

§ 8Ustanovení části první a třetí tohoto

zákona se použijí, jen nestanoví-li tento zákon včásti druhé ohledně některého ze způsobůřešení úpadku jinak.

HLAVA IIPROCESNÍ SUBJEKTY

Díl 1Procesní subjekty

§ 9Procesními subjekty podle tohoto zákona

jsoua) insolvenční soud,b) dlužník,c) věřitelé, kteří uplatňují svá práva vůči

dlužníku,d) insolvenční správce, popřípadě další

správce,e) státní zastupitelství, které vstoupilo do

insolvenčního řízení nebo doincidenčního sporu, a

f) likvidátor dlužníka.

§ 10Insolvenční soud

Insolvenční soud v insolvenčním řízenía) vydává rozhodnutí, jejichž vydání zákon

ukládá nebo předpokládá,b) průběžně vykonává dohled nad

postupem a činností ostatníchprocesních subjektů a rozhoduje ozáležitostech s tím souvisejících(dále jen „dohlédací činnost”).

§ 11(1) Při výkonu dohlédací činnosti

insolvenční soud rozhoduje o záležitostech,které se týkají průběhu insolvenčního řízení,činí opatření potřebná k zajištění jeho účelu aukládá povinnosti, týkající se činnostijednotlivých subjektů řízení.

(2) Insolvenční soud je oprávněnvyžadovat od insolvenčního správce zprávy avysvětlení o jeho postupu, nahlížet do jeho účtůa konat potřebná šetření. Je oprávněn dávatinsolvenčnímu správci pokyny a uložit mu, abysi vyžádal k určitým otázkám stanoviskověřitelského výboru.

§ 12(1) V insolvenčním řízení a v incidenčních

sporech jedná a rozhoduje v prvním stupnijediný soudce (samosoudce).

(2) Zákon upravující vyšší soudní úředníkya vyšší úředníky státního zastupitelství stanoví,kdy je v insolvenčním řízení oprávněn jednat arozhodovat vyšší soudní úředník.

§ 13Asistent soudce insolvenčního

soudu

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 6 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Asistent soudce insolvenčního soudu činíjednotlivé úkony insolvenčního řízení z pověřenísoudce insolvenčního soudu.

Díl 2Účastníci řízení

§ 14(1) Účastníky insolvenčního řízení jsou

dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůčidlužníku.

(2 ) Ved le j š í účas tens tv í nen í vinsolvenčním řízení přípustné; ustanovení § 16odst. 2 tím není dotčeno.

§ 15Nejde-li o přihlášené věřitele, jsou jiné

osoby uplatňující své právo v insolvenčnímřízení účastníky tohoto řízení jen po dobu, pokterou insolvenční soud o tomto právu jedná arozhoduje.

§ 16(1) Účastníky řízení v incidenčních

sporech jsou žalobce a žalovaný, není-li dálestanoveno jinak.

(2) Vedlejší účastenství v incidenčníchsporech je přípustné.

§ 17Vstup do řízení7) a záměna účastníka

řízení8) nejsou v insolvenčním řízení přípustné.

§ 18(1) Nastane-li v průběhu insolvenčního

řízení skutečnost, se kterou právní předpisyspojují převod nebo přechod přihlášenépohledávky z původního věřitele na nabyvatelepohledávky, aniž původní věřitel ztrácízpůsobilost být účastníkem řízení, insolvenčnísoud rozhodne, že místo tohoto věřitele vstupujedo insolvenčního řízení nabyvatel jehopohledávky. Učiní tak na základě návrhuvěřitele a po písemném souhlasu nabyvatelejeho pohledávky. Převod nebo přechodpohledávky, který nevyplývá přímo z právního

předpisu, je nutné doložit veřejnou listinou9)nebo listinou, na které je úředně ověřenapravost podpisů osob, které ji podepsaly.

(2) O návrhu podle odstavce 1 rozhodneinsolvenční soud do 3 dnů ode dne, kdy mutakový návrh došel; nestane-li se tak, má se pouplynutí této lhůty za to, že insolvenční soudvydal rozhodnutí, jímž návrhu vyhověl.

(3) Rozhodnutí podle odstavce 1 vydáinsolvenční soud také tehdy, učiní-li věřitel anabyvatel jeho pohledávky do protokolu utohoto soudu společné prohlášení o tom, ženastala skutečnost uvedená v odstavci 1;odstavec 2 platí obdobně.

(4) Rozhodnutí podle odstavců 1 a 3 sedoručuje věřiteli, nabyvateli jeho pohledávky,dlužníku a insolvenčnímu správci; těmto osobámse doručuje zvlášť. Odvolání proti němu nenípřípustné, insolvenční soud však tímtorozhodnutím není vázán.

§ 19Nabyvatel pohledávky se stává účastníkem

insolvenčního řízení, jakmile insolvenční soudpodle § 18 rozhodne o jeho vstupu doinsolvenčního řízení, a platí pro něj stavinsolvenčního řízení v době, kdy se stal jehoúčastníkem. Nabyvatel takto vstupuje na místopůvodního věřitele i do incidenčních sporů,které se týkají jím nabyté pohledávky.

§ 20(1) Ustanovení části první hlavy třetí

občanského soudního řádu, která se týkajíjednání za právnickou osobu, stát a územnísamosprávní celky a zastoupení účastníkůřízení, platí obdobně pro insolvenční řízení aincidenční spory.

(2) Odborová organizace může vinsolvenčním řízení a v incidenčních sporechzastupovat dlužníkova zaměstnance, jde-li ouplatňování jeho pracovněprávních pohledávek.

Díl 3Insolvenční správce a další

správci

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 7 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 21(1) Insolvenční správce se ustanovuje ze

seznamu insolvenčních správců, který vedeMinisterstvo spravedlnost i (dále jen„ministerstvo”).

(2) Náležitosti seznamu insolvenčníchsprávců, údaje do něj zapisované, jeho členění,vedení a podmínky zápisu do něj a vznik právavykonávat činnost insolvenčního správce ahostujícího insolvenčního správce upravujezvláštní právní předpis9a) .

(3) Insolvenčním správcem se pro účelytohoto zákona rozumí i hostující insolvenčnísprávce.

§ 22( 1 ) O s o b a z a p s a n á d o s e z n a m u

insolvenčních správců může své ustanoveníinsolvenčním správcem odmítnout, jen má-li proto důležité důvody.

(2) Nelze-li insolvenčního správce vybratze seznamu insolvenčních správců, je možné jímustanovit i fyzickou osobu, která splňuje obecnéa kvalifikační předpoklady pro zápis do seznamuinsolvenčních správců a se svým ustanovenímsouhlasí.

§ 23Insolvenční správce uzavře na svůj náklad

smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu,která by mohla vzniknout v souvislosti svýkonem jeho funkce nebo s činností jehozaměstnanců pro celou dobu trvání jeho funkce.

§ 24(1) Insolvenční správce je z insolvenčního

řízení vyloučen, jestliže se zřetelem na jehopoměr k věci nebo k osobám účastníků je tudůvod pochybovat o jeho nepodjatosti; to neplatív případě uvedeném v § 34. Jakmile seustanovený insolvenční správce dozví, že jsouzde důvody pro jeho vyloučení, je povinenoznámit to neprodleně insolvenčnímu soudu.

(2) Veřejná obchodní společnost, která jeustanovena insolvenčním správcem, oznámí

insolvenčnímu soudu neprodleně, kdo z jejíchspolečníků, prostřednictvím kterých vykonáváčinnost insolvenčního správce60) , bude jejímjménem funkci insolvenčního správcevykonávat; odstavec 1 platí pro tohotospolečníka obdobně.

§ 25(1) Insolvenčního správce pro insolvenční

řízení ustanovuje insolvenční soud. Je-li srozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí opovolení reorganizace podle § 148 odst. 2 a je-liv předloženém reorganizačním plánu určenaosoba insolvenčního správce, ustanovíinsolvenční soud insolvenčním správcem tutoosobu; to neplatí, nesplňuje-li takto určenýinsolvenční správce podmínky uvedené v § 21 až24 a odstavci 3. Ustanovení § 29 tím nenídotčeno.

(2) Nejde-li o případ podle odstavce 1,insolvenční soud ustanoví insolvenčnímsprávcem osobu, kterou určí předsedainsolvenčního soudu podle pořadí určenéhodnem zápisu jejího sídla nebo provozovny dopříslušné části seznamu insolvenčních správcůvedené

a) pro obvod krajského soudu, který jeinsolvenčním soudem dlužníka, je-li vdobě určení podán návrh naprohlášení konkursu nebo není-li vdobě určení podán návrh na jinýzpůsob řešení úpadku a není-lidlužník osobou podle § 3 odst. 2zákona o insolvenčních správcích9a) ,

b) pro obvod okresního soudu, který jeobecným soudem dlužníka, je-li vdobě určení podán návrh na povoleníoddlužení.

(3) Je-li v době určení podán návrh napovolení reorganizace nebo je-li dlužník osoboupodle § 3 odst. 2 zákona o insolvenčníchsprávcích9 a) bez ohledu na způsob řešeníúpadku, ustanoví insolvenční soud insolvenčnímsprávcem osobu, kterou určí předsedainsolvenčního soudu podle pořadí určenéhodnem zápisu jejího sídla do zvláštní části

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 8 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

seznamu insolvenčních správců.(4) Nebrání-li tomu jiné okolnosti, určí

předseda insolvenčního soudu insolvenčnímsprávcem dlužníků, kteří tvoří koncern, stejnouosobu.

(5) Nelze-li ustanovit osobu insolvenčníhosprávce postupem podle odstavce 2 nebo je-li tonezbytné se zřetelem k dosavadnímu stavuinsolvenčního řízení, k osobě dlužníka a k jehomajetkovým poměrům, jakož i k odbornézpůsobilosti insolvenčního správce, jehodosavadní činnosti a k jeho zatížení, můžepředseda inso lvenčního soudu urč i tinsolvenčního správce mimo stanovené pořadí;takový postup vždy odůvodní.

(6) Odstavce 2 a 3 se nepoužijí v případěurčení osoby insolvenčního správce, který jehostujícím insolvenčním správcem. Předsedainsolvenčního soudu určí pro insolvenční řízeníosobu insolvenčního správce, který je hostujícíminsolvenčním správcem, z příslušné částiseznamu postupem, který je v souladu sezásadou dočasnosti nebo příležitostnosti, je-li tovhodné se zřetelem k dosavadnímu stavuinsolvenčního řízení, k osobě dlužníka a k jehomajetkovým poměrům, jakož i k odbornézpůsobilosti osoby insolvenčního správce, kterýje hostujícím insolvenčním správcem.

§ 26P r o t i r o z h o d n u t í o u s t a n o v e n í

insolvenčního správce je odvolání přípustné. Vodvolání lze však namítat pouze to, žeustanovený insolvenční správce nesplňujepodmínky pro ustanovení nebo že nenínepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebovznikly po vydání rozhodnutí soudu prvníhostupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží.

§ 27( 1 ) I n s o l v e n č n í s o u d u s t a n o v í

insolvenčního správce nejpozději v rozhodnutí oúpadku. Za podmínek stanovených tímtozákonem může insolvenční soud ustanovit předrozhodnut ím o úpadku předběžnéhoinsolvenčního správce (dále jen „předběžný

správce”); toto rozhodnutí se zveřejní stejnýmzpůsobem jako rozhodnutí o úpadku.

(2) Předběžný správce vykonává předrozhodnutím o úpadku činnosti stanovené vtomto zákoně a uložené mu insolvenčnímsoudem a má práva a povinnosti, které mu tentosoud vymezí. Tato práva a povinnosti nemůžeinsolvenční soud vymezit v širším rozsahu, než vjakém náleží insolvenčnímu správci porozhodnutí o úpadku. Nestanoví-li insolvenčnísoud o osobě insolvenčního správce jinak vrozhodnutí o úpadku, stává se předběžnýsprávce po tomto rozhodnutí insolvenčnímsprávcem s plnou působností.

(3) Ustanovení o insolvenčním správciplatí přiměřeně i pro předběžného správce.

§ 28Za podmínek stanovených tímto zákonem

rozhodují o změně v osobě insolvenčníhosprávce i věřitelské orgány; pro jejichrozhodnutí platí § 21 až 24 a § 25 odst. 3obdobně.

§ 29(1) Na schůzi věřitelů, která nejblíže

následuje po přezkumném jednání, se mohouvěřitelé usnést, že insolvenčním soudemustanoveného insolvenčního správce odvolávajíz funkce a že ustanovují nového insolvenčníhosprávce. Toto usnesení je přijato, jestliže pro něhlasovala nejméně polovina všech věřitelůpřihlášených ke dni předcházejícímu konáníschůze věřitelů, počítaná podle výše jejichpohledávek, kteří mají právo hlasovat.

(2) Usnesení o ustanovení insolvenčníhosprávce podle odstavce 1 potvrzuje insolvenčnísoud; nepotvrdí je pouze tehdy, nesplňuje-liinsolvenční správce podmínky uvedené v § 21 až24 a § 25 odst. 3; § 54 odst. 1 se nepoužije.

(3) Rozhodnutí podle odstavce 2 vydáinsolvenční soud do skončení schůze věřitelů,která usnesení podle odstavce 1 přijala;odvolání je přípustné, jen jestliže insolvenčnísoud usnesení schůze věřitelů nepotvrdí.Osobou oprávněnou k podání odvolání je pouze

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 9 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

věřitel, který na schůzi věřitelů hlasoval propřijetí usnesení; § 55 odst. 1 platí obdobně.

(4) Insolvenčnímu správci odvolanémupostupem podle odstavce 1 insolvenční souduloží, aby mu ve stanovené lhůtě podal zprávu osvé činnosti, zejména o stavu majetku, kterýspravoval, a aby vyúčtoval odměnu, hotovévýdaje a náklady, které mu vznikly v souvislostise správou a udržováním majetku.

§ 30(1) Přijme-li schůze věřitelů usnesení o

odvolání ustanoveného insolvenčního správce,aniž se usnese na ustanovení insolvenčníhosprávce nového, nebo byl-li touto schůzíustanovený insolvenční správce odvolán zfunkce pod le § 31 ods t . 2 , u s tanov íinsolvenčního správce svým rozhodnutíminsolvenční soud; pro takto ustanovenéhoinsolvenčního správce se § 29 odst. 1 nepoužije.

(2) Jestliže v důsledku rozhodnutíinsolvenčního soudu o odmítnutí přihláškypohledávky dojde k takové změně v osobáchvěřitelů nebo výši jejich pohledávek, která byměla vliv na výsledek usnesení schůze věřitelůpodle odstavce 1, může usnesení podle § 29odst. 1 přijmout i schůze věřitelů, která nejblíženásleduje po této změně.

§ 31Odvolání insolvenčního správce

(1) Z důležitých důvodů, které nemajípůvod v porušení povinností insolvenčníhosprávce, může insolvenční soud na návrhinsolvenčního správce nebo věřitelského orgánuanebo i bez tohoto návrhu odvolat insolvenčníhosprávce z funkce. Učiní tak zpravidla po slyšeníinsolvenčního správce; o podaném návrhurozhodne neprodleně.

(2) Insolvenčního správce ustanovenéhopostupem podle § 29 odst. 1 až 3 insolvenčnísoud odvolá z funkce i tehdy, požádá-li o to do 3dnů poté, co se o svém ustanovení dozvěděl; toneplatí, jestliže insolvenční správce se svýmustanovením předem souhlasil.

(3) Insolvenčního správce, kterému zaniklo

ze zákona právo vykonáva t č innos tinsolvenčního správce nebo mu bylo právopozastaveno podle zákona o insolvenčníchsprávcích9a) , může insolvenční soud na návrhinsolvenčního správce, věřitelského orgánunebo dlužníka anebo i bez tohoto návrhu odvolatz funkce. Pokud to okolnosti dovolují, učiní takpo slyšení insolvenčního správce; o podanémnávrhu rozhodne neprodleně.

(4) Insolvenčního správce, kterému bylozrušeno povolení nebo kterému zaniklo jehoprávo dočasně nebo příležitostně vykonávatčinnost insolvenčního správce na základěrozhodnutí ministerstva podle zákona oinsolvenčních správcích9a) , insolvenční soudodvolá z funkce. Insolvenčního správceustanoveného postupem podle § 25 odst. 3insolvenční soud odvolá z funkce i tehdy, bylo-limu zrušeno zvláštní povolení nebo zaniklo-lijeho právo dočasně nebo příležitostně vykonávatčinnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3odst. 2 zákona o insolvenčních správcích9a) nazákladě rozhodnutí ministerstva podle zákona oinsolvenčních správcích9a) .

( 5 ) O d v o l á - l i i n s o l v e n č n í s o u dinsolvenčního správce z funkce, ustanovísoučasně nového insolvenčního správce.Odvolání proti tomuto rozhodnutí je přípustné;proti výroku o ustanovení nového insolvenčníhosprávce se však lze samostatně odvolat jen zdůvodů uvedených v § 26.

(6) Odvolaný insolvenční správce jepovinen bez zbytečného odkladu řádněinformovat nového insolvenčního správce o svédosavadní činnosti a předá mu všechny dokladysouvisící s výkonem jeho funkce; jehoodpovědnost za dobu výkonu funkce nezaniká.

(7) Ustanovení § 29 odst. 4 platí obdobně.

§ 32Zproštění insolvenčního správce

(1) Insolvenčního správce, který neplnířádně své povinnosti nebo který nepostupuje přivýkonu své funkce s odbornou péčí anebo kterýzávažně porušil důležitou povinnost, uloženoumu zákonem nebo soudem, může insolvenční

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 10 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

soud na návrh věřitelského orgánu nebodlužníka anebo i bez tohoto návrhu jeho funkcezprostit. Učiní tak zpravidla po slyšeníinsolvenčního správce; o podaném návrhurozhodne neprodleně.

(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 semohou odvolat insolvenční správce a osobyoprávněné podat návrh podle odstavce 1.Ustanovení § 29 odst. 4 a § 31 odst. 5 a 6 platíobdobně.

§ 33Zástupce insolvenčního správce

Je-li to účelné, může insolvenční soudustanovit insolvenčnímu správci zástupce propřípad, že by ze závažných důvodů nemohlpřechodně svou funkci vykonávat. Pro zástupceinsolvenčního správce platí § 29 až 31přiměřeně.

§ 34Oddělený insolvenční správce

(1) Je-li insolvenční správce vyloučen zněkterých úkonů pro svůj poměr jen kněkterému z dlužníkových věřitelů nebo jen kněkterému ze zástupců dlužníkových věřitelů anení-li se zřetelem k charakteru pohledávkydlužníkova věřitele a jeho postavení vinsolvenčním řízení důvod pochybovat, že tentovztah ovlivní celkový způsob výkonu práv apovinností insolvenčního správce, můžeinsolvenční soud ustanovit pro tyto úkonyodděleného insolvenčního správce.

(2) Je-li insolvenční správce vyloučen zněkterých úkonů proto, že mohou odporovatspolečnému zájmu věřitelů v insolvenčnímřízení, ve kterém byl rovněž ustanoveninsolvenčním správcem, ustanoví insolvenčnísoud pro tyto úkony odděleného insolvenčníhosprávce vždy.

§ 35Zvláštní insolvenční správce

(1) V případech, kdy je nutné v rámciinsolvenčního řízení řešit zvláštní problematikuvyžadující odborné specializace, můžeinsolvenční soud ustanovit i zvláštního

insolvenčního správce a upravit jeho vztah kinsolvenčnímu správci. Není-li dále stanovenojinak, není důvodem pro ustanovení zvláštníhoinsolvenčního správce činnost týkající sezpeněžení majetkové podstaty.

(2) Pro ustanovení do funkce, odměňovánía zprošťování funkce zástupce insolvenčníhosprávce, odděleného insolvenčního správce azvláštního insolvenčního správce platíustanovení o insolvenčním správci obdobně.

(3) Zvláštního insolvenčního správceustanoví soud pro výplatu nároku uživatelůplatebních služeb nebo držitelů elektronickýchpeněz postupem stanoveným zákonemupravujícím platební styk.

§ 36(1) Insolvenční správce je povinen při

výkonu funkce postupovat svědomitě a sodbornou péčí; je povinen vyvinout veškeréúsilí, které lze po něm spravedlivě požadovat,aby věřitelé byli uspokojeni v co nejvyšší míře.Společnému zájmu věřitelů je povinen dát přivýkonu funkce přednost před zájmy vlastními ipřed zájmy jiných osob.

(2) Insolvenční správce poskytujevěřitelským orgánům součinnost nezbytnou křádnému výkonu jejich funkce; zejména se nažádost věřitelského orgánu účastní jeho jednání.Neurčí-li insolvenční soud jinak, předkládáinsolvenční správce věřitelskému orgánu ainsolvenčnímu soudu nejméně jednou za 3měsíce písemnou zprávu o stavu insolvenčníhořízení.

§ 37(1) Insolvenční správce odpovídá za škodu

nebo jinou újmu, kterou dlužníku, věřitelůmnebo třetím osobám způsobil tím, že při výkonusvé funkce porušil povinnosti, které jsou muuloženy zákonem nebo rozhodnutím soudu,jakož i tím, že při jejím výkonu nepostupoval sodbornou péčí. Této odpovědnosti se insolvenčnísprávce zprostí, jen když prokáže, že škodě nebojiné újmě nemohl zabránit ani při vynaloženíveškerého úsilí, které po něm bylo možné

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 11 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

spravedlivě požadovat se zřetelem k průběhuinsolvenčního řízení.

(2) Podle odstavce 1 insolvenční správceodpovídá i za škodu nebo j inou ú jmuzpůsobenou osobami, kterých použil k plněnísvých úkolů. To platí i pro zaměstnancedlužníka, působící v rozsahu své dosavadníčinnosti, nebo pro jiné osoby ve smluvnímvztahu s dlužníkem.

(3) Insolvenční správce odpovídá za škodunebo jinou újmu, která věřiteli s pohledávkou zamajetkovou podstatou vznikla tím, že nemohlabýt uspokojena jeho pohledávka vzniklá nazákladě právního úkonu insolvenčního správce;této odpovědnosti se insolvenční správcezprostí, jen když prokáže, že v době, kdy tentoprávní úkon činil, nemohl poznat, že majetkovápodstata nebude stačit k úhradě jím vzniklépohledávky za majetkovou podstatou.

(4) Právo na náhradu škody nebo jiné újmyproti insolvenčnímu správci se promlčí do 2 letpoté, kdy se poškozený dozvěděl o výši škody aodpovědnosti insolvenčního správce, nejpozdějivšak do 3 let, a jde-li o škodu způsobenouúmyslným trestným činem, za který bylinsolvenční správce pravomocně odsouzen,nejpozději do 10 let od skončení insolvenčníhořízení.

§ 38(1) Insolvenční správce má právo na

odměnu a náhradu hotových výdajů. V případěkonkursu se výše odměny určí z počtupřezkoumaných přihlášek pohledávek a zvýtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezivěřitele. Je-li insolvenční správce plátcem daněz přidané hodnoty, náleží mu k odměně a knáhradě hotových výdajů částka odpovídajícítéto dani, kterou je insolvenční správce povinenz odměny a z náhrady hotových výdajů odvéstpodle zvláštního právního předpisu10) .

(2) Odměna a náhrada hotových výdajůinsolvenčního správce se uspokojují z majetkovépodstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy nanáklady insolvenčního řízení; není-li jejichuspokojení z těchto zdrojů možné, hradí je stát,

n e j v ý š e v š a k 5 0 0 0 0 K č n a o d m ě n ěinsolvenčního správce a 50 000 Kč na náhraděhotových výdajů insolvenčního správce.

(3) Vyúčtování odměny a hotových výdajůprovede insolvenční správce v konečné zprávě,a není-li jí, ve zprávě o své činnosti. Insolvenčnísoud může podle okolností případu poprojednání s věřitelským výborem odměnuinsolvenčního správce přiměřeně zvýšit nebosnížit. Důvodem ke snížení odměny je zejménaskutečnost, že insolvenční správce porušilněkterou ze svých povinností nebo že nenavrhlprovedení částečného rozvrhu, ačkoliv to stavzpeněžení majetkové podstaty umožňoval.

(4) Insolvenční soud může v průběhuinsolvenčního řízení rozhodnout o vyplacenízálohy odměny a hotových výdajů insolvenčnímusprávci, a to i opětovně.

(5) Insolvenční správce odvolaný z funkcenebo zproštěný funkce v průběhu insolvenčníhořízení provede vyúčtování odměny a hotovýchvýdajů ve zprávě o své činnosti; pro projednánítéto zprávy platí přiměřeně § 304. Umožňuje-lito stav insolvenčního řízení, rozhodneinsolvenční soud o schválení této zprávy již vjeho průběhu; jde - l i o hotové výdajeinsolvenčního správce, náklady spojené sudržováním a správou majetkové podstaty avyúčtování vyplacených záloh, učiní tak bezzbytečného odkladu po projednání zprávy. Protirozhodnutí o schválení takové zprávy mohoupodat odvolání insolvenční správce, kterýzprávu podal, ustanovený insolvenční správce avěřitelé a dlužník, jejichž námitkám proti tétozprávě nebylo vyhověno.

(6) Způsob určení odměny, některýchhotových výdajů insolvenčního správce a způsobjejich úhrady státem stanoví prováděcí právnípředpis.

§ 39(1) Věřitelé jsou oprávněni se souhlasem

insolvenčního soudu na základě rozhodnutívěřitelského výboru poskytnout insolvenčnímusprávci zálohu k úhradě jeho výdajů, a to iopětovně. Při poskytnutí zálohy se určí

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 12 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

podmínky jejího vyúčtování; určit lze též účel,na který má být záloha vynaložena.

(2) Náklady na činnosti, ke kterým jeinsolvenční správce povinen podle zákona nebopodle rozhodnutí insolvenčního soudu, jsouzahrnuty v jeho odměně a nese je ze svého.Výjimečně může splnění těchto činností zadatjiným osobám na účet majetkové podstaty sesouhlasem insolvenčního soudu a věřitelskéhovýboru; tím nejsou dotčeny jeho povinnosti aniodpovědnost podle tohoto zákona.

(3) Náklady insolvenčního správce spojenés využitím právních, ekonomických a jinýchspecializovaných odborníků lze hradit zmajetkové podstaty, jen je-li jejich využití účelnévzhledem k rozsahu a náročnosti insolvenčníhořízení a jsou-li předem schváleny věřitelskýmvýborem.

§ 40(1) Insolvenční správce jedná svým

jménem na účet dlužníka, pokud na něho přešlooprávnění nakládat s majetkovou podstatou.Označuje se způsobem, z něhož je patrno, že takčiní při výkonu funkce insolvenčního správce;součástí jeho označení je i nezaměnitelnéoznačení dlužníka, s jehož majetkovoupodstatou nakládá.

(2) Jednáním podle odstavce 1 jsouzejména právní úkony, jimiž insolvenční správcezpeněžuje majetkovou podstatu nebo s ní jinaknakládá, a jeho úkony v incidenčních sporech,jakož i v dalších sporech, kterých se účastnímísto dlužníka.

(3) Insolvenční správce může pověřitsvého zaměstnance i zaměstnance dlužníka, abyza něho jednal v soudních a jiných řízeních; tímnení dotčena jeho odpovědnost podle tohotozákona.

§ 40aNa základě rozhodnutí a jiných exekučních

titulů vzniklých v průběhu insolvenčního řízeníproti insolvenčnímu správci pro pohledávkynebo jiná práva, která se týkají majetkovépodstaty nebo která mají být uspokojena z

majetkové podstaty, nelze vést výkon rozhodnutína majetek insolvenčního správce; to neplatí,jde - l i o pořádková opatřen í u loženáinsolvenčnímu správci v souvislosti s takovýmiř í zen ími , a o rozhodnut í , j imiž by loinsolvenčnímu správci uloženo nahradit nákladyřízení, které způsobil svým zaviněním nebokteré vznikly náhodou, která se mu přihodila.

Úvěrové financování

§ 41(1) Insolvenční správce může pro udržení

nebo obnovení provozu podniku, který jesoučástí majetkové podstaty, uzavřít zaobvyklých obchodních podmínek smlouvy oúvěru a smlouvy obdobné, jakož i smlouvy nadodávky energií11) a surovin, včetně smluv ozajištění splnění těchto smluv (dále jen „úvěrovéfinancování”).

(2) Nenabídnou-li horší podmínky nežnejlepší nabídka, mají dosavadní zajištěnívěřitelé přednostní právo, aby smlouvy podleodstavce 1 byly uzavřeny s nimi; to platíobdobně pro věřitele ze smluv na dodávkyenergií a surovin podle odstavce 1.

§ 42(1) Majetek získaný z prostředků

poskytnutých v rámci úvěrového financovánínení předmětem zajištění podle dříveuzavřených smluv.

(2) Prostředky získané z úvěrovéhofinancování lze použít jen k účelu uvedenému vesmlouvách o úvěrovém financování.

(3) K uzavření smluv o úvěrovémfinancování je oprávněn také dlužník sdispozičními oprávněními nebo dlužník po dobutrvání moratoria.

§ 43(1) Orgány veřejné správy, zejména

katastrální úřady, orgány evidující motorovávozidla a jiné správní úřady, jakož i notáři,soudní exekutoři, osoby vedoucí evidencicenných papírů , f inanční ins t i tuce ,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 13 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

provozovatelé telekomunikačních služeb,provozovatelé poštovních služeb a jiné osoby,které se zabývají přepravou zásilek, vydavatelétisku a dopravci poskytnou insolvenčnímusprávci na jeho písemnou žádost bez zbytečnéhoodkladu součinnost dále uvedeným způsobem.

(2) Součinnost podle odstavce 1 spočívá vtom, že orgány a osoby v něm uvedené poskytujíinsolvenčnímu správci údaje o majetku dlužníkaa některé další údaje, které jsou nutné provýkon správy, a to ve stejném rozsahu, v jakémby je poskytly přímo dlužníku. Tato součinnostspočívá také v tom, že uvedené orgány a osoby,které mají u sebe listiny nebo jiné věci, kterémohou sloužit ke zjištění dlužníkova majetku, jebez zbytečného odkladu po doručení žádostivydají nebo zapůjčí insolvenčnímu správci. Jde-lio údaje vedené v elektronické podobě, splníorgány a osoby uvedené v odstavci 1 povinnostposkytnout souč innost t ím, že k n iminsolvenčnímu správci umožní dálkový přístup.Součinnost se poskytuje bezplatně; nejde-li oorgány veřejné správy, přísluší tomu, kdosoučinnost poskytl, právo na náhradu s tímspojených hotových výdajů.

(3) Povinnost orgánů a osob uvedených vodstavci 1 poskytnout insolvenčnímu správcisoučinnost podle jiných ustanovení tohotozákona, případně podle ustanovení zvláštníhoprávního předpisu, tím není dotčena.

§ 44(1) Součinnost podle § 43 se poskytuje

zejména tak, žea) osoby vedoucí evidenci cenných papírů

sdělí insolvenčnímu správci údaje otam evidovaných cenných papírech,které náleží do majetku dlužníka,

b) banky, spořitelní a úvěrní družstva apobočky zahraničních bank sdělíinsolvenčnímu správci č ís ladlužníkových účtů, informují jej ostavech těchto účtů a pohybechpeněžních prostředků na nich apodají mu informace o dlužníkovýchúschovách a vkladních knížkách,

c) provozovatelé poštovních služeb a jinéosoby, které se zabývají přepravouzásilek, informují insolvenčníhosprávce o dlužníkových doručovacíchm í s t e c h , r o z s a h u a p o v a z edoručovaných zásilek a úhrnupeněžních prostředků, které dlužníkpřijímá jejich prostřednictvím,

d) poskytovatelé služeb elektronickýchkomunikací oznámí insolvenčnímusprávci údaje o dlužníkovýchte le fonn ích , dá lnop isných ,telefaxových a jiných elektronickýchstanicích a adresách, které nejsouuvedeny v dostupných seznamech,

e) pojišťovny sdělí insolvenčnímu správciúdaje o dlužníkových pojistnýchsmlouvách a pojistných plněních,

f) vydavatelé tisku sdělí insolvenčnímusprávci údaje o inzerci, která se týkámajetkové podstaty,

g) dopravci sdělí insolvenčnímu správciú d a j e o p ř e p r a v o v a n ý c hdlužníkových věcech a jej ichpříjemci.

(2) Na žádost orgánů a osob, od nichžvyžaduje součinnost, insolvenční správce doložísvé ustanovení do funkce rozhodnutíminsolvenčního soudu.

(3) Osoby a orgány, které jsou povinnyposkytnout insolvenčnímu soudu neboinsolvenčnímu správci součinnost, odpovídají zaškodu nebo jinou újmu, kterou způsobily, vpřípadě, že tuto součinnost neposkytnou řádně avčas.

§ 45Insolvenční správce zachovává mlčenlivost

o skutečnostech, o kterých zvláštní právnípředpis stanoví povinnost mlčenlivosti, pokud seo nich dozvěděl při výkonu své funkce, a to i pojejím skončení; této mlčenlivosti jej v rozsahuvýkonu této funkce může zprostit ten, v jehožzájmu ji má, nebo insolvenční soud. Totéž platípro třetí osoby vykonávající činnosti, ke kterýmje povinen insolvenční správce.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 14 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Díl 4Věřitelské orgány

§ 46Schůze věřitelů, věřitelský výbor

a zástupce věřitelů(1) Věřitelskými orgány jsou schůze

věřitelů a věřitelský výbor nebo zástupcevěřitelů.

(2) Schůzi věřitelů přísluší volba aodvolání členů věřitelského výboru a jehonáhradníků nebo zástupce věřitelů; rozhodujetéž o tom, zda ponechá ve funkci prozatímnívěřitelský výbor. Schůze věřitelů si můževyhradit cokoli, co patří do působnostivěřitelských orgánů. Usnesení, jímž si schůzevěřitelů vyhrazuje působnost jiných věřitelskýchorgánů, je přijato, jestliže pro ně hlasovalavětšina tvořená nejméně dvěma třetinami hlasůpřítomných nebo řádně zastoupených věřitelů,počítaná podle výše jejich pohledávek. Není-liustanoven věřitelský výbor ani zástupce věřitelůa není-li v tomto zákoně stanoveno jinak,vykonává schůze věřitelů i jejich působnost.

(3) Věřitelský výbor vykonává působnostvěřitelských orgánů s výjimkou věcí, které patřído působnosti schůze věřitelů nebo které sischůze věřitelů vyhradila.

§ 47Schůze věřitelů

(1) Schůzi věřitelů svolává a ř ídíinsolvenční soud. Svolá ji z vlastní iniciativy,nebo na návrh insolvenčního správce,věřitelského výboru anebo alespoň 2 věřitelů,jejichž pohledávky počítané podle výše (§ 49odst. 1) činí alespoň desetinu přihlášenýchpohledávek. Insolvenční soud svolá schůzivěřitelů tak, aby se konala do 30 dnů poté, cobyl o její svolání požádán, není-li navrženpozdější termín konání.

(2) Právo zúčastnit se schůze věřitelů majípřihlášení věřitelé, dlužník, insolvenční správcea státní zastupitelství, pokud se účastníinsolvenčního řízení. Má-li dlužník zaměstnance,má právo zúčastnit se schůze věřitelů také

odborová organizace, která u dlužníka působí.Působí-li u dlužníka vedle sebe více odborovýchorganizací, má toto právo odborová organizace snejvětším počtem členů nebo sdruženíodborových organizací s největším počtemčlenů, nedohodnou-li se odborové organizacepůsobící u dlužníka jinak.

§ 48(1) Oznámení o svolání schůze věřitelů

zveřejní insolvenční soud vyhláškou (§ 71odst. 3), v níž musí být uveden předmět jednání,jakož i místo a termín konání schůze. Svolává-lischůzi věřitelů na návrh osoby uvedené v § 47odst. 1, označí insolvenční soud jako předmětjednání vždy i záležitost, pro kterou byl tentonávrh podán.

(2) Schůzí věřitelů může být projednán jenpředmět jednání, který byl uveden v oznámení ojejím svolání. Jsou-li přítomni všichni věřitelé,mohou se usnést i na dalším předmětu jednání;za přítomného se pro tento účel nepovažujevěřitel, který hlasuje písemně (§ 50 odst. 2).Předmětem jednání první schůze věřitelů je vždyvolba věřitelského výboru a usnesení věřitelůpodle § 29 odst. 1, byl-li ustanoven insolvenčnísprávce a koná-li se tato schůze po přezkumnémjednání, zpráva insolvenčního správce o jehodosavadní činnosti, a byl-l i ustanovenprozatímní věřitelský výbor, zpráva tohotovýboru o jeho dosavadní činnosti. Jestližeinsolvenční soud ještě nerozhodl o způsobuřešení dlužníkova úpadku, je předmětem jednáníprvní schůze věřitelů také způsob řešenídlužníkova úpadku.

(3) Věřitel, který podal opakovaněnedůvodně návrh na svolání schůze věřitelů, jepovinen uhradit ostatním věřitelům na jejichžádost náklady, které jim vznikly v souvislosti sjejich účastí na schůzi věřitelů, konané na jehonávrh; takovému věřiteli uloží insolvenční soudzaplatit i paušální částku na náhradu nákladůspojených s projednáním nedůvodného návrhuna svolání schůze věřitelů ve výši 5 000 Kč;zaplacení této paušální částky, která je příjmemstátu, nelze prominout.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 15 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Hlasovací právo

§ 49(1) Nestanoví-li tento zákon jinak,

vyžaduje se k platnosti usnesení schůze věřitelůprostá většina hlasů přítomných nebo řádnězastoupených věřitelů, počítaná podle výšejejich pohledávek; přitom platí, že na každou 1Kč pohledávky připadá jeden hlas.

(2) Náleží-li pohledávka více osobám, musíse dohodnout, kdo bude vykonávat práva s níspojená. Nedohodnou-li se, vykonávají tatopráva jen ohledně svého dílu pohledávky; protyto účely platí, že každé z těchto osob náležístejný díl pohledávky. Ustanovení občanskéhozákoníku12) o spoluvlastnictví se použijí obdobně.

§ 50(1) Není-li dále stanoveno jinak, právo

hlasovat mají všichni na schůzi přítomnívěřitelé. Ke hlasu, který je vázán na splněnípodmínky, se nepřihlíží.

(2) Věřitelé mohou hlasovat také písemně,podáním výslovně označeným jako „Hlasovacílístek”, které nesmí obsahovat žádný jinýprocesní úkon, ze kterého je nepochybné, jakhlasovali, a na kterém je úředně ověřenapravost jejich podpisu. K jejich hlasu se přihlíží,jen bylo-li podání obsahující všechny náležitostidoručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v denpředcházející schůzi věřitelů; § 43 občanskéhosoudního řádu se nepoužije.

(3) Náležitosti hlasovacího lístku podletohoto ustanovení stanoví prováděcí právnípředpis.

§ 51(1) Věřitelé, jejichž pohledávka byla

popřena, mohou v rozsahu popření hlasovat,usnese-li se na tom schůze věřitelů. Jestližeschůze věřitelů nepřizná hlasovací právověřitelům, jejichž pohledávka byla popřena,rozhodne o hlasovacím právu těchto věřitelůinsolvenční soud.

(2) Popření pohledávky přihlášenýmvěřitelem nebo dlužníkem nemá vliv na

hlasovací právo věřitelů, jejichž pohledávka bylapopřena.

(3) Nejde- l i o př ípady uvedené vodstavci 1, rozhodne o hlasovacím právuvěřitelů, jejichž pohledávka nebyla ještě zjištěnanebo je sporná, insolvenční soud. Učiní tak jenna návrh dlužníka, insolvenčního správce neboněkterého z věřitelů. Návrh lze podat i předednem konání schůze věřitelů.

(4) Není-li dále stanoveno jinak, nemajíhlasovací právo věřitelé s pohledávkami zamajetkovou podstatou (§ 168), věřitelé spohledávkami postavenými na roveňpohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169),věřitelé s pohledávkami vyloučenými ze způsobuřešení úpadku (§ 170), věřitelé s podřízenýmipohledávkami (§ 172) a do doby splněníodkládací podmínky věřitelé, kteří přihlásilipohledávky vázané na odkládací podmínku.

§ 52(1) Hlasovací právo zkoumá insolvenční

soud u každého z věřitelů jednotlivě.(2) Proti rozhodnutí insolvenčního soudu o

hlasovacím právu věřitelů není přípustnýopravný prostředek. Tímto rozhodnutím neníinsolvenční soud pro další schůzi věřitelů vázán.

(3) Je-li na rozhodnutí insolvenčního souduo hlasovacím právu věřitelů závislé jinérozhodnutí insolvenčního soudu, proti kterémuje odvolání přípustné, lze v mezích odvolánípodaného proti takovému rozhodnutípřezkoumat i správnos t rozhodnut íinsolvenčního soudu o hlasovacím právuvěřitelů; to platí jen pro první takové rozhodnutívydané po rozhodnutí insolvenčního soudu ohlasovacím právu věřitelů.

§ 53Nejde-li o volbu věřitelského výboru,

nesmí žádný z věřitelů hlasovat ve vlastní věci.Ve věci osoby, která tvoří s věřitelem koncern,nebo ve věci osoby věřiteli blízké, může věřitelhlasovat, nestanoví-li tento zákon jinak.

§ 54

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 16 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Postup insolvenčního soudu(1) Odporuje-li usnesení schůze věřitelů

společnému zájmu věřitelů, může je insolvenčnísoud zrušit; to neplatí v případě uvedeném v §29 odst. 1, § 51 odst. 1 a pro usnesení schůzevěřitelů o způsobu řešení dlužníkova úpadku, oreorganizačním plánu nebo o způsobuoddlužení.

(2) Rozhodnutí o zrušení usnesení schůzevěřitelů může insolvenční soud vydat jen doskončení schůze věřitelů, která usnesení přijala,a může tak učinit jen na návrh insolvenčníhosprávce nebo věřitele, který hlasoval protipřijetí usnesení schůze věřitelů.

§ 55(1) Po vyhlášení rozhodnutí, kterým zruší

usnesení schůze věřitelů, insolvenční soud vyzvekaždého z přítomných věřitelů, kteří hlasovalipro přijetí usnesení schůze věřitelů, aby uvedl,zda se vzdává odvolání; současně je poučí, žeodvolání, které nebude podáno do skončeníschůze věřitelů, již nelze podat. Vyjádřenívěřitelů a jejich poučení se uvede v protokolu ojednání. Rozhodnutí insolvenční soud doručípouze osobám, které proti němu podalyodvolání.

(2) Jestliže insolvenční soud návrh nazrušení rozhodnutí schůze věřitelů zamítl,uplatní postup podle odstavce 1 přiměřeně vevztahu k osobě, která návrh podala.

(3) Osobou oprávněnou k podání odvoláníproti rozhodnutí o zrušení usnesení schůzevěřitelů je pouze věřitel, který hlasoval propřijetí tohoto usnesení. K podání odvolání protirozhodnutí o zamítnutí návrhu na zrušeníusnesení schůze věřitelů je oprávněna pouzeosoba, která návrh podala.

Věřitelský výbor

§ 56(1) Je-li přihlášených věřitelů více než 50,

je schůze věřitelů povinna ustanovit věřitelskývýbor. Členy věřitelského výboru a jejichnáhradníky volí schůze věřitelů.

(2) Věřitelský výbor má nejméně 3 anejvýše 7 členů. O počtu členů rozhoduje schůzevěřitelů. Schůze věřitelů se může usnést, žekaždý člen věřitelského výboru má svéhonáhradníka; schůze věřitelů může rozhodnout ovyšším počtu náhradníků členů věřitelskéhovýboru.

(3) Je-li způsobem řešení úpadku nepatrnýkonkurs nebo oddlužení, není volba věřitelskéhovýboru povinná.

§ 57(1) Ve věřitelském výboru mají být

zastoupeni zajištění i nezajištění věřitelé. Členůvěřitelského výboru navržených nezajištěnýmivěřiteli musí být vždy nejméně tolik, kolik členůnavržených zajištěnými věřiteli; to neplatí,jestl iže nezajištění věřitelé své členynenavrhnou nebo jimi navržené osoby s tímtonávrhem nesouhlasí anebo nejsou zvoleny zjiných důvodů.

(2) Členové a náhradníci věřitelskéhovýboru navržení nezajištěnými věřiteli se volí aodvolávají hlasy nezajištěných věřitelů. Členovéa náhradníci věřitelského výboru navrženízajištěnými věřiteli se volí a odvolávají hlasyzajištěných věřitelů.

(3) Volbu a odvolání členů a náhradníkůvěřitelského výboru potvrzuje insolvenční soud;jeho rozhodnutí se nedoručuje. Pro usneseníschůze věřitelů podle § 62 odst. 2 platí větaprvní obdobně.

§ 58(1) Věřitelský výbor chrání společný zájem

věřitelů a v součinnosti s insolvenčnímsprávcem př isp ívá k nap lněn í úče luinsolvenčního řízení.

(2) Věřitelský výbor zejménaa) dohlíží na činnost insolvenčního

správce,b) poskytuje insolvenčnímu správci

podporu při jeho činnosti,c) uděluje insolvenčnímu správci nebo

dlužníku s dispozičními oprávněními

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 17 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

souhlas k uzav írán í smluv oúvěrovém financování,

d) schvaluje průběžně výši a správnosthotových výdajů insolvenčníhosprávce a nákladů spojených sudržováním a správou majetkovépodstaty,

e) může nahlížet do dlužníkova účetnictvínebo evidence vedené podlezvláštního právního předpisu13) ,

f) může rozhodnout o ověření řádné účetnízávěrky nebo mimořádné účetnízávěrky auditorem,

g) může nahlížet do dlužníkovýchpísemností ve stejném rozsahu jakoinsolvenční správce,

h) plní úkoly stanovené tímto zákonemnebo uložené mu insolvenčnímsoudem,

i) je oprávněn podávat insolvenčnímusoudu návrhy týkající se průběhuinsolvenčního řízení, včetně návrhůna uložení procesních sankcí.

(3) Věřitelský výbor vykonává svou činnostjako sbor; ze svého středu volí předsedu, kterýsvolává a řídí jeho schůze. Jestliže věřitelskývýbor nezvolí předsedu ani při opakované volbě,určí ho z řad členů věřitelského výboruinsolvenční soud. Věřitelský výbor se schází zvlastní iniciativy nebo jej svolá insolvenční soudanebo insolvenční správce. Rozhoduje většinouhlasů svých členů s tím, že nepřítomné členyzastupují jejich náhradníci; má-li členvěřitelského výboru více náhradníků (§ 56odst. 2), zastupují jej v pořadí určeném schůzívěřitelů při jejich volbě. Při rovnosti hlasůrozhoduje hlas předsedy. Usnášet se věřitelskývýbor může jen tehdy, je - l i př í tomnanadpoloviční většina jeho členů nebo jejichnáhradníků. Připouští-li to povaha některé zčinností , může věřitelský výbor jej ímprovedením nebo prováděním pověřit některéhoze svých členů nebo jeho náhradníka.

(4) Členové a náhradníci věřitelskéhovýboru se mohou ve věřitelském výboru dát nasvé nebezpečí zastoupit kteroukoliv fyzickou

osobou, která má způsobilost k právním úkonůmv plném rozsahu; nejde-li o advokáta, můžetento zástupce jednat jedině osobně. Náklady,které jim tím vzniknou, platí ze svého.

§ 59(1) Členy a náhradníky věřitelského

výboru mohou být jen přihlášení věřitelé, kteříse svým zvolením souhlasí. Stane-li se členemnebo náhradníkem věřitelského výboruprávnická osoba, oznámí neprodleněinsolvenčnímu soudu fyzickou osobu, která budejejím jménem ve věřitelském výboru jednat.

(2) Členy ani náhradníky věřitelskéhovýboru nemohou být osoby, u kterých jevzhledem k jejich vztahu k dlužníkovi důvodpochybovat o jejich nepodjatosti. Takto lzeusuzovat zejména, jde-li o osoby dlužníkoviblízké, vedoucí zaměstnance dlužníka, podle §33 odst. 3 a § 73 odst. 3 zákoníku práce,společníky dlužníka, s výjimkou akcionářů,pokud nepůsobí v orgánech dlužníka nebonevlastní dlužníkovy akcie anebo jiné jím vydanéúčastnické cenné papíry v souhrnné hodnotěvíce než desetiny základního kapitálu dlužníka,a osoby tvořící s dlužníkem koncern.

(3) Insolvenční soud nepotvrdí volbu členanebo náhradníka věřitelského výboru, je-li tudůvod pochybovat o jejich důvěryhodnosti neboo tom, že budou k výkonu funkce způsobilí. Totorozhodnutí musí insolvenční soud vyhlásit doskončení schůze věřitelů, na které k volbě došlo.

(4) Po vyhlášení rozhodnutí podle odstavce3 insolvenční soud vyzve každého z přítomnýchvěřitelů, kteří hlasovali pro zvolení, aby uvedl,zda se vzdává odvolání, současně je poučí, žeodvolání, které nebude podáno do skončeníschůze věřitelů, již nelze podat. Vyjádřenívěřitelů a jejich poučení se uvede v protokolu ojednání. Rozhodnutí insolvenční soud doručípouze osobám, které proti němu podalyodvolání.

§ 60(1) Členové a náhradníci věřitelského

výboru jsou povinni při výkonu své funkce

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 18 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

postupovat s odbornou péčí a odpovídají zaškodu nebo jinou újmu, kterou způsobiliporušením svých povinností nebo neodbornýmvýkonem své funkce. Společnému zájmu věřitelůjsou při výkonu funkce povinni dát přednostpřed zájmy vlastními i před zájmy jiných osob.Nabývat majetek z majetkové podstaty mohoujen se souhlasem schůze věřitelů. Odpovídají iza své zaměstnance a jiné osoby, jejichžprostřednictvím plnili či měli plnit svépovinnosti.

(2) Členové a náhradníci věřitelskéhovýboru mají právo na náhradu nutných výdajůspojených s výkonem funkce a na přiměřenouodměnu, jejíž výši určí insolvenční soud.

(3) Věřitelský výbor může při své činnostivyužívat služeb právních, ekonomických a jinýchspecializovaných odborníků. Náklady, které tímčlenům nebo náhradníkům věřitelského výboruvzniknou, lze hradit z majetkové podstaty pouzese souhlasem insolvenčního soudu. Přiudělování souhlasu insolvenční soud zkoumáúčelnost vynaložených nákladů, jejich rozsah vporovnání s celkovým rozsahem majetkovépodstaty a přínos pro majetkovou podstatu. Je-lisouhlas udělen, jde o pohledávku za majetkovoupodstatou.

(4) Způsob určení nutných výdajů aodměny členů a náhradníků věřitelského výborua jejich nejvyšší přípustnou výši stanovíprováděcí právní předpis.

§ 61(1) Do doby, než dojde k ustanovení

věřitelského výboru a k potvrzení volby jehočlenů a náhradníků, může insolvenční soud, a toi před první schůzí věřitelů a před rozhodnutímo úpadku, jmenovat prozatímní věřitelský výbor;navrhne-li to dlužník, přihlášený věřitel nebopředběžný správce, učiní tak neprodleně.

(2) Jestliže věřitelský výbor neustanovilaschůze věřitelů k tomu účelu svolaná, vykonávápo jejím skončení působnost věřitelského výboruinsolvenční soud. Novou schůzi věřitelů zaúčelem ustanovení věřitelského výboru svoláinsolvenční soud jen na návrh oprávněné osoby

(§ 47 odst. 1).(3) Proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud

jmenuje prozatímní věřitelský výbor, neníodvolání přípustné. Rozhodnutí se doručujezvlášť dlužníkovi, insolvenčnímu správci nebopředběžnému správci, přihlášenému věřiteli,který jmenování prozatímního věřitelskéhovýboru navrhl , a jmenovaným členůmprozatímního věřitelského výboru.

§ 62(1) Je-li to možné, jmenuje insolvenční

soud prozatímní věřitelský výbor tak, aby v němbyli zastoupeni zajištění i nezajištění věřitelé.

(2) První schůze věřitelů konaná pojmenování prozatímního věřitelského výborurozhodne o tom, zda ponechá ve funkciprozatímní věřitelský výbor. Usnesení je přijato,jestliže pro ně hlasovala většina přítomnýchnebo řádně zastoupených zajištěných věřitelůpočítaná podle výše jejich pohledávek a většinapřítomných nebo řádně zastoupenýchnezajištěných věřitelů počítaná podle výše jejichpohledávek. První schůze věřitelů konaná pojmenování prozatímního věřitelského výborumůže též odvolat některého z jeho členů nebojeho náhradníků nebo do něj zvolit dalšího členaa jeho náhradníka; přitom se postupuje podle §57 odst. 2.

(3) Prozatímní věřitelský výbor ukončísvou činnost, jakmile insolvenční soud potvrdívěřitelský výbor ustanovený schůzí věřitelů. Odokamžiku, kdy insolvenční soud potvrdíusnesení, jímž schůze věřitelů ponecháprozatímní věřitelský výbor ve funkci, se tentovýbor považuje za věřitelský výbor ustanovenýschůzí věřitelů.

§ 63(1) Funkce člena nebo náhradníka

věřitelského výboru zaniká jeho odvoláním zfunkce, odstoupením z funkce nebo ukončenímjeho účasti v insolvenčním řízení.

(2) Jestliže účast věřitele v insolvenčnímřízení skončí postupem podle § 18, přechází nanabyvatele jeho pohledávky i členství tohoto

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 19 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

věřitele ve věřitelském výboru; to neplatí,nabylo- l i t ímto způsobem pohledávkudosavadního věřitele více osob.

(3) Z důležitých důvodů, zejména připorušování nebo zanedbávání povinností, můžeinsolvenční soud odvolat věřitelský výbor neboněkterého z jeho členů a náhradníků. Může takučinit i bez návrhu.

§ 64(1) Proti rozhodnutí o odvolání z funkce

může podat odvolání každá z odvolaných osob;těmto osobám se rozhodnutí doručuje zvlášť.

(2) Proti rozhodnutí, kterým se návrh naodvolání z funkce zamítá, může podat odvoláníosoba, která návrh podala. Těmto osobám serozhodnutí doručuje zvlášť.

§ 65(1) Člen nebo náhradník věřitelského

výboru může kdykoli ze své funkce odstoupit.Činí tak podáním adresovaným insolvenčnímusoudu, které nemusí obsahovat důvody.

(2) Dojde-li k tomu, že věřitelský výbornebo některý z jeho členů nebo náhradníkůnemůže pro zánik funkce vykonávat svoučinnost a věřitelský výbor již nemá počet členůustanovený schůzí věřitelů, svolá insolvenčnísoud schůzi věřitelů za účelem provedení novévolby nebo doplňující volby. Zanikne-li funkcečlena věřitelského výboru, nastoupí na jehomísto jeho náhradník a doplňující volbou budeurčen nový náhradník. Jde-li o prozatímnívěřitelský výbor jmenovaný insolvenčnímsoudem, který dosud nepotvrdila schůzevěřitelů, pak nový prozatímní věřitelský výbornebo některého z jeho členů anebo náhradníkůjmenuje insolvenční soud.

§ 66Insolvenční soud jako věřitelský

výbor(1) Jestliže v průběhu insolvenčního řízení

poklesne počet členů věřitelského výboruustanoveného schůzí věřitelů na méně než 3nebo pod většinu, vykonává působnost

věřitelského výboru až do potvrzení nové volbynebo doplňující volby členů věřitelského výborudo počtu nejméně 3 nebo do počtu většiny členůinsolvenční soud.

(2) Jestliže chybějící členy věřitelskéhovýboru do počtu nejméně 3 nebo do počtuvětšiny členů nezvolila schůze věřitelů k tomuúčelu svolaná, vykonává po jejím skončenípůsobnost věřitelského výboru insolvenční soud;§ 61 odst. 2 věta druhá a § 61 odst. 3 platíobdobně.

(3) Úkon, který insolvenční soud provádípři výkonu působnosti věřitelského výboru, takmusí být označen.

§ 67Účast odborové organizace ve

věřitelském výboruMá-li dlužník zaměstnance, má právo

zúčastnit se jednání věřitelského výboru neboprozatímního věřitelského výboru s hlasemporadním také odborová organizace, která udlužníka působí. Působí-li u dlužníka vedle sebevíce odborových organizací, má toto právoodborová organizace s největším počtem členůnebo sdružení odborových organizací snejvětším počtem členů, nedohodnou-li seodborové organizace působící u dlužníka jinak.

§ 68Zástupce věřitelů

(1) Není-li volba věřitelského výborupovinná, může schůze věřitelů místo něho zvolitzástupce věřitelů a jeho náhradníka.

(2) Ustanovení o věřitelském výboru platípro zástupce věřitelů a jeho náhradníkaobdobně.

Díl 5Další procesní subjekty

§ 69Státní zastupitelství

Je-li proti rozhodnutí insolvenčního soudupřípustný opravný prostředek, může jej podat istátní zastupitelství, které vstoupilo do

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 20 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

insolvenčního řízení, do incidenčního sporunebo do moratoria.

§ 70Likvidátor dlužníka

(1) Likvidátor dlužníka vykonává vinsolvenčním řízení svou působnost v rozsahu, vjakém nepřešla na insolvenčního správce; dojeho působnost i patř í i souč innost sinsolvenčním správcem uložená zákonemdlužníkovi.

(2) Působnost podle odstavce 1 vykonáválikvidátor dlužníka od podání insolvenčníhonávrhu, a jde-li o insolvenční návrh věřitele, odrozhodnutí o úpadku.

(3) V souvislosti se svou činností vinsolvenčním řízení má likvidátor dlužníka právona náhradu, nutných výdajů a na přiměřenouodměnu, jejíž výši určí insolvenční soud nanávrh insolvenčního správce v souladu sezvláštním právním předpisem.

(4) Pro osoby v postavení obdobnémpostavení likvidátora dlužníka platí odstavce 1až 3 obdobně.

HLAVA IIIUSTANOVENÍ O INSOLVENČNÍM

ŘÍZENÍ

Doručování

§ 71(1) Soudní rozhodnutí, předvolání,

vyrozumění nebo jiná písemnost insolvenčníhosoudu nebo účastníků se v insolvenčním řízenídoručují pouze zveřejněním písemnosti vinsolvenčním rejstříku (dále jen „doručenívyhláškou”), ledaže zákon stanoví pro určitépřípady nebo pro určité osoby i zvláštní způsobdoručení.

(2) Při doručení vyhláškou se písemnostpovažuje za doručenou dnem, popřípaděokamžikem jejího zveřejnění v insolvenčnímrejstříku; okamžikem zveřejnění písemnosti vinsolvenčním rejstříku se rozumí den, hodina aminuta zveřejnění.

(3) Povinnost insolvenčního souduzveřejnit vyhláškou různé údaje, stanovená vtomto zákoně, je splněna zveřejněním příslušnépísemnosti v insolvenčním rejstříku; přizveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříkuplatí odstavec 2 obdobně.

§ 72(1) Vedle doručení vyhláškou nebo

zveřejnění vyhláškou může insolvenční soudp í s e m n o s t n e b o ú d a j e z v e ř e j n i t iprostřednictvím hromadných sdělovacíchpros t ředků anebo s í t ě nebo s lužbyelektronických komunikací, je-li to účelnévzhledem k počtu účastníků a povaze věci; totozveřejnění nemusí obsahovat odůvodnění.

(2) Předvolání účastníků k insolvenčnímusoudu učiněné vyhláškou musí být zveřejněnonejméně 15 dnů přede dnem, kdy se má jednánínebo jiný úkon insolvenčního soudu konat.

§ 73Nestanoví-li tento zákon jinak, doručuje

insolvenční soud vyhláškou také soudnírozhodnutí, která podle tohoto zákona vydávápřed zahájením insolvenčního řízení nebo pojeho skončení; totéž platí pro doručenípředvolání, vyrozumění nebo jiné písemnosti,která s vydáním takového soudního rozhodnutísouvisí.

§ 74(1) Zveřejnění písemnosti v insolvenčním

rejstříku je dokladem o doručení i při zvláštnímzpůsobu doručení této písemnosti.

(2) Je-li s doručením písemnosti, prokterou zákon stanoví zvláštní způsob doručení,spojen začátek běhu lhůty k podání opravnéhoprostředku nebo k jinému procesnímu úkonu,začíná lhůta běžet ode dne, kdy byla písemnostdoručena adresátu zvláštním způsobem. O tommusí být adresát poučen.

§ 75(1) O zvláštní způsob doručení jde tehdy,

jestliže zákon ukládá, aby písemnost byla

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 21 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

doručena zvlášť nebo do vlastních rukouadresáta.

(2) Nestanoví-li tento zákon jinak,doručuje se písemnost v insolvenčním řízenízvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci, státnímuzastupitelství, které vstoupilo do insolvenčníhořízení, a věřitelskému výboru. Soudnírozhodnutí se doručuje zvlášť také osobám, ojejichž podání insolvenční soud rozhoduje, aosobám, které mají v insolvenčním řízení něcoosobně vykonat. Písemnosti, o nichž tak stanovízvláštní právní předpis16) , se doručují zvlášťtaké orgánu, který vede obchodní nebo jinýrejstřík, v němž je dlužník zapsán.

(3) Vedle doručení vyhláškou mohou být vurčitých případech zvlášť doručeny i písemnosti,o kterých tak stanoví předseda senátu. Tentopostup insolvenčního soudu však nesmí být vrozporu s principem rovnosti účastníkůinsolvenčního řízení.

§ 76(1) Doručuje-li insolvenční správce

písemnosti týkající se insolvenčního řízeníosobně, má přitom postavení soudníhodoručovatele.

( 2 ) P í s e m n o s t i d o r u č o v a n éprostřednictvím provozovatelů poštovníchslužeb insolvenční správce zasílá, je-li proinsolvenční řízení nutný doklad o doručenípísemnosti, jako poštovní zásilku s dodejkounebo jako poštovní zásilku určenou k dodání dovlastních rukou adresáta.

(3) Nepodaří-li se insolvenčnímu správcipísemnost doručit prostřednictvím sítě neboslužby elektronických komunikací, osobně neboprostřednictvím provozovatelů poštovníchslužeb, může požádat o doručení insolvenčnísoud.

§ 77(1) Písemnost určenou insolvenčnímu

správci doručuje insolvenční soud do datovéschránky insolvenčního správce16a) . Není-limožné doručit písemnost tímto způsobem, předáinsolvenční soud písemnost doručujícímu

orgánu k doručení na adresu jeho sídlazapsanou v seznamu insolvenčních správců.Jestliže insolvenční správce o to požádá,insolvenční soud předá písemnost k doručení najinou adresu v České republice, kterou sdělilinsolvenčnímu soudu. Na jinou adresu neboelektronickou adresu lze doručovat jen tehdy,nelze-li doručovat do datové schránky.

(2) Písemnost určenou insolvenčnímusprávci včetně písemnosti doručované dovlastních rukou mohou přijmout také jehozaměstnanci, jakož i jiné fyzické osoby, které ktomu insolvenční správce zmocnil.

§ 78(1) Je-li insolvenčním správcem fyzická

osoba, které se podle občanského soudního řádupísemnosti vzhledem k jejímu postavení doručujíjinak než ostatním fyzickým osobám, a není-limožné doručit písemnost do datové schránkyinsolvenčního správce16a) předá insolvenční soudpísemnost určenou insolvenčnímu správcidoručujícímu orgánu k doručení tímtozpůsobem; § 77 se nepoužije.

(2) Nejde-li o případ uvedený v odstavci 1,insolvenční soud v písemnosti, kterou předá kdoručení doručujícímu orgánu, připojí koznačení insolvenčního správce dodatek„insolvenční správce”.

§ 79(1) Písemnost určenou věřitelskému

výboru insolvenční soud doručuje do datovéschránky jeho předsedy16a) . Není-li možnédoručit písemnost tímto způsobem, předápísemnost doručujícímu orgánu k doručení naadresu pro doručování jeho předsedy.

(2) Jestliže o to věřitelský výbor požádá,insolvenční soud předá písemnost k doručení najinou adresu v České republice, kterouvěřitelský výbor sdělil insolvenčnímu soudu. Najinou adresu nebo elektronickou adresu lzedoručovat jen tehdy, nelze-li doručovat dodatové schránky.

(3) Pro doručování věřitelskému výboruplatí § 78 odst. 1 obdobně.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 22 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 80(1) Jestliže se osobě, které se písemnost

doručuje zvlášť, nepodařilo doručit písemnostna adresu uvedenou v podání, které učinila vinsolvenčním řízení, jako adresa jejího bydlištěnebo sídla anebo jako adresa v České republice,na kterou jí má být písemnost doručována,doručí insolvenční soud písemnost znovuvyhláškou; ustanovení § 74 odst. 2 se v takovémpřípadě nepoužije. Neobsahovala-li písemnostoznačení adresáta, opatří ji insolvenční soudpřed doručením vyhláškou i tímto údajem.

(2) Učinila-li osoba, které se písemnostdoručuje zvlášť, v insolvenčním řízení vícepodání, doručuje se jí písemnost podle odstavce1 na adresu bydliště nebo sídla anebo na adresuv České republice, na kterou má být písemnostdoručována, kterou uvedla v posledním podáníinsolvenčnímu soudu.

(3) Osoba, které bylo rozhodnutíinsolvenčního soudu doručeno vyhláškou nebokteré bylo doručeno pouze zkrácené zněnítakového rozhodnutí, má právo na bezplatnévyhotovení stejnopisu rozhodnutí. Insolvenčnísoud tak učiní na její žádost.

§ 81Pořádková pokuta

(1) Pořádkovou pokutu17) může insolvenčnísoud uložit i členům nebo náhradníkůmvěřitelského výboru, kteří se bez řádné omluvyneúčastní jeho schůzí nebo jinak neplní svépovinnosti.

(2) Insolvenčnímu správci, který nesplnilpovinnost uloženou mu soudem nebo řádněneplní jiné své povinnosti, může insolvenčnísoud uložit pořádkovou pokutu, a to iopakovaně, nejvýše však do úhrnné částky 200000 Kč.

§ 82(1) Předběžné opatření v insolvenčním

řízení může insolvenční soud nařídit i beznávrhu, nestanoví-li zákon jinak. Navrhovatelpředběžného opatření, které by insolvenční soudmohl nařídit i bez návrhu, není povinen složit

jistotu. Povinnost složit jistotu jako navrhovatelpředběžného opatření nemá dlužník.

(2) Předběžným opatřením můžeinsolvenční soud v době do rozhodnutí oinsolvenčním návrhu také

a) ustanovit předběžného správce,b) omezit z důvodů hodných zvláštního

zřetele způsobem stanoveným vpředběžném opatření některý zúčinků spojených se zahájeníminsolvenčního řízení uvedených v §109 odst. 1 písm. b) a c), neodporuje-li to společnému zájmu věřitelů, nebo

c) uložit insolvenčnímu navrhovateli, kterýnení zaměstnancem dlužníka a jehožpohledávka vůč i d lužn íkov inespočívá pouze v pracovněprávníchnárocích, aby složil jistotu k zajištěnínáhrady škody nebo jiné újmy, kteráby dlužníku vznikla nedůvodnýmzahájením insolvenčního řízení aopatřeními přijatými v jeho průběhu.

(3) Neodporuje-li to společnému zájmuvěřitelů, může insolvenční soud z důvodůhodných zvláštního zřetele předběžnýmopatřením rovněž

a) udě l i t souhlas se započten ímvzájemných pohledávek dlužníka avěřitele v době trvání moratoria,nebo

b) udě l i t souhlas se započtenímvzájemných pohledávek dlužníka avěřitele i po okamžiku zveřejněnínávrhu na povolení reorganizacev insolvenčním rejstříku, anebo

c) zakázat pro určité případy nebo naurčitou dobu započtení vzájemnýchpohledávek dlužníka a věřitele.

(4) Předběžné opatření uloženímpovinnosti složit jistotu k zajištění náhradyškody nebo jiné újmy, která by dlužníku vzniklanedůvodným zahájením insolvenčního řízení aopatřeními přijatými v jeho průběhu, lze naříditjen na návrh dlužníka podaný při prvním úkonu,který dlužníku přísluší po podání insolvenčního

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 23 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

návrhu, a jen tehdy, jestliže dlužník doloží, žemu vznik takové škody nebo jiné újmy zjevněhrozí. Jestliže však podle dosavadních výsledkůinsolvenčního řízení lze očekávat, že dlužníkůvúpadek bude osvědčen, insolvenční soud návrhna nařízení takového předběžného opatřenízamítne. Přiměřeně se dále použijí ustanovení §202 odst. 5 a 6 a ustanovení občanskéhosoudního řádu o jistotě u předběžného opatření.Předběžné opatření podle odstavce 3 lze naříditjen na návrh dlužníka, insolvenčního správce,věřitele, jehož se započtení týká, nebo osoby,která na tom má právní zájem.

(5) Rozhodnutí o návrhu na předběžnéopatření podle odstavce 2 písm. b) nebo c)doručí insolvenční soud do vlastních rukoudlužníkovi, insolvenčnímu správci, osobě, kterátakový návrh podala, a insolvenčnímunavrhovateli. Předběžné opatření podleodstavce 3 doručí insolvenční soud do vlastníchrukou dlužníkovi, insolvenčnímu správci, osobě,která takový návrh podala, a v případě, že sepředběžné opatření vztahuje na pohledávkyjednotlivých věřitelů, i těmto věřitelům. Jestližeinsolvenční soud nenařídí předběžné opatření,doručí rozhodnutí o návrhu na předběžnéopatření podle odstavce 3 zvlášť dlužníku,insolvenčnímu správci a osobě, která takovýnávrh podala.

(6) Je-li dlužník provozovatelem neboú č a s t n í k e m p l a t e b n í h o s y s t é m u sneodvolatelností zúčtování, zahraničníhoplatebního systému s neodvolatelnostízúč tován í , vypořádac ího sys tému sneodvolatelností vypořádání nebo zahraničníhovypořádacího systému s neodvolatelnostívypořádání, vyrozumí insolvenční soud o vydánípředběžného opatření podle odstavce 3současně s jeho zveřejněním v insolvenčnímrejstříku Českou národní banku.

§ 83Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním

řízení není přípustné; totéž platí, jde-li ozmeškání soudního jednání, včetně zmeškáníschůze věřitelů nebo přezkumného jednání.

§ 83aSpojení věcí

Není-li dále stanoveno jinak, není vinsolvenčním řízení přípustné spojení věcírůzných dlužníků ke společnému řízení.

§ 84(1) Přerušení insolvenčního řízení není

přípustné; po dobu, po kterou Česká národníbanka pozastavila obchodování se všemiinvestičními nástroji na regulovaném trhu podlezvláštního právního předpisu18) , však nelzevydat rozhodnutí o úpadku dlužníka, který jepodnikatelem.

(2) Jde-li o případ podle odstavce 1 anavrhne-li to přihlášený věřitel, insolvenční soudustanoví dlužníku předběžného správce. Nejde-lio insolvenčního navrhovatele, může insolvenčnísoud takovému věřiteli uložit, aby ve stanovenélhůtě zaplatil zálohu na náklady předběžnéhosprávce; § 108 se použije přiměřeně.

§ 85Jednání

(1) V insolvenčním řízení nařizujeinsolvenční soud jednání jen tehdy, stanoví-li tozákon, nebo jestliže to považuje za nutné. Oúkonech, při nichž insolvenční soud jedná sostatními procesními subjekty o skutkovépodstatě projednávané věci nebo o procesníchotázkách, které na ni mohou mít vliv, se vždysepisuje protokol; není-li to možné vzhledem kezpůsobu, jakým se procesní subjekt obrátil nainsolvenční soud a je-li jednostranné přijetí nebopodání informace insolvenčním soudem vespolečném zájmu věřitelů, je insolvenční soudpovinen o takto přijaté nebo poskytnutéinformaci vždy pořídit záznam do insolvenčníhospisu. Náležitosti takového záznamu stanovíprováděcí právní předpis.

(2) Návrhy, které mohou být podle tohotozákona podány, a procesní úkony, které mají býtprovedeny při jednání, při jiném soudním úkonunebo na schůzi věřitelů, nemohou dodatečněprovést osoby, které se nedostavily, ač bylyřádně obeslány.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 24 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Dokazování

§ 86V insolvenčním řízení je insolvenční soud

povinen provést i jiné důkazy potřebné kosvědčení dlužníkova úpadku nebo jehohrozícího úpadku, než byly účastníkynavrhovány.

§ 87(1) I v případě, že podle tohoto zákona

může insolvenční soud vydat příslušnérozhodnutí nebo učinit jiný úkon v insolvenčnímřízení až po slyšení dlužníka, lze od slyšenídlužníka upustit, jestliže se dlužník zdržuje vcizině a je-li zde nebezpečí nepřiměřenéhoprodlení; totéž platí, není-li znám pobytdlužníka. Je-li to možné, insolvenční soud vtakovém případě vyslechne zástupce dlužníkanebo osobu dlužníkovi blízkou.

(2) Je-li dlužníkem právnická osoba, platíodstavec 1 přiměřeně pro výslech fyzickýchosob, které jsou oprávněny za ni jednat.

Rozhodnutí

§ 88(1) Insolvenční soud rozhoduje v

insolvenčním řízení usnesením.(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, v

záhlaví písemného vyhotovení usnesenívydaného v insolvenčním řízení se uvedeoznačení insolvenčního soudu, jména a příjmenísoudců, označení dlužníka a jeho zástupce,označení osoby, o jejímž podání se rozhoduje, ajejího zástupce a označení věci. Je-li to možné,uvede se v označení dlužníka též jeho datumnarození nebo jeho identifikační číslo osoby(dále jen „identifikační číslo”).

§ 89(1) Není - l i dále stanoveno j inak,

rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná vinsolvenčním řízení jsou účinná okamžikemjejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku.

(2) Rozhodnutí vydaná v insolvenčním

řízení v průběhu jednání nebo hned po skončeníjednání , j sou prot i všem účastníkůminsolvenčního řízení a insolvenčnímu správciúčinná, jakmile jsou vyhlášena účastníkům ainsolvenčnímu správci, kteří byli při jednánípřítomní; rozhodnutí ve věci samé jsou vtakovém případě proti všem účastníkůminsolvenčního řízení a insolvenčnímu správciúčinná, jakmile je insolvenční soud vyhlásíveřejně.

(3) Ukládá-li zákon insolvenčnímu souduzveřejnit rozhodnutí podle odstavce 2 vinsolvenčním rejstříku, učiní tak nejpozději dokonce pracovního dne nejblíže následujícího podni jednání, při kterém bylo rozhodnutívyhlášeno. Namísto úplného znění vyhlášenéhorozhodnutí lze takto zveřejnit vhodně zkrácenéznění rozhodnutí. Zkrácené znění rozhodnutízpravidla neobsahuje odůvodnění. Povinnostzveřejnit v insolvenčním rejstříku úplné zněnívyhlášeného rozhodnutí neprodleně poté, cobude vyhotoveno písemně, tím není dotčena.Účinky rozhodnutí podle odstavce 2 nastávají jižzveřejněním jeho zkráceného znění vinsolvenčním rejstříku; takové zveřejnění všaknemá účinky doručení rozhodnutí.

§ 90Ustanovení občanského soudního řádu a

zákona o zvláštních řízeních soudních o odkladuvykonatelnosti rozhodnutí nebo o odkladuprávní moci rozhodnutí se pro rozhodnutíinsolvenčního soudu vydaná v insolvenčnímřízení nepoužijí.

Opravné prostředky

§ 91Proti rozhodnutím, která insolvenční soud

učinil při výkonu dohlédací činnosti včetněpředběžných opatření, není odvolání přípustné,pokud zákon nestanoví jinak.

§ 92Odvolací soud je povinen projednat a

rozhodnout odvolání proti rozhodnutím souduprvního stupně vydaným v insolvenčním řízení s

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 25 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

nejvyšším urychlením, a to nejprve odvoláníproti rozhodnutí o nařízení předběžnéhoopatření, proti rozhodnutí o úpadku, protirozhodnutí o způsobu řešení úpadku a protirozhodnutí o schválení reorganizačního plánu.

§ 93(1) Jde-li o odvolání proti rozhodnutí o

nařízení předběžného opatření, proti rozhodnutío úpadku, proti rozhodnutí o způsobu řešeníúpadku a proti rozhodnutí o schváleníreorganizačního plánu, předloží soud prvníhostupně věc odvolacímu soudu, jakmile všemúčastníkům uplyne lhůta k podání odvolání; pouplynutí této lhůty úkony směřující k odstraněnívad včasného odvolání, k doručení odvoláníostatním účastníkům, k vyšetření podmínekřízení nebo jiná obdobná šetření činí předsedasenátu odvolacího soudu.

(2) Odvolání proti rozhodnutí podleodstavce 1 odvolací soud projedná a rozhodne oněm nejpozději do 2 měsíců poté, co mu bylopředloženo soudem prvního stupně; ustanovení§ 92 tím není dotčeno.

§ 94(1 ) K pro jednán í odvo lán í pro t i

rozhodnutím insolvenčního soudu vydaným vinsolvenčním řízení nařídí předseda senátuodvolacího soudu jednání.

(2) Jednání není třeba nařizovat, jestližea) se odmítá odvolání,b) se zastavuje nebo přerušuje odvolací

řízení,c) odvolání směřuje proti rozhodnutí

insolvenčního soudu, které se podlezákona vydává bez nařízení jednánínebo kterým nebylo rozhodnuto vevěci samé,

d) se zrušuje rozhodnutí podle § 219aodst. 1 občanského soudního řádu,

e) odvolání se týká toliko nákladů řízení,lhůty k plnění nebo předběžnévykonatelnosti.

(3) Jednání není třeba nařizovat také

tehdy, bylo-li odvolání podáno jen z důvodunesprávného právního posouzení věci aúčastníci se práva účasti na projednání věcivzdali, popřípadě s rozhodnutím věci beznařízení jednání souhlasí; to neplatí, jestližeodvolací soud opakuje nebo doplňujedokazování.

§ 95Rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení,

proti kterým je odvolání přípustné, může na jehozákladě změnit také soud prvního stupně, pokudodvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o nařízenípředběžného opatření nebo o odvolání protirozhodnutí ve věci samé.

§ 96(1) Obnova insolvenčního řízení není

přípustná.(2) V řízení o žalobě pro zmatečnost

podané proti rozhodnutí insolvenčního souduvydanému v insolvenčním řízení se nepoužije §235 odst. 2 občanského soudního řádu.Rozhodnutí, jímž bylo na základě žaloby prozmatečnost zrušeno rozhodnutí insolvenčníhosoudu vydané v insolvenčním řízení, je účinnéode dne právní moci.

HLAVA IVPROJEDNÁNÍ ÚPADKU A

ROZHODNUTÍ O NĚM

Díl 1Zahájení insolvenčního řízení

§ 97(1) Insolvenční řízení lze zahájit jen na

návrh; zahajuje se dnem, kdy insolvenční návrhdojde věcně příslušnému soudu.

(2) Insolvenční návrh musí být v listinnépodobě opatřen úředně ověřeným podpisemosoby, která jej podala ►; jinak se k němunepřihlíží.

(3) Je-li insolvenční návrh podepsánzpůsobem uvedeným v odstavci 2 pouze

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 26 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

zástupcem insolvenčního navrhovatele nazákladě procesní plné moci, je podmínkauvedená v odstavci 2 splněna jen tehdy, je-liúředně ověřeným podpisem ► opatřena kinsolvenčnímu návrhu připojená procesní plnámoc. To platí obdobně, jedná-li za insolvenčníhonavrhovatele, jímž je právnická osoba, jehozaměstnanec (člen), který tím byl pověřenstatutárním orgánem.

(4) O tom, že se k insolvenčnímu návrhunepřihlíží , vyrozumí insolvenční soudinsolvenčního navrhovatele usnesením, protiněmuž nejsou opravné prostředky přípustné akteré mu doručí zvlášť; ustanovení tohotozákona o doručení vyhláškou se nepoužije.

(5) Insolvenční návrh je oprávněn podatdlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící úpadek,může insolvenční návrh podat jen dlužník.

§ 98(1) Dlužník, který je právnickou osobou

nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je povinenpodat insolvenční návrh bez zbytečného odkladupoté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivostiměl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost mái tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkonrozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekucepodle zvláštního právního předpisu4) proto, žecena majetku náležej íc ího k podnikunepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku;to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik.

(2) Povinnost podle odstavce 1 mají izákonní zástupci dlužníka a jeho statutárníorgán a likvidátor dlužníka, který je právnickouosobou v likvidaci. Je-li těchto osob více a jsou-lioprávněny jednat jménem dlužníka samostatně,má tuto povinnost každá z nich. Insolvenčnínávrh podávají jménem dlužníka.

(3) Povinnost podat insolvenční návrhpodle odstavců 1 a 2 není splněna, bylo-li řízenío insolvenčním návrhu vinou navrhovatelezastaveno nebo byl-li jeho insolvenční návrhodmítnut.

§ 99(1) Osoba, která v rozporu s ustanovením §

98 nepodala insolvenční návrh, odpovídá věřiteliza škodu nebo jinou újmu, kterou způsobíporušením této povinnosti.

(2) Škoda nebo jiná újma podle odstavce 1spočívá v rozdílu mezi v insolvenčním řízenízjištěnou výší pohledávky přihlášené věřitelem kuspokojení a částkou, kterou věřitel vinsolvenčním řízení na uspokojení tétopohledávky obdržel.

(3) Osoba uvedená v odstavci 1 seodpovědnosti za škodu nebo jinou újmu podleodstavce 2 zprostí, jen prokáže-li, že porušenípovinnosti podat insolvenční návrh nemělo vlivna rozsah částky určené k uspokojenípohledávky přihlášené věřitelem v insolvenčnímřízení, nebo že tuto povinnost nesplnilavzhledem ke skutečnostem, které nastalynezávisle na její vůli a které nemohla odvrátitani při vynaložení veškerého úsilí, které lze poní spravedlivě požadovat.

§ 100(1) Je-li již v průběhu insolvenčního řízení

zřejmé, že věřiteli vznikla škoda nebo jiná újmaporušením povinnosti podat insolvenční návrh,může insolvenční soud nařídit předběžnéopatření, kterým povinné osobě uloží, aby nanáhradu této škody nebo jiné újmy složila doúschovy u soudu přiměřenou peněžitou částku19). Učiní tak jen na návrh oprávněného věřitele.Nařízení předběžného opatření nebrání, žecelkovou výši škody nebo jiné újmy dosud nelzevyčíslit.

(2) Výši částky, která má být složena, určíinsolvenční soud tak, aby kryla podstatnou částpředpokládané škody nebo jiné újmy. Přinařízení předběžného opatření uloží insolvenčnísoud navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určía která nesmí skončit dříve, než skončíinsolvenční řízení, podal u příslušného soudužalobu o náhradu škody nebo jiné újmy; řízení otéto žalobě není incidenčním sporem.

(3) V rozsahu, ve kterém soud vyhovělžalobě o náhradu škody nebo jiné újmy podleodstavce 2, se jeho rozhodnutí považuje zarozhodnutí o udělení souhlasu s vydáním

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 27 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

předmětu úschovy žalobci.

§ 101Oznámení o zahájeníinsolvenčního řízení

(1) Zahájení insolvenčního řízení oznámíinsolvenční soud vyhláškou, kterou zveřejnínejpozději do 2 hodin poté, kdy mu došelinsolvenční návrh. Jestliže insolvenční návrhdojde insolvenčnímu soudu v době, kdy doskončení úředních hodin insolvenčního souduzbývají méně než 2 hodiny, nebo ve dnechpracovního klidu, zveřejní insolvenční soud tutovyhlášku nejpozději do 2 hodin po zahájeníúředních hodin nejbližšího pracovního dneinsolvenčního soudu. Vyhláška obsahuje

a) označení insolvenčního soudu, který jivydal,

b) označení insolvenčního navrhovatele,c) označení dlužníka,d) údaj o okamžiku jejího zveřejnění v

insolvenčním rejstříku,e) jméno a příjmení osoby, která ji vydala,f) den vydání.(2) Vyhláška podle odstavce 1 se doručuje

účastníkům insolvenčního řízení; odvolání protiní není přípustné.

§ 102(1) O zahájení insolvenčního řízení

vyrozumí insolvenční soud neprodleněa) finanční úřad, v jehož obvodu má

dlužník sídlo, je-l i dlužníkemprávnická osoba, jinak finanční úřad,v jehož obvodu má dlužník svébydliště,

b) celní úřad, v jehož obvodu má dlužníksídlo, je-li dlužníkem právnickáosoba, jinak celní úřad, v jehožobvodu má dlužník své bydliště,

c) Úřad práce České republiky - krajskoupobočku nebo pobočku pro hlavníměsto Prahu (dále jen „krajskápobočka Úřadu práce”), v jejímžobvodu má d lužník , k terý je

zaměstnavatelem, sídlo nebobydliště, je-li dlužníkem fyzickáosoba, která nemá sídlo,

d) příslušnou okresní správu sociálníhozabezpečení,

e) obecný soud dlužníka,f) soud, správce daně, soudního exekutora

nebo jiný orgán, u kterého podleúdajů obsažených v insolvenčnímn á v r h u a l i s t i n á c h k n ě m upřipojených probíhá řízení o výkonrozhodnutí nebo exekuce na majetekdlužníka,

g) Českou národní banku, je-li dlužníkúčastníkem platebního systému sneodvolatelnost í zúčtování ,zahraničního platebního systému sneodvolatelnost í zúčtování ,v y p o ř á d a c í h o s y s t é m u sneodvolatelností vypořádání nebozahraničního vypořádacího systému sneodvolatelností vypořádání,

(2) Je-li insolvenčnímu soudu již v dobězahájení insolvenčního řízení známo, žesprávcem daně dlužníka je jiný finanční úřad,vyrozumí jej o zahájení insolvenčního řízenínamísto finančního úřadu uvedeného v odstavci1 písm. a). Pro celní úřad to platí obdobně.

(3) Je-li insolvenčnímu soudu již v dobězahájení insolvenčního řízení známo, že dlužníkmá majetek, ohledně kterého lze vést výkonrozhodnutí nebo exekuci u jiného soudu, než jeobecný soud dlužníka, vyrozumí o zahájeníinsolvenčního řízení i tento soud.

(4) Vyjdou-li údaje nezbytné k postupuinsolvenčního soudu podle odstavců 1 až 3najevo až po zahájení insolvenčního řízení,avšak ještě před rozhodnutím o úpadku,insolvenční soud příslušné osoby vyrozumí ozahájení insolvenčního řízení neprodleně poté,kdy tyto údaje vyšly najevo.

(5) Povinnost vyrozumět osoby podleodstavců 1 až 3 splní insolvenční soud tím, žejim zvlášť doručí vyhlášku, kterou se oznamujezahájení insolvenčního řízení.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 28 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Díl 2Insolvenční návrh

§ 103(1) Insolvenční návrh musí kromě

obecných náležitostí podání20) obsahovatoznačení insolvenčního navrhovatele a označenídlužníka, kterého se týká, popřípadě označeníjejich zástupců. Fyzická osoba musí býtoznačena jménem, příjmením a bydlištěm(sídlem) a v případě, že jde o podnikatele, téžidentifikačním číslem. Právnická osoba musí býtoznačena obchodní firmou nebo názvem, sídlema identifikačním číslem. Je-li navrhovatelemstát, musí insolvenční návrh obsahovat označenípříslušné organizační složky státu, která za státpřed insolvenčním soudem vystupuje.

(2) V insolvenčním návrhu musí být dáleuvedeny rozhodující skutečnosti, které osvědčujíúpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek,skutečnosti, ze kterých vyplývá oprávnění podatnávrh, není-li insolvenčním navrhovatelemdlužník, označeny důkazy, kterých seinsolvenční navrhovatel dovolává, a musí z nějbýt patrno, čeho se jím insolvenční navrhovateldomáhá.

(3) Insolvenční návrh je nutné předložit spotřebným počtem stejnopisů tak, aby jedenstejnopis zůstal u insolvenčního soudu a abykaždý, komu se doručuje, dostal jeden stejnopis.Insolvenční navrhovatel je povinen kinsolvenčnímu návrhu připojit předepsanépřílohy a listinné důkazy, kterých se dovolává;pří lohy a l ist iny však nejsou součástíinsolvenčního návrhu.

(4) Stejnopis insolvenčního návrhu věřitelese doručuje pouze dlužníku, a to do vlastníchrukou. Insolvenční návrh dlužníka senedoručuje.

§ 104(1) Podá-li insolvenční návrh dlužník, je

povinen k němu připojita) seznam svého majetku včetně svých

pohledávek s uvedením svýchd lužn íků (dá le j en „seznam

majetku”),b) seznam svých závazků s uvedením

svých věřitelů (dále jen „seznamzávazků”),

c) seznam svých zaměstnanců,d) listiny, které dokládají úpadek nebo

hrozící úpadek.(2) V seznamu majetku je dlužník povinen

označit jednotlivě svůj majetek, včetněpohledávek. U pohledávek stručně uvedeskutečnosti, na kterých se zakládají, a uvedejejich výši; výslovně se dále vyjádří k jejichdobytnosti. U majetku, včetně pohledávek, okterých probíhá soudní nebo jiné řízení, neboohledně nichž již bylo příslušným orgánemrozhodnuto, dlužník tato řízení (rozhodnutí)označí.

(3) V seznamu závazků je dlužník povinenjako své věřitele označit všechny osoby, okterých je mu známo, že vůči němu majípohledávky nebo jiná majetková práva, nebokteré vůči němu pohledávky nebo j inámajetková práva uplatňují. Jsou-li věřitelidlužníka osoby dlužníkovi blízké nebo osoby,které tvoří s dlužníkem koncern21) , musí dlužníktyto skutečnosti výslovně uvést. Dlužník vseznamu závazků uvede údaj o výši a splatnostijednotlivých závazků a stručně uvede, které zpohledávek svých věřitelů popírá co do důvodunebo co do výše a proč. Má-li dlužník věřitele, okterých je mu známo, že proti němu mají právona uspokojení ze zajištění, nebo kteří toto právoproti němu uplatňují, uvede je odděleně. Upohledávek těchto věřitelů dále označí věci,práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty,u kterých se uplatňuje uspokojení ze zajištění,včetně údaje o tom, které movité věci senacházejí v držení věřitele nebo třetí osoby, dáleoznačení druhu zajištění a důvodu jeho vzniku.Dále dlužník uvede, zda a v jakém rozsahu právona uspokojení ze zajištění popírá a proč.

(4) Nemá-li dlužník žádné zaměstnancenebo žádné dlužníky, uvede to v seznamechvýslovně. Pro označení osob v seznamech platí §103 odst. 1 obdobně. Předložené seznamy musídlužník podepsat a výslovně v nich uvést, že

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 29 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

jsou správné a úplné.

§ 105Podá-li insolvenční návrh věřitel, je

povinen doložit, že má proti dlužníkovi splatnoupohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku;jde-li o pohledávku, která se do insolvenčníhořízení jinak nepřihlašuje, považuje se porozhodnutí o úpadku za uplatněnou podle § 203.

§ 106(1) Dlužník, který hodlá řešit svůj úpadek

nebo hrozící úpadek oddlužením, musí sinsolvenčním návrhem spojit i návrh na povoleníoddlužení. S insolvenčním návrhem je rovněžmožné spojit návrh na povolení reorganizace. Vtěchto případech musí insolvenční návrhobsahovat i náležitosti předepsané pro tytonávrhy a musí k němu být přiloženy další pro něpožadované přílohy.

(2) I když s insolvenčním návrhem nejsouspojeny návrhy podle odstavce 1, může v němbýt uvedeno, jak má být podle insolvenčníhonavrhovatele řešen úpadek dlužníka.

§ 107(1) Další insolvenční návrh podaný na

majetek téhož dlužníka dříve, než insolvenčnísoud vydá rozhodnutí o úpadku, se považuje zapřistoupení k řízení. Od okamžiku, kdy takovýnávrh dojde insolvenčnímu soudu, u kteréhoprobíhá řízení o původním insolvenčním návrhu,se osoba, která jej podala, považuje za dalšíhoinsolvenčního navrhovatele.

(2) Pro dalšího insolvenčního navrhovateleplatí stav řízení v době jeho přistoupení k řízení.

(3) Byl-li další insolvenční návrh podán vdobě, kdy insolvenční soud již rozhodl opůvodním insolvenčním návrhu jinak nežrozhodnutím o úpadku, avšak toto rozhodnutídosud nedoručil účastníkům insolvenčníhořízení, insolvenční soud vydané rozhodnutídoručí i dalšímu insolvenčnímu navrhovateli.Došel-li další insolvenční návrh insolvenčnímusoudu až po doručení rozhodnutí o původníminsolvenčním návrhu, avšak předtím, než toto

rozhodnutí nabylo právní moci, může dalšíinsolvenční navrhovatel podat proti takovémurozhodnutí odvolání ve lhůtě počítané od jehodoručení poslednímu z těch účastníků, kteří jsouoprávněni podat proti rozhodnutí odvolání; toneplatí, jestliže rozhodnutí o původními n s o l v e n č n í m n á v r h u b y l o d a l š í m uinsolvenčnímu navrhovateli již dříve doručeno.

(4) K dalšímu insolvenčnímu návrhupodanému poté, co insolvenční soud vydalrozhodnutí o úpadku, se nepřihlíží. Je-li součástídalšího insolvenčního návrhu i návrh na způsobřešení dlužníkova úpadku, který byl podándříve, než insolvenční soud o způsobu řešenídlužníkova úpadku rozhodl, zůstávají účinkynávrhu na způsob řešení dlužníkova úpadkuzachovány.

(5) Stejnopis dalšího insolvenčního návrhupodaného jinou osobou než dlužníkem sedoručuje pouze dosavadnímu insolvenčnímunavrhovateli a dlužníku, a to do vlastních rukou.

§ 108Záloha na náklady insolvenčního

řízení(1 ) Inso lvenčn í soud může před

rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložitinsolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovenélhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčníhořízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení aprostředky k tomu nelze zajistit jinak; to platí itehdy, je-li zřejmé, že dlužník nemá žádnýmajetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvenčnímunavrhovateli - zaměstnanci dlužníka, jehožpohledávka spočívá pouze v pracovněprávníchnárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuložíinsolvenční soud dlužníku, o jehož insolvenčnímnávrhu může rozhodnout bez zbytečnéhoodkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, snímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení.

(2) Výši zálohy může insolvenční soudurčit až do částky 50 000 Kč. Je-li insolvenčníchnavrhovatelů více, jsou povinni zaplatit zálohuspolečně a nerozdílně.

(3) Nebude- l i zá loha na nákladyinsolvenčního řízení ve stanovené lhůtě

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 30 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

zaplacena, může insolvenční soud předrozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenčnířízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit kjejímu vymáhání; o tom musí insolvenčníhonavrhovatele poučit.

(4) Nejde-li o dlužníka, může osoba, kterázaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení,uplatnit její náhradu v insolvenčním řízení jakopohledávku za majetkovou podstatou.

Díl 3Účinky spojené se zahájením

insolvenčního řízení

§ 109(1) Se zahájením insolvenčního řízení se

spojují tyto účinky:a) pohledávky a jiná práva týkající se

majetkové podstaty nemohou býtuplatněny žalobou, lze-li je uplatnitpřihláškou,

b) právo na uspokojení ze zajištění, kterése týká majetku ve vlastnictvídlužníka nebo majetku náležejícíhodo majetkové podstaty, lze uplatnit anově nabýt jen za podmínekstanovených tímto zákonem, to platí ipro zřízení soudcovského zástavníhopráva na nemovitostech neboexekutorského zástavního práva nanemovitostech, které bylo navrženopo zahájení insolvenčního řízení,

c) výkon rozhodnutí či exekuci, která bypostihovala majetek ve vlastnictvídlužníka, jakož i jiný majetek, kterýnáleží do majetkové podstaty, lzenařídit nebo zahájit, nelze jej všakprovés t . Pro poh ledávky zamajetkovou podstatou (§ 168) apohledávky jim na roveň postavené(§ 169) však lze provést nebo véstvýkon rozhodnutí či exekuci, která bypostihovala majetek náležející domajetkové podstaty dlužníka, nazákladě rozhodnutí insolvenčníhosoudu vydaného podle § 203 odst. 5 as omezeními tímto rozhodnutím

založenými. Není-li dále stanovenojinak, výkon rozhodnutí neboexekuce se i nadále nařizuje nebozahajuje a provádí proti povinnému,

d) nelze uplatnit dohodou věřitele adlužníka založené právo na výplatusrážek ze mzdy nebo jiných příjmů, snimiž se při výkonu rozhodnutínakládá jako se mzdou nebo platem.

(2) Úkonem, jímž se provádí výkonrozhodnutí nebo exekuce, není úkon učiněný kzajištění dlužníkova majetku pro účely jehopostižení takovým výkonem rozhodnutí neboexekucí. Se zahájením insolvenčního řízení sespojují také další účinky stanovené zákonem.

(3) Lhůty k uplatnění práv, která lze podleodstavce 1 uplatnit pouze přihláškou, pozahájení insolvenčního řízení nezačínají nebodále neběží.

(4) Účinky zahájení insolvenčního řízenínastávají okamžikem zveřejnění vyhlášky,kterou se oznamuje zahájení insolvenčníhořízení, v insolvenčním rejstříku.

(5) Nestanoví-li zákon u některého zezpůsobů řešení úpadku jinak, trvají účinkyspojené se zahájením insolvenčního řízení doskončení insolvenčního řízení, a jde-li oreorganizaci, do schválení reorganizačníhoplánu.

(6) K rozhodnutím a opatřením přijatýmpři provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce vrozporu s omezením podle odstavce 1 písm. c)se v insolvenčním řízení nepřihlíží. Je-li tonezbytné k naplnění účelu insolvenčního řízení,může insolvenční soud kdykoli i bez návrhupozastavit vykonatelnost nebo odložit právnímoc rozhodnutí nebo opatření přijatých připrovádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce vrozporu s omezením podle odstavce 1 písm. c);může také zakázat přijetí rozhodnutí neboopatření připravovaných při provádění výkonurozhodnutí nebo exekuce v rozporu s omezenímpodle odstavce 1 písm. c). Proti rozhodnutíinsolvenčního soudu podle věty druhé mohoupodat odvolání účastníci řízení o výkon

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 31 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

rozhodnutí nebo exekučního řízení; těmtoosobám, jakož i orgánu nebo osobě, kterározhodnutí nebo opatření při provádění výkonurozhodnutí nebo exekuce při jala nebopřipravovala, se rozhodnutí insolvenčního soudupodle věty druhé doručuje zvlášť.

§ 110(1) Věřitelé dlužníka jsou od zahájení

insolvenčního řízení oprávněni uplatnit v němsvé pohledávky přihláškou, a to i v případě, žeinsolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu kpodávání přihlášek.

(2) Insolvenční soud vyzve věřitele, kteříchtějí své pohledávky uplatnit v insolvenčnímřízení, aby podali přihlášku pohledávky. Tutovýzvu lze spojit s oznámením o zahájeníinsolvenčního řízení; je-li výzva učiněnasamostatně až v průběhu insolvenčního řízení,oznamuje se stejným způsobem, jakým seoznamuje zahájení insolvenčního řízení.

(3) Přihlášky pohledávek na základě výzvypodle odstavce 2 mohou věřitelé podávat až dorozhodnutí o úpadku. Kratší lhůtu neníinsolvenční soud oprávněn stanovit. Náležitostitéto výzvy stanoví prováděcí právní předpis.

Nakládání s majetkovoupodstatou

§ 111(1) Nerozhodne-li insolvenční soud jinak,

je dlužník povinen zdržet se od okamžiku, kdynastaly účinky spojené se zahájeníminsolvenčního řízení, nakládání s majetkovoupodstatou a s majetkem, který do ní můženáležet, pokud by mělo jít o podstatné změny veskladbě, využití nebo určení tohoto majetkuanebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení.Peněžité závazky vzniklé před zahájeníminsolvenčního řízení je dlužník oprávněn plnitjen v rozsahu a za podmínek stanovených tímtozákonem.

(2) Omezení podle odstavce 1 se netýkáúkonů nutných ke splnění povinnost ístanovených zvláštními právními předpisy22) , k

provozování podniku v rámci obvykléhohospodaření, k odvrácení hrozící škody, k plněnízákonné vyživovací povinnosti a ke splněníprocesních sankcí. Dále se omezení podleodstavce 1 nevztahuje na uspokojovánípohledávek za majetkovou podstatou (§ 168) apohledávek jim postavených na roveň (§ 169);tyto pohledávky se uspokojují v termínechsplatnosti, je-li to podle stavu majetkovépodstaty možné.

(3) Právní úkony, které dlužník učinil vrozporu s omezeními stanovenými v důsledkuúčinků spojených se zahájením insolvenčníhořízení, jsou vůči věřitelům neúčinné, ledaže si knim dlužník nebo jeho věřitel předem vyžádalsouhlas insolvenčního soudu.

§ 112(1) Insolvenční soud ustanoví předběžným

opatřením předběžného správce i bez návrhu,jestliže nařídil předběžné opatření, kterýmomezil dlužníka v nakládání s majetkovoupodstatou v širším rozsahu, než je uvedeno v §111.

(2) Insolvenční soud může předběžnéhosprávce ustanovit i tehdy, jestliže vyhlásilmoratorium nebo odůvodňuje-li to rozsahmajetkové podstaty, který je vhodné i předběžnězjistit a zajistit, anebo jsou-li zde jiné, stejnězávažné důvody.

(3) Povinností předběžného správce jeprovést opatření ke zjištění dlužníkova majetkua k jeho zajištění, jakož i k přezkoumánídlužníkova účetnictví nebo evidence vedenépodle zvláštního právního předpisu13) .

(4) Jestliže insolvenční soud předrozhodnutím o úpadku zruší předběžnéopatření, kterým byl ustanoven předběžnýsprávce, uloží mu současně, aby ve stanovenélhůtě podal insolvenčnímu soudu zprávu o svéčinnosti, zejména o stavu majetku, kterýspravoval, a aby vyúčtoval náklady, které muvznikly. Stejně se postupuje, jestliže na základěodvolání změní předběžné opatření odvolacísoud, ledaže jde o změny, které se netýkajíosoby předběžného správce a jeho činnosti.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 32 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 113(1) Je-li nutné zabránit v době do vydání

rozhodnutí o úpadku změnám v rozsahumajetkové podstaty v neprospěch věřitelů,insolvenční soud může i bez návrhu naříditpředběžné opatření, kterým dlužníkovi uloží,aby nenakládal s určitými věcmi nebo právynáležejícími do jeho majetkové podstaty, neborozhodne, že dlužník může nakládat smajetkovou podstatou nebo její částí pouze sesouhlasem předběžného správce. Může téžnařídit, aby osoby, které mají závazky vůčidlužníkovi, napříště plnění neposkytovalydlužníkovi, ale předběžnému správci. Současněustanoví předběžného správce, pokud takneučinil dříve.

(2) Rozhodnutí podle odstavce 1 doručíinsolvenční soud do vlastních rukou dlužníkovi apředběžnému správci. Jiné rozhodnutí o návrhuna předběžné opatření se doručí zvlášť dlužníkua osobě, která takový návrh podala.

(3) Týkají-li se omezení uložená dlužníkuté části jeho majetkové podstaty, která jezapsána v katastru nemovitostí, v Rejstříkuzástav nebo v jiných veřejných či neveřejnýchseznamech, které podle zvláštních právníchpředpisů osvědčují vlastnictví nebo jiná věcnápráva k tomuto majetku, insolvenční soud doručístejnopis předběžného opatření takékatastrálním pracovištím příslušnýchkatastrálních úřadů (dále jen „katastrálnípracoviště”), Notářské komoře České republikya orgánu nebo osobě, která vede jiný veřejný čineveřejný seznam. Je-li dlužník provozovatelemnebo účastníkem platebního systému sneodvolatelností zúčtování, zahraničníhoplatebního systému s neodvolatelnostízúč tován í , vypořádac ího sys tému sneodvolatelností vypořádání nebo zahraničníhovypořádacího systému s neodvolatelnostívypořádání, vyrozumí insolvenční soud o vydánípředběžného opatření současně s jehozveřejněním v insolvenčním rejstříku Českounárodní banku.

(4) Prot i předběžnému opatřenínařízenému podle tohoto ustanovení se může

odvolat pouze dlužník. Jde-li o usnesení, kterýminsolvenční soud návrh na nařízení takovéhopředběžného opatření zamítl, je osobouoprávněnou k podání odvolání osoba, kteránávrh podala.

(5) Předběžné opatření zaniknea) uplynutím doby, po kterou mělo trvat,b) vydáním rozhodnutí podle § 142, neurčí-

l i insolvenční soud v takovémrozhodnutí, že předběžné opatřenízanikne až právní mocí rozhodnutí,

c) účinností moratoria, ledaže insolvenčnísoud určil v rozhodnutí o vyhlášenímoratoria jinak,

d) vydáním rozhodnutí, kterým sepředběžné opatření zruší, jakmilepominou důvody, pro které bylonařízeno.

(6) Rozhodnutí podle odstavce 5 písm. d)může insolvenční soud vydat i bez návrhu. Projeho doručení platí odstavce 2 a 3 obdobně;odvolat se proti němu může pouze osoba, kteránávrh na nařízení předběžného opatření podala,není-li totožná s osobou, která navrhla zrušenípředběžného opatření.

§ 114Jestliže osoba, která má závazek vůči

dlužníkovi, plní tento závazek po zahájeníinsolvenčního řízení dlužníku, ačkoliv podlepředběžného opatření má plnění poskytnoutpředběžnému správci, a plnění se nedostane domajetkové podstaty, není tím svého závazkuzproštěna, ledaže prokáže, že o předběžnémopatření nemohla vědět.

Díl 4Moratorium

§ 115Dlužník, který je podnikatelem, může do 7

dnů od podání insolvenčního návrhu, a jde-li oinsolvenční návrh věřitele, do 15 dnů od jehodoručení insolvenčním soudem, navrhnoutinsolvenčnímu soudu vyhlášení moratoria; totoprávo nemá právnická osoba v likvidaci.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 33 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Návrh na moratorium

§ 116(1) Návrh na moratorium musí kromě

obecných náležitostí podání18) obsahovatvšechny skutečnosti, které odůvodňují jehovyhlášení.

(2) K návrhu podle odstavce 1 je dlužníkkromě seznamů a listin, které je povinen připojitk insolvenčnímu návrhu, povinen připojitposlední účetní závěrku a písemné prohlášenívětšiny jeho věřitelů, počítané podle výše jejichpohledávek, že s vyhlášením moratoria souhlasí;podpisy věřitelů na tomto prohlášení musí býtúředně ověřeny.

§ 117Rozhodnutí o návrhu na

moratoriumO návrhu na moratorium rozhodne

insolvenční soud do konce pracovního dnenejblíže následujícího po dni, kdy mu takovýnávrh došel; § 43 občanského soudního řádu senepoužije.

§ 118Vyhlášení moratoria

(1) Insolvenční soud vyhlásí moratorium,jestliže jsou splněny předpoklady uvedené v §115 a 116 a nebylo-li dosud rozhodnuto oinsolvenčním návrhu; j inak návrh namoratorium odmítne.

(2) Proti rozhodnutí, jímž insolvenční soudvyhlásí moratorium, není odvolání přípustné.Prot i rozhodnutí , kterým se návrh namoratorium odmítá, se může odvolat pouzedlužník.

(3) Je-li dlužník provozovatelem neboú č a s t n í k e m p l a t e b n í h o s y s t é m u sneodvolatelností zúčtování, zahraničníhoplatebního systému s neodvolatelnostízúč tován í , vypořádac ího sys tému sneodvolatelností vypořádání nebo zahraničníhovypořádacího systému s neodvolatelnostívypořádání, vyrozumí insolvenční soud ovyhlášení moratoria současně se zveřejněním

usnesení v insolvenčním rejstříku Českounárodní banku.

§ 119Účinnost moratoria

(1) Moratorium je účinné od okamžikuzveřejnění rozhodnutí o jeho vyhlášení vinsolvenčním rejstříku a trvá po dobu uvedenouv návrhu na moratorium, nejdéle však 3 měsíce.

(2) Insolvenční soud může na návrhdlužníka prodloužit moratorium nejdéle o 30dnů, jestliže dlužník k takovému návrhu připojíke dni podání návrhu aktualizovaný seznamzávazků a písemné prohlášení většiny jehověřitelů, počítané podle výše jejich pohledávek,že s prodloužením moratoria souhlasí; podpisyvěřitelů na tomto prohlášení musí být úředněověřeny.

Účinky moratoria

§ 120(1) Po dobu trvání moratoria nelze vydat

rozhodnutí o úpadku.(2) Není-li dále stanoveno jinak, po dobu

trvání moratoria zůstávají zachovány účinkyspojené se zahájením insolvenčního řízení.

§ 121(1) I v době trvání moratoria mohou

oprávněné osoby přistoupit k řízení a věřiteléuplatnit svá práva přihláškou pohledávky.Účinky těchto úkonů však nastávají až zánikemmoratoria, není-li dále stanoveno jinak.

(2) Za věřitele dlužníka se po dobu trvánímoratoria považují přihlášení věřitelé a osobyuvedené v seznamu závazků.

§ 122Nakládání s majetkovoupodstatou po dobu trvání

moratoria(1) Závazky bezprostředně souvisící se

zachováním provozu podniku vzniklé vposledních 30 dnech před vyhlášením moratorianebo po něm je dlužník po dobu trvání

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 34 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

moratoria oprávněn hradit přednostně předdříve splatnými závazky.

(2) Smlouvy na dodávky energií a surovin,jakož i další smlouvy o dodávkách zboží aslužeb, které ke dni vyhlášení moratoria trvalyalespoň po dobu 3 měsíců, nemůže druhýúčastník smlouvy po dobu trvání moratoriavypovědět nebo od nich odstoupit pro prodlenídlužníka s placením úhrady za zboží neboslužby, ke kterému došlo před vyhlášenímmoratoria, nebo pro zhoršení majetkové situacedlužníka, hradí-li dlužník na základě těchtosmluv řádně a včas alespoň závazky podleodstavce 1.

(3) Započtení vzájemných pohledávekdlužníka a věřitele není po dobu trvánímoratoria přípustné, ledaže insolvenční soudurčí jinak předběžným opatřením. To platí itehdy, jestliže zákonné podmínky tohotozapočtení byly splněny před vyhlášenímmoratoria.

§ 123(1) Navrhne-li to dlužník, ustanoví

insolvenční soud v rozhodnutí o vyhlášenímoratoria předběžného správce. Za trvánímoratoria ustanoví insolvenční soudpředběžného správce též na návrh věřitele nebověřitelů dlužníka, kteří nepodepsali prohlášenípodle § 116 odst. 2 a jejichž pohledávky,počítané podle výše, činí alespoň desetinupohledávek věřitelů, které dlužník uvedl vseznamu závazků.

(2) Nejde-li o insolvenčního navrhovatele,může insolvenční soud navrhovateli nebonavrhovatelům podle odstavce 1 uložit, aby vestanovené lhůtě zaplatil zálohu na nákladypředběžného správce; § 108 se použijepřiměřeně.

§ 124Zánik moratoria

(1) Moratorium zaniká uplynutím doby, nakterou bylo vyhlášeno; před uplynutím této dobyzaniká moratorium rozhodnutím insolvenčníhosoudu o jeho zrušení.

(2) Insolvenční soud zruší moratoriuma) na návrh většiny věřitelů, počítané

podle výše jejich pohledávek,uvedené v seznamu závazků,

b) i bez návrhu, jestliže dlužník uvedl vnávrhu na moratorium nepravdivéúdaje, nebo vyjde-l i za trvánímoratoria najevo, že dlužníkvyhlášením moratoria sledovalnepoctivý záměr, zejména přednostníuspokojení jen některých jehověřitelů.

(3) Rozhodnutí podle odstavce 2 písm. b)vydá insolvenční soud po slyšení dlužníka,předběžného správce, byl-li ustanoven, azpravidla též po vyjádření alespoň 3 věřitelů snejvyššími pohledávkami, kteří podepsaliprohlášení podle § 116 odst. 2.

(4) O návrhu na zrušení moratoriarozhodne insolvenční soud neprodleně.

(5) Před uplynutím stanovené dobyzanikne moratorium i tím, že insolvenční soudzamítne nebo odmítne insolvenční návrh anebořízení o něm zastaví.

§ 125Dlužn ík uvedený v § 115 může u

insolvenčního soudu podat návrh na moratoriumi před zahájením insolvenčního řízení. Není-lidále stanoveno jinak, platí pro řízení o tomtonávrhu obdobně § 115 až 124.

§ 126(1) Rozhoduje-li o návrhu na moratorium

před zahájením insolvenčního řízení,nezveřejňuje insolvenční soud až do rozhodnutío vyhlášení moratoria informace o průběhuřízení; právo nahlížet do spisu, s výjimkouprotokolu o hlasování, a činit si z něho výpisy aopisy, má po tuto dobu pouze dlužník.

(2) Před zahájením insolvenčního řízenínastávají vyhlášením moratoria účinky spojenése zahájením insolvenčního řízení; ustanovení §122 tím není dotčeno.

(3) Pro vyrozumění o vyhlášení moratoria

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 35 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

před zahájením insolvenčního řízení se použijeza trvání moratoria ustanovení § 102 obdobně.

(4) Moratorium vyhlášené před zahájeníminsolvenčního řízení zaniká i tím, že dlužníkpodá insolvenční návrh.

§ 127(1) Dlužník, který v době trvání moratoria

poruší své povinnosti stanovené tímto zákonem,odpovídá věřitelům za škodu nebo jinou újmu,kterou jim tím způsobí. Této odpovědnosti sedlužník zprostí, jen když prokáže, že škodě nebojiné újmě nemohl zabránit ani při vynaloženíveškerého úsilí, které po něm bylo možnéspravedlivě požadovat se zřetelem k průběhumoratoria.

(2) Za škodu nebo jinou újmu vznikloupodle odstavce 1 ručí společně a nerozdílněčlenové statutárního orgánu dlužníka.

Díl 5Projednání insolvenčního

návrhu a rozhodnutí o něm

§ 128(1) Insolvenční návrh, který neobsahuje

všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelnýanebo neurčitý, insolvenční soud odmítne,jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat vřízení; učiní tak neprodleně, nejpozději do 7 dnůpoté, co byl insolvenční návrh podán.Ustanovení § 43 občanského soudního řádu senepoužije.

(2) Nejsou-li k insolvenčnímu návrhupřipojeny zákonem požadované přílohy, neboneobsahují-li tyto přílohy stanovené náležitosti,určí insolvenční soud navrhovateli lhůtu kdoplnění insolvenčního návrhu. Tato lhůta nesmíbýt delší než 7 dnů; to neplatí, jde-l i oinsolvenční návrh podle § 98 odst. 1. Nebude-liinsolvenční návrh ve stanovené lhůtě doplněn,insolvenční soud jej odmítne.

(3) Insolvenční soud může rozhodnout, abymu seznamy uvedené v § 104 odst. 1 předložil idlužník, který není insolvenčním navrhovatelem;má-li insolvenční navrhovatel vůči dlužníku

vykonatelnou pohledávku, uloží insolvenční soudtuto povinnost dlužníku vždy Seznam majetkuzveřejní v takovém případě v insolvenčnímrejstříku až po rozhodnutí o úpadku..

(4) Rozhodnutí podle odstavce 1 doručíinsolvenční soud zvlášť insolvenčnímunavrhovateli a dlužníku; osobou oprávněnou kpodání odvolání je insolvenční navrhovatel.Rozhodnutí podle odstavce 3 doručí insolvenčnísoud zvlášť dlužníku; proti tomuto rozhodnutínení odvolání přípustné.

§ 128aOdmítnutí insolvenčního návrhu

pro zjevnou bezdůvodnost(1) Insolvenční návrh podaný věřitelem

insolvenční soud odmítne také tehdy, je-li zjevněbezdůvodný; učiní tak neprodleně, nejpozději do7 dnů poté, co byl insolvenční návrh podán.

(2 ) Inso lvenčn í návrh j e z j evněbezdůvodný zejména tehdy, jestliže

a) insolvenční navrhovatel dokládáoprávnění jej podat pohledávkou, kekteré se pro účely rozhodnutí oúpadku nepřihlíží,

b) jde o insolvenční návrh podanýopětovně a insolvenční navrhovatelpři jeho podání nedoloží, že splnilpovinnosti uložené mu případněpředchoz ím rozhodnut ím oinsolvenčním návrhu, nebo

c) jeho podáním insolvenční navrhovatelzjevně sleduje zneužití svých práv naúkor dlužníka.

(3) V rozhodnutí, jímž odmítá insolvenčnínávrh pro zjevnou bezdůvodnost, můžeinsolvenční soud uložit insolvenčnímunavrhovateli, aby za jeho podání zaplatilpořádkovou pokutu určenou do výše 50 000 Kčse zřetelem ke všem okolnostem věci.

§ 129(1) Insolvenční navrhovatel může vzít

insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutío úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutío insolvenčním návrhu.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 36 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(2) Věřitel, který vzal zpět insolvenčnínávrh, jej může pro tutéž pohledávku znovupodat až po 6 měsících ode dne jeho zpětvzetí.Totéž platí pro osobu, která pohledávku odvěřitele nabyla.

§ 130(1) Je-li insolvenční návrh vzat zpět,

insolvenční soud řízení zastaví. Je-li insolvenčnínávrh vzat zpět až poté, co o něm insolvenčnísoud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí oúpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právnímoci, insolvenční soud rozhodne též o zrušenírozhodnutí.

(2) Je-li insolvenčních navrhovatelů více ainsolvenční návrh vezme zpět jen některý z nich,insolvenční soud řízení zastaví jen ve vztahu knavrhovateli, který vzal návrh zpět.

(3) Byl-li insolvenční návrh vzat zpět až povydání rozhodnutí o úpadku nebo poté, co jinérozhodnutí o insolvenčním návrhu již nabyloprávní moci, insolvenční soud rozhodne, žezpětvzetí insolvenčního návrhu není účinné.

(4) Rozhodnutí podle odstavců 1 až 3doručí insolvenční soud zvlášť insolvenčnímunavrhovateli a dlužníku; osobou oprávněnou kpodání odvolání je pouze insolvenčnínavrhovatel.

(5) Byl-li insolvenční návrh vzat zpět proto,že dlužník po zahájení insolvenčního řízeníuhradil pohledávku insolvenčního navrhovatele,má se při rozhodování o náhradě nákladůinsolvenčního řízení v pochybnostech za to, žedlužník zavinil zastavení insolvenčního řízení.

§ 131Skutečnosti, na jejichž základě insolvenční

soud rozhoduje, musí být v rámci projednáníinsolvenčního návrhu osvědčeny.

§ 132(1) U insolvenčního návrhu dlužníka

postačí, jsou-li rozhodné skutečnosti osvědčenyúdaji insolvenčního návrhu a jeho přílohami.

(2) Má-li dlužník více statutárních orgánů

oprávněných jednat jeho jménem samostatněnebo má-li více osob, které mají postavenístatutárního orgánu, oprávněných jednat jehojménem samostatně, a není-li jeho insolvenčnínávrh některou z těchto osob podepsán,insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku ažpoté, co se takováto osoba k insolvenčnímunávrhu vyjádřila nebo jí uplynula lhůta kvyjádření. Obdobně se postupuje, má-li dlužníkvíce zákonných zástupců oprávněných jednatjeho jménem samostatně.

(3) Podle odstavce 1 nelze postupovat,vyjdou-li v průběhu insolvenčního řízení najevoskutečnosti, které jsou s tvrzeními dlužníkaobsaženými v insolvenčním návrhu nebo seskutečnostmi obsaženými v l ist ináchpřipojených k insolvenčnímu návrhu v rozporu.Totéž platí, jestliže insolvenční soud zjistí, žedalší osoby oprávněné jednat jménem dlužníka,které insolvenční návrh nepodepsaly, s podáníminsolvenčního návrhu nesouhlasí.

§ 133(1) Nebyl-li insolvenční návrh odmítnut

nebo nebylo-li řízení o něm zastaveno, lze oinsolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníkarozhodnout bez jednání jen tehdy, jestliže

a) insolvenční soud plně vyhoví návrhu,kterému nikdo neodporoval, nebo

b) o něm lze rozhodnout jen na základěúčastníky předložených listinnýchdůkazů a účastníci se práva účasti naprojednání věci vzdali, popřípadě srozhodnutím věci bez nařízeníjednání souhlasí.

(2) Insolvenční soud vždy nařídí jednání oinsolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka,závisí-li rozhodnutí na zjištění spornýchskutečností o tom, zda dlužník je v úpadku.Provádí-li dokazování ke zjištění dlužníkovaúpadku nebo jeho hrozícího úpadku nad rámecdůkazních návrhů účastníků, nařídí jednání i vpřípadě insolvenčního návrhu dlužníka.

(3) Dlužníku musí být vždy dána možnost,aby se k inso lvenčnímu návrhu předrozhodnutím o úpadku vyjádřil.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 37 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 134Insolvenční soud je povinen učinit do 10

dnů od podání insolvenčního návrhu úkonysměřující k rozhodnutí věci. O insolvenčnímnávrhu rozhodne bez zbytečného odkladu, vpřípadě uvedeném v § 132 odst. 1 nejpozději do15 dnů od jeho podání; je-l i vyhlášenomoratorium, neskončí tato lhůta dříve nežuplynutím 10 dnů od zániku moratoria.

§ 135Při projednávání insolvenčního návrhu

podaného jinou osobou než dlužníkem mají jiníúčastníci insolvenčního řízení než dlužník stejnápráva a povinnosti jako insolvenční navrhovatel;jednají však pouze sami za sebe. Odporují-lij e j i ch úkony úkonům inso lvenčn íhonavrhovatele, posoudí je insolvenční soud pouvážení všech okolností.

Rozhodnutí o úpadku

§ 136(1) Insolvenční soud vydá rozhodnutí o

úpadku, je-li osvědčením nebo dokazovánímzjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že muúpadek hrozí.

(2) Rozhodnutí o úpadku musí obsahovata) výrok o tom, že se zjišťuje úpadek

dlužníka nebo jeho hrozící úpadek,b) výrok, jímž insolvenční soud ustanovuje

insolvenčního správce,c) údaj o tom, kdy nastávají účinky

rozhodnutí o úpadku,d) výzvu, aby věřitelé, kteří dosud

nepřihlásili své pohledávky, takučinili ve lhůtě 2 měsíců, s poučenímo následcích jejího zmeškání,

e) výzvu, aby věřitelé insolvenčnímusprávci neprodleně sdělili, jakázaj iš ťovací práva uplatní nadlužníkových věcech, právech,p o h l e d á v k á c h n e b o j i n ý c hmajetkových hodnotách, s poučením,že jinak mohou odpovídat za škodunebo jinou újmu vzniklou tím, že do

majetkové podstaty nebude včassepsán majetek dlužníka sloužící kzajištění, nebo tím, že nebudou včaszjištěna zajišťovací práva; to neplatí,jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá zveřejného seznamu,

f) výrok, jímž se určí místo a termín konáníschůze věřitelů a přezkumnéhojednání,

g) výrok, jímž se uloží dlužníku, který takdosud neučinil, aby ve stanovenél h ů t ě s e s t a v i l a o d e v z d a linsolvenčnímu správci seznamysvého majetku a závazků s uvedenímsvých dlužníků a věřitelů.

(3) Je-li s rozhodnutím o úpadku spojenorozhodnutí o povolení oddlužení, činí lhůta kpřihlášení pohledávek 30 dnů.

(4) V rozhodnutí o úpadku rozhodneinsolvenční soud také o žádosti dlužníka oprodloužení lhůty k předložení reorganizačníhoplánu (§ 316 odst. 5 a 6). V rozhodnutí oúpadku, s nímž je spojeno rozhodnutí o povoleníoddlužení, uloží insolvenční soud dále dlužníku,aby platil zálohy na odměnu a hotové výdajeinsolvenčního správce.

(5) Insolvenční správce ustanovený vrozhodnutí o úpadku navazuje na činnostpředběžného správce, byl-li dříve ustanoven.Nejde-li o stejnou osobu, je předběžný správcepovinen podat insolvenčnímu správci úplnéinformace o své dosavadní činnosti a předat mujejí výsledky, jakož i doklady, které má kdispozici , a poskytnout mu potřebnousoučinnost.

§ 137(1) Schůzi věřitelů svolá insolvenční soud

tak, aby se konala nejpozději do 3 měsíců odrozhodnutí o úpadku.

(2) Termín přezkumného jednání určíinsolvenční soud tak, aby se konalo nejpozdějido 2 měsíců po uplynutí lhůty k přihlášenípohledávek, ne však dříve než po 7 dnech oduplynutí této lhůty; z důvodů hodných zvláštníhozřetele může insolvenční soud tuto lhůtu

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 38 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

prodloužit. Je-li s rozhodnutím o úpadku spojenorozhodnutí o povolení oddlužení, určíinsolvenční soud termín prvního přezkumnéhojednání tak, aby se konalo nejpozději do 30 dnůpo uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek.

(3) Jestliže se první schůze věřitelůsvolaná po rozhodnutí o úpadku má konat předpřezkumným jednáním, svolá insolvenční soud vrozhodnutí o úpadku další schůzi věřitelů naden, kdy se má konat přezkumné jednání, a totak, aby se konala po skončení přezkumnéhojednání.

§ 138(1) Rozhodnut í o úpadku doruč í

inso lvenčn í soud zv láš ť d lužn íkov i ,insolvenčnímu správci, předběžnému správci,insolvenčnímu navrhovateli a osobám, kterépřistoupily k řízení; dlužníku a insolvenčnímusprávci se toto rozhodnutí doručuje do vlastníchrukou.

(2) Považuje-li to za vhodné, můžeinsolvenční soud doručit rozhodnutí o úpadkunebo jeho zkrácené znění zvlášť i věřitelůmdlužníka, kteří přihlásili své pohledávky předjeho vydáním.

§ 139Oznámení o vydání rozhodnutí o

úpadku(1) O vydání rozhodnutí o úpadku

vyrozumí insolvenční souda) orgán, který vede obchodní nebo jiný

rejstřík, v němž je dlužník zapsán,b) finanční úřad, v jehož obvodu má

dlužník sídlo, je-li právnickouosobou, jinak finanční úřad, v jehožobvodu má dlužník bydliště; místotoho vyrozumí jiný finanční úřad, oněmž je mu známo, že je správcemdaně dlužníka,

c) krajskou pobočku Úřadu práce, v jejímžobvodu má d lužník , k terý jezaměstnavatelem, sídlo nebobydliště, je-li dlužníkem fyzickáosoba, která nemá sídlo,

d) příslušnou okresní správu sociálníhozabezpečení,

e) obecný soud dlužníka,f) soud, správce daně, soudního exekutora

nebo jiný orgán, u kterého podledosavadních výsledků insolvenčníhořízení probíhá řízení o nárocích,které se týkají majetkové podstatynebo které mají být uspokojeny zmajetkové podstaty, včetně řízení ovýkon rozhodnutí nebo exekuce namajetek dlužníka,

g) Českou národní banku, je-li dlužníkúčastníkem platebního systému sneodvolatelnost í zúčtování ,zahraničního platebního systému sneodvolatelnost í zúčtování ,v y p o ř á d a c í h o s y s t é m u sneodvolatelností vypořádání nebozahraničního vypořádacího systému sneodvolatelností vypořádání,

h) orgán nebo osobu, která vede veřejný čineveřejný seznam, který podlezvláštního právního předpisuosvědčuje vlastnictví dlužníka kmajetkové podstatě nebo existencipráva dlužníka náležejícího domajetkové podstaty, zejménakatastrální pracoviště, která vkatastru nemovitostí evidují majetek,o němž je insolvenčnímu souduznámo, že náleží dlužníkovi ;Notářskou komoru České republiky,která v Rejstříku zástav evidujemajetek, o němž je insolvenčnímusoudu známo, že náleží dlužníkovi;Středisko cenných papírů, kteréeviduje zaknihované cenné papírydlužníka.

(2) Povinnost vyrozumět osoby podleodstavce 1 splní insolvenční soud tím, že jimzvlášť doručí rozhodnutí o úpadku.

Účinky rozhodnutí o úpadku

§ 140Předběžná opatření a započtení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 39 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(1) I po rozhodnutí o úpadku trvají účinkyspojené s předběžným opatřením nařízenýminsolvenčním soudem; insolvenční soud všakmůže i bez návrhu změnit své rozhodnutí opředběžném opatření. V rozsahu, ve kterémnení dlužník oprávněn nakládat s majetkovoupodstatou, přechází toto právo rozhodnutím oúpadku na insolvenčního správce.

(2) Započtení vzájemných pohledávekdlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadkupřípustné, jestliže zákonné podmínky tohotozapočtení byly splněny před rozhodnutím ozpůsobu řešení úpadku, není-li dále stanovenojinak.

(3) Započtení podle odstavce 2 nenípřípustné, jestliže dlužníkův věřitel

a ) se oh ledně své započ i ta te lnépohledávky nestal přihlášenýmvěřitelem, nebo

b) získal započitatelnou pohledávkuneúčinným právním úkonem, nebo

c) v době nabytí započitatelné pohledávkyvěděl o dlužníkově úpadku, anebo

d) dosud neuhradil splatnou pohledávkudlužníka v rozsahu, v němž převyšujezapočitatelnou pohledávku tohotověřitele.

(4) Započtení podle odstavce 2 není rovněžpřípustné v případech stanovených dále tímtozákonem nebo předběžným opatřeníminsolvenčního soudu.

§ 140aPřerušení řízení

(1) Účinky rozhodnutí o úpadku nastávajíokamžikem jeho zveřejnění v insolvenčnímrejstříku. Rozhodnutím o úpadku se přerušujísoudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jinýchprávech týkajících se majetkové podstaty, kterémají být v insolvenčním řízení uplatněnypřihláškou, nebo na které se v insolvenčnímřízení pohlíží jako na přihlášené, anebo opohledávkách, které se v insolvenčním řízeníneuspokojují (§ 170). Není-li dále stanovenojinak, v těchto řízeních nelze pokračovat podobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o

úpadku.(2) Je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno,

nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty.Jestliže se v řízení pokračuje, počínají lhůtyběžet znovu.

(3) Přerušení řízení působí na účastníkyřízení, kteří v řízení vystupují na téže stranějako d lužník , jen jde- l i o neroz lučnéspolečenství37) nebo o vedlejší účastenství38) .

(4) Jakmile se soud nebo jiný orgánpříslušný k projednání a rozhodnutí věci dozví opřerušení řízení podle odstavce 1, vyrozumí otom účastníky řízení; současně je poučí, že vřízení nelze pokračovat po dobu, po kterou trvajíúčinky rozhodnutí o úpadku. Rozhodnutí jižvydaná se v době, kdy je řízení přerušeno,nedoručují, ledaže se týkají i jiných pohledávek;bylo-li řízení přerušeno po doručení rozhodnutí,avšak ještě předtím, než rozhodnutí nabyloprávní moci, nenabývá rozhodnutí v rozsahu, vněmž bylo řízení přerušeno, právní moci.Jestliže se v řízení pokračuje, rozhodnutí sedoručuje znovu.

§ 140bZákaz vydání rozhodnutí

Nejde-li o řízení uvedená v § 140a, nelze vjiných soudních nebo rozhodčích řízeních podobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí oúpadku, rozhodnout o pohledávkách a jinýchprávech týkajících se majetkové podstaty, kterémají být v insolvenčním řízení uplatněnypřihláškou, nebo na které se v insolvenčnímřízení pohlíží jako na přihlášené, anebo opohledávkách, které se v insolvenčním řízeníneuspokojují (§ 170); to neplatí, jde-li opohledávky věřitelů na náhradu škody nebonemajetkové újmy způsobené trestným činemnebo na vydání bezdůvodného obohacenízískaného trestným činem, pokud v trestnímřízení o tomto trestném činu byl zajištěnmajetek v majetkové podstatě dlužníka. Krozhodnutím vydaným v rozporu s tímtozákazem se v insolvenčním řízení nepřihlíží.

§ 140cNově zahájená řízení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 40 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

V době, po kterou trvají účinky rozhodnutío úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízenío pohledávkách a jiných právech týkajících semajetkové podstaty , které maj í být vinsolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebona které se v insolvenčním řízení pohlíží jako napřihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízenío pohledávkách, které se v insolvenčním řízeníneuspokojují (§ 170).

§ 140dJiná řízení

(1) Jiná řízení než soudní a rozhodčí řízeníse rozhodnutím o úpadku nepřerušují a lze jenově zahájit i v době, po kterou trvají účinkyrozhodnutí o úpadku; v těchto řízeních však podobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí oúpadku, nelze rozhodnout o náhradě škody nebojiné újmy. K rozhodnutím vydaným v rozporu stímto zákazem se v insolvenčním řízenínepřihlíží. Nestanoví-li zákon jinak, jeúčastníkem těchto jiných řízení i nadále dlužník.

(2) Rozhodnutím o úpadku se z jinýchřízení podle odstavce 1 nepřerušují zejména

a) daňové řízení,b) řízení ve věcech vkladu práva k

nemovitostem,c) řízení o dlužných mzdových nárocích

zaměstnanců dlužníka podlezvláštního právního předpisu39) ,

d) ř ízení o poj is tném na sociá lnízabezpečení a příspěvku na státnípolitiku zaměstnanosti40) .

§ 140eVýkon rozhodnutí a exekuce

(1) V době, po kterou trvají účinkyrozhodnutí o úpadku, nelze nařídit nebo zahájitvýkon rozhodnutí nebo exekuci, která bypostihovala majetek ve vlastnictví dlužníka,jakož i jiný majetek, který náleží do majetkovépodstaty; to neplatí pro nařízení nebo zahájenívýkonu rozhodnutí nebo exekuce na základěrozhodnutí insolvenčního soudu vydaného podle§ 203 odst. 5.

(2) Pro výkon rozhodnutí nebo exekuci

nařízenou nebo zahájenou v rozporu somezením podle odstavce 1 platí § 109 odst. 6obdobně.

§ 141Odvolání proti rozhodnutí o

úpadku(1) Proti rozhodnutí o úpadku vydanému

na základě insolvenčního návrhu dlužníka neníodvolání přípustné. Proti rozhodnutí o úpadkuvydanému na základě insolvenčního návrhuvěřitele se může odvolat pouze dlužník;odvoláním však lze namítat pouze to, žerozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto,že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomubrání překážka stanovená v tomto zákoně. Keskutečnostem, které nastaly nebo vznikly povydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se vodvolacím řízení nepřihlíží.

(2) Je-li osvědčen úpadek dlužníka, nenídůvodem k tomu, aby odvolací soud zrušil nebozměnil rozhodnutí o úpadku, skutečnost, žeinsolvenční navrhovatel nedoložil, že má protidlužníkovi splatnou pohledávku, ani skutečnost,že insolvenční navrhovatel v průběhu odvolacíhořízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení.

§ 141aPrávní moc rozhodnutí o úpadku

Po právní moci rozhodnutí o úpadkuzastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgánřízení o pohledávkách nebo jiných právech,která byla zahájena v rozporu s omezenímipodle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.

Jiná rozhodnutí o insolvenčnímnávrhu

§ 142Jinými rozhodnutími o insolvenčním

návrhu jsoua) odmítnutí insolvenčního návrhu pro

v a d y n e b o p r o z j e v n o ubezdůvodnost,

b) zastavení řízení pro nedostatekpodmínky řízení, který nelzeodstranit nebo který se nepodařilo

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 41 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

odstranit, nebo pro zpětvzetíinsolvenčního návrhu,

c) zamítnutí insolvenčního návrhu.

§ 143(1) Insolvenční soud insolvenční návrh

zamítne, nejsou-li splněny zákonem stanovenépředpoklady pro vydání rozhodnutí o úpadku.

(2) Insolvenční návrh podaný věřiteleminsolvenční soud zamítne, jestliže nebyloosvědčeno, že insolvenční navrhovatel a alespoňjedna další osoba má proti dlužníku splatnoupohledávku. Za další osobu se nepovažujeosoba, na kterou byla převedena některá zpohledávek insolvenčního navrhovatele protidlužníku nebo její část v době 6 měsíců předpodáním insolvenčního návrhu nebo po zahájeníinsolvenčního řízení.

(3) Není - l i d lužník v úpadku propředlužení, zamítne insolvenční soudinsolvenční návrh podaný věřitelem i tehdy,osvědčí-li dlužník jednající v dobré víře, že jehoplatební neschopnost vznikla v důsledkuprotiprávního jednání třetí osoby a že sezřetelem ke všem okolnostem lze důvodněpředpokládat, že ji odvrátí v době do 3 měsícůpo splatnosti jeho peněžitých závazků.

(4) Je-li dlužníkem právnická osoba,insolvenční soud zamítne insolvenční návrhpodaný věřitelem i tehdy, jestliže stát nebo vyššíúzemní samosprávný celek po zahájeníinsolvenčního řízení převzal všechny její dluhynebo se za ně zaručil.

§ 144Insolvenční návrh nelze zamítnout proto,

že majetek dlužníka nebude postačovat kúhradě nákladů insolvenčního řízení, i když je tozřejmé.

§ 145(1) Rozhodnutí o zamítnutí insolvenčního

návrhu se doručuje zvlášť dlužníkovi ainsolvenčnímu navrhovateli.

(2) Prot i rozhodnut í o zamítnut íinsolvenčního návrhu se může odvolat pouze

insolvenční navrhovatel.

§ 146(1) Účinností rozhodnutí podle § 142

zanikaj í účinky spojené se zahájeníminsolvenčního řízení a dosud vydaná předběžnáopatření. Odůvodňují-li to okolnosti případu,může insolvenční soud určit, že účinky spojenése zahájením insolvenčního řízení a dosudvydaná předběžná opatření zaniknou až právnímocí rozhodnutí.

(2) V řízení o odvolání proti rozhodnutípodle § 142 se nepřihlíží ke skutečnostem, kterénastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí souduprvního stupně.

(3) Je-li toho podle stavu insolvenčníhořízení zapotřebí, rozhodne insolvenční soud poprávní moci rozhodnutí podle § 142 o hotovýchvýdajích a odměně předběžného správce, jakož io způsobu jejich úhrady; § 38 a 39 platíobdobně.

§ 147(1) Bylo-li řízení o insolvenčním návrhu

zastaveno nebo byl-li insolvenční návrhodmítnut vinou insolvenčního navrhovatele, máosoba, které zahájením insolvenčního řízení aopatřeními přijatými v jeho průběhu vzniklaškoda nebo jiná újma, právo na náhradu takovéškody nebo jiné újmy vůči insolvenčnímunavrhovateli. V pochybnostech se má za to, žeinsolvenční navrhovatel zavinil zastaveníinsolvenčního ř ízení nebo odmítnut íinsolvenčního návrhu.

(2) Právo na náhradu škody nebo jiné újmypodle odstavce 1 lze uplatnit také tehdy, byl-liinsolvenční návrh zamítnut; to neplatí, jestližeinsolvenční návrh byl zamítnut proto, že dlužníkpo jeho podání splnil závazky, které osvědčovalyjeho úpadek, nebo proto, že se s věřiteli dohodlna jiném způsobu plnění těchto závazků, aneboz důvodu uvedeného v § 143 odst. 3.

(3) Je-li insolvenčním navrhovatelemprávnická osoba, ručí za splnění náhrady škodynebo jiné újmy podle odstavců 1 a 2 společně anerozdílně členové jeho statutárního orgánu,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 42 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

ledaže prokáží, že bez zbytečného odkladu popodání insolvenčního návrhu informovaliinsolvenční soud o tom, že insolvenční návrhnení podán důvodně, nebo o tom, že není splněnněkterý z dalších předpokladů stanovenýchzákonem pro vydání rozhodnutí o úpadku.

(4) Žalobu, kterou uplatňuje práva podleodstavců 1 až 3, musí dlužník podat nejpozdějido 6 měsíců ode dne, kdy mu bylo doručenorozhodnutí, jímž se končí řízení o insolvenčnímnávrhu, a jiná osoba nejpozději do 6 měsíců odzveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčnímrejstříku; o žalobě však nelze rozhodnout předprávní mocí tohoto rozhodnutí. Nejde oincidenční spor.

(5) Nebyla-li včas podána žaloba ouplatnění práva podle odstavců 1 a 2, právo nanáhradu škody nebo jiné újmy podle odstavců 1a 2 tím zaniká. Nebyla-li včas podána žaloba ouplatnění práva podle odstavce 3, právodomáhat se splnění náhrady škody nebo jinéújmy podle odstavců 1 a 2 podle odstavce 3 tímzaniká.

(6) Je-li zřejmé, že určité osobě vzniklazahájením insolvenčního řízení a opatřenímipřijatými v jeho průběhu vinou insolvenčníhonavrhovatele škoda nebo jiná újma, můžeinsolvenční soud nařídit předběžné opatření,kterým povinné osobě uloží, aby na náhradutéto škody nebo jiné újmy složila do úschovy usoudu přiměřenou peněžitou částku19) . Učiní takjen na návrh oprávněné osoby podaný do 30 dnůod vydání rozhodnutí o zastavení řízení oinsolvenčním návrhu, rozhodnutí o odmítnutíinsolvenčního návrhu nebo rozhodnutí ozamítnutí insolvenčního návrhu; předběžnéopatření však nelze nařídit před nabytím právnímoci takového rozhodnut í . Nař ízenípředběžného opatření nebrání, že celkovou výšiškody nebo jiné újmy dosud nelze vyčíslit. Přinařízení předběžného opatření dále insolvenčnísoud postupuje obdobně podle § 100 odst. 2 a 3.

Díl 6Stanovení způsobu řešení

úpadku

§ 148(1) Insolvenční soud spojí s rozhodnutím o

úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-lidlužníkem osoba, u které tento zákon vylučujeřešení úpadku reorganizací nebo oddlužením.

(2 ) J e s t l i ž e d lužn ík spo l ečně sinsolvenčním návrhem, ve kterém jako způsobřešení úpadku navrhuje reorganizaci, předložíreorganizační plán přijatý alespoň polovinouvšech zajištěných věřitelů, počítanou podle výšejejich pohledávek, a alespoň polovinou všechnezajištěných věřitelů, počítanou podle výšepohledávek, spoj í insolvenční soud srozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o způsobuřešení úpadku.

(3 ) J e s t l i ž e d lužn ík spo l ečně sinsolvenčním návrhem podá návrh na povoleníoddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutímo úpadku i rozhodnutí o způsobu řešení úpadku.

§ 149(1) Nejde-li o případ podle § 148, rozhodne

insolvenční soud o způsobu řešení úpadkusamostatným rozhodnutím vydaným do 3 měsícůpo rozhodnutí o úpadku; nesmí však rozhodnoutdříve než po skončení schůze věřitelů svolanérozhodnutím o úpadku.

(2) Odstavec 1 se nepoužije, jestližea) dlužník podal návrh na povolení

oddlužení v insolvenčním řízenízahájeném na základě insolvenčníhonávrhu j iné osoby; v takovémpřípadě rozhodne insolvenční soud ozpůsobu řešení úpadku samostatnýmrozhodnutím vydaným do 30 dnů porozhodnutí o úpadku, nebo

b) se dlužník stal osobou, u které tentozákon vylučuje řešení úpadkureorganizací nebo oddlužením, porozhodnutí o úpadku; v takovémpřípadě může insolvenční soudrozhodnout o způsobu řešení úpadkukonkursem před termínem konáníschůze věřitelů svolané rozhodnutímo úpadku.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 43 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(3) Má-li insolvenční soud rozhodnout ozpůsobu řešení úpadku podle odstavce 1, jepředmětem jednání schůze věřitelů svolanérozhodnut ím o úpadku vždy zprávainsolvenčního správce o jeho dosavadní činnostia jeho vyjádření o vhodnosti navrženéhozpůsobu řešení úpadku; je-li takových návrhůvíce, vyjádří se insolvenční správce k tomu,který z nich považuje za nejvhodnější a proč.

§ 150Má-li insolvenční soud rozhodnout o

způsobu řešení úpadku podle § 149 odst. 1 a je-lidlužník podnikatelem, u kterého je podle tohotozákona přípustná reorganizace, schůze věřitelůsvolaná rozhodnutím o úpadku může téžpřijmout usnesení o způsobu řešení dlužníkovaúpadku konkursem nebo reorganizací.

§ 151(1) Usnesení schůze věřitelů podle § 150 je

přijato, jestliže z věřitelů přihlášených ke dnipředcházejícímu konání schůze věřitelů

a) pro ně hlasovala nejméně polovinavšech přítomných zajištěnýchvěřitelů počítaná podle výše jejichpohledávek a nejméně polovinavšech přítomných nezajištěnýchvěřitelů počítaná podle výše jejichpohledávek, nebo

b) pro ně hlasovalo nejméně 90 %přítomných věřitelů, počítáno podlevýše pohledávek.

(2) Jestliže z věřitelů přítomných na schůzivěřitelů se zúčastní hlasování pouze zajištěnívěřitelé nebo pouze nezajištění věřitelé, jeusnesení schůze věřitelů podle § 150 přijato,jestl iže z věřitelů přihlášených ke dnipředcházejícímu konání schůze věřitelů pro něhlasovala nejméně polovina všech přítomnýchhlasujících věřitelů počítána podle výše jejichpohledávek.

(3) Za přítomného podle odstavce 1 a 2 senepovažuje věřitel, který hlasoval písemně.

§ 152

Přijme-li schůze věřitelů usnesení podle §150, rozhodne insolvenční soud o způsobuřešení úpadku podle tohoto usnesení. To neplatí,je-li v době přijetí usnesení o způsobu řešeníúpadku dlužníkem osoba, u které zákon tentozpůsob řešení úpadku vylučuje, nebo je-li přijatéusnesení v rozporu s reorganizačním plánempřijatým všemi skupinami věřitelů, který dlužníkpředložil insolvenčnímu soudu po rozhodnutí oúpadku; § 54 odst. 1 se nepoužije.

§ 153(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne, že

způsobem řešení úpadku je reorganizace, spojí stímto rozhodnutím i rozhodnutí o ustanoveníznalce za účelem ocenění majetkové podstaty;současně znalci uloží, aby posudek vypracovalpísemně. Obdobně insolvenční soud postupuje,jestliže schůze věřitelů vedle usnesení ozpůsobu řešení úpadku dlužníka konkursempřijme i usnesení, kterým doporučuje zpeněženímajetkové podstaty podle § 290.

(2) Schůze věřitelů, která přijme usnesenío způsobu řešení úpadku reorganizací, neboschůze věřitelů, která vedle usnesení o způsobuřešení úpadku dlužníka konkursem přijme iusnesení, kterým doporučuje zpeněženímajetkové podstaty podle § 290, může téžpřijmout usnesení, kterým určí osobu znalcepodle odstavce 1; v takovém případě rozhodneinsolvenční soud o ustanovení znalce podletohoto usnesení.

(3) Usnesení schůze věřitelů o určeníosoby znalce je přijato, jestliže z věřitelůpřihlášených ke dni předcházejícímu konáníschůze věřitelů pro ně hlasovaly nejméně dvětřetiny všech přítomných věřitelů, počítánopodle výše pohledávek.

§ 154(1) Odměna znalce ustanoveného

insolvenčním soudem podle § 153 se řídípředpisy, které obecně upravují odměňováníznalce při úkonech mimo soudní řízení23) .

(2) Výši odměny znalce podle odstavce 1schvaluje věřitelský výbor; nedojde-li ke

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 44 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

schválení odměny do 15 dnů po ustanoveníznalce, schvaluje jeho odměnu insolvenční soud.

§ 155(1) Pro účely ocenění majetkové podstaty

na základě rozhodnutí insolvenčního soudupodle § 153 platí, že provoz dlužníkova podnikuskončil ke dni podání znaleckého posudku; částimajetkové podstaty, ke kterým je uplatněnoprávo na uspokojení ze zajištění, se veznaleckém posudku ocení i odděleně.

(2) Znalecký posudek podle odstavce 1předkládá znalec insolvenčnímu soudu, kterýneprodleně poté svolá za účelem jehoprojednání a schválení schůzi věřitelů, ke kterépředvolá i znalce; znalecký posudek musí býtzveřejněn v insolvenčním rejstříku nejpozději 15dnů přede dnem, kdy se má schůze věřitelůkonat.

(3) Po projednání znaleckého posudkurozhodne schůze věřitelů o tom, zda jejschvaluje; usnesení schůze věřitelů o schváleníznaleckého posudku je přijato, jestliže z věřitelůpřihlášených ke dni předcházejícímu konáníschůze věřitelů pro ně hlasovaly nejméně dvětřetiny všech přítomných věřitelů, počítánopodle výše pohledávek.

(4) Podle usnesení schůze věřitelů oschválení znaleckého posudku vydá insolvenčnísoud rozhodnutí o ceně majetkové podstaty;proti tomuto rozhodnutí není odvolánípřípustné.

§ 156Jestliže schůze věřitelů znalecký posudek

neschválí, může přijmout usnesení, kterým určíosobu nového znalce; ustanovení § 153 až 155platí obdobně.

§ 157(1) Zajištění věřitelé uhradí do majetkové

podstaty společně a nerozdílně polovinu odměnya hotových výdajů uhrazených znalci, a to velhůtě stanovené ve výzvě insolvenčního správce;mezi sebou se vypořádají podle poměru hodnotjejich zajištění určených znaleckým posudkem.

(2) Po dobu, po kterou je zajištěný věřitel vprodlení se splněním povinnosti podle odstavce1, se jeho zajištěná pohledávka neúročí.

Díl 7Rozhodnutí o tom, že dlužník

není v úpadku

§ 158(1) Před rozhodnutím o způsobu řešení

úpadku podle § 149 rozhodne insolvenční soud ibez návrhu, že dlužník není v úpadku, zjistí-li, že

a) ani po rozhodnutí o úpadku nebylosvědčen dlužníkův úpadek, nebo

b) zde není žádný přihlášený věřitel avšechny pohledávky za majetkovoupodstatou a poh ledávky j impostavené na roveň jsou uspokojeny.

(2) Před rozhodnutím o způsobu řešeníúpadku podle § 149 rozhodne insolvenční soud,že dlužník není v úpadku, též na návrh dlužníka,jestliže dlužník k tomuto návrhu připojil listinu,na které všichni věřitelé a insolvenční správcevyslovili s tímto návrhem souhlas a na které jeúředně ověřena pravost podpisu osob, které jipodepsaly.

(3) Rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 jevykonatelné a jeho účinky nastávají dnem, kdynabude právní moci. Právní mocí tohotorozhodnutí insolvenční řízení končí.

(4) Pro rozhodnutí podle odstavců 1 a 2platí ustanovení části druhé hlavy první dílu 8tohoto zákona o zrušení konkursu přiměřeně.

(5) Tytéž účinky jako rozhodnutí podleodstavců 1 a 2 má i rozhodnutí, kterým odvolacísoud změnil nebo zrušil rozhodnutí o úpadkuvydané soudem prvního stupně; právní mocíusnesení, kterým odvolací soud zrušilrozhodnutí o úpadku vydané soudem prvníhostupně, však insolvenční řízení nekončí.

Díl 8Incidenční spory

§ 159

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 45 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(1) Incidenčními spory jsoua) spory o pravost, výši nebo pořadí

přihlášených pohledávek,b) spory o vyloučení věci , práva,

pohledávky nebo jiné majetkovéhodnoty z majetkové podstaty nebo ovydání výtěžku zpeněžení podle §225 odst. 5,

c) spory o vypořádání společného jměnídlužníka a jeho manžela,

d) spory na základě odpůrčí žaloby,e) spory o náhradu škody na majetkové

podstatě vznik lé porušenímpovinností insolvenčním správcem,

f) spory o platnost smluv, kterými došlo kezpeněžení majetkové podstatyprodejem mimo dražbu,

g) spory o určení, zda tu je či není právnívztah nebo právo týkající se majetkunebo závazků dlužníka, je-li natakovém určení naléhavý právnízájem,

h) další spory, které zákon označí jakospory incidenční.

(2) Pro jiné spory, jejichž účastníkem jeinsolvenční správce, nelze ustanovení oincidenčních sporech použít, i když probíhají zatrvání insolvenčního řízení.

(3) Není-li dále stanoveno jinak, vincidenčních sporech nelze pokračovat poskončení insolvenčního řízení.

(4) V incidenčních sporech podleodstavce 1 písm. a) až c) a e) až g) lzepokračovat po skončení insolvenčního řízenízrušením konkursu podle § 308 odst. 1 písm. c)nebo rozhodnutím, jímž insolvenční soud vezmena vědomí splnění reorganizačního plánu, aneborozhodnutím, jímž insolvenční soud vezme navědomí splnění oddlužení. Incidenční sporypodle odstavce 1 písm. a) se v takovém případěpovažují za spory o určení pravosti, výše nebopořadí přihlášených pohledávek pro dobu, pokterou trvalo insolvenční řízení, a incidenčníspory podle odstavce 1 písm. b), s výjimkousporů o vydání výtěžku zpeněžení podle § 225

odst. 5, za spory o určení, zda věc, právo,pohledávka nebo jiná majetková hodnotanáležela do majetkové podstaty dlužníka ke dniskončení insolvenčního řízení.

(5) Účastníkem incidenčních sporů podleodstavce 1 písm. a) až c) a f) a g), v nichž lzepokračovat podle odstavce 4, se dnem skončeníinsolvenčního řízení stává místo insolvenčníhosprávce dlužník.

(6) Incidenční spory podle odstavce 1písm. d) se dnem, kdy insolvenční řízení skončízrušením konkursu podle § 308 odst. 1 písm. c)nebo rozhodnutím, jímž insolvenční soud vezmena vědomí splnění reorganizačního plánu, aneborozhodnutím, jímž insolvenční soud vezme navědomí splnění oddlužení, přerušují a lze v nichpokračovat pouze na návrh některého zdlužníkových věřitelů podaný do 30 dnů odpřerušení takového sporu. Dnem, kdy jehonávrh došel insolvenčnímu soudu, se každýtakový věřitel stává účastníkem řízení místoinsolvenčního správce. Nepodá-li takový návrhve stanovené lhůtě žádný z věřitelů, insolvenčnísoud řízení o incidenčním sporu zastaví.

§ 160(1) Incidenční spor se projedná a rozhodne

na návrh oprávněné osoby, podaný v rámciinsolvenčního řízení u insolvenčního soudu;tento návrh má povahu žaloby24) .

(2) Jestliže by projednání a rozhodnutíincidenčního sporu v rámci insolvenčního řízenímohlo vést k průtahům v insolvenčním řízení,přikáže předseda insolvenčního soudu takovýspor jinému soudci insolvenčního soudu.

(3) V řízení o žalobě podle odstavce 1 se zustanovení části první hlavy třetí tohoto zákonapoužijí pouze ustanovení o doručování; nejde-li opřípad podle § 80 odst. 1, účastníkům řízení sepísemnosti doručují vedle doručení vyhláškou izvlášť a rozhodnutí ve věci samé do vlastníchrukou. Insolvenčního správce, který neníúčastníkem incidenčního sporu, insolvenčnísoud vždy neprodleně vyrozumí o rozhodnutíchv tomto sporu vydaných; ustanovení § 75 odst. 2se nepoužije.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 46 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(4) Žalobu podanou podle odstavce 1opožděně nebo osobou, která k tomu nebylaoprávněna, insolvenční soud odmítne. Stejněpostupuje, má-li žaloba nedostatky, které senepodařilo odstranit a které mu brání v řízení oní pokračovat25) .

(5) Brání-li projednání žaloby podleodstavce 1 nedostatek podmínky řízení, kterýnelze odstranit, nebo který se nepodařiloodstranit, insolvenční soud řízení o této žalobězastaví.

§ 161(1) Insolvenční soud projedná incidenční

spor při jednání, pro které neplatí ustanovení ojednání v insolvenčním řízení. K tomuto jednánípředvolá účastníky a osoby, jejichž účasti jetřeba. Od jednání může insolvenční soud upustitv případech, kdy to připouští občanský soudnířád.

(2) Jestliže insolvenční soud ukončí účastpopírajícího věřitele v insolvenčním řízení vprůběhu incidenčního sporu o pravost, výši nebopořadí přihlášené pohledávky, lze v incidenčnímsporu pokračovat jen na návrh insolvenčníhosprávce. Dnem, kdy insolvenčnímu soudu takovýnávrh dojde, se insolvenční správce stáváúčastníkem incidenčního sporu místopopírajícího věřitele; insolvenční soud poté vrátípopírajícímu věřiteli složenou jistotu. Nepodá-liinsolvenční správce tento návrh ve lhůtě, kteroumu insolvenční soud za tím účelem určí,insolvenční soud řízení o incidenčním sporu vůčipopírajícímu věřiteli zastaví.

§ 162(1) V incidenčním sporu rozhoduje

insolvenční soud rozsudkem, jde-li o rozhodnutíve věci samé; o smíru však rozhodujeusnesením.

(2) Smír uzavřený v incidenčním sporuinsolvenčním správcem může insolvenční soudschválit, jen jestliže s ním souhlasí věřitelskývýbor.

§ 163

O nákladech incidenčního sporu a jejichnáhradě rozhodne insolvenční soud v rozhodnutío incidenčním sporu, a to podle ustanoveníobčanského soudního řádu, není-li v tomtozákoně stanoveno jinak. Náhrada nákladůincidenčního sporu je zvláštní pohledávkou, nakterou se nevztahuje § 170 písm. f).

§ 164Pravomocný rozsudek vydaný v

incidenčním sporu je závazný pro všechnyprocesní subjekty.

HLAVA VVĚŘITELÉ A UPLATŇOVÁNÍ

POHLEDÁVEK

Díl 1Postavení věřitelů a jejich

pohledávek

§ 165(1) Věřitelé, kteří své pohledávky uplatňují

podáním přihlášky, se uspokojují v závislosti nazpůsobu řešení úpadku, a to rozvrhem přikonkursu, plněním reorganizačního plánu přireorganizaci nebo plněním při oddlužení,nestanoví-li zákon jinak.

(2) Zákon může stanovit, že podleodstavce 1 se uspokojují i někteří věřitelé, kteřínepodávají přihlášku pohledávky, splňují-lizákonem stanovené podmínky.

(3) Jinak než postupem podle odstavce 1lze v insolvenčním řízení uspokojit z majetkovépodstaty pouze pohledávky, o kterých takstanoví tento zákon; uspokojení jinýchpohledávek je vyloučeno.

(4) Není-li dále stanoveno jinak, plněníposkytnuté věřiteli po rozhodnutí o úpadkupostupem podle tohoto zákona k uspokojení jehopohledávky se započte nejprve na jistinu, pak naúroky, poté na úroky z prodlení a nakonec nanáklady spojené s uplatněním pohledávky.

§ 166Zajištění věřitelé uplatňují své pohledávky

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 47 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

přihláškou pohledávky, v níž se musí dovolatsvého zajištění, uvést okolnosti, které jeosvědčují, a připojit listiny, které se toho týkají.To platí i tehdy, jde-li o zajištěné věřitele, kteřímohou pohledávku vůči dlužníku uspokojitpouze z majetku poskytnutého k zajištění.

§ 167(1) Zajištění věřitelé se v rozsahu zajištění

uspokojují ze zpeněžení věci, práva pohledávkynebo jiné majetkové hodnoty, jimiž byla jejichpohledávka zajištěna, nestanoví-li zákon jinak.Pro pořadí jejich uspokojení je rozhodující dobavzniku zástavního práva nebo doba vznikuzajištění, nedohodnou-li se zajištění věřitelépísemně jinak.

(2) Věřitelé vykonatelných pohledávek nanáhradu škody nebo nemajetkové újmyzpůsobené trestným činem nebo na vydáníbezdůvodného obohacení získaného trestnýmčinem se uspokojují ze zpeněžení věci, právapohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, byly-lityto hodnoty zajištěny v trestním řízení o tomtotrestném činu a přihláška pohledávky bylapodána v době, kdy zajištění podle trestníhořádu trvá, nebo podal-li takový věřitel návrh navýkon rozhodnutí zřízením soudcovskéhozástavního práva na nemovitostech v době, kdyzajištění podle trestního řádu trvalo. Pro pořadíuspokojení podle odstavce 1 je rozhodující dobavzniku zajištění podle trestního řádu.Ustanovení týkající se postavení zajištěnýchvěřitelů platí pro tyto věřitele obdobně.

(3) Je-li podle znaleckého posudkuvypracovaného v insolvenčním řízení porozhodnutí o úpadku hodnota zajištění nižší nežvýše zajištěné pohledávky, považuje sepohledávka co do takto zjištěného rozdílu zapohledávku nezajištěnou; pohledávky dalšíchzajištěných věřitelů s pozdějším pořadím se vtakovém případě považují za nezajištěné vplném rozsahu. Podle věty první se postupuje,dokud nedojde ke zpeněžení zajištění.

(4) Zpeněžením věci, práva, pohledávkynebo jiné majetkové hodnoty v insolvenčnímřízení zaniká zajištění pohledávky zajištěného

věřitele, a to i v případě, že nepodal přihláškusvé pohledávky.

(5) Je-li zajišťovací právo, které zaniklozpeněžením podle odstavce 4, zapsáno veveřejném či neveřejném seznamu, který podlezvláštního právního předpisu osvědčovalvlastnictví nebo jiná věcná práva ke zpeněženévěci, pohledávce, právu nebo jiné majetkovéhodnotě, vydá insolvenční správce nabyvatelizpeněžené věci, pohledávky, práva nebo jinémajetkové hodnoty neprodleně potvrzení ozániku zajištění.

§ 168Pohledávky za majetkovou

podstatou(1) Pohledávkami za majetkovou

podstatou, pokud vznikly po zahájeníinsolvenčního řízení nebo po vyhlášenímoratoria, jsou

a) náhrada hotových výdajů a odměnapředběžného správce; to neplatí, byl-li předběžný správce ustanoveninsolvenčním správcem,

b) náhrada nutných výdajů a odměnalikvidátora dlužníka jmenovanéhosoudem a správce podniku dlužníkaza souč innos t posky tnu toupředběžnému správc i neboinsolvenčnímu správci,

c) náhrada nutných výdajů a odměna členůa náhradníků věřitelského výboru,

d ) n á h r a d a z á l o h y n a n á k l a d yinsolvenčního řízení, jestliže ji vsouladu s rozhodnutím insolvenčníhosoudu zaplatila jiná osoba neždlužník,

e) pohledávky věřitelů vzniklé za trvánímoratoria ze smluv podle § 122odst. 2,

f) pohledávky věřitelů z úvěrovéhofinancování.

(2) Pohledávkami za majetkovoupodstatou, pokud vznikly po rozhodnutí oúpadku, jsou

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 48 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

a) hotové výdaje a odměna insolvenčníhosprávce,

b) náklady spojené s udržováním a správoumajetkové podstaty dlužníka,

c) náhrada nutných výdajů a odměnalikvidátora, osoby v postaveníobdobném postavení likvidátora aodpovědného zástupce za činnostprováděnou po rozhodnutí o úpadku,

d) náhrada hotových výdajů a odměnaznalce ustanoveného insolvenčníms o u d e m z a ú č e l e m o c e n ě n ímajetkové podstaty,

e) daně, poplatky a jiná obdobná peněžitáp lnění , po j i s tné na soc iá ln ízabezpečení a příspěvek na státnípolitiku zaměstnanosti, pojistné naveřejné zdravotní pojištění a pojistnéna důchodové spoření, pohledávkyvznik lé opravou výše daně upoh ledávek za d lužn íkem vinsolvenčním řízení podle zákonaupravujícího daň z přidané hodnoty,

f ) poh ledávky věř i te lů ze smluvuzavřených osobou s dispozičnímioprávněními, s výjimkou smluvuzavřených dlužníkem po schváleníoddlužení,

g) pohledávky věřitelů ze smluv, které sepodle tohoto zákona považují zasmlouvy, jejichž splnění osoba sdispozičními oprávněními neodmítla,jestliže se týkají plnění poskytnutéhověřitel i dlužníku po zahájeníinsolvenčního řízení; to neplatí propohledávky, které se týkají plněníposkytnutého věřiteli za trváníoddlužení,

h) pohledávky věřitelů odpovídající právuna vrácení plnění ze smluv, které sepodle tohoto zákona považují zasmlouvy, jejichž splnění osoba sdispozičními oprávněními odmítla,jestliže se týkají plnění poskytnutéhověřiteli dlužníku v době od zahájeníinsolvenčního řízení do dne, kdy

podle tohoto zákona nastaly účinkyodmítnutí; to neplatí pro pohledávky,které se týkají plnění poskytnutéhověřiteli za trvání oddlužení,

i) úroky podle § 171 odst. 4,j) náhrada hotových výdajů osob, které

poskytly insolvenčnímu správcisoučinnost,

k) další pohledávky, o nichž tak stanovítento zákon.

(3) Není - l i dále stanoveno j inak,pohledávky za majetkovou podstatou seuspokojují v plné výši kdykoli po rozhodnutí oúpadku.

§ 169Pohledávky postavené na roveň

pohledávkám za majetkovoupodstatou

(1) Pohledávkami postavenými na roveňpohledávkám za majetkovou podstatou jsou

a ) p racovněprávn í poh l edávkydlužníkových zaměstnanců, pokudzákon ohledně některých z nichnestanoví jinak,

b) pohledávky věřitelů na náhradu škodyzpůsobené na zdraví,

c) pohledávky státu - Úřadu práce Českérepub l iky za náhradu mzdyvyplacené zaměstnancům a zapros t ředky odvedené pod lezvláštních právních předpisů,

d) pohledávky účastníků z penzijníhopřipojištění se státním příspěvkem,

e) pohledávky věřitelů na výživném zezákona,

f) náhrada nákladů, které třetí osobyvynaložily na zhodnocení majetkovépodstaty, mají-li z toho důvodu protidlužníku pohledávku z bezdůvodnéhoobohacení,

g) pohledávky věřitelů vzniklé za trvánímoratoria vyhlášeného předzahájením insolvenčního řízení zesmluv podle § 122 odst. 2, bylo-li

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 49 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

insolvenční řízení zahájeno ve lhůtě1 roku od zániku moratoria,

h) další pohledávky, o kterých tak stanovítento zákon.

(2) Není - l i dále stanoveno j inak,pohledávky postavené na roveň pohledávkám zamajetkovou podstatou se uspokojují v plné výšikdykoli po rozhodnutí o úpadku.

§ 170V insolvenčním řízení se neuspokojují

žádným ze způsobů řešení úpadku, není-li dálestanoveno jinak,

a) úroky, úroky z prodlení a poplatek zprodlení z pohledávek přihlášenýchvěřitelů, vzniklých před rozhodnutímo úpadku, pokud přirostly až v doběpo tomto rozhodnutí,

b) úroky, úroky z prodlení a poplatek zprodlení z pohledávek věřitelů, kterése staly splatné až po rozhodnutí oúpadku,

c) pohledávky věřitelů z darovacích smluv,d) mimosmluvní sankce postihující majetek

dlužníka, s výjimkou penále zanezaplacení daní, poplatků a jinýchobdobných peněžitých plnění,pojistného na sociální zabezpečení,př íspěvku na státní pol i t ikuzaměstnanosti a pojistného zaveřejné zdravotní pojištění, pokudpovinnost zaplatit toto penále vzniklapřed rozhodnutím o úpadku,

e) smluvní pokuty, pokud právo na jejichuplatnění vzniklo až po rozhodnutí oúpadku,

f) náklady účastníků řízení vzniklé jimúčastí v insolvenčním řízení.

§ 171(1) Byl- l i s jednán úrok, zaj ištěná

pohledávka se úročí v rozsahu zajištění ode dnenásledujícího po dni rozhodnutí o způsobuřešení úpadku úrokovou sazbou dohodnutoupřed tím, než se dlužník dostal do prodlení; toneplatí, jde-li o úrok z prodlení.

(2) Je-li způsobem řešení úpadku konkursa majetková podstata je zpeněžena podle § 290,zvyšuje se přihlášená pohledávka zajištěnéhověřitele o úroky přirostlé podle odstavce 1.

(3) Je-li způsobem řešení úpadku konkursa majetková podstata je zpeněžena jinak nežpodle § 290, odstavec 1 se nepoužije.

(4) Je- l i způsobem řešení úpadkureorganizace, přirůstají úroky podle odstavce 1věta před středníkem k pohledávce zajištěnéhověřitele ode dne následujícího po dni rozhodnutío způsobu řešení úpadku a splatné jsouměsíčně, jakmile znalec ocení hodnotu zajištění.

§ 172(1) Po úplném uhrazení všech pohledávek,

kterých se týká insolvenční řízení, s výjimkoupohledávek uvedených v § 170, l ze vinsolvenčním řízení uhradit rovněž podřízenépohledávky a pohledávky společníků nebo členůdlužníka vyplývající z jejich účasti ve společnostinebo v družstvu.

(2) Podřízenou pohledávkou je pohledávka,která má být podle smlouvy uspokojena až pouspokojení jiné pohledávky případně ostatníchpohledávek dlužníka, zejména je-li vydánorozhodnutí o úpadku dlužníka; za podřízenoupohledávku se považuje také pohledávka zpodřízeného dluhopisu podle zvláštníhoprávního předpisu26) .

(3) Podřízené pohledávky se postupempodle odstavce 1 uspokojují v závislosti nadohodnuté nebo stanovené míře jejichpodřízenosti; jinak se uspokojují poměrně. Jakoposlední se vždy uspokojují pohledávkyspolečníků nebo členů dlužníka vyplývající zjejich účasti ve společnosti nebo v družstvu, a topoměrně.

(4) Pohledávky společníků nebo členůdlužníka vyplývající z jejich účasti ve společnostinebo v družstvu se v insolvenčním řízeníneup la tňu j í , a l e pouze se oznamuj íinsolvenčnímu správci, který vede jejichevidenci.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 50 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Díl 2Přihlášky pohledávek a jejich

přezkoumání

§ 173Podání přihlášky

(1) Věřitelé podávají přihlášky pohledáveku insolvenčního soudu od zahájení insolvenčníhořízení až do uplynutí lhůty stanovenérozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsoupodány později, insolvenční soud nepřihlíží atakto uplatněné pohledávky se v insolvenčnímřízení neuspokojují. Věřitelé vykonatelnýchpohledávek na náhradu škody nebo nemajetkovéújmy způsobené trestným činem nebo na vydáníbezdůvodného obohacení získaného trestnýmčinem podávají přihlášky pohledávek uinsolvenčního soudu kdykoli v průběhuinsolvenčního řízení, pokud v trestním řízení otomto trestném činu byl zajištěn majetek vmajetkové podstatě dlužníka a přihláškapohledávky byla podána v době, kdy zajištěnípodle trestního řádu trvá.

(2) Přihlašují se i pohledávky, které již bylyuplatněny u soudu, jakož i pohledávkyvykonatelné včetně těch, které jsou vymáhányvýkonem rozhodnutí nebo exekucí.

(3) Přihlásit lze i pohledávku nesplatnounebo pohledávku vázanou na podmínku.Pohledávky věřitelů vázané na splněnírozvazovac í podmínky se považu j í vinsolvenčním řízení za nepodmíněné, dokudrozvazovací podmínka není splněna. Napohledávky věřitelů vázané na splnění odkládacípodmínky nemá zahájení insolvenčního řízenívliv.

(4) Přihláška pohledávky má pro běh lhůtyk promlčení nebo pro zánik práva stejné účinkyjako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, ato ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu.Přihlášku pohledávky, která je podána u jinéhonež insolvenčního soudu, postoupí tento soudneprodleně soudu insolvenčnímu, aniž o tomvydává rozhodnutí; účinky spojené s podánímtakové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláškadojde insolvenčnímu soudu.

§ 173aÚčinky uplynutí lhůty k podání

přihláškyUplynutím lhůty stanovené rozhodnutím o

úpadku k podání přihlášky zaniká účinekspojený se zahájením insolvenčního řízeníuvedený v § 109 odst. 3.

Náležitosti přihlášky

§ 174(1) Přihlášky pohledávek a jejich přílohy se

podávají dvojmo. Stejnopis přihlášky a jejípřílohy doručí insolvenční soud insolvenčnímusprávci.

(2) Přihláška pohledávky musí kroměobecných náležitostí podání20) obsahovat důvodvzniku a výši přihlašované pohledávky.Důvodem vzniku přihlašované pohledávky serozumí uvedení skutečností, na nichž sepohledávka zakládá.

(3) Jde-li o pohledávku zajištěnou, musívěřitel v přihlášce uvést, zda uplatňuje právo najejí uspokojení ze zajištění a označit druhzajištění a dobu jeho vzniku; nestane-li se tak,má se za to , že právo na uspoko jen ípřihlašované pohledávky ze zajištění vinsolvenčním řízení uplatněno nebylo.

(4) Jde-li o pohledávku vykonatelnou, musívěřitel v přihlášce uvést i skutečnosti, o kterévykonatelnost opírá.

§ 175Pohledávku je nutné vždy vyčíslit v

penězích, i když jde o pohledávku nepeněžitou.Pohledávka v cizí měně musí být přepočítána načeskou měnu podle kurzu devizového trhuvyhlášeného Českou národní bankou v denzahájení insolvenčního řízení, a stala-li sepohledávka splatnou dříve, podle kurzuvyhlášeného v den její splatnosti. Pro přepočetpohledávek v cizích měnách, pro něž Českánárodní banka nevyhlašuje kurz devizovéhotrhu, se použije střední kurz centrální bankypříslušné země, popřípadě aktuální kurz

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 51 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

mezibankovního trhu k americkému dolaru nebok euru. Jde-li o pohledávku nepeněžitou nebopohledávku neurčité výše, musí být vyjádřena vpenězích na základě odhadu její hodnoty.

§ 176Za správnost údajů uvedených v přihlášce

jeho pohledávky odpovídá věřitel. Přihláškupohledávky lze podat pouze na formuláři;náležitosti formuláře stanoví prováděcí právnípředpis. Podobu formuláře zveřejní ministerstvozpůsobem umožňujícím dálkový přístup; tatoslužba nesmí být zpoplatněna.

§ 177K přihlášce pohledávky je nutné připojit

listiny, kterých se přihláška dovolává.Vykonatelnost pohledávky se prokazujeveřejnou listinou.

§ 178(1) Bude-li po přezkoumání postupem

podle tohoto zákona přihlášená pohledávkazjištěna tak, že skutečná výše přihlášenépohledávky činí méně než 50 % přihlášenéčástky, k přihlášené pohledávce se nepřihlíží aniv rozsahu, ve kterém byla zjištěna; to neplatí,záviselo-li rozhodnutí insolvenčního soudu o výšipřihlášené pohledávky na znaleckém posudkunebo na úvaze soudu. Věřiteli, který takovoupohledávku přihlásil, může insolvenční soud nanávrh insolvenčního správce uložit, aby veprospěch majetkové podstaty zaplatil částku,kterou určí se zřetelem ke všem okolnostempřihlášení a přezkoumání pohledávky, nejvýševšak částku, o kterou přihlášená pohledávkapřevýšila rozsah, ve kterém byla zjištěna; jde oincidenční spor.

(2) Pro účely posouzení, zda jsou splněnypodmínky uvedené v odstavci 1, se nepovažujeza přihlášenou ta část pohledávky, kterou vzalvěřitel účinně zpět předtím, než nastal účinek,na základě kterého se podle tohoto zákonanepřihlíží k popřené části pohledávky.

§ 179(1) Bude-li po přezkoumání postupem

podle tohoto zákona přihlášená zajištěnápohledávka zjištěna tak, že věřitel má právo nauspokojení této pohledávky v rozsahu menšímnež 50 % její výše nebo že má právo nauspokojení ze zajištění v pořadí horším, nežuvedl v přihlášce pohledávky, k jeho právu nauspokojení této pohledávky ze zajištění se vinsolvenčním řízení nepřihlíží; to neplatí,záviselo-li rozhodnutí insolvenčního soudu o výšizajištěné přihlášené pohledávky na znaleckémposudku nebo na úvaze soudu. Ustanovení § 167odst. 4 tím není dotčeno. Věřiteli, který takovoupohledávku přihlásil, může insolvenční soud nanávrh insolvenčního správce uložit, aby veprospěch zajištěných věřitelů, kteří přihlásilipohledávku se zajištěním ke stejnému majetku,zaplatil částku, kterou určí se zřetelem ke všemokolnostem uplatnění a přezkoumání práva nauspokojení ze zajištění, nejvýše však částku, okterou hodnota zajištění uvedená v přihlášcepřevýšila hodnotu zjištěného zajištění; jde oincidenční spor.

(2) Pro účely posouzení, zda jsou splněnypodmínky uvedené v odstavci 1, se nepovažujeza uplatněnou v přihlášce ta část práva nauspokojení ze zajištění, kterou vzal věřitelúčinně zpět předtím, než nastal účinek, nazákladě kterého se podle tohoto zákonanepřihlíží k popřené části práva na uspokojeníze zajištění.

§ 180Povinnost zaplatit částku podle § 178 nebo

179 nelze uložit věřiteli, který práva spojená snezjištěnou pohledávkou v průběhu řízenínevykonával.

§ 181Osoby, které přihlášku pohledávky

podepsaly, ručí za splnění povinnosti zaplatitčástku podle § 178 nebo 179; v případě, že jde ozástupce na základě plné moci, však za splněnítéto povinnosti ručí osoby, které zástupce ktakovému úkonu zmocni ly , nejde- l i ozastupování v rozsahu obvyklém pracovnímuzařazení nebo funkci. To neplatí, je-li věřitelemstát nebo Česká národní banka.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 52 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 182Jestliže na základě přihlášky pohledávky

zjištěné v rozsahu uvedeném v § 178 nebo 179učinil věřitel v insolvenčním řízení úkon, kterýzhoršil nebo mohl zhoršit postavení jinéhověřitele nebo vyjde-li v průběhu insolvenčníhořízení najevo, že tento věřitel nepřihlásilpohledávku v dobré víře, nemá skutečnost, ževěřitel vzal přihlášku pohledávky zpět, žádnývliv na postup podle § 178 odst. 1 nebo § 179odst. 1.

§ 183(1) Přihláškou pohledávky, kterou zajišťují

věci, práva pohledávky nebo jiné majetkovéhodnoty třetích osob, není dotčeno právověřitele domáhat se uspokojení pohledávky ztohoto zajištění.

(2) Přihláškou pohledávky není dotčenoani právo věřitele domáhat se uspokojenípohledávky po kterékoli z osob odpovídajícíchmu společně a nerozdílně s dlužníkem; o právuvěřitele požadovat plnění od dlužníkova ručitele,včetně bankovní záruky a zvláštních případůručení27) , to platí obdobně.

(3) Osoby, od kterých může věřitelpožadovat plnění podle odstavců 1 a 2, mohoupohledávku, která by jim proti dlužníku vzniklauspokojením věřitele, přihlásit jako pohledávkupodmíněnou. Jestliže však věřitel takovoupohledávku přihlásí, mohou se jí tyto osoby vrozsahu, v němž pohledávku uspokojí, vinsolvenčním řízení domáhat místo něj bezzřetele k tomu, zda ji přihlásily, s tím, že projejich vstup do řízení platí přiměřeně § 18; návrhpodle tohoto ustanovení mohou podat samy.

§ 184(1) Věřitel, který podal přihlášku

pohledávky nebo na něhož se hledí jako navěřitele přihlášeného, může kdykoli v průběhuinsolvenčního řízení vzít přihlášku pohledávkyzpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihláškyna vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručujevěřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci;odvolání proti němu může podat jen věřitel nebo

osoba, která podala návrh na vstup do řízení namísto věřitele (§ 183 odst. 2). Právní mocí tohotorozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.

(2) Věřitel, který vezme přihláškupohledávky zpět proto, že ji uspokojila některá zosob, od kterých může požadovat plnění podle §183 odst. 1 a 2, to uvede ve zpětvzetí přihlášky;jestliže tak neučiní, odpovídá takové osobě zaškodu nebo jinou újmu tím vzniklou.

(3) V případě uvedeném v odstavci 2vyrozumí insolvenční soud o zpětvzetí přihláškyosobu, která pohledávku podle zpětvzetíuspokojila, a poskytne jí lhůtu k podání návrhuna vstup do řízení místo věřitele; o zpětvzetípřihlášky rozhodne insolvenční soud až pouplynutí této lhůty. V rozsahu, v němžinsolvenční soud vyhoví návrhu osoby, kterápohledávku uspokojila, na vstup do řízení místověřitele, se ke zpětvzetí přihlášky pohledávkynepřihlíží.

§ 185Jestliže v průběhu insolvenčního řízení

nastala skutečnost, na základě které se podletohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo kpřihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenčnísoud odmítne přihlášku rozhodnutím, protikterému je odvolání přípustné a které sedoručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku ainsolvenčnímu správci; odvolání proti němumůže podat jen přihlášený věřitel. Právní mocítakového rozhodnutí účast tohoto věřitele vinsolvenčním řízení končí; o tom insolvenčnísoud přihlášeného věřitele uvědomí ve výrokurozhodnutí.

§ 186(1) Jestliže pohledávka přihlášeného

věřitele byla v průběhu insolvenčního řízeníuspokojena nebo zanikla jiným způsobem apřihlášený věřitel nevzal přihlášku bezzbytečného odkladu zpět, insolvenční soud jehoúčast v insolvenčním řízení ukončí rozhodnutím,které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli,dlužníku a insolvenčnímu správci. Proti tomutorozhodnutí, které musí být odůvodněno, nejsouopravné prostředky přípustné; v odůvodnění

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 53 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

však insolvenční soud vždy uvede důvod zánikupohledávky.

(2) Přihlášený věřitel, který tvrdí, že jehopohledávka nebyla v průběhu insolvenčníhořízení uspokojena ani nezanikla j inýmzpůsobem, se může žalobou podanou uinsolvenčního soudu domáhat určení, že jehopohledávka nadále trvá. Žaloba musí být podánaproti insolvenčnímu správci, a to ve lhůtě 30dnů ode dne, kdy přihlášenému věřiteli bylodoručeno rozhodnutí podle odstavce 1. Lhůta jezachována, dojde-li žaloba nejpozději posledníhodne lhůty soudu. Nebyla-li žaloba včas podána,platí, že pohledávka přihlášeného věřitelezanikla způsobem uvedeným v rozhodnutí podleodstavce 1. Totéž platí, jestliže insolvenční soudžalobu zamítne, odmítne ji nebo řízení o nízastaví. Právní mocí rozhodnutí, kterýminsolvenční soud žalobě vyhoví, se účastpřihlášeného věřitele v insolvenčním řízeníobnovuje. Žaloba se projednává jako incidenčníspor.

§ 187Pro část přihlášené pohledávky platí

postup podle § 184 až 186 obdobně.

§ 188Přezkoumání přihlášekinsolvenčním správcem

(1) Insolvenční správce přezkoumá podanépřihlášky pohledávek zejména podle přiloženýchdokladů a podle účetnictví dlužníka nebo jehoevidence vedené podle zvláštního právníhopředpisu13) . Dále vyzve dlužníka, aby se kpřihlášeným pohledávkám vyjádřil. Je-li to třeba,provede o pohledávkách nezbytná šetření s tím,že využije součinnosti orgánů, které mu ji jsoupovinny poskytnout.

(2) Nelze-l i přihlášku pohledávkypřezkoumat pro její vady nebo neúplnost, vyzveinsolvenční správce věřitele, aby ji opravil nebodoplnil do 15 dnů, nestanoví-li lhůtu delší.Současně jej poučí, jak je nutné opravu adoplnění provést. Přihlášky pohledávek, kterénebyly včas a řádně doplněny nebo opraveny,předloží insolvenční správce insolvenčnímu

soudu k rozhodnutí o tom, že se k přihlášcepohledávky nepřihlíží; o tomto následku musíbýt věřitel poučen.

§ 189Seznam přihlášených pohledávek(1) Insolvenční správce sestaví seznam

přihlášených pohledávek; u pohledávek, kterépopírá, to výslovně uvede. Do seznamu senezařazují pohledávky, ke kterým se nepřihlíží,pohledávky vyloučené z uspokojení a dalšípohledávky, u kterých to stanoví zákon.Zajištění věřitelé se v seznamu uvádějí zvlášť. Ukaždého věřitele musí být uvedeny údajepotřebné k jeho identifikaci a údaje proposouzení důvodu vzniku, výše a pořadí jehopohledávky; u zajištěných věřitelů se navícuvádí důvod a způsob zajištění. V seznamu sezvlášť vyznačí pohledávky vykonatelné apohledávky přihlášené jako podmíněné osobami,od kterých může věřitel požadovat plnění podle§ 183 odst. 1 a 2.

(2) Seznam přihlášených pohledávekinsolvenční správce sestavuje a doplňuje tak,aby jej mohl uzavřít neprodleně po skončenílhůty k podání přihlášek pohledávek a vdostatečném předstihu před termínem konánípřezkumného jednání. Účastníci jsou oprávněniu insolvenčního správce nahlédnout do seznamupřihlášených pohledávek a do dokladů, najejichž základě byl sestaven.

(3) Seznam přihlášených pohledávekzveřejní insolvenční soud v insolvenčnímrejstříku nejpozději 15 dnů přede dnem, kdy seo nich má konat přezkumné jednání, a má-li sepřezkumné jednání konat do 30 dnů po uplynutílhůty k přihlášení pohledávek, nejpozději 10 dnůpřede dnem, kdy se o nich má konat přezkumnéjednání. Insolvenční soud dále bez zbytečnéhoodkladu zveřejní v insolvenčním rejstříkukaždou změnu seznamu přihlášenýchpohledávek.

Přezkoumání přihlášenýchpohledávek

§ 190

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 54 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Přezkumné jednání(1) Přezkoumání přihlášených pohledávek

se děje na přezkumném jednání nařízenéminsolvenčním soudem.

(2) Termín a místo konání přezkumnéhojednání určí insolvenční soud v rozhodnutí oúpadku. Dlužníku a insolvenčnímu správcidoručí insolvenční soud předvolání kpřezkumnému jednání do vlastních rukou, spoučením o nezbytnosti jejich účasti. Není-lidále stanoveno jinak, může se insolvenčnísprávce na své nebezpečí a na své náklady (§ 39odst. 2) dát zastoupit při přezkumném jednáníj i nou osobou zapsanou do seznamuinsolvenčních správců.

(3) Oznámení o změně termínu nebo místakonání přezkumného jednání doručí insolvenčnísoud zvlášť osobám uvedeným v odstavci 2 zapodmínek tam stanovených. O změně termínunebo místa konání přezkumného jednánívyrozumí insolvenční soud zvlášť také osobyuvedené v § 139 odst. 1, pokud jde o přihlášenévěřitele.

(4) Insolvenční soud může insolvenčnímusprávci uložit, aby mu poskytl součinnostpotřebnou k přípravě přezkumného jednání, aurčit povahu této součinnosti.

§ 191(1) Přezkoumání pohledávek př i

přezkumném jednání se děje podle seznamupřihlášených pohledávek. Pohledávky přihlášenéjako podmíněné osobami, od kterých můževěřitel požadovat plnění podle § 183 odst. 1 a 2,se nezařazují na přezkumné jednání po dobu, pokterou v insolvenčním řízení uplatňuje vůčidlužníku přihlášenou pohledávku věřitel.

(2) Při přezkumném jednání se pokládá zavykonatelnou každá přihlášená pohledávka,ohledně které věřitel prokáže, že se stalavykonatelnou nejpozději ke dni rozhodnutí oúpadku. Při přezkumném jednání nelzepovažovat vykonatelnou pohledávku zanevykonatelnou z důvodů, pro které bylapopřena. V pochybnostech rozhodne o tom, zdase pohledávka považuje pro účely jejího

přezkoumání za vykonatelnou, do skončenípřezkumného jednání insolvenční soud; učinítak usnesením, které se nedoručuje a protiněmuž není přípustný opravný prostředek.

§ 192Popření přihlášených pohledávek(1 ) Pravost , výš i a pořad í všech

přihlášených pohledávek mohou popíratinsolvenční správce, dlužník a přihlášenívěřitelé; popření pohledávky lze vzít zpět.

(2) Insolvenční správce může připřezkumném jednání změnit stanovisko, kterézaujal k jednotlivým pohledávkám v seznamupřihlášených pohledávek.

(3) Není-li dále stanoveno jinak, nemápopření pohledávky dlužníkem vliv na jejízjištění; jeho účinkem však vždy je, že propohledávku, kterou dlužník popřel co do jejípravosti nebo výše, není v rozsahu popřeníupravený seznam přihlášených pohledávekexekučním titulem.

(4 ) Věř i te l může až do skončen ípřezkumného jednání, dokud jeho pohledávkanení zjištěna, měnit výši přihlašovanépohledávky. Jestliže v důsledku této změny nenímožné přezkoumat přihlášenou pohledávku přinařízeném přezkumném jednání, nařídíinsolvenční soud zvláštní přezkumné jednání.Věřitel je však povinen uhradit ostatnímvěřitelům na jejich žádost náklady, které jimvznikly v souvislosti s jejich účastí na zvláštnímpřezkumném jednání.

§ 193Popření pravosti pohledávky

O popření pohledávky co do její pravostijde tehdy, je-li namítáno, že pohledávkanevznikla nebo že již zcela zanikla anebo že sezcela promlčela.

§ 194Popření výše pohledávky

O popření pohledávky co do její výše jdetehdy, je-li namítáno, že dlužníkův závazek jenižší než přihlášená částka. Ten, kdo popírá výši

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 55 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

pohledávky, musí současně uvést, jaká je veskutečnosti výše pohledávky.

§ 195Popření pořadí pohledávky

O popření pohledávky co do jejího pořadíjde tehdy, je-li namítáno, že pohledávka máméně výhodné pořadí, než je pořadí uvedené vpřihlášce pohledávky, nebo je-li popíráno právona uspokojení pohledávky ze zajištění. Ten, kdopopírá pořadí pohledávky, musí současně uvést,v jakém pořadí má být pohledávka uspokojena.

§ 196Účinky popření pohledávky

(1) Popření výše pohledávky nemá vliv najejí pořadí. Popření pořadí pohledávky nemá vlivna pravost nebo výši pohledávky.

(2) Popření práva na uspokojenípohledávky ze zajištění má však u zajištěnéhověřitele, který může tuto pohledávku vůčid lužn íku uspoko j i t pouze z ma je tkuposkytnutého k zajištění, tytéž účinky jakopopření pravosti pohledávky, a bylo-li toto právopopřeno jen zčásti, tytéž účinky jako popřenívýše pohledávky.

§ 197(1) Výsledek přezkumného jednání zapíše

insolvenční správce do seznamu přihlášenýchpohledávek; takto upravený seznam tvořísoučást zápisu o přezkumném jednání.Věřitelům, kteří o to požádají, vydá insolvenčnísoud z tohoto seznamu výpis.

(2) Věřitele, jehož nevykonatelnápřihlášená pohledávka byla popřena připřezkumném jednání, poučí insolvenční správcenebo insolvenční soud při přezkumném jednánío da lš ím postupu; věř i te le , k terý sepřezkumného jednání nezúčastnil, o tominsolvenční správce písemně vyrozumí, a to itehdy, je-li popření uvedeno v upravenémseznamu přihlášených pohledávek.

§ 198Popření nevykonatelné

pohledávky insolvenčním

správcem(1) Věřitelé nevykonatelné pohledávky,

která byla popřena insolvenčním správcem,mohou uplatnit své právo žalobou na určení uinsolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumnéhojednání; tato lhůta však neskončí dříve nežuplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle§ 197 odst. 2. Žalobu podávají vždy protiinsolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba vestanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, kpohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží;pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je vtakovém případě zjištěna ve výši nebo pořadíuvedeném při jejím popření.

(2) V žalobě podle odstavce 1 můžežalobce uplatnit jako důvod vzniku popřenépohledávky pouze skutečnosti, které jako důvodvzniku této pohledávky uplatnil nejpozději doskončení přezkumného jednání, a dáleskutečnosti, o kterých se žalobce dozvědělpozději proto, že mu kupující ze smlouvy oprodeji podniku nebo jeho části neoznámil včaspřevzetí dlužníkova závazku.

(3) Vyjde-li v průběhu řízení o žalobě podleodstavce 1 najevo, že popřená pohledávka jepohledávkou vykonatelnou, není to důvodem kzamítnutí žaloby, žalovaný je však v takovémpřípadě povinen prokázat důvod popření podle §199.

§ 199Popření vykonatelné pohledávky

insolvenčním správcem(1) Insolvenční správce, který popřel

vykonatelnou pohledávku, podá do 30 dnů odpřezkumného jednání u insolvenčního soudužalobu, kterou své popření uplatní proti věřiteli,který vykonatelnou pohledávku přihlásil. Lhůtaje zachována, dojde-li žaloba nejpozdějiposledního dne lhůty soudu.

(2) Jako důvod popření pravosti nebo výševykonatelné pohledávky přiznané pravomocnýmrozhodnutím příslušného orgánu lze uplatnit jenskutečnosti, které nebyly uplatněny dlužníkem vřízení, které předcházelo vydání tohotorozhodnutí; důvodem popření však nemůže být

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 56 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

jiné právní posouzení věci.(3) V žalobě podle odstavce 1 může

žalobce proti popřené pohledávce uplatnitpouze skutečnosti, pro které pohledávku popřel.

§ 200Popření pohledávky přihlášeným

věřitelem(1) Věřitel je oprávněn písemně popřít

pohledávku jiného věřitele. Popření pohledávkymusí mít stejné náležitosti jako žaloba podleobčanského soudního řádu a musí z něj býtpatrno, zda se popírá pravost, výše nebo pořadípohledávky. Popření pohledávky lze učinit pouzena formuláři, jehož náležitosti stanoví prováděcíprávní předpis. Podobu formuláře zveřejníministerstvo způsobem umožňujícím dálkovýpřístup; tato služba nesmí být zpoplatněna.

(2) K popření pohledávky přihlášenýmvěřitelem se přihlíží, jen obsahuje-li podánívšechny ná lež i tost i a je - l i doručenoinsolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dnypřede dnem konání přezkumného jednání opopřené pohledávce; § 43 občanského soudníhořádu se nepoužije. Po uplynutí této lhůty jižnelze měnit uplatněný důvod popření. K popřenípohledávky učiněnému ve formě, která v doběkonání přezkumného jednání o popřenépohledávce vyžaduje jeho písemné doplnění,předložení jeho originálu, případně předloženípísemného podání shodného znění, se nepřihlíží.

(3) Dospěje-li insolvenční soud k závěru,že k popření pohledávky přihlášeným věřitelemse nepřihlíží, odmítne je rozhodnutím, kterémůže vydat jen do skončení přezkumnéhojednání o popřené pohledávce.

(4) Rozhodnutí podle odstavce 3 sedoručuje zvlášť věřitel i , který popřelpohledávku, věřiteli popřené pohledávky,dlužníku a insolvenčnímu správci. Osobouoprávněnou k podání odvolání proti tomutorozhodnutí je pouze věřitel, který popřelpohledávku.

(5) Jestliže insolvenční soud popřenípohledávky neodmítne, považuje se podání, jímžpřihlášený věřitel popřel pohledávku, od

rozhodnutí o způsobu řešení úpadku, nejdřívevšak po uplynut í 10 dnů od skončenípřezkumného jednání, za žalobu, kterou tentověřitel uplatnil u insolvenčního soudu svépopření vůči věřiteli, který pohledávku přihlásil.

(6) Jako důvod popření pravosti nebo výševykonatelné pohledávky přiznané pravomocnýmrozhodnutím příslušného orgánu lze uplatnit jenskutečnosti, které nebyly uplatněny dlužníkem vřízení, které předcházelo vydání tohotorozhodnutí; důvodem popření však nemůže býtjiné právní posouzení věci.

§ 201(1) Pohledávka je zjištěnaa) jestliže ji nepopřel insolvenční správce

ani žádný z přihlášených věřitelů,b) jestliže ji nepopřel insolvenční správce

a insolvenční soud odmítl její popřenípřihlášeným věřitelem,

c) jestliže insolvenční správce nebopřihlášený věřitel, který ji popřel,vezme své popření zpět, nebo

d) rozhodnutím insolvenčního soudu vesporu o její pravost, výši nebopořadí.

(2) Vykonatelná pohledávka je zjištěnataké tehdy, jestliže insolvenční správce nepodalvčas žalobu o její popření nebo byla-li takovážaloba zamítnuta anebo řízení o ní skončilo jinaknež rozhodnutím ve věci samé.

(3) Výsledek sporu o pravost, výši nebopořadí pohledávky poznamená insolvenční soudv upraveném seznamu pohledávek; učiní tak ibez návrhu.

(4) Rozhodnutí insolvenčního soudu opravosti, výši nebo pořadí pohledávek jsouúčinná vůči všem procesním subjektům.

§ 202(1) Ve sporu o pravost, výši nebo pořadí

přihlášených pohledávek nemá žádný zúčastníků právo na náhradu nákladů řízení protiinsolvenčnímu správci. Náhrada nákladů řízenípřiznaná v tomto sporu vůči dlužníku se pokládá

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 57 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

za přihlášenou podle tohoto zákona a uspokojíse v insolvenčním řízení ve stejném pořadí jakopohledávka, o kterou se vedl spor. Náklady,které v tomto sporu vznikly insolvenčnímusprávci, se hradí z majetkové podstaty; do nínáleží i náhrada nákladů řízení přiznanáinsolvenčnímu správci.

(2) Náklady řízení, které vznikly zaviněníminsolvenčního správce nebo náhodou, která semu přihodi la, nese on sám a ostatnímúčastníkům je povinen je nahradit.

(3) Přihlášený věřitel, který popřelpohledávku, je povinen složit do 15 dnů poskončení přezkumného jednání o popřenépohledávce u insolvenčního soudu jistotu nanáklady řízení incidenčního sporu ve výši 10 000Kč. Nebylo-li v době konání přezkumnéhojednání o popřené pohledávce ještě rozhodnutoo způsobu řešení úpadku, neskončí tato lhůtadříve než uplynutím 10 dnů od rozhodnutí ozpůsobu řešení úpadku.

(4) Insolvenční soud může uložitpřihlášenému věřiteli, který popřel pohledávku,aby v incidenčním sporu složil i jistotu kzajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která byvznik la věř i te l i popřené pohledávkynedůvodným popřením pohledávky. Učiní takjen na návrh věřitele popřené pohledávky, kterýdoloží, že mu vznik takové škody nebo jiné újmyzjevně hrozí. Jestliže však podle dosavadníchvýsledků insolvenčního řízení lze očekávat, žepopření pohledávky bude důvodné, insolvenčnísoud návrh věřitele popřené pohledávky nasložení této jistoty zamítne. Přiměřeně se dálepoužijí ustanovení občanského soudního řádu ojistotě u předběžného opatření.

(5) Nebude-li jistota podle odstavců 3 a 4složena, nebo nedoloží-li přihlášený věřitelinsolvenčnímu soudu, že povinnost složit jistotupodle zákona nemá, insolvenční soud žalobu,kterou přihlášený věřitel uplatnil popřenípohledávky, odmítne.

(6) Povinnost složit jistotu podle odstavců3 a 4 nemá přihlášený věřitel, který ve lhůtěstanovené ke složení jistoty osvědčí, že jistotubez své viny nemohl složit a že je tu nebezpečí z

prodlení, v jehož důsledku by mu mohlavzniknout újma. Přihlášený věřitel dále nemápovinnost složit jistotu po dobu, po kterou jehopopření nemá vliv na zj ištění popřenépohledávky.

Díl 3Jiné způsoby uplatňování

pohledávek

§ 203(1) Není - l i dále stanoveno j inak,

pohledávky za majetkovou podstatou apohledávky jim postavené na roveň se uplatňujípísemně vůči osobě s dispozičními oprávněními.O uplatnění takové pohledávky věřitel současněvždy vyrozumí insolvenčního správce; náležitostitohoto vyrozumění stanoví prováděcí právnípředpis.

(2) Neuplatní-li dlužníkův zaměstnanecpracovněprávní pohledávku uvedenou v § 169odst. 1 písm. a) v jiné výši, pokládá se jehopohledávka za uplatněnou ve výši vyplývající zúčetnictví dlužníka nebo z evidence vedenépodle zvláštního právního předpisu13) .

(3) Osoba s dispozičními oprávněnímiuspokojí pohledávky podle odstavce 1 zmajetkové podstaty.

(4) Neuspokojí-li osoba s dispozičnímioprávněními pohledávky podle odstavce 1 v plnévýši a včas, může se věřitel domáhat jejichsplnění žalobou podanou proti osobě sdispozičními oprávněními; nejde o incidenčníspor. Náklady, které v tomto sporu vzniklyinsolvenčnímu správci, se hradí z majetkovépodstaty, pokud nevznikly zaviněníminsolvenčního správce nebo náhodou, která semu přihodila.

(5) Po právní moci rozhodnutí o žaloběpodle odstavce 4 určí lhůtu k uspokojenípřisouzené pohledávky a jejího příslušenstvísvým rozhodnutím insolvenční soud; současněrozhodne, která část majetkové podstaty můžebýt použita k uspokojení. Učiní tak jen na návrhoprávněné osoby nebo osoby s dispozičnímioprávněními, kterým se rozhodnutí, proti němuž

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 58 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

není odvolání přípustné, doručuje, a to zvlášť.

§ 203a(1 ) V pochybnos tech o tom, zda

pohledávka uplatněná věřitelem podle § 203 jepohledávkou za majetkovou podstatou nebopohledávkou postavenou jí na roveň anebopohledávkou, která se v insolvenčním řízeníneuspokojuje (§ 170), uloží insolvenční soud ibez návrhu věřiteli, který ji uplatnil, aby do 30dnů podal u insolvenčního soudu žalobu naurčení pořadí uplatněné pohledávky; na návrhinsolvenčního správce tak učiní vždy. Žalobamusí být vždy podána proti insolvenčnímusprávci. Nedojde-li žaloba o určení pořadípohledávky uplatněné jako pohledávka zamajetkovou podstatou nebo jako pohledávkapostavená na roveň pohledávce za majetkovoupodstatou ve stanovené lhůtě insolvenčnímusoudu nebo není-li žalobě vyhověno, považuje sepodání, jímž věřitel takovou pohledávkuuplatnil, za přihlášku pohledávky a uspokojenípohledávky jako pohledávky za majetkovoupodstatou nebo pohledávky postavené jí naroveň je v insolvenčním řízení vyloučeno.Nedojde-li žaloba o určení pořadí pohledávky,která se v insolvenčním řízení neuspokojuje, vestanovené lhůtě insolvenčnímu soudu nebo není-li žalobě vyhověno, je uspokojení takovépohledávky v insolvenčním řízení vyloučeno.

(2) Řízení o žalobě podle odstavce 1 jeincidenčním sporem podle § 159 odst. 1písm. a); ustanovení o popření pořadí přihlášenépohledávky platí obdobně.

§ 204(1) Není-li dále stanoveno jinak, zajištění

věřitelé, kteří mají právo, aby jejich pohledávkabyla uspokojena v průběhu insolvenčního řízení,uplatňují její uspokojení vůči insolvenčnímusprávci. Pokud jim insolvenční správcenevyhoví, mohou se nápravy domáhat uinsolvenčního soudu v rámci jeho dohlédacíčinnosti; sporné skutečnosti o tom, zda jde ozajištěné věřitele a zda a v jakém rozsahu trvázajištěná pohledávka nebo zajištění, přitomnelze řešit.

(2) Věřitelé, kteří se domáhají toho, abyvěc, právo, pohledávka nebo jiná majetkováhodnota byla vyloučena z majetkové podstaty,tak mohou učinit jen vylučovací žalobou podletohoto zákona.

HLAVA VIMAJETKOVÁ PODSTATA

§ 205Pojem a rozsah majetkové

podstaty(1) Jestliže insolvenční návrh podal

dlužník, náleží do majetkové podstaty majetek,který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastalyúčinky spojené se zahájením insolvenčníhořízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl vprůběhu insolvenčního řízení.

(2) Podal-li insolvenční návrh věřitel,náleží do majetkové podstaty majetek, kterýdlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinkypředběžného opatření, kterým insolvenční soudzcela nebo zčásti omezil právo dlužníkanakládat s jeho majetkem, majetek, kterýdlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinkyrozhodnutí o úpadku dlužníka, a majetek, kterýdlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízenípoté, co nastaly účinky těchto rozhodnutí.

(3) Je-li dlužník spoluvlastníkem majetkupodle odstavců 1 a 2, náleží do majetkovépodstaty podíl dlužníka na tomto majetku.Majetek podle odstavců 1 a 2 náleží domajetkové podstaty i tehdy, je-li ve společnémjmění dlužníka a jeho manžela.

(4) Majetek jiných osob než dlužníka náležído majetkové podstaty, stanoví-li to zákon,zejména jde-li o plnění z neúčinných právníchúkonů. Pro účely zpeněžení se na takovýmajetek pohlíží jako na majetek dlužníka.

Obsah majetkové podstaty

§ 206(1) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak,

majetkovou podstatu podle § 205 tvoří zejménaa) peněžní prostředky,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 59 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

b) věci movité a nemovité,c) podnik,d) soubor věcí a věci hromadné,e) vkladní knížky, vkladní listy a jiné formy

vkladů,f) akcie, směnky, šeky nebo jiné cenné

papíry anebo jiné listiny, jejichžpředložení je nutné k uplatněnípráva,

g) obchodní podíl,h) dlužníkovy peněžité i nepeněžité

pohledávky, včetně pohledávekpodmíněných a pohledávek, kterédosud nejsou splatné,

i) dlužníkova mzda nebo plat, jehopracovní odměna jako člena družstvaa příjmy, které dlužníkovi nahrazujíodměnu za práci, zejména důchod,nemocenské, peněžitá pomoc vmateřství, stipendia, náhradyucházejícího výdělku, náhradyposkytované za výkon společenskýchfunkcí, podpora v nezaměstnanosti apodpora při rekvalifikaci,

j) další práva a jiné majetkové hodnoty,mají-li penězi ocenitelnou hodnotu.

(2) Majetkovou podstatu tvoří dále ipříslušenství, přírůstky, plody a užitky majetkuuvedeného v odstavci 1.

§ 207(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, do

majetkové podstaty nepatří majetek, který nelzepostihnout výkonem rozhodnutí nebo exekucí28) ;věci sloužící k podnikání dlužníka však zmajetkové podstaty vyloučeny nejsou.

(2) Příjmy dlužníka náleží do majetkovépodstaty ve stejném rozsahu, v jakém z nichmohou být při výkonu rozhodnutí nebo přiexekuci uspokojeny přednostní pohledávky29) .

(3) Je-li podle ustanovení o výkonurozhodnutí nebo exekuci posouzení otázky,který majetek nelze postihnout výkonemrozhodnutí nebo exekucí, závislé na rozhodnutísoudu, pro účely insolvenčního řízení vydá

takové rozhodnutí insolvenční soud.

§ 208Nestanoví-li tento zákon jinak, do

majetkové podstaty nepatří též majetek, sekterým lze podle zvláštního právního předpisunaložit pouze způsobem, k němuž byl určen,zejména účelové dotace a návratné výpomoci zestátního rozpočtu, z Národního fondu, zrozpočtu územního samosprávního celku nebostátního fondu, finanční rezervy vytvářené podlezvláštních právních předpisů30) , majetek Českénárodní banky, který byl na základě zvláštníchdohod svěřen do správy jiné osobě, zbožípropuštěné celním úřadem k dočasnému použitía majetek státu v rozsahu stanoveném zvláštnímprávním předpisem31) .

Zjišťování majetkové podstaty

§ 209(1) Zjišťování majetkové podstaty zajišťuje

od svého ustanovení insolvenční správce nebopředběžný správce, i když nejde o osobu sdispozičními oprávněními. Přitom je povinenřídit se pokyny insolvenčního soudu.

(2) Dokud insolvenční správce nebopředběžný správce není ustanoven, můžeinsolvenční soud rozhodnout o opatřeníchpotřebných ke zjištění podstaty a o způsobujejich provedení.

§ 210(1) Dlužník je povinen poskytnout

insolvenčnímu správci nebo předběžnémusprávci při zjišťování majetkové podstatyvšestrannou součinnost, zejména dbát pokynůinsolvenčního správce nebo předběžnéhosprávce.

(2) Je-li dlužníkem právnická osoba, majípovinnosti podle odstavce 1 její statutárníorgány a jejich členové nebo likvidátor, jde-li oprávnickou osobu v likvidaci. Jestliže postavenístatutárního orgánu má více osob oprávněnýchjednat samostatně, lze splnění těchto povinnostípožadovat od kterékoli z nich. Uvedené osobymají tuto povinnost i v případě, že jejich

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 60 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

postavení zaniklo v posledních 3 měsících předzahájením insolvenčního řízení.

(3) Insolvenční soud může vyžadovatsplnění povinností podle odstavců 1 a 2 také odosob, které jsou společníky, zaměstnanci nebočleny právnické osoby, a to v rozsahu jejichoprávnění jednat za právnickou osobu.

(4) Je-li dlužníkem fyzická osoba, majípovinnosti podle odstavců 1 a 2 i její zákonnízástupci; má-li fyzická osoba více zákonnýchzástupců oprávněných jednat jejím jménemsamostatně, může insolvenční soud vyžadovatsplnění těchto povinností od každého z nich.

§ 211(1) Východiskem zjišťování majetkové

podstaty je seznam majetku, který je dlužníkpovinen předložit současně s insolvenčnímnávrhem, případně na základě rozhodnutíinsolvenčního soudu.

(2) Insolvenční správce nebo předběžnýsprávce provede vlastní šetření o tom, zda domajetkové podstaty nepatří i jiné věci, práva,pohledávky a majetkové hodnoty než ty, kterédlužník uvedl v seznamu majetku. Potřebnousoučinnost mu jsou povinny poskytnout takévěřitelské orgány.

(3) Nemůže-li insolvenční správce nebopředběžný správce dosáhnout úplného zjištěnímajetkové podstaty proto, že mu nebylaposkytnuta požadovaná součinnost, oznámí toinsolvenčnímu soudu a navrhne mu přijetípříslušného opatření.

§ 212(1) Dlužník musí umožnit insolvenčnímu

správci přístup na všechna místa, kde máumístěn majetek náležející do majetkovépodstaty.

(2) Je-li to potřebné, zejména neposkytuje-li dlužník insolvenčnímu správci součinnostpotřebnou ke zjištění a zajištění majetkovépodstaty, může insolvenční soud na návrhinsolvenčního správce nařídit prohlídku bytu,sídla a jiných místností dlužníka, jakož i jehoskříní nebo jiných schránek v nich umístěných,

kde má dlužník svůj majetek; za tím účelem jeinsolvenční správce oprávněn zjednat si do bytunebo do jiné místnosti dlužníka přístup,popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránkyotevřít.

(3) Písemné vyhotovení rozhodnutí podleodstavce 2 nemusí obsahovat odůvodnění; protitomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.Rozhodnutí se doručuje pouze insolvenčnímusprávci a dlužníku. Insolvenční soud doručírozhodnutí insolvenčnímu správci spolu sestejnopisem rozhodnutí, který má být doručendlužníku. Dlužníku doručí rozhodnutíinsolvenční správce při prohlídce místností,kterých se usnesení týká. Nepodaří-li seinsolvenčnímu správci doručit rozhodnutídlužníku při tomto úkonu, vrátí je k doručeníinsolvenčnímu soudu.

(4) Každý, v jehož objektu má dlužník svůjbyt, sídlo nebo jiné své místnosti, je povinenstrpět, aby insolvenční správce, který provádísoupis nebo činí úkony směřující k řádnémuzajištění a správě majetkové podstaty, provedlprohlídku bytu a jiných místností dlužníka.Nesplní-li tuto povinnost, je insolvenční správceoprávněn zjednat si k bytu nebo jiné místnostidlužníka přístup.

(5) Je-li to potřebné, přibere insolvenčnísprávce k prohlídce vhodnou osobu, podlemožnosti zástupce orgánu obce. O prohlídcesepíše insolvenční správce protokol, v němžmusí být uveden majetek, který byl při prohlídcezjištěn, a majetek, který byl při prohlídcezajištěn. Protokol podepíše insolvenční správce,případně osoba, kterou k prohlídce přibral.Protoko l předá inso lvenční správceinsolvenčnímu soudu s tím, že si ponechá opis.Opis protokolu insolvenční soud doručídlužníkovi a věřitelskému výboru.

§ 213Ten, kdo má u sebe dlužníkův majetek

náležející do majetkové podstaty, je povinen tooznámit insolvenčnímu správci nebopředběžnému správci, jakmile se dozví o vydánírozhodnutí o úpadku, a uvést právní důvod, na

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 61 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

jehož základě má tento majetek u sebe. Navýzvu insolvenčního správce nebo předběžnéhosprávce mu musí umožnit prohlídku tohotomajetku a jeho ocenění.

§ 214(1) Insolvenční soud může na návrh

insolvenčního správce nebo věřitelského výborupředvolat dlužníka nebo osoby jednající zadlužníka k výslechu a vyzvat je k prohlášení omajetku. Předvolání k prohlášení o majetkumusí obsahovat účel výslechu a poučení onásledcích odmítnutí prohlášení nebo uvedenínepravdivých, neúplných nebo hrubězkreslujících údajů. Předvolání se doručujepředvolanému do vlastních rukou, a to nejméně10 dnů před výslechem.

(2) Předvolaný je povinen dostavit se kinsolvenčnímu soudu osobně. Jestliže senedostaví bez včasné a důvodné omluvy, budepředveden; o tom musí být předvolaný poučen.

(3) Před zahájením výslechu zopakujeinsolvenční soud poučení podle odstavce 1. Vprohlášení o majetku musí předvolaný uvést,který majetek náleží do majetkové podstaty.

§ 215(1) V prohlášení o majetku je předvolaný

vždy povinen uvésta) plátce mzdy dlužníka nebo jiného jeho

příjmu postižitelného srážkami zemzdy a výši této pohledávky,

b) banky, pobočky zahraničních bank aspořitelní a úvěrní družstva, ukterých má dlužník účty, výšipohledávek a čísla účtů,

c) dlužníky, u nichž má dlužník jinépeněžité pohledávky, důvod a výšitěchto pohledávek,

d) osoby, vůči nimž má dlužník jinámajetková práva nebo majetkovéhodnoty, jejich důvod a hodnotu,

e ) m o v i t é v ě c i d l u ž n í k a n e b ospoluvlastnický podíl na nich, a kde,popřípadě u koho se nacházejí; totéžplatí o vkladních knížkách, vkladních

listech a jiných formách vkladů,akciích, směnkách, šecích nebojiných listinných cenných papírechanebo o jiných listinách, jejichžpředložení je nutné k uplatněnípráva, jakož i o zaknihovaných aimobilizovaných cenných papírechdlužníka,

f ) n e m o v i t o s t i d l u ž n í k a n e b ospoluvlastnický podíl na nich,

g) podnik dlužníka a jeho části, a kde senachází,

h) další práva a jiné majetkové hodnoty,mají-li penězi ocenitelnou hodnotu.

(2) Pro označení osob v prohlášení omajetku platí § 103 odst. 1 obdobně.

§ 216(1) O prohlášení o majetku sepíše

insolvenční soud protokol; předloží-li předvolanýseznam majetku, tvoří tento seznam přílohuprotokolu, jestliže předvolaný o něm prohlásí, žeobsahuje úplné a pravdivé údaje, popřípadějestliže jej do protokolu doplní. V protokolu sedále uvede obsah poučení poskytnutéhoinsolvenčním soudem podle § 214 a výslovnéprohlášení předvolaného o tom, že v prohlášeníuvedl jen úplné a pravdivé údaje o majetkudlužníka. Protokol podepíše soudce, zapisovatela předvolaný. Úkony insolvenčního soudu podletohoto odstavce může učinit jen soudce.

(2) O výslechu k prohlášení o majetkuvyrozumí insolvenční soud insolvenčníhosprávce a věřitelský výbor. Insolvenční správcea věřitelský výbor má právo klást předvolanémuotázky. Opis protokolu o výslechu se doručujeinsolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.

Soupis majetkové podstaty

§ 217Pořízení soupisu

(1) Soupis majetkové podstaty (dále jen„soupis”) je listinou, do níž se zapisuje majeteknáležející do majetkové podstaty. Jakmile dojdek zápisu do soupisu, lze se zapsanými

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 62 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

majetkovými hodnotami nakládat jen způsobemstanoveným tímto zákonem; učinit tak může jenosoba s dispozičními oprávněními. Soupisprovádí a soustavně doplňuje insolvenčnísprávce v průběhu insolvenčního řízení, a topodle pokynů insolvenčního soudu a zasoučinnosti věřitelského výboru. Tato jehopovinnost nezaniká uplynutím doby.

(2) Insolvenční správce vyřadí ze soupisumajetkové hodnoty, o kterých v průběhuinsolvenčního řízení vyjde najevo, že nenáleží domajetkové podstaty; to platí bez zřetele k tomu,že v době vyřazení se již osoba, která má zvyřazení prospěch, nemůže domáhat vyloučenítěchto majetkových hodnot z majetkovépodstaty. Učiní tak po projednání s věřitelskýmvýborem a poté, co vyrozumí insolvenční soud;tím není vyloučena možnost opětovného soupisuvyřazených majetkových hodnot do majetkovépodstaty.

§ 218Označení majetku v soupisu

(1) Majetek náležející do majetkovépodstaty se zapisuje do soupisu samostatnýmipoložkami. Není-li to vyloučeno jeho povahou,musí být sepisovaný majetek v soupisu označenzpůsobem, který umožňuje jeho identifikaci; toneplatí, jde-li o majetek nepatrné hodnoty. Je-lizde překážka dočasné povahy bránící řádnéidentifikaci sepisovaného majetku, doplníinsolvenční správce označení tohoto majetkuneprodleně po jejím odpadnutí.

(2) Podnik32) nebo jiná hromadná věc asoubory věcí se zapisují jedinou položkou, zekteré však musí být zřejmé, co všechno dopodniku nebo souboru věcí náleží v den zápisudo soupisu podstaty.

§ 219Ocenění položek soupisu

(1) Součást í soupisu je i oceněníprovedené insolvenčním správcem, který přitomvychází z údajů v účetnictví dlužníka nebo vevidenci vedené podle zvláštního právníhopředpisu13) a z dalších dostupných informací.Ocenění se nepromítá do účetnictví dlužníka.

(2) Požaduje-li to věřitelský výbor, provedese ocenění znalcem, za předpokladu, že tověřitelský výbor finančně zajistí.

(3) Ocenění obtížně ocenitelného majetkumůže insolvenční správce zadat znalci i bezžádosti věřitelského výboru; to neplatí, lze-lidůvodně předpokládat, že náklady na oceněnímajetku znalcem budou vyšší než přínos promajetkovou podstatu získaný tímto způsobemjeho ocenění.

(4) Je-li uplatněno právo na uspokojenípřihlášené pohledávky ze zajištění nebo má-libýt majetková podstata zpeněžena podle § 290nebo 292, insolvenční správce zadá znalciocenění hodnoty zajištění a v případě podle §290 nebo 292 ocenění hodnoty zpeněžovanéhomajetku vždy; odstavec 3 se použije přiměřeně.

(5) Při ocenění podle odstavců 1 až 4 semajetek oceňuje obvyklou cenou. Postup podleodstavců 1 až 4 se neuplatní, byl-li ustanovenznalec podle § 153 odst. 1.

§ 220Důvod soupisu

Vedle označení sepisovaného majetku,jeho ocenění a uvedení dne, kdy byla příslušnápoložka sepsána, musí být v soupisu vždyuveden i důvod soupisu, případně den a důvodvyloučení sepsaného majetku ze soupisu. Vpochybnostech se má za to, že insolvenčnísprávce příslušnou položku sepsal nebo ji zesoupisu vyloučil v den, kdy tuto skutečnostoznámil insolvenčnímu soudu.

§ 221Prohlášení o správnosti soupisu

Jestliže o to insolvenční správce požádá, jedlužník povinen písemně potvrdit úplnost asprávnost soupisu. Prohlášení o správnostisoupisu nebo jeho části může dlužník písemněodmítnout, jen jestliže současně písemně uvededůvody, pro které soupis nebo jeho částnepovažuje za správný.

§ 222Zveřejnění soupisu

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 63 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Soupis a doplněný soupis zveřejníinsolvenční soud v insolvenčním rejstříkuneprodleně po jeho sestavení nebo doplnění.

§ 223Upuštění od soupisu nebo

oceněníV případech stanovených zákonem lze na

základě rozhodnutí insolvenčního soudu upustitod soupisu nebo od ocenění sepsaného majetku.Po právní moci takového rozhodnutí insolvenčnísprávce předloží insolvenčnímu soudu zprávu ostavu majetku náležejícího do majetkovépodstaty.

§ 224Vyrozumění o soupisu

(1) Insolvenční správce, který zapíše dosoupisu věci, práva, pohledávky a jiné majetkovéhodnoty, které nenáleží dlužníku nebo jejichžzahrnutí do majetkové podstaty je spornézejména proto, že k nim třetí osoba uplatňujepráva, která to vylučují, do soupisu poznamená,komu sepisovaný majetek náleží, nebo kdo kněmu uplatňuje své právo. Tuto osobuinsolvenční správce písemně vyrozumí ozahrnutí majetku do soupisu a na její žádost jí otom vydá osvědčení. Osvědčení musí vždyobsahovat i uvedení důvodu, pro kterýinsolvenční správce tento majetek sepsal.

(2) Vyrozumění podle odstavce 1 musíobsahovat i poučení o možnosti podat vylučovacížalobu a o následcích zmeškání lhůty k podánívylučovací žaloby; náležitosti tohoto vyrozuměnístanoví prováděcí právní předpis.

(3) Je-li do soupisu zapsána nemovitost,která podle katastru nemovitostí není vevlastnictví dlužníka, vyrozumí o tom insolvenčnísprávce příslušné katastrální pracoviště. Je-li dosoupisu sepsána věc, která podle Rejstříkuzástav není ve vlastnictví dlužníka, vyrozumí otom insolvenční správce Notářskou komoruČeské republiky. Obdobně to platí o majetkuuvedeném v jiných veřejných či neveřejnýchseznamech, jestliže podle zvláštních právníchpředpisů osvědčují vlastnictví nebo jiná věcnápráva k tomuto majetku.

(4) Je-li do soupisu zapsána kulturnípamátka3 3) , sbírka muzejní povahy nebopředmět kulturní hodnoty, vyrozumí o tominsolvenční správce neprodleně Ministerstvokultury.

Vyloučení a vynětí z majetkovépodstaty

§ 225(1) Osoby, které tvrdí, že označený

majetek neměl být do soupisu zahrnut proto, žeto vylučuje jejich právo k majetku nebo že tu jejiný důvod, pro který neměl být zahrnut dosoupisu, se mohou žalobou podanou uinsolvenčního soudu domáhat rozhodnutí, že setento majetek vylučuje z majetkové podstaty.

(2) Žaloba musí být podána prot iinsolvenčnímu správci, a to ve lhůtě 30 dnů odedne, kdy osobě uvedené v odstavci 1 bylodoručeno vyrozumění o soupisu majetku, kněmuž uplatňuje právo. Lhůta je zachována,dojde-li žaloba nejpozději posledního dne lhůtyinsolvenčnímu soudu.

(3) Nebyla-li žaloba podána včas, platí, žeoznačený majetek je do soupisu pojatoprávněně. Totéž platí i tehdy, jestližeinsolvenční soud žalobu zamítl, nebo jestližeřízení o žalobě zastavil nebo ji odmítl.

(4) Od počátku běhu lhůty k podání žalobypodle odstavce 2 až do jejího skončení a po dobuřízení o podané žalobě až do jeho pravomocnéhoskončení nesmí insolvenční správce zpeněžitmajetek, který je předmětem žaloby, ani s nímjinak nakládat, ledaže tím odvrací újmu tomutomajetku bezprostředně hrozící nebo jestliže takpo podání žaloby činí se souhlasem žalobce.Ustanovení § 217 tím není dotčeno.

(5) Před pravomocným skončením řízení ožalobě lze ke zpeněžení nebo jinému nakládání smajetkem podle odstavce 4 přistoupit, jestližetak z důvodů hodných zvláštního zřetele určilinsolvenční soud ve výroku rozhodnutí, jímžžalobu zamítl, řízení o ní zastavil nebo ji odmítl.Z výtěžku zpeněžení nebo jiného nakládání stakovým majetkem mohou být věřitelé

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 64 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

uspokojeni až po pravomocném skončení řízenío žalobě.

(6) Byla-li zpeněžena věc, která neměla býtpojata do soupisu, má její vlastník právo navydání výtěžku zpeněžení; jeho právo nanáhradu škody tím není dotčeno.

§ 226(1) Dlužník může uplatnit vynětí majetku z

majetkové podstaty jen tehdy, jde-li o věc,právo, pohledávku nebo jinou majetkovouhodnotu, která do majetkové podstaty nepatřípodle § 207 a 208; učiní tak vůči insolvenčnímusprávci bez zbytečného odkladu poté, co sedozvěděl nebo při náležité pečlivosti měldozvědět, že došlo k zahrnutí takové věci, práva,pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty dosoupisu.

(2) V návrhu podle odstavce 1 musídlužník kromě obecných náležitostí podání20)označit věc, právo, pohledávku nebo jinoumajetkovou hodnotu, o jejíž vynětí ze soupisužádá, a uvést skutečnosti, ze kterých vyplývá, žetento majetek neměl být sepsán. Je-li návrhneúplný nebo vadný a nelze-li jej pro tytonedostatky projednat a rozhodnout o něm, vyzveinsolvenční správce dlužníka, aby jej opravilnebo doplnil. K opravě nebo doplnění návrhuurčí přiměřenou lhůtu a dlužníka poučí, jak jenutné opravu nebo doplnění provést. Poučí jejrovněž, že návrh, který nebude přes výzvu řádněopraven nebo doplněn, insolvenční soudodmítne.

(3) Nezdaří-li se insolvenčnímu správciodstranit vady a neúplnost dlužníkova návrhunebo má-li za to, že návrh je opožděný, předložíinsolvenční správce návrh se zprávou o tominsolvenčnímu soudu. Pokládá-li to insolvenčnísoud za potřebné, může usnesením výzvu kodstranění vad návrhu zopakovat nebo vydatvýzvu novou.

(4) Nejde-li o případy uvedené v odstavci3, insolvenční správce vyzve věřitelský výbor,aby se k návrhu v určené lhůtě vyjádřil; dospěje-li po uplynutí této lhůty k závěru, že návrhunelze vyhovět, předloží jej s případným

vyjádřením věřitelského výboru a se zprávou odůvodech, pro které majetek nevyloučil,insolvenčnímu soudu; dlužník má právo se ktěmto důvodům vyjádřit.

(5) O návrhu podle odstavce 1 rozhodujeinsolvenční soud v rámci své dohlédací činnosti.Rozhodnutí, proti kterému je odvolání přípustné,se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru. V době od podání tohotonávrhu do rozhodnutí o něm nesmí insolvenčnísprávce zpeněžit majetek, jehož se návrh týká; §225 odst. 4 a 5 platí obdobně.

§ 227Insolvenční správce může z majetkové

podstaty kdykoli v průběhu insolvenčního řízenívyjmout věci, práva, pohledávky nebo jinémajetkové hodnoty, které nemohou sloužit kuspokojení věřitelů, zejména neprodejné věci anedobytné pohledávky nebo majetek, na kterýse vztahuje rozhodnutí o zajištění vydané vtrestním řízení a k jehož zpeněžení nebyl udělensouhlas příslušného orgánu činného v trestnímřízení. Učiní tak po předchozím souhlasuvěřitelského výboru a insolvenčního soudu.

Nakládání s majetkovoupodstatou a její správa

§ 228Nakládáním s majetkovou podstatou se

rozumí zejménaa) právní úkony, které se týkají majetku

náležejícího do majetkové podstaty,b) výkon práv a povinností akcionáře

ohledně akci í zahrnutých domajetkové podstaty, včetně právahlasovat na valné hromadě akciovéspolečnosti,

c) výkon práv a povinností společníka jinéobchodní společnosti spojených sobchodním podílem dlužníkazahrnutým do majetkové podstaty,včetně práva hlasovat na valnéhromadě obchodní společnosti34) ,

d) výkon členských práv a povinností člena

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 65 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

družstva,e) rozhodování o výrobních, provozních a

obchodních záležitostech podniku vmajetkové podstatě , včetněúvěrového financování a jinýchúkonů potřebných k zajištěnífinancování podniku,

f) výkon práv a povinností zaměstnavateleohledně zaměstnanců dlužníka,

g) výkon průmyslových práv,h) rozhodování o obchodním tajemství a

jiné povinnosti mlčenlivosti,i) plnění povinností podle předpisů o

daních, poplatcích a clech, jakož ipod le předp i sů o soc iá ln ímzabezpečení a veřejném zdravotnímpojištění,

j) vedení účetnictví,k) plnění evidenčních povinností,l) výkon dalších práv a povinností, jestliže

se týkají majetkové podstaty.

§ 229(1) Zákon stanoví v závislosti na průběhu

řízení, způsobech řešení úpadku a vlastnictvímajetku náležejícího do majetkové podstaty, kdoje ve vztahu k majetkové podstatě osobou sdispozičními oprávněními, případně komupřísluší právo nakládat s majetkovou podstatouohledně části těchto oprávnění nebo pouzeohledně některých z nich.

(2) Je-li majetek náležející do majetkovépodstaty ve vlastnictví jiné osoby než dlužníka,lze právo této osoby s takovým majetkemnakládat omezit jen zákonem nebo rozhodnutíminsolvenčního soudu.

(3) Nestanoví-li tento zákon jinak, je vevztahu k majetkové podstatě osobou sdispozičními oprávněními

a) dlužník v době do rozhodnutí o úpadku,b) dlužník v době od rozhodnutí o úpadku

do rozhodnutí o způsobu řešeníúpadku,

c) insolvenční správce v době odprohlášení konkursu,

d) dlužník v době od povolení reorganizacea

e) dlužník v době od povolení oddlužení.(4) Ustanovením odstavce 3 nejsou

dotčena omezení u ložená d lužníku sdispozičními oprávněními insolvenčnímzákonem nebo rozhodnutím insolvenčního souduv průběhu insolvenčního řízení. Má-li dispozičníoprávnění jiná osoba než dlužník, nejsou tímdotčeny povinnosti uložené dlužníku tímtozákonem.

(5) Od rozhodnutí o úpadku a je-li dlužníkinsolvenčním navrhovatelem, od okamžiku, kdyse jím stal, platí o povinnostech dlužníka sdispozičními oprávněními ustanovení § 36 a 37přiměřeně.

§ 230(1) Správou majetkové podstaty se rozumí

zejména činnost, jakož i právní úkony a opatřeníz ní vyplývající, pokud směřuje k tomu, aby

a) nedocházelo ke znehodnocenímajetkové podstaty, zejména abynedošlo k odstranění, zničení,poškození nebo odcizení majetku,který do ní náleží,

b) majetek náležející do majetkovépodstaty byl využíván v souladu sesvým určením, pokud tomu nebráníjiné okolnosti,

c) se majetková podstata rozmnožila, lze-litakovou činnost rozumně očekávat sezřetelem ke stavu majetkovépodstaty a obvyklým obchodnímpříležitostem,

d) byly vymoženy pohledávky dlužníkavčetně plnění z neplatných aneúčinných právních úkonů.

(2) Jde-li o správu věci, práva, pohledávkynebo jiné majetkové hodnoty, která slouží kzajištění pohledávky, je osoba s dispozičnímioprávněními vázána pokyny zajištěného věřitelesměřujícími k řádné správě; je-li zajištěnýchvěřitelů více, uděluje tyto pokyny zajištěnývěřitel, jehož pohledávka se uspokojuje ze

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 66 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

zajištění jako první v pořadí. Jestliže zajištěnývěřitel neudělí příslušné pokyny ani ve lhůtěurčené insolvenčním soudem, má právo je udělitzajištěný věřitel, jehož pohledávka se uspokojujeze zajištění jako další v pořadí; jinak pokynyudělí v rámci dohlédací činnosti insolvenčnísoud, který současně rozhodne o nákladechspojených s provedením jeho pokynu. Osoba sdispozičními oprávněními může odmítnoutpokyny zajištěného věřitele, má-li za to, ženesměřují k řádné správě; v takovém případěpožádá insolvenční soud o jejich přezkoumání vrámci dohlédací činnosti.

(3) Náklady spojené s provedením jehopokynu podle odstavce 2 nese zajištěný věřitelze svého.

(4) Není-li k pokynům zajištěného věřitelepodle odstavce 2 připojen písemný souhlasostatních zajištěných věřitelů, jejichžpohledávka se uspokojuje ze stejného zajištění,osoba s dispozičními oprávněními neprodleněvyrozumí insolvenční soud. Insolvenční soud vtakovém případě nařídí do 30 dnů jednání, přikterém rozhodne o tom, zda pokyny zajištěnéhověřitele schvaluje. Při jednání lze projednatpouze námitky proti pokynům zajištěnéhověřitele, které ostatní zajištění věřitelé uplatnípísemně u insolvenčního soudu nejpozději do 7dnů ode dne zveřejnění těchto pokynů vinsolvenčním rejstříku; k později podanýmnámitkám se nepřihlíží. K jednání předvoláinsolvenční soud insolvenčního správce adlužníka a zajištěné věřitele, kterým poskytnepoučení o námitkách podle věty třetí.

(5) Rozhodnutí podle odstavce 4, protiněmuž není odvolání přípustné, se doručujezvlášť insolvenčnímu správci, dlužníku azajištěným věřitelům, kterých se týká.

HLAVA VIINEPLATNOST A NEÚČINNOST

PRÁVNÍCH ÚKONŮ

Díl 1Neplatnost právních úkonů

§ 231

(1) Inso lvenční soud není vázánrozhodnutím jiného soudu či jiného orgánu,kterým v průběhu insolvenčního řízení došlo kezjištění neplatnosti právního úkonu týkajícího semajetku nebo závazků dlužníka, ani jinýmzpůsobem tohoto zjištění.

(2) V průběhu insolvenčního řízení posoudíneplatnost takového právního úkonu pouzeinsolvenční soud.

(3) Je-li k neplatnosti právního úkonunutné, aby ten, kdo je takovým úkonem dotčen,se jeho neplatnosti dovolal, může tak učinit iinsolvenční správce.

§ 232Byla-li neplatnost právního úkonu

týkajícího se majetku nebo závazků dlužníkazjištěna rozhodnutím soudu, které nabylo právnímoci před zahájením insolvenčního řízení,považuje se právní úkon, jehož se rozhodnutítýká, za neplatný i v insolvenčním řízení.

§ 233(1) Je-li pravomocným rozhodnutím

zjištěna neplatnost právního úkonu týkajícího semajetku nebo závazků dlužníka, musí být vydánmajetkový prospěch získaný plněním zneplatného právního úkonu. Insolvenční správceto však může odmítnout, jestliže nedošlo kobohacení majetkové podstaty nebo je-lipožadováno více, než činí toto obohacení.

(2) Odmítne-li insolvenční správce vydatmajetkový prospěch získaný plněním zneplatného právního úkonu nebo nevyřídí-ližádost o jeho vydání v přiměřené lhůtě, lze sejeho vydání domáhat vylučovací žalobou podletohoto zákona, která musí být podána nejpozdějido 30 dnů ode dne, kdy insolvenční správceosobě, která o vydání majetkového prospěchužádá, doručil písemné vyrozumění o odmítnutíjejí žádosti; právo na náhradu škody tím nenídotčeno.

(3) Platnost smluv, kterými došlo kezpeněžení plnění, jehož se týká neplatný právníúkon, lze napadnout jen žalobou podanou uinsolvenčního soudu nejpozději do skončení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 67 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

insolvenčního řízení; jde o incidenční spor.

§ 234Byla-li zjištěna neplatnost právního úkonu

týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka,který lze současně považovat za neúčinný,postupuje se podle § 233.

Díl 2Neúčinnost právních úkonů

§ 235(1) Neúčinnými jsou právní úkony, kterými

dlužník zkracuje možnost uspokojení věřitelůnebo zvýhodňuje některé věřitele na úkorjiných. Za právní úkon se považuje téždlužníkovo opomenutí.

(2) Neúčinnost dlužníkových právníchúkonů, včetně těch, které tento zákon označujeza neúčinné a které dlužník učinil poté, conastaly účinky spojené se zahájeníminsolvenčního řízení, se zakládá rozhodnutíminsolvenčního soudu o žalobě insolvenčníhosprávce, kterou bylo odporováno dlužníkovýmprávním úkonům (dále jen „odpůrčí žaloba”),není-li dále stanoveno jinak.

§ 236(1) Neúčinností právního úkonu není

dotčena jeho platnost; v insolvenčním řízenívšak dlužníkovo plnění z neúčinných právníchúkonů náleží do majetkové podstaty.

(2) Není-li možné vydat do majetkovépodstaty původní dlužníkovo plnění zneúčinného právního úkonu, musí býtposkytnuta rovnocenná náhrada.

§ 237(1) Povinnost vydat do majetkové podstaty

dlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonůmají osoby, v jejichž prospěch byl neúčinnýprávní úkon učiněn nebo které z něho mělyprospěch.

(2) Dědici nebo právní nástupci osobuvedených v odstavci 1, na které přešlodlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonů,

mají povinnost vydat je do majetkové podstaty,a) jestliže jim v době, kdy toto plnění

nabyli, musely být známy okolnosti,které odůvodňují právo dovolávat seneúčinnosti vůči osobám uvedeným vodstavci 1, nebo

b) jde-li o osoby, které tvoří s dlužníkemkoncern, anebo o osoby dlužníkublízké.

(3) Osoby, které vydaly dlužníkovo plnění zneúčinného právního úkonu do majetkovépodstaty, se mohou po skončení insolvenčníhořízení domáhat jeho vrácení, jen nebylo-lipoužito k uspokojení věřitelů nebo nebylo-li sním nakládáno jiným zákonem povolenýmzpůsobem.

(4) Bylo-li plnění z neúčinného právníhoúkonu vzájemné, vydá je insolvenční správceoprávněným osobám bez zbytečného odkladupoté, co tyto osoby vydaly dlužníkovo plnění ztakového úkonu do majetkové podstaty. Není-liplnění poskytnuté dlužníku těmito osobami vmajetkové podstatě rozpoznatelné nebo se v nínenachází, považuje se pohledávka, která těmtoosobám poskytnutím plnění dlužníku vznikla, zapřihlášenou pohledávku a uspokojí se stejnějako tyto pohledávky.

§ 238Proti pohledávce na vydání dlužníkova

plnění z neúčinného právního úkonu domajetkové podstaty není přípustné započtení.

§ 239(1) Odporovat právním úkonům dlužníka

může v insolvenčním řízení pouze insolvenčnísprávce, i když nejde o osobu s dispozičnímioprávněními, a to odpůrčí žalobou podanouproti osobám, které mají povinnost vydatdlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonůdo majetkové podstaty.

(2) Rozhodne-li o tom věřitelský výbor,podá insolvenční správce odpůrčí žalobu vždy.Nejsou-li v majetkové podstatě peněžníprostředky potřebné ke krytí nákladů na podáníodpůrčí žaloby a vedení incidenčního sporu,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 68 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

může insolvenční správce podmínit podáníodpůrčí žaloby nebo další vedení incidenčníhosporu tím, aby mu věřitelé poskytli na úhradutěchto nákladů přiměřenou zálohu. Skončí-liincidenční spor úspěchem insolvenčníhosprávce, mohou věřitelé, kteří zálohu poskytli,požadovat její náhradu jako pohledávku zamajetkovou podstatou.

(3) Insolvenční správce může podatodpůrčí žalobu ve lhůtě 1 roku ode dne, kdynastaly účinky rozhodnutí o úpadku. Nepodá-li jiv této lhůtě, odpůrčí nárok zanikne.

(4) Dlužníkovo plnění z neúčinnýchprávních úkonů náleží do majetkové podstatyprávní mocí rozhodnutí, kterým bylo odpůrčížalobě vyhověno. Tím není dotčeno právoinsolvenčního správce v případě, že šlo openěžité plnění nebo že má jít o peněžitounáhradu za poskytnuté plnění, požadovatodpůrčí žalobou vedle určení neúčinnostidlužníkova právního úkonu i toto peněžitéplnění nebo peněžitou náhradu plnění.Vylučovací žaloba není přípustná.

§ 240Neúčinnost právních úkonů bez

přiměřeného protiplnění(1) Právním úkonem bez přiměřeného

protiplnění se rozumí právní úkon, jímž sedlužník zavázal poskytnout plnění bezúplatněnebo za protiplnění, jehož obvyklá cena jepodstatně nižší než obvyklá cena plnění, k jehožposkytnutí se zavázal dlužník.

(2) Právním úkonem bez přiměřenéhoprotiplnění se rozumí pouze právní úkon, kterýdlužník učinil v době, kdy byl v úpadku, neboprávní úkon, který vedl k dlužníkovu úpadku.Má se za to, že právní úkon bez přiměřenéhoprotiplnění učiněný ve prospěch osoby dlužníkublízké nebo osoby, která tvoří s dlužníkemkoncern21) , je úkonem, který dlužník učinil vdobě, kdy byl v úpadku.

(3) Právnímu úkonu bez přiměřenéhoprotiplnění lze odporovat, byl-li učiněn vpos ledn ích 3 le tech před zahá jen íminsolvenčního řízení ve prospěch osoby dlužníku

blízké nebo osoby, která tvoří s dlužníkemkoncern, anebo v době 1 roku před zahájeníminsolvenčního řízení ve prospěch jiné osoby.

(4) Právním úkonem bez přiměřenéhoprotiplnění není

a) plnění uložené právním předpisem,b) příležitostný dar v přiměřené výši,c) poskytnutí plnění, kterým bylo vyhověno

ohledům slušnosti, nebod) právní úkon, o kterém dlužník se

zřetelem ke všem okolnostemdůvodně předpokládal, že z něj budemít přiměřený prospěch, a to zapředpokladu, že nešlo o úkonuč iněný ve p rospěch osobydlužníkovi blízké nebo osoby, kterátvoří s dlužníkem koncern, a žeosoba, v jejíž prospěch byl úkonučiněn, nemohla ani při náležitépečlivosti poznat, že dlužník je vúpadku, nebo že by tento úkon mohlvést k úpadku dlužníka.

§ 241Neúčinnost zvýhodňujících

právních úkonů(1) Zvýhodňujícím právním úkonem se

rozumí právní úkon, v jehož důsledku seněkterému věřiteli dostane na úkor ostatníchvěřitelů vyššího uspokojení, než jaké by mujinak náleželo v konkursu.

(2) Zvýhodňujícím právním úkonem serozumí pouze právní úkon, který dlužník učinil vdobě, kdy byl v úpadku, nebo právní úkon, kterývedl k dlužníkovu úpadku. Má se za to, žezvýhodňující právní úkon učiněný ve prospěchosoby dlužníku blízké nebo osoby, která tvoří sdlužníkem koncern21) , je úkonem, který dlužníkučinil v době, kdy byl v úpadku.

(3) Zvýhodňujícími právními úkony jsouzejména úkony, kterými dlužník

a) splnil dluh dříve, než se stal splatným,b) dohodl změnu nebo nahrazení závazku

ve svůj neprospěch,c) prominul svému dlužníku splnění dluhu

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 69 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

nebo jinak dohodl anebo umožnilzánik či nesplnění svého práva,

d) poskytl svůj majetek k zajištění jižexistujícího závazku, ledaže jde ovznik zajištění v důsledku změnvnitřního obsahu zastavené věcihromadné.

(4) Zvýhodňujícímu právnímu úkonu lzeodporovat, byl-li učiněn v posledních 3 letechpřed zahájením insolvenčního řízení veprospěch osoby dlužníku blízké nebo osoby,která tvoří s dlužníkem koncern, anebo v době 1roku před zahájením insolvenčního řízení veprospěch jiné osoby.

(5) Zvýhodňujícím právním úkonem nenía) zřízení zajištění závazku dlužníka,

obdržel-li za ně dlužník současněpřiměřenou protihodnotu,

b) právní úkon učiněný za podmínekobvyklých v obchodním styku, nazákladě kterého dlužník obdrželpřiměřené protiplnění nebo jinýpřiměřený majetkový prospěch, a toza předpokladu, že nešlo o úkonuč iněný ve p rospěch osobydlužníkovi blízké nebo osoby, kterátvoří s dlužníkem koncern, a žeosoba, v jejíž prospěch byl úkonučiněn, nemohla ani při náležitépečlivosti poznat, že dlužník je vúpadku, nebo že by tento úkon mohlvést k úpadku dlužníka,

c) právní úkon, který dlužník učinil zatrvání moratoria nebo po zahájeníinsolvenčního řízení za podmínekstanovených tímto zákonem.

§ 242Neúčinnost úmyslně zkracujících

právních úkonů(1) Odporovat lze rovněž právnímu úkonu,

kterým dlužník úmyslně zkrátil uspokojenívěřitele, byl-li tento úmysl druhé straně známnebo jí se zřetelem ke všem okolnostem muselbýt znám.

(2) Má se za to, že u úmyslně zkracujícího

právního úkonu učiněného ve prospěch osobydlužníku blízké nebo osoby, která tvoří sdlužníkem koncern21) , byl dlužníkův úmysl tétoosobě znám.

(3) Úmyslně zkracujícímu právnímu úkonulze odporovat, byl-li učiněn v posledních 5letech před zahájením insolvenčního řízení.

§ 243Jestliže dlužníkův věřitel dosáhl na základě

své odpůrčí žaloby4) rozhodnutí o neúčinnostiprávního úkonu, které nabylo právní moci předprávní mocí rozhodnutí o úpadku, může sedomáhat toho, aby mu do výše jeho pohledávkybylo vydáno plnění z tohoto neúčinnéhoprávního úkonu; toto plnění nemusí předat domajetkové podstaty.

ČÁST DRUHÁZPŮSOBY ŘEŠENÍ ÚPADKU

HLAVA IKONKURS

Díl 1Prohlášení konkursu a jeho

účinky

§ 244Konkurs je způsob řešení úpadku

spočívající v tom, že na základě rozhodnutí oprohlášení konkursu jsou zjištěné pohledávkyvěřitelů zásadně poměrně uspokojeny z výnosuzpeněžení majetkové podstaty s tím, ženeuspokojené pohledávky nebo jejich částinezanikají, pokud zákon nestanoví jinak.

§ 245(1) Účinky prohlášení konkursu nastávají

okamžikem zveřejnění rozhodnutí o prohlášeníkonkursu v insolvenčním rejstříku.

(2) Prohlášením konkursu se přerušujelikvidace právnické osoby, končí nucená správa,a pokud insolvenční soud nerozhodne jinak,zaniká předběžné opatření, bylo-li nařízeno.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 70 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(3) Prohlášení konkursu nemá vliv nadlužníkovu způsobilost k právním úkonům anina jeho procesní způsobilost.

(4) Insolvenční soud může po prohlášeníkonkursu i bez návrhu změnit své předběžnéopatření.

§ 246(1) Prohlášením konkursu přechází na

insolvenčního správce oprávnění nakládat smajetkovou podstatou, jakož i výkon práv aplnění povinností, které přísluší dlužníku, pokudsouvisí s majetkovou podstatou. Insolvenčnísprávce vykonává zejména akcionářská právaspojená s akciemi zahrnutými do majetkovépodstaty, rozhoduje o obchodním tajemství ajiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovýmzaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťujeprovoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví aplnění daňových povinností.

(2) Právní úkony podle odstavce 1, kterédlužník učinil poté, co oprávnění nakládat smajetkovou podstatou přešlo na insolvenčníhosprávce, jsou proti jeho věřitelům neúčinné zezákona; § 235 odst. 2 se nepoužije.

(3) Nakládal-li dlužník s majetkovoupodstatou v den, kdy se rozhodnutí o úpadkustalo účinným, má se v pochybnostech za to, žetak učinil poté, co oprávnění nakládat smajetkovou podstatou přešlo na insolvenčníhosprávce, pokud tento zákon nestanoví jinak.

(4) Právní úkon, kterým dlužník poprohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebodědictví bez souhlasu insolvenčního správce, jeneplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bezsouhlasu insolvenčního správce dohodu ovypořádání dědictví, podle které má z dědictvíobdržet méně, než činí jeho dědický podíl.

§ 247Je-li dlužník účastníkem platebního

systému s neodvolatelností zúčtování,zahran ičn ího p la tebn ího sys tému sneodvolatelností zúčtování, vypořádacíhosystému s neodvolatelností vypořádání nebozahraničního vypořádacího systému s

neodvolatelností vypořádání, vyrozumíinsolvenční soud o prohlášení konkursusoučasně se zveře jněním usnesení vinsolvenčním rejstříku Českou národní banku.

§ 248(1) Dlužníkovi věřitelé mohou po

prohlášení konkursu svá práva uplatnit jenzpůsobem a za podmínek stanovených tímtozákonem; to platí i pro ty věřitele, kteří senestali účastníky insolvenčního řízení.

(2) Nejde-li o zajištění poskytnuté podle §41 nebo o právo věřitelů podle § 167 odst. 2,stávají se neúčinnými práva na uspokojení zezajištění, která se týkají majetkové podstaty akterá dlužníkovi věřitelé získali poté, co nastalyúčinky spojené se zahájením insolvenčníhořízení; to platí i pro zřízení soudcovskéhozástavního práva na nemovitostech neboexekutorského zás tavn ího práva nanemovitostech. Byl-li majetek sloužící k zajištěnív této době také zpeněžen, náleží do majetkovépodstaty výtěžek získaný zpeněžením a jehonabyvatel je povinen jej do ní vydat na výzvuinsolvenčního správce.

(3) Věcná břemena zatěžující majetkovoupodstatu, která vznikla za nápadně nevýhodnýchpodmínek poté, co nastaly účinky spojené sezahájením insolvenčního řízení, se prohlášenímkonkursu stávají v insolvenčním řízeníneúčinnými.

§ 249(1) Není-li zákonem stanoveno jinak, je

osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jinéhonávrhu k vymožení nároku dlužníka včetně jehozajištění, který se týká majetkové podstaty, poprohlášení konkursu pouze insolvenční správce;návrh podaný jinou osobou soud zamítne.

(2) Jestliže osoba, která má závazek vůčidlužníkovi, plní tento závazek po prohlášeníkonkursu dlužníku, a plnění se nedostane domajetkové podstaty, není tím svého závazkuzproštěna, ledaže prokáže, že o prohlášeníkonkursu nemohla vědět nebo že vzhledem kokolnostem plnění dluhu bylo zřejmé, že dlužník

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 71 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

plnění vydá do majetkové podstaty.

§ 250Nesplatné pohledávky proti dlužníku se

prohlášením konkursu považují za splatné,nestanoví-li zákon jinak.

§ 251(zrušen zák. č. 294/2013 Sb. k

1.1.2014)

§ 252(1) Prohlášením konkursu zanikají všechny

jednostranné právní úkony dlužníka, které setýkají majetkové podstaty, zejména jeho příkazy,pověření a plné moci včetně prokury, není-lidále stanoveno jinak.

(2) Osoba, které dlužník udělil příkaz,pověření nebo plnou moc, musí v případě, že jenebezpečí z prodlení, pokračovat v obstaráváníjeho záležitostí, kterých se tyto jeho úkonytýkají, a to až do doby, než se jejich obstaráváníujme insolvenční správce. Náhrada nutnýchvýdajů této osoby a přiměřená odměna za tutojejí činnost je pohledávkou za majetkovoupodstatou.

(3) Prohlášení konkursu není samo o sobědůvodem zániku pověření a plných mocíudělených dlužníkem pro insolvenční řízení.Pohledávky pověřené osoby nebo zmocněncevzniklé z tohoto důvodu po prohlášení konkursunelze uspokojit z majetkové podstaty, pokudnejde o pohledávky pracovněprávní.

(4) Prohlášením konkursu zanikají, pokudse týkají majetkové podstaty, dosud nepřijatédlužníkovy návrhy na uzavření smlouvy adlužníkovo přijetí návrhů smluv, pokud na jejichzákladě již smlouva nevznikla. Návrhy smluv,které dlužník v době prohlášení konkursu ještěnepřijal, může přijmout jen insolvenční správce.

§ 253Smlouva o vzájemném plnění

(1) Nebyla-li smlouva o vzájemném plněnívčetně smlouvy o smlouvě budoucí v doběprohlášení konkursu ještě zcela splněna anidlužníkem ani druhým účastníkem smlouvy,

insolvenční správce může smlouvu splnit místodlužníka a žádat splnění od druhého účastníkasmlouvy nebo může odmítnout plnění.

(2) Jestliže se insolvenční správce do 30dnů od prohlášení konkursu nevyjádří tak, žesmlouvu splní, platí, že odmítl plnění; do té dobynemůže druhá strana od smlouvy odstoupit,není-li v ní ujednáno jinak.

(3) Je-li druhý účastník smlouvy povinenplnit ze smlouvy jako první, může své plněníodepřít až do té doby, kdy bude poskytnuto nebozabezpečeno plnění vzájemné; to neplatí, jde-li osmlouvu uzavřenou druhým účastníkem pozveřejnění rozhodnutí o úpadku.

(4) Odmítne-li insolvenční správce plnění,může druhý účastník smlouvy uplatňovatnáhradu tím způsobené škody přihláškoupohledávky, a to nejpozději do 30 dnů ode dneodmítnutí plnění. Pohledávky druhého účastníkaz pokračování smlouvy po prohlášení konkursujsou pohledávkami za majetkovou podstatou.

(5) Druhý účastník smlouvy se nemůžedomáhat vrácení částečného plnění, k němuždošlo před rozhodnutím o úpadku, proto, že zatoto plnění neobdržel od dlužníka vzájemnéplnění.

§ 254Fixní smlouvy

(1) Bylo-li dohodnuto, že předmět plnění,který má tržní cenu, bude dodán v přesněurčené době nebo v pevně určené lhůtě, anastane-li doba plnění nebo uplyne-li tato lhůtateprve po prohlášení konkursu, nelze požadovatsplnění závazku, nýbrž jen náhradu škodyzpůsobené tím, že dlužník závazek nesplnil.

(2) Škodou podle odstavce 1 se rozumírozdíl mezi dohodnutou cenou a tržní cenou,která se platí ke dni účinnosti prohlášeníkonkursu v místě určeném smlouvou jako místoplnění. Druhý účastník smlouvy může uplatňovatnáhradu škody jako věřitel přihláškoupohledávky, a to nejpozději do 30 dnů odprohlášení konkursu.

§ 255

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 72 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

VýpůjčkaUzavřel-li dlužník smlouvu o výpůjčce, je

insolvenční správce po prohlášení konkursuoprávněn požadovat vrácení věci i předskončením stanovené doby zapůjčení.

Nájemní a podnájemní smlouvy

§ 256(1) Insolvenční správce je po prohlášení

konkursu oprávněn vypovědět nájemní smlouvunebo podnájemní smlouvu uzavřenou dlužníkemve lhůtě stanovené zákonem nebo smlouvou, ato i v případě, že byla sjednána na dobu určitou;výpovědní lhůta však nesmí být delší než 3měsíce. Ustanovení občanského zákoníku o tom,v kterých případech a za jakých podmínek můžepronajímatel vypovědět nájem bytu, tím nejsoudotčena.

(2) Jestliže by výpovědí nájemní smlouvysjednané na určitou dobu, v níž je dlužníkpronajímatelem, byl nájemce nepřiměřenědotčen ve svých oprávněných zájmech nebo bytím utrpěl či mohl utrpět značnou škodu, můženájemce do 15 dnů od doručení výpovědinavrhnout insolvenčnímu soudu zrušenívýpovědi. Jestliže bude zajištěno, že nájemcekoupí předmět nájmu při zpeněžení majetkovépodstaty za cenu obvyklou, vyhoví insolvenčnísoud takovému návrhu vždy.

(3) Právo na nájemné nebo jinou úhradu zadobu před prohlášením konkursu může druhýúčastník smlouvy uplatnit pouze přihláškoupohledávky. Totéž platí, jde-li o nájemné nebojinou úhradu zaplacenou předem; tutopohledávku je nutné přihlásit jako pohledávkuvázanou na splnění odkládací podmínky.

§ 257Nájemní nebo podnájemní smlouvu, kterou

dlužník uzavřel jako nájemce nebo podnájemce,nemůže druhý účastník smlouvy po rozhodnutí oúpadku vypovědět nebo od ní odstoupit proprodlení dlužníka s placením nájemného nebojiné úhrady, ke kterému došlo před rozhodnutímo úpadku, anebo pro zhoršení majetkové situace

dlužníka.

§ 258Nebyl-li v době prohlášení konkursu ještě

předán předmět nájmu, podnájmu nebovýpůjčky, může insolvenční správce i druhýúčastník smlouvy od smlouvy odstoupit; učiní-litak insolvenční správce, může se druhý účastníksmlouvy domáhat náhrady škody způsobenépředčasným ukončením smlouvy přihláškoupohledávky, a to nejpozději do 30 dnů ode dneodstoupení od smlouvy. Každá ze smluvníchstran je povinna druhému účastníku smlouvy do10 dnů poté, co k tomu byla vyzvána, sdělit, zdaod smlouvy odstupuje; jestliže tak neučiní, právoodstoupit od smlouvy podle tohoto ustanovení jízaniká.

§ 259Leasingové smlouvy

Ustanovení § 256 až 258 platí přiměřeně ipro leasingové smlouvy a smlouvy o koupinajaté věci.

§ 260Výhrada vlastnictví

(1) Jestliže dlužník před prohlášenímkonkursu věc prodal s výhradou vlastnictví akupujícímu ji předal, může kupující věc vrátitnebo trvat na smlouvě.

(2) Jestliže dlužník před prohlášenímkonkursu koupil a převzal věc s výhradouvlastnictví, aniž by k ní nabyl vlastnické právo,nemůže prodávající uplatňovat vrácení věci,jestliže insolvenční správce splní povinnostipodle smlouvy bez zbytečného odkladu poté, cok tomu byl prodávajícím vyzván.

§ 261(1) Prohlášením konkursu nekončí provoz

dlužníkova podniku, nestanoví-li zvláštní právnípředpis jinak35) .

(2) Provoz dlužníkova podniku skončía) prodejem podniku jednou smlouvou v

rámci zpeněžení majetkové podstaty,b) rozhodnutím insolvenčního soudu

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 73 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

vydaným na návrh insolvenčníhosprávce po vyjádření věřitelskéhovýboru, byl- l i j iž zvolen nebojmenován; rozhodnutí se doručujeinsolvenčnímu správci, dlužníku avěřitelskému výboru a zveřejňuje sevyhláškou; odvolání proti němu nenípřípustné.

§ 262Zvláštní právní předpisy stanoví další

účinky prohlášení konkursu v souvislosti spředmětem jejich úpravy36) .

Díl 2Účinky prohlášení konkursu na

probíhající řízení

§ 263(1) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak,

přerušují se soudní a rozhodčí řízení, která setýkají majetkové podstaty nebo které mají býtuspokojeny z majetkové podstaty, jejichžúčastníkem je dlužník, prohlášením konkursu. Vtěchto řízeních lze pokračovat jen za podmínekstanovených t ímto zákonem; možnostpostupovat podle ustanovení § 141a tím nenídotčena.

(2) Je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno,nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty.Jestliže se v řízení pokračuje, počínají lhůtyběžet znovu.

(3) Přerušení řízení působí na účastníkyřízení, kteří v řízení vystupují na téže stranějako d lužník , jen jde- l i o neroz lučnéspolečenství37) nebo o vedlejší účastenství38) .

(4) Jakmile se soud, rozhodce nebo stálýrozhodčí soud příslušný k projednání arozhodnutí věci dozví o přerušení řízení podleodstavce 1, vyrozumí o tom účastníky řízení;současně je poučí, za jakých podmínek lze vřízení pokračovat. Rozhodnutí již vydaná se vdobě, kdy je řízení přerušeno, nedoručují; bylo-liřízení přerušeno po doručení rozhodnutí, avšakještě předtím, než rozhodnutí nabylo právnímoci, nenabývá rozhodnutí právní moci. Jestliže

se v řízení pokračuje, rozhodnutí se doručujeznovu.

§ 264(1) V přerušených řízeních, ve kterých v

době prohlášení konkursu dlužník vystupovaljako žalobce nebo jiný navrhovatel, jakož i vdalších řízeních, ve kterých uplatňoval svépohledávky nebo jiná práva týkající semajetkové podstaty, lze pokračovat na návrhinsolvenčního správce; dnem, kdy soudu,rozhodci nebo stálému rozhodčímu soudu, ukterého je řízení vedeno, došel jeho návrh napokračování v řízení, se insolvenční správcestává účastníkem řízení místo dlužníka.

(2) Jestliže insolvenční správce ve lhůtěurčené mu soudem, rozhodcem nebo stálýmrozhodčím soudem, u kterého je řízení vedeno,nepodal návrh na pokračování v řízení, mohounávrh na pokračování v řízení podat dlužník,popřípadě ostatní účastníci řízení s tím, žedlužník zůstává účastníkem řízení.

§ 265(1) V přerušených řízeních, ve kterých v

době prohlášení konkursu věřitelé uplatňovaliproti dlužníku pohledávky nebo jiná práva, kterése týkají majetkové podstaty nebo které mají býtuspokojeny z majetkové podstaty, lzepokračovat na návrh těchto věřitelů neboinsolvenčního správce, jde-li o spory o rozsahmajetkové podstaty, s výjimkou sporů ovyloučení majetku z ní, nebo jde-li o řízení onárocích s právem na uspokojení ze zajištěníanebo o řízení o pohledávkách za majetkovoupodstatou nebo o pohledávkách postavených jimna roveň. Dnem, kdy soudu, rozhodci nebostálému rozhodčímu soudu, u kterého je řízenívedeno, došel návrh na pokračování v řízení, seinsolvenční správce stává účastníkem řízenímísto dlužníka.

(2) V řízeních o pohledávkách a jinýchprávech týkajících se majetkové podstaty, kterémají být v insolvenčním řízení uplatněnypřihláškou, nebo na které se v insolvenčnímřízení pohlíží jako na přihlášené, lze poprohlášení konkursu pokračovat, jen rozhodl-li o

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 74 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

tom na návrh osoby, která takové nárokyuplatňuje, nebo na návrh insolvenčního správceinsolvenční soud; obdobně to platí, jde-li o řízenípřerušená prohlášením konkursu podle § 263,kterých se netýká úprava obsažená v § 264 aodstavci 1. Proti rozhodnutí o tomto návrhu neníodvolání přípustné. Rozhodnutí se doručujedlužníku, insolvenčnímu správci a navrhovateli.

(3) Rozhodnutí o pokračování v řízenípodle odstavce 2 může insolvenční soud vydat,jen může-li pokračování v řízení vést k vyjasněnísporných otázek vyvolaných insolvenčnímřízením nebo k ukončení dlužníkových sporůzpůsobem, který nezatěžuje majetkovoupodstatu. Tímto rozhodnutím se insolvenčnísprávce stává účastníkem řízení místo dlužníka;v řízení však lze pokračovat až po přezkumnémjednání.

§ 266(1) Prohlášením konkursu se ze soudních a

rozhodčích řízení nepřerušujía) trestní řízení,b) dědické řízení a řízení o pozůstalosti,c) řízení o vypořádání společného jmění

dlužníka a jeho manžela,d) řízení o výživném nezletilých dětí bez

zřetele k tomu, zda v něm dlužníkvystupuje jako osoba oprávněnánebo jako osoba povinná,

e) řízení ve věcech ochrany osobnosti a vevěcech ochrany názvu a dobrépověsti právnické osoby; to neplatí,je-li dlužník podnikatelem nebo je-lipožadováno peněžité plnění,

f) řízení ve věcech veřejných rejstříkůpodle zvláštního právního předpisu,

g) řízení ve věcech kapitálového trhu,h) řízení o výkon rozhodnutí nebo exekuce,i) řízení, ve kterých je dlužník jediným

účastníkem.(2) Není - l i dále stanoveno j inak,

účastníkem řízení uvedených v odstavci 1 je inadále dlužník.

(3) Jde-li o řízení ve věcech kapitálového

trhu nebo o řízení, ve kterém je dlužník jedinýmúčastníkem, může insolvenční soud na návrhorgánu, který je vede, nebo i bez návrhu poposouzení povahy předmětu řízení a jeho vlivuna dalš í průběh insolvenčního ř ízenírozhodnout, že se insolvenční správce stáváúčastníkem řízení místo dlužníka. Proti tomutorozhodnutí, které se doručuje zvlášť dlužníku,insolvenčnímu správci a orgánu, který řízenívede, není odvolání přípustné.

(4) Úpravou podle odstavců 1 až 3 nejsoudotčena ustanovení § 140a až § 140e.

§ 267(1) Není-li dále stanoveno jinak, návrh na

nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuční návrhse i nadále podává proti povinnému; protiinsolvenčnímu správci jej nelze podat, ani má-libýt povinným dlužník. Ustanovení § 140e tímnení dotčeno.

(2) Jde-li o řízení o výkon rozhodnutí neboo exekuci, kde vystupuje dlužník jakooprávněný, stává se prohlášením konkursuinsolvenční správce oprávněným místo dlužníka.

Díl 3Účinky prohlášení konkursu na

společné jmění manželů

§ 268(1) Prohlášením konkursu zaniká společné

jmění dlužníka a jeho manžela; byl-li vznikspolečného jmění dlužníka a jeho manželavyhrazen ke dni zániku manželství, máprohlášení konkursu stejné majetkoprávníúčinky jako zánik manželství.

(2) Po prohlášení konkursu se provedevypořádání společného jmění manželů, které

a) zaniklo podle odstavce 1,b) do prohlášení konkursu zaniklo, ale

nebylo vypořádáno, neboc ) b y l o z ú ž e n o s m l o u v o u n e b o

rozhodnutím soudu a do prohlášeníkonkursu nebylo vypořádáno.

(3) V případech uvedených v odstavci 2

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 75 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

písm. b) a c) se prohlášením konkursu stavílhůta stanovená podle zvláštního právníhopředpisu k vypořádání společného jměnímanželů, jestliže má skončit nejpozději do 6měsíců od prohlášení konkursu.

§ 269(1) Smlouvy mezi manželi, které byly

uzavřeny po podání insolvenčního návrhudlužníkem, a jde-li o insolvenční návrh věřitelepoté, co nastaly účinky spojené se zahájeníminsolvenčního řízení, se stávají prohlášenímkonkursu neplatnými, jde-li o

a) smlouvy o zúžení rozsahu společnéhojmění manželů,

b) smlouvy o rozšíření rozsahu společnéhojmění manželů, jestliže se na jejichzákladě stal součástí společnéhojmění manželů majetek do té dobynáležející jen dlužníku,

c) smlouvy o rozšíření rozsahu společnéhojmění manželů, jestliže se na jejichzákladě staly součástí společnéhojmění manželů závazky náležející doté doby jen manželu dlužníka,

d) dohody o vypořádání společného jměnímanželů včetně soudem schválenéhosmíru.

(2) Jestliže v době od okamžiku, kdynastaly účinky spojené se zahájeníminsolvenčního řízení, do prohlášení konkursu jižuplynula lhůta k vypořádání společného jměnímanželů, aniž byla uzavřena dohoda ovypořádání společného jmění manželů, nastanouúčinky spojené podle zvláštního právníhopředpisu s uplynutím lhůty k vypořádáníspolečného jmění manželů až po 6 měsících odprohlášení konkursu, do té doby lze uzavřítnovou dohodu o vypořádání společného jměnímanželů nebo podat návrh na jeho vypořádánírozhodnutím soudu; práva třetích osob nabytá vdobré víře tím však nejsou dotčena.

(3) Jestliže v důsledku neplatnosti smluvmezi manželi podle odstavce 1 dochází kezměně práv zapsaných v katastru nemovitostí,podá insolvenční správce příslušnému

katastrálnímu pracovišti návrh na vklad, kterýdoloží potvrzením obsahujícím údaje o tom, kjaké změně práv došlo.

§ 270(1) Prohlášením konkursu přechází na

insolvenčního správce oprávnění uzavřít dohoduo vypořádání společného jmění manželů nebonavrhnout jeho vypořádání u soudu. Dohody ovypořádání společného jmění manželů uzavřenédlužníkem po prohlášení konkursu jsouneplatné.

(2) Část společného jmění manželů, kteroudlužník použil se souhlasem manžela kpodnikání, spadá při vypořádání společnéhojmění manželů vždy do majetkové podstaty.

§ 271(1) Dohoda o vypořádání společného jmění

manželů uzavřená insolvenčním správcem jeúčinná, jakmile ji schválí insolvenční soud.

(2) Insolvenční soud dohodu o vypořádáníspolečného jmění manželů neschválí, je-li vrozporu s právními předpisy nebo jestliže s nínesouhlasí věřitelský výbor.

(3) Insolvenčním soudem schválenádohoda o vypořádání společného jmění manželůmá účinky pravomocného rozsudku. Pro zrušenírozhodnutí o schválení dohody platí obdobněustanovení občanského soudního řádu o zrušeníusnesení o schválení smíru.

§ 272(1) Rozhodnutí o tom, zda schvaluje

dohodu o vypořádání společného jmění manželů,doručuje insolvenční soud účastníkům dohody avěřitelskému výboru, a to zvlášť.

(2) Proti rozhodnutí o schválení dohody ovypořádání společného jmění manželů neníodvolání přípustné. Proti rozhodnutí, kterýminsolvenční soud tuto dohodu neschválí, semohou odvolat jen účastníci dohody.

§ 273(1) Probíhá-l i řízení o vypořádání

společného jmění manželů, stává se insolvenční

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 76 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

správce prohlášením konkursu účastníkemtohoto řízení místo dlužníka. Trvají-li účinkyrozhodnutí o úpadku, nelze toto řízení skončitsoudním smírem.

(2) Bylo- l i podáno odvolání protirozhodnutí, jímž insolvenční soud neschválildohodu o vypořádání společného jmění manželů,soud řízení o vypořádání společného jměnímanželů přeruší až do rozhodnutí odvolacíhosoudu.

§ 274Nelze-li provést vypořádání společného

jmění manželů proto, že závazky dlužníka, kteréz něj mohou být uspokojeny, jsou vyšší nežmajetek, který náleží do společného jměnímanželů, zahrne se celý majetek náležející dospolečného jmění manželů do majetkovépodstaty.

§ 275Pohledávka manžela dlužníka vzniklá po

prohlášení konkursu vypořádáním společnéhojmění manželů se považuje za přihlášenoupohledávku a uspokojí se stejně jako tytopohledávky.

§ 276(1) Po dobu trvání účinků prohlášení

konkursu nemůže vzniknout nové společnéjmění manželů; uzavře-li dlužník novémanželství, odkládá se vznik společného jměnímanželů ke dni zániku těchto účinků.

(2) Smlouvy o rozšíření společného jměnímanželů, které odporují odstavci 1 nebo jejobcházejí, jsou neplatné.

Díl 4Procesní úkony navazující na

prohlášení konkursu

§ 277(1) Neprodleně poté, co nabude účinnosti

prohlášení konkursu, zajistí insolvenční správceprovedení procesních úkonů a dalších činností,které z prohlášení konkursu vyplývají.

(2) Insolvenční správce zaměří svoučinnost zejména ke zjištění, zajištění a soupisu,k dokončení seznamu přihlášených pohledávek,k přípravě přezkumného jednání a k přípravěschůze věřitelů.

(3) Jde-li o dlužníka, který vede účetnictvínebo evidenci podle zvláštního právníhopředpisu13) , sestaví insolvenční správce ke dnipředcházejícímu dni, kterým nastanou účinkyprohlášení konkursu, mezitímní účetní závěrkunebo přehled o příjmech, výdajích, majetku azávazcích.

§ 278(zrušen zák. č. 294/2013 Sb. k

1.1.2014)

§ 279(1) Nestanoví-li tento zákon jinak,

povinnosti, které zákon ukládá dlužníku, osobámjednajícím za dlužníka a dalším osobám vsouvislosti s prohlášením konkursu, musí býtsplněny do 15 dnů od prohlášení konkursu; tutolhůtu může insolvenční soud přiměřeněprodloužit jen z důvodů hodných zvláštníhozřetele.

(2) Jestliže povinnosti podle odstavce 1nejsou ve stanovené lhůtě splněny, přijmeinsolvenční soud na návrh insolvenčníhosprávce přiměřená opatření k jejich vynucení.

§ 280Nestanoví-li tento zákon jinak, je soupis

listinou, která insolvenčního správce v rámcikonkursu opravňuje ke zpeněžení zapsanéhomajetku.

§ 281(1) Na základě seznamu přihlášených

pohledávek a soupisu a s využitím i jinakzískaných poznatků sestaví insolvenční správcezprávu o hospodářské situaci dlužníka ke dniprohlášení konkursu. Ve zprávě zejménaporovná majetkovou podstatu se závazkydlužníka a vyjádří se k možnosti dalšího využitídlužníkova podniku.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 77 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(2) Zprávu o hospodářské situaci dlužníkapředloží insolvenční správce insolvenčnímusoudu nejméně 10 dní přede dnem konání prvníschůze věřitelů svolané po prohlášení konkursu.Věř i te lé maj í právo do této zprávy uinsolvenčního soudu nahlížet.

§ 282(1) Schůze věřitelů projedná zprávu

insolvenčního správce o hospodářské situacidlužníka se závěry, které představují doporučeníinsolvenčnímu správci pro jeho další postup.

(2) Schůze věřitelů dále rozhodne, zda a vjakém rozsahu se má dlužníku, který je fyzickouosobou, a jeho rodině poskytovat plnění zma je tkové pods ta ty k úhradě je j i chodůvodněných existenčních potřeb. Učiní tak nažádost dlužníka nebo některého z členů jehorodiny.

Díl 5Zpeněžení majetkové podstaty

§ 283(1) Zpeněžením majetkové podstaty se

rozumí převedení veškerého majetku, který doní náleží, na peníze za účelem uspokojenívěřitelů. Za zpeněžení se k tomuto účelupovažuje i využití bankovních kont dlužníka ajeho peněžní hotovosti. Zpeněžením majetkovépodstaty se rozumí i úplatné postoupenídlužníkových pohledávek; ujednáními, kterátomu brání, není insolvenční správce omezen.

(2) Ke zpeněžení majetkové podstaty lzepřikročit teprve po právní moci rozhodnutí oprohlášení konkursu, nejdříve však po prvníschůz i věř i te lů , pokud ne jde o věc ibezprostředně ohrožené zkázou neboznehodnocením anebo pokud insolvenční soudnepovolí výjimku.

(3) Zpeněžení majetku v majetkovépodstatě dlužníka, na který se vztahujerozhodnutí o zajištění vydané v trestním řízení,lze provést jen po předchozím souhlasupříslušného orgánu činného v trestním řízení.Převyšuje-li dosažený výtěžek zpeněžení

majetku podle věty první částku určenou kvyplacení, informuje insolvenční správce o tétoskutečnosti orgán činný v trestním řízení, kterýo zajištění rozhodl. Nesdělí-li orgán činný vtrestním řízení do 30 dnů insolvenčnímusprávci, že se zajištění vztahuje i na zbytekvýtěžku, použije se k rozdělení mezi věřitele.

(4) Kopie písemností, které dokládajízpeněžení majetkové podstaty a podmínky, zakterých ke zpeněžení došlo, předloží insolvenčnísprávce insolvenčnímu soudu k založení doinsolvenčního spisu neprodleně poté, co došloke zpeněžení.

(5) Není-li dále staveno jinak, nepřecházejízpeněžením majetkové podstaty na nabyvatelezávazky váznoucí na věci.

§ 284Předkupní právo

(1) K nemovitostem, které tvoří pozemníčást veřejného přístavu4 1) , má při jejichzpeněžení předkupní právo stát.

(2) Zákonnými předkupními právy jeinsolvenční správce při zpeněžování majetkovépodstaty vázán. Smluvními předkupními právynení insolvenční správce při zpeněženímajetkové podstaty vázán.

(3) Insolvenční správce je při zpeněženímajetkové podstaty vázán zákonnýmpředkupním právem nájemce bytu, kterým jefyzická osoba, k jednotce zahrnuté do majetkovépodstaty při jejím prvním převodu podle § 1187občanského zákoníku.

(4) Insolvenční správce je při zpeněženímajetkové podstaty vázán povinností nabídnoutpřevod jednotky zahrnuté do majetkovépodstaty oprávněným osobám v souladu s §1188 občanského zákoníku. Insolvenční správceje dále při zpeněžování podstaty vázánzákonným předkupním právem tvořeným právynájemců podle zákona o vlastnictví bytů.

(5) Insolvenční správce zajistí provedenívšech úkonů, které jsou k provedení převodůpodle odstavců 3 a 4 nezbytné; za to mu od osoboprávněných podle odstavců 3 a 4 náleží

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 78 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

náhrada nákladů nezbytně vynaložených naprovedení všech potřebných úkonů a odměnastanovená podle zvláštního právního předpisu.Nevyužije-li osoba oprávněná podle odstavce 3nebo 4 práva na převedení jednotky do 3 měsícůode dne doručení nabídky insolvenčníhosprávce, může insolvenční správce zpeněžitjednotku postupem podle tohoto zákona.

§ 285(1) Zpeněžením majetkové podstaty

zan ika j í v rozsahu , v němž se týka j ízpeněženého majetku,

a) účinky nařízení výkonu rozhodnutí neboe x e k u c e , ú č i n k y d o r u č e n ívyrozumění o zahájení exekuce aúčinky vydaných exekučních příkazů,

b ) o s t a t n í z á v a d y v á z n o u c í n azpeněžovaném majetku, včetněneuplatněných předkupních právpodle § 284 odst. 3 a 4 a včetnězávad zapsaných ve veřejnémseznamu, není-li dále stanovenojinak.

(2) Byla-li zpeněžena nemovitost, kteroudlužník používá k bydlení své rodiny, anebo bytve vlastnictví dlužníka, je dlužník povinen jevyklidit. Neučiní-li tak dobrovolně, může senabyvatel domáhat vyklizení žalobou u soudu;nejde o incidenční spor.

(3) Při vyklizení podle odstavce 2 příslušídlužníku stejná bytová náhrada jako přivýpovědi nájmu bytu dané nájemci pro hrubéporušení povinností vyplývajících z nájmu bytu.

(4) Nestanoví-li zvláštní právní předpisjinak, zpeněžením majetkové podstaty vrozsahu, v němž se týkají zpeněženého majetku,nezanikají služebnosti a reálná břemena, svýjimkou těch, které jsou v insolvenčním řízeníneúčinné.

§ 286(1) Majetkovou podstatu lze zpeněžita) veřejnou dražbou podle zvláštního

právního předpisu45) ,b) prodejem movitých věci a nemovitostí

podle ustanovení občanskéhosoudního řádu o výkonu rozhodnutí,

c) prodejem majetku mimo dražbu.(2) O způsobu zpeněžení majetkové

podstaty podle odstavce 1 rozhodne sesouhlasem věřitelského výboru insolvenčnísprávce.

§ 287(1) Zpeněžení veřejnou dražbou se

provede podle ustanovení zvláštního právníhopředpisu38) .

(2) Veřejnou dražbu provede dražebník nanávrh insolvenčního správce. Smlouva oprovedení dražby se v takovém případě staneúčinnou dnem, kdy ji schválí věřitelský výbor.

§ 288(1) Ke zpeněžení prodejem movitých věcí a

nemovitostí je příslušný okresní soud podleustanovení občanského soudního řádu. Návrhna tento prodej podává insolvenční správce,který je jediným účastníkem tohoto řízení.

(2) Příslušný soud nařídí prodej podleodstavce 1, je-li k návrhu přiloženo rozhodnutí oprohlášení konkursu, soupis potvrzenýinsolvenčním soudem a souhlas věřitelskéhovýboru s tímto způsobem zpeněžení.

(3) Rozhodnutí vydaná v tomto řízení sedoručují pouze insolvenčnímu správci, kterýproti nim může podat odvolání.

§ 289(1) Prodej mimo dražbu může insolvenční

správce uskutečnit se souhlasem insolvenčníhosoudu a věřitelského výboru. Při udělenísouhlasu může insolvenční soud stanovitpodmínky prodeje. Dokud není souhlasinsolvenčním soudem a věřitelským výboremudělen, nenabývá smlouva o prodeji mimodražbu účinnosti. Souhlas insolvenčního soudu avěřitelského výboru není nutný k prodeji věcíbezprostředně ohrožených zkázou neboznehodnocením, jakož i věcí běžně zcizovanýchpři pokračujícím provozu dlužníkova podniku.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 79 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(2) Při prodeji mimo dražbu lze kupní cenustanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správcepřitom přihlédne i k nákladům, které by jinakbylo nutné vynaložit na správu zpeněžovanéhomajetku.

(3) Platnost smlouvy, kterou došlo kezpeněžení prodejem mimo dražbu, lzenapadnout jen žalobou podanou u insolvenčníhosoudu nejpozději do 3 měsíců ode dnezveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku.

§ 290(1) Dlužníkův podnik může insolvenční

správce zpeněžit jedinou smlouvou.(2) Výtěžek zpeněžení dlužníkova podniku

jedinou smlouvou je součástí celkového výtěžkuzpeněžení majetkové podstaty a nemůže sloužitpouze ke krytí závazků souvisejících sprodávaným podnikem.

§ 291(1) Zpeněžením dlužníkova podniku

jedinou smlouvou přecházejí na nabyvatelevšechna práva a závazky, na které se prodejvztahuje, včetně práv a povinností vyplývajícíchz pracovněprávních vztahů k zaměstnancůmdlužníkova podniku, s výjimkou pohledávekproti dlužníku vzniklých do účinnosti smlouvy.

(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, použijíse na smlouvu podle § 290 obdobně příslušnáustanovení zvláštního právního předpisu oprodeji podniku; za splnění závazků, kterépřešly na nabyvatele, prodávající neručí.

§ 292Ustanovení § 290 a 291 platí obdobně, je-li

jen jedinou smlouvou zpeněžována celámajetková podstata nebo část dlužníkovapodniku.

§ 293(1) Jde-li o zpeněžení věci, práva,

pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, kteráslouží k zajištění pohledávky, je insolvenčnísprávce vázán pokyny zajištěného věřitelesměřujícími ke zpeněžení; je-li zajištěných

věřitelů více, uděluje tyto pokyny zajištěnývěřitel, jehož pohledávka se uspokojuje zezajištění jako první v pořadí. Jestliže zajištěnývěřitel neudělí příslušné pokyny ani ve lhůtěurčené insolvenčním soudem, má právo je udělitzajištěný věřitel, jehož pohledávka se uspokojujeze zajištění jako další v pořadí. Insolvenčnísprávce může tyto pokyny odmítnout, má-li zato, že předmět zajištění lze zpeněžit výhodněji; vtakovém případě požádá insolvenční soud ojejich přezkoumání v rámci dohlédací činnosti.

(2) Ustanovení § 230 odst. 3 až 5 platíobdobně. Ustanovení § 286 odst. 2, § 287 odst. 2a § 289 odst. 1 se použije jen tehdy, není-li zdepokynu zajištěného věřitele.

§ 294(1) Insolvenční správce je povinen uplatnit

a vymáhat ve prospěch majetkové podstatydlužníkovy pohledávky. To platí přiměřeně i prodlužníkovy nepeněžité pohledávky ocenitelnépenězi.

(2) Povinnost podle odstavce 1 insolvenčnísprávce nemá, pokud náklady na uplatnění avymáhání těchto pohledávek jsou neúměrněvysoké nebo je nelze krýt z majetkové podstaty.

§ 295(1) Dlužník, osoby mu blízké a osoby, které

s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majeteknáležející do majetkové podstaty, a to ani vpřípadě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou;tento majetek nesmí být na ně převeden ani velhůtě 3 let od skončení konkursu, i když jimsvědčí zákonné předkupní právo. Právní úkonyuskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsouneplatné; považují se však za platné, pokud seten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá.Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sámzpůsobil.

(2) Ustanovení odstavce 1 se vztahuje takéna

a) vedoucí zaměstnance dlužníka, podle §33 odst. 3 a § 73 odst. 3 zákoníkupráce, a osoby jim blízké,

b) osoby, které vykonávaly v posledních 3

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 80 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

letech před zahájením insolvenčníhořízení nebo po jeho zahájenírozhodující vliv na provoz dlužníkovapodniku nebo podstatnou měrouovlivňovaly jeho jinou majetkovoučinnost,

c) společníky dlužníka, je-li jím jináobchodní společnost než akciová,

d) akcionáře dlužníka, kterým je akciováspolečnost, pokud jim patří akcieodpovídající více než desetinězákladního kapitálu,

e) prokuristy dlužníka,f) členy a náhradníky věřitelského výboru,

kterým schůze věřitelů neudělilasouhlas s nabyt ím majetku zmajetkové podstaty.

(3) Na návrh osob uvedených v odstavci 1nebo v odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádřenívěřitelského výboru může insolvenční soud vodůvodněných případech povolit výjimku zezákazu nabývání majetku z majetkové podstaty.Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až poskončení konkursu, rozhodne o tomto návrhuinsolvenční soud samostatně a tuto výjimkumůže v takovém případě povolit i osobámuvedeným v odstavci 2 písm. f); proti jehorozhodnutí může podat odvolání jen osoba,která návrh podala.

Díl 6Nakládání s výtěžkem

zpeněžení

§ 296(1) Pohledávky za majetkovou podstatou a

pohledávky jim na roveň postavené, jakož ináklady, které souvisí se správou majetkovépodstaty, se hradí z výtěžku zpeněžení.

(2) Po ukončení provozu dlužníkovapodniku nesmí být výtěžek zpeněžení použit kpodnikatelské nebo jiné výdělečné činnosti anise souhlasem věřitelského výboru. To nebránítomu, aby s tímto výtěžkem bylo naloženo tak,že se zhodnotí o úroky nebo jiné přírůstky.

§ 297(1) Nestačí-li výtěžek zpeněžení ke krytí

pohledávek a nákladů podle § 296 odst. 1, lze kekrytí odměny a hotových výdajů insolvenčníhosprávce, pohledávek věřitelů vzniklých za trvánímoratoria ze smluv podle § 122 odst. 2,pohledávek věřitelů z úvěrového financování anákladů spojených s udržováním a správoumajetkové podstaty použít prostředků získanýchzálohou na náklady insolvenčního řízení nebozálohou poskytnutou věřitelským výborem.

(2) Pokud nepostačují ani prostředky podleodstavce 1, rozhodne o pořadí úhradypohledávky nebo o její poměrné úhraděinso lvenční soud na zák ladě návrhuinsolvenčního správce podle § 305 odst. 2.

§ 298(1) Zajištění věřitelé mají právo, aby jejich

pohledávka byla uspokojena z výtěžku zpeněženívěci, práva, pohledávky nebo jiné majetkovéhodnoty, jimiž byla zajištěna.

(2) Výtěžek zpeněžení po odečtení nákladůspojených se správou a zpeněžením podleodstavce 4, nestanoví-li insolvenční soud jinak, apo odečtení částky připadající na odměnuinsolvenčního správce vydá insolvenční správcese souhlasem insolvenčního soudu zajištěnémuvěřiteli.

(3) Proti návrhu insolvenčního správce navydání výtěžku zpeněžení podle odstavce 2mohou ostatní věřitelé a dlužník podat námitkydo 7 dnů ode dne zveřejnění návrhu vinsolvenčním rejstříku; k později podanýmnámitkám se nepřihlíží. K projednání včaspodaných námitek nařídí insolvenční soud do 30dnů jednání, při kterém rozhodne o tom, zdanávrhu insolvenčního správce vyhoví.

(4) Náklady spojené se zpeněžením lzeodečíst nejvýše v rozsahu 5 % výtěžkuzpeněžení; náklady spojené se správou nejvýše vrozsahu 4 % výtěžku zpeněžení. Se souhlasemzajištěného věřitele lze odečíst náklady i vevětším rozsahu.

(5) Zajištěnému věřiteli, který dosud

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 81 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

nesplnil povinnost podle § 157 odst. 1, se vydávýtěžek zpeněžení po odečtení částky připadajícína splnění této povinnosti.

(6) Pro zpeněžení podle § 293 se odstavec2 použije jen tehdy, jestliže zajištěný věřiteldosud nesplnil povinnost podle § 230 odst. 3.

(7) Rozhodnutí o návrhu insolvenčníhosprávce na vydání výtěžku zpeněžení podleodstavce 2 se doručuje zvlášť dlužníku,insolvenčnímu správci, zajištěnému věřiteli,jemuž má být výtěžek vydán, a věřitelům, kteříproti němu podali námitky; jen tyto osobymohou proti rozhodnutí podat odvolání.

§ 299(zrušen zák. č. 294/2013 Sb. k

1.1.2014)

§ 300Vyrozumění o zpeněžení

majetkové podstatyInsolvenční správce podává insolvenčnímu

soudu a věřitelskému výboru dílčí zprávy oprůběhu zpeněžení majetkové podstaty a onakládání s výtěžkem tohoto zpeněžení. Tytozprávy podává z vlastního podnětu nebo nazákladě rozhodnutí insolvenčního soudu anebožádosti věřitelského výboru. O zpeněženímajetkové podstaty vyrozumí insolvenčnísprávce neprodleně také soud, správce daně,soudního exekutora nebo jiný orgán, u kteréhopodle dosavadních výsledků insolvenčního řízeníprobíhá řízení týkající se zpeněženého majetku,včetně řízení o výkon rozhodnutí nebo exekucena majetek dlužníka. Jestliže zpeněženímmajetkové podstaty zanikají věcná práva kezpeněženému majetku, vydá insolvenční správcenabyvateli zpeněženého majetku neprodleněpotvrzení o zániku těchto věcných práv.

§ 301(1) Umožňuje-l i to stav zpeněžení

majetkové podstaty, insolvenční správcekdykoliv v průběhu insolvenčního řízení navrhneinsolvenčnímu soudu, aby povolil částečnýrozvrh; s jeho návrhem musí souhlasit věřitelskývýbor. V návrhu musí uvést, které pohledávky

mají být v částečném rozvrhu uspokojeny a dojaké výše.

(2) Insolvenční soud povolí částečnýrozvrh, jestliže jej umožňuje stav výtěžkuzpeněžení majetkové podstaty, jestliže jímnejsou dotčena práva zajištěných věřitelů,jestliže jím nemůže být ohrožen rozvrh pokonečné zprávě a jestliže je navrhovanéuspokojení pohledávek, zahrnutých dočástečného rozvrhu, nepochybné.

(3) Proti rozhodnutí o povolení částečnéhorozvrhu není odvolání přípustné.

(4) O pohledávkách zahrnutých dočástečného rozvrhu vydá insolvenční soudrozvrhové usnesení, které doručí dlužníkovi,insolvenčnímu správci a všem věřitelům, kteříjsou do něho zahrnuti. Tyto osoby mohou protiněmu podat odvolání. Odvoláním lze namítattaké to, že nebyly splněny předpoklady propovolení částečného rozvrhu.

Díl 7Konečná zpráva a rozvrh

§ 302(1) V závěru zpeněžení majetkové podstaty

insolvenční správce předloží insolvenčnímusoudu konečnou zprávu. Předložení konečnézprávy nebrání, jestliže

a) dosud nejsou ukončeny incidenčníspory, pokud jejich výsledek nemůžepodstatně ovlivnit závěr konečnézprávy,

b) se nepodařilo zpeněžit všechen majeteknáležející do majetkové podstaty,pokud dosud nezpeněžený majetekmůže být z majetkové podstatyvyňat.

(2) Konečná zpráva insolvenčního správcemusí podat celkovou charakteristiku jehočinnosti s vyčíslením jejích finančních výsledků.Konečná zpráva musí obsahovat zejména

a) přehled pohledávek za majetkovoupodstatou a pohledávek jim na roveňpostavených, které insolvenční

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 82 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

správce již uspokojil a které ještěuspokojit zbývá,

b) přehled výdajů vynaložených vsouvislosti se správou majetkovépodstaty se zdůvodněním výdajů,které nejsou obvyklé,

c) přehled zpeněžení majetkové podstaty svýsledkem, jehož bylo dosaženo,

d) uvedení majetku, který nebyl zpeněžen,s odůvodněním, proč k tomu došlo,

e) výsledky částečného rozvrhu, pokud kněmu došlo,

f) přehled plnění zajištěným věřitelům spromítnutím do rozvrhu,

g) přehled jednání a právních úkonů,v ý z n a m n ý c h p r o p r ů b ě hinsolvenčního řízení.

(3) Konečná zpráva insolvenčního správcemusí vyústit ve vyčíslení částky, která má býtrozdělena mezi věřitele, a v označení těchtověřitelů, s údajem o výši jejich podílů na tétočástce.

(4) Ke dni sestavení konečné zprávysestaví insolvenční správce účetní závěrku.

§ 303(1) Současně s konečnou zprávou

insolvenční správce předloží insolvenčnímusoudu i vyúčtování své odměny a výdajů.

(2) Vyúčtování své odměny a výdajů podá ipředběžný správce a další správci, kteří sepodíleli na správě majetkové podstaty a jsouosobami rozdílnými od insolvenčního správce ajejich odměna netvoří součást jeho odměny.

§ 304(1) Insolvenční soud přezkoumá konečnou

zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtovánía odstraní po slyšení insolvenčního správcechyby a nejasnosti v ní obsažené.

(2) O konečné zprávě insolvenčníhosprávce po její úpravě uvědomí insolvenční soudúčastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou.Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů odzveřejnění konečné zprávy v insolvenčním

rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitkyse podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím,že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímusprávci k vyjádření.

(3) K projednání konečné zprávyinsolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídíinsolvenční soud jednání. Termín a místo tohotojednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou;předvolání k tomuto jednání insolvenční soudzvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku,věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podalinámitky proti konečné zprávě, a věřitelskémuvýboru.

(4) Na jednání o konečné zprávě avyúčtování insolvenčního správce projednáinsolvenční soud námitky, které byly proti nívzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že

a) schválí předloženou konečnou zprávu avyúčtování, nejsou-li námitky vůčinim důvodné,

b) nařídí doplnění nebo změnu konečnézprávy nebo vyúčtování, jestližeshledá, že některé z námitek protinim jsou důvodné, avšak nemění jejízákladní obsah,

c) odmítne přijmout konečnou zprávu,shledá- l i že námitky prot i nívznesené důvodně zpochybňujízprávu jako celek; v tomto případěuloží insolvenčnímu správci, abypředložil novou konečnou zprávu velhůtě, kterou určí.

(5) Nebyly-li podány námitky protikonečné zprávě, může insolvenční soud vydatrozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízeníjednání.

(6) Rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručíinsolvenční soud insolvenčnímu správci,dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylorozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutímmohou podat insolvenční správce a věřitelé adlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno.

§ 305(1) Před rozvrhem se uspokojí dosud

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 83 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

nezaplacené pohledávky, které se uspokojujíkdykoli v průběhu konkursního řízení; a topohledávky za majetkovou podstatou,pohledávky jím postavené na roveň a zajištěnépohledávky v rozsahu stanoveném v § 167 a 298.

(2) Nestačí-li dosažený výtěžek zezpeněžení majetkové podstaty k uspokojenívšech pohledávek uvedených v odstavci 1,uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdajeinsolvenčního správce, poté pohledávky věřitelůvzniklé za trvání moratoria ze smluv podle § 122odst. 2, poté pohledávky věřitelů z úvěrovéhofinancování, poté poměrně náklady spojené sudržováním a správou majetkové podstaty apracovněprávní pohledávky dlužníkovýchzaměstnanců vzniklé po rozhodnutí o úpadku apoté pohledávky věřitelů na výživném ze zákonaa poté pohledávky věřitelů na náhradu škodyzpůsobené na zdraví; ostatní pohledávky seuspokojí poměrně. Výtěžku zpeněžení podle §298 odst. 2 lze však použít k uspokojení jinýchpohledávek až po uspokojení pohledávkyzajištěného věřitele.

(3 ) Z výtěžku zpeněžení vyč len íinsolvenční správce před rozvrhem částku napředpokládané výlohy, spojené s ukončenímřízení.

§ 306(1) Po právní moci rozhodnutí o schválení

konečné zprávy předloží insolvenční správceinsolvenčnímu soudu návrh rozvrhovéhousnesení, v němž uvede, kolik má být vyplacenona každou pohledávku uvedenou v upravenémseznamu přihlášených pohledávek.

(2) Insolvenční soud přezkoumá věcnousprávnost návrhu předloženého insolvenčnímsprávcem. Poté vydá rozvrhové usnesení, vněmž určí částky, které mají být věřitelůmvyplaceny.

(3) Všichni věřitelé zahrnutí do rozvrhu seuspokojují poměrně vzhledem k výši jejichpohledávky tak, jak byla zjištěna.

(4) Vydání rozvrhového usnesení nebrání,jestliže ohledně některé z pohledávek zupraveného seznamu přihlášených pohledávek

nejsou dosud splněny podmínky pro její výplatunebo jde-li dosud o pohledávku spornou; jdezejména o pohledávky,

a) kterých se týká odvolání proti konečnézprávě,

b) ohledně kterých dosud nebyl skončenincidenční spor.

(5 ) Pro zařazen í do rozvrhu je upohledávek vázaných na podmínku rozhodnýstav ke dni vydání rozvrhového usnesení.

§ 307(1) Rozvrhové usnesení doručí insolvenční

soud insolvenčnímu správci, dlužníku avěřitelům, jejichž pohledávek se toto usnesenítýká; tyto osoby mohou proti rozvrhovémuusnesení podat odvolání.

(2 ) V rozvrhovém usnesen í urč íinsolvenční soud insolvenčnímu správci lhůtu kjeho splnění; lhůta nesmí být delší než 2 měsíceod právní moci tohoto usnesení.

(3) Částky určené pro jednotlivé věřitele vrozvrhovém usnesení jim insolvenční správceproplatí na jejich náklad zpravidla ve svém sídle.Částky nepřesahující 500 Kč může složit doúschovy u soudu a věřitele o tom písemněvyrozumět. Obdobně postupuje, jestliže nedojdek proplacení částek určených pro jednotlivévěřitele do 30 dnů od rozvrhového usnesení propřekážku na je j ich straně. O splněnírozvrhového usnesení podá insolvenční správceinsolvenčnímu soudu zprávu.

(4) Částky, které by mohly připadnout napohledávky uvedené v § 306 odst. 4, složíinsolvenční správce do úschovy u insolvenčníhosoudu. Jakmile odpadnou překážky k jejichvýplatě, vydá o nich insolvenční soud dalšírozvrhové usnesení; ustanovení o rozvrhovémusnesení platí obdobně i pro další rozvrhovéusnesení. Pokud se ukáže, že ohledně některé ztěchto částek nejsou splněny předpoklady projejí zařazení do rozvrhu, vyloučí ji insolvenčnísoud z rozvrhu; proti tomuto rozhodnutí neníodvolání přípustné. Obdobně se postupujeohledně částek vyčleněných na výlohy spojené sukončením řízení, pokud nebyly použity.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 84 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Díl 8Zrušení konkursu

§ 308(1) Insolvenční soud rozhodne i bez návrhu

o zrušení konkursua) zjistí-l i , že nebyl ani dodatečně

osvědčen dlužníkův úpadek; toneplatí, došlo-li již ke zpeněženípodstatné části majetkové podstaty,

b) zjistí-li, že zde není žádný přihlášenývěřitel a všechny pohledávky zamajetkovou podstatou a pohledávkyj im postavené na roveň jsouuspokojeny,

c) po obdržení zprávy insolvenčníhosprávce o splnění rozvrhovéhousnesení,

d) zjistí-li, že pro uspokojení věřitelů jemajetek dlužníka zcela nepostačující;přitom se nepřihlíží k věcem, právůma jiným majetkovým hodnotámvyloučeným z majetkové podstaty.

(2) Insolvenční soud rozhodne o zrušeníkonkursu též na návrh dlužníka, jestliže dlužníkk tomuto návrhu připojil listinu, na které všichnivěřitelé a insolvenční správce vyslovili sezrušením konkursu souhlas a na které je úředněověřena pravost podpisu osob, které jipodepsaly.

§ 309(1) Pro doručení a zveřejnění rozhodnutí,

kterým se konkurs ruší, platí totéž co o doručenía zveřejnění rozhodnutí o prohlášení konkursu.Dlužníku a insolvenčnímu správci se totorozhodnutí doručuje do vlastních rukou.

(2) Proti rozhodnutí podle § 308 odst. 1mohou podat odvolání pouze insolvenčnísprávce a přihlášení věřitelé.

(3) Rozhodnutí, kterým se konkurs ruší, jevykonatelné a jeho účinky nastávají dnem, kdynabude právní moci.

(4) Právní mocí rozhodnutí, kterým sekonkurs ruší, insolvenční řízení končí.

§ 310(1) Jestliže dlužník v průběhu konkursu

zemře, nastupují na jeho místo jeho dědicové, anení-li jich, stát.

(2) Insolvenční správce předložíinsolvenčnímu soudu zprávu o dosavadníchvýsledcích projednání konkursu spolu svyúčtováním své poměrné odměny a jižvynaložených výloh. Insolvenční soudpředloženou zprávu přezkoumá a rozhodne o ní;§ 304 platí přiměřeně.

(3) Po právní moci rozhodnutí o schválenízprávy podle odstavce 2 insolvenční soud zrušíkonkurs a postoupí věc soudu, který projednávádědictví. O doručení a zveřejnění tohotorozhodnutí platí § 309; odvolání proti němu všaknení přípustné.

§ 311Dojde-li v důsledku zrušení konkursu

podle § 308 odst. 1 písm. c) a d) ke zrušení azániku dlužníka, který je právnickou osobou, bezprávního nástupce podle zvláštního právníhopředpisu, neuspokojené pohledávky nebo jejichneuspokojené části zanikají, pokud nebudouuspokojeny ze zajištění.

§ 312(1) Zrušením konkursu zanikají účinky

prohlášení konkursu s výjimkou účinků, ukterých je možné jejich navrácení do stavu předprohlášením konkursu. Platnost a účinnostprávních úkonů, které byly provedeny běhemkonkursu, tím není dotčena.

(2) Za dlužníka, který je právnickouosobou, jednají opět jeho statutární orgány nebolikvidátor, jde-li o právnickou osobu v likvidaci;přerušení likvidace právnické osoby končí.

(3) Zrušení konkursu podle § 308 odst. 1písm. d) je podkladem pro výmaz dlužníka zobchodního rejstříku, nejde-li o právnickouosobu zřízenou zákonem.

(4) Na základě upraveného seznamupohledávek lze po zrušení konkursu podat návrh

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 85 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnouneuspokojenou pohledávku, kterou dlužníknepopřel; toto právo se promlčí za 10 let odzrušení konkursu. To neplatí , jde- l i oneuspokojenou pohledávku nebo její část, kterázaniká podle § 311.

§ 313(1) Funkce insolvenčního správce nekončí

zrušením konkursu, i když jeho oprávněnínakládat se zbývající částí majetkové podstaty adalší dispoziční oprávnění přecházejí nadlužníka.

(2) Insolvenční správce je povinen ke dnizrušení konkursu uzavřít účetní knihy, sestavitúčetní závěrku, splnit povinnosti uloženédaňovými předpisy a předat dlužníku potřebnéúčetní záznamy. Dále je povinen předatdlužníkovi zbývající majetek, zajistit činnostievidenční a odbornou správu dokumentů61)vzniklých z činnosti dlužníka, popřípadě zčinnosti jeho právních předchůdců, a dalšíčinnosti související se zrušením konkursu.Nevede-li dlužník účetnictví, týkají se tytopovinnosti přiměřeně jeho daňové evidence.

(3) Po provedení činností podle odstavce 2insolvenční soud insolvenčního správce zprostíjeho funkce. Současně rozhodne o výdajích,které insolvenčnímu správci vznikly v souvislostise zrušením konkursu, a o způsobu jejichúhrady.

Díl 9Zvláštní ustanovení onepatrném konkursu

§ 314(1) O nepatrný konkurs jde, jestližea) dlužníkem je fyzická osoba, která není

podnikatelem, nebob) nebyl zjištěn celkový obrat dlužníka

podle zvláštního právního předpisu46)z a p o s l e d n í ú č e t n í o b d o b ípředcházející prohlášení konkursupřesahující 2 000 000 Kč a dlužníknemá více než 50 věřitelů.

(2) Rozhodnutí o tom, že jde o nepatrnýkonkurs, může insolvenční soud vydat i beznávrhu a spojit je s prohlášením konkursu neboje vydat kdykoli v průběhu insolvenčního řízenípo prohlášení konkursu.

(3) Vyjde-li dodatečně najevo, že konkursneměl být považován za nepatrný, insolvenčnísoud přijaté rozhodnutí bez zbytečného odkladuzruší.

(4) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2není odvolání přípustné, musí však být vždyodůvodněno.

§ 315(1) Nerozhodne-li schůze věřitelů jinak, v

nepatrném konkursu se postupuje podle tohotozákona s těmito odchylkami:

a) místo věřitelského výboru mohouvěřitelé ustanovit zástupce věřitelů,

b) k účinnosti dohody o vypořádáníspolečného jmění manželů nenípotřeba schválení insolvenčnímsoudem ani souhlasu věřitelskéhoorgánu,

c) k vyloučení nedobytných pohledávek avěcí, práv nebo jiných majetkovýchhodnot, které není možné prodat,není nutný souhlas insolvenčníhosoudu ani věřitelského orgánu,

d) o včasných námitkách proti konečnézprávě a vyúčtování lze rozhodnout ibez nařízení jednání,

e) při přezkumném jednání lze současněprojednat všechny otázky, o kterýchby jinak byla oprávněna rozhodnoutpouze schůze věřitelů, a je-li toúčelné, lze přednést také konečnouzprávu a vyúčtování a projednatnámitky proti nim.

(2) Není-li to v rozporu s rozhodnutímschůze věřitelů, insolvenční soud může pronepatrný konkurs stanovit i další odchylky odzákona, pokud povedou k rychlému ahospodárnému průběhu insolvenčního řízení;těmito odchylkami nesmí být dotčeno postavení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 86 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

zajištěných věřitelů ani zásady insolvenčníhořízení. Toto rozhodnutí může insolvenční soudspojit s rozhodnutím o nepatrném konkursunebo je může vydat kdykoli později.

HLAVA IIREORGANIZACE

Díl 1Přípustnost reorganizace

§ 316(1) Reorganizací se rozumí zpravidla

postupné uspokojování pohledávek věřitelů přizachování provozu dlužníkova podniku, zajištěnéopatřeními k ozdravění hospodaření tohotopodn iku pod le soudem schvá lenéhoreorganizačního plánu s průběžnou kontroloujeho plnění ze strany věřitelů.

(2) Reorganizací lze řešit úpadek nebohrozící úpadek dlužníka, který je podnikatelem;reorganizace se týká jeho podniku.

(3) Reorganizace není přípustná, je-lidlužníkem právnická osoba v likvidaci,obchodník s cennými papíry nebo osobaoprávněná k obchodování na komoditní burzepodle zvláštního právního předpisu.

(4) Reorganizace je přípustná, jestližecelkový roční úhrn čistého obratu dlužníkapodle zvláštního právního předpisu4 6) zaposlední účetní období předcházej ícíinsolvenčnímu návrhu dosáhl alespoň částku 50000 000 Kč, nebo zaměstnává-li dlužníknejméně 50 zaměstnanců v pracovním poměru;ustanovení odstavce 3 tím není dotčeno.

(5 ) J e s t l i ž e d lužn ík spo l ečně sinsolvenčním návrhem nebo nejpozději dorozhodnutí o úpadku předložil insolvenčnímusoudu reorganizační plán přijatý alespoňpolovinou všech zajištěných věřitelů počítanoupodle výše jejich pohledávek a alespoňpolovinou všech nezajištěných věřitelůpočítanou podle výše pohledávek, omezení podleodstavce 4 se nepoužije.

(6) Jde-li o insolvenční návrh věřitele a

dlužník před rozhodnutím o úpadku požádá oprodloužení lhůty k předložení reorganizačníhoplánu podle odstavce 5, insolvenční soud vrozhodnutí o úpadku prodlouží tuto lhůtunejdéle o 30 dnů.

Díl 2Návrh na povolení

reorganizace

§ 317(1) Osobou oprávněnou podat návrh na

povolení reorganizace je dlužník nebopřihlášený věřitel.

(2) Návrh na povolení reorganizace můžepodat pouze ten, kdo je v dobré víře, že jsounebo budou splněny všechny podmínky proschválení reorganizačního plánu.

§ 318(1) Dlužník, který podal insolvenční návrh

pro hrozící úpadek, může podat návrh napovolení reorganizace nejpozději do rozhodnutío úpadku. V ostatních případech lze návrh napovolení reorganizace podat nejpozději do 10dnů před první schůzí věřitelů, která se mákonat po rozhodnutí o úpadku.

(2) Opožděně podaný návrh na povoleníreorganizace insolvenční soud odmítnerozhodnutím, které doručí d lužníku,navrhovateli, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru. Odvolání proti němu můžepodat pouze osoba, která opožděný návrhpodala.

§ 319(1) Návrh na povolení reorganizace,

podaný dlužníkem, musí vedle obecnýchnáležitostí podání20) obsahovat

a) označení dlužníka a osob oprávněnýchza něho jednat,

b) dlužníkovi známé údaje o kapitálovéstruktuře a majetku osob, kterédlužníka ovládají nebo které tvoří sdlužníkem koncern21) , včetně údaje otom, zda ohledně některé z těchto

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 87 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

osob neprobíhá insolvenční řízení,anebo prohlášení, že není takovýchosob,

c ) ú d a j o z p ů s o b u n a v r h o v a n éreorganizace.

(2) K návrhu na povolení reorganizacemusí dlužník připojit seznam majetku a seznamzávazků, popřípadě prohlášení o změnách, kekterým v mezidobí došlo v porovnání seseznamy, které v insolvenčním řízení již dřívepředložil.

(3) Návrh na povolení reorganizacepodaný věřitelem musí kromě obecnýchnáležitostí podání20) obsahovat údaje uvedené vodstavci 1 písm. a) a c). Ostatní údaje podleodstavce 1 uvede věřitel, jen pokud jsou muznámy.

(4) Pro označení osob v návrhu na povoleníreorganizace a v seznamech k němu připojenýchplatí § 103 odst. 1 obdobně.

(5) Údajem o způsobu reorganizace,obsaženým v návrhu na povolení reorganizace,nejsou osoby sestavující reorganizační plán, aniosoba, která návrh podala, vázány.

§ 320(1) Neobsahuje-li návrh na povolení

reorganizace všechny náležitosti nebo jenesrozumitelný anebo neurčitý, insolvenčnísoud usnesením vyzve osobu, která jej podala, kjeho opravě nebo doplnění v určené lhůtě, kteránesmí být delší než 7 dnů. Současně ji poučí, jakmá opravu nebo doplnění provést.

(2) Podle odstavce 1 postupuje insolvenčnísoud i tehdy, nejsou-li k návrhu na povoleníreorganizace připojeny zákonem požadovanépřílohy nebo neobsahují-li tyto přílohystanovené náležitosti.

(3) Návrh na povolení reorganizaceinsolvenční soud odmítne, není-li přes jehovýzvu řádně doplněn a v řízení o něm nelze protento nedostatek pokračovat nebo nejsou-li kněmu přes jeho výzvu připojeny zákonempožadované přílohy anebo neobsahují-li tytopřílohy přes jeho výzvu stanovené náležitosti.

(4) Rozhodnutí podle odstavce 3 doručíinsolvenční soud dlužníku, předběžnému správcinebo insolvenčnímu správci, věřitelskémuvýboru a osobě, která návrh na povoleníreorganizace podala; odvolání proti němu můžepodat jen osoba, která návrh na povoleníreorganizace podala. K podanému odvolání senepřihlíží, jestliže před rozhodnutím o něminsolvenční soud povolil reorganizaci na návrhjiné osoby.

§ 321(1) Jestliže poté, co insolvenčnímu soudu

došel návrh na povolení reorganizace, podátento návrh i další osoba, považuje se návrhdalší osoby za přistoupení k řízení, jehožpředmětem je reorganizace; § 107 se použijepřiměřeně.

(2) Insolvenční soud vyzve osoby podleodstavce 1, aby ve lhůtě, která nesmí být delšínež 30 dnů, odstranily odlišnosti svých návrhů avyrozuměly jej o společném stanovisku.Nestane-li se tak, vychází insolvenční soud znávrhu, který podal dlužník, a není-li jej, pak znávrhu věřitele, který mu došel dříve.

§ 322(1) Osoba, která podala návrh na povolení

reorganizace, jej může vzít zpět do doby, nežinsolvenční soud reorganizaci povolí nebo opodaném návrhu jinak rozhodne.

(2) Zpětvzetí návrhu na povoleníreorganizace vezme insolvenční soud na vědomírozhodnutím, které se doručuje osobě, kteránávrh podala, dlužníku, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru; odvolání proti němu nenípřípustné. Po vydání tohoto rozhodnutíinsolvenční soud nepokračuje v projednáníreorganizace.

(3) Byl-li návrh na povolení reorganizacevzat zpět až poté, co o něm bylo rozhodnuto,insolvenční soud rozhodne, že zpětvzetí neníúčinné; toto rozhodnutí, proti němuž neníodvolání přípustné, se doručuje osobě, kteránávrh podala, dlužníku, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 88 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(4) Osobu, která podala další návrh napovolení reorganizace, vyzve insolvenční soud,aby mu do 15 dnů sdělila, zda trvá na jehoprojednání; nestane-li se tak, v projednáníreorganizace insolvenční soud nepokračuje.

§ 323(1) Návrh na povolení reorganizace

podaný věřitelem musí schválit schůze věřitelů;učiní tak po zprávě insolvenčního správce ohospodářské situaci dlužníka.

(2) Před rozhodnutím schůze věřitelů oschválení návrhu na povolení reorganizaceupozorní insolvenční správce na jemu známédůvody, pro které lze pochybovat o poctivémzáměru navrhujícího věřitele.

§ 324(1) Po podání návrhu na povolení

reorganizace a před rozhodnutím o úpadku jsouosoby oprávněné nakládat s majetkovoupodstatou povinny zdržet se právních úkonů,jimiž by mohla být zmařena nebo ohroženanavrhovaná reorganizace.

(2) Insolvenční soud může po podánínávrhu na povolení reorganizace i bez návrhuzměnit své předběžné opatření.

(3) Od okamžiku zveřejnění návrhu napovolení reorganizace v insolvenčním rejstříkunení přípustné započtení vzájemnýchpohledávek dlužníka a věřitele, ledažeinsolvenční soud určí jinak předběžnýmopatřením. To platí i tehdy, jestliže zákonnépodmínky tohoto započtení byly splněny předuvedeným okamžikem.

Díl 3Rozhodnutí o návrhu na

povolení reorganizace

§ 325Při projednání návrhu na povolení

reorganizace postupuje insolvenční soud podle §148 až 152.

§ 326

(1) Insolvenční soud zamítne návrh napovolení reorganizace,

a) lze-li se zřetelem ke všem okolnostemdůvodně předpokládat, že jím jesledován nepoctivý záměr, nebo

b) který znovu podala osoba, o jejímžnávrhu na povolení reorganizacebylo již dříve rozhodnuto, anebo

c) který podal věřitel, jestliže jej neschválíschůze věřitelů.

(2) Na nepoctivý záměr sledovanýnávrhem na povolení reorganizace lze usuzovatzejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jehozákonného zástupce, jeho statutárního orgánunebo člena jeho kolektivního statutárníhoorgánu

a) v posledních 5 letech probíhaloinsolvenční řízení nebo jiné řízenířešící úpadek, a to v závislosti navýsledku takového řízení, nebo

b) podle výpisu z rejstříku trestů vposledních 5 letech před zahájeníminsolvenčního řízení proběhlo trestnířízení, které skončilo pravomocnýmodsouzen ím pro t res tný č inmajetkové nebo hospodářské povahy.

(3) Rozhodnutí o zamítnutí návrhu napovolení reorganizace se doručuje dlužníku,osobě, která návrh podala, insolvenčnímusprávci a věřitelskému výboru. Odvolání protiněmu může podat pouze osoba, která návrhpodala.

§ 327(1) Jestliže insolvenční soud návrh na

povolení reorganizace odmítne, vezme navědomí jeho zpětvzetí nebo jej zamítne,pokračuje bez dalšího v insolvenčním řízení.Účinky podání návrhu na povolení reorganizacetímto rozhodnutím zanikají.

(2) Na osobu, jejíž návrh na povoleníreorganizace insolvenční soud odmítne, vezmena vědomí jeho zpětvzetí nebo jej zamítne, sepoužije přiměřeně § 147.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 89 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 328Nedojde-li ke zpětvzetí návrhu na povolení

reorganizace ani k jeho odmítnutí nebozamítnutí, insolvenční soud reorganizaci povolí.Rozhodnutí o povolení reorganizace se doručujedlužníku, navrhovateli, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru. Odvolání proti němu nenípřípustné.

§ 329(1) Rozhodnutí o povolení reorganizace

obsahujea) výrok o povolení reorganizace,b) informaci o tom, kdo je insolvenčním

správcem, a neby l - l i dosudustanoven, výrok o jeho ustanovení,

c) výzvu, aby dlužník ve lhůtě 120 dnůpředložil reorganizační plán neboaby bez zbytečného odkladuinsolvenčnímu soudu sdělil, že jejpředložit nehodlá,

d) informaci o tom, za jakých podmínekmohou předložit reorganizační plándalší osoby.

(2) Ustanovení odstavce 1 písm. c) senepoužije, jestliže dlužník před vydánímrozhodnutí podle odstavce 1 insolvenčnímusoudu oznámil, že reorganizační plán předložitnehodlá.

(3) Rozhodnutí o povolení reorganizacemůže dále obsahovat výrok o jiných opatřeníchtýkajících se majetkové podstaty a nezbytných kzajištění účelu reorganizace.

§ 330(1) Právní mocí rozhodnutí o povolení

reorganizace se ruší omezení dispozičníchoprávnění dlužníka, ke kterým došlo ze zákonanebo rozhodnutím insolvenčního soudu vdosavadním průběhu insolvenčního řízení,ledaže insolvenční soud rozhodne podle § 332jinak.

(2) Právní úkony, které mají z hlediskanakládání s majetkovou podstatou a její správouzásadní význam, činí dlužník s dispozičními

oprávněními jen se souhlasem věřitelskéhovýboru. Porušení této povinnosti má za následekodpovědnost dlužníka za škodu nebo jinou újmu,kterou tím věřitelům nebo třetím osobámzpůsobil; členové statutárního orgánu dlužníkaza takto způsobenou škodu nebo jinou újmu ručíspolečně a nerozdílně.

(3) Za právní úkony, které mají podleodstavce 3 zásadní význam, se považují úkony,jejichž důsledkem se významně změní hodnotamajetkové podstaty nebo postavení věřitelůanebo míra uspokojení věřitelů.

(4) Pohledávky vedoucích zaměstnancůdlužníka s dispozičními oprávněními, podle § 33odst. 3 a § 73 odst. 3 zákoníku práce, kterévznikly po povolení reorganizace, lze v průběhuinsolvenčního řízení uspokojit pouze do výše,kterou určí insolvenční správce se souhlasemvěřitelského výboru.

(5) Ke dni předcházejícímu dni, kterýmnastanou účinky povolení reorganizace, sestavídlužník mezitímní účetní závěrku.

§ 330a(1) Za trvání reorganizace platí přiměřeně

ustanovení § 246 odst. 4 a § 253 až 260. Právaná leže j í c í pod le t ěch to us tanoven íinsolvenčnímu správci, vykonává dlužník sdispozičními oprávněními jen se souhlasemvěřitelského výboru; o porušení této povinnostiplatí § 330 odst. 2 věta druhá.

(2) U smlouvy o vzájemném plnění platí, žedlužník s dispozičním oprávněním, který se do30 dnů od povolení reorganizace nevyjádří tak,že odmítá splnění, musí smlouvu splnit.

§ 331Insolvenční správce vykonává dohled nad

činností dlužníka s dispozičními oprávněními,pokračuje ve zjišťování majetkové podstaty ajejím soupisu, vede incidenční spory, sestavuje adoplňuje seznam věřitelů a podává zprávyvěřitelskému výboru. Kromě toho plní i dalšíúkoly a provádí další činnosti, které mu uložilinsolvenční soud.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 90 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 332(1) Insolvenční soud může na návrh

insolvenčního správce nebo věřitelského výboruanebo i bez návrhu zakázat dlužníku sdispozičními oprávněními nakládání smajetkovou podstatou nebo může jehooprávnění ve stanoveném rozsahu omezit. Učinítak v zájmu věřitelů zejména tehdy, vzniknou-lipochybnosti o poctivém jednání nebo odbornézpůsobilosti dlužníka nebo osob jednajících jehojménem.

(2) Je-li návrhů podle odstavce 1 více,insolvenční soud o nich rozhodne jednímrozhodnutím, proti němuž není odvolánípřípustné. Zamítne-li je, lze další návrhy podleodstavce 1 podat až po uplynutí 30 dnů.Omezení stanovená rozhodnutím vydaným podleodstavce 1 může insolvenční soud kdykoli předschválením reorganizačního plánu na návrhinsolvenčního správce nebo věřitelského výboruzrušit nebo změnit.

(3) Jestliže insolvenční soud zakážedlužníku s dispozičními oprávněními nakládat smajetkovou podstatou nebo jeho oprávnění ktomu omezí, přecházejí tato dispozičníoprávnění na insolvenčního správce.

§ 333(1) Nestanoví-li tento zákon jinak,

rozhodnutím o povolení reorganizace sepozastavuje výkon funkce valné hromady nebočlenské schůze dlužníka a místo valné hromadynebo členské schůze dlužníka rozhoduje v jejípůsobnosti insolvenční správce.

(2) Valné hromadě nebo členské schůzid lužn íka i po rozhodnut í o povo len íreorganizace zůstává zachováno právo jmenovatnebo volit a odvolávat členy statutárního orgánudlužníka a dozorčí rady dlužníka; k účinnostijejího rozhodnutí se však vyžaduje souhlasvěřitelského výboru. Jde-li však o reorganizacipovolenou na základě návrhu na povoleníreorganizace podaného věřitelem nebo nemá-lidlužník právo sestavit reorganizační plán, náležíprávo jmenovat nebo volit a odvolávat členystatutárního orgánu dlužníka a dozorčí rady

dlužníka věřitelskému výboru.(3) Zanikne-li funkce statutárního orgánu

dlužníka nebo dozorčí rady anebo funkce všechčlenů těchto orgánů a není-li postupem podlezvláštního právního předpisu jmenován nebozvolen do 30 dnů poté nový statutární orgánnebo dozorčí rada nebo jejich členové, zvolí jevěřitelský výbor.

Díl 4Věřitelé při reorganizaci

§ 334Reorganizace se účastní přihlášení

věřitelé, jakož i věřitelé s pohledávkami zamajetkovou podstatou a věřitelé jim na roveňpostavení.

§ 335(1) Při reorganizaci se za věřitele dlužníka

považují i společníci a členové dlužníka; zapohledávku těchto osob se považuje právovyplývající z jejich účasti ve společnosti nebo vdružstvu.

(2) Platí, že výše pohledávky vyplývající zúčasti společníka nebo člena dlužníka vespolečnosti nebo v družstvu je rovna nule;ustanovení § 347 odst. 2 tím není dotčeno.

§ 336(1) Není-li dále stanoveno jinak, platí o

přezkoumání přihlášených pohledávek vreorganizaci obdobně § 190 až 202.

(2) Popření pohledávky dlužníkem má vreorganizaci tytéž účinky jako popřenípohledávky insolvenčním správcem, ustanovení§ 51 odst. 2 tím však není dotčeno; pro totopopření platí obdobně ustanovení o zjištěnípohledávky týkající se insolvenčního správce.Jestliže dlužník popřel pohledávku připřezkumném jednání, které se konalo dříve, nežnastaly účinky povolení reorganizace, nastávajíúčinky tohoto popření v reorganizaci dnem, kdynastaly účinky povolení reorganizace; tento denje rozhodný i pro počátek běhu lhůt k podánížaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 91 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

pohledávky. Věřitelé nevykonatelné pohledávky,která byla popřena dlužníkem, podávají žalobuvždy vůči dlužníku.

(3) Jde-li o vykonatelnou pohledávkupřiznanou pravomocným rozhodnutímpříslušného orgánu, může dlužník jako důvodpopření její pravosti nebo výše v reorganizaciuplatnit jen skutečnosti, které jsou důvodem prozastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuceproto, že pohledávka zanikla nebo je promlčená.

(4) Popření pohledávky přihlášenýmvěřitelem nemá po dobu trvání reorganizace vlivna zjištění popřené pohledávky.

§ 337(1) Pro potřeby určení rozsahu uspokojení

zjištěných pohledávek a hlasování věřitelů opřijetí reorganizačního plánu se věřitelédlužníka při reorganizaci rozdělují do skupin, ato tak, aby v každé skupině byli věřitelé sezásadně shodným právním postavením a sezásadně shodnými hospodářskými zájmy.Rozdělení věřitelů do jednotlivých skupinobsahuje reorganizační plán, v němž se vždyuvede, podle jakých kritérií k rozdělení věřitelůdošlo.

(2) Samostatnou skupinou jsou zejménaa) každý zajištěný věřitel,b) věřitelé uvedení v § 335,c) věřitelé, jejichž pohledávky nejsou

reorganizačním plánem dotčeny.( 3 ) P o h l e d á v k o u n e d o t č e n o u

reorganizačním plánem je pohledávka, jejíž výši,splatnost ani další její vlastnosti a práva s níspojená reorganizační plán nemění, nebopohledávka, o které věřitel písemně uznal, ženení reorganizačním plánem dotčena.

( 4 ) P o h l e d á v k o u n e d o t č e n o ureorganizačním plánem je i pohledávka, u kterév důsledku prodlení dlužníka došlo ke ztrátěsjednané výhody splátek, jestliže reorganizačníplán

a) stanoví splatnost jistiny včetně úrokůstejně jako před prodlením dlužníka,

b) nemění žádná další práva spojená s

pohledávkou, s výjimkou právvěřitele spojených s účinky zahájeníinsolvenčního řízení nebo s jižnastalým prodlením dlužníka,

c) stanoví, že všechny splátky jistiny aúroku, které měl dlužník zaplatitpřed svým prodlením do dneúčinnosti reorganizačního plánu,budou uhrazeny neprodleně poúčinnosti reorganizačního plánu.

(5) Odůvodněnost a vhodnost rozdělenívěřitelů do jednotlivých skupin posoudíi n s o l v e n č n í s o u d p ř i s c h v a l o v á n íreorganizačního plánu.

(6) Na základě návrhu dotčeného věřitelenebo předkladatele reorganizačního plánu můžeinsolvenční soud rozhodnout o zařazení věřiteledo jiné skupiny; učiní tak před schválenímreorganizačního plánu. Proti jeho rozhodnutínejsou opravné prostředky přípustné.

Díl 5Reorganizační plán

§ 338(1) Reorganizační plán vymezuje právní

postavení dotčených osob v důsledku povolenéreorganizace, a to na základě opatřenísledujících ozdravení provozu dlužníkovapodniku a uspořádání vzájemných vztahů mezidlužníkem a jeho věřiteli.

(2) Reorganizační plán se předkládáinsolvenčnímu soudu. Po jeho předložení nesmínikdo až do zprávy o reorganizačním plánuvyvíjet činnost směřující k jeho přijetí neboodmítnutí. Předkladatel je povinen zdržet sevšech činností , které jsou v rozporu sreorganizačním plánem nebo které jinakovlivňují jeho splnění.

(3) V reorganizačním plánu se lze odchýlitod ustanovení tohoto zákona, pokud jde ouspokojení věřitelů včetně zajištěných věřitelů avěřitelů, jimiž jsou společníci a členové dlužníkauplatňující pohledávku vyplývající z jejich účastive společnosti nebo v družstvu, o nakládání smajetkovou podstatou a o závazky dlužníka po

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 92 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

skončení insolvenčního řízení.(4) Další průběh reorganizace nesmí být v

rozporu s reorganizačním plánem, pokudnedošlo stanoveným způsobem k jeho změně.

§ 339( 1 ) P ř e d n o s t n í p r á v o s e s t a v i t

reorganizační plán má dlužník, i když návrh napovolení reorganizace podal některý přihlášenývěřitel. Může jej předložit současně s návrhemna povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace. Tutolhůtu může insolvenční soud na návrh dlužníkapřiměřeně prodloužit, nejdéle však o 120 dnů.

( 2 ) P ř e d n o s t n í p r á v o s e s t a v i treorganizační plán však nemá dlužník, kterýinsolvenčnímu soudu oznámil, že reorganizačníplán předložit nehodlá.

( 3 ) P ř e d n o s t n í p r á v o s e s t a v i treorganizační plán nemá rovněž dlužník, jehožvěřitelé se tak usnesli na schůzi věřitelů. Schůzevěřitelů, na které se projednává nebo schvalujenávrh na povolení reorganizace, je oprávněnapřijmout takové usnesení vždy.

(4) Jestliže dlužník před uplynutím lhůtypodle odstavce 1 oznámí, že nehodlá předložitreorganizační plán, insolvenční soud rozhodne oukončení této lhůty; pravost podpisů osob, kteréoznámení podepsaly, musí být úředně ověřena.Vyjdou-li najevo skutečnosti, které nasvědčujítomu, že dlužník v sestavování reorganizačníhoplánu řádně nepokračuje, že postupujezpůsobem, kterým může reorganizaci zmařit,nebo že zajištěným věřitelům neplatí úrokypodle § 171 odst. 4, může insolvenční soud i beznávrhu rozhodnout o zkrácení nebo ukončenílhůty podle odstavce 1. Učiní tak zpravidla povyjádření dlužníka, insolvenčního správce avěřitelského výboru.

(5) Proti rozhodnutí insolvenčního soudupodle odstavců 1 a 4 není odvolání přípustné.

(6) Nemá-li dlužník právo přednostněsestavit reorganizační plán nebo zaniklo-li mutoto právo rozhodnutím insolvenčního soudupodle odstavce 4, může o tom, kdo má

přednostní právo sestavit reorganizační plán,rozhodnout schůze věřitelů. Nerozhodne-lischůze věřitelů podle věty první, vyzveinsolvenční soud k předložení reorganizačníhoplánu další osoby, které návrh na povoleníreorganizace podaly, nebo které se k němupřipojily; ustanovení odstavců 2 a 4 platí protyto osoby obdobně. Ustanovení odstavce 1 olhůtách k předložení reorganizačního plánu amožnosti jejich prodloužení platí pro tyto osobypřiměřeně.

§ 340(1) Reorganizační plán obsahuje vždya) rozdělení věřitelů do skupin, s určením,

jak bude nakládáno s pohledávkamivěřitelů v jednotlivých skupinách,

b) určení způsobu reorganizace,c ) u r č e n í o p a t ř e n í k p l n ě n í

reorganizačního plánu, zejména zhlediska nakládání s majetkovoupodstatou, a s určením osob, které sní mohou nakládat, včetně rozsahujejich práv k nakládání s ní,

d) údaj o tom, zda bude pokračovat provozdlužníkova podniku nebo jeho části aza jakých podmínek,

e) uvedení osob, které se budou podílet nafinancování reorganizačního plánunebo převezmou některé dlužníkovyzávazky anebo zajistí jejich splnění,včetně určení rozsahu, v němž jsouochotny tak učinit,

f) údaj o tom, zda a jak reorganizační plánovlivní zaměstnanost v dlužníkověpodniku, a o opatřeních, která majíbýt v tomto směru uskutečněna,

g) údaj o tom, zda a jaké závazky vůčivěřitelům bude mít dlužník poskončení reorganizace.

(2) V reorganizačním plánu musí být téžuvedeno, jak je zajištěno splnění pohledávek,ohledně kterých dosud nebyl skončen incidenčníspor, a pohledávek vázaných na odkládacípodmínku, jaká je výše částky určené kuspokojení těchto pohledávek pro každou

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 93 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

skupinu věřitelů, do které byly zařazeny, a jakáje celková výše částky určené k uspokojenítěchto pohledávek podle reorganizačního plánu.

(3) Reorganizační plán musí být sestaventak, aby údaje v něm obsažené věrnězobrazovaly ekonomické a právní možnostidlužníka.

(4) Náležitosti reorganizačního plánustanoví prováděcí právní předpis.

§ 341(1) Reorganizaci lze provést zejména

prostřednictvím těchto opatření:a) restrukturalizací pohledávek věřitelů,

spočívající v prominutí části dluhůdlužníka včetně jejich příslušenstvínebo v odkladu jejich splatnosti,

b) prodejem celé majetkové podstaty nebojejí části anebo prodejem dlužníkovapodniku,

c) vydáním části dlužníkových aktivvěřitelům nebo převodem těchtoaktiv na nově založenou právnickouosobu, ve které mají věřitelémajetkovou účast,

d) fúzí dlužníka - právnické osoby s jinouosobou nebo převodem jeho jmění naspolečníka se zachováním neboz m ě n o u p r á v t ř e t í c h o s o b ,připouštějí-li to právní předpisy ohospodářské soutěži47) ,

e) vydáním akcií nebo jiných cennýchpapírů dlužníkem nebo novouprávnickou osobou podle písmene c)nebo d),

f) zajištěním financování provozudlužníkova podniku nebo jeho části,

g) změnou zakladatelského dokumentunebo stanov anebo jiných dokumentůupravuj íc ích vnitřní poměrydlužníka.

(2) V reorganizačním plánu může býtuplatněno i více ze základních opatření podleodstavce 1, pokud to jejich povaha připouští.

( 3 ) U v ě ř i t e l ů , d o j e j i c h ž p r á v

r e o r g a n i z a č n í p l á n z a s a h u j e , s e vreorganizačním plánu uvede, o jakou částku jejejich pohledávka snížena nebo po jakou dobubude trvat odklad jej í splatnosti nebovykonatelnosti anebo v čem spočívají jiné zásahydo práv věřitelů.

(4) Má-li dojít ke změně údajů, které sezapisují do obchodního rejstříku, musí být zreorganizačního plánu zřejmé, jaké údaje majíbýt z obchodního rejstříku vymazány a jakéúdaje nově zapsány.

§ 342K reorganizačnímu plánu musí být v

závislosti na navrhovaném typu reorganizacepřipojeny tyto doklady:

a) nové znění zakladatelského dokumentunebo stanov anebo jiného dokumentuupravuj íc ího vnitřní poměryd l u ž n í k a , m á - l i p o d l ereorganizačního plánu dojít k jehozměně,

b) prohlášení osob ochotných financovatprovedení reorganizačního plánunebo převzít některé z dlužníkovýchzávazků anebo je zajistit, s uvedenímrozsahu, jehož se prohlášení týká;prohlášení musí být vlastnoručněpodepsáno a pravost podpisu na němúředně ověřena,

c) prohlášení dlužníkova manžela, žesouhlasí s použitím majetku vespolečném jmění manželů, má-li býtpodle reorganizačního plánu tentomajetek použit; prohlášení musí býtvlastnoručně podepsáno a pravostpodpisu na něm úředně ověřena,

d) není-li předkladatelem reorganizačníhoplánu dlužník, prohlášení dlužníka -fyzické osoby nebo prohlášeníneomezeně ručících společníkůdlužníka - právnické osoby o ochotěpokračovat v provozu podniku, kterýpředpokládá reorganizační plán;prohlášení musí být vlastnoručněpodepsáno a pravost podpisu na něm

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 94 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

úředně ověřena,e) aktualizované seznamy majetku a

závazků dlužníka ke dni předloženíreorganizačního plánu, mají-li býtvěřitelé uspokojováni z provozudlužníkova podniku,

f ) smlouvy uzavřené s odkládacípodmínkou váznoucí na schváleníreorganizačního plánu insolvenčnímsoudem,

g) seznam a popis významných smluv,které mají být podle reorganizačníhoplánu po jeho schválení insolvenčnímsoudem uzavřeny.

§ 343Zpráva o reorganizačním plánu

(1) Předkladatel reorganizačního plánuzpracuje zprávu o reorganizačním plánu, kterámusí obsahovat dostatečné informace o návrhureorganizačního plánu. Součástí této zprávy jereorganizační plán nebo jeho shrnutí azhodnocení jeho dopadu na věřitele.

(2) Dostatečnými informacemi podleodstavce 1 se rozumí informace, které musívěřitel určité skupiny znát k tomu, aby se mohlrozhodnout, zda přijme reorganizační plán,zejména informace o tom, jaké plnění, v jakéhodnotě se jednotlivým skupinám věřitelůnabízí. Takovými informacemi však nejsouinformace, které předkladatel může získat jen snepoměrnými obtížemi, nebo informace oreorganizačním plánu j iné osoby nežpředkladatele.

(3) Zpráva o reorganizačním plánu sepředkládá věřitelům v dostatečném předstihupřed schůzí věřitelů, která má rozhodnout o jehopřijetí, nejpozději 15 dnů před termínem jejíhokonání. Tuto zprávu lze zveřejnit až poté, co jischválil insolvenční soud.

(4) Náležitosti zprávy o reorganizačnímplánu stanoví prováděcí právní předpis.

§ 344(1) Není-li dále stanoveno jinak, k

projednání reorganizačního plánu a hlasování o

jeho přijetí dochází na schůzi věřitelů, která jesvolána jen za t ímto účelem. O při jetíreorganizačního plánu se v takovém případěhlasuje ve skupinách věřitelů, stanovenýchreorganizačním plánem.

(2) Dlužníku a insolvenčnímu správcidoručí insolvenční soud předvolání na schůzivěřitelů podle odstavce 1 do vlastních rukou spoučením o nezbytnosti jejich účasti.

(3) Schůzi věřitelů k projednání a přijetíreorganizačního plánu insolvenční soud nesvolánebo již svolanou schůzi věřitelů zruší, jestližemimo schůzi věřitelů hlasovala o přijetíreorganizačního plánu každá jím stanovenáskupina věř i te lů nebo považuje- l i sereorganizační plán podle tohoto zákona zapřijatý bez hlasování.

§ 345(1) O přijetí reorganizačního plánu mohou

věřitelé hlasovat i mimo schůzi věřitelů, a to ipřed podáním návrhu na povolení reorganizacenebo i před podáním insolvenčního návrhu,jestliže měli možnost seznámit se s informacemi,které svým obsahem a rozsahem odpovídajíinformacím, které musí být obsaženy ve zprávěo reorganizačním plánu; tím není dotčenainformační povinnost dlužníka, jehož účastnickécenné papíry jsou přijaty k obchodování naregulovaném trhu18) .

(2) Výsledky hlasování dosažené mimoschůzi věřitelů se připočtou k výsledkůmhlasování dosaženým na schůzi věřitelů. Je-lirozpor mezi hlasováním věřitele mimo schůzivěřitelů a jeho hlasováním na schůzi věřitelů,považuje se za rozhodné hlasování věřitele naschůzi věřitelů; o tom insolvenční soud tohotověřitele neprodleně vyrozumí.

§ 346Hlasování mimo schůzi věřitelů

(1 ) H lasu j í - l i vě ř i t e l é o p ř i j e t íreorganizačního plánu mimo schůzi věřitelů pozahájení insolvenčního řízení, k jejich hlasu sepřihlíží jen tehdy, hlasují-li písemně, podánímvýslovně označeným jako „Hlasovací lístek”,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 95 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

které nesmí obsahovat žádný jiný procesní úkon,ze kterého je nepochybné, jak hlasovali, a nakterém je úředně ověřena pravost jejichpodpisu, a bylo-li toto podání obsahující všechnynáležitosti doručeno insolvenčnímu soudunejpozději v den předcházející schůzi věřitelů; §43 občanského soudního řádu se nepoužije.

(2 ) H lasu j í - l i vě ř i t e l é o p ř i j e t íreorganizačního plánu mimo schůzi věřitelůpřed zahájením insolvenčního řízení, k jejichhlasu se přihlíží jen tehdy, hlasují-li písemně,podáním výslovně označeným jako „Hlasovacílístek”, které nesmí obsahovat žádný jiný právníúkon, ze kterého je nepochybné, jak hlasovali, ana kterém je úředně ověřena pravost jejichpodpisu, a bylo-li toto podání obsahující všechnynáležitosti doručeno dlužníku nejpozdějiposledního dne lhůty, kterou dlužník k tomutoúčelu stanovil a známým věřitelům písemněoznámil; tato lhůta nesmí být kratší než 15 dnů.

(3) O tom, že k hlasování věřitele mimoschůzi věřitelů nelze přihlédnout z důvodů podleodstavců 1 a 2, tohoto věřitele neprodleněvyrozumí

a) insolvenční správce, jde-li o hlasovánípo zahájení insolvenčního řízení,

b) dlužník, jde-li o hlasování předzahájením insolvenčního řízení.

(4) Náležitosti hlasovacího lístku stanovíprováděcí právní předpis.

§ 347(1) Jestliže se pro přijetí reorganizačního

plánu vyslovila většina hlasujících věřitelůskupiny, jejíž pohledávky představují nejméněpolovinu celkové jmenovité hodnoty pohledávekhlasujících věřitelů této skupiny, platí, že tatoskupina věřitelů reorganizační plán přijala.

(2) Jde-li o skupinu věřitelů uvedených v §335, platí, že tato skupina přijala reorganizačníplán, jestliže se pro jeho přijetí vyslovila většinaspolečníků nebo členů dlužníka; u dlužníka sezákladním kapitálem musí souhrnný podíl těchtospolečníků nebo členů dlužníka současněpředstavovat alespoň dvě třetiny základníhokapitálu dlužníka.

(3) Má-l i věřitel v íce pohledávekzařazených do různých skupin, hlasujeprostřednictvím každé takové pohledávky vtěchto skupinách zvlášť.

(4) Skupina věřitelů, jejichž pohledávkynejsou reorganizačním plánem dotčeny, se vždypovažuje za skupinu, která reorganizační plánpřijala; obdobně to platí pro jednotlivé věřiteletéto skupiny.

(5) Pokud hlasující věřitel přijal neboodmítl reorganizační plán v důsledku jednání,které je v rozporu se zákonem nebo jej obchází,rozhodne insolvenční soud, jestliže dosudneschválil reorganizační plán, i bez návrhu a pojednání, že se k hlasu tohoto věřitele nepřihlíží.Rozhodoval-li tento hlas o přijetí nebo odmítnutíreorganizačního plánu, nařídí insolvenční soudnové hlasování o přijetí reorganizačního plánu.

§ 348(1) Insolvenční soud schválí reorganizační

plán, jestližea) je v souladu s tímto zákonem a jinými

právními předpisy,b) lze-li se zřetelem ke všem okolnostem

důvodně předpokládat, že jím nenísledován nepoctivý záměr,

c) jej každá skupina věřitelů přijala nebose podle § 347 odst. 4 považuje zaskupinu, která jej přijala,

d) každý věřitel podle něj získá plnění,jehož celková současná hodnota je kedni účinnosti reorganizačního plánustejná nebo vyšší než hodnota plnění,které by zřejmě obdržel, kdybydlužn íkův úpadek by l řešenkonkursem, ledaže přijímající věřitelsouhlasí s nižším plněním,

e) pohledávky za majetkovou podstatou apohledávky jim na roveň postavenébyly uhrazeny nebo mají být podlereorganizačního plánu uhrazenyihned poté, co se reorganizační plánstane účinným, ledaže bylo mezidlužníkem a příslušným věřitelem

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 96 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

dohodnuto jinak.(2) Insolvenční soud může schválit

reorganizační plán, i když není splněnapodmínka uvedená v odstavci 1 písm. c), jestližereorganizační plán přijala alespoň jedna skupinavěřitelů, s výjimkou skupiny věřitelů uvedenýchv § 335. Učiní tak za předpokladu, žereorganizační plán zajišťuje rovné zacházení skaždou zjištěnou pohledávkou v rámci každéskupiny věřitelů, která jej nepřijala, je-li vevztahu ke každé takovéto skupině reorganizačníplán spravedlivý a lze-li se zřetelem ke všemokolnostem důvodně předpokládat, že schválenía uskutečnění reorganizačního plánu nepovedek dalšímu úpadku dlužníka nebo k jeho likvidaci,ledaže je likvidace reorganizačním plánempředvídána.

§ 349(1) Reorganizační plán se považuje ve

vztahu ke každé skupině zajištěných věřitelů,která ho nepřijala, za spravedlivý, mají-li podleněj věřitelé takové skupiny získat k zajištěnísvých pohledávek stejný nebo obdobný druhzajištění, v témže pořadí, ke stejnému neboobdobnému majetku dlužníka, případně kjinému majetku dlužníka nejméně stejnéhodnoty , s tanovené ke dni úč innost ireorganizačního plánu a obdržet plnění, jehožsoučasná hodno ta ke dn i úč innos t ireorganizačního plánu se bude rovnat nejméněhodnotě zajištění stanovené ve znaleckémposudku.

(2) Není - l i dále stanoveno j inak,reorganizační plán se považuje ve vztahu kekaždé skupině nezajištěných věřitelů, která honepřijala, za spravedlivý, jestliže podle něj mákaždý věřitel zařazený do takové skupiny získatplnění, jehož současná hodnota ke dni účinnostireorganizačního plánu není nižší než jmenovitáhodnota jeho zjištěné pohledávky s úrokem kedni účinnosti reorganizačního plánu, nebojestliže podle něj žádný z věřitelů, jehožpohledávka je podřízena pohledávkám takovéskupiny, neobdrží žádné plnění.

(3) Reorganizační plán se považuje ve

vztahu ke každé skupině věřitelů uvedených v §335, která ho nepřijala, za spravedlivý, má-lipodle něj každý z těchto věřitelů ke dniúčinnosti reorganizačního plánu obdržetnejméně takové plnění, kterého by se mu zřejmědostalo, kdyby po skončení insolvenčního řízení,ve kterém byl dlužníkův úpadek řešenkonkursem, proběhla likvidace takovéhodlužníka.

(4) Podmínka uvedená v odstavci 3 jesplněna, jestliže na základě reorganizačníhoplánu některá skupina nezajištěných věřitelůnezíská plnění, jehož celková současná hodnotake dni účinnosti reorganizačního plánu jealespoň stejná jako celková jmenovitá hodnotavšech zjištěných pohledávek věřitelů zařazenýchdo této skupiny včetně úroku k těmtopohledávkám ke dni účinnosti reorganizačníhoplánu.

§ 350(1) Prot i rozhodnut í o schválení

reorganizačního plánu mohou podat odvoláníjen ti z věřitelů, kteří hlasovali pro odmítnutíreorganizačního plánu.

(2) Až do rozhodnutí insolvenčního souduo schválení reorganizačního plánu jej může jehopředkladatel vzít zpět. V takovém případě se kpodanému reorganizačnímu plánu nepřihlíží.

(3) Předkladatel reorganizačního plánum ů ž e a ž d o r o z h o d n u t í o s c h v á l e n íreorganizačního plánu reorganizační plándoplnit nebo změnit; v takovém případě hlasujívěřitelé o reorganizačním plánu v podobě pojeho doplnění nebo změně. Schůze věřitelů,která má o reorganizačním plánu rozhodnout, semůže konat nejdříve 15 dnů poté, co bylověřitelům předloženo znění navrhovanýchdoplnění nebo změn reorganizačního plánu.

§ 351(1) Nejsou-li splněny všechny podmínky

pro schválení reorganizačního plánu,insolvenční soud jej zamítne.

(2) Prot i rozhodnut í o zamítnut íreorganizačního plánu mohou podat odvolání

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 97 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

dlužník, předkladatel tohoto plánu a věřitelé,kteří hlasovali pro jeho přijetí.

(3) Osoba, jejíž reorganizační plán bylzamítnut, jej může podat znovu, jen neuplynula-li jí dosud lhůta k jeho předložení. Tuto lhůtumůže insolvenční soud v odůvodněnýchpřípadech před jejím uplynutím prodloužit vrozhodnutí, kterým zamítá reorganizační plán.

Díl 6Provádění reorganizačního

plánu

§ 352(1) Reorganizační plán je účinný, jakmile

rozhodnutí o jeho schválení nabylo právní moci,nebyla-li reorganizačním plánem jeho účinnostodložena na pozdější dobu nebo nerozhodl-li ojeho pozdější účinnosti insolvenční soud.

( 2 ) R o z h o d n u t í o s c h v á l e n íreorganizačního plánu je závazné pro všechnyúčastníky insolvenčního řízení i pro další osoby,jejichž práva a povinnosti jsou reorganizačnímplánem dotčeny.

(3) Účinností reorganizačního plánu seruší zákaz započtení pohledávek uvedený v§ 324 odst. 3.

§ 353(1) Od účinnosti reorganizačního plánu je

oprávněn nakládat s majetkovou podstatoudlužník. Toto jeho oprávnění může být omezenove prospěch jiných osob pouze reorganizačnímplánem; jiná omezení, ke kterým došlo zezákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu vdosavadním průběhu insolvenčního řízení,účinností reorganizačního plánu zanikají.

(2) Od účinnosti reorganizačního plánu seobnovuje výkon funkce valné hromady neboč l e n s k é s c h ů z e d r u ž s t v a , p o k u d zreorganizačního plánu nevyplývá něco jiného.Hlasovací práva spojená s obchodním podílem,cennými papíry nebo členstvím vykonávají osobyuvedené v reorganizačním plánu za podmínektam stanovených; pokud v reorganizačním plánutyto osoby nejsou uvedeny nebo stanovené

podmínky nebyly splněny, vykonávají je osoby,kterým tato práva až dosud náležela.

(3) Od účinnosti reorganizačního plánu semění zakladatelský dokument nebo stanovyanebo jiné dokumenty upravující vnitřní poměrydlužníka a údaje, které se zapisuj í doobchodního rejstříku nebo jiného rejstříkuprávnických osob, a to způsobem, který jeuveden v reorganizačním plánu. Tytoskutečnosti se zapisují do obchodního rejstříkuna základě reorganizačního plánu, který seukládá do sbírky listin. Ustanovení právníchpředpisů, které obecně upravují způsob změnyzapisovaných skutečností, se přitom nepoužijí.

§ 354(1) Insolvenční správce zajistí, aby byly

provedeny procesní úkony spojené s účinnostíreorganizačního plánu. Dlužníku s dispozičnímioprávněními předá zprávu o své dosavadníčinnosti a provede další úkony potřebné k tomu,aby dlužník s dispozičními oprávněními mohlvykonávat svá oprávnění.

(2) V průběhu provádění reorganizačníhoplánu vykonává insolvenční správce dohled nadčinností dlužníka. Zaměřuje se na doplňováníseznamu majetku a závazků podle stavu řízení ana evidování činnosti dlužníka s dispozičnímioprávněními. O výsledcích své činnostipravidelně, nejméně však jednou za 3 měsíce,informuje insolvenční soud a věřitelský výbor.

(3) Dlužník s dispozičními oprávněními jepovinen informovat insolvenčního správce os v ý c h p r á v n í c h ú k o n e c h , o p l n ě n íreorganizačního plánu a o své jiné činnostipodle reorganizačního plánu. Zprávy o běžnýchúkonech při podnikatelské činnosti a zprávy oplnění dlouhodobých nebo opakujících sečinností podává souhrnně za časové úseky,stanovené reorganizačním plánem neborozhodnutím insolvenčního soudu.

(4) Pokud jsou dispoziční oprávněnídlužníka omezena, vykonává je insolvenčnísprávce. Stanoví-li reorganizační plán právníúkony, které může dlužník provést jen sesouhlasem insolvenčního správce, jsou tyto

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 98 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

úkony neplatné, pokud byly provedeny beztohoto souhlasu. Týká-li se omezení dispozičníchpráv dlužníka nemovitostí zapsaných v katastrunemovitostí, vyrozumí o tom insolvenční správcepříslušné katastrální pracoviště.

§ 355(1) Věřitelský výbor kontroluje provádění

reorganizačního plánu dlužníkem s dispozičnímioprávněními způsobem stanoveným vreorganizačním plánu, jakož i na základě zprávinsolvenčního správce.

(2) Věřitelský výbor si může předemvyhradit, že některé právní úkony, které majízásadní význam, může dlužník s dispozičnímioprávněními uskutečnit jen s jeho předběžnýmsouh lasem, i když ne j sou uvedeny vreorganizačním plánu.

(3) Věřitelský výbor je oprávněn navrhnoutinsolvenčnímu soudu opatření k odstraněnínedostatků, které zjistil při své kontrolníčinnosti, včetně opatření, která vedou keskončení reorganizace.

§ 356(1 ) Nen í - l i t ímto zákonem nebo

reorganizačním plánem stanoveno jinak,zanikají účinností tohoto plánu práva všechvěřitelů vůči dlužníkovi, a to i v případě, že svoupohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili;za věřitele dlužníka se považují osoby uvedené vreorganizačním plánu za podmínek v němstanovených, včetně rozsahu jejich práv.

(2) Účinností reorganizačního plánuzanikají práva třetích osob k majetku, kterýnáleží do majetkové podstaty, a tato právavznikají osobám uvedeným v reorganizačnímplánu za podmínek v něm stanovených, není-li vtomto zákoně nebo v reorganizačním plánustanoveno jinak. To platí i pro majetek, kterýpodle reorganizačního plánu má připadnoutosobě odlišné od dlužníka. Právo třetích osob navyloučení věci nebo jiné majetkové hodnoty zmajetkové podstaty tím není dotčeno.

(3) Práva věřitelů vůči spoludlužníkům aručitelům dlužníka zůstávají reorganizačním

plánem nedotčena.(4) Má-li účinností reorganizačního plánu

dojít ke vzniku, změně nebo zániku práv kmajetku v majetkové podstatě, lze potřebnéprojevy vůle jednajících osob zahrnout doreorganizačního plánu. Jsou-li reorganizačnímplánem dotčena práva, která se zapisují dokatastru nemovitostí nebo do jiného seznamupodle zvláštních právních předpisů, musí býttato práva v reorganizačním plánu přesněoznačena.

§ 357(1) Pohledávka věřitele z úvěrového

financování, kterou přijal dlužník s dispozičnímioprávněními nebo insolvenční správce popovolení reorganizace k dosažení jejího účelu, jepohledávkou za majetkovou podstatou, která seuspokojí před všemi jinými pohledávkami, svýjimkou výdajů a odměny insolvenčníhosprávce.

(2) Je-li věřitelem z úvěrového financováníosoba, která neměla přednostní právo k jehoposkytnutí podle § 41 odst. 2, má její pohledávkaz úvěrového financování stejné pořadí jakopohledávky zajištěných věřitelů, kteří svéhopráva podle § 41 odst. 2 nevyužili. Mezizajištěné věřitele, kteří svého práva podle § 41odst. 2 nevyužili, se pohledávka věřitele zúvěrového financování rozdělí v poměru, v němžjsou ke dni poskytnutí úvěrového financování ksobě navzájem hodnoty věcí, práv a pohledáveksloužících k zajištění pohledávek zajištěnýchvěřitelů, stanovené znaleckým posudkem.

(3) Pohledávky podle odstavce 1, kterépodle reorganizačního plánu měly být uhrazenyaž po skončení reorganizace, a k jejichž úhraděnedošlo pro opětovný úpadek dlužníka, kterýnastal do 2 let po skončení reorganizace, mají vnovém insolvenčním řízení stejné postavení jakov původním insolvenčním řízení.

§ 358(1) Vydání cenných papírů na základě

schváleného reorganizačního plánu neníveřejnou nabídkou cenných papírů.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 99 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(2) Osoba vedoucí evidenci zaknihovanýchcenných papírů provede příslušné změny v tétoe v i d e n c i n a z á k l a d ě s c h v á l e n é h oreorganizačního plánu, a to na základě žádostidlužníka nebo jiné osoby, které se taková změnatýká.

§ 359Pohledávky, které se v insolvenčním řízení

neuspokojují (§ 170), přijetím reorganizačníhoplánu zanikají, nejde-li o mimosmluvní sankcepostihující majetek dlužníka nebo není-li vreorganizačním plánu uvedeno jinak. Odchylnáúprava pohledávek podle věty první vreorganizačním plánu se může týkat kráceníjejich výše, odkladu jejich splatnosti nebo jinéhozásahu do práv věřitelů; odchylná úprava těchtopohledávek musí být v reorganizačním plánuuvedena výslovně, s přesným vymezenímrozsahu a podmínek jejich uspokojení.

§ 360(1) Po účinnosti reorganizačního plánu lze

proti dlužníku nařídit a provést výkonrozhodnut í nebo exekuci k vymoženípohledávky, stanovené reorganizačním plánem.Byla-li však tato pohledávka popřena, lze výkonrozhodnutí nebo exekuci vést pouze v případěprávní moci rozhodnutí insolvenčního soudu ozjištění této pohledávky; toto rozhodnutí musíbýt k návrhu přiloženo.

(2) Ustanovení odstavce 1 platí i pro výkonrozhodnutí nebo exekuci proti třetí osobě, kterápřevzala na základě reorganizačního plánupovinnost za dlužníka nebo vedle něho.

§ 361(1) Navrhovatel reorganizačního plánu

může navrhnout jeho změnu, v jejímž důsledkumá být účel reorganizace lépe splnitelný. Vnávrhu popíše účel změny, navrhovaný způsobjejího provedení a dopady změny na jednotlivéskupiny původních věřitelů a na nové věřitele.

(2) Návrh změny reorganizačního plánuzveřejní insolvenční soud v insolvenčnímrejstříku a na náklady navrhovatele jej doručízvlášť původním i novým věřitelům. Současně

stanoví věřitelům lhůtu, ve které mohouzměněný plán odmítnout. Tato lhůta nesmí býtkratší než 30 dnů ode dne doručení návrhuzměn.

(3 ) K p ro j ednán í návrhu změnyreorganizačního plánu nařídí insolvenční soudjednání, a to tak, aby se konalo nejpozději do 15dnů po uplynutí lhůty podle odstavce 2, ne všakdříve než v den následující po uplynutí tétolhůty.

(4) Ke schválení změny reorganizačníhoplánu se vyžaduje souhlas

a) všech skupin původních věřitelů,b) většiny nových věřitelů, jejichž

p o h l e d á v k y j s o u p o d l ereorganizačního plánu zajištěny,

c) většiny nových věřitelů, jejichžpohledávky podle reorganizačníhoplánu nejsou zajištěny, a

d) většiny společníků dlužníka nebo jinéprávnické osoby, na kterou podlereorganizačního plánu přešelmajetek dlužníka.

Ustanovení § 347 se použije obdobně.(5) Platí, že věřitelé, kteří ve lhůtě podle

odstavce 2 ani při jednání podle odstavce 3nevyjádřili nesouhlas s navrhovanou změnouplánu, se změnou souhlasí.

(6) Změněný reorganizační p láninsolvenční soud schválí, jestliže jej schválilivěřitelé podle odstavce 4 nebo platí-li, že bylschválen podle odstavce 5.

(7) Jestliže insolvenční soud změněnýinsolvenční plán neschválí, zůstává účinný dříveschválený reorganizační plán.

Díl 7Skončení reorganizace

§ 362(1) Insolvenční soud zruší rozhodnutí o

schválení reorganizačního plánu do 6 měsíců odjeho účinnosti, zjistí-li, že některému věřitelibyly poskytnuty zvláštní výhody, aniž s tím

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 100 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

ostatní věřitelé stejné skupiny souhlasili, nebože schválení reorganizačního plánu bylodosaženo podvodným způsobem.

(2) Insolvenční soud zruší rozhodnutí oschválení reorganizačního plánu do 3 let od jehoúčinnosti, pokud byl dlužník, jeho statutárníorgán nebo člen statutárního orgánupravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin,kterým dosáhl schválení reorganizačního plánunebo podstatně zkrátil věřitele.

(3) Rozhodne-li insolvenční soud o zrušeníreorganizačního plánu, mohou věřitelé bezdalšího požadovat uspokojení pohledávek ajiných práv, která měli před jeho schválením.Práva věřitelů a třetích osob založenáreorganizačním plánem nejsou dotčena; je-li tonutné, přijme insolvenční soud opatření kochraně oprávněných zájmů věřitelů.

§ 363(1) Insolvenční soud rozhodne o přeměně

reorganizace v konkurs, jestližea) reorganizace byla povolena na návrh

dlužníka a ten jej í přeměnu vkonkurs po tomto povolení navrhl,

b) oprávněná osoba nebo osoba určenáschůzí věř i te lů nesestaví vestanovené lhůtě reorganizační plánani po jejím případném prodlouženíinso l venčn ím soudem nebopředložený reorganizační plán vezmezpět, a do 30 dnů poté nebude podánnávrh na svolání schůze věřitelů zaúčelem rozhodnutí o tom, která jináosoba má přednostní právo sestavitreorganizační plán, anebo tato jináosoba nesestaví ve stanovené lhůtěreorganizační plán nebo jej vezmezpět,

c ) i n so l venčn í soud neschvá l i lreorganizační plán a oprávněnýmosobám uplynula lhůta k jehopředložení,

d) v průběhu provádění reorganizačníhoplánu dlužník neplní své podstatnépovinnosti stanovené tímto plánem

nebo ukáže-li se, že podstatnou částtohoto plánu nebude možné plnit,

e) dlužník neplatí řádně a včas úroky podle§ 171 odst. 4, nebo v podstatnémrozsahu neplní své jiné splatnépeněžité závazky,

f) dlužník po schválení reorganizačníhoplánu přestal podnikat, ačkoli podlereorganizačního plánu podnikat měl,nebo

g) dlužník po schválení reorganizačníhoplánu neuhradil pohledávky zamajetkovou podstatou a pohledávkypostavené jim na roveň podle § 348odst. 1 písm. e).

(2) O přeměně reorganizace v konkurs vpřípadech uvedených v odstavci 1 písm. a) až c)rozhodne insolvenční soud bez jednání. Svérozhodnutí doručí zvlášť dlužníku, navrhovatelireorganizace, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru; tyto osoby mohou protitomuto rozhodnutí podat odvolání.

(3) O přeměně reorganizace v konkurspodle odstavce 1 písm. d) až f) rozhodneinsolvenční soud po jednání, k němuž předvolávšechny osoby uvedené v odstavci 2; těmtoosobám se rozhodnutí insolvenčního soududoručuje zvlášť a mohou proti němu podatodvolání.

(4) O přeměně reorganizace v konkursnemůže insolvenční soud rozhodnout, jestližereorganizační plán byl v podstatných bodechsplněn.

(5) Rozhodnutím insolvenčního soudu opřeměně reorganizace v konkurs nastávajíúčinky spojené s prohlášením konkursu, pokudinsolvenční soud ve svém rozhodnutí nestanovípodmínky této přeměny j inak. T ímtorozhodnutím se rovněž ruší zákaz započtenípohledávek uvedený v § 324 odst. 3.

§ 364(1) V průběhu provádění reorganizačního

plánu insolvenční soud bere na vědomí neboprojedná zprávy insolvenčního správce a

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 101 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

věřitelského výboru o jeho plnění. Jiná opatření,zejména opatření k zajištění dodržováníreorganizačního plánu, provádí jen tehdy, jsou-linavrhována.

(2) Splnění reorganizačního plánu nebojeho podstatných částí vezme insolvenční soudna vědomí rozhodnutím, kterým reorganizacekončí; proti tomuto rozhodnutí není odvolánípřípustné.

(3) Po skončení reorganizace rozhodneinsolvenční soud o odměně insolvenčníhosprávce a jeho nákladech.

HLAVA IIIZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O

VYLOUČENÍ ÚČINKŮ ZÁKONA

§ 365(1) Ustanovení tohoto zákona nemají vliv

na platnost, účinnost či vymahatelnost závazkůdlužníka, který je účastníkem platebníhosystému s neodvolatelností zúčtování neboúčastníkem zahraničního platebního systému sneodvolatelností zúčtování, za podmínekstanovených zákonem upravujícím platební styk.

(2) Ustanovení tohoto zákona nemají vlivna platnost, účinnost či vymahatelnost závazkůdlužníka, který je účastníkem vypořádacíhosystému s neodvolatelností vypořádání neboúčastníkem zahraničního vypořádacího systémus neodvolatelností vypořádání, za podmínekstanovených zákonem upravujícím podnikání nakapitálovém trhu.

§ 366(1) Ustanovení tohoto zákona nemají vliv

na právo na zajištění, které dlužník poskytl, jde-li o

a) zajištění poskytnuté České národníbance, Evropské centrální bance,centrální bance členského státuEvropské unie nebo centrální bancestátu patřícího do Evropskéhohospodářského prostoru,

b) finanční zajištění podle zákonaupravujícího finanční zajištění nebo

srovnatelného zahraničního právníhopředpisu, jestliže finanční zajištěníbylo s jednáno a vzniklo předzahájením insolvenčního řízení, a to iv případě, že finanční zajištění bylosjednáno nebo vzniklo v den zahájeníinsolvenčního řízení, avšak až poté,co tato skutečnost nastala, ledažepříjemce finančního kolaterálu otakové skutečnosti věděl nebo vědětměl a mohl; skutečnost, že zahájeníinsolvenčního řízení bylo zveřejněnov insolvenčním rejstříku, sama osobě neznamená, že o zahájeníinsolvenčního řízení příjemcefinančního kolaterálu věděl nebovědět měl a mohl.

(2) Ustanovení tohoto zákona nemají vlivna závěrečné vyrovnání podle zákonaupravujícího podnikání na kapitálovém trhu50) ,jestliže závěrečné vyrovnání bylo uzavřeno předzahájením insolvenčního řízení.

(3) Odstavcem 1 písm. d) a odstavcem 2nejsou dotčena ustanovení tohoto zákona oneplatnosti právních úkonů a o neúčinnostiprávních úkonů bez přiměřeného protiplnění,právních úkonů úmyslně zkracujících, právníchúkonů zvýhodňujících a právních úkonůdlužníka, které učinil v rozporu s omezenímistanovenými v důsledku účinků spojených sezahájením insolvenčního řízení.

HLAVA IVÚPADEK FINANČNÍCH INSTITUCÍ

Díl 1Úpadek bank, spořitelních aúvěrních družstev, některých

zahraničních bank, obchodníkůs cennými papíry a jiných osob

Oddíl 1Obecná ustanovení

§ 367(1) Ustanovení tohoto dílu zapracovávají

příslušné předpisy Evropských společenství51) a

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 102 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

použijí se na úpadeka) banky a spořitelního a úvěrového

družstva poté, kdy zanikla licencenebo povolení podle zvláštníchprávních předpisů upravujících jejichčinnosti,

b) zahraniční banky podnikající na územíČeské republiky na základě jednotnélicence podle zvláštního právníhopředpisu52) ,

c) pobočky zahraniční banky jiné nežuvedené v písmenu b).

d) obchodníka s cennými papíry,e) zahraničního obchodníka s cennými

papíry poskytujícího investiční službyna území České republiky na základěpovolení podle zákona upravujícíhopodnikání na kapitálovém trhu62) ,

f) pobočky zahraničního obchodníka sc e n n ý m i p a p í r y j i n é h o n e žuvedeného v písmenu e),

g) povinných osob podle § 3 písm. b) a c)zákona o ozdravných postupech ařešení krize na finančním trhu.

(2) Osoba uvedená v odstavci 1 písm. b) ae) je v úpadku, je-li prováděno

a) kolektivní řízení zahájené a sledovanésprávními nebo soudními orgányčlenského státu Evropské unie nebojiného státu tvořícího Evropskýhospodářský prostor, jehož cílem jeprodej majetku pod dozorem nebodohledem těchto orgánů, včetněpřípadů, kdy jsou řízení ukončenaoddlužením nebo jiným obdobnýmopatřením,

b) opatření, jehož účelem je uchovat neboobnovit zdravou finanční situaciosoby a které může mít vliv na jižexistující práva třetích osob, včetněopatření zahrnujícího možnostpozastavení plateb, pozastavenívymahatelnosti pohledávek, odloženíopatření souvisejících s výkonemrozhodnutí nebo exekucí nebo

krácení pohledávek.(3) Při postupu podle tohoto dílu se

použijí, není-li stanoveno jinak a jde-li o úpadekosob podle odstavce 1 písm. a), c), d) a f) a osobpodle odstavce 1 písm. g), bylo-li vůči nimuplatněno opatření k řešení krize podle zákonaupravujícího ozdravné postupy a řešení krize nafinančním trhu (dále jen „opatření k řešeníkrize”), též ustanovení ostatních částí zákona austanovení ostatních hlav části druhé zákona, svýjimkou ustanovení upravujících moratorium,reorganizaci a oddlužení.

Oddíl 2Úpadek banky, spořitelního a

úvěrního družstva po odnětí licencenebo povolení a úpadek pobočky

zahraniční banky uvedené v § 367odst. 1 písm. c) , úpadek obchodníka

s cennými papíry, pobočkyzahraničního obchodníka s cennými

papíry uvedené v § 367 odst. 1písm. f) nebo osoby uvedené v § 367

odst. 1 písm. g)

§ 368Insolvenční návrh

(1) Insolvenční návrh podává orgán, kterýje oprávněn vykonávat dozor nebo dohled nadčinností osob uvedených v § 367 odst. 1 (dálejen „orgán dozoru nebo dohledu”). Tím nenídotčeno ustanovení § 97. V návrhu orgán dozorunebo dohledu uvede rozhodující skutečnosti,které osvědčují úpadek dlužníka, a k návrhupřipojí listiny k doložení svých tvrzení.

(2) Záloha na náklady insolvenčního řízeníse orgánu dozoru nebo dohledu neukládá.

(3) Úpadek banky, spořitelního a úvěrníhodružstva, úpadek pobočky zahraniční bankyuvedené v § 367 odst. 1 písm. c), obchodníka scennými papíry, pobočky zahraničníhoobchodníka s cennými papíry uvedené v § 367odst. 1 písm. f) a osoby uvedené v § 367 odst. 1písm. g), bylo-li vůči nim uplatněno opatření křešení krize, lze řešit pouze konkursem.

§ 368a

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 103 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Na insolvenční řízení vůči dlužníkovi, kterýje obchodníkem s cennými papíry, který jepovinnou osobou podle § 2 písm. a) zákona oozdravených postupech a řešení krize nafinančním trhu (dále jen „obchodník s cennýmipapíry s počátečním kapitálem 730 000 EUR”)nebo osobou podle § 367 odst. 1 písm. g) se § 97odst. 1 část věty za středníkem nepoužije.

§ 368bJe-li podán insolvenční návrh vůči

dlužníkovi, který je obchodníkem s cennýmipapíry s počátečním kapitálem 730 000 EURnebo osobou podle § 367 odst. 1 písm. g),insolvenční soud o této skutečnosti vyrozumíorgán příslušný k řešení krize podle zákonaupravujícího ozdravné postupy a řešení krize nafinančním trhu (dále jen „orgán příslušný křešení krize”) a orgán, který je oprávněnvykonávat dozor nebo dohled nad činností osobuvedených v § 367 odst. 1 nejpozději do 2 hodinpoté, kdy mu došel insolvenční návrh. Jestližeinsolvenční návrh dojde insolvenčnímu soudu vdobě, kdy do skončení úředních hodininsolvenčního soudu zbývají méně než 2 hodiny,nebo ve dnech pracovního klidu, insolvenčnísoud o této skutečnosti vyrozumí orgánpříslušný k řešení krize a orgán dozoru nebodohledu nejpozději do 2 hodin po zahájeníúředních hodin nejbližšího pracovního dneinsolvenčního soudu.

§ 368cOrgán p ř í s l u šný k ř e šen í k r i ze

insolvenčnímu soudu ve lhůtě 7 dní ode dnevyrozumění podle § 368b písemně sdělí, zdadlužník, který je obchodníkem s cennými papírys počátečním kapitálem 730 000 EUR neboosobou podle § 367 odst. 1 písm. g) splňujepodmínky pro uplatnění opatření k řešení krize.Insolvenční soud o tomto dlužníka neprodleněvyrozumí.

§ 368dInsolvenční řízení vůči dlužníkovi, který je

obchodníkem s cennými papíry s počátečnímkapitálem 730 000 EUR nebo osobou podle §

367 odst. 1 písm. g), se zahajuje dnem, kdyinsolvenční návrh dojde věcně příslušnémusoudu a

a) orgán příslušný k řešení krize soudupodle § 368c sdělí, že dlužník, kterýje obchodníkem s cennými papíry spočátečním kapitálem 730 000 EURnebo osobou podle § 367 odst. 1písm. g), splňuje podmínky prouplatnění opatření k řešení krize,nebo

b) uplynula-l i lhůta 7 dní ode dnevyrozumění podle § 368b a orgánpříslušný k řešení krize se v tétolhůtě nevyjádřil.

§ 368e(1) Zahájení insolvenčního řízení oznámí

insolvenční soud vyhláškou, kterou zveřejníneprodleně, nejpozději do konce nejblíženásledujícího pracovního dne po zahájeníinsolvenčního řízení. Vyhláška musí splňovatnáležitosti podle § 101 písm. a) až f).

(2) Vyhláška podle odstavce 1 se doručujeúčastníkům insolvenčního řízení; odvolání protiní není přípustné.

§ 369(1) Insolvenční řízení nemá vliv na věcná

práva věřitelů nebo třetích osob k hmotnému činehmotnému, movitému či nemovitému majetkupatřícímu dlužníku, včetně souborů přesněneurčených majetkových hodnot, jejichž složeníse postupem doby mění, který se v okamžikurozhodnutí o úpadku nachází na území jinéhočlenského státu Evropské unie nebo dalšíhostátu tvořícího Evropský hospodářský prostor;zejména není dotčeno

a) právo zpeněžit majetek nebo nechat jejzpeněžit a uspokojit se z výnosu nebopříjmu plynoucího z tohoto majetku,zejména na základě zástavníhopráva,

b) výhradní právo na plnění, zejména přizajištění zástavním právem kpohledávce nebo postoupením

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 104 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

pohledávky,c) právo požadovat vydání majetkové

hodnoty nebo náhrady od kohokoli,kdo majetkovou hodnotu drží neboužívá proti vůli oprávněné osoby,

d) právo požívat plody.(2) Insolvenční řízenía) nemá vliv na práva prodávajícího

plynoucí z výhrady vlastnickéhopráva vůč i d lu žn í kov i j akokupujícímu, pokud se v okamžikuprohlášení konkursu majetek, jehožse výhrada týká, nachází na územíjiného členského státu Evropské unienebo státu tvořícího Evropskýhospodářský prostor,

b) není důvodem pro odstoupení od kupnís m l o u v y , u n í ž j e d l u ž n í kprodávajícím a zboží již bylo dodánokupujícímu, nebo pro ukončenítakové kupní smlouvy, a nebráníkupujícímu v nabytí vlastnickéhopráva , pokud se v okamžikuprohlášení konkursu na majetek,který je předmětem prodeje, nacházína území jiného členského státuEvropské unie nebo dalšího státutvořícího Evropský hospodářskýprostor,

c) nemá vliv na právo věřitele požadovatzapočtení proti pohledávce dlužníka,pokud toto započtení povoluje právo,kterým se řídí pohledávka dlužníka.

(3) Ustanovením odstavce 1 není dotčenoprávo podat z důvodů poškozování věřitelůžalobu o určení neplatnosti nebo neúčinnostiprávního úkonu ani právo odporovat právnímuúkonu.

(4) Pro účely ustanovení odstavce 1 se zavěcné právo považuje právo zapsané veveřejném seznamu, který podle zvláštníhoprávního předpisu osvědčuje existenci tohotopráva, a účinné vůči třetím osobám.

§ 370Informování orgánů dozoru nebo

dohledu a veřejnosti(1) Insolvenční soud prostřednictvím

orgánu dozoru nebo dohledu informuje o vydánírozhodnutí o úpadku a o prohlášení konkursu namajetek banky, spořitelního a úvěrníhodružstva, obchodníka s cennými papíry neboosoby uvedené v § 367 odst. 1 písm. g), bylo-livůči ní uplatněno opatření k řešení krize, orgándozoru nebo dohledu ve státech, ve kterýchtento dlužník vykonává svou činnost na základějednotné licence podle zvláštního právníhopředpisu53) , a to před zveřejněním rozhodnutí oúpadku a o prohlášení konkursu v insolvenčnímrejstříku, a není-li to možné, neprodleně poté.Informace musí obsahovat i upozornění namožné důsledky rozhodnutí o úpadku a oprohlášení konkursu. Insolvenční správce bezzbytečného odkladu zajistí zveřejněnípodstatných částí rozhodnutí o úpadku a oprohlášení konkursu (dále jen „výtah”) vÚředním věstníku Evropské unie a nejméně ve 2celostátních denících v každém státě, na jehožúzemí dlužník podnikal nebo vykonával svoučinnost prostřednictvím pobočky nebo nazákladě jednotné licence podle zvláštníhoprávního předpisu51) .

(2) Výtah obsahujea) označení dlužníka údaji potřebnými k

jeho identifikaci,b) informaci o tom, že insolvenční soud

podle českého práva zjistil úpadekdlužníka a prohlásil konkurs namajetek dlužníka,

c) den vydání rozhodnutí o úpadku a oprohlášení konkursu,

d) v př ípadě úpadku banky nebospořitelního a úvěrního družstvainformaci o tom, že pohledávkyvěřitelů vyplývající z účetnictvídlužníka se považují za přihlášené, očemž budou věřitelé jednotlivěinformováni do 60 dnů od prohlášeníkonkursu, a informaci o možnostipostupu podle § 373 odst. 4 a 5včetně uvedení lhůt a dne, kterýmlhůty uplynou,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 105 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

e) označení sídla insolvenčního soudu,f) označení insolvenčního správce údaji

potřebnými k jeho identifikaci.(3) Výtah musí být pořízen v českém

jazyce a musí být opatřen texty „Výzva kpřihlášení pohledávky. Dodržte lhůty!” a „Výzvak předložení námitek ohledně pohledávky.Dodržte lhůty!” přeloženými do všech úředníchjazyků Evropské unie a dalších států tvořícíchEvropský hospodářský prostor.

(4) Účinky vyhlášení moratoria, rozhodnutío úpadku nebo rozhodnutí o způsobu řešeníúpadku, včetně účinků na práva a povinnostitřetích osob, nastanou bez ohledu na splněníinformačních povinností podle odstavců 1 až 3ve všech státech Evropské unie a Evropskéhohospodářského prostoru od okamžiku, kdynastaly v České republice.

(5) Insolvenční soud, který vydalrozhodnutí o úpadku a o prohlášení konkursu namajetek pobočky zahraniční banky uvedené v §367 odst. 1 písm. c) nebo pobočky zahraničníhoobchodníka s cennými papíry uvedené v § 367odst. 1 písm. f),, informuje prostřednictvímpříslušného orgánu dozoru nebo dohledu otakovém rozhodnutí orgány dozoru nebodohledu v členských státech Evropské unie adalších státech tvořících Evropský hospodářskýprostor, ve kterých má dlužník organizačnísložku, a to před zveřejněním příslušnéhorozhodnutí v insolvenčním rejstříku, a není-li tomožné, neprodleně poté; tato informaceobsahuje i upozornění na možné důsledkypřijatého rozhodnutí.

(6) Insolvenční soud i insolvenční správceusilují o koordinaci své činnosti s příslušnýmiorgány v členských státech Evropské unie adalších státech tvořících Evropský hospodářskýprostor, ve kterých má dlužník organizačnísložku.

(7) Orgán dozoru nebo dohledu jeoprávněn od insolvenčního správce požadovatinformace týkající se insolvenčního řízení.

§ 371Zpráva o postupu insolvenčního

řízeníInsolvenční správce je povinen pravidelně,

nejméně však jednou ročně, uveřejňovatvhodným způsobem zprávu pro věřitele aveřejnost o postupu insolvenčního řízení. Zprávamusí být odsouhlasena věřitelským výborem.

§ 372Insolvenční správce

(1) Insolvenční správce může sesouhlasem insolvenčního soudu určit osobu,která jej zastupuje při výkonu pravomocí podletohoto zákona na území jiného členského státuEvropské unie a Evropského hospodářskéhoprostoru.

(2) Insolvenční správce vykonává svépravomoci podle tohoto zákona i na územíostatních členských států Evropské unie adalších států tvořících Evropský hospodářskýprostor s výjimkou užití donucovacíchprostředků či jiného užití síly a pravomocizávazně rozhodovat spory nebo jiná řízení, kekterým jsou příslušné soudy, správní orgánynebo jiné orgány daného státu. Totéž platípřiměřeně pro osoby podle odstavce 1.

(3) Insolvenční správce se prokazujeúředně ověřenou kopií rozhodnutí o svémustanovení s překladem do úředního jazykadaného státu, pokud je vyžadován; podlemožností vykonává své pravomoci podle tohotozákona i na území třetích států.

(4) Při výkonu svých pravomocí na územíčlenských států Evropské unie a dalších státůtvořících Evropský hospodářský prostor seinsolvenční správce řídí právním řádem danéhostátu, zejména ohledně postupů při prodejimajetku a př i poskytování informacízaměstnancům.

(5) Jestliže to právní předpisy daného státustanoví nebo je-li to potřebné k úspěšnémuprosazení práv věřitelů, je insolvenční správcepovinen žádat, aby údaj o rozhodnutí o úpadkunebo o rozhodnutí o způsobu řešení úpadku bylzapsán v katastru nemovitostí, v obchodnímrejstříku nebo v jiném veřejném seznamu neborejstříku. Náklady na pořízení zápisu jsou

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 106 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

pohledávkou za majetkovou podstatou.

§ 373Zjištění pohledávek a závazků z

účetnictví dlužníka(1) Pohledávky věřitelů vyplývající z

účetnictví dlužníka se pokládají za přihlášenépodle tohoto zákona. Okamžikem přihlášenípohledávky je prohlášení konkursu.

(2) Insolvenční správce je povinen bezzbytečného odkladu, nejpozději však do 60 dnůode dne prohlášení konkursu, zaslat každémuvěřiteli podle odstavce 1 oznámení, ve kterémuvede

a) že na majetek osoby uvedené v odstavci1 byl prohlášen konkurs,

b) výši pohledávky dotčeného věřitele zatouto osobou, skutečnost, že do tétovýše se jeho pohledávka považuje zapřihlášenou, a případně charakterjeho pohledávky, především, zda jdeo věř i te le s poh ledávkou zamajetkovou podstatou (§ 168),věřitele s pohledávkou na roveňp o s t a v e n o u p o h l e d á v c e z amajetkovou podstatou (§ 169),věřitele s pohledávkou s právem nauspokojení ze zajištění, věřitele spohledávkou jinak zajištěnou,věřitele s podřízenou pohledávkou (§172 odst. 2) nebo zda je pohledávkaspojena s výhradou vlastnictví kpředmětu plnění ze závazkovéhovztahu; do výše pohledávky senezapočítává nárok věřitele nanáhradu za pojištěnou pohledávku zFondu pojištění vkladů, z Garančníhofondu obchodníků s cennými papíry,ze Zajišťovacího fondu družstevníchzáložen podle zvláštního právníhopředpisu nebo od jiné osoby plnícíobdobný účel; výše nároku věřitelevůči těmto osobám však musí být zoznámení zřejmá, i když k výplatěnáhrady již došlo,

c) jakým způsobem, v jaké lhůtě a u koholze uplatnit námitku proti výši

pohledávky, jaké jsou následkymarného uplynutí této lhůty, ainformaci o postupu pro případ, ženedojde k dohodě o výši nebocharakteru pohledávky,

d) místo a termín konání schůze věřitelů,e) způsob, jakým budou věřitelé dále

informováni,f) případná další opatření.(3) Věřitelům, kteří mají sídlo, ústředí,

bydliště nebo místo, kde se obvykle zdržují, včlenském státě Evropské unie nebo jiném státětvořícím Evropský hospodářský prostor, zasíláinsolvenční správce oznámení podle odstavce 2v českém jazyce, opatřené hlavičkou „Výzva kpředložení námitek ohledně pohledávky.Dodržte lhůty!” přeloženou do všech úředníchjazyků Evropské unie a dalších států tvořícíchEvropský hospodářský prostor.

(4) Věřitel, který nesouhlasí s výší svépohledávky nebo charakterem pohledávkyuvedeným v oznámení podle odstavce 2, můžeproti tomu ve lhůtě 4 měsíců ode dne prohlášeníkonkursu uplatnit u insolvenčního správcepísemnou námitku; neučiní-li tak, platí, že súdaji uvedenými v oznámení souhlasí. Ve lhůtě3 měsíců ode dne zveřejnění výtahu zrozhodnutí o prohlášení konkursu v Úřednímvěstníku Evropské unie může věřitel uplatnitnámitku, že mu nebylo doručeno oznámenípodle odstavce 2. V námitce uvede výši svépohledávky vůči dlužníku ke dni prohlášeníkonkursu na majetek dlužníka. K námitce doložíúředně ověřené kopie případných listin, kteréosvědčují v námitce tvrzenou výši, den vzniku acharakter pohledávky, zejména zda jde opohledávku za majetkovou podstatou (§ 168),pohledávku na roveň postavenou pohledávce zamajetkovou podstatou (§ 169), pohledávku správem na uspokojení ze zajištění, pohledávkujinak zajištěnou, nebo zda jde o podřízenoupohledávku (§ 172 odst. 2), a uvede případnouvýhradu vlastnictví.

(5) Věřitel, který má sídlo, ústředí, bydlištěnebo místo, kde se obvykle zdržuje, v členskémstátě Evropské unie nebo jiném státě tvořícím

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 107 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Evropský hospodářský prostor, může podatnámitku podle odstavce 4 v úředním jazycedaného státu. V případě uvedeném v první větěodstavce 4 musí být námitka opatřena hlavičkou„Podání námitky proti výši pohledávky” včeském jazyce. V případě uvedeném ve druhévětě odstavce 4 musí být námitka opatřenahlavičkou „Přihláška pohledávky” v českémjazyce. Je-li mu obsah námitky zřejmý,insolvenční správce k ní přihlédne, i když neníopatřena uvedenou hlavičkou. K pozdějiuplatněné námitce nemusí insolvenční správcepřihlédnout, ledaže je zřejmé, že námitka bylavčas odevzdána orgánu, který měl povinnost jidoručit. Insolvenční správce může požadovat,aby věřitel předložil překlad námitky do českéhojazyka.

(6) Věřitel, který uplatnil námitku podleodstavce 4 a který se do 2 měsíců po uplynutílhůty uvedené v odstavci 4 nedohodl sinsolvenčním správcem písemně na výši nebocharakteru své pohledávky, může uplatnit svéprávo žalobou na určení u insolvenčního soududo 3 měsíců po uplynutí lhůty k písemnédohodě; jde o incidenční spor. Nedojde-li žalobav této lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávcese nad rámec údajů uvedených v účetnictvídlužníka nepřihlíží.

(7) Jestliže insolvenční soud vyhovělžalobě na určení podle odstavce 6, jeinsolvenční správce povinen zaplatit domajetkové podstaty částku odpovídajícínákladům sporu, které z ní byly hrazeny;neučiní-li tak dobrovolně, může se splnění tétopovinnosti domáhat žalobou kterýkoli z věřitelů.Povinnosti podle věty první se insolvenčnísprávce zprostí, jestliže prokáže, že o skutečnévýši nebo charakteru pohledávky nevěděl a anipři vynaložení odborné péče vědět nemohl.

(8) Na Fond pojištění vkladů, Zajišťovacífond družstevních záložen a Garanční fondobchodníků s cennými papíry se hledí jako napřihlášené věřitele dlužníka s pohledávkou vevýši stanovené zvláštním právním předpisem. Zapřihlášeného věřitele se považuje též zahraničníosoba, která poskytla náhradu pohledávky zadlužníka z titulu obdobného pojištění vkladů

nebo zákaznického majetku podle právačlenského státu Evropské unie nebo jiného státutvořícího Evropský hospodářský prostor a nakterou z tohoto důvodu pohledávka přešla.

§ 374Pohledávky za bankami, úvěrními

a spořitelními družstvy(1) Pohledávky jsou uspokojovány před

pohledávkami nezajištěných věřitelůa) z té části vkladů fyzických osob, malých

a středních podniků 6 3) , kterápřesahuje limit pojištění podle § 41eodst. 2 zákona o bankách,

b) z vkladů fyzických osob, malých astředních podniků, které by bylypojištěnými vklady ve smyslu § 41czákona o bankách, kdyby nebylypřijaty prostřednictvím pobočky vestátě, který není členským státemEvropské unie nebo Evropskéhohospodářského prostoru,

c) z vkladů do výše náhrady podle § 41eodst. 2 zákona o bankách a

d) Fondu pojištění vkladů vzniklé podle §41h odst. 2 zákona o bankách.

(2) Pohledávky podle odstavce 1 písm. c) ad) jsou uspokojovány před pohledávkami podleodstavce 1 písm. a) a b).

§ 374aPohledávky orgánu příslušného k

řešení krizePohledávky orgánu příslušného k řešení

krize vyplývající z úvěrů poskytnutých povinnéosobě podle zákona upravujícího ozdravnépostupy a řešení krize na finančním trhu apohledávky vyplývající z nároku na úhradunákladů, které orgán příslušný k řešení krizevynaložil v souvislosti s uplatněním opatření křešení krize, se považují za pohledávkypostavené na roveň pohledávkám za majetkovoupodstatou.

§ 375Hypoteční podstata

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 108 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(1) Je-li dlužníkem banka, které bylaodňata licence, majetek sloužící ke krytíhypotečních zástavních listů podle zvláštníhoprávního předpisu tvoří hypoteční podstatu.

(2) Z výtěžku zpeněžení hypotečnípodstaty se kdykoli uspokojí náklady spojené sesprávou a zpeněžováním hypoteční podstaty apo jejím zpeněžení pohledávky majitelůhypotečních zástavních listů. Zbude-li pouspokojení těchto pohledávek část výtěžkuzpeněžení hypoteční podstaty, použije se vrozvrhu k uspokojení ostatních pohledávek.Nepostačuje-li výtěžek zpeněžení hypotečnípodstaty k uspokojení pohledávek majitelůhypotečních zástavních listů v plné výši,uspokojí se tyto pohledávky poměrně.Neuspokojená část těchto pohledávek se přirozvrhu zařadí mezi ostatní pohledávky.

§ 376Soudní nebo správní orgán členského

státu Evropské unie nebo jiného státu tvořícíhoEvropský hospodářský prostor, na jehož územíbanka, spořitelní a úvěrní družstvo, obchodník scennými papíry nebo osoba uvedená v § 367odst. 1 písm. g), bylo-li vůči ní uplatněnoopatření k řešení kr ize podle zákonaupravujícího ozdravné postupy a řešení krize nafinančním trhu, vykonává svou činnost, můžepřijmout opatření podle § 367 odst. 2 písm. b)pouze s účinky na území svého státu.

Oddíl 3Úpadek zahraniční banky a

zahraničního obchodníka s cennýmipapíry

§ 377Přijmout opatření podle § 367 odst. 2 může

pouze příslušný orgán státu Evropské unie nebojiného státu tvořícího Evropský hospodářskýprostor, ve kterém zahraniční banka obdržela,zahraniční banka uvedená v § 367 odst. 1písm. b) a zahraniční obchodník s cennýmipapíry uvedený v § 367 odst. 1 písm. e) obdrželioprávnění, na jehož základě vykonává svoučinnost na území České republiky. Účinky

opatření, včetně účinků na práva a povinnostitřetích osob, se uznávají od okamžiku, kdynabyly účinnosti ve státě, ve kterém byloopatření přijato, bez ohledu na splněnípřípadných informačních povinností.

§ 378(1) Osoba provádějící opatření podle § 367

odst. 2 a její případný zástupce (dále jen„zahraniční insolvenční správce”) doloží svéustanovení úředně ověřenou kopií rozhodnutí oustanovení vydaného příslušným správním nebosoudním orgánem členského státu Evropskéunie nebo jiného státu tvořícího Evropskýhospodářský prostor. Vyšší ověření kopie senevyžaduje, lze však požadovat její překlad dočeského jazyka.

(2) Zahraniční insolvenční správce jeoprávněn vykonávat své pravomoci podleprávních předpisů státu, ve kterém bylustanoven; výkon těchto pravomocí na územíČeské republiky nesmí zahrnovat užitídonucovacích prostředků či jiného užití síly apravomoc závazně rozhodovat spory nebo jinářízení, ke kterým jsou příslušné soudy, správníorgány nebo jiné orgány České republiky. Vsouladu s těmito právními předpisy je zahraničníinsolvenční správce oprávněn v průběhu řízenípodle tohoto zákona jmenovat osoby, které mupomáhají nebo jej zastupují.

(3) Při výkonu svých pravomocí na územíČeské republiky se zahraniční insolvenčnísprávce řídí právním řádem České republiky,zejména ohledně postupů při prodeji majetku,povinnosti zápisu do katastru nemovitostí,obchodního rejstříku nebo jiného veřejnéhoseznamu nebo rejstříku, a při poskytováníinformací zaměstnancům.

(4) Zahraniční insolvenční správce nebokterýkoli správní nebo soudní orgán členskéhostátu podle § 377 může žádat, aby údaj orozhodnutí o úpadku nebo o rozhodnutí ozpůsobu řešení úpadku byl zapsán v katastrunemovitostí, v obchodním rejstříku nebo v jinémveřejném seznamu nebo rejstříku. Náklady napořízení zápisu jsou pohledávkou za majetkovou

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 109 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

podstatou.

Díl 2Úpadek pojišťoven a

tuzemských zajišťovenprovozujících svoji činnost na

území České republiky

Oddíl 1Obecná ustanovení

§ 379(1) Ustanovení tohoto dílu zapracovávají

příslušné předpisy Evropských společenství54) apoužijí se na úpadek

a) tuzemské pojišťovny a tuzemskézajišťovny poté, co jim bylo odejmutopovolení podle zvláštních právníchpředpisů upravujících jejich činnost,

b) pobočky pojišťovny z třetího státu poté,co jí bylo odejmuto povolení podlezvláštního právního předpisu55) ,

c) pobočky pojišťovny z jiného členskéhostátu Evropské unie provozujícípojišťovací činnost na území Českérepubliky na základě práva zřizovatsvé pobočky v rozsahu, v jakém jíbylo uděleno povolení k provozovánípojišťovací činnosti ve státě jejíhosídla56) .

(2) Osoba uvedená v odstavci 1 písm. c) jev úpadku, jestliže je prováděno

a) kolektivní řízení, jehož součástí jeprodej majetku poj iš ťovny arozdělení výnosu z prodeje mezivěřitele, akcionáře nebo společníky,zahrnující nevyhnutelně jakoukolivintervenci správních nebo soudníchorgánů členského státu Evropskéunie nebo jiného státu tvořícíhoEvropský hospodářský prostor,včetně případů, kdy je kolektivnířízení ukončeno oddlužením nebojiným obdobným opatřením, bezoh ledu na t o , zda j e č i nen ízpůsobeno platební neschopností

nebo zda je dobrovolné nebopovinné,

b) opatření, zahrnující jakoukolivintervenci správních nebo soudníchorgánů členského státu Evropskéunie nebo jiného státu tvořícíhoEvropský hospodářský prostor, jehožúčelem je uchovat nebo obnovitzdravou finanční situaci osoby akteré může mít vliv na již existujícípráva třetích osob, včetně opatřenízahrnujícího možnost pozastaveníplateb, pozastavení vymahatelnostipohledávek, odložení opatřenísouvisejících s výkonem rozhodnutínebo exekuc í nebo k rácen ípohledávek.

(3) Při postupu podle tohoto dílu sepoužijí, není-li stanoveno jinak, též ustanoveníostatních částí zákona; jde-li o úpadek osobpodle odstavce 1 písm. a) a b), pak s výjimkouustanovení upravujících moratorium,reorganizaci a oddlužení.

Oddíl 2Úpadek tuzemské pojišťovny nebo

tuzemské zajišťovny a pobočkypojišťovny z třetího státu po odnětí

povolení

§ 380(1) Insolvenční návrh ohledně osob

uvedených v § 379 odst. 1 písm. a) a b) podáváorgán dozoru, který uděluje povolení kprovozování činnosti podle zvláštního právníhopředpisu57) (dále jen „orgán dozoru”). Tím nenídotčeno ustanovení § 97. V návrhu orgán dozoruuvede rozhodující skutečnosti, které osvědčujíúpadek dlužníka, a k návrhu připojí listiny kdoložení svých tvrzení.

(2) Záloha na náklady insolvenčního řízeníse orgánu dozoru neukládá.

§ 381(1) Insolvenční řízení nemá vliv na věcná

práva věřitelů nebo třetích osob k hmotnému či

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 110 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

nehmotnému, movitému či nemovitému majetkupatřícímu dlužníku, včetně souborů přesněneurčených majetkových hodnot, jejichž složeníse postupem doby mění, který se v okamžikurozhodnutí o úpadku nachází na území jinéhočlenského státu Evropské unie nebo dalšíhostátu tvořícího Evropský hospodářský prostor;zejména není dotčeno

a) právo zpeněžit majetek nebo nechat jejzpeněžit a uspokojit se z výnosu nebopříjmu plynoucího z tohoto majetku,zejména na základě zástavníhopráva,

b) výhradní právo na plnění, zejména přizajištění zástavním právem kpohledávce nebo postoupenímpohledávky,

c) právo požadovat vydání majetkovéhodnoty nebo náhrady od kohokoli,kdo majetkovou hodnotu drží neboužívá proti vůli oprávněné osoby,

d) právo požívat plody.(2) Insolvenční řízenía) nemá vliv na práva prodávajícího

plynoucí z výhrady vlastnickéhopráva vůč i d lu žn í kov i j akokupujícímu, pokud se v okamžikuprohlášení konkursu majetek, jehožse výhrada týká, nachází na územíjiného členského státu Evropské unienebo státu tvořícího Evropskýhospodářský prostor,

b) není důvodem pro odstoupení od kupnís m l o u v y , u n í ž j e d l u ž n í kprodávajícím a zboží již bylo dodánokupujícímu, nebo pro ukončenítakové kupní smlouvy, a nebráníkupujícímu v nabytí vlastnickéhopráva , pokud se v okamžikuprohlášení konkursu majetek, kterýje předmětem prodeje, nachází naúzemí j iného členského státuEvropské unie nebo dalšího státutvořícího Evropský hospodářskýprostor,

c) nemá vliv na právo věřitele požadovat

započtení proti pohledávce dlužníka,pokud toto započtení povoluje právo,kterým se řídí pohledávka dlužníka.

(3) Ustanovením odstavce 1 není dotčenoprávo podat z důvodů poškozování věřitelůžalobu o určení neplatnosti nebo neúčinnostiprávního úkonu ani právo odporovat právnímuúkonu.

(4) Pro účely ustanovení odstavce 1 se zavěcné právo považuje právo zapsané veveřejném registru a účinné vůči třetím osobám.

§ 382Informování orgánu dozoru a

veřejnosti(1) Insolvenční soud prostřednictvím

orgánu dozoru informuje o vydání rozhodnutí oúpadku a o prohlášení konkursu na majetekosoby uvedené v § 379 odst. 1 písm. a) orgánydozoru všech členských států Evropské unie avšech dalších státech tvořících Evropskýhospodářský prostor, a to před zveřejněnímrozhodnutí o úpadku a o prohlášení konkursu vinsolvenčním rejstříku, a není-li to možné,neprodleně poté. Informace musí obsahovat iupozornění na možné důsledky rozhodnutí oúpadku a o prohlášení konkursu.

(2) Insolvenční správce bez zbytečnéhoodkladu zajistí zveřejnění výtahu z rozhodnutí oúpadku a o prohlášení konkursu v Úřednímvěstníku Evropské unie. Výtah se zveřejňuje včeském jazyce.

(3) Výtah obsahujea) označení dlužníka údaji potřebnými k

jeho identifikaci,b) informaci o tom, že insolvenční soud

podle českého práva zjistil úpadekdlužníka a prohlásil konkurs namajetek dlužníka,

c) den vydání rozhodnutí o úpadku a oprohlášení konkursu,

d) označení sídla insolvenčního soudu,e) označení insolvenčního správce údaji

potřebnými k jeho identifikaci.(4) Insolvenční soud prostřednictvím

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 111 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

orgánu dozoru informuje o vydání rozhodnutí oúpadku a o prohlášení konkursu na majetekpobočky pojišťovny ze třetího státu orgánydozoru všech členských států Evropské unie avšech dalších států tvořících Evropskýhospodářský prostor, a to před zveřejněnímrozhodnutí o úpadku a o prohlášení konkursu vinsolvenčním rejstříku, a není-li to možné,neprodleně poté. Informace obsahuje iupozornění na možné důsledky rozhodnutí oúpadku a o prohlášení konkursu. Insolvenčnísoud, insolvenční správce a orgán dozoru usilujío koordinaci své činnosti s příslušnými orgány vostatních členských státech Evropské unie adalších státech tvořících Evropský hospodářskýprostor, ve kterých má pojišťovna ze třetíhostátu pobočku.

(5) Orgán dozoru je oprávněn odinsolvenčního správce požadovat informacetýkající se insolvenčního řízení.

§ 383Zpráva o postupu insolvenčního

řízení(1) Insolvenční správce je povinen

pravidelně, nejméně však jednou ročně,uveřejňovat vhodným způsobem zprávu prověřitele a veřejnost o postupu insolvenčníhořízení. Zpráva musí být odsouhlasenavěřitelským výborem.

(2) Orgán dozoru je povinen poskytnout napožádání informace o postupu insolvenčníhořízení, které mu poskytl insolvenční správce,orgánu dozoru jiného členského státu Evropskéunie nebo státu tvořícího Evropský hospodářskýprostor.

§ 384Insolvenční správce

(1) Insolvenční správce může sesouhlasem insolvenčního soudu určit osobu,která jej zastupuje při výkonu pravomocí podletohoto zákona na území jiného státu.

(2) Insolvenční správce vykonává svépravomoci podle tohoto zákona i na územíostatních členských států Evropské unie a

dalších států tvořících Evropský hospodářskýprostor s výjimkou užití donucovacíchprostředků či jiného užití síly a pravomocizávazně rozhodovat spory nebo jiná řízení, kekterým jsou příslušné soudy nebo správníorgány daného státu. Totéž platí přiměřeně proosoby podle odstavce 1.

(3) Insolvenční správce se prokazujeúředně ověřenou kopií rozhodnutí o svémustanovení s překladem do úředního jazykadaného státu, pokud je vyžadován; podlemožností vykonává své pravomoci podle tohotozákona i na území třetích států.

(4) Při výkonu svých pravomocí na územíčlenských států Evropské unie a dalších státůtvořících Evropský hospodářský prostorinsolvenční správce dodržuje právní řád danéhostátu, zejména ohledně postupů při prodejimajetku a př i poskytování informacízaměstnancům.

(5) Jestliže to právní předpisy daného státustanoví nebo je-li to potřebné k úspěšnémuprosazení práv věřitelů, je insolvenční správcepovinen žádat, aby údaj o rozhodnutí o úpadkunebo o rozhodnutí o prohlášení konkursu bylzapsán v katastru nemovitostí, v obchodnímrejstříku nebo v jiném veřejném seznamu neborejstříku. Náklady zápisu jsou pohledávkou zamajetkovou podstatou.

§ 385Zjištění pohledávek a závazků z

účetnictví dlužníka(1) Pohledávky věřitelů vyplývající z

účetnictví dlužníka se pokládají za přihlášenépodle tohoto zákona. Okamžikem přihlášenípohledávky je prohlášení konkursu.

(2) Insolvenční správce je povinen bezzbytečného odkladu, nejpozději však do 60 dnůode dne prohlášení konkursu, zaslat každémuvěřiteli podle odstavce 1 oznámení, ve kterémuvede

a) že na majetek osoby uvedené v § 379ods t . 1 p í sm. a ) nebo b ) by lprohlášen konkurs,

b) výši pohledávky dotčeného věřitele za

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 112 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

touto osobou, skutečnost, že do tétovýše se jeho pohledávka považuje zapřihlášenou, a případně charakterjeho pohledávky, především, zda jdeo věř i te le s poh ledávkou zamajetkovou podstatou (§ 168),věřitele s pohledávkou na roveňp o s t a v e n o u p o h l e d á v c e z amajetkovou podstatou (§ 169),věřitele s pohledávkou s právem nauspokojení ze zajištění, věřitele spohledávkou jinak zajištěnou,věřitele s podřízenou pohledávkou (§172 odst. 2) nebo zda je pohledávkaspojena s výhradou vlastnictví kpředmětu plnění ze závazkovéhovztahu,

c) jakým způsobem, v jaké lhůtě a u koholze uplatnit námitku proti výšipohledávky, jaké jsou následkymarného uplynutí této lhůty, ainformaci o postupu pro případ, ženedojde k dohodě o výši nebocharakteru pohledávky,

d) v případě pohledávky z pojištění účinkyinsolvenčního řízení na pojistnousmlouvu, na jejímž základě tatopohledávka vznikla, zejména datumzániku účinnosti pojistné smlouvy,v č e t n ě p r á v a p o v i n n o s t ívyplývajících pojištěné osobě nebopojištěným osobám z této smlouvy,

e) místo a termín konání schůze věřitelů,f) způsob, jakým budou věřitelé dále

informováni,g) případná další opatření.(3) Věřitelům, kteří mají sídlo, ústředí,

bydliště nebo místo, kde se obvykle zdržují, včlenském státě Evropské unie nebo jiném státětvořícím Evropský hospodářský prostor, zasíláinsolvenční správce oznámení podle odstavce 2v českém jazyce, které je opatřeno hlavičkou„Výzva k předložení námitek ohledněpohledávky. Dodržte lhůty!” přeloženou dovšech úředních jazyků Evropské unie a dalšíchstátů tvořících Evropský hospodářský prostor.

Jde-li však o pohledávku z pojištění, musíinsolvenční správce zaslat věřiteli oznámenípodle odstavce 2 v úředním jazyce nebo vjednom z úředních jazyků členského státuEvropské unie nebo dalších států tvořícíchEvropský hospodářský prostor, kde má věřitelsídlo, ustředí, bydliště nebo místo, kde seobvykle zdržuje.

(4) Věřitel, který nesouhlasí s výší svépohledávky nebo charakterem pohledávkyuvedeným v oznámení podle odstavce 2, můžeproti tomu ve lhůtě 4 měsíců ode dne prohlášeníkonkursu uplatnit u insolvenčního správcepísemnou námitku; neučiní-li tak, platí, že súdaji uvedenými v oznámení souhlasí. Ve lhůtě3 měsíců ode dne zveřejnění výtahu zrozhodnutí o prohlášení konkursu v Úřednímvěstníku Evropské unie může věřitel uplatnitnámitku, že mu nebylo doručeno oznámenípodle odstavce 2. V námitce uvede výši svépohledávky za osobou uvedenou v § 379 odst. 1písm. a) nebo b) ke dni prohlášení konkursu natuto osobu. K námitce doloží úředně ověřenékopie případných listin, které osvědčují vnámitce tvrzenou výši, den vzniku a charakterpohledávky, zejména zda jde o pohledávku zamajetkovou podstatou (§ 168), pohledávku naroveň postavenou pohledávce za majetkovoupodstatou (§ 169), pohledávku s právem nauspokojení ze zajištění, pohledávku jinakzaj ištěnou nebo zda jde o podřízenoupohledávku (§ 172 odst. 2), a uvede případnouvýhradu vlastnictví. Jde-li o pohledávku podle §386, nemusí věřitel údaj o přednostním pořadípři uspokojení uvádět.

(5) Věřitel, který má sídlo, ústředí, bydlištěnebo místo, kde se obvykle zdržuje, v členskémstátě Evropské unie nebo jiném státě tvořícímEvropský hospodářský prostor, může podatnámitku podle odstavce 4 v úředním jazycedaného státu. V případě uvedeném v první větěodstavce 4 musí být námitka opatřena hlavičkou„Podání námitky proti výši pohledávky” včeském jazyce. V případě uvedeném ve druhévětě odstavce 4 musí být námitka opatřenahlavičkou „Přihláška pohledávky” v českémjazyce. Je-li mu obsah námitky zřejmý,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 113 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

insolvenční správce k ní přihlédne, i když neníopatřena uvedenou hlavičkou. K pozdějiuplatněné námitce nemusí insolvenční správcepřihlédnout, ledaže je zřejmé, že námitka bylavčas odevzdána orgánu, který měl povinnost jidoručit. Insolvenční správce může požadovat,aby věřitel předložil překlad námitky do českéhojazyka.

(6) Věřitel, který uplatnil námitku podleodstavce 4 a který se do 2 měsíců po uplynutílhůty uvedené v odstavci 4 nedohodl sinsolvenčním správcem písemně na výši nebocharakteru své pohledávky, může uplatnit svéprávo žalobou na určení u insolvenčního soududo 3 měsíců po uplynutí lhůty k písemnédohodě; jde o incidenční spor. Nedojde-li žalobav této lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávcese nad rámec údajů uvedených v účetnictvídlužníka nepřihlíží.

(7) Jestliže insolvenční soud vyhovělžalobě na určení podle odstavce 6, jeinsolvenční správce povinen zaplatit domajetkové podstaty částku odpovídajícínákladům sporu, které z ní byly hrazeny;neučiní-li tak dobrovolně, může se splnění tétopovinnosti domáhat žalobou kterýkoli z věřitelů.Povinnosti podle věty první se insolvenčnísprávce zprostí, jestliže prokáže, že o skutečnévýši nebo charakteru pohledávky nevěděl a anipři vynaložení odborné péče vědět nemohl.

§ 386Zvláštní ustanovení o rozvrhu

Uspokojení pohledávek z pojištění mápřednost před jakýmikoli jinými nároky vůčidlužníku, s výjimkou hotových výdajů a odměnyinsolvenčního správce a náhrady nutných výdajůa odměny likvidátora za činnost prováděnou porozhodnutí o úpadku.

Oddíl 3Úpadek pojišťovny z jiného

členského státu provozující svojičinnost na území České republiky nazákladě práva zřizovat své pobočky

§ 387

Opatření podle § 379 odst. 2 můžepřijmout pouze příslušný orgán státu, v němžosoba uvedená v § 379 odst. 1 písm. c) obdrželaoprávnění, na jehož základě provozuje svojíčinnost na území České republiky. Účinkyopatření včetně účinků na práva a povinnostitřetích osob se uznávají od okamžiku, kdynabyly účinnosti ve státě, ve kterém byloopatření přijato.

§ 388(1) Osoba provádějící opatření podle § 379

odst. 2 a její případný zástupce (dále jen„zahraniční insolvenční správce pojišťovny nebozajišťovny”) doloží své ustanovení úředněověřenou kopií rozhodnutí o ustanovenívydaného příslušným správním nebo soudnímorgánem členského státu Evropské unie nebojiného státu tvořícího Evropský hospodářskýprostor, ve kterém byla udělena licence nebovydáno povolení, na základě kterého pojišťovnaz jiného členského státu provozuje svoji činnostna území České republiky. Vyšší ověření kopiese nevyžaduje, lze však požadovat její překladdo českého jazyka.

(2) Zahraniční insolvenční správcepojišťovny nebo zajišťovny je oprávněnvykonávat své pravomoci podle právníchpředpisů státu, ve kterém byl ustanoven; výkontěchto pravomocí na území České republikynesmí zahrnovat užití donucovacích prostředkůči jiného užití síly a pravomoc závazněrozhodovat spory nebo jiná řízení, ke kterýmjsou příslušné soudy nebo jiné správní orgányČeské republiky. V souladu s těmito právnímipředpisy je zahraniční insolvenční správcepojišťovny nebo zajišťovny oprávněn v průběhuřízení podle tohoto zákona jmenovat osoby,které mu pomáhají nebo jej zastupují.

(3) Při výkonu svých pravomocí na územíČeské republiky se zahraniční insolvenčnísprávce pojišťovny nebo zajišťovny řídí právnímřádem České republiky, zejména ohledněpostupů při prodeji majetku, povinnosti zápisudo katastru nemovitostí, obchodního rejstříkunebo jiného veřejného seznamu nebo rejstříku, a

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 114 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

při poskytování informací zaměstnancům.(4) Zahraniční insolvenční správce

pojišťovny nebo zajišťovny nebo kterýkolisprávní nebo soudní orgán členského státuEvropské unie nebo jiného státu tvořícíhoEvropský hospodářský prostor, v němž bylaudělena licence nebo vydáno povolení, můžežádat, aby údaj o rozhodnutí o úpadku nebo orozhodnutí o způsobu řešení úpadku byl zapsánv katastru nemovitostí, v obchodním rejstříkunebo v jiném veřejném seznamu nebo rejstříku.Náklady na pořízení zápisu jsou pohledávkou zamajetkovou podstatou.

HLAVA VODDLUŽENÍ

§ 389(1) Dlužník může insolvenčnímu soudu

navrhnout, aby jeho úpadek nebo jeho hrozícíúpadek řešil oddlužením, jde-li o

a) právnickou osobu, která podle zákonanení považována za podnikatele asoučasně nemá dluhy z podnikání,nebo

b) fyzickou osobu, která nemá dluhy zpodnikání.

(2) Dluh z podnikání nebrání řešenídlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadkuoddlužením, jestliže

a) s t ím souhlas í věř i te l , o jehožpohledávku jde, nebo

b) jde o pohledávku věřitele, která zůstalan e u s p o k o j e n a p o s k o n č e n íinsolvenčního řízení, ve kteréminsolvenční soud zrušil konkurs namajetek dlužníka podle § 308 odst. 1písm. c) nebo d), anebo

c) jde o pohledávku zajištěného věřitele.(3) Jiná osoba než dlužník není oprávněna

návrh na povolení oddlužení podat.

§ 390(1) Návrh na povolení oddlužení musí

dlužník podat spolu s insolvenčním návrhem.

Podá-li insolvenční návrh jiná osoba, lze návrhna povolení oddlužení podat nejpozději do 30dnů od doručení insolvenčního návrhu dlužníku;o tom mus í bý t d lužn ík př i doručen íinsolvenčního návrhu poučen.

(2) Podáním návrhu na povolení oddluženínejsou dotčeny účinky spojené s nařízenímpředběžného opatření insolvenčním soudem.

(3) Návrh na povolení oddlužení podanýopožděně nebo někým, kdo k tomu nebyloprávněn, insolvenční soud odmítnerozhodnutím, které doručí dlužníku, osobě,která takový návrh podala, insolvenčnímusprávci a věřitelskému výboru. Odvolání můžepodat pouze osoba, která takový návrh podala.

§ 391(1) Návrh na povolení oddlužení musí

vedle obecných náležitostí podání20) obsahovata) označení dlužníka a osob oprávněných

za něho jednat,b) údaje o očekávaných příjmech dlužníka

v následujících 5 letech,c) údaje o příjmech dlužníka za poslední 3

roky,d) návrh způsobu oddlužení nebo sdělení,

že dlužník takový návrh nevznáší.(2) Dlužník, který navrhuje oddlužení

plněním splátkového kalendáře, může v návrhuna povolení oddlužení požádat insolvenční soudo stanovení nižších než zákonem určenýchměsíčních splátek. V takovém případě musí vnávrhu na povolení oddlužení uvést také výšinavrhovaných měsíčních splátek nebo způsobjejich určení a vysvětlit důvody, které vedly kjeho úpadku. Ustanovení § 395 tím nenídotčeno.

(3) Návrh na povolení oddlužení lze podatpouze na formuláři; náležitosti formulářestanoví prováděcí právní předpis. Podobuformuláře zveřejní ministerstvo způsobemumožňujícím dálkový přístup; tato služba nesmíbýt zpoplatněna.

§ 392

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 115 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(1) K návrhu na povolení oddlužení musídlužník připojit

a) seznam majetku a seznam závazků,popřípadě prohlášení o změnách, kekterým v mezidobí došlo v porovnáníse seznamy, které v insolvenčnímřízení již dříve předložil,

b) listiny dokládající údaje o příjmechdlužníka za poslední 3 roky,

c) písemný souhlas nezajištěného věřitele,který se na tom s dlužníkem dohodl,s tím, že hodnota plnění, které přioddlužení obdrží, bude nižší než 30% jeho pohledávky.

(2) V písemném souhlasu věřitele podleodstavce 1 písm. c) musí být uvedeno, jaká budenejnižší hodnota plnění, na kterém se sdlužníkem dohodl.

(3) Není-li dále stanoveno jinak, podpisdlužníkova manžela na návrhu na povoleníoddlužení se nevyžaduje. Jsou-li zde osobyochotné poskytnout dlužníkovi za účelemsplnění oddlužení dar nebo mu po dobu trváníoddlužení platit pravidelné peněžní dávky,připojí dlužník k návrhu na povolení oddlužení ipísemnou darovací smlouvu nebo smlouvu odůchodu; podpisy těchto osob na smlouváchmusí být úředně ověřeny.

(4) Pro označení osob v návrhu na povoleníoddlužení a v seznamech k němu připojenýchplatí § 103 odst. 1 obdobně.

§ 393(1) Neobsahuje-li návrh na povolení

oddlužení všechny náležitosti nebo jenesrozumitelný anebo neurčitý, insolvenčnísoud usnesením vyzve osobu, která jej podala, kjeho opravě nebo doplnění v určené lhůtě, kteránesmí být delší než 7 dnů. Současně ji poučí, jakmá opravu nebo doplnění provést.

(2) Podle odstavce 1 postupuje insolvenčnísoud i tehdy, nejsou-li k návrhu na povoleníoddlužení připojeny zákonem požadovanépřílohy nebo neobsahují-li tyto přílohystanovené náležitosti.

(3) Návrh na povolení oddluženíinsolvenční soud odmítne, není-li přes jehovýzvu řádně doplněn a v řízení o něm nelze protento nedostatek pokračovat nebo nejsou-li kněmu přes jeho výzvu připojeny zákonempožadované přílohy anebo neobsahují-li tytopřílohy přes jeho výzvu stanovené náležitosti.

(4) Rozhodnutí podle odstavce 3 doručíinsolvenční soud dlužníku, předběžnému správcinebo insolvenčnímu správci, věřitelskémuvýboru a osobě, která návrh na povoleníoddlužení podala; odvolání proti němu můžepodat jen osoba, která návrh na povoleníoddlužení podala.

§ 394(1) Návrh na povolení oddlužení může

dlužník vzít zpět, dokud insolvenční soudnerozhodne o schválení oddlužení.

(2) Zpětvzetí návrhu na povolení oddluženívezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím,které se doručuje osobě, která návrh podala,dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskémuvýboru; odvolání proti němu není přípustné.

(3) Vzal-li dlužník návrh na povoleníoddlužení zpět, nemůže jej podat znovu.

(4) Byl-li návrh na povolení oddlužení vzatzpět až poté, co bylo rozhodnuto o schváleníoddlužení, insolvenční soud rozhodne, žezpětvzetí není účinné; toto rozhodnutí, protiněmuž není odvolání přípustné, se doručujeosobě, která návrh podala, dlužníku,insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.

§ 394aSpolečný návrh manželů na

povolení oddlužení(1) Manželé, z nichž každý samostatně je

osobou oprávněnou podat návrh na povoleníoddlužení, mohou tento návrh podat společně.Pro posouzení, zda jde o osoby oprávněné podatspolečný návrh manželů na povolení oddlužení,je rozhodné, zda jde o manžele ke dni, kdytakový návrh dojde insolvenčnímu soudu.

(2) Společný návrh manželů na povolení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 116 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

oddlužení musí obsahovat výslovné prohlášeníobou manželů, že souhlasí s tím, aby všechenjejich majetek byl pro účely schválení oddluženízpeněžením majetkové podstaty považován zamajetek ve společném jmění manželů; podpisyobou manželů u tohoto prohlášení musí býtúředně ověřeny.

(3) Manželé, kteří podali společný návrhna povolení oddlužení, mají po dobu trváníinsolvenčního řízení o tomto návrhu a po dobutrvání účinků oddlužení postavení nerozlučnýchspolečníků a považují se za jednoho dlužníka.

Rozhodnutí o návrhu napovolení oddlužení

§ 395(1) Insolvenční soud zamítne návrh na

povolení oddlužení, jestliže se zřetelem ke všemokolnostem lze důvodně předpokládat,

a) že jím je sledován nepoctivý záměr,nebo

b) že hodnota plnění, které by přioddlužení obdrželi nezajištěnívěřitelé, bude nižší než 30 % jejichpohledávek, ledaže tito věřitelé snižším plněním souhlasí.

(2) Insolvenční soud zamítne návrh napovolení oddlužení i tehdy, jestliže dosavadnívýsledky řízení dokládají lehkomyslný nebonedbalý přístup dlužníka k plnění povinností vinsolvenčním řízení.

(3) Rozhodnutí o zamítnutí návrhu napovolení oddlužení se doručuje dlužníku, osobě,která návrh podala, insolvenčnímu správci avěřitelskému výboru. Odvolání proti němu můžepodat pouze osoba, která návrh podala.

§ 396Jestliže insolvenční soud návrh na povolení

oddlužení odmítne, vezme na vědomí jehozpětvzetí nebo jej zamítne, rozhodne současně ozpůsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem.

§ 397(1) Nedojde-li ke zpětvzetí návrhu na

povolení oddlužení ani k jeho odmítnutí nebozamítnutí, insolvenční soud oddlužení povolí. Vpochybnostech o tom, zda dlužník je oprávněnpodat návrh na povolení oddlužení, insolvenčnísoud oddlužení povolí a tuto otázku prozkoumáv průběhu schůze věřitelů svolané k projednánízpůsobu oddlužení a hlasování o jeho přijetí.Insolvenční soud oddlužení nepovolí do doby,než mu dlužník předloží seznam majetku aseznam závazků. Rozhodnutí o povoleníoddlužení se doručuje dlužníku, insolvenčnímusprávci a věřitelskému výboru. Odvolání protiněmu není přípustné.

(2) Insolvenční soud může po rozhodnutí opovolení oddlužení i bez návrhu změnit svépředběžné opatření.

§ 397aV průběhu oddlužení platí přiměřeně

ustanovení § 253 až 260. Práva náležející podletěchto ustanovení insolvenčnímu správci,vykonává nadále insolvenční správce.

§ 398(1) Oddlužení lze provést zpeněžením

majetkové podstaty nebo plněním splátkovéhokalendáře.

(2) Při oddlužení zpeněžením majetkovépodstaty se postupuje obdobně podle ustanovenío zpeněžení majetkové podstaty v konkursu azpeněžení majetkové podstaty při oddlužení mátytéž účinky jako zpeněžení majetkové podstatyv konkursu. Není-li dále stanoveno jinak, přitomto způsobu oddlužení do majetkové podstatynenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhuinsolvenčního řízení poté, co nastaly účinkyschválení oddlužení.

(3) Při oddlužení plněním splátkovéhokalendáře je dlužník povinen po dobu 5 letměsíčně splácet nezajištěným věřitelům zesvých příjmů částku ve stejném rozsahu, vjakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutínebo při exekuci uspokojeny přednostnípohledávky29) . Tuto částku rozvrhne dlužníkprostřednictvím insolvenčního správce mezinezajištěné věřitele podle poměru jejich

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 117 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

pohledávek způsobem určeným v rozhodnutíinsolvenčního soudu o schválení oddlužení.Zajištění věřitelé se uspokojí jen z výtěžkuzpeněžení zajištění; při tomto zpeněžení sepostupuje obdobně podle ustanovení ozpeněžení zajištění v konkursu.

(4) Dlužníku, který o to požádal v návrhuna povolení oddlužení, může insolvenční soudstanovit jinou výši měsíčních splátek. Učiní takjen tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostemdůvodně předpokládat, že hodnota plnění, kterépři oddlužení obdrží nezajištění věřitelé, budestejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek,anebo stejná nebo vyšší než hodnota plnění, nakteré se tito věřitelé s dlužníkem dohodli.Přitom dále přihlédne k důvodům, které vedly kdlužníkově úpadku, k celkové výši dlužníkovýchzávazků, k dosavadní a očekávané výšidlužníkových příjmů, k opatřením, která dlužníkčiní k zachování a zvýšení svých příjmů a kesnížení svých závazků, a k doporučení věřitelů.Dlužníkovým návrhem jiné výše měsíčníchsplátek není insolvenční soud vázán. K opožděnéžádosti insolvenční soud nepřihlíží.

§ 399(1) Není-li dále stanoveno jinak, platí o

hlasovacím právu věřitelů při oddluženíobdobně § 49 až 53. K projednání způsobuoddlužení a hlasování o jeho přijetí dochází naschůzi věřitelů za tím účelem svolané nebo zapodmínek stanovených tímto zákonem mimoschůzi věřitelů; obdobně to platí pro hlasovánívěřitelů o tom, zda doporučují vyhovět žádostidlužníka o stanovení jiné výše měsíčních splátekpři oddlužení plněním splátkového kalendáře.

(2) Dlužníku a insolvenčnímu správcidoručí insolvenční soud předvolání na schůzivěřitelů podle odstavce 1 do vlastních rukou spoučením o nezbytnosti jej ich účasti .Insolvenční správce se na své nebezpečí a nasvé náklady (§ 39 odst. 2) může dát zastoupit naschůzi věřitelů podle odstavce 1 jinou osobou; toneplatí, jestliže insolvenční soud požaduje, abyse insolvenční správce takové schůze zúčastnilosobně. Dlužník je povinen zúčastnit se takovéschůze osobně a zodpovědět dotazy přítomných

věřitelů.(3) Schůzi věřitelů k projednání způsobu

oddlužení insolvenční soud nesvolá nebo jižsvolanou schůzi věřitelů zruší, jestliže všichni ktomu oprávnění věřitelé hlasovali o přijetízpůsobu oddlužení mimo schůzi věřitelů;obdobně to platí pro hlasování věřitelů o tom,zda doporučují vyhovět žádosti dlužníka ostanovení jiné výše měsíčních splátek přioddlužení plněním splátkového kalendáře.Výsledky hlasování v takovém případě zveřejnívyhláškou.

§ 400(1) O přijetí způsobu oddlužení mohou

věřitelé hlasovat i mimo schůzi věřitelů, a to ipřed podáním návrhu na povolení oddluženínebo i před podáním insolvenčního návrhu,jestliže měli možnost seznámit se s informacemi,které svým obsahem a rozsahem odpovídajíinformacím, které musí být obsaženy v návrhuna povolení oddlužení a v jeho přílohách.Obdobně to platí pro hlasování věřitelů o tom,zda doporučují vyhovět žádosti dlužníka ostanovení jiné výše měsíčních splátek přioddlužení plněním splátkového kalendáře.

(2) Výsledky hlasování dosažené mimoschůzi věřitelů se připočtou k výsledkůmhlasování dosažených na schůzi věřitelů. Je-lirozpor mezi hlasováním věřitele mimo schůzivěřitelů a jeho hlasováním na schůzi věřitelů,považuje se za rozhodné hlasování věřitele naschůzi věřitelů; o tom insolvenční soud tohotověřitele neprodleně vyrozumí.

§ 401Hlasování mimo schůzi věřitelů

(1) Hlasují-li věřitelé o přijetí způsobuoddlužení mimo schůzi věřitelů po zahájeníinsolvenčního řízení, k jejich hlasu se přihlíží jentehdy, hlasují-li písemně, podáním výslovněoznačeným jako „Hlasovací lístek”, které nesmíobsahovat žádný jiný procesní úkon, ze kteréhoje nepochybné, jak hlasovali, a na kterém jeúředně ověřena pravost jejich podpisu, a bylo-litoto podání obsahující všechny náležitostidoručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v den

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 118 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

předcházející schůzi věřitelů; § 43 občanskéhosoudního řádu se nepoužije.

(2) Hlasují-li věřitelé o přijetí způsobuoddlužení mimo schůzi věřitelů před zahájeníminsolvenčního řízení, k jejich hlasu se přihlíží jentehdy, hlasují-li písemně, podáním výslovněoznačeným jako „Hlasovací lístek”, které nesmíobsahovat žádný jiný právní úkon, ze kterého jenepochybné, jak hlasovali, a na kterém jeúředně ověřena pravost jejich podpisu, a bylo-litoto podání obsahující všechny náležitostidoručeno dlužníku nejpozději posledního dnelhůty, kterou dlužník k tomuto účelu stanovil aznámým věřitelům písemně oznámil; tato lhůtanesmí být kratší než 15 dnů.

(3) O tom, že k hlasování věřitele mimoschůzi věřitelů nelze přihlédnout z důvodů podleodstavců 1 a 2, tohoto věřitele neprodleněvyrozumí

a) insolvenční správce, jde-li o hlasovánípo zahájení insolvenčního řízení,

b) dlužník, jde-li o hlasování předzahájením insolvenčního řízení.

(4) Postup podle odstavců 1 až 3 seobdobně uplatní pro hlasování věřitelů o tom,zda doporučují vyhovět žádosti dlužníka ostanovení jiné výše měsíčních splátek přioddlužení plněním splátkového kalendáře.

(5) Náležitosti hlasovacího lístku stanovíprováděcí právní předpis.

§ 402(1) Právo hlasovat o způsobu oddlužení

mají pouze nezajištění věřitelé, kteří včaspřihlásili svou pohledávku. Zajištění věřitelénehlasují ani v rozsahu, ve kterém je podleznaleckého posudku vypracovaného vinsolvenčním řízení po rozhodnutí o úpadkuhodnota zajištění nižší než výše zajištěnépohledávky. Právo hlasovat nemají osobydlužníkovi blízké a osoby, které tvoří sdlužníkem koncern21) .

(2) Svůj souhlas se způsobem oddluženínení věřitel oprávněn změnit.

(3) O způsobu oddlužení rozhodne schůze

věřitelů prostou většinou hlasů nezajištěnýchvěřitelů počítanou podle výše jejich pohledávek;obdobně to platí pro hlasování věřitelů mimoschůzi věřitelů.

(4) Postup podle odstavců 1 až 3 seobdobně uplatní pro hlasování věřitelů o tom,zda doporučují vyhovět žádosti dlužníka ostanovení jiné výše měsíčních splátek přioddlužení plněním splátkového kalendáře.

(5) Jestliže ani jeden ze způsobů oddluženínezíská prostou většinu hlasů nezajištěnýchvěřitelů podle odstavce 3, rozhodne o způsobuoddlužení insolvenční soud v rozhodnutí oschválení oddlužení (§ 406).

§ 403(1) Má-li insolvenční správce za to, že zde

jsou skutečnosti, které by jinak odůvodňovalyodmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povoleníoddlužení, upozorní na ně před rozhodnutímschůze věřitelů o způsobu oddlužení a v případěuvedeném v § 399 odst . 3 do 3 dnů pozveřejnění výsledků hlasování v insolvenčnímrejstříku.

(2) Věřitelé, kteří hlasovali o přijetízpůsobu oddlužení, mohou namítat, že zde jsouskutečnosti, které by jinak odůvodňovalyodmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povoleníoddlužení. Tyto námitky mohou uplatnitnejpozději do skončení schůze věřitelů, kterározhodovala o způsobu oddlužení, a v případěuvedeném v § 399 odst. 3 do 10 dnů pozveřejnění výsledků hlasování v insolvenčnímrejstříku. K později vzneseným námitkám a knámitkám uplatněným věřiteli, kteří nehlasovalio přijetí způsobu oddlužení, se nepřihlíží. Platí,že věřitelé, kteří včas neuplatnili námitky podlevěty první, souhlasí s oddlužením bez zřetele ktomu, zda dlužník má dluhy z podnikání.

(3) Včas podané námitky podle odstavce 2,uplatněné oprávněnými osobami, projednáinsolvenční soud při jednání, ke kterémupředvolá dlužníka, insolvenčního správce,věřitelský výbor a věřitele, kteří podali námitky.

Rozhodnutí o schválení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 119 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

oddlužení

§ 404O tom, zda oddlužení schvaluje, rozhodne

insolvenční soud neprodleně po skončeníjednání, při kterém byly projednány námitkyvěřitelů podle § 403 odst. 2 a v případě, ževěřitelé takové námitky neuplatnili, neprodleněpo uplynutí lhůty k jejich podání.

§ 405(1) Insolvenční soud oddlužení neschválí,

jestliže v průběhu insolvenčního řízení vyšlynajevo skutečnosti, které by jinak odůvodňovalyodmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povoleníoddlužení.

(2) Jestliže insolvenční soud oddluženíneschválí, rozhodne současně o způsobu řešenídlužníkova úpadku konkursem.

(3) Rozhodnutí, jímž oddlužení neschválí,doručí insolvenční soud zvlášť dlužníku,insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.Odvolání proti tomuto rozhodnutí může podatpouze dlužník.

§ 406(1) Neshledá-li důvody k vydání rozhodnutí

podle § 405, insolvenční soud oddlužení schválí.Schválením oddlužení jsou vázáni jak dlužník,tak věřitelé, včetně věřitelů, kteří s oddluženímnesouhlasili nebo o něm nehlasovali.

(2) V rozhodnutí, jímž schvaluje oddluženízpeněžením majetkové podstaty, insolvenčnísoud

a) uvede informaci o tom, kdo jeinsolvenčním správcem,

b) označí majetek, který podle stavu ke dnivydání rozhodnut í ná lež í domajetkové podstaty, včetně majetku,který se stane součástí majetkovépodstaty podle § 412 odst. 1 písm. b),

c) označí nezajištěné věřitele, kteřísouhlasili s tím, že hodnota plnění,které při oddlužení obdrží, bude nižšínež 30 % jejich pohledávky, a uvedenejnižší hodnotu plnění, na které se

tito věřitelé s dlužníkem dohodli.(3) V rozhodnutí, jímž schvaluje oddlužení

plněním splátkového kalendáře, insolvenčnísoud

a) uloží dlužníku, aby po dobu 5 let platiln e z a j i š t ě n ý m v ě ř i t e l ů mprostřednictvím insolvenčníhosprávce vždy k určenému dni měsícečástku stanovenou podle § 398 zpříjmů, které získá po schváleníoddlužení, a to podle poměru jejichpohledávek určeného v rozhodnutí.Současně stanoví termín úhradyprvní splátky, a to tak, aby bylauhrazena nejpozději do konce měsícenásledujícího po měsíci, v němžnastanou účinky schválení oddlužení,

b) označí příjmy, ze kterých by dlužníkpodle stavu ke dni vydání rozhodnutíměl uhradit první splátku,

c) označí nezajištěné věřitele, kteřísouhlasili s tím, že hodnota plnění,které při oddlužení obdrží, bude nižšínež 30 % jejich pohledávky, a uvedenejnižší hodnotu plnění, na které setito věřitelé s dlužníkem dohodli,

d) přikáže plátci mzdy dlužníka, neboplátci j iného příjmu dlužníkapostižitelného výkonem rozhodnutísrážkami ze mzdy povinného (dálejen „plátce mzdy dlužníka”), aby podoručení rozhodnutí o schváleníoddlužení prováděl ze mzdy nebojiného příjmu dlužníka stanovenésrážky a nevyplácel sražené částkydlužníku.

(4) Rozhodnutí o schválení oddluženídoručí insolvenční soud zvlášť dlužníku,insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.Odvolání proti tomuto rozhodnutí může podatpouze věřitel, který hlasoval proti přijetíschváleného způsobu oddlužení, nebo věřitel,jehož námitkám uplatněným podle § 403 odst. 2insolvenční soud nevyhověl. Proti rozhodnutí oschválení oddlužení plněním splátkovéhokalendáře může podat odvolání také dlužník,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 120 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

jehož žádosti o stanovení jiné výše měsíčníchsplátek insolvenční soud nevyhověl, nebověřitel, který nesouhlasí se stanovením jiné výšeměsíčních splátek a který proti tomu hlasoval.

(5) Rozhodnutí o schválení oddluženíplněním splátkového kalendáře doručíinsolvenční soud do vlastních rukou také plátcimzdy dlužníka. O právech a povinnostech plátcemzdy dlužníka po doručení rozhodnutí oschválení oddlužení platí přiměřeně ustanoveníobčanského soudního řádu o plátci mzdy přivýkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného.Částky sražené z dlužníkovy mzdy zasílá plátcemzdy dlužníka insolvenčnímu správci, a to bezzřetele k tomu, že rozhodnutí o schváleníoddlužení plněním splátkového kalendáře dosudnení v právní moci.

§ 407(1) Účinky schválení oddlužení nastávají

okamžikem zveřejnění rozhodnutí o schváleníoddlužení v insolvenčním rejstříku.

(2) Právní mocí rozhodnutí o schváleníoddlužení se ruší omezení dispozičníchoprávnění dlužníka, ke kterým došlo před jehovydáním v dosavadním průběhu insolvenčníhoř í zen í ze zákona nebo rozhodnut íminsolvenčního soudu.

(3) Rozhodnutí o schválení oddluženíplněním splátkového kalendáře insolvenční soudi bez návrhu změní, jestliže se podstatnězměnily okolnosti, které jsou rozhodující provýši a další trvání stanovených měsíčníchsplátek; ustanovení § 418 odst. 1 písm. b) tímnení dotčeno. Pro doručení, zveřejnění a účinkytohoto rozhodnutí platí totéž co o doručení,zveřejnění a účincích rozhodnutí o schváleníoddlužení. Proti tomuto rozhodnutí může podatodvolání pouze věřitel, který podle něj obdrží naúhradu své pohledávky méně než podleměněného rozhodnutí.

§ 408(1) O účincích schválení oddlužení

zpeněžením majetkové podstaty platí ohledněmajetku náležícího do majetkové podstaty v

době schválení oddlužení obdobně ustanovenítohoto zákona o účincích prohlášení konkursu,včetně zániku společného jmění dlužníka a jehomanžela. Jde-li o oddlužení povolené na základěspolečného návrhu manželů (§ 394a), považujese od okamžiku, kdy nastanou účinky schváleníoddlužení zpeněžením majetkové podstaty,všechen majetek těchto manželů za majetek vespolečném jmění manželů, které nezaniká.

(2) Dispoziční oprávnění k majetku, kterýdlužník získá poté, co nastanou účinky schváleníoddlužení, má od právní moci rozhodnutí oschválení oddlužení zpeněžením majetkovépodstaty dlužník. Výkon rozhodnutí neboexekuci, která by postihovala takový majetek,lze za trvání oddlužení nařídit nebo zahájit aprovést jen pro pohledávky, které nemají býtuspokojeny při oddlužení a současně kterévzniknou poté, co nastanou účinky schváleníoddlužení.

(3) Majetek, který slouží k zajištění,insolvenční správce po schválení oddluženízpeněžením majetkové podstaty zpeněží jen nažádost zajištěného věřitele, jestliže zpeněženímostatního majetku dojde k plnému uspokojenípohledávek nezajištěných věřitelů nebo jestližezajištěná pohledávka zjevně přesahuje hodnotuzajištění.

(4) Poté, co insolvenční správce zpeněžímajetek, který podléhá oddlužení zpeněženímmajetkové podstaty, se v insolvenčním řízenídále postupuje podle ustanovení tohoto zákonao konečné zprávě a rozvrhu v konkursu.

§ 409(1) Od schválení oddlužení plněním

splátkového kalendáře má dispoziční oprávněník příjmům, které získá po schválení oddlužení,dlužník. S takto nabytými příjmy je dlužníkpovinen naložit způsobem uvedeným vrozhodnutí o schválení oddlužení plněnímsplátkového kalendáře.

(2) Dispoziční oprávnění k majetku,náležejícímu do majetkové podstaty v doběschválení oddlužení, včetně toho majetku, snímž dlužník nemohl dosud nakládat v důsledku

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 121 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

účinků nařízení nebo zahájení výkonurozhodnutí nebo exekuce, má od právní mocirozhodnutí o schválení oddlužení plněnímsplátkového kalendáře dlužník; to neplatí, jde-lio majetek, který slouží k zajištění. Majetek,který dlužník získá poté, co nastanou účinkyschválení oddlužení, z té části příjmů, kteránepodléhá oddlužení, nenáleží do majetkovépodstaty. Výkon rozhodnutí nebo exekuci, kteráby postihovala takový majetek, lze za trváníoddlužení nařídit nebo zahájit a provést jen propohledávky, které nemají být uspokojeny přioddlužení a současně které vzniknou poté, conastanou účinky schválení oddlužení.

(3) Majetek, který slouží k zajištění,zpeněží insolvenční správce po schváleníoddlužení plněním splátkového kalendáře,nejdříve však po zjištění pravosti výše a pořadízajištěné pohledávky, požádá-li o to zajištěnývěřitel. Výtěžek zpeněžení vydá zajištěnémuvěřiteli; přitom postupuje obdobně podleustanovení o zpeněžení zajištění v konkursu.

§ 410(1) Není-li dále stanoveno jinak, platí o

přezkoumání přihlášených pohledávek za trváníúčinnosti oddlužení obdobně § 190 až 202.Insolvenční správce se na své nebezpečí a nasvé náklady (§ 39 odst. 2) může dát zastoupit připřezkumném jednání jinou osobou; to neplatí,jestliže insolvenční soud požaduje, aby seinsolvenční správce přezkumného jednánízúčastnil osobně.

(2) Popření pohledávky nezajištěnéhověřitele dlužníkem má za trvání účinkůschválení oddlužení tytéž účinky jako popřenípohledávky insolvenčním správcem, ustanovení§ 51 odst. 2 tím však není dotčeno; pro totopopření platí obdobně ustanovení o zjištěnípohledávky týkající se insolvenčního správce.Jestliže dlužník popřel pohledávku připřezkumném jednání, které se konalo předschválením oddlužení, nastávají účinky tohotopopření dnem, kdy nastaly účinky oddlužení;tento den je rozhodný i pro počátek běhu lhůt kpodání žaloby o určení pravosti, výše nebopořadí pohledávky. Věřitelé nevykonatelné

pohledávky, která byla popřena dlužníkem,podávají žalobu vždy vůči dlužníku.

(3) Jde-li o vykonatelnou pohledávkupřiznanou pravomocným rozhodnutímpříslušného orgánu, může dlužník jako důvodpopření její pravosti nebo výše uplatnit jenskutečnosti, které jsou důvodem pro zastavenívýkonu rozhodnutí nebo exekuce proto, žepohledávka zanikla nebo je promlčená.

§ 411(1) Po dobu trvání účinků schválení

oddlužení nemá nařízení výkonu rozhodnutínebo exekuce nebo zahájení exekuce, která bypostihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, vlivna povinnost dlužníka naložit s příjmy určenýmik plnění splátkového kalendáře způsobemurčeným v rozhodnutí o schválení oddlužení.

(2) Byla-li některá z pohledávek, jež majíbýt uspokojeny podle splátkového kalendáře,popřena, hradí dlužník částky připadající podlesplátkového kalendáře na její uspokojení vurčených lhůtách k rukám insolvenčníhosprávce, který je věřiteli vyplatí neprodleně poprávní moci rozhodnutí insolvenčního soudu ozjištění této pohledávky. Nedojde-li ke zjištěnípohledávky, rozdělí insolvenční správce částkypřipadající podle splátkového kalendáře na jejíuspokojení mezi ostatní věřitele určené plánemjako mimořádnou splátku poměrně.

§ 412(1) Po dobu trvání účinků schválení

oddlužení plněním splátkového kalendáře jedlužník povinen

a) vykonávat přiměřenou výdělečnouč i n n o s t a v p ř í p a d ě , ž e j enezaměstnaný, o získání příjmuusilovat; nesmí rovněž odmítatsplnitelnou možnost si příjemobstarat,

b) hodnoty získané dědictvím, darem a zneúčinného právního úkonu, jakož imajetek, který dlužník neuvedl vseznamu majetku, ač tuto povinnostměl, vydat insolvenčnímu správci ke

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 122 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

zpeněžení a výtěžek, stejně jako jinésvé mimořádné příjmy, použít kmimořádným splátkám nad rámecsplátkového kalendáře,

c) bez zbytečného odkladu oznámitinsolvenčnímu soudu, insolvenčnímusprávci a věřitelskému výborukaždou změnu svého bydliště nebosídla a zaměstnání,

d ) vždy k 15 . březnu a k 15 . zář íkalendářního roku předložitinsolvenčnímu soudu, insolvenčnímusprávci a věřitelskému výborupřehled svých příjmů za uplynulých 6kalendářních měsíců, neurčí-liinsolvenční soud v usnesení oschválení oddlužení jinou dobupředkládání,

e) nezatajovat žádný ze svých příjmů a nažádost insolvenčního soudu,insolvenčního správce nebověřitelského výboru předložit knahlédnutí svá daňová přiznání zaobdobí trvání účinků schváleníoddlužení,

f) neposkytovat nikomu z věřitelů žádnézvláštní výhody,

g) nepřijímat na sebe nové závazky, kteréby nemohl v době jejich splatnostisplnit.

(2) Po dobu trvání účinků schváleníoddlužení plněním splátkového kalendářevykonává insolvenční správce dohled nadčinností dlužníka. O výsledcích své činnostipravidelně informuje insolvenční soud avěřitelský výbor.

(3) Právní úkon, kterým dlužník za trváníúčinků schválení oddlužení plněním splátkovéhokalendáře odmítne přijetí daru nebo dědictvíbez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný.Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasuinsolvenčního správce dohodu o vypořádánídědictví, podle které má z dědictví obdržetméně, než činí jeho dědický podíl. Má se za to,že dlužník, který za trvání účinků schváleníoddlužení neodmítne dědictví, uplatnil výhradu

soupisu.

§ 413Splnění oddlužení vezme insolvenční soud

na vědomí rozhodnutím, proti němuž neníodvolání přípustné; právní mocí tohotorozhodnutí insolvenční řízení končí. Současněinsolvenční soud rozhodne o odměněinsolvenčního správce a jeho nákladech azprostí insolvenčního správce jeho funkce.

§ 414(1) Jestliže dlužník splní řádně a včas

všechny povinnosti podle schváleného způsobuoddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímždlužníka osvobodí od placení pohledávek,zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němždosud nebyly uspokojeny. Učiní tak jen na návrhdlužníka.

(2) Osvobození podle odstavce 1 sevztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkámse v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a navěřitele, kteří své pohledávky do insolvenčníhořízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.

(3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 sevztahuje i na ručitele a jiné osoby, které mělyvůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.

(4) Při osvobození dlužníka podleodstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, který poschválení oddlužení nepožádal o zpeněženímajetku sloužícího k zajištění pohledávky,zachováno právo domáhat se uspokojenípohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku;pohledávek, které se v insolvenčním řízeníneuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jenza dobu od skončení insolvenčního řízení.

§ 415Je-li hodnota plnění, které při splnění

oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, nižší než30 % jejich pohledávek, nebo nedosahuje-linejnižší hodnotu plnění, na které se tito věřitelés dlužníkem dohodli, může insolvenční soud poslyšení dlužníka a insolvenčního správce přestopřiznat dlužníku osvobození od placenípohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu,

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 123 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

ve kterém dosud nebyly uspokojeny. Učiní takjen na návrh dlužníka a za předpokladu, žedlužník prokáže, že požadované hodnoty plněnínebylo dosaženo v důsledku okolností, kterénezavinil, a zároveň, že částka, kterou titověřitelé na uspokojení svých pohledávek dosudobdrželi, není nižší než částka, které by se jimdostalo, kdyby dlužníkův úpadek byl řešenkonkursem. Ustanovení § 414 odst. 3 platíobdobně.

§ 416(1) Osvobození podle § 414 a 415 se

nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkovésankce, která byla dlužníku uložena v trestnímřízení pro úmyslný trestný čin, a dálepohledávek na náhradu škody způsobenéúmyslným porušením právní povinnosti.

(2) Rozhodnutí insolvenčního soudu onávrhu dlužníka na přiznání osvobození podle §414 a 415 se doručuje zvlášť dlužníku,insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.Proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud takovýnávrh zamítl, se může odvolat pouze dlužník.Proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud přiznádlužníku osvobození podle § 414 a 415, se můžeodvolat pouze věřitel, jehož pohledávka vůčidlužníku nebyla v insolvenčním řízení zcelauspokojena. Odvoláním však lze namítat pouzeto, že nebyly splněny předpoklady pro přiznáníosvobození dlužníku.

§ 417(1) Osvobození podle § 414 a 415

insolvenční soud dlužníku odejme, jestliže nazákladě návrhu podaného některým z dotčenýchvěřitelů do 3 let od jeho pravomocného přiznánívyjde najevo, že ke schválení oddlužení nebo kpřiznání osvobození došlo na základěpodvodného jednání dlužníka, anebo že dlužníkposkytl zvláštní výhody některým věřitelům; toneplatí, jestliže věřitel, který návrh podal, mohltakovou námitku uplatnit před rozhodnutím opřiznání osvobození dlužníku.

(2) Přiznané osvobození zaniká, byl-lidlužník do 3 let od právní moci rozhodnutí oněm pravomocně odsouzen za úmyslný trestný

čin, kterým podstatně ovlivnil schválení neboprovedení oddlužení anebo přiznání osvobození,případně kterým jinak poškodil věřitele.

(3) Zánik osvobození podle odstavců 1 a 2se nevztahuje na pohledávky věřitelů, kteří sesami účastnili podvodných jednání s dlužníkemnebo nedovolených výhod; o tom musí býtrozhodnuto výrokem usnesení.

(4) Rozhodnutí vydané podle odstavců 1 až3 se doručuje zvlášť dlužníkovi a věřiteli, jehožse zánik osvobození týká; jen tyto osoby mohouproti rozhodnutí podat odvolání.

§ 418(1) Insolvenční soud schválené oddlužení

zruší a současně rozhodne o způsobu řešenídlužníkova úpadku konkursem, jestliže

a) dlužník neplní podstatné povinnostipod le schvá leného způsobuoddlužení, nebo

b) se ukáže , že pods ta tnou čás tsplátkového kalendáře nebudemožné splnit, nebo

c) v důsledku zaviněného jednání vznikldlužníku po schválení oddluženípeněžitý závazek po dobu delší 30dnů po lhůtě splatnosti, anebo

d) to navrhne dlužník.(2) Má se za to, že dlužník zavinil vznik

peněžitého závazku podle odstavce 1 písm. c),byl-li k jeho vymožení vůči dlužníku nařízenvýkon rozhodnutí nebo exekuce.

(3) Insolvenční soud schválené oddluženízruší a současně rozhodne o způsobu řešenídlužníkova úpadku konkursem také tehdy,vyjdou-li po schválení oddlužení najevookolnosti, na jejichž základě lze důvodněpředpokládat, že oddlužením je sledovánnepoctivý záměr.

(4) Rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 můžeinsolvenční soud vydat, jen dokud nevezme navědomí splnění oddlužení. Učiní tak po jednání,ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčníhosprávce, věřitelský výbor a věřitele, kterýzrušení oddlužení navrhl. Rozhodnutí podle

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 124 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

odstavce 1 písm. a) až c) může insolvenční soudvydat i bez návrhu.

(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 a 3mohou podat odvolání pouze osoby uvedené vodstavci 4.

ČÁST TŘETÍSPOLEČNÁ USTANOVENÍ

HLAVA IINSOLVENČNÍ REJSTŘÍK

§ 419(1) Insolvenční rejstřík je informačním

systémem veřejné správy, jehož správcem jeMinisterstvo spravedlnost i (dále jen„ministerstvo”).

(2) Insolvenční rejstřík obsahuje seznaminsolvenčních správců, seznam dlužníků ainsolvenční spisy. Pro každého dlužníka se vedejeden insolvenční spis.

(3) Insolvenční rejstřík je veřejněpřístupný, s výjimkou údajů, o kterých takstanoví tento zákon. Každý má právo do nějnahlížet a pořizovat si z něj kopie a výpisy.Soudce insolvenčního soudu má přístup ke všemúdajům vedeným v insolvenčním rejstříku.

(4) Na žádost vydá ministerstvo neboinsolvenční soud úředně ověřený výstup zinformačního systému veřejné správy obsahujícíúdaje z insolvenčního rejstříku nebo informaci otom, že požadovaný údaj není veden vinsolvenčním rejstříku.

§ 420(1) Je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje

se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení,bydliště, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo,datum narození; jde-li o fyzickou osobu, kterámá podle zvláštního právního předpisu sídlo,zapíše se do seznamu dlužníků i její sídlo.

(2) Je-li dlužníkem fyzická osoba, která jepodnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužníkůvedle údajů podle odstavce 1 i dodatek odlišujícíjejí firmu, používá-li jej při svém podnikání, dále

sídlo, jestliže se liší od bydliště, a identifikačníčíslo.

(3) Je-li dlužník právnickou osobou,zapisuje se do seznamu dlužníků jeho obchodnífirma nebo název, sídlo a identifikační číslo.

(4) Údaje podle odstavců 1 až 3 zapíšeinsolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmilenastanou účinky spojené se zahájeníminsolvenčního řízení, nejpozději však do 7 dnůpo tomto okamžiku; není-li mu některý z těchtoúdajů v uvedené době znám, zapíše jejinsolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile vinsolvenčním řízení vyjde najevo.

( 5 ) N e p r o d l e n ě p o u s t a n o v e n íinsolvenčního správce zapíše insolvenční soudúdaj o tom do seznamu dlužníků. Je- l iinsolvenční správce fyzickou osobou, zapisuje sedo seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení,sídlo, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datumnarození; je-li insolvenční správce právnickouosobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jehoobchodní firma nebo název, sídlo a identifikačníčíslo.

§ 421(1) V insolvenčním rejstříku insolvenční

soud zveřejňuje chronologicky s uvedenímokamžiku vložení tyto písemnosti a informace:

a) rozhodnutí insolvenčního soudu vydanáv i n s o l v e n č n í m ř í z e n í a vincidenčních sporech,

b) veškerá podání, která se vkládají dos o u d n í h o s p i s u v e d e n é h oinsolvenčním soudem ohlednědlužníka, nestanoví-li tento zákonjinak,

c) další informace, o kterých tak stanovítento zákon nebo insolvenční soud.

(2) Podání došlá insolvenčnímu soudu velektronické podobě a písemnosti pořizovanéinsolvenčním soudem se do insolvenčníhorejstříku vkládají pomocí elektronickéhopřenosu dat. Ostatní písemnosti a podání sevkládají přenesením jejich obrazové podoby doinsolvenčního rejstříku.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 125 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

§ 422(1) Na žádost fyzické osoby, která učinila

příslušné podání, může insolvenční soudrozhodnout, že některé z osobních údajů tétofyzické osoby, obsažené v podání, nebudou vinsolvenčním rejstříku veřejně přístupné.Takovou žádost lze podat kdykoliv v průběhuinsolvenčního řízení. Jméno a příjmení takovéfyzické osoby insolvenční soud v insolvenčnímrejstříku zveřejní vždy.

(2) Nejde-li o fyzickou osobu, která učinilapodání, zveřejní se u takové fyzické osoby vinsolvenčním rejstříku jen její jméno a příjmení.

(3) V případě postupu podle odstavců 1 a 2insolvenční soud připojí ke vkládanému podáníinformaci o charakteru osobního údaje, kterýnení zveřejňován.

§ 423(1) Do insolvenčního rejstříku se

nevkládají podání či jiné písemnosti, kterépodléhají utajení podle zvláštního právníhopředpisu. Skutečnost, že se v soudním spisunachází podání, které z uvedeného důvodunebylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku, všakmusí být v insolvenčním rejstříku vyznačenaspolečně s údaji o charakteru podání; to předzahájením insolvenčního řízení neplatí pro řízenío návrhu na vyhlášení moratoria.

(2) Do insolvenčního rejstříku se nanezbytně nutnou dobu nevkládají podání či jinépísemnosti, jejichž okamžité zveřejnění bymařilo účel insolvenčního řízení.

§ 424(1) Stanoví-li tento zákon, že se písemnost

doručuje zveřejněním v insolvenčním rejstříku,pokládá se písemnost za doručenou v okamžikujejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku.

(2) Okamžik zveřejnění písemnosti musíbýt v insolvenčním rejstříku vždy uveden.

§ 425Vyškrtnutí dlužníka ze seznamu

dlužníků

(1) Po uplynutí 5 let od nabytí právní mocirozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenčnířízení, vyškrtne insolvenční soud dlužníka zeseznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčnímrejstříku znepřístupní. Skončí-li insolvenčnířízení rozhodnutím podle § 142, vyškrtneinsolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníkůa údaje o něm v insolvenčním rejstříkuznepřístupní do 15 dnů od doručení žádostidlužníka; dlužník je oprávněn požádat ovyškrtnutí nejdříve po uplynutí 3 měsíců odprávní moci rozhodnutí.

(2) Při uchovávání znepřístupněných údajůse postupuje podle zvláštního právníhopředpisu58) .

(3) Je-li podán opravný prostředek protipravomocnému rozhodnutí podle § 142, ponecháinsolvenční soud dlužníka v seznamu dlužníků aúdaje o něm přístupné v insolvenčním rejstříkupo dobu projednání opravného prostředku.

HLAVA IIVZTAH KE STÁTŮM EVROPSKÉ

UNIE

§ 426(1) Insolvenční řízení s evropským

mezinárodním prvkem a jeho účinky se řídípřímo použitelným předpisem práva Evropskýchspolečenství59) a ustanoveními právního řádutoho členského státu Evropské unie, na něžpřímo použitelný předpis práva Evropskýchspolečenství odkazuje.

(2) Evropským mezinárodním prvkem serozumí v souladu s přímo použitelným právnímpředpisem Evropských společenství 5 9)skutečnost, že hlavní zájmy dlužníka jsousoustředěny v některém z členských státůEvropské unie s výjimkou Dánska a současněalespoň jeden z věřitelů nebo část majetkovépodstaty se nachází v některém z jinýchčlenských států Evropské unie s výjimkouDánska.

§ 427Zastavení insolvenčního řízení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 126 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

Vyjde-li v průběhu insolvenčního řízenínajevo, že podle přímo použitelného právníhopředpisu Evropských společenství59) byly ke dnizahájení insolvenčního řízení hlavní zájmydlužníka soustředěny v některém z členskýchstátů Evropské unie s výjimkou Dánska a žedlužník k tomuto dni neměl ani provozovnu naúzemí České republiky, insolvenční soudinsolvenční řízení zastaví.

§ 428Insolvenční správce

Insolvenční správce ustanovený do funkcerozhodnutím příslušného soudu některého zčlenských států Evropské unie s výjimkouDánska se na území České republiky prokazujeúředně ověřenou kopií rozhodnutí o svémustanovení; je-li o to požádán, je povinenpředložit úředně ověřený překlad této kopie dočeského jazyka.

§ 429Zveřejnění některých rozhodnutí

Rozhodnutí o zahájení insolvenčního řízenía rozhodnutí o ustanovení insolvenčního správcevydané v členském státě Evropské unie svýjimkou Dánska podle přímo použitelnéhopředpisu práva Evropských společenství59) vůčidlužníku, který má na území České republikyprovozovnu, musí být zveřejněno v Českérepublice. Insolvenční soud, v jehož obvodu jeumístěna provozovna, rozhodnutí cizího orgánuzveřejní vyhláškou neprodleně poté, co mu budedoručeno insolvenčním správcem nebojakýmkoliv jiným orgánem k tomu zmocněným včlenském státě Evropské unie, v němž bylorozhodnutí vydáno.

§ 430Známí věřitelé

(1) Známé věřitele dlužníka, kteří mají svéobvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo vněkterém z členských států Evropské unie svýjimkou Dánska, vyrozumí insolvenční soudneprodleně o zahájení insolvenčního řízení a ovydání rozhodnutí o úpadku.

(2) Povinnost vyrozumět známé věřitele

podle odstavce 1 splní insolvenční soud tím, žejim zvlášť doručí rozhodnutí, kterým seoznamuje zahájení insolvenčního řízení, arozhodnutí o úpadku nebo jeho zkrácené znění.

(3) Známým věřitelům podle odstavce 1insolvenční soud zvlášť doručí i výzvu kpodávání přihlášek pohledávek.

HLAVA IIIZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

§ 431Zmocňovací ustanovení

Ministerstvo stanoví vyhláškoua) náležitosti záznamu podle § 85, výzvy k

podávání přihlášek pohledávek,soupisu, vyrozumění o soupisu,vyrozumění o uplatnění pohledávkyza majetkovou podstatou nebopohledávky jí postavené na roveň,seznamu přihlášených pohledávek,formuláře přihlášek pohledávek,m a n i p u l a c e s p ř i h l á š k a m ipohledávek, pravidla pro jejichúschovu a nahl ížení do nich,náležitosti hlasovacích lístků,náležitosti reorganizačního plánu,náležitosti zprávy o reorganizačnímplánu, formuláře návrhu na povoleníoddlužení a náležitosti formulářepopření pohledávky přihlášenýmvěřitelem,

b) způsob určení odměny a některýchhotových výdajů insolvenčníhosprávce, jejich nejvyšší přípustnouvýši a podmínky a rozsah hrazeníodměny a hotových výdajů státem,

c) způsob určení nutných výdajů a odměnyčlenů a náhradníků věřitelskéhovýboru a jejich nejvyšší přípustnouvýši,

d) jednací řád pro insolvenční řízení,e) formuláře elektronických podání.

§ 432Přechodné ustanovení

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 127 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

(1) Pro konkursní a vyrovnací řízenízahájená před účinností tohoto zákona se použijídosavadní právní předpisy.

(2) Jestliže v době do 31. prosince 2008dojde insolvenční návrh insolvenčnímu soudumimo rozvrženou pracovní dobu insolvenčníhosoudu, nebo ve dnech pracovního klidu, pak sepovinnost insolvenčního soudu zveřejnitvyhlášku, kterou se oznamuje zahájeníinsolvenčního řízení, v insolvenčním rejstříku do2 hodin poté, kdy mu došel insolvenční návrh(§ 101 odst. 1), pokládá za splněnou i tehdy,učiní-li tak insolvenční soud do 2 hodin pozahájení rozvržené pracovní doby.

(3) Do 31. prosince 2008 obsahujeinsolvenční rejstřík seznam insolvenčníchsprávců, seznam dlužníků a veřejně přístupnépísemnosti a informace z insolvenčního spisu.

(4) V případě postupu podle § 422 odst. 1 a2 se do 31. prosince 2008 nepřipojují informaceo charakteru osobního údaje, který nenízveřejňován.

§ 433Zrušovací ustanovení

Zrušuje se:1. Zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a

vyrovnání.2. Zákon č. 122/1993 Sb., kterým se mění

a doplňuje zákon č. 328/1991 Sb., okonkursu a vyrovnání.

3. Zákon č. 12/1998 Sb., kterým se mění adoplňuje zákon č. 328/1991 Sb., okonkursu a vyrovnání, ve zněnípozdějších předpisů.

4. Zákon č. 214/2000 Sb., kterým se měnízákon č. 328/1991 Sb., o konkursu avyrovnání, ve znění pozdějšíchpředpisů.

5. Zákon č. 368/2000 Sb., kterým se měníz á k o n č . 5 3 0 / 1 9 9 0 S b . , odluhopisech, ve znění pozdějšíchpředpisů, a zákon č. 328/1991 Sb., okonkursu a vyrovnání, ve zněnípozdějších předpisů.

6. Vyhláška č. 476/1991 Sb., kterou seprovádějí některá ustanovení zákonao konkursu a vyrovnání.

§ 434Účinnost

Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1.ledna 2008.

* * *

Článek II zákona č. 217/2009 Sb. zní:

Čl. IIPřechodné ustanovení

Zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinnémode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, platí ipro insolvenční řízení zahájená přede dnemnabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinkyúkonů, které v insolvenčním řízení nastaly předednem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávajízachovány.

* * *

Článek II zákona č. 69/2011 Sb. zní:

Čl. IIPřechodná ustanovení

1. Není-li dále stanoveno jinak, platí zákonč. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dnenabytí účinnosti tohoto zákona, i pro insolvenčnířízení zahájená přede dnem nabytí účinnostitohoto zákona, jestliže v nich dosud nebylovydáno rozhodnutí o úpadku; právní účinkyúkonů, které v insolvenčním řízení nastaly předednem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávajízachovány.

2. Ustanovení § 178 a 179 zákona č.182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytíúčinnosti tohoto zákona, se uplatní i proinsolvenční řízení zahájená přede dnem nabytíúčinnosti tohoto zákona, jestliže v nich dosudnebyla zjištěna pohledávka, pro kterouinsolvenční správce podal návrh podle těchtoustanovení.

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 128 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

3. Ustanovení § 16, § 160 odst. 3, § 336odst. 2 a § 410 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb.,ve znění účinném ode dne nabytí účinnostitohoto zákona, se uplatní i pro insolvenční řízenízahájená přede dnem nabytí účinnosti tohotozákona, jestl iže v nich účinky popřenípohledávky dlužníkem pro účely jejího zjištění vinsolvenčním řízení nastaly až po dni nabytíúčinnosti tohoto zákona.

4. Ustanovení § 202 odst. 1 zákona č.182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytíúčinnosti tohoto zákona, se uplatní i pro spory opravost, výši nebo pořadí přihlášenýchpohledávek, v nichž dosud nebylo vůči dlužníkupravomocně rozhodnuto o nákladech řízení.

5. Ustanovení § 394 odst. 2 zákona č.182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytíúčinnosti tohoto zákona, se uplatní i proinsolvenční řízení zahájená přede dnem nabytíúčinnosti tohoto zákona, jestliže v nich dlužníkvzal návrh na povolení oddlužení zpět až po dninabytí účinnosti tohoto zákona.

* * *

Článek II zákona č. 334/2012 Sb. zní:

Čl. IIPřechodné ustanovení

Zákon č. 182/2006 Sb. ve znění účinnémode dne nabytí účinnosti tohoto zákona platí ipro insolvenční řízení zahájená přede dnemnabytí účinnosti tohoto zákona, právní účinkyúkonů, které v insolvenčním řízení nastaly předednem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávajízachovány.

* * *

Článek XXIX zákona č. 396/2012 Sb. zní:

Čl. XXIXPřechodné ustanovení

Ustanovení § 285 odst. 1 písm. a) zákonač. 182/2006 Sb., ve znění účinném do dne nabytíúčinnosti tohoto zákona, se použije v souvislosti

s exekučním řízením vedeným podle části druhéčl. IV bodu 1.

* * *

Článek II zákona č. 294/2013 Sb. zní:

Čl. IIPřechodné ustanovení

Zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinnémode dne nabytí účinnosti tohoto zákona platí ipro insolvenční řízení zahájená přede dnemnabytí účinnosti tohoto zákona, právní účinkyúkonů, které v insolvenčním řízení nastaly předednem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávajízachovány.

Poznámky pod čarou2) Čl. 99 ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České

republiky, ve znění ústavního zákona č. 347/1997Sb.

3) Zákon č. 280/1992 Sb., o resortních, oborových,podnikových a dalších zdravotních pojišťovnách,ve znění pozdějších předpisů.

4) Občanský soudní řád.7) § 92 odst. 1 občanského soudního řádu.8) § 92 odst. 2 občanského soudního řádu.9) § 134 občanského soudního řádu.9a) Zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích,

ve znění pozdějších předpisů.10) Zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty,

ve znění pozdějších předpisů.11) Například zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách

podnikání a o výkonu státní správy venergetických odvětvích a o změně některýchzákonů (energetický zákon), ve znění pozdějšíchpředpisů.

12) § 137 a násl. občanského zákoníku.13) Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění

pozdějších předpisů.16) Například § 38i odst. 1 písm. h) obchodního

zákoníku, ve znění pozdějších předpisů.16a) Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a

autorizované konverzi dokumentů.17) § 53 občanského soudního řádu.18) § 55 odst. 2 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na

kapitálovém trhu, ve znění zákona č. 230/2008Sb. a zákona č. 188/2011 Sb.

19) § 76 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu.20) § 42 odst. 4 občanského soudního řádu.21) § 66a obchodního zákoníku.22) Například § 6 odst. 1 zákona č. 61/1988 Sb., o

hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské

182/2006 Sb.; Tento dokument byl generován z právního systémuFulsoft 23. 9. 2016 - kliknutím si ověříte aktuálnost dokumentu

Stránka 129 z 129 Copyright 2004-2016 http://www.fulsoft.cz/

správě, ve znění pozdějších předpisů.23) § 29 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o

znalcích a tlumočnících, ve znění vyhlášky č.77/1993 Sb.

24) § 79 odst. 1 občanského soudního řádu.25) § 43 občanského soudního řádu.26) Zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech.27) Například § 76 odst. 1 obchodního zákoníku.28) Například § 321, § 322 odst. 1 a 2 občanského

soudního řádu.29) § 279 odst. 2 občanského soudního řádu.30) Například § 31 odst. 6 a § 37a zákona č. 44/1988

Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství(horní zákon), ve znění pozdějších předpisů.

31) Zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republikya jejím vystupování v právních vztazích, ve zněnípozdějších předpisů.

32) § 5 obchodního zákoníku.33) § 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči.34) § 58 obchodního zákoníku.35) Například § 7b odst. 1 písm. e) a f) zákona č.

85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějšíchpředpisů.

36) Například § 8 zákona č. 455/1991 Sb., oživnostenském podnikání (živnostenský zákon),ve znění pozdějších předpisů.

37) § 91 odst. 2 občanského soudního řádu.38) § 93 občanského soudního řádu.39) Zákon č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při

platební neschopnosti zaměstnavatele a o změněněkterých zákonů, ve znění zákona č. 436/2004Sb.

40) Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociálnízabezpečení a příspěvku na státní politikuzaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů.

41) § 8 zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě.§ 28 vyhlášky č. 222/1995 Sb., o vodních cestách,plavebním provozu v přístavech, společné haváriia dopravě nebezpečných věcí.

45) Zákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, veznění pozdějších předpisů.

46) Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění

pozdějších předpisů.47) Například zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně

hospodářské soutěže, ve znění pozdějšíchpředpisů.

50) § 193 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání nakapitálovém trhu, ve znění zákona č. 409/2010Sb.

51) Směrnice Evropského parlamentu a Rady2001/24/ES ze dne 4. dubna 2001 o reorganizacia likvidaci úvěrových institucí.

52) § 5a až 7a zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, veznění pozdějších předpisů.

53) Směrnice Evropského parlamentu a Rady2000/12/ES ze dne 20. března 2000 o přístupu kčinnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu.

54) Směrnice Evropského parlamentu a Rady2001/17/ES ze dne 19. března 2001 oreorganizaci a likvidaci pojišťoven.

55) § 5c zákona č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví a ozměně některých souvisejících zákonů (zákon opojišťovnictví), ve znění zákona č. 39/2004 Sb.

56) § 5a odst. 1 zákona č. 363/1999 Sb., ve zněnízákona č. 39/2004 Sb.

57) Zákon č. 363/1999 Sb.58) Zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové

službě a o změně některých zákonů, ve zněnípozdějších předpisů.

59) Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května2000 o úpadkovém řízení.

60) § 5 odst. 1 písm. d) zákona č. 312/2006 Sb., oinsolvenčních správcích, ve znění pozdějšíchpředpisů.

61) § 2 písm. k) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví aspisové službě a o změně některých zákonů, veznění zákona č. 190/2009 Sb.

62) § 24 až 27 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání nakapitálovém trhu, ve znění pozdějších předpisů.

63) Čl. 2 odst. 1 Doporučení Komise 2003/361/ES zedne 6. května 2003 o definici mikropodniků amalých a středních podniků, Úř. věst. L 124, 20.5. 2003, s. 36.