Date post: | 04-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | christen-conley |
View: | 49 times |
Download: | 0 times |
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
1
Aktuální změny civilního procesu ____________________________
Souhrnná novela občanského soudního řádu
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
2
Východiska
- tlak na rychlejší rozhodování- posílení koncentrace řízení
- cílem není „lidovost“ (ať se každý levně soudí)
- zvýšení odpovědnosti účastníka za výsledek
- posílení teze „normální je se nesoudit“
- příprava mediace a dalších odklonů (RŘ)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
3
Základní oblasti úpravy
(A) Změna protokolace, elektronický soudní spis
(B) Nová úprava systému doručování
(C) Posílení koncentrace řízení
(D) Změny ohledně odůvodňování rozhodnutí
(E) Některé další změny
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
4
Aktuální změny civilního procesu _____________________________
(A) Změna protokolace, el. spis (§40 – 44)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
5
Změna způsobu protokolace (§ 40)
- zvukový nebo zvukově-obrazový záznam
- protokol (navíc) jen:
a) na základě rozhodnutí soudu
b) v případech, stanovených zákonem
- v případě rozporu má přednost záznam
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
6
Využitelnost pro hmotněprávní úkony (§ 41/3)
- úkony vůči soudu účinné i vůči účastníkům
- platí i pro úkony, kde je písemná forma
- ústní úkon, zachycený záznamem = písemná forma
- lze využívat v řízení pro hmotněprávní úkony
- kupř. splnění požadavku písemné výzvy dle smlouvy
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
7
Hodnocení dopadů
- končí doba protokolace „podstatného“ obsahu- soudce se soustředí na jednání ne na
protokolaci- konec zkreslování informací při dokazování- žalobce a žalovaný považuje za podstatné
něco jiného- soudce považuje za podstatné něco jiného- dopady při využití opravných prostředků
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
8
Elektronický spis a nahlížení (§ 40b, § 44/4)
- záznamy se uchovávají na trvalém nosiči dat (CD, DVD)
- strukturace záznamů (zpřehlednění, lepší orientace)
- spis se vede v listinné nebo elektronické podobě (zatím)
- soud podepisuje úkony zaručeným el. podpisem- nahlížení do spisu = přehrání záznamu nebo
poskytnutí kopie- pamatuje se i na jiné způsoby (skenery, dig.
fotoaparáty)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
9
Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (B) Nová úprava doručování
(§ 45 – 50)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
10
3 způsoby doručování – závazné pořadí (§ 45)
1. soudem při jednání nebo jiném úkonu soudu, nelze-li
2. prostřednictvím veřejné datové sítě, nelze-li
3. na žádost adresáta na jinou (el.) adresu
4. doručujícím orgánem, účastníkem, jeho zástupcem
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
11
Doručování prostřednictvím veřejné datové sítě (§ 46)
- prostřednictvím datové sítě do datové schránky- adresa datové schránky, evidovaná dle zvl.
zákona
= zákon o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentu Z.č. 300/2008 Sb., účinný od 1.7. 2009
- lze požádat o doručování na jinou el. adresu
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
12
Nová možnost rozsudku pro zmeškání
- doručení prostřednictvím VDS = doručení do vlastních rukou (§ 49/6)
- doručí-li se žaloba a předvolání (§ 153b/1 – odkaz na § 49)
+ žalovaný se nedostaví k jednání, žalobce ano a navrhne to
= tvrzení žalobce se pokládají za nesporná
= lze vydat rozsudek pro zmeškání
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
13
Doručování doručujícím orgánem (§ 45/3, § 48)
- na základě pověření nařízení soudu
- taxativní výčet doručujících orgánů
- kupř. i soudní exekutoři (§ 48/1,2)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
14
Doručování účastníkem či jeho zástupcem (§ 45/3, § 50e)
- na základě pověření soudu- žádost o pověření podá účastník či
zástupce- na adrese pro doručování nebo kdekoli- adresát ale musí potvrdit (není náhradní
doručení)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
15
Další změny
- adresy pro doručování dle z. o ev. obyvatel (§ 46b)
- zástupce pro doručování (§ 46c)- jiná úprava fikce doručení (§ 50c)
(neplatí pro doručování účastníkem, zástupcem)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
16
Aktuální změny civilního procesu _____________________________
(C) Posílení koncentrace řízení
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
17
Přípravné jednání (§ 114 c)
- soud v podstatě nesmí nařídit jednání:
a) není-li znám okruh sporných skutečností
b) nejsou-li známy navrhované důkazy
- pokud nestačí výzva dle § 114a/2
+ nevydá-li soud usnesení dle § 114b
= musí nařídit přípravné jednání (vyjma bagatelních věcí)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
18
Neúčast na přípravném jednání
- neúčast žalobce = zastavení řízení
(§ 114c/7)
- neúčast žalovaného = fikce uznání nároku (§ 114c/6)
- má za následek nově rozsudek pro uznání (§ 153a/3)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
19
Koncentrace řízení
- povinnost doplnit tvrzení a důkazy do protokolu (§ 114c/3)
- jen do skončení přípravného jednání (§ 114c/4)- max. 30 dnů navíc z důležitých důvodů
(povoluje soud)- povinnost tvrzení a důkazní koncentrována do
skončení PJ (§ 114c/5)(max. 30 dnů po skončení PJ)
- poté již nelze (§ 118b)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
20
Odpovědnost účastníka/zástupce za výsledek
- povinnost tvrzení a důkazní je věcí účastníků- soud nesmí „pátrat“ po důkazech (změna §
120/3)- pokud důkaz neplyne ze spisu, soud nesmí
provést- soudce má hlídat proces a rozhodovat- strany se aktivně „přou“ (soud se „nepře“ na
některé straně)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
21
Výslech svědka (§ 126/3)
- odstranění „souhlasu“ soudu s kladením otázek (libovůle soudce zda souhlas dá či nedá)
- nahrazeno právem účastníka klást otázky- soud má právo nepřipustit otázku z taxativních
důvodů(sugestivní, kapciózní, zcela mimo předmět výslechu)
- posílení odpovědnosti účastníka za to, že důkazem, který navrhl, bude prokázána sporná skutečnost
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
22
Vyjasnění pozice statutárních orgánů(§ 126a)
- bylo sporné, zda se bývalí SO slyší jako svědci nebo účastníci
- vyjasňuje se, že se slyší jako účastníci
- chybí ale odkaz na § 131/1
(jen na 131/2 a 3)
- prolomení možnosti „nesouhlasu“ účastníka
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
23
Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (D) Změny v odůvodňování rozhodnutí
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
24
Vazba na ústní odůvodnění
- soulad vyhlášeného a písemného odůvodnění (§ 157/2)
- tlak na odůvodnění při vynesení rozhodnutí (již nyní § 156/1)
- možná námitka porušení § 156/1 při pouhém odkazu
- písemné (elektronické) vyhotovení se nesmí lišit
+ bude zvukový záznam z jednání- tlak na důvody před vynesením rozsudku (ne
hledání poté)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
25
Rozšíření rozhodnutí bez odůvodnění (§ 169/2)
Když se zcela vyhovuje:
- předběžné opatření (může být problematické)- zajištění důkazu- rozhodnutí o návrhu, kterému nikdo
neodporoval- usnesení o vedení řízení, nepříslušnosti apod.
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
26
Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (E) Některé další změny
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
27
Dědické řízení
- posílení postavení notářů v dědictví
(mohou vše, vyjma toho co může jen soud) - soud nově zjišťuje evidenci smluv o SJM
(§ 175c/2)- likvidace dědictví i exekuční dražbou
(§ 175u/1)- souhlas k soudu jen při prodeji mimo dražbu - (§ 175zd)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
28
Řízení o způsobilosti k PÚ
- opatrovníkem vyšetřovaného je blízká osoba
- nelze-li, ustanoví soud opatrovníkem advokáta (§ 187/1)
JUDr. Michal Žižlavský, advokát [email protected]
29
Některé další změny
- odvolání nad 10 000 Kč – dosud 2 000 Kč (§ 202/2)
- dovolání ne 20 a 50 tis. Kč ale 50 a v obch. věcech 100 tis. Kč (§ 237/2)
- další změny, odstranění nedostatků dle poznatků praxe
- sněmovní tisk 559/0 (www.psp.cz)