BETONOVÝ DŮM A BYT 2014

7 4 B E T O N • t e c h n o l o g i e • k o n s t r u k c e • s a n a c e ❚ 5 / 2 0 1 4

V lednu letošního roku vyhlásila Fakulta

stavební VŠB – TU Ostrava společně se

Svazem výrobců cementu ČR a Výzkum-

ným ústavem maltovin Praha, s. r. o.,

interní studentskou soutěž „Betono-

vý dům a byt“. Soutěžní podmínky byly

v plném znění zveřejněny na webových

stránkách fakulty.

Předmětem soutěže bylo zpracová-

ní soutěžního návrhu, v němž měl být

plnohodnotně využit beton jako mate-

riál konstrukční nebo funkční nebo es-

tetický, případně v možných kombina-

cích. Účelem a posláním soutěže bylo

nalézt nejvhodnější koncepci komplex-

ního architektonického řešení objektu.

Soutěž byla vyhlášena ve dvou tema-

tických okruzích: 1 – stavba startov-

ního (sociálního) bydlení, 2 – malá ko-

munální stavba. Cílem vyhlášené sou-

těže bylo představit beton jako zásad-

ní materiál, který je možno použít v ře-

šení startovní bytové situace a malých

komunálních staveb. Do soutěže moh-

ly být zařazeny práce, které vznikly na

FaSt VŠB – TU Ostrava v  akademic-

kém roce 2013–2014.

V  polovině února t. r. proběhl na

FaSt VŠB – TU Ostrava pilotní seminář

k soutěži a byl ukončen příjem dotazů.

Termín odevzdání návrhů byl vyhlášen

na 22. srpna.

18. září t. r. se v Ostravě sešla deví-

tičlenná porota sestavená ze šesti zá-

stupců vyhlašovatelů soutěže a tří ne-

závislých členů a pod vedení zvolené-

ho předsedy Ing. arch. Davida Kotka

posoudila přihlášené práce.

VÝSLEDKY SOUTĚŽE

Do soutěže bylo přihlášeno devět sou-

těžních návrhů. Tři z nich porota vyřadi-

la z důvodů nesplnění soutěžních pod-

mínek. Zbylé návrhy byly hodnoceny ze

dvou hledisek: a – architektonického,

b – technického.

Protože v  kategorii 1 byl přihlášen

pouze jeden návrh, rozhodla porota

udělit přihlášenému návrhu vzhledem

k jeho kvalitám cenu bez určení pořadí.

Vzhledem k tomu, že žádný z postu-

pujících návrhů nekombinuje v  použi-

tí betonu výrazně jeho inovativní mož-

nosti funkční, konstrukční a estetické

a jeho použití je převážně konzerva-

tivní, rozhodla se porota neudělit ce-

nu za 1. místo.

A K T U A L I T Y ❚ T O P I C A L S U B J E C T S

D HRAD

21.BETON

POD ,,

O- , -

1 NP: 10.1 SCHOD , VÝTAH 25 m2

2PP: 02.1 VÝSTAVNÍ PROSTOR - STÁVAJÍCÍ SKLEPNÍ KLENBY 147 m2, 02.2 SCHOD 52 m2, 02.3 VÝSTAVNÍ PROSTOR 727 m2, 02.4 SKLAD 76 m2, 02.05 SCHOD , VÝTAH 25 m2

1 PP: 01.1 VSTUPNÍ HALA, POKLADNA, KAVÁRNA 206 m2, 01.2 TERASA 48 m2, 01.3 SKLAD 12 m2, 01.4 WC, Z STNANCI 27 m2, 01.5 RAMPA 71 m2, 01.6 SCHOD , VÝTAH 25 m2

PODÉLNÝ M 1:300

M 1:300

M 1:300

M 1:300

10.1

18 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000

90 000

13 8

0002.1 02.3 02.4

02.2

02.5

±0,000

+4,000

+8,300

+14,600

+18,260

18 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000

90 000

12 0

00

01.1

01.3 01.401.2

01.5

31.30

01.6

DET ADET B

1a 1b

1c

2b2a

7 55 / 2 0 1 4 ❚ t e c h n o l o g i e • k o n s t r u k c e • s a n a c e • B E T O N

2. místo – návrh galerie

na zřícenině hradu Vikštejn

Porota si cení jednoznačného použití

betonu jako současného materiálu, kte-

rým návrh „vrství“ novou zástavbu me-

zi stávající historické konstrukce z ka-

mene, je tedy už pohledově jasné, co je

na stavbě nové a co zde již bylo (obr. 1).

Beton slouží jako spojující linie, která ná-

vštěvníka provází celým územím, ško-

da, že nebyl představen celý kontext

návrhu. Zato je zde uvažováno hloubě-

ji o konstrukčních detailech ve vazbě na

spojení jednotlivých materiálů. Návrh má

svůj řád, filozofii a hloubku, které jej vy-

zdvihují nad ostatní návrhy, je silný a při-

tom minimalistický. Autorkou návrhu je

studentka Pavla Franková.

3. místo – návrh muzea

v kombinaci s úpravou parteru

sídla a s přemostěním řeky

Ačkoliv se nejedná na první pohled

o kategorii malá komunální stavba, ná-

vrh se řadí do sekce muzea, které bylo

v této kategorii zmíněno. Porotu zauja-

la odvaha a  radikálnost jednoduchých

hmot, které jsou spojeny v most a při

tom jsou stále budova (obr. 2). Jed-

ná se o symbiózu dopravní a  občan-

ské stavby, což je nové a přínosné. Be-

ton zde ukazuje svou sílu a je napros-

to adekvátní materiál pro monumentál-

ní architekturu tak, jak je běžně k vidění

v naší realitě. Autorkou návrhu je stu-

dentka Martina Mlčochová.

Cena bez určení pořadí – stavba

startovního (sociálního) bydlení

Porota usoudila, že předložený návrh

startovního bydlení disponuje kvalitami,

které musí být zmíněny a následně od-

měněny. Návrh představuje mimořádně

graficky kultivovanou a  průkaznou for-

mu sdělení architektury. Funguje jako

ukázka vhodného použití betonu v by-

tové architektuře, detail využití struktu-

rálnosti betonu dům zjemňuje a civilizu-

je, ukazuje možnost použití betonu pří-

jemnějším způsobem než jen v hladké

podobě. Koncepce jednotek, které „vy-

lézají“ z podnože, je čerstvá a má lidské

měřítko (obr. 3). Využití lomeného opěr-

ného systému snižuje ekonomickou ná-

ročnost stavby. Autorkou návrhu je stu-

dentka Petra Filipovská.

Odměna – návrh kaple

Návrh jako jediný ze všech předlože-

ných používá beton v jeho pravé pod-

statě (obr. 4), jak technologicky, tak i ar-

chitektonicky, nic nepopírá ani nepřed-

stírá. Má svou filozofii, vnitřní symboli-

ku a ukazuje sílu paprsku světla na be-

tonovém povrchu. Zde je jasný přínos

na pole architektury a technologie. Au-

torem návrhu je student Roman Osika.

Pozn.: Návrh kaple byl původně vyloučen ze

soutěže pro nesplnění formálních podmínek

(chybí detail). Později porota usoudila, že návrh

disponuje kvalitami, které musí být zmíněny

a následně odměněny.

ZÁVĚR

Všechny oceněné a odměněné prá-

ce budou v plném rozsahu představe-

ny v připravovaném katalogu. Zbývající

práce budou publikovány formou ná-

hledu. 24. listopadu t. r. proběhne na

FaSt VŠB – TU Ostrava vernisáž výsta-

vy oceněných a  přihlášených projek-

tů. Všichni zájemci jsou srdečně zváni.

Ze soutěžních podkladů a zápisu ze zasedání

poroty připravila Jana Margoldová, redakce.

A K T U A L I T Y ❚ T O P I C A L S U B J E C T S

3a 3b

4a 4b