FILATELIE 5/2014 π 9

FILATELIE A PRÁVO

Možná to tak na první pohled nevypadá, ale jde oproblém letitý, jehož rozsah rozhodně není zaned -batelný. U nás tuto problematiku upravuje zákon č.121/2000 Sb. O právu autorském, o právech souvi se -jících s právem autorským a o změně některých zá-konů (autorský zákon – „AZ“). Ten zapracoval do našílegislativy příslušné předpisy Evropského společenstvía upravuje práva autora k jeho autorskému dílu a právasouvisející s právem autorským.

Touto oblastí jsem se zabýval v rámci studia na práv -nické fakultě Univerzity Karlovy v Praze, kde byla námě -tem mé diplomové práce (1991; Problematika autor-ských práv v oblasti výtvarného umění se zaměřením naužití výtvarného díla), a později i práce rigorózní (2002;Autorské právo k výtvarnému dílu se zvláštním zřetelemk problematice známkové tvorby; tuto práci jsem pak nadoporučení rigorózní komise vydal i v knižní podobě).

Autorský zákonV zásadě jde o to, že „Předmětem práva autorského

je … dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické …Právo autorské k dílu vzniká okamžikem, kdy je dílo vy-jádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě.Nabytím vlastnického práva nebo jiného věcného právak věci, jejímž prostřednictvím je dílo vyjádřeno, ne-nabývá se oprávnění k výkonu práva dílo užít. Právoautorské zahrnuje výlučná práva osobnostní a výlučnápráva majetková. Autor má právo rozhodnout o zve -řejnění svého díla. Autor má právo na nedotknutelnostsvého díla, zejména právo udělit svolení k jakékoli změ -ně nebo jinému zásahu do svého díla. Osob nostníchpráv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou ne-převoditelná. Po smrti autora si nikdo nesmí oso bovatjeho autorství k dílu, je-li to obvyklé, musí být uvedenautor díla; ochrany se může domáhat kterákoli z osobautorovi blízkých, toto oprávnění mají, i když uplynuladoba trvání majetkových práv autorských. Majetkovýchpráv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou ne-převoditelná. Majetková práva trvají … po dobu autorovaživota a 70 let po jeho smrti. Bylo-li dílo vytvořeno jakodílo spoluautorů, počítá se doba trvání majetkovýchpráv od smrti spoluautora, který ostatní přežil.“

§ 40 AZ se zabývá Ochranou práva autorského.„Autor, do jehož práva bylo neoprávněně zasaženo

Ukradené námětyV našem časopise se často zabýváme nekalým

jednáním padělatelů, ať ke škodě pošty, tak keškodě sběratelů. V našem oboru však existuje idalší druh škodlivého jednání, jemuž jsme tolikpozornosti dosud nevěnovali a který způsobuješkody autorům. Konkrétně jde o užívání námětůpoštovních známek, celin, kresebné výzdoby FDC,razítek a dalších předmětů filatelistického zájmu(resp. předmětů souvisejících se známkovoutvorbou) bez souhlasu vlastníků autorských práv.

FRANTIŠEK BENEŠ

nebo jehož právu hrozí neoprávněný zásah, může sedomáhat zejména určení svého autorství; zákazuohrožení svého práva, včetně hrozícího opakování,nebo neoprávněného zásahu do svého práva, ze-jména zákazu neoprávněné výroby, neoprávněnéhoobchodního odbytu, neoprávněného dovozu nebo vý-vozu originálu nebo rozmnoženiny či napodobeninydíla, jakož i neoprávněné propagace, včetně inzerce ajiné reklamy; sdělení údajů o způsobu a rozsahu ne-oprávněného užití, o původu neoprávněně zhotovenérozmnoženiny či napodobeniny díla, o způsobu arozsahu jejího neoprávněného užití, o její ceně, a oosobách, které se neoprávněného užití díla účastní,včetně osob, kterým byly předmětné rozmnoženiny činapodobeniny díla určeny za účelem jejich poskytnutítřetí osobě; práva na informace podle tohoto ustano -vení se autor může domáhat vůči osobě, která do jehopráva neoprávněně zasáhla nebo je neoprávněněohrozila, a dále zejména vůči osobě, která má neboměla v držení neoprávněně zhotovenou rozmnoženinuči napodobeninu díla za účelem přímého nebo nepří -mého hospodářského nebo obchodního prospěchu;odstranění následků zásahu do práva, zejména staže -ním neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napo -dobeniny díla z obchodování nebo jiného užití, poskyt -nutí přiměřeného zadostiučinění za způsobenou ne-majetkovou újmu, zejména zadostiučiněním v peně -zích, pokud by se přiznání jiného zadostiučinění ne-jevilo postačujícím; výši peněžitého zadostiučinění určísoud. Právo na náhradu škody a na vydání bezdůvod -ného obohacení podle zvláštních právních předpisůzůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku seautor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši od -měny, která by byla obvyklá za získání takové licencev době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bez-důvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdoneoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získalpotřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která bybyla za získání takové licence obvyklá v době ne-oprávněného nakládání s dílem.“

Na základě ustanovení § 42: „Autor může požadovatod celních orgánů a orgánů vykonávajících státnístatistickou službu informace o obsahu a rozsahu do-vozu nebo přijetí zboží, které je rozmnoženinou jehodíla a nahlížet do celních dokumentů aby zjistil, zda do-voz takového zboží k užití na území celé České repu-bliky je oprávněné podle tohoto zákona, nebo abyzjistil údaje rozhodné pro uplatnění práv z tohoto zá-kona vyplývajících. Celní úřad může při výkonu do-hledu a kontroly zajistit věc, u které má podezření, žejejí držitel neoprávněně zasahuje do práva autorskéhopodle tohoto zákona. Proti rozhodnutí o zajištění věcise nelze odvolat. Rozhodne-li pravomocně soud, žebylo neoprávněně zasaženo do práva autorského,předá celní úřad zajištěné věci osobě, která uplatnilanárok na ochranu práva autorského u soudu. Veškerénáklady spojené se zajištěním, uskladněním a pře-dáním zajištěného zboží je povinna uhradit osoba,které byly věci zajištěny.“

10 π FILATELIE 5/2014

V hlavě VI. AZ se řeší přestupky a správní delikty:„Fyzická osoba se dopustí přestupku, právnická osobaa podnikající fyzická osoba se dopustí správníhodeliktu tím, že neoprávněně užije autorské dílo. Za tolze uložit pokutu do 150 000 Kč.“

AZ se vztahuje na díla autorů, kteří jsou státnímiobčany České republiky, ať byla vytvořena nebozveřejněna kdekoli. Autorské právo je však legislativněupraveno prakticky ve všech státech, v posledníchdesetiletích pak důraz na něj roste na celém světě.

Napodobování ve známkové tvorběNeoprávněné užívání ci -

zích děl či jejich napodo -bová ní se ve známkovétvorbě děje už vel mi dlou -ho. U nás je známým příkla -dem hned první poválečnásérie - Košické 1945, jejíž třihodnoty s hla vou vojákabyly vzápětí po vydání od -ha leny jako na po dobeninapro pa gačního plakátu jiné -ho autora.

Snad i tento širo ce medi -alizovaný případ způsobil,že si pracovníci vydavatelepozději dávali větší pozor.Zvýšený důraz na ochranuautorských a souvisejících

práv v posledních dekádách pak vedl k tomu, že na-příklad na známkách aršíku Radosti života 2012 jeuveden správce autorovýchpráv (doslova je zde napsáno© ADAGP Paris 2012), i kdyžKupkův obraz visí v pražskéNárodní galerii (což zde na-opak uvedeno není).

Takto úzkostliví však nejsou zdaleka všichni vy-davatelé. Každý filatelista se jistě setkal s řadou pří-padů, kdy na známkách vycházejí obrazy slavnýchmalířů, i když se zemí vydání nemají nic společného(rozhodně tam nevisejí v galeriích), portréty úspěšnýchsportovců a dalších osobností, aniž by zobrazenéněkdo žádal o svolení, populární automobily či moto -cykly, bez vědomí výrobců, a v tomto výčtu bychommohli dlouho pokračovat. I když jde o jednání proble -matické, od případu, kterému se chci věnovat dnes, seliší zásadním způsobem: Na těchto známkách býváuvedeno, že jde o dílo toho či onoho malíře, takovýkonkrétní výrobek, o tuto konkrétní osobnost.

Vedle toho však vycházejí známky, na nichž neníuveden skutečný autor předlohy, ten o využití svéhodíla nebyl vyrozuměn, samozřejmě k němu nedalsouhlas (dílo je tedy užito neoprávněně) a neobdrželza jeho užití příslušnou odměnu. Jde přitom o známkyvydávané regulérními státy, obvykle zacílené na fila -telisty. Ty jsou pak předmětem obchodu, a to i u nás,čímž se účastníci tohoto dění dostávají do kolize sustanoveními autorského zákona.

Celá věc má poměrně značný mezinárodní rozměr atýká se i našich výtvarníků. Ukázat si to můžeme na

několika příkladech z díla Libuše a Jaromíra Knotko -vých, autorů předloh pro řadu našich poštovníchznámek. I když je známe především z této části jejichtvorby, nejde o úsek jediný. Knotkovi jsou totiž už podesítky let úspěšnými autory a ilustrátory mnohaobrazových publikací, vydávaných u nás i v zahraničí(resp. pro zahraniční trhy), zaměřených především pří-rodopisně. Jejich osobité a doslova nezaměnitelnévýtvarné podání však nepřitahuje pozornost pouzečtenářů, ale i těch, kdo na jejich práci chtějí parazitovat.Děje se to mnoha způsoby, zejména neoprávněnýmužitím jednotlivých vyobrazení na obalech výrobků,příklad kávy (jeden distributor v Německu využilobrázky exotických ptáků na celou sérii dárkovýchbalení). Knotkových ilustrace mají pro tyto účelyzvláštní přitažlivost, vedle toho, že jsou věcně správnéa současně i mimořádně zdařilé a líbivé, nejsoujednotliví ptáci, zvířata apod. zobrazeni v kontextu sokolní přírodou, ale jednotlivě, obklopeni bílou plo-chou. To velmi usnadňuje práci těm, kdo tyto ilustra -ce chtějí zneužít – konkrétní objekt nemusejí pracně„preparovat“ z okolí, ale mohou ho snad no převzítpouhým vy fotografováním ne bo naskenováním.

Že se to děje, siukážeme na ilustra -cích z knihy Okras níptáci (Artia, 1985),jejichž autory jsouprávě man želé Knot -kovi. Obrázky bezvědomí a svolení au -torů a bez jakýchkoliúprav použil o dvaroky později pro svépoštovní známky af -rický stát Svatý To -máš a Princův ostrov(República Demo c -rá tica de São Tomée Príncipe), ležící vGuinejském zálivu.

Titul knihy s ilustracemi Knotkových, strán -ka z ní - a známky s ukradenými náměty.

FILATELIE 5/2014 π 11

Nejde přitom o jediný případ, kdy byly ilustrace man -želů Knotkových, zveřejněné v knižních publikacích,neoprávněně použity jako předloha obrazů známek -a dokon -ce i ban -kovek!

Na každoročním veletrhuSběratel lze v nabídkáchobchodníků narazit nařadu dalších, například zMadagaskaru, Tanzanie,Kuby či Ugandy, a tentovýčet jistě není zdalekaúplný – a nejspíš se stálerozrůstá.

Zarážející je, že nejde ovymyšlené neexistujícístáty typu Buratia, Che-chenia, Yakutia a nespočetdalších (blíže viz např.www.sbiram.cz), ale o

člen ské státy Světové poštovní unie (UPU)! My jsme si přitom v úvodní části článku ukázali, že

poškození majitelé autorských práv nejsou vůči tomutojednání bezbranní, jistě by se mohli ohradit proti ne-uvedení svého nesporného autorství a nejspíš i poža -dovat spravedlivé zadostiučinění v penězích. Na rozdílod dřívějších dob je totiž otázka ochrany autorskýchpráv v celém západním světě brána mnohem vážněji,

zásahům do nich se věnují specializovaní právníci aorganizace zastupující autory. Nezanedbatelné přitomje, že vydávání poštovních známek pro řadu zezmíněných států zajišťují agentury sídlící v Evropě čiUSA, kde se lze práva dovolat snadněji, než např. naostrově v Guinejském zálivu. Tyto agentury přitomznámky nejen připravují (včetně výběru námětů a za-jištění výtvarných podkladů) a fakticky vydávají, alesoučasně s nimi i obchodují, což jim přináší zisk. Protinim by tedy měly především směřovat právní kroky po-škozených autorů. Výhodou jistě je, že v právně čímdál unifikovanější Evropě to je proces snadnější, neždříve (v USA zase lze využít běžného způsobu, že ná-klady na řízení nese advokátní kancelář, která je potomodměněna z dosaženého odškodného). Nejsnadnějšísituace je pak u nás, kdy se poškození autoři mohouohradit proti těm, kdo by takové známky na našem trhunabízeli, a požadovat například jejich zabavení.

Zvláštní kapitolou jsou „znám -ky na známkách“, kdy agenturytěží z graficky zdařilých známekjiných zemí a bez souhlasu auto-rů či vydavatele je využijí jakopředlohu pro známky vlastní. Pří-kladů jsou tisíce, na ukázkualespoň jeden týkající se rovněžmanželů Knotkových a jejich ná-vrhu na poštovní známku ČRKočky. Za vydáním má stát agen -tura (snad z Lotyšska) – a tadyby už stálo za úvahu, zda by seneměla ohradit i Česká pošta. Tapřeci zaplatila náklady na vznikpůvodní známky, počínaje vý-tvarnou předlohou, přes rytinu,po výrobu, propagaci a distribuci, tak proč by teďměla strpět, že její produkt neoprávněně využívá někdodalší k tvorbě zisku? Ohradit by se samozřejmě mohlii autoři původní známky, protože v případě tohoto vy-dání jde nesporně o jiné užití, na něž se nevztahujepůvodní licenční smlouva.

* * *Dnes jsme si představili několik příkladů, kdy i ve

zdánlivě úctyhodném a korektním prostředí známkovétvorby bují nekalé praktiky, a to v mezinárodním mě -řítku. Skutečným autorům je upřeno jejich autorství,jejich práce jsou zveřejňovány anonymně nebo do-konce vydávány za díla někoho jiného. O využití pod-kladů či reprodukování ilustrací nebyli požádáni aniinformováni, a samozřejmě neobdrželi žádnou odmě -nu. Na tomto postupu naopak vydělávají vydavatelé,agentury, které je zastupují, možná i údajní „autoři“před loh, a rovněž obchodníci, kteří se podílejí na dis-tribuci takových známek. To všechno je přitom proti-právní – a je třeba se proti tomu bránit. Začít je třebazveřejněním problému, nejlépe samozřejmě na úrovniSvětové poštovní unie. Ta totiž vystupuje proti tzv.ilegálním vydáním (na své webové stránce zavedlasvětový systém číslování známek WADP-WNS), a jistěby měla vystupovat i proti vydáním sice legálním, alepirátsky používajícím předlohy bez souhlasu autorů.Pokud k tomu dojde, budeme vás informovat. n

Aršík Madagaskaru

Lemur - detail z aršíku. Vlevoilustrace Knotkových, kterou„autor“ aršíku jen zrcadlověobrátil, pootočil a elek tronickyupravil barvu. Stejně po-stupoval u bankovky (dole).