Globální oteplování
aneb
cesta do otroctví?
Vystoupení na konferenci pro Liberální institut, Praha, 31.května 2007
Ivo StrejčekIvo Strejček
poslanec ODS v Evropském parlamentu
výbor pro ekonomiku a monetární záležitosti
výbor pro mezinárodní obchod
www.istrejcek.cz
Friedrich August Hayek: Cesta do otroctví Friedrich August Hayek: Cesta do otroctví ((str. 137, Barrister and Principal, Brno 2004)str. 137, Barrister and Principal, Brno 2004)
„Zbavit velkou většinu lidí samostatného myšlení není obtížné. Je však zapotřebí umlčet i menšinu, která má nadále sklony ke kritice.“
Struktura vystoupeníStruktura vystoupení
1. Ekonomické odhady nereálných závazků
2. Co z toho pro EU plyne?
3. Co o tom všem vědí občané?
4. Co z toho plyne pro občany?
5. Proč to všechno EU dělá?
6. Co by EU mohla udělat pozitivního?
7. Návrhy řešení – zdravý rozum a ekonomický rozvoj
8. Posilování individuální odpovědnosti
Moje výchozí poziceMoje výchozí pozice
• Analyzuji svět ne podle toho, jaký bych si přál, aby byl, ale podle toho jaký ve skutečnosti je
• Pravdy, které obhajuji, jsou tak obyčejné a prosté, že na ně s lehkostí zapomínáme
Ekonomické odhady nereálných Ekonomické odhady nereálných závazkůzávazků ekologického summitu EUekologického summitu EU
• omezit emise skleníkových plynů do roku 2020 o 20 % bude stát členské státy EU 1.1 trilionu € (Wirtschaftswoche, www.wiwo.de, 27.3.2007)
• Pro ČR znamená závazek 20 % podílu energií z obnovitelných zdrojů 400 mil. € neboli 11 mld. Kč ročně (vlastní výpočet dle zdroje www.eur-lex.europa.eu)
Co z toho pro EU plyne?Co z toho pro EU plyne?• Největší a nejdražší omyl EU• Drastický dopad na růst ekonomik EU• Drastický dopad na spotřebitelské ceny• Snížení sociální úrovně• Sociálně třaskavá situace v členských státech EU• Ztráta dýchavičného kontaktu s globálním ekonomickým
vývojem• Nastolení ideologie „nového společenského řádu“
(ideologie jsou překonány, „boji o přežití civilizace“ je podřízeno vše)
Co o tom všem vědí občané?Co o tom všem vědí občané? (jsou objektivně a nezávisle informováni?)(jsou objektivně a nezávisle informováni?)
• Co vědí o IPCC? Nic• Co vědí o okruhu vědců z panelu IPCC? Nic• Jsou informováni, že jde pouze o jednu
z hypotéz? Ne• Je jim nabízen alternativní názor? Ne• Mají dostatek informací k vlastní úvaze? Ne• Mají tedy možnost vlastní volby? Ne
Co z toho plyne pro občany?Co z toho plyne pro občany?
• Občané jsou plně v rukou části politiků • Environmentalismus jako atraktivní prostředek
k získání politické moci (Hans-Olaf Henkel, Mannheim)
• Environmentalismus jako nová ideologie antikapitalismu
• Nová generace eko-novinářů (podněcování ekologické paniky je jejich tlustě namazaným chlebem)
Proč to všechno EU dělá?Proč to všechno EU dělá?
• Ochabující ekonomická síla v globální konkurenci
• Z toho plynoucí marná snaha stát se rozhodující globální politickou silou
• Touha stát se „předvojem a světlonošem světového vývoje“
Co by EU mohla udělat pozitivního? (1)Co by EU mohla udělat pozitivního? (1)
• Ukončit úvahy o „CO2 kreditních kartách“ pro každého občana
• Ukončit miliardové dotace těžby uhlí
• Zrušit 30% cla na biopaliva z Brazílie
• Zrušit dovozní cla na dovoz jízdních kol
• Zrušit zemědělské dotace nutné k intenzifikaci produkce
Co by EU mohla udělat pozitivního? (2)Co by EU mohla udělat pozitivního? (2)
• Rezignovat na politiku monopolu „jediného správného názoru“
• Upustit od směšných akcí typu „Dočasný výbor pro změnu klimatu“ (B6-0158/2007)
• Ukončit politiku regulací a obchodních bariér• Liberalizovat obchod s „vnějším“ světem a
dovolit chudším bohatnout(lze po rozvojovém světě chtít, aby dodržoval standardy „bohatých“ a nedovolit jim svobodný obchod?)
Návrh řešení: nejprve zdravý rozumNávrh řešení: nejprve zdravý rozum
• „Konec“ světa jako důsledek lidské prostopášnosti je přítomný ve všech obdobích vývoje lidstva
• Výsledky IPCC jsou pouze jednou z hypotéz: ukvapená akce by mohla být plýtváním peněz
• GO není jediným problémem světa, jsou tu tisíce důležitějších problémů, které fatálněji ohrožují stabilitu civilizací (podvýživa, AIDS, sanitární podmínky)
Návrh řešení: Návrh řešení: ekonomický rozvojekonomický rozvoj, ne boj , ne boj s dopady klimatických změns dopady klimatických změn
• Hospodářský růst nedrancuje životní prostředí, ale kultivuje jej
• Hospodářský rozvoj pomáhá lidem ke zvládnutí současných problémů
Návrh řešení: Návrh řešení: ekonomický rozvojekonomický rozvoj, ne boj , ne boj s dopady klimatických změns dopady klimatických změn
Graf 1: emise tuhých látek vs. růst HDP (ČR)Zdroj: ČHÚ
0
100
200
300
400
500
600
1990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005
tisíc
e t
un
170000
180000
190000
200000
210000
220000
230000
240000
250000
260000
270000
Emise - Tuhé látky (tis. tun) HDP/ob. (Kč-stálé ceny)
Návrh řešení: Návrh řešení: ekonomický rozvojekonomický rozvoj, ne boj , ne boj s dopady klimatických změns dopady klimatických změn
Graf 2: emise oxidu síry vs. růst HDP v ČRZdroj: ČHÚ
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
tis
íce
tu
n
170000
180000
190000
200000
210000
220000
230000
240000
250000
260000
270000
Emise - SO2 (tis. tun) HDP/ob. (Kč-stálé ceny)
Návrh řešení: Návrh řešení: ekonomický rozvojekonomický rozvoj, ne boj , ne boj s dopady klimatických změns dopady klimatických změn
Graf 3: emise oxidu dusíku vs. růst HDP v ČRZdroj: ČHÚ
200
250
300
350
400
450
500
550
600
1990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005
tis
íce
tu
n
170000
180000
190000
200000
210000
220000
230000
240000
250000
260000
270000
Emise - NOX (tis. tun) HDP/ob. (Kč-stálé ceny)
Návrh řešení: Návrh řešení: ekonomický rozvojekonomický rozvoj, ne boj , ne boj s dopady klimatických změns dopady klimatických změn
Graf 4: emise oxidu uhelnatého vs. růst HDP v ČRZdroj: ČHÚ
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
tis
íce
tu
n
170000
180000
190000
200000
210000
220000
230000
240000
250000
260000
270000
Emise - CO (tis. tun) HDP/ob. (Kč-stálé ceny)
Návrh řešení: Návrh řešení: bohatší = zdravějšíbohatší = zdravější
Graf 5: Střední délka života v ČR – muži vs. HDP Zdroj: ČSÚ
67
68
69
70
71
72
73
74
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
170000
180000
190000
200000
210000
220000
230000
240000
250000
260000
270000
Střední délka života - muži HDP/ob. (Kč-stálé ceny)
Návrh řešení: Návrh řešení: bohatší = zdravějšíbohatší = zdravější
Graf 6: Střední délka života ve světě vs. HDP
Zdroj: United States Statistical Sources
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
30 40 50 60 70 80 90
střední délka života
HD
P n
a o
by
va
tele
(U
SD
)
Návrh řešení: Návrh řešení: posilování individuální posilování individuální odpovědnostiodpovědnosti
• Oprášit právo na soukromé vlastnictví• Posílit vládu práva• Více konkurence, méně harmonizace (inovace,
nové technologie, vyšší produktivita)• Méně byrokracie (pružnější podnikatelské
prostředí)• Praktikování výkonu politické moci na co
nejnižším stupni (srozumitelnost, kontrolovatelnost)
Staré zboží v novém (envi)přebaluStaré zboží v novém (envi)přebalu
„Nejúčinnějším způsobem, jak lidi přesvědčit o platnosti hodnot, jimž mají sloužit, je vnutit jim představu, že jde ve skutečnosti o stejné hodnoty, v něž přinejmenším ti nejlepší z nich odjakživa věřili….a nejefektivnější metodou, jak tohoto cíle dosáhnout, je používat stará slova v pozměněném významu“ F.A. Hayek
Použité zdrojePoužité zdrojeFiala, P. : Evropský poločas (Barrister and Principal, Brno 2007) Hayek,F.A. : Cesta do otroctví (Barrister and Principal, Brno 2004)
Johnson, P. : Nepřátelé společnosti (Rozmluvy, Praha, 1999 )
Johnson, P. : Dějiny 20. století (Rozmluvy, Praha, 1991)
Klaus, V. : Modrá, nikoliv zelená planeta (Dokořán, 2007)
Klaus, V. : Environmentalism and Other Challenges of the Current Era (CATO, Washington, 2007, www.cato.org/economicliberty)
Lomborg, B. : Global Warming – Are We Doing Right Thing? (Lomborg Warning, Aarhus, 2007)
Urbanová, T. : Tržní přístup k ochraně životního prostředí (Lib. Inst., 2002)
www.uflib.ufl.edu (United States Statistical Sources)www.czso.cz (Český statistický úřad)www.ep.europa.euwww.ec.europa.euwww.eur-lex.europa.euwww.wiwo.de