+ All Categories
Home > Documents > Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3...

Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3...

Date post: 26-Jul-2020
Category:
Upload: others
View: 0 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
23
VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ část B Hodnocení vlivů na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb. NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU Polná Alice Háková duben 2013
Transcript
Page 1: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

VYHODNOCENÍ VLIV Ů NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

část B

Hodnocení vlivů na lokality soustavy Natura 2000

dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb.

NÁVRH

ÚZEMNÍHO PLÁNU

Polná

Alice Háková

duben 2013

Page 2: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

2

Page 3: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

3

Zpracovatel: Mgr. Alice Háková

512 33 Studenec 166

držitelka autorizace MŽP ČR č.j. 630/1731/05 podle § 45i zákona

č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

V Olomouci dne 26.4.2013 ……………………………

Page 4: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

OBSAH:

1. ÚVOD 5

1.1. Zadání 5

1.2. Cíle a metody hodnocení 5

2. ÚDAJE O HODNOCENÉ KONCEPCI 6

3. ÚDAJE O DOTČENÝCH LOKALITÁCH SOUSTAVY NATURA 2000 7

3.1. Identifikace dotčených lokalit 7

3.2. Popis dotčených lokalit 7

4. HODNOCENÍ VLIV Ů NA SOUSTAVU NATURA 2000 9

4.1. Hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti 9

4.2. Komentář k hodnocení ploch a záměrů, u nichž nebyl vyloučen negativní vliv na

lokality soustavy Natura 2000 10

5. SOUHRNNÉ VYHODNOCENÍ VLIV Ů NÁVRHU ÚP POLNÁ 15

5.1. Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení 15

5.2. Klasifikace zjištěných vlivů 15

5.3. Vyhodnocení kumulativních vlivů 17

5.4. Vyhodnocení významnosti vlivů na celistvost lokalit soustavy Natura 2000 17

5.5. Vyhodnocení variantního řešení návrhu ÚP Polná 17

5. ZÁVĚR 17

6. POUŽITÁ LITERATURA 18

Příloha 1: Seznam návrhových ploch v ÚP Polná

Page 5: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

5

1. Úvod

1.1. Zadání

Toto hodnocení vlivů koncepce na území Natura 2000 (dále jen hodnocení), bylo vyhotoveno

jako součást dokumentace Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prostředí a

veřejné zdraví podle zákona č. 100/2001 Sb., o posouzení vlivů na životní prostředí, ve znění

zákona č. 93/2004 Sb.. Hodnocení odpovídá požadavkům zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně

přírody a krajiny, v platném znění, z hlediska posuzování dopadů územního plánu na

evropsky významné lokality (EVL) a ptačí oblasti (PO), které na území České republiky tvoří

soustavu Natura 2000.

Předmětem hodnocení je návrh územního plánu Polná (dále také ÚP Polná nebo ÚP).

Důvodem pro zadání hodnocení byla skutečnost, že Krajský úřad Kraje Vysočina jako orgán

ochrany přírody, příslušný podle ust. § 78 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a

krajiny, v znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), ve svém stanovisku

č.j. KUJI 1317/2012, OZP 756/2006 ze dne 9.1.2012 nevyloučil, že uvedený záměr může mít

vliv na Evropsky významnou lokalitu Šlapanka a Zlatý potok (kód CZ0613332).

1.2. Cíle a metody hodnocení

Cílem hodnocení je posoudit vlivy ÚP Polná na předměty ochrany a celistvost lokalit

soustavy Natura 2000. Součástí ÚP je územní i funkční vymezení ploch, opatření a koridorů,

které budou sloužit ke specifickým účelům. Při posuzování byly určeny lokality soustavy

Natura 2000, které by mohly být těmito záměry ovlivněny, a následně byl vyhodnocen

charakter a významnost možného ovlivnění.

V první fázi vyhodnocení byly identifikovány potenciálně dotčené lokality soustavy

Natura 2000. Dále byly shromážděny literární údaje a některá dostupná data z výsledků

monitoringu populace vydry říční, která je předmětem ochrany v EVL Šlapanka a Zlatý

potok. Pro rozšíření předmětu ochrany v potenciálně dotčené EVL byly také využity údaje

z nálezové databáze ochrany přírody (AOPK ČR 2013). Ve druhé fázi vyhodnocení bylo na

základě identifikace potenciálních vlivů posuzované koncepce provedeno posouzení vlivů

na předmět ochrany dotčeného území soustavy Natura 2000 a poté formulován závěr

vyhodnocení.

Page 6: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

6

2. Údaje o hodnocené koncepci

Název koncepce: Návrh územního plánu města Polná

Pořizovatel: Město Jihlava

Úřad územního plánování

Masarykovo náměstí 1

586 28 Jihlava

Zhotovitel: Společnost AF - CityPlan, spol. s r.o.

zastoupená ve věcech smluvních i ve věcech technických Ing. Milanem

Komínkem Jindřišská 17, Praha 1, 110 00

IČ: 47307218

Ing. arch. Ladislav Komrska

Mladenovova 3234/9, 143 00 Praha 4

Popis koncepce: Územní plán řeší správní území města Polná, které je tvořeno pěti

katastrálními územími: Nové Dvory u Kamenné, Polná, Hrbov, Skrýšov u Polné a Janovice u

Polné. Návrh ÚP Polná je řešen ve dvou variantách. Některé plochy jsou shodné v rámci

variant A a B, některé jsou řešeny variantně.

Návrh ÚP města Polná stanoví obecné zásady a požadavky pro budoucí rozvoj řešeného

území. Mimo obecné zásady jsou v ÚP vymezeny plochy a koridory pro umístění konkrétních

záměrů s blíže specifikovaným způsobem využití. Přehled návrhových ploch uvedených v ÚP

je uveden v příloze 1 tohoto hodnocení.

Znázornění všech navrhovaných ploch, koridorů a opatření je součástí grafické části návrhu územního plánu města Polná.

Page 7: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

3. Údaje o dotčených lokalitách soustavy Natura 2000

3.1. Identifikace dotčených lokalit

Do katastrálního území Polné a Nové Dvory u Kamenné zasahuje Evropsky významná

lokalita Šlapanka a Zlatý potok (CZ0613332), viz obrázek 1.

S ohledem na umístění některých návrhových ploch v hodnoceném ÚP v blízkosti

hranice EVL Šlapanka a Zlatý potok, popřípadě v blízkosti koryta Šlapanky, může mít změna

v jejich využívání vliv na předmět ochrany a její celistvost.

Ovlivnění dalších lokalit soustavy Natura 2000 se vzhledem k jejich umístění a

charakteru navrhovaných změn včetně velikosti návrhových ploch nepředpokládá.

Obrázek 1: Poloha řešeného území a okolních lokalit soustavy Natura 2000

3.2. Popis dotčených lokalit

Podrobná charakteristika jednotlivých lokalit i předmětů ochrany je k dispozici

na internetových stránkách AOPK ČR www.nature.cz, případně www.biomonitoring.cz. Pro

potřeby hodnocení jsou v dalším textu uvedeny jen základní údaje o potenciálně dotčené EVL

Šlapanka a Zlatý potok a o vydře říční, která je jediným předmětem ochrany této EVL.

Page 8: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

8

Evropsky významná lokalita Šlapanka a Zlatý potok

Kód lokality: CZ0613332

Rozloha lokality: 245,39 ha

Popis lokality:

Jedná se o přirozeně meandrující toky Šlapanka od Polné po Havlíčkův Brod a Zlatý potok od

Stříteže po soutok se Šlapankou. Lokalita se nachází v zemědělské krajině v centrální části

Vysočiny. Jedná se o velmi zachovalý tok s výskytem hořavky duhové , velevruba malířského

a řady dalších významných druhů. Podél vodních toků se ostrůvkovitě vyskytují údolní

jasanovo-olšové luhy. Jediným předmětem ochrany je zde významná a dobře zachovalá

populace vydry říční (Lutra lutra) na Vysočině. Je zde udáván trvalý výskyt 1-10 ks. Jedná se

o významnou lokalitu z hlediska komunikace mezi povodími Jihlavy a Sázavy. Lokalita může

být zranitelná nešetrnými zásahy do toku, znečištěním vody (komunální znečištění) a samotný

předmět ochrany především nezákonným pronásledováním. Území je v několika místech

kříženo místními komunikacemi, které frekvencí provozu nepatří mezi rizikové. Převážná část

území je sledována paralelně železniční tratí Havlíčkův Brod - Jihlava, jejíž případné úpravy

nevhodným materiálem by mohly negativně ovlivnit charakter toku. Na toku a v jeho

bezprostřední blízkosti je několik rybníků, které zvyšují úživnost území, ale zároveň jsou

zdrojem konfliktu vydra - rybářství.

Území EVL Šlapanka a Zlatý potok byla jedna z lokalit, kde probíhala v letech 2008-

2010 regulace norka amerického v rámci projektu společnosti ALKA Wildlife za účelem

snížení predačního tlaku na vzácné druhy živočichů.

V České republice žije vydra říční trvale v jižní a jihozápadní části, také ve středních

Čechách a na Českomoravské vysočině. Důležitým územím jsou Beskydy, Labské pískovce a

povodí Ploučnice. Se zlepšováním kvality vody došlo k jejímu šíření i do dalších vhodných

oblastí. Dle posledního celostátního mapování v roce 2011 byl výskyt vyder na 14 % území

označen jako nepravidelný a na 79 % území jako trvalý (Hlaváč et al. 2011). Početnost české

populace vyder byla v roce 2010 na základě zjištěných hustot v různých typech prostředí

odhadnuta na cca 3200 jedinců (Poledník 2010 in Hlaváč et al. 2011).

Výskyt vydry říční v období 2000 - duben 2013 je udáván dle nálezové databáze ochrany

přírody (AOPK ČR 2013) v rámci EVL z vodních toků Šlapanka a Zlatý potok v katastrálních

územích Dolní Věžnice, Šlapanov a Věžnička. Dle sdělení Agentury ochrany přírody a

krajiny v Havlíčkově Brodě in Banaš (2011) se vydra říční vyskytuje po celém toku Šlapanky

a jeho širším okolí.

Vydry mají ve střední Evropě převážně noční aktivitu. Žijí solitérním způsobem života

a mají definované domovské okrsky, v rámci kterých se potulují. Velikost domovských

okrsků závisí na prostředí, sociálním statutu zvířete a pohlaví. V rybníkářské oblasti na

Českomoravské vrchovině se okrsky samců pohybují okolo 7,3-37 km2, u samic se hodnoty

pohybují okolo 2,5-4 km2 (Poledník, nepublikováno in Hlaváč et al. 2011). Kromě pohybů

v rámci domovského okrsku rozlišujeme ještě migrace na větší vzdálenosti. Jedná se o

Page 9: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

9

migrace dospělých jedinců mimo svůj okrsek a migrace při disperzi mláďat po osamostatnění.

Vydry využívají pro migrace všechny typy vodního prostředí a nejbližší okolí, někdy jsou

nuceni putovat vzhledem k migračním bariérám i suchozemským prostředím. Překážkami

může být dopravní síť, svislé břehy nebo jezy. Vydra obvykle neprochází mosty, u nichž je

celý prostor mezi pilíři zaplaven vodou či dlouhé a tmavé propustky. Střet s dopravou je od

roku 2001 – 2010 nečastější příčinou úmrtí u nalezených vyder, a to v 80 % (Větrovcová et.al,

2011).

4. Hodnocení vlivů na soustavu Natura 2000

4.1. Hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti

V první fázi hodnocení bylo provedeno posouzení všech ploch a koridorů navrhovaných

v ÚP. V této fázi bylo na základě znalostí o charakteru a poloze jednotlivých záměrů a jejich

vztahu k územím soustavy Natura 2000 rozhodnuto, zda daný záměr může mít vliv na území

soustavy Natura 2000. Výběr přitom nebyl založen pouze na prostorových vztazích (územním

střetu) mezi záměry a součástmi soustavy Natura 2000, ale byly brány v úvahu i možnosti

nepřímého ovlivnění, které by mohlo být způsobeno záměry vzdálenými od území soustavy

Natura 2000. Výsledky tohoto prvotního screeningu jsou uvedeny v příloze 1 tohoto

hodnocení, kde je přehled navrhovaných ploch a koridorů, a u všech je uvedeno, zda byl

jejich vliv na lokality soustavy Natura 2000 vyloučen, či nikoliv.

Použitá klasifikace je dvoustupňová:

• Vliv vylou čen: Záměr nebude mít na soustavu Natura 2000 vliv. Jedná se o záměry, u

nichž je možné na základě informací o jejich charakteru a vzdálenosti od lokalit

soustavy Natura 2000 jednoznačně vyloučit možnost významného ovlivnění předmětů

ochrany a celistvosti území soustavy Natura 2000.

• Vliv nevyloučen: Nelze vyloučit možnost negativního ovlivnění soustavy Natura

2000. Takto ohodnocené záměry byly předmětem dalšího podrobnějšího posuzování,

které mělo za úkol určit významnost vlivu.

V následující tabulce 1 je uveden seznam návrhových ploch, u kterých nebyl vyloučen vliv na předmět ochrany v EVL Šlapanka a Zlatý potok v rámci variantního řešení návrhu ÚP.

Page 10: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

10

Tabulka 1: Přehled návrhových ploch vymezených v ÚP Polná, u kterých nebylo vyloučeno potenciální ovlivnění populace vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý potok

Varianta Kód plochy

Katastrální

území Využití

A+B Z1-BI-po Polná BI

A+B Z8-BI-po Polná BI

A+B Z9-BI-po Polná BI

A+B P5-SM-po Polná SM

A+B P6-ZP-po Polná ZP

A+B P4-SM-po Polná SM

A+B Z34-DS-po Polná DS

A P9-DS-po Polná DS

A

dopravní koridor

obchvatu města Polná DS

B

dopravní koridor

obchvatu města Polná DS

V dalších částech hodnocení jsou popisovány a podrobně vyhodnocovány pouze dílčí

záměry uvedené v tabulce 1, u nichž nebylo možné předem vyloučit negativní vliv na lokalitu

soustavy Natura 2000.

4.2. Komentář k hodnocení ploch a záměrů, u nichž nebyl vyloučen negativní

vliv na lokality soustavy Natura 2000

Plocha Z1-BI-po: rozloha 0,13 ha

Plocha je navržena v ÚP invariantně. Jedná se o travnatý pozemek, zčásti zarostlý náletovými

druhy dřevin. Je zde navržena výstavba rodinného domu. Od území EVL Šlapanka a Zlatý

potok je oddělen pouze nezpevněnou komunikací. Z jižní strany plocha navazuje na zastavěné

území podél ul. Pod Kalvárií.

Území EVL je v bezprostřední blízkosti plochy tvořené podmáčenými rákosinami

(Phragmites australis). Koryto Šlapanky, které je biotopem vydry říční, je vzdáleno cca 80 m

západním směrem. Hodnocená plocha není pro vydru vhodným životním biotopem a k jejímu

ovlivnění může teoreticky dojít jen rušením při provozu záměru či výstavbě. Návrhová plocha

Page 11: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

11

navazuje na již zastavěné území a rodinný dům nepředstavuje významný zdroj rušení, které je

v nočních hodinách minimální. Také výstavba objektu je krátkodobého charakteru a je

realizována v denních hodinách. Změnou ve využívání plochy nedojde k ovlivnění migrační

prostupnosti území v rámci EVL.

Vzhledem k charakteru záměru, situování plochy mimo území EVL a její dostatečné

vzdálenosti od EVL, nebude změna v jejím využívání znamenat významné ovlivnění

předmětu ochrany v EVL Šlapanka a Zlatý potok.

Plocha Z8-BI-po: rozloha 0,03 ha

Plocha je navržena v ÚP invariantně. Jedná se o zatravněnou plochu s ojedinělým výskytem

dřevin, která přiléhá k zastavěnému území. Její východní hranici tvoří ulice Pod Kalvárií.

Severozápadně cca 17 m od návrhové plochy probíhá hranice EVL Šlapanka a Zlatý

potok. V prostoru mezi plochou a územím EVL se nacházejí menší zahrádky, jednotlivé

stavební objekty a ojediněle stromy. Koryto Šlapanky, které k migracím či jako svůj životní

biotop využívá vydra říční, je od lokality vzdáleno asi 85 m západním směrem. Vydra svoji

aktivitu soustřeďuje na vodní tok a jeho nejbližší okolí. Vzhledem k charakteru pozemku a

jeho okolí a vzdálenosti plochy od vodního toku, nedojde změnou v jejím využívání k přímé

ztrátě biotopu vydry říční. K ovlivnění populace vydry říční může dojít rušením při provozu

záměru či výstavbě. Návrhová plocha navazuje na již zastavěné území a rodinný dům

nepředstavuje významný zdroj rušení, které je v nočních hodinách minimální. Změnou ve

využívání plochy nedojde k ovlivnění migrační prostupnosti území v rámci EVL.

Vzhledem k charakteru záměru, velikosti plochy, jejímu situování mimo území EVL a

její dostatečné vzdálenosti od EVL, nebude změna v jejím využívání znamenat významné

ovlivnění populace vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý potok.

Plocha Z9-BI-po: rozloha 0,16 ha

Plocha je navržena v ÚP invariantně. V současnosti je plocha zatravněná s ojedinělým

výskytem dřevin, severní část je zpevněná a slouží jako parkoviště k přilehlému objektu

provozovny. Východní hranici tvoří ulice Pod Kalvárií.

Severozápadně cca 15 m od návrhové plochy probíhá hranice EVL Šlapanka a Zlatý

potok. Území mezi plochou a EVL je zastavěno. Koryto Šlapanky, které k migracím či jako

svůj životní biotop využívá vydra říční, je od lokality vzdáleno asi 85 m západním směrem.

Většina plochy mezi zájmovou lokalitou a korytem Šlapanky je přírodního charakteru,

nalezneme zde rákosiny a porosty olší lepkavých (Alnus glutinosa) a vrb (Salix sp.). Vydra

svoji aktivitu soustřeďuje na vodní tok a jeho nejbližší okolí. Vzhledem k charakteru

pozemku a vzdálenosti od vodního toku, nedojde změnou v jeho využívání k přímé ztrátě

biotopu vydry říční. K ovlivnění populace vydry říční může dojít rušením při provozu záměru

či výstavbě. Návrhová plocha navazuje na již zastavěné území a rodinný dům nepředstavuje

významný zdroj rušení, které je ve večerních hodinách, kdy je vydra nejaktivnější, minimální.

Page 12: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

12

Také výstavba objektu je krátkodobého charakteru a je většinou realizována ve dne. Změnou

ve využívání plochy nedojde k ovlivnění migrační prostupnosti území EVL.

Vzhledem k charakteru záměru a dotčeného pozemku, situování plochy mimo území

EVL a její dostatečné vzdálenosti od EVL, nebude změna v jejím využívání znamenat

významné ovlivnění populace vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý potok.

Plocha P5-SM-po: rozloha 2,77 ha

Plocha je v návrhu ÚP navržena invariantně. Jedná se o plochu přestavby, které bude

předcházet demolice objektů pro zemědělskou prvovýrobu. Většina plochy je zpevněná, při

okrajích se nacházejí ruderální travní porosty, místy s náletovými dřevinami. Plocha leží na

okraji souvisle zastavěného území.

Plocha není součástí EVL Šlapanka a Zlatý potok a od její hranice je vzdálena 100 m.

Koryto Šlapanky nalezneme cca 40 m severně od návrhové plochy. V prostoru mezi

Šlapankou a zájmovou plochou se nacházejí podmáčené porosty vysokých ostřic a olší

lepkavých. Vzhledem k životním nárokům vydry říční, lze konstatovat, že při realizaci

záměru nedojde k likvidaci jejího biotopu. K ovlivnění populace vydry říční může dojít pouze

rušením při demolici a výstavbě nových objektů. S ohledem na noční aktivitu vydry říční je

nezbytné soustředit stavební práce do denních hodin, nejdéle do 17:00 hod. Při budoucím

osvětlení bytového komplexu je nutné jej soustředit v nejbližším okolí obytných budov, aby

nedocházelo k osvětlení okolí koryta vodního toku a jeho nivy. S ohledem na blízkost

vodního toku je vhodné při řešení likvidace odpadních vod ze zpevněných ploch použít ropné

filtry k omezení případného znečištění toku. Při výstavbě budou použity takové technologické

postupy a technické řešení bytových domů, které minimalizují případné negativní ovlivnění

vodního toku a jeho okolí. Realizace záměru nebude znamenat snížení migrační prostupnosti

toku Šlapanka.

Vzhledem k charakteru záměru a dotčeného pozemku, situování plochy mimo území

EVL a její dostatečné vzdálenosti od EVL, nebude změna v jejím využívání znamenat

významné ovlivnění populace vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý potok.

Plocha P4-SM-po: rozloha 0,45 ha

Tato plocha je v rámci návrhu ÚP řešena invariantně a je vedena jako plocha smíšená, obytná,

městská. V současnosti je převážně využívána jako parkoviště a k provozu drobných podniků.

Plocha není součástí EVL Šlapanka a Zlatý potok. Hranice EVL probíhá cca 350 m

severovýchodně, ovšem leží v bezprostřední blízkosti koryta Šlapanky, které je biotopem

vydry říční, a které je využíváno jako její potravní biotop a k migracím. Od koryta Šlapanky ji

dělí plocha P6-ZP-po (rozloha 0,15 ha), kde je navržena výsadba zeleně přírodního

charakteru. Již v současnosti je zde mezernatý porost dřevin a travnaté plochy, na části jsou

zpevněné plochy. Realizace zeleně podél návrhové plochy bude působit jako bariéra proti

negativním vlivům spojených s provozem a výstavbou záměru v rámci plochy P4-SM-po a

Page 13: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

13

bude tak mít pozitivní vliv na populaci vydry říční v dotčené EVL. S ohledem na blízkost

vodního toku je vhodné při řešení likvidace odpadních vod ze zpevněných ploch použít ropné

filtry k omezení případného znečištění toku. Při výstavbě budou použity takové technologické

postupy a technické řešení objektů, které minimalizují případné negativní ovlivnění vodního

toku a jeho okolí. Plocha zeleně v rámci P6-ZP-po nebude oplocena a realizace záměru tak

nebude znamenat snížení migrační prostupnosti toku Šlapanka.

Vzhledem k charakteru záměru a dotčeného pozemku, situování plochy mimo území

EVL a její dostatečné vzdálenosti od EVL, nebude změna v jejím využívání znamenat

významné ovlivnění populace vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý potok. Vhodným

opatřením k minimalizaci případného ovlivnění je realizace zeleně v rámci plochy P6-ZP-po,

které bude mít pozitivní vliv na stav populace vydry říční v EVL.

Plocha Z34-DS-po: rozloha 0,51 ha

Plocha je řešena v rámci návrhu ÚP invariantně. Jedná se o realizaci silničního propojení ulic

Nerudova a Resslova s přemostěním koryta Šlapanky. V současnosti je zde most pro pěší a

cyklisty a nezpevněná pěšina, která protíná travnatý porost na pravém břehu Šlapanky. Plocha

se nachází mimo území EVL Šlapanka a Zlatý potok, jejíž hranice je vzdálena cca 320 m

severovýchodním směrem. Realizace záměru se ovšem bezprostředně dotýká biotopu vydry

říční, která je předmětem ochrany v EVL. V návrhu ÚP není uvedeno technické řešení

přemostění toku Šlapanky. K zajištění migrační prostupnosti daného profilu pro případnou

migraci vydry říční je nezbytné, aby pod mostem byl dostatečně široký nesmáčený pás břehu

po obou stranách toku o šířce min. 40 cm, případně je možné po obou stranách dozdít min.

40 cm kamenné bermy nebo instalovat dřevěné lávky, které budou suché i za zvýšených

průtoků v toku (Hlaváč et al. 2011).

S ohledem na nejasné technické řešení přemostění toku Šlapanky není možné

vyhodnotit míru ovlivnění realizace záměru na populaci vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý

potok.

Plocha P9-DS-po: rozloha 0,51 ha

Tato plocha je součástí návrhu ÚP pouze ve variantě A. Jedná se o silniční napojení ulice

Boženy Němcové s ul. Tyršová (silnice č. 348), v rámci kterého je plánováno přemostění

koryta Šlapanky pod vodní nádrží Peklo. Plocha leží mimo území EVL Šlapanka a Zlatý

potok. Realizace záměru se ovšem bezprostředně dotýká toku Šlapanky, které je biotopem

vydry říční. V návrhu ÚP není uvedeno technické řešení přemostění toku Šlapanky. K

zajištění migrační prostupnosti daného profilu pro případnou migraci vydry říční je nezbytné,

aby pod mostem byl dostatečně široký nesmáčený pás břehu po obou stranách toku o šířce

min. 40 cm, případně je možné po obou stranách dozdít min. 40 cm kamenné bermy nebo

instalovat dřevěné lávky, které budou suché i za zvýšených průtoků v toku (Hlaváč et al.

2011).

Page 14: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

14

S ohledem na nejasné technické řešení přemostění toku Šlapanky není možné

vyhodnotit míru ovlivnění realizace záměru na populaci vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý

potok.

Dopravní koridor obchvatu města: varianta A, varianta B

V rámci návrhu ÚP je v obou variantách uveden obchvat města Polná, který je navržen

v severní části k.ú. Polná. Vedení obchvatu se mírně liší v rámci variantního řešení ÚP.

V obou případech dochází ovšem ke křížení EVL Šlapanka a Zlatý potok a tím zásahu do

biotopu vydry říční, která je předmětem ochrany.

V návrhu ÚP není specifikováno technické řešení a parametry silniční komunikace

včetně přemostění toku Šlapanky a její nivy. Při realizaci tohoto záměru je nutné přijmout

taková opatření, aby nedošlo k významnému zásahu do biotopu vydry říční, případně

znečišťování toku při výstavbě a provozu záměru. Dále je třeba zajistit migrační průchodnost

profilu pro vydru říční. Pod mostem je nutné zajistit dostatečně široký nesmáčený pás břehu

po obou stranách toku o šířce min. 40 cm, případně je možné po obou stranách dozdít min.

40 cm kamenné bermy nebo instalovat dřevěné lávky, které budou suché i za zvýšených

průtoků v toku (Hlaváč et al. 2011).

Z důvodu nedostatku informací o technickém řešení navržené komunikace není možné

vyhodnotit vliv záměru na populaci vydry říční v EVL Šlapanka a Zlatý potok.

Page 15: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

15

5. Souhrnné vyhodnocení vlivů návrhu ÚP Polná

5.1. Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení

Podklady poskytnuté zadavatelem byly shledány jako dostatečné (úměrně měřítku koncepce)

pro provedení hodnocení.

V návrhu ÚP je v rámci ploch Z34-DS-po, P9-DS-po a dopravní koridor obchvatu města

plánována realizace výstavby či rekonstrukce silničních komunikací, které mohou ovlivnit

morfologii vodního toku Šlapanky nebo migrační průchodnost toku pro vydru říční, která je

předmětem ochrany v EVL Šlapanka a Zlatý potok. V návrhu ÚP není uvedeno technické

řešení dopravních staveb a z tohoto důvodu nebylo možné provést vyhodnocení míry

významnosti vlivu na stav předmětu ochrany v dotčené EVL.

Podklady k lokalitám soustavy Natura 2000 byly pro potřeby hodnocení dané koncepce

dostatečné.

5.2. Klasifikace zjištěných vlivů

Na základě výše uvedeného hodnocení jsou v následujícím přehledu (tabulka 2) klasifikovány

hodnoty vlivů jednotlivých návrhů ploch, koridorů a opatření, které by mohly ovlivnit lokality

soustavy Natura 2000. Uvedené hodnoty vlivů vyjadřující míru potenciálního ovlivnění

lokalit jsou stanoveny dle metodických pokynů MŽP. Jsou rozlišováno těchto 6 kategorií:

-2 Významně negativní vliv: Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její

podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání koncepce, nelze jej eliminovat. Negativní vliv ve smyslu odst. 9 § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Vylučuje přijetí koncepce (resp. koncepci je možné schválit pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK)

-1 Mírn ě negativní vliv: Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej vyloučit zmírňujícími opatřeními. Nevylučuje realizaci koncepce.

0 Nulový vliv: Záměr nemá žádný prokazatelný vliv na předměty ochrany a celistvost lokality Natura 2000.

+1 Mírně pozitivní vliv Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.

+2 Významný pozitivní vliv Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.

? Možný negativní vliv: Může dojít k negativnímu ovlivnění soustavy Natura 2000. Díky neurčitostem plynoucím z charakteru koncepce však není možné vyhodnotit jeho významnost. Vliv bude přinejmenším mírný, není však vyloučeno, že při hodnocení konkrétní podoby záměru na EVL a PO bude vliv určen jako významně negativní. Nevylučuje realizaci koncepce s podmínkou, že záměr bude posouzen v navazujících stupních schvalovacího procesu (např. územní řízení).

Page 16: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

16

Jako hranice pro stanovení významně negativního vlivu je v zahraničních studiích používána

hranice 1 % nebo i nižší (Lambrecht, Trautner 2007, Roels 2009 in Chvojková et al. 2011).

Jedná se pouze o orientační hodnotu, je třeba významnost ovlivnění posoudit dle konkrétní

situace, kdy ovlivnění méně než 1 % může být podkládáno za významně negativní vliv a

naopak v některých případech může být hranice i vyšší.

Tabulka 2: Klasifikace vlivu vybraných záměrů na populaci vydry říční v EVL Šlapanka a

Zlatý potok

Varianta Kód plochy

Katastrální

území

Míra

významnosti

vlivu Poznámka

A+B Z1-BI-po Polná 0

mimo území EVL, neovlivní stav předmětu

ochrany

A+B Z8-BI-po Polná 0

mimo území EVL, neovlivní stav předmětu

ochrany

A+B Z9-BI-po Polná 0

mimo území EVL, neovlivní stav předmětu

ochrany

A+B P5-SM-po Polná 0

mimo území EVL, neovlivní stav předmětu

ochrany

A+B P6-ZP-po Polná +1 ochrana břehových partií toku Šlapanka

A+B P4-SM-po Polná 0

mimo území EVL, neovlivní stav předmětu

ochrany

A+B Z34-DS-po Polná ? není známo technické řešení stavby

A P9-DS-po Polná ? není známo technické řešení stavby

A

dopravní koridor

obchvatu města Polná ? není známo technické řešení stavby

B

dopravní koridor

obchvatu města Polná ? není známo technické řešení stavby

Všechny ostatní návrhy, u nichž byl v první fází hodnocení vliv na území soustavy Natura

2000 vyloučen, jsou podle klasifikace MŽP hodnoceny jako záměry s nulovým vlivem.

Odůvodnění stanovení míry významnosti vlivu je uvedeno v popisu jednotlivých

ploch, u kterých nebylo vyloučeno ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000 v kapitole 3.4

tohoto hodnocení.

Page 17: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

17

5.3. Vyhodnocení kumulativních vlivů

Kumulativním vlivem se rozumí ovlivnění jedné lokality větším počtem záměrů, jejichž

společné působení může přesáhnout hranici významně negativního vlivu. V případě

hodnocené koncepce nebylo zjištěno kumulativní ovlivnění předmětu ochrany EVL Šlapanka

a Zlatý potok. Všechny hodnocené záměry byly shledány s nulovým vlivem, případně

pozitivním.

Na základě uvedených skutečností lze konstatovat, že kumulativní ovlivnění

dotčeného předmětu ochrany způsobené návrhem využití ploch v rámci ÚP nebude

představovat významné negativní ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000.

5.4. Vyhodnocení významnosti vlivů na celistvost lokalit soustavy Natura 2000

Úkolem tohoto hodnocení je také posoudit vliv návrhu ÚP Polná na celistvost dotčené

lokality soustavy Natura 2000. Celistvost je chápána jako ekologická integrita lokality, která

zahrnuje ekologické vazby, struktury a klíčové charakteristiky (diverzita) ve vztahu k

předmětům ochrany a jejich zachování ve stavu příznivém z hlediska ochrany.

Návrh ÚP byl předložen ve variantním řešení. Jako ovlivněná byla určena EVL

Šlapanka a Zlatý potok, jejímž předmětem ochrany je populace vydry říční.

Na základě dostupných podkladů a hodnocení vlivu koncepce na předmět ochrany

výše uvedené lokality nebude realizace těchto záměrů v rámci všech návrhových ploch

znamenat významné ovlivnění populace vydry říční v dotčené EVL a nebude mít významný

vliv na její celistvost.

5.5. Vyhodnocení variantního řešení návrhu ÚP Polná

Návrh ÚP Polná byl předložen k hodnocení dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., ve znění

pozdějších předpisů, ve variantním řešení. Seznamy všech návrhových ploch v obou

variantách jsou uvedeny v příloze 1 tohoto hodnocení. Popis vybraných ploch, u kterých

nebyl vyloučen potenciální negativní vliv na lokality soustavy Natura 2000, je uveden

v kapitole 3.4.

Výsledkem hodnocení je konstatování, že návrh ÚP v obou variantách nepředstavuje

významné negativní ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000.

5. Závěr

Cílem tohoto hodnocení bylo posoudit vliv návrhu územního plánu města Polná na předměty

ochrany a celistvost území soustavy Natura 2000. Bylo zjištěno, že hodnocená koncepce

nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany lokalit soustavy Natura

2000.

Page 18: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

18

6. Použitá literatura

Anonymus (2001): Péče o lokality soustavy Natura 2000: Ustanovení článku 6 směrnice o

stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, IX/ 4.

Anonymus (2001): Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy

Natura 2000: Metodická příručka k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích

92/43/EHS, edice Planeta, XII/1.

Banaš M. (2011): Posouzení vlivu záměru „Vedení 400 kV V413 – zaústění do

transformovny Mírovka“ na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona č. 114/1992

Sb., v platné znění.

Evropská Komise (2004) Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality

soustavy Natura 2000. Planeta XII, 1/2004 : 1 – 48.

Hlaváč V., Poledník L., Poledníková K., Šíma J., Větrovcová J. (2011): Vydra a doprava:

Příručka k omezení negativního vlivu dopravy na vydru říční. AOPK ČR. Praha.

Hora J. (ed.) (1998) Legislativa EU a ochrana přírody. – Česká společnost ornitologická,

Praha. 96 pp.

Chvojková E. et al. (2009): Příručka hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany.

MŽP. Praha.

Chytrý M. a kol. (2001): Katalog biotopů ČR. – AOPK ČR, Praha.

Miko L. a kol. (2005) Zákon o ochraně přírody a krajiny. Komentář. Nakladatelství C.H.

Beck, Praha.

Nařízení vlády č.132/2005 Sb. (národní seznam)

Roth P. (ed.) (2003) Legislativa Evropských společenství v oblasti územní a druhové ochrany

přírody. MŽP Praha.

Svobodová J. (2004) Metodika posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí. Planeta XII,

7/2004: 1 – 52.

Větrovcová J., Poledníková K., Poledník L., Beran V., Hlaváč V. (2011): Databáze údajů o

uhynulých jedincích vydry říční v ČR. Ochrana přírody. 4/2011.

Zákon č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny v platném znění.

Dále byly využity informace přístupné na internetových adresách:

http://www.biomonitoring.cz

http://www.nature.cz/

Page 19: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

19

Příloha 1: Seznam návrhových ploch v ÚP Polná (Modře jsou zvýrazněny plochy, u kterých nebylo vyloučeno ovlivnění populace vydry říční

v EVL Šlapanka a Zlatý potok.)

Varianta Katastrální území Kód plochy Rozloha Vliv vyloučen/ nevyloučen

- Hrbov K1-ZN-hr 0,513175 vyloučen

K3-ZN-hr 0,141637 vyloučen

K4-PZ-hr 0,273924 vyloučen

Z1-TI-hr 0,153242 vyloučen

Z2-TI-hr 0,040993 vyloučen

Z3-SV-hr 0,727688 vyloučen

Z4-BI-hr 1,831384 vyloučen

Z5-PV-hr 0,398392 vyloučen

Z6-PV-hr 0,259351 vyloučen

Janovice u Polné Z1-BI-ja 0,23509 vyloučen

Z2-OS-ja 0,460477 vyloučen

Z3-PV-ja 0,128422 vyloučen

Z4-VL-ja 1,232656 vyloučen

Z5-BI-ja 0,099437 vyloučen

Z6-BI-ja 0,426653 vyloučen

Z7-BI-ja 0,576942 vyloučen

Nové Dvory u Kamenné Z15-DS-po 0,01955 vyloučen

Z1-VL-nd 0,703225 vyloučen

Z2-PV-nd 0,403594 vyloučen

Z3-SV-nd 0,857871 vyloučen

Z4-TI-nd 0,060552 vyloučen

Z5-BI-nd 0,831135 vyloučen

Z6-BI-nd 0,717701 vyloučen

Z7-BI-nd 0,344635 vyloučen

Polná K18-PZ-po 0,163631 vyloučen

K19-PZ-po 0,309077 vyloučen

K1-PZ-po 0,547752 vyloučen

Page 20: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

20

K2-ZN-po 1,966033 vyloučen

K3-W-po 2,692754 vyloučen

K4-PZ.1-po 0,093989 vyloučen

K5-W-po 0,718894 vyloučen

P15-PZ-po 0,678433 vyloučen

P1-BI-po 0,77636 vyloučen

P2-BH-po 0,412472 vyloučen

P3-SM-po 3,641297 vyloučen

P4-SM-po 0,449664 nevyloučen

P5-SM-po 2,903506 nevyloučen

P6-ZP-po 0,153599 nevyloučen

P7-PV.s-po 0,882502 vyloučen

P8-PV-po 0,033017 vyloučen

Z10-PV-po 0,553979 vyloučen

Z11-PV-po 0,167485 vyloučen

Z12-VL-po 0,727934 vyloučen

Z13-BI-po 1,112029 vyloučen

Z14-OS-po 0,2038 vyloučen

Z15-OS-po 0,595205 vyloučen

Z16-PV-po 0,170358 vyloučen

Z17-VL-po 1,801869 vyloučen

Z19-VL-po 0,981535 vyloučen

Z1-BI-po 0,126808 nevyloučen

Z20-PV-po 2,32104 vyloučen

Z21-DS-po 1,371082 vyloučen

Z22-VZ-po 3,691713 vyloučen

Z23-OH-po 0,488156 vyloučen

Z25-BI-po 4,92552 vyloučen

Z34-DS-po 0,183384 nevyloučen

Z42 -PV-po 0,608439 vyloučen

Z52-DS-po 0,455876 vyloučen

Z5-BI-po 2,26929 vyloučen

Page 21: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

21

Z6-BI-po 1,680037 vyloučen

Z7-PV-po 0,259009 vyloučen

Z8-BI-po 0,033369 nevyloučen

Z9-BI-po 0,159676 nevyloučen

A Hrbov K2-NG.s-hr 0,387727 vyloučen

Z10-BI-hr 0,740118 vyloučen

Z11-BI-hr 0,671518 vyloučen

Z12-BI-hr 1,018065 vyloučen

Z13-OS-hr 0,472556 vyloučen

Z14-BI-hr 0,782622 vyloučen

Z15-PV-hr 0,067134 vyloučen

Z16-PV-hr 0,28017 vyloučen

Z7-PV-hr 0,087989 vyloučen

Z8-PV-hr 0,252695 vyloučen

Z9-SV-hr 0,279202 vyloučen

Nové Dvory u Kamenné Z10-SV-nd 0,321592 vyloučen

Z8-PV-nd 0,368705 vyloučen

Z9-BI-nd 0,553788 vyloučen

Polná K17-PZ.1-po 1,604321 vyloučen

K6-PZ-po 9,65096 vyloučen

K7-PZ-po 0,194829 vyloučen

K8-PZ-po 0,058162 vyloučen

K9-PZ-po 0,254533 vyloučen

P9-DS-po 0,514978 nevyloučen

Z18-BI-po 3,86373 vyloučen

Z24-VL-po 9,781133 vyloučen

Z26-BI-po 0,817987 vyloučen

Z27-OK-po 0,696645 vyloučen

Z28-SM-po 1,739886 vyloučen

Z29-VL-po 1,702083 vyloučen

Z30-VL-po 4,84202 vyloučen

Z31-VD-po 1,384863 vyloučen

Page 22: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

22

Z32-SM-po 0,650714 vyloučen

Z33-RI-po 0,731478 vyloučen

Z35-PV-po 2,022569 vyloučen

Z36-DS-po 0,127929 vyloučen

Z37-BI-po 0,649615 vyloučen

Z4-OK-po 0,499158 vyloučen

B Hrbov K5-ZN-hr 0,791774 vyloučen

Z17-BI-hr 1,257083 vyloučen

Z18-BI-hr 1,248782 vyloučen

Z19-BI-hr 0,307989 vyloučen

Z20-PV-hr 0,438611 vyloučen

Z21-PV-hr 0,252655 vyloučen

Z22-BI-hr 0,550667 vyloučen

Z23-PV-hr 0,191161 vyloučen

Z24-BI-hr 1,027219 vyloučen

Z25-BI-hr 0,594885 vyloučen

Z26-PV-hr 0,269163 vyloučen

Janovice u Polné Z8-PV-ja 0,356 vyloučen

Z9-BI-ja 1,518273 vyloučen

Nové Dvory u Kamenné Z11-PV-nd 0,495932 vyloučen

Z12-SV-nd 0,920283 vyloučen

Z13-BI-nd 1,350535 vyloučen

Z14-PV-nd 0,544019 vyloučen

Polná K10-PZ-po 3,35245 vyloučen

K11-PZ-po 0,350516 vyloučen

K12-PZ-po 0,207798 vyloučen

K13-PZ-po 0,258347 vyloučen

K14-PZ-po 0,531717 vyloučen

K15-PZ-po 0,158861 vyloučen

K16-PZ-po 0,35687 vyloučen

P10-SM-po 0,467959 vyloučen

P11-ZP-po 0,126455 vyloučen

Page 23: Hodnocení NATURA Polnáextranet.jihlava-city.cz/pup/txt14/Hodnoceni_NATURA_Polna.pdf · 3 Zpracovatel: Mgr. Alice Háková 512 33 Studenec 166 držitelka autorizace MŽP ČR č.j.

23

P12-SM-po 1,369685 vyloučen

P13-SM-po 0,355436 vyloučen

P14-PV-po 0,080778 vyloučen

P16-SM-po 4,672864 vyloučen

Z2-DS-po 0,036633 vyloučen

Z38-VL-po 6,442248 vyloučen

Z39-SM-po 3,441944 vyloučen

Z3-DS-po 0,023377 vyloučen

Z40-VD-po 1,674842 vyloučen

Z41-SM-po 0,696645 vyloučen

Z43-BI-po 2,678993 vyloučen

Z44-PV-po 4,063458 vyloučen

Z45-BI-po 3,143944 vyloučen

Z46-PV-po 0,231596 vyloučen

Z47-BI-po 2,207549 vyloučen

Z48-SM-po 1,097019 vyloučen

Z49-BI-po 1,181718 vyloučen

Z50-VL-po 7,164397 vyloučen

Z51-PV-po 0,433645 vyloučen

Z53-SM-po 1,07753 vyloučen

Z54-PV-po 0,205874 vyloučen

Z55-OK-po 0,892453 vyloučen

Z56-RZ-po 3,86373 vyloučen

Z57-PV-po 0,066962 vyloučen

Skrýšov u Polné K1-PZ-sk 0,057736 vyloučen

Z1-BI-sk 0,289398 vyloučen

Z2-BI-sk 0,559799 vyloučen

A Polná - obchvat nevyloučen

B Polná - obchvat nevyloučen


Recommended