Date post: | 14-Mar-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | felicia-munoz |
View: | 78 times |
Download: | 1 times |
1
Hodnocení kvality v JunákuJunák - svaz skautů a skautek ČR (2009-
2012)
www.skaut.cz/novyprogramverze k 2.9.2010
1
Tento dokument obsahuje základní informace k dílčímu projektu Nového programu Junáka. Připomínky a dotazy směřujte na adresu
[email protected], příp. na členy týmu projektu.
2
Proč nový program
Nový program v kostce
Cíle skautské výchovy
Rámecnového programu
Nové výchovné nástroje
Publikace a metodiky
Zavádění programu
Hodnocení kvality
Kdo na tom pracuje
Klíčové ukazatele
Časový harmonogram
Hodnocení kvality
Základní ukotvení a představa
Co je smyslem projektu
Kritéria, úrovně a jednotky
Jak bude hodnocení probíhat
Testování
Časový harmonogram
Zkušenosti odjinud
Pro pohyb mezi jednotlivými kapitolami a snímky můžete použít červené odrážky
2
3
Ukotvení projektu
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
4
O co se jedná? Velice jednoduše řečeno:
Oddíly a další jednotky se sami podle určitých vodítek hodnotí
Samotné sebehodnocení je již velice cenné – vyžaduje diskusi v např. oddílové radě a pohled zpátky, jak na tom oddíl je a co se mu daří
Výsledkem je pro ně informace, jak na tom jsou a v čem by měli přidat, chtěj-li se zlepšit
Jedná se o nabídku pro každého a výzvu pro celého Junáka, pokud se chceme zlepšovat a být kvalitní
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
5
O co se nejedná? Hodnocení kvality se nemá stát:
Nástrojem pro rozdělování finančních prostředků Nástrojem, který ukáže na slabé jednotky, aniž bychom
jim chtěli a dokázali pomoci Nástrojem, kterým budeme poměřovat „vesnické“
oddíly měřítky „městských“ oddílů (a naopak) Nástrojem, jehož používání budou nařizovat nadřízené
jednotky Nástrojem, jehož používání by bylo povinné Nástrojem, kterým bude někdo hodnotit někoho jiného
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
6
Proč to děláme Vidíme těchto devět hlavních důvodů:
Chceme vědět, co to je „kvalita“ v Junáku Chceme se sami říct, jak nám to jde Chceme zlepšovat kvalitu našeho hnutí Chceme vědět, jak na tom jsme Chceme pomoci těm, kteří mají potíže Chceme se motivovat ke zlepšování Chceme se mít o co opřít při našem plánování Chceme mít něco, co nám pomůže v našem řízení Chceme být kvalitním hnutím
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
8
Cíle projektu Cíle projektu „Hodnocení kvality“
Vytvořit základní rámec systému hodnocení kvality (co hodnotit, jak hodnotit, kdo hodnotí…)
Zpracovat standardy pro různé úrovně organizace a pro různé stupně kvality
Zavést hodnocení kvality do celé organizace Cíle projektu pro Junáka
Definovat, co pro Junáka představuje kvalitu Dát jednotkám možnost zjistit, jak na tom jsou a jak na tom je
celý Junák Dát jednotkám nástroj na zlepšování se Nástroj pro hodnocení podřízených i nadřízených jednotek a
jejich ocenění nebo řízení
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
9
Dlouhodobý projekt Junáka Jedná se o dlouhodobý projekt pro všechny složky hnutí,
čemuž musí být uzpůsobeno mnoho okolností vzniku a jeho podoby: postavení na dlouhodobých a pro různé úrovně
stejných jednoduchých principech velice pečlivé zpracování jednotlivých dílčích části důsledné zapojení hnutí do vzniku a připomínkování
výstupů užitečnost pro jednotlivé účastníky z hnutí a pro celé
hnutí podpora, spoluúčast a schválení ústředními orgány
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
10
Jak budou vypadat výstupy Výstup z projektu je možné si jednoduše představit jako:
Vize kvalitních jednotek (jednoduše popsaný obrázek kvalitní jednotky)
Kritéria standardů kvality a jejich úrovně (neboli dílčí otázky k jednotce, jak na tom je)
Metodiku k vyplnění a vyhodnocení („takhle se to vyplní, a když se takhle spočítá, tak nám to ukáže, že jsme na tom tak a tak“)
Zaváděcí a podpůrné nástroje (webová stránka, modul Hodnocení kvality ve SkautISu, motivace zapojit se…)
Souhrnné výstupy pro jednotlivé úrovně, jak na tom jsou zapojené jednotky
Práce s výstupy (ocenění perfektních oddílů, nabídka pomoci slabším oddílům…)
ZÁKLADNÍ PŘEDSTAVA
11
Kdo bude hodnocen Myšlenka hodnocení kvality sice pochází od oddílů,
nicméně při bližším ponoření do problematiky se ukazuje, že potřeba tohoto hodnocení je i u mnoha dalších jednotek, jejichž dobré fungování následně přispívá ke kvalitě oddílové činnosti
Celý Junák a jednotlivé jeho složky budou mít možnost se zapojit do hodnocení kvality, dozvědět se, jak na tom jsou, a budou mít možnost směřovat ve své činnosti k věcem, které napomáhají zlepšování kvality
Tím, že budou do hodnocení zapojeny všechny úrovně organizace, se zlepší pochopení a zavedení tohoto systému kvality
KDO BUDE HODNOCEN
12
Zvolené jednotky „První vlna“ – vše do úrovně střediska
Oddíl Středisko Tábor Skautská družina
„Druhá vlna“ – VOJ, kurzy a ústředí Okres Kraj Rádcovský kurz Vůdcovský kvalifikační kurz Čekatelský kvalifikační kurz Instruktorská lesní škola Ústředí - NJ, VRJ, KÚJ, TDC, JUN
KDO BUDE HODNOCEN
13
Vize kvalitní jednotky Jedná se o jednoduchý popis, jak by měla vypadat kvalitní
jednotka (kvalitní družina, oddíl, tábor…) Slouží zejména k základní diskusi o tom, co je pro nás kvalita Kvalitní družina:
je vedena schopným rádcem a podrádcem odpovídajícího věku, který byl vybrán s přihlédnutím k zájmu družiny a který na sobě dále pracuje
má určitý počet členů stejné věkové kategorie, kteří mají mezi sebou dobré vztahy, dokážou spolupracovat a každý v družině má něco na starosti; družina se mění pouze z přirozených nebo smysluplných důvodů
má zajímavý program zaměřený na osobní rozvoj a družinovou spolupráci, nezapomíná na netradiční program a na zpětnou vazbu
….
KRITÉRIA KVALITY
14
Kritéria kvality Jedná se o dílčí oblasti, kterými se dá popisovat kvalita
jednotky Několik příkladů pro pochopení v případě oddílu:
Zapojení rádců do fungování oddílové rady Pestrost programu Vzdělávání vedoucích oddílů Počet členů oddílu
V každé jednotce bude několik desítek kritérií rozdělených do logických a přehledných skupin (např. personální zajištění, program, zázemí…)
Kritéria budou mít různou váhu (podle důležitosti) a zřejmě i podle typu jednotky (typ oddílu, region…)
KRITÉRIA KVALITY
15
Úrovně kvality Úrovně kvality určují, jak na tom jednotka je – jak v jednotlivých
kritériích, tak celkově Jsou navrhovány „čtyři“ úrovně, které mají tu výhodu, že tam není
žádný střed, tj. oddíl je buď pod průměrem nebo nad průměrem. Např. tedy takhle (pracovní názvy):
Oddíl v krizi (hodně slabé) Slabší oddíl (slabé) Dobrý oddíl (dobré) Perfektní oddíl (hodně dobré)
Jednotka je v daném kritériu na té úrovni, při které splní podmínky dané úrovně a všech nižší
Celkový výsledek je dán součtem jednotlivých kritérií s různými váhami, špatný výsledek v jednom kritériu může být „dohnán“ jinde
KRITÉRIA KVALITY
16
Ukázka, jak by to mohlo vypadat
Skupina kritérií
(standard kvality)
Název kritéria
0„Hodně slabé"
1„Slabé"
2„Dobré"
3„Hodně dobré"
členská základna a její zdravý
vývoj
Počet členů
Počet mladších
členů je méně jak 10 členů
Oddíl má alespoň 10 mladších
členů
Oddíl má alespoň 16 mladších
členů
Oddíl zvýšil počet svých členů oproti
loňskému roku nebo nezvyšuje
počet svých členů z kapacitních
důvodů.
ÚROVNĚ KVALITY
Např. oddíl se 14 mladšími členy
KRITÉRIA KVALITY
17
Jak probíhá hodnocení Hodnocení bude probíhat v podobném termínu pro
všechny jednotky tak, aby bylo zohledněno to, kdy se mohou nad hodnocením potkat:
Hodnocení oddílů a družin – červen až září Hodnocení středisek – srpen až říjen Hodnocení kurzů, VOJ a ústředí – září až listopad
Rada dané jednotky (oddílová rada, středisková rada atd.) se společně sejde nad formulářem s jednotlivými kritérii a společně se shodne na jednotlivých odpovědích
Diskuse této rady nad tím, kde jsou, a jejich shoda je důležitým momentem celého hodnocení
18
Co následuje po hodnocení Podle výsledků v jednotlivých kritériích již jednotka při
hodnocení sama ví, kde jsou jejich silné a slabé stránky, kde se mají zlepšit a jak na to
Vedoucí nadřízené jednotky uvidí odpovědi a může k nim doplnit nějakou poznámku (nemůže jej měnit)
Jednotka se s kratším odstupem dozví, jak na tom je (které úrovně dosahuje – v krizi, slabší, dobrá, perfektní)
Podle výsledku bude následovat ocenění perfektních oddílů či nabídka pomoci oddílům v krizi
19
Motivační prvky Jako motivační prvky uvažujeme o následujících:
Zveřejnění perfektní oddílů Nášivka za účast v hodnocení nebo za nějakou úroveň Ocenění opakovaného úspěchu Dopisy starostům, že mají v obci kvalitní oddíl (nutná
dobrá formulace, aby bylo jasné, že ostatní oddíly nejsou nekvalitní)
Možnost označit se jako kvalitní oddíl (na webu…) Diplom …
20
Pomoc oddílům v krizi Oddíly v krizi bude potřeba vždy řešit v osobní rovině.
Jedná se o neveřejnou informaci (ve veřejném hodnocení vždy neadresné).
Přístup dotčených oddílů hodně závisí na tom, jak se tu informaci dozví
Pro pomoc oddílům v krizi bude klíčové získat výchovné zpravodaje na okresech a krajích
Nutno nastavit tak, aby nabídka pomoci měla takovou formu, které se budou moci jednotky chytit (nebude to na ně příliš náročné a nereálné)
21
Moje a nadřízené jednotky Konkrétní hodnocení mé vlastní a nadřízených jednotek
Ví jej vedení dané jednotky Dozví se s jistým zpožděním (pro omezení „zkoušení si“
výsledků) Mohu se dozvědět konkrétní hodnocení všech mých
nadřízených jednotek (tj. např. jako vůdce střediska se dozvím konkrétní hodnocení mého kraje či ústředí, ne ale konkrétní hodnocení jiného kraje)
Srovnání s celorepublikovým, okresním a krajským průměrem
KDO CO UVIDÍ
22
Podřízené jednotky Konkrétní hodnocení podřízených jednotek
Ví jej úzké vedení příslušných nadřízených jednotek Dozvím se konkrétní hodnocení dvě úrovně dolů (tj. např. jako
vůdce okresu se dozvím konkrétní hodnocení oddílů mého okresu) Konkrétní hodnocení jednotky z jiného okresu nebo kraje se
nemám možnost dozvědět Užší vedení blízkých jednotek používá informace k práci s oddíly
(ocenění úspěšných, pomoc oddílům v nouzi…) a ke vhodné výběrové komunikaci dílčích informací širšímu vedení.
Oddíly v nouzi nejsou nikdy konkrétně zveřejňovány, max. jejich počet na úrovni okresu či kraje (o dvě úrovně výše nad oddílem)
Srovnání s celorepublikovým, okresním a krajským průměrem (celkově a v jednotlivých kritériích)
KDO CO UVIDÍ
23
Celkový přehled Celkový veřejný přehled v regionu (okresu, kraji, Junáku)
Obsahuje pouze sumarizovaná data (naplňování jednotlivých kritérií, celkový počet jednotek v různých úrovních)
Maximálně do úrovně okresů (tj. okresy, kraje, ústředí) Srovnání s celorepublikovým, okresním a krajským
průměrem (celkově a v jednotlivých kritériích) Veřejně přístupné všem (i z jiných okresů a krajů)
KDO CO UVIDÍ
24
Zavedení do hnutí Kromě samotných kritérií budou připraveny pro hodnocení
kvality tyto podpůrné materiály: Papírový formulář – pro hodnocení na oddílových a
jiných radách Webová aplikace ve skautISu – pro zaznamenání
výsledků, jejich vyhodnocení a srovnání s ostatními jednotkami
Metodika (jak s hodnocením pracovat – jak jej dělat a jak se s jeho pomocí posunout dále)
Nabídka motivačních prvků Souhrnné a přehledné výstupy
25
Hodnocení kurzů Hodnocení kurzů by bylo ze čtyř zdrojů:
Vlastní sebehodnocení týmem kurzu Hodnocení účastníky (s krátkým a delším časovým odstupem) Externí hodnotitel (zpravodaj, člen Ovčinu, autorita ve vzdělávání…) Ovčin (projekt, termíny, dodržení náležitostí…)
Mohlo by sloužit jako orientační průvodce při výběru kurzů Hodnocení formou hvězdiček (zřejmě uváděné odděleně
podle zdroje hodnocení) Hodnocení kurzů bude moci být veřejné (hvězdičky), bude ale
na kurzu samotném, zda je zveřejní Do vytváření kritérií bude potřeba zapojit samotné kurzy, aby
to bylo dobře nastavené a aby to přijaly
26
Jak se budou kritéria testovat Otevřené připomínkování – bude sloužit k prvnímu odladění
návrhů standardů a formulářů Hlavní otevřené testování – bude provázet široká komunikace
do hnutí, která bude již mj. součástí zavádění do hnutí, budeme chtít, aby se zapojilo hodně lidí
Uzavřené testování – reprezentativní výběr jednotek z hlavního otevřeném testování, aby výsledek reprezentoval rozmanitost hnutí.
Zacílené osobní testování – bude spočívat ve výběru několika málo jednotek, u kterých proběhne hodnocení za účasti týmu (oddílová rada…), někoho, kdo jednotku zná (výchovný zpravodaj, vůdce střediska…) a někoho z týmu hodnocení kvality.
TESTOVÁNÍ
27
Zacílené osobní testování Oddíly (10-20 jednotek)
Starší vůdce (>40) velice mladý vůdce (18 let) „Rodinné“ středisko středisko jako pouze administrativní zázemí Vedení týmem vedení jedním člověkem Dlouholetý vedoucí nové vedení Vesnice velké město Minimální obrovský oddíl Konzervativní příznivci změn
Družiny, tábory a střediska (9 jednotek) Družiny – rozdílný věk rádce (13, 15, 18 let) Tábory – střediskový oddílový Středisko – rodinné velké administrativní „rozprsklé“ na hromádce
TESTOVÁNÍ
28
Celkový časový harmonogram
ČASOVÝ HARMONOGRAM
2010 Základní komunikace projektu do hnutí Diskuse vizí kvalitních jednotek
2011 Testování kritéri pro oddíly, družiny, tábory a střediska (1. vlna) Testování kritérií pro VOJ, kurzy a ústřední orgány (2. vlna)
2012 První řádné hodnocení kvality pro jednotky z 1. vlny První řádné hodnocení kvality pro jednotky z 2. vlny
29
2010
2011
První řádné hodnocení „1. vlny“
Příprava projektu
Zveřejnění kritérií k připomínkování
Testování jednotek „1. vlny“
Zahájení testování
Vyhodnocení testování
Ukončení testování
Časový harmonogram
ČASOVÝ HARMONOGRAM
Zahájení hodnocení
2012
Zveřejnění vizí jednotek
Připomínkování kritériíDiskuse vizí kvalitních jednotek
Vyhodnocení hodnocení
Ukončení hodnocení
Ukončení připomínkování
Příprava testování
Příprava hodnocení
„První vlna“ (vše do úrovně střediska) / 2010-2012
30
„Druhá vlna“ (VOJ, kurzy a výše) / 2010-20122010
2011
Hodnocení „2. vlny“
Zveřejnění vizí kvalitních jednotek
Zveřejnění kritérií k připomínkování
Testování „2. vlny“
Zahájení testování
Časový harmonogram
ČASOVÝ HARMONOGRAM
Zahájení hodnocení
2012
Diskuse vizí kvalitních jednotekPříprava vizí kvalitních jednotek
Ukončení hodnocení
Ukončení diskuse vizí
Připomínkování kritérií
Vyhodnocení testování
Ukončení testování
Ukončení připomínkování kritérií
Příprava hodnocení
31
Pilotní jednotky Ještě před zahájením projektu začaly systém hodnocení
kvality používat jednotky z několika míst (většinou na základě inspirace u Slovenského skautingu)
Jedná se o: okres Brno - město okres Plzeň - město okres Hradec Králové - město středisko Vsetín
S těmito jednotkami spolupracujeme, členové realizačních týmů jsou v týmu projektu (Brno, Hradec Králové)
ZKUŠENOSTI ODJINUD
32
Zahraniční skautská zkušenost Téma hodnocení kvality je součástí velké části skautských
organizací Nejblíže je nám Slovenský skauting, který již hodnocení
kvality s úspěchem několik let používá Hodnotí zejména oddíly WOSM podporuje hodnocení kvality vytvořenou metodikou Vytvořili jsme si přehled toho, co se ohledně hodnocení
kvality ve skautingu dělá a tuto inspiraci využíváme
ZKUŠENOSTI ODJINUD
33
Kdo na tom pracuje Ondřej Kupka – Dick (Písek) / šéf projektu Anna Šlechtová – Pírko (Praha) Lenka Vyčichlová (Sezimovo Ústí) František Šereda – Moulin (Nymburk) Martin Hovorka – Maho (Brno) Roman Dvořák – Rejpal (Brno) Tomáš Merta (Hradec Králové) Martin Pavlík - Světluška (Hradec Králové) Břetislav Fiala – Goro (Olomouc) Kamila Hrčková – Kamík (Brno)