MENŠÍ KOGENERAČNÍ MENŠÍ KOGENERAČNÍ ZDROJE V RÁMCI NOVELY ZDROJE V RÁMCI NOVELY ENERGETICKÉHO ZÁKONAENERGETICKÉHO ZÁKONA
Ing. Josef JelečekIng. Josef Jeleček
COGEN CZECHCOGEN CZECH
Předseda sdruženíPředseda sdružení
PODĚBRADY 2005
OBECNÝ PŘEHLED ÚČINNOSTI VE SVĚTĚOBECNÝ PŘEHLED ÚČINNOSTI VE SVĚTĚ
PODĚBRADY 2005
OBECNÝ PŘEHLED ÚČINNOSTI VE SVĚTĚOBECNÝ PŘEHLED ÚČINNOSTI VE SVĚTĚ JAKO DŮVOD PRO PROSAZOVÁNÍ JAKO DŮVOD PRO PROSAZOVÁNÍ VYSOCE ÚČINNÉ KVET A DEVYSOCE ÚČINNÉ KVET A DE
Ve světě se vyrobí ze 100% paliva pouze 32,7 % elektřiny, Ve světě se vyrobí ze 100% paliva pouze 32,7 % elektřiny, Ještě nižší je využití paliva je v dopravěJeště nižší je využití paliva je v dopravě Pouze celosvětové ztráty v přenosu a distribuci ve výši 1338 TWh Pouze celosvětové ztráty v přenosu a distribuci ve výši 1338 TWh
by stačily na pokrytí spotřeby domácností a služeb v celé Evropě a by stačily na pokrytí spotřeby domácností a služeb v celé Evropě a 24 x převyšují celkovou spotřebu elektřiny v ČR!!!!24 x převyšují celkovou spotřebu elektřiny v ČR!!!!
ZVĚTŠOVÁNÍM PODÍLU DECENTRÁLNÍ VÝROBY ELEKTŘINY ZVĚTŠOVÁNÍM PODÍLU DECENTRÁLNÍ VÝROBY ELEKTŘINY MŮŽEME MŮŽEME ČÁSTEČNĚČÁSTEČNĚ SNÍŽIT TSNÍŽIT T&D&D ZTRÁTY ZTRÁTY
KOGENERACÍ MŮŽEME KOGENERACÍ MŮŽEME PODSTATNĚPODSTATNĚ SNÍŽIT ZTRÁTY SNÍŽIT ZTRÁTY NEVYUŽITÍM TEPLA PŘI VÝROBĚ ELEKTŘINYNEVYUŽITÍM TEPLA PŘI VÝROBĚ ELEKTŘINY
PODĚBRADY 2005
DŮSLEDKY ŠPATNÉ ÚČINNOSTI DŮSLEDKY ŠPATNÉ ÚČINNOSTI JAKO JAKO DŮVOD PRO PROSAZOVÁNÍ VYSOCE ÚČINNÉ DŮVOD PRO PROSAZOVÁNÍ VYSOCE ÚČINNÉ KVETA DEKVETA DE
JAKÉ JSOU DŮSLEDKY NEÚMĚRNĚ VYSOKÉHO A JAKÉ JSOU DŮSLEDKY NEÚMĚRNĚ VYSOKÉHO A RYCHLÉHO VYČERPÁVÁNÍ ZDROJŮ?RYCHLÉHO VYČERPÁVÁNÍ ZDROJŮ?
a) ekologickéa) ekologické
Povodně v Evropě v posledních letech (2000, 2002)Povodně v Evropě v posledních letech (2000, 2002) Tání ledovců a s tím způsobený vzestup mořské hladinyTání ledovců a s tím způsobený vzestup mořské hladiny v dlouhodobém horizontu – globální oteplování, přesun v dlouhodobém horizontu – globální oteplování, přesun
teplých klimatických pásem od rovníku k pólůmteplých klimatických pásem od rovníku k pólům
PODĚBRADY 2005
BEZ KOMENTÁŘE…BEZ KOMENTÁŘE…
PODĚBRADY 2005
b) ekonomické
Neustále rostoucí cena energetických zdrojů –
zejména ropy na světových trzích vede ke
zpomalování ekonomického růstu a k rychlému
čerpání zásob uhlí pro málo efektivní výrobu
elektřiny v kondenzačních elektrárnách
Uhlí je mimo jiné i cenná chemická surovina a není
rozumné ji vytěžit na pouhé spálení. Rozumný stát
si svoje energetické zdroje šetří pro budoucnost.
DŮSLEDKY ŠPATNÉ ÚČINNOSTIDŮSLEDKY ŠPATNÉ ÚČINNOSTI JAKO JAKO DŮVOD PRO PROSAZOVÁNÍ VYSOCE DŮVOD PRO PROSAZOVÁNÍ VYSOCE ÚČINNÉ KVET A DEÚČINNÉ KVET A DE
PODĚBRADY 2005
Je třeba maximálně využít teplo při výrobě elektřiny vytvořením prostoru pro nové vysoce účinné technologie KVET.
Vzhledem k přirozené neschopnosti většiny velkých centrálních zdrojů dodávat teplo to povede k prosazení rozumného množství decentrálních zdrojů KVET na úkor uhelných CZ, které mají možnost využít teplo i elektřinu na místě v rozumném mixu s centrálními zdroji, nejlépe jadernými či vodními.
JAKÁ JSOU MOŽNÁ ŘEŠENÍ?JAKÁ JSOU MOŽNÁ ŘEŠENÍ?
PODĚBRADY 2005
Vhodná kombinace Vhodná kombinace omezeného množství CZ a omezeného množství CZ a DEDE
Yesterday Tomorrow: distributed/ on-site generation with fully integrated network management
Storage
Photovoltaicspower plant
W indpowerplant House with domestic CHP
Powerqualitydevice
Storage
Central power station
House
FactoryCommercial
building
Local CHP plant
Storage
Storage
Powerqualitydevice
FlowControl
Transmission Network
Distribution Network
PODĚBRADY 2005
Podpora KVET v ČR Podpora KVET v ČR dřívedříve Povinný výkup elektřiny z KVET platil v ČR „od Povinný výkup elektřiny z KVET platil v ČR „od
nepaměti“nepaměti“ Cena elektřiny v dobách samostatných Cena elektřiny v dobách samostatných
distribučních společností byla sjednávána na distribučních společností byla sjednávána na základě dvoustranné dohody mezi základě dvoustranné dohody mezi prodávajícím a kupujícím (REAS) na základě prodávajícím a kupujícím (REAS) na základě ceny od rozhodujícího dodavatele, kterým byl ceny od rozhodujícího dodavatele, kterým byl vždy ČEZ.vždy ČEZ.
Některé REAS dokázaly ocenit výhody DE Některé REAS dokázaly ocenit výhody DE zdroje KVET, jako jsou:zdroje KVET, jako jsou: dodávka el. en. v určeném čase (špička)dodávka el. en. v určeném čase (špička) Dodávka do NN – ocenění dodávky elektřiny do místa Dodávka do NN – ocenění dodávky elektřiny do místa
spotřebyspotřeby
PODĚBRADY 2005
Podpora KVET v ČR Podpora KVET v ČR dřívedříve Ceny elektřiny byly tehdy vyšší a oproti Ceny elektřiny byly tehdy vyšší a oproti
tomu cena plynu byla nižšítomu cena plynu byla nižší Provoz KVET tehdy nevyžadoval žádnou Provoz KVET tehdy nevyžadoval žádnou
speciální podporu a přesto byl speciální podporu a přesto byl ekonomicky zajímavý jak pro ekonomicky zajímavý jak pro provozovatele, tak i pro REAS.provozovatele, tak i pro REAS.
Zdroje KVET byly jednou z mála Zdroje KVET byly jednou z mála možností jak snížit cenu tepla v CZT, možností jak snížit cenu tepla v CZT, protože ceny plynu pro CZT byly stejné protože ceny plynu pro CZT byly stejné či podobné cenám pro malé odběratele. či podobné cenám pro malé odběratele. Tento poměr zůstává i nadále. Tento poměr zůstává i nadále.
PODĚBRADY 2005
Podpora KVET v ČR Podpora KVET v ČR nynínyní Vznik trhu s elektřinou na principu kumulované Vznik trhu s elektřinou na principu kumulované
poštovní známky způsobil, že cena silové poštovní známky způsobil, že cena silové elektřiny skokově poklesla a KVET by za těchto elektřiny skokově poklesla a KVET by za těchto podmínek nebyly schopny konkurovat CZ. podmínek nebyly schopny konkurovat CZ.
ERÚ od r. 2002 vyhlašoval ceny elektřiny pro ERÚ od r. 2002 vyhlašoval ceny elektřiny pro KVET, čímž se zasloužil na tom, že tyto zdroje KVET, čímž se zasloužil na tom, že tyto zdroje přežívají i v takto nastavených tržních přežívají i v takto nastavených tržních podmínkách, i když se zcela zastavil rozvoj podmínkách, i když se zcela zastavil rozvoj nových instalací. nových instalací.
Direktiva 2004/8/EC byla zapracována do Direktiva 2004/8/EC byla zapracována do novely energetického zákona novely energetického zákona
Odborné skupiny pracují na prováděcí Odborné skupiny pracují na prováděcí vyhlášce k výkupu elektřiny z KVETvyhlášce k výkupu elektřiny z KVET
PODĚBRADY 2005
Příčina přirozené Příčina přirozené diskriminace DE KVETdiskriminace DE KVET
C Zdroj
DE KVET
Náklady na palivo a jeho distribuci – platí vždy výrobce
Náklady na přenos a distribuci – vždycky platí konečný zákazník, bez ohledu na to, zda elektřina po cestě prošla či ne.
PODĚBRADY 2005
JAKÁ JE SITUACE U NÁS JAKÁ JE SITUACE U NÁS NYNÍNYNÍ Ceny pro KVET do 5 MW jsou stanoveny ERÚ ve stejné výši od Ceny pro KVET do 5 MW jsou stanoveny ERÚ ve stejné výši od
roku 2002, i když cena silové elektřiny druhý rok roste. Pro rok roku 2002, i když cena silové elektřiny druhý rok roste. Pro rok 2005 došlo k mírnému navýšení, které zajišťuje provoz u 2005 došlo k mírnému navýšení, které zajišťuje provoz u většiny strojů, ale naprosto nedostačuje pro rozvoj investic. většiny strojů, ale naprosto nedostačuje pro rozvoj investic.
Aktuální ceny,vývoj(Kč/MWh): Aktuální ceny,vývoj(Kč/MWh): do 2004 2005 nárůstdo 2004 2005 nárůst do 1 MW:do 1 MW: 11301130 1240 9,7% 1240 9,7%
VT (8 hod denně)VT (8 hod denně) 19001900 2220 16,8% 2220 16,8%
Do 5 MW:Do 5 MW: 11301130 1170 3,5% 1170 3,5%VT (8 hod denně)VT (8 hod denně) 19001900 2010 5,7% 2010 5,7%
5 MW až 10 MW 5 MW až 10 MW 900 příplatek 40 900 příplatek 40
Nad 10 MW (od r. 2005 nad 5 MW)Nad 10 MW (od r. 2005 nad 5 MW) 38 příplatky 40 5,2% 38 příplatky 40 5,2%
PODĚBRADY 2005
Ocenění decentrální Ocenění decentrální výroby – teorie a praxevýroby – teorie a praxe
Výpočet reálných úspor vychází z ceny Výpočet reálných úspor vychází z ceny silové elektřiny 1200,- Kč /MWh. silové elektřiny 1200,- Kč /MWh.
Podle připojení Podle připojení max. max.
Reálné úspory Reálné úspory (Kč/MWh) (Kč/MWh)
max.max.
Příspěvek podle Příspěvek podle ceníku Kč/MWhceníku Kč/MWh
VVNVVN 4,8%4,8% 5858 2020
VNVN 7,9%7,9% 9494 2727
NNNN 14,7%14,7% 174174 6464
PODĚBRADY 2005
Budoucnost KVET v ČR a EUBudoucnost KVET v ČR a EU
Další osud KVET se bude ubírat podle novely Další osud KVET se bude ubírat podle novely
energetického zákona, do níž již je kompletně energetického zákona, do níž již je kompletně
zapracována Direktiva 2004/8/EC. zapracována Direktiva 2004/8/EC.
Tato direktiva ukládá v článku 6 členským státům EU Tato direktiva ukládá v článku 6 členským státům EU
provedení „Analýzy vnitrostátních možností pro uplatnění provedení „Analýzy vnitrostátních možností pro uplatnění
vysoce účinné KVETvysoce účinné KVET , včetně vysoce účinné , včetně vysoce účinné
mikrokogenerace“. mikrokogenerace“.
PODĚBRADY 2005
VYUŽITÍ POTENCIÁLU PRO VYUŽITÍ POTENCIÁLU PRO VYSOCE ÚČINNOU KVETVYSOCE ÚČINNOU KVET
Tato analýza musí splňovat kritéria podle přílohy č. IV a musí dále:Tato analýza musí splňovat kritéria podle přílohy č. IV a musí dále:
Určit všechny možnosti vhodné pro uplatnění vysoce účinné Určit všechny možnosti vhodné pro uplatnění vysoce účinné
KVET pro uspokojení poptávky po užitečném teple a chlazení KVET pro uspokojení poptávky po užitečném teple a chlazení
Analyzovat všechny překážky, které mohou bránit realizaci Analyzovat všechny překážky, které mohou bránit realizaci
potenciálu zejména z pohledu cen paliv, cen elektřiny, potenciálu zejména z pohledu cen paliv, cen elektřiny,
překážky související se správními postupy a nedostatečným překážky související se správními postupy a nedostatečným
zahrnutím externích nákladů do cen energiezahrnutím externích nákladů do cen energie
Zpracovat hodnocení pokroku při zvyšování podílu vysoce Zpracovat hodnocení pokroku při zvyšování podílu vysoce
účinné KVETúčinné KVET
PODĚBRADY 2005
KRITÉRIA PRO ROZBOR KRITÉRIA PRO ROZBOR NÁRODNÍHO POTENCIÁLUNÁRODNÍHO POTENCIÁLU(Příloha č. 4)(Příloha č. 4)
Typy paliv, které budou použity k realizaci potenciálu vysoce Typy paliv, které budou použity k realizaci potenciálu vysoce
účinné KVET, včetně možnosti využití OZE pro KVET.účinné KVET, včetně možnosti využití OZE pro KVET.
Typy kogeneračních technologií dle tohoto zákona, které Typy kogeneračních technologií dle tohoto zákona, které
budou využity k realizaci národního potenciálu pro vysoce budou využity k realizaci národního potenciálu pro vysoce
účinnou KVET účinnou KVET
Typy oddělené výroby elektřiny a tepla, kterou KVET Typy oddělené výroby elektřiny a tepla, kterou KVET
nahradínahradí
Rozdělení potenciálu na modernizaci starých zařízení a Rozdělení potenciálu na modernizaci starých zařízení a
výstavbu nových kapacitvýstavbu nových kapacit
PODĚBRADY 2005
KRITÉRIA PRO ROZBOR KRITÉRIA PRO ROZBOR NÁRODNÍHO POTENCIÁLUNÁRODNÍHO POTENCIÁLU(Příloha č. 4)(Příloha č. 4)
Tento rozbor bude obsahovat vhodné mechanismy pro Tento rozbor bude obsahovat vhodné mechanismy pro
vyhodnocení efektivity vynaložených nákladů ve vyjádření PES vyhodnocení efektivity vynaložených nákladů ve vyjádření PES
(primárních energetických úspor), zahrnujících zvýšení podílu (primárních energetických úspor), zahrnujících zvýšení podílu
vysoce účinné KVET v národním mixu. vysoce účinné KVET v národním mixu.
Rozbor národního potenciálu pro vysoce účinnou KVET určí Rozbor národního potenciálu pro vysoce účinnou KVET určí
potenciál ve vztahu k časovým rámcům 2010, 2015 a 2020 a potenciál ve vztahu k časovým rámcům 2010, 2015 a 2020 a
bude obsahovat příslušné odhady nákladů na jednotlivé bude obsahovat příslušné odhady nákladů na jednotlivé
částky.částky.
PODĚBRADY 2005
• Direktiva 8 tvoří rámec pro budoucí rozvoj KVET stanovením potenciálu KVET a definicí možných nástrojů podpory KVET za účelem naplnění potenciálu
• Členské státy musí připravit požadovanou dokumentaci, informovat komisi o naplňování potenciálu. Tok informací je oboustranný – cíl je sjednotit kritéria pro podporu KVET v celé Evropě
1. KVET je levnou cestou k dosažení potřebných energetických úspor a redukci emisí CO2
2. KVET zvyšuje spolehlivost a bezpečnost dodávek
3. KVET nabízí místní produkci v blízkosti odběratele
DÍLČÍ ZÁVĚR K DIREKTIVĚ
PODĚBRADY 2005
DÍLČÍ ZÁVĚR K DIREKTIVĚ
Cílem směrnice O KVET je Cílem směrnice O KVET je harmonizovatharmonizovat podpůrné podpůrné
mechanismy v rámci EUmechanismy v rámci EU pro vysoce účinnou KVET pro vysoce účinnou KVET
(příplatky k výkupním cenám elektřiny z KVET, (příplatky k výkupním cenám elektřiny z KVET,
certifikáty) certifikáty) tak, aby bylo dosaženo postupné tak, aby bylo dosaženo postupné
naplňování potenciálu pro vysoce účinnou naplňování potenciálu pro vysoce účinnou
kogeneraci“ v rámci EU. kogeneraci“ v rámci EU.
Dalším cílem je Dalším cílem je harmonizovat v rámci EU referenční harmonizovat v rámci EU referenční
hodnoty pro oddělenou výrobuhodnoty pro oddělenou výrobu pro stanovení pro stanovení
účinnosti KVETúčinnosti KVET
PODĚBRADY 2005
JAKÁ KVET BY MĚLA JAKÁ KVET BY MĚLA BÝT PODPOROVÁNA?BÝT PODPOROVÁNA?
Předmětem podpory i předmětem analýzy potenciálu je tedy Předmětem podpory i předmětem analýzy potenciálu je tedy
POUZE vysoce účinná KVET. POUZE vysoce účinná KVET.
To je taková KVET, která přináší úspory primárních paliv To je taková KVET, která přináší úspory primárních paliv
nejméně 10% ve srovnání s oddělenou výrobou elektřiny a nejméně 10% ve srovnání s oddělenou výrobou elektřiny a
tepla. tepla.
Direktiva taktéž definuje účinnosti, které se obecně Direktiva taktéž definuje účinnosti, které se obecně
neurčují z technických údajů výrobců, nýbrž podle podílu neurčují z technických údajů výrobců, nýbrž podle podílu
skutečných ročních výrob tepla a elektřiny ve vztahu ke skutečných ročních výrob tepla a elektřiny ve vztahu ke
spotřebovanému palivuspotřebovanému palivu
PODĚBRADY 2005
NA JAKÝCH PRINCIPECH NA JAKÝCH PRINCIPECH BY MĚLA BÝT STANOVENA BY MĚLA BÝT STANOVENA VÝŠE PODPORY?VÝŠE PODPORY?
Daný typ technologie by měl být podpořen na základě Daný typ technologie by měl být podpořen na základě
ekonomického posouzení schopnostiekonomického posouzení schopnosti prosadit se tržně. prosadit se tržně.
Výše podpory by měla být stanovena jako minimální Výše podpory by měla být stanovena jako minimální
příspěvek k ceně elektřiny, který umožní tržní rozvoj té které příspěvek k ceně elektřiny, který umožní tržní rozvoj té které
technologie, nic víc. technologie, nic víc. Je-li schopna se daná technologie Je-li schopna se daná technologie
prosadit tržně samostatně, neměla by být podpora prosadit tržně samostatně, neměla by být podpora
přiznávána.přiznávána.
PODĚBRADY 2005
NA JAKÝCH PRINCIPECH NA JAKÝCH PRINCIPECH BY MĚLA BÝT STANOVENA BY MĚLA BÝT STANOVENA VÝŠE PODPORY?VÝŠE PODPORY?
Jako kritéria pro stanovení podpory by měly být Jako kritéria pro stanovení podpory by měly být
brány v úvahu pouze následující kritéria:brány v úvahu pouze následující kritéria:
Investiční nákladyInvestiční náklady nutné k pořízení dané nutné k pořízení dané
technologietechnologie
Provozní nákladyProvozní náklady technologie – servisní náklady, technologie – servisní náklady,
náklady na palivonáklady na palivo
Velikost a kvalita zdroje, která určuje Velikost a kvalita zdroje, která určuje cenu cenu
elektřinyelektřiny na trhu na trhu
PODĚBRADY 2005
HODNOCENÍ PŘÍNOSU HODNOCENÍ PŘÍNOSU JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ KVET – JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ KVET – Bonifikace…Bonifikace…
Přínos elektřiny z KVET je dán jen a pouze úsporou Přínos elektřiny z KVET je dán jen a pouze úsporou
paliva, které nemusí být spáleno na monovýrobu teplapaliva, které nemusí být spáleno na monovýrobu tepla. .
Teplo z KVET vytěsní jiné teplo z monovýroby, na jehož Teplo z KVET vytěsní jiné teplo z monovýroby, na jehož
výrobu by bylo nutno spálit fosilní palivo. Nespálením tohoto výrobu by bylo nutno spálit fosilní palivo. Nespálením tohoto
fosilního paliva dojde k úspoře emisí skleníkových plynů podle fosilního paliva dojde k úspoře emisí skleníkových plynů podle
typu vytěsněného paliva. typu vytěsněného paliva.
Druh vytěsněného paliva z monovýroby tepla nemusí a Druh vytěsněného paliva z monovýroby tepla nemusí a
většinou také není shodný s palivem zdroje KVET. většinou také není shodný s palivem zdroje KVET. Bonifikace Bonifikace
elektřiny podle paliva zdroje KVET je mýtus. elektřiny podle paliva zdroje KVET je mýtus.
PODĚBRADY 2005
HODNOCENÍ PŘÍNOSU HODNOCENÍ PŘÍNOSU JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ KVET – JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ KVET – Bonifikace…Bonifikace…
Chtěli-li bychom přesto jakkoliv hodnotit kvalitu zdroje KVET z Chtěli-li bychom přesto jakkoliv hodnotit kvalitu zdroje KVET z
pohledu ušetřených emisí CO2, pak jediným měřítkem by mohla pohledu ušetřených emisí CO2, pak jediným měřítkem by mohla
být pouze celková účinnost zdroje, neboť pouze ta má vliv na být pouze celková účinnost zdroje, neboť pouze ta má vliv na
úsporu emisí – vytěsní více tepla. úsporu emisí – vytěsní více tepla.
Přirozená diskriminace čistých (plynových) decentrálních zdrojů Přirozená diskriminace čistých (plynových) decentrálních zdrojů
KVET spočívá v nemožnosti tržního ocenění úspor CO2 KVET spočívá v nemožnosti tržního ocenění úspor CO2
vzhledem k jejich velikosti a naopak v nezatížení konkurenčních vzhledem k jejich velikosti a naopak v nezatížení konkurenčních
centrálních uhelných zdrojů ekologickými dopady. centrálních uhelných zdrojů ekologickými dopady.
PODĚBRADY 2005
ENVIROMENTÁLNÍ ENVIROMENTÁLNÍ OCENĚNÍ DE KVET na ZP – OCENĚNÍ DE KVET na ZP – PŘÍKLADPŘÍKLAD
KJ TEDOM CENTO 160 – ZEMNÍ PLYNKJ TEDOM CENTO 160 – ZEMNÍ PLYN Elektrický výkonElektrický výkon 160 kW160 kW Tepelný výkonTepelný výkon 232 kW232 kW Příkon vstupního palivaPříkon vstupního paliva 472 kW472 kW
Bilance CO2 na 1 MWh Bilance CO2 na 1 MWh při náhradě tepla z uhlípři náhradě tepla z uhlí::Vyprodukované emise v KJ Vyprodukované emise v KJ +0,590 t CO2/MWhel +0,590 t CO2/MWhelSrovnatelné CO2 v HU kondenzační elektrárněSrovnatelné CO2 v HU kondenzační elektrárně -1,2120 t CO2/MWhel -1,2120 t CO2/MWhelÚspora CO2 vytěsněním tepla z HUÚspora CO2 vytěsněním tepla z HU -0,6920 t CO2/MWhel -0,6920 t CO2/MWhelCelková úspora CO2 v KJ Celková úspora CO2 v KJ při náhradě tepla z HU při náhradě tepla z HU -1,314 t CO2-1,314 t CO2/MWhel/MWhelCelková úspora CO2 Celková úspora CO2 při náhradě tepla ze ZPpři náhradě tepla ze ZP -1,000 t CO2 -1,000 t CO2/MWhel/MWhel
Úspora CO2 v dec. plynové KVET na ZP je od 1 do 1,3 t Úspora CO2 v dec. plynové KVET na ZP je od 1 do 1,3 t CO2/MWhel podle vytěsněného tepla. CO2/MWhel podle vytěsněného tepla.
PODĚBRADY 2005
ENVIROMENTÁLNÍ ENVIROMENTÁLNÍ OCENĚNÍ KVET na HU – OCENĚNÍ KVET na HU – PŘÍKLADPŘÍKLAD
Modelově použijeme stejně kvalitní zdroj, jako plynová DE KVET (málo reálné)Modelově použijeme stejně kvalitní zdroj, jako plynová DE KVET (málo reálné) Elektrický výkonElektrický výkon 160 kW160 kW Tepelný výkonTepelný výkon 232 kW232 kW Příkon vstupního palivaPříkon vstupního paliva 472 kW472 kW
Bilance CO2 na 1 MWh Bilance CO2 na 1 MWh při náhradě tepla z uhlípři náhradě tepla z uhlí::Vyprodukované emise v KJ na HUVyprodukované emise v KJ na HU +1,2120 t CO2/MWhel +1,2120 t CO2/MWhelSrovnatelné CO2 v HU kondenzační elektrárněSrovnatelné CO2 v HU kondenzační elektrárně -1,2120 t CO2/MWhel -1,2120 t CO2/MWhelÚspora CO2 vytěsněním tepla z HUÚspora CO2 vytěsněním tepla z HU -0,6920 t CO2/MWhel -0,6920 t CO2/MWhelCelková úspora CO2 v KJ Celková úspora CO2 v KJ při náhradě tepla z HU při náhradě tepla z HU -0,6920 t CO2-0,6920 t CO2/MWhel/MWhelCelková úspora CO2 Celková úspora CO2 při náhradě tepla ze ZPpři náhradě tepla ze ZP -0,3780 t CO2 -0,3780 t CO2/MWhel/MWhel
Úspora CO2 v KVET na HU je od 0,378 do 0,6920/MWhel podle Úspora CO2 v KVET na HU je od 0,378 do 0,6920/MWhel podle druhu vytěsněného tepla. druhu vytěsněného tepla.
PODĚBRADY 2005
SROVNÁNÍ KVET NA HU SROVNÁNÍ KVET NA HU S KVET NA ZP S KVET NA ZP (na 1 (na 1 MWhel)MWhel)
vytěsněné teplo z:vytěsněné teplo z: Hnědého uhlíHnědého uhlí Zemního Zemního plynuplynu
Úspora t CO2Úspora t CO2 Úspora t Úspora t CO2CO2
DE KVET na zemní plynDE KVET na zemní plyn 1,314 t 1,314 t 1,000 t1,000 t
KVET na HUKVET na HU 0,692 t 0,692 t 0,37800,3780 t
Rozdíl ve prospěch plynové KVET je 0,622 t CO2 v Rozdíl ve prospěch plynové KVET je 0,622 t CO2 v obou případech!!!obou případech!!!
•Plynová KVET je z pohledu emisí CO2 vždy lepší, protože Plynová KVET je z pohledu emisí CO2 vždy lepší, protože zemní plyn je čistší palivo. zemní plyn je čistší palivo.
•Vzhledem k tomu, že emise CO2 jsou globální záležitost, Vzhledem k tomu, že emise CO2 jsou globální záležitost, platí toto pravidlo obecně, bez ohledu na to, zda je zdroj platí toto pravidlo obecně, bez ohledu na to, zda je zdroj instalován v městské zástavbě či nikolivinstalován v městské zástavbě či nikoliv
•Dosadíme-li reálný koeficient využití tepla u uhelných Dosadíme-li reálný koeficient využití tepla u uhelných zdrojů, který je podstatně nižší než u KVET ze ZP, budou zdrojů, který je podstatně nižší než u KVET ze ZP, budou hodnoty ve prospěch ZP ještě lepší. hodnoty ve prospěch ZP ještě lepší.
PODĚBRADY 2005
ZÁVĚRZÁVĚR
Perspektiva menších KVET v ČR bude záviset na tom, zda ERÚ Perspektiva menších KVET v ČR bude záviset na tom, zda ERÚ objektivně zváží všechny reálné přínosy decentrálních zdrojů – objektivně zváží všechny reálné přínosy decentrálních zdrojů – to je povinností ERÚ. Dále pak zda objektivně přihlédne k jiným to je povinností ERÚ. Dále pak zda objektivně přihlédne k jiným přínosům KVET a nastaví příspěvek tak, aby byl umožněn rozvoj přínosům KVET a nastaví příspěvek tak, aby byl umožněn rozvoj této technologie a postupné naplňování potenciálu pro tyto této technologie a postupné naplňování potenciálu pro tyto zdroje. zdroje.
Je třeba změnit myšlení odborníků v energetice, kteří svými Je třeba změnit myšlení odborníků v energetice, kteří svými názory z dob megalomanského plánování v dobách minulých názory z dob megalomanského plánování v dobách minulých nejsou schopni nebo nechtějí vidět objektivní přínosy nejsou schopni nebo nechtějí vidět objektivní přínosy decentrálních zdrojů KVET malých a středních výkonů. decentrálních zdrojů KVET malých a středních výkonů.
PODĚBRADY 2005
DĚKUJI ZA POZORNOSTDĚKUJI ZA POZORNOST
Josef JelečekJosef JelečekCOGEN CZECHCOGEN CZECH
Předseda sdruženíPředseda sdružení[email protected]@cogen.cz
602583366602583366
PODĚBRADY 2005
