OHROŽENÍ DĚTÍOHROŽENÍ DĚTÍ
SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM
PhDr. Zora DuškováPhDr. Zora Dušková
DĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUMDĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUM
[email protected]@ditekrize.cz
1
Definice: jakékoliv využití dítěte pro navození vzrušeníči uspokojení sexuálních potřeb zneuživatele avystavení dítěte takovému chování, které tentocíl sleduje
za zneužití nese vinu vždy dospělý! a to i kdyby dítě takovou situaci podněcovalo
sexuální zneužívání definováno jako součástsyndromu CAN (Child Abuse and Neglect)
až v sedmdesátých letech minulého století
2
chybí jednotný validní monitoring důsledek: podceňování prevalence
Studie LB 1997-1998: přiznalo 25,7% Retrospektivní studie sexuálního zneužívání v dětství u dospělé populace ČR a u osob srizikovým sexuálním chováním, Sdružení Linky bezpečí, 1998
Vaníčková, E. 1998: přiznala každá 3. dívka,každý 5. chlapec Retrospektivní epidemiologická studie sex.zneužívání dětí v ČR, Závěrečná zpráva o řešenígrantu Interní grantové agentury MZ ČR, Praha
Výzkum sexuolog. ústavu 1993-2008:10-20% přiznalo kontaktní sex.zn. Sexuální zneužívání v České republice, výsledky národního výzkumu, Sexuologický ústav 1.LF a VFN, katedra psychologie FF UK
3
nejvíce dětí je zneužíváno osobami příbuznými statistika DKC: přes 60 % dětí vyšetřených v DKC pro susp. sex.zn.!
Obraz intrafamiliárního zneužívání: • zahájení od útlého věku statistika DKC: 26 % dětí ve věku 3-6 let!
• dlouhodobá forma zneužívání i roky trvající
vyvíjí se, postupný nárůst závažnosti
• častěji se jedná o dívky • abusor většinou nedeviantní problém dokazování: „negativní“ znalecké posudky
a) rodiny dysfunkční, i jiné subformy syn CAN b) rodina zdánlivě funkční, vyšší socioekonom. úroveň
4
1) zneužívající rodič incest
statistika DKC: převaha vl. otec 56%, nevl.otec 23% (inzeráty), děda 10%, ostatní 11%, zneužití moci, sexualizovaná citová vazba, patologický vztah
2) oba zneužívající rodiče:• jeden aktivně, druhý nezabráněním zkušenost DKC – větší část matek o zneužívání vědomě neví
• oba rodiče aktivně riziko též komerčního zneužívání
3) rodina zatížená dysfunkčností, střídání partnerů rodičem, alkoholismus obecně zvýšené riziko atakování dítěte
5
Nepřímá ohrožení:
1) rozvolněná výchova neučící dítě vnímat hranice intimity dítě neumí zneužívání včas rozpoznat, neumí se chránit rodiče si nejsou rizika vědomi, neumí s rizikem zacházet - mohou svým chováním přispívat
2) puritánská výchova s tabuizovaným postojem k sexualitě sexualita je tabu, dítě nemůže nikomu říct, nemůže za rodiče prolamovat tabuizované téma
3) rodič zatížený sex. zneužíváním v průběhu vlastního dětství častěji v osobní anamnéze zneužívaných dětí i zneužívaný rodič:
jiné vzorce chování, volba určitého partnera, neadekvátní zacházení se sexualitou v rodině „slepá skvrna“ traumatizovaného rodiče „nevidí“ zneužívání dítěte
6
1) sousedé, známí rodin, kamarádi sourozenců společně trávený čas s rodinou – víkendy, dovolené, hlídání dětí
2) vedoucí kroužků, táborů, zájmové činnosti, sportovních oddílů
často zneužíváno větší množství dětí; vysoká nebezpečnost, zneužíváno i více „generací“
dětí v oddíle, než dojde k rozkrytí; typicky jediný samovedoucí
--------------------------------------------------------------------------------------
statistika DKC: 27 % případů
7
Obraz extrafamiliárního zneužívání:
• i opakované atakování – dostupnost dítěte• větší podíl deviantních pachatelů avšak celkový podíl deviantů na zneužívání dětí = cca 10%, nezneužívají většinou vlastní děti
• zneužívání dívek nepříbuznými muži • zneužívání chlapců muži i ženami dospělá žena - dospívající chlapec pod 15 let; menší míra traumatizace - spíše vnímánopozitivně – získání zkušeností; méně prožívané bezmoci než u zneužívaných dívek
8
riziko větší brutality penetrační techniky, znásilnění, sadističtí pedofilové většinou jednorázový náhodný kontakt
Znásilněné dívky – zkušenost DKC:
1) dospívající dívky 2) dívky ve věku 10 – 12 let dlouhovlasé, dívčího typu, znásilnění cestou ze školy, v běžných lokalitách, ne temná
místa; náhodná setkání na náhodných místech, využití příležitosti
Zneužití chlapci veřejná místa→ veřejné toalety, bazény; homosexuální forma kontaktů
-------------------------------------------------------------------------------
statistika DKC: 12 % případů sex.zneužívání9
1) sociální sítě, falešná identita, nabídka pocitu „někdo mi rozumí“→ až osobní kontakty, kybergrooming
mylný dojem rodičů, že dítě, které je vedle v pokoji, je v bezpečí často děti se sníženými sociálními kompetencemi!
2) webkamery, fotografie - manipulované děti, aby umístily svoje fotografie, či se svlékaly před webkamerou
3) fotografie nahých dětí umístěné rodiči
10
4) snadná dostupnost pornografie → riziko předčasné stimulace dětí → zvyšování sexuální tenze → pak potřeba vybití, činí nezrale → atakuje mladší děti ve svém okolí
sexuální experimentování mezi sourozenci či s jinými dostupnými mladšími dětmi
11
• nedůvěra ve sdělení dítěte cca 5% sdělení dětí je falešné, častější je falešné sdělení rodičem v rámci rozvodového
sporu neznalost problematiky a psychických reakcí dítěte vede k závěru o „nevěrohodnosti“,
alibismus toho, kdo neumí vést šetrně rozhovor
• sociální stigmatizace sex. zneužív. jedinců
• neznalost podstaty sex. zneužívání, tj. jeho příčin a faktorů vzniku, rozvoje a udržování
• obecný postoj: za zneužívání nese vinu dítě dává dítěti najevo rodina, ale leckdy i odborní pracovníci, že provokovalo, svádělo
pachatel vlastně „oběť“
12
• tendence bagatelizovat prevalenci sexuálního zneužívání, a to i mezi odborníky
• bagatelizování závažnosti dopadu sex.zn. i po malém požáru zůstane spáleniště - i „mírné“ formy zneužití mohou traumatizovat;
trvalé následky udává cca 1/3 obětí
• vysoce tolerantní postoj společnosti k rozvolněnosti a sexualizovaným podnětům, kterým jsou děti vystavené dostupnost pornografie, sexualizované reklamy, prezentace promiskuity VIP, absence pozitivních vzorů
13
• velmi opožděnou reakcí společnosti na rizika a ne-bezpečná prostředí např. internet
• rozpadem, posunem v hodnotovém žebříčku celé společnosti akcent na konzumnost, komerčnost; uspokojování potřeb
až na úkor druhých, pro mnohé „chci = mám právo“; rozpad morálních hodnot a zábran
14
• není schopno se účinně a aktivně bránit zdánlivě „dobrovolně“ se atakování podvolí, nebrání se – mylně interpretováno jako souhlas
• utajování probíhajícího sex.zn. uzavřený kruh – nemá přívětivé podmínky ke svěření se – viz vše, co řečeno výše
výhrůžky abusora – ublížením dítěti, jeho rodině, odebráním do dětského domova
• většina případů sex. zn. zůstává skryta! děti potřebují vědět předem, že je bereme vážně, že jim dokážeme pomoct i s problémem
sexuálního zneužívání, že jim nabídneme porozumění, že je ochráníme, že nebudou za zneužívání potrestané, že jejich názor bude brán vážně, že se jim řešení nevymkne z rukou, že nepůjdou do ústavu …
15
• děti bezprostřední, snadno navazující kontakt, důvěřivé vůči dospělým, mazlivé vývojové fáze,
nekritičnost k dospělým
• děti se sníženými sociálními kompetencemi naivní, důvěřivé
• děti s disharmonickým vývojem, s tendencí k rychlému prostupu do oblastí uspokojování potřeb; rizikové chování, příklon k sociálně patologickému chování včetně prostituce
• děti s handicapem! větší izolace, více bezmoci, více závislosti
16
• posttraumatická stresová porucha• poruchy příjmu potravy• depresivní porucha• disharmonický vývoj osobnosti• sebepoškozování• suicidální jednání zvýšené riziko, z dospělých osob, které učinili
1 pokus 56% uvedlo sex.zn. v dětství; z těch, co opakované pokusy, uvedlo sex.zn. 70%
• syndrom oběti opakující se role oběti, i v dospělosti
• sociálně patologické chování promiskuita, prostituce,
delikvence, závislosti
• „vražda duše“
17
DĚKUJI ZA POZORNOST
18
