Příklady nového hodnocení energetické náročnosti budov...

Příklady nového hodnocení energetické

náročnosti budov podle vyhlášky

78/2013 Sb.

Ing. Miroslav Urban, Ph.D.

Obsah prezentace

Hodnocení energetické náročnosti budov – příklady Případová studie – specifika hodncení ENB na příkladech

Analýza citlivosti parametru Vliv kvality obálky budovy na ukazatelích energetické náročnosti

budovy

5.3.2017(c) Miroslav Urban - ČVUT, fakulta stavební, katedra TZB (Energetický audit budov)

2

Úvod

- rekapitulace předchozí

přednášky


3

vyhláška 78/2013 Sb. - hodnocení

Hodnocení ENB bude probíhat na základě referenční budovy

Výpočet ENB

Výpočet ENB

Referenční budova je:výpočtově definovaná budova téhož

druhu, stejného geometrického tvaru

a velikosti včetně prosklených ploch a

částí, stejné orientace ke světovým

stranám, stínění okolní zástavbou a

přírodními překážkami, stejného

vnitřního uspořádání a se stejným

typem typického užívání jako

hodnocená budova, avšak s hodnotami

referenčních vlastností budovy, jejich

konstrukcí a technických systémů

budovy uvedených v příloze vyhlášky

a referenčních klimatických údajů


4

Referenční budova – problematika hodnocení

výpočtově definovaná budova téhož druhu, stejného geometrického tvaru a

velikosti včetně prosklených ploch a částí.

stejné orientace ke světovým stranám, stínění okolní zástavbou a přírodními

překážkami

stejného vnitřního uspořádání se stejným typem typického užívání a klimatických

údajů jako hodnocená budova,

avšak s referenčními hodnotami vlastností budovy, jejích konstrukcí a

technických systémů budovy (specifikováno vyhláškou)

Hodnocená budova Referenční budova


5

Hodnocení ENB a Třídy EN

Průkaz energetické náročnosti budov

Požadavky:

- celková dodaná energie

- neobnovitelná primární energie

- průměrný součinitel prostu Uem

Informativní:

- dílčí dodaná energie pro danou

činnost


6

Příklady řešení technických

systémů RD a vliv na

hodnocení ENB


7

Příklady řešení technických systémů RD

Rodinný dům - katalog G Servis CZ, s.r.o. (typ DOMINO)

zastavěná plocha 78,4 m2

obestavěný prostor 435,0 m3

celková užitková plocha 111,3 m2

užitková plocha přízemí 57,8 m2

užitková plocha podkroví 53,5 m2

sklon střechy 45°

orientace hl. vstupu S


8

stavební řešení budovy – hodnocení Uem

variantní řešení energetických systémů budovy

hodnocení dodané E

hodnocení nPE

POTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ

Dispozice

Stavební řešení

ENERGETICKÉ SYSTÉMY

Systém vytápění

OZE

CELKOVÁ DODANÁ ENERGIE NA

VYTÁPĚNÍ

Dodaná energie pro krytí potřeby

Celková primární energie

Neobnovitelná primární energie

Obnovitelná primární energie

Příklad – rodinný dům


9

Na základě splnění ukazatelů energetické náročnosti budovy

Třída energetické náročnosti budovy (hlavní ukazatel)

Hlavní ukazatel třídy EN – celková dodaná energie

ER – požadovaná hodnota EN referenční budovy (celková dodaná

energie)

;;;

Klasifikační třída Hodnota pro horní hranici Slovní

A 0, 5 x ER Velmi úsporná

B 0, 75 x ER Úsporná

C ER Vyhovující

D 1,5 x ER Nevyhovující

E 2 x ER Nehospodárná

F 2,5 x ER Velmi nehospodárná

G Mimořádně nehospodárná

Třídy energetické náročnosti budovy


10

Obálka budovy

Hodnocení Uem (nová budova)

Ustěna Upodlaha Ustřecha Uokna gokna

0,20 0,25 0,20 1,10 0,70QH,nd,a = 49 kWh/m2.rok

Uem Uem,R

Zóna 1 0,28 0,30

Celkem 0,28 0,30

Ukazatel ER pro Uem: 0,94

Splnění požadavku ukazatele EN: => ANO požadavek splněn

Třída energetické náročnosti ukazatele EN: => C - úsporná

QH,nd Potřeba energie na vytápění



11

Energetické systémy

Systémové řešení (účinnosti systémů)

Vliv na výši dílčí a celkové dodané energie do budovy

Energonositel systému

Vliv na výši celkové primární a neobnovitelné primární energie


12

Energetické systémy – varianta 1

Vytápění

• standardní plynový kotel

• teplovodní, otopná tělesa

Příprava teplé vody

• Zásobníkový ohřev , spotřeba TV 49 m3/rok

• Zdroj tepla – plynový kotel

Osvětlení

• příkon osvětlovací soustavy není znám

• standardizovaná hodnota -TNI 730331OZE

TV

VYT

Příklad – rodinný dům, varianta 1


13

Rodinný dům – hodnocení

Hodnocení Varianty 1

Celková dodaná energie Neobnovitelná primární energie

• 17 663 kWh

• 117,6 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 734 kWh

• 143,9 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 20 437 kWh

• 135 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 25 392kWh

• 168 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,81

Třída CE/Er=0,84

Třída C

Dílčí dodaná energie na: Vytápění

Hodnocená budova 77,6 kWh/m2.rok

Referenční budova 95,9 kWh/m2.rok

Ukazatel ER pro celkovou dodanou energii: 0,81


Přípravu TV

36,0 kWh/m2.rok

43,1 kWh/m2.rok

0,84

=> C - úsporná


14


VYTÁPĚNÍ

• hlavní zdroj – tepelné čerpadlo (Vzduch – voda)

• Potřeba energie na vytápění kryta z 80%

VYTÁPĚNÍ

• Doplňkový zdroj – elektrokotel

• Potřeba energie na vytápění kryta z 20%

OHŘEV TV


• Zdroj tepla – tepelné čerpadlo

OSVĚTLENÍ


• standardizovaná hodnota -TNI 730331

Příklad – rodinný dům, varianta 2


15




• 17 189 kWh

• 114 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 734 kWh

• 143,9 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 20 981 kWh

• 139 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 25 392kWh

• 168 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,79

Třída CE/Er=0,83

Třída C






Přípravu TV

30,6 kWh/m2.rok

43,1 kWh/m2.rok

0,71

=> B- Velmi úsporná


16


Energetické systémy – varianta 2 (podrobnosti výpočtu)

Zdroje tepla TČ + elektrodohřev

Dodaná energie pro

zdroje tepla

Elektřina pro TČ

Energie okolního prostředí pro TČ

Elektřina pro elektrodohřev

Budova


17

Primární energie – hodnocená budova

Hodnocení neobnovitelné primární energie,celk. primární energie

EnergonositelFaktor primární

energie

Faktor

neobnovitelné pe

Zemní plyn 1,1 1,1

Černé uhlí 1,1 1,1

Hnědé uhlí 1,1 1,1

Propan-butan/LPG 1,2 1,2

Lehký topný olej 1,2 1,2

Elektřina 3,2 3,0

Dřevěné peletky 1,2 0,2

Kusové dřevo, dřevní štěpka 1,1 0,1

Energie okolního prostředí (elektřina a teplo) 1,0 0,0

Elektřina - dodávka mimo budovu -3,2 -3,0

Teplo - dodávka mimo budovu -1,1 -1,0

Soustava zásobování teplem s vyšším než 80% podílem obnovitelných zdrojů 1,1 0,1

Soustava zásobování teplem s vyšším než 50% a nejvýše 80 % podílem OZE 1,1 0,3

Soustava zásobování tepelnou energií s 50% a nižším podílem obnovitelných zdrojů 1,1 1,0

Ostatní neuvedené energonositele 1,2 1,2


18

Varianta 2 - zdroj tepla

Tepelné čerpadlo

CELKEM

Energie okolního prostředí

Elektřina pro TČ

Dohřev elektřinou

• 12 047 kWh/rok

• nPE = 15 066 kWh

• 7 025 kWh/rok

• nPE = 0 kWh

• 2 927 kWh/rok

• nPE = 8 781 kWh

• 2 095 kWh/rok

• nPE = 6 285 kWh


19


Vytápění

• Elektrické sálavé vytápění



• Zdroj tepla – elektrický dohřev

Osvětlení


• standardizovaná hodnota -TNI 730331OZE

TV

VYT



20




• 13 412 kWh

• 89 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 734 kWh

• 143,9 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 40 237 kWh

• 266,5 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 25 392kWh

• 168 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,62

Třída BE/Er=1,58

Třída E





Třída energetické náročnosti ukazatele EN: => B- Velmi úsporná

Přípravu TV

30,6 kWh/m2.rok

43,1 kWh/m2.rok

0,71



21


Vytápění





Solární systém

• Pouze pro přípravu TV (70% pokrytí)

Osvětlení


• standardizovaná hodnota 4,4 kWh/m2 (1,3 kWh/m2)

OZE

TV

VYT



22




• 13 412 kWh

• 89 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 734 kWh

• 143,9 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 34 157 kWh

• 266,5 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 25 392kWh

• 168 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,62

Třída BE/Er=1,35

Třída D






Přípravu TV

30,6 kWh/m2.rok

43,1 kWh/m2.rok

0,71



23


Vytápění


Doplňkový zdroj tepla

• Krbová vložka (pokrytí 15 %)




Solární systém


Osvětlení



OZE

TV

VYT



24




• 13 826 kWh

• 91,6 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 734 kWh

• 143,9 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 30 600 kWh

• 203 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 25 392kWh

• 168 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,62

Třída BE/Er=1,19

Třída D






Přípravu TV

30,6 kWh/m2.rok

43,1 kWh/m2.rok

0,71



25

Hodnocení Uem (nová budova)

Obálka budovy

QH,nd,a = 49 kWh/m2.rok

Uem Uem,R

Zóna 1 0,26 0,30

Celkem 0,26 0,30

Ukazatel ER pro Uem: 0,87

Splnění požadavku ukazatele EN: => ANO požadavek splněn


QH,nd Potřeba energie na vytápění

Ustěna Upodlaha Ustřecha Uokna gokna ZZT

0,20 0,30 0,17 1,10 0,70 NE

0,18 0,28 0,15 1,0 0,65 ANO QH,nd,a = 27 kWh/m2.rok



26




• 9 874 kWh

• 65,4 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 17 363 kWh

• 115 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 20 927kWh

• 137 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 073 kWh

• 139 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,57

Třída BE/Er=0,99

Třída C





Třída energetické náročnosti ukazatele EN: =>

A - Mimořádně

úsporná

Přípravu TV

30,6 kWh/m2.rok

43,1 kWh/m2.rok

0,71



27


Vytápění


Doplňkový zdroj tepla

• Krbová vložka (pokrytí 15 %)




Solární systém


Osvětlení



Chlazení – Split jednotka (obytná část)

OZE

TV

VYT



28




• 10 618 kWh

• 65,4 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 17 363 kWh

• 115 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

• 23 160 kWh

• 137 kWh/m2

Hod

noce

ná

budo

va

• 21 073 kWh

• 139 kWh/m2

Ref

eren

ční

budo

va

E/Er=0,61

Třída BE/Er=1,13

Třída D

Potřeba energie na chlazení (kWh) 2 606

Dílčí dodané energie na chlazení (kWh) 745

Neobnovitelná primární energie na chlazení (kWh) 2 234

Celková primární energie na chlazení (kWh) 2 234

Hodnocená budova:

QC,nd,R=0 kWhReferenční budova:


29

Shrnutí

Typ spotřeby varianta 1 varianta 2 varianta 3 varianta 4 varianta 5

Dodaná energie (kWh/rok)

Celkem 17663 17189 13412 13412 13826

E/ER 0,81 0,79 0,62 0,62 0,62

Třída EN C C B B B

Neobnovitelná primární energie (kWh/rok)

Celkem 20437 20981 40234 34157 30600

E/ER 0,84 0,83 1,58 1,35 1,19

Třída EN C C E D D

QH,nd,a = 49 kWh/m2.rok ;Uem = 0,3 W/m2.K; bez ZZT

QH,nd,a = 27 kWh/m2.rok ;Uem = 0,28 W/m2.K; s ZZT

Dodaná energie (kWh/rok)

Celkem 9874

E/ER 0,57

Třída EN B

Neobnovitelná primární energie (kWh/rok)

Celkem 20927

E/ER 0,99

Třída EN C

Odlišná referenční

budova od

varianty 1 – 5 !



30

Elektrické vytápění a podíl

OZE


31

Rodinný dům – vliv energetického systému

Ukazatel energetické

náročnostinový RD po 1.1.2015 RD v režimu nZEB

Uem,R (W/m2.K) 0,26 0,23

Qfuel,R (kWh) 24 759 22 469

QnPE,R (kWh) 27 800 21 274 5.3.2017(c) Miroslav Urban - ČVUT, fakulta stavební, katedra TZB (Energetický audit budov)

32

Varianty technických systémů

5.3.2017

označení vytápění větrání příprava teplé vody

Varianta 1 plynový kotel, teplovodní

otopná soustava,

nucené větrání se zpětným

získáváním tepla

plynový kotel, zásobníkový

ohřev

energonositel zemní plyn elektřina zemní plyn

Varianta 2tepelné čerpadlo,

teplovodní otopná soustava,


získáváním teplatepelné čerpadlo

energonositelelektřina a energie okolního

prostředí elektřina elektřina

Varianta 3kotel na dřevo s akumulačním

zásobníkem



kotel na dřevo, nepřímo

ohřívaný zásobník TV s elektro

dohřevem

energonositel kusové dřevo elektřina kusové dřevo, elektřina

Varianta 4Přímotopné vytápění pomocí

elektrických topných rohoží,



přímoohřívaný elektrický

zásobník TV

energonositel Elektřina elektřina elektřina

Varianta 5elektrický kotel, teplovodní

otopná soustava



přímoohřívaný elektrický

zásobník TV

energonositel elektřina elektřina elektřina

(c) Miroslav Urban - ČVUT, fakulta stavební, katedra TZB (Energetický audit budov)

33

Varianty řešení obálky budovy

55 reálných kombinací obálky budovy


34

Hodnocení celkové dodané energie do budovy

Graf průběhu celkové dodané energie Qfuel v závislosti na

obálce budovy a variantě technického systému

5.3.2017

Třída A


35

„Koupená“ energie do budovy

Graf průběhu celkové dodané „koupené“ energie do budovy

v závislosti na obálce

5.3.2017

Varianta technického systému Podíl dodané energie Úspora

varianta 1 - zemní plyn 100% 0%

varianta 2 -tepelné čerpadlo 31% 69%

varianta 3 - kotel na dřevo 108% -8%

varianta 4 - el. přímotopný systém 78% 22%

varianta 5 - elektrokotel 88% 12%


36

Hodnocení neobnovitelné primární energie

Porovnání variant technických systémů z pohledu

neobnovitelné primární energie QnPE za předpokladu dodržení

minimálního legislativního požadavku na obálku budovy


37


Graf průběhu neobnovitelné primární energie QnPE v závislosti

na obálce budovy a technickém systému

5.3.2017

Požadavek na OZE


38

Jak splnit požadavky na ENB pro elektricky vytápěný objekt?

Modifikace varianty 4 – přímotopné el. vytápění

Modifikace varianty 5 – elektrokotel

5.3.2017

označení Modifikace varianty 4 – elektrické přímotopné vytápění

Varianta 4.1 Varianta 4 pouze s elektrickým přímotopným vytápěním, bez doplňkového zdroje tepla

Varianta 4.2 Elektrické přímotopné vytápění s doplňkovým zdrojem tepla (využití 15%)

Varianta 4.3Elektrické přímotopné vytápění s doplňkovým zdrojem tepla (využití 15%) a hybridním FV systémem

s bateriovým úložištěm

označení Modifikace varianty 5 – elektrický kotel, teplovodní vytápění

Varianta 5.1 Varianta 5 pouze s elektrickým kotlem, bez doplňkového zdroje tepla

Varianta 5.2 Elektrický kotel s doplňkovým zdrojem tepla (využití 15%)

Varianta 5.3Elektrický kotel s doplňkovým zdrojem tepla (využití 15%) a a FTE systémem pro přípravu TV (roční

pokrytí 61 %) s podporou vytápění


39

Hodnocení celkové dodané energie do budovy

Graf průběhu celkové dodané energie Qfuel pro dílčí varianty s

využitím elektřiny pro vytápění


40


Graf průběhu neobnovitelné primární energie QnPE pro dílčí

varianty s využitím elektřiny pro vytápění


41

Nutný podíl OZE

Konverzní faktory pro nPE podle vyhlášky 78/2013 Sb.

5.3.2017

Typ činnosti Konverzní faktor nPE pro referenční

budovu (-)

Konverzní faktor nPE pro

hodnocenou budovu (-)

Vytápění 1,1 3

Příprava teplé vody 1,1 3

Větrání (provoz VZT jednotky) 3 3

Osvětlení 3 3


42

Možnosti OZE

Termický solární systém pro přípravu teplé vody má využitelné

solární pokrytí cca 60 - 70 %, tzn. kompenzuje pouze 70 % z 3675

kWh/rok pro přípravu TV, tzn. v tomto případě výpočtově 2296

kWh/rok

Fotovoltaický systém pro DR lze smysluplně koncipovat pouze

s ohledem na využití elektřiny v objektu v kombinaci s bateriovým

úložištěm -přímé využití v objektu mezi 3000 kWh – 5500 kWh/rok

v závislosti na velikosti FV systému s bateriovým úložištěm (uvažuje

se přímé roční využití 3200 kWh z FV systému)

Procentuální pokrytí vytápění z krbové vložky závisí na způsobu

užívání a potřebě energie na vytápění. V principu se tento podíl

může technicky a realisticky pohybovat mezi 15 % - 40 %.5.3.2017(c) Miroslav Urban - ČVUT, fakulta stavební, katedra TZB (Energetický audit budov)

43

Podíl OZE a podíl krbové vložky

Nutný podíl OZE k celkové dodané energii, nebo nutný podíl

pokryt potřeby energie na vytápění krbovou vložkou


44

Podíl OZE a podíl krbové vložky

současná novostavba s elektrickým přímotopným vytápěním

musí mít minimálně podíl 20 % energie z OZE, nebo krbová

vložka musí pokrývat minimálně 33 % potřeby energie na

vytápění.

nZEB RD musí využívat minimálně 30 % energie z OZE, nebo

pokrývat potřebu energie na vytápění ze 49 % z krbové vložky

5.3.2017

Minimální podíl

OZE pro nZEB

Minimální podíl

OZE pro nové

budovy do 1.1.2020

Minimální podíl

krbové vložky na

vytápění pro nZEB

Minimální podíl

krbové vložky na

vytápění pro nové

budovy do 1.1.2020

Požadavek na kvalitu

obálky nového RD po

1.1.2015 do 1.1. 2020- 20% - 33%

Požadavek na kvalitu

obálky nového RD od 1.1.

202030% - 49% -


45

Podíl krbové vložky

v případě elektricky vytápěných domů se sníženou spotřebou

energie je doplňkový zdroj tepla na dřevní hmotu nedílnou

součástí technického systému

minimální podíl 49 % pro nZEB je podíl, který je technicky

prakticky nereálný


46

Podíl krbové vložky

Minimální podíl krbové vložky potřebě energie na vytápění

5.3.2017

Systém Elektrické vytápění Elektrické vytápění + fototermický systém

Minimální podíl krbové

vložky na vytápění pro

nZEB



nové budovy do

1.1.2020



nZEB



nové budovy do

1.1.2020

Požadavek na kvalitu obálky

nového RD po 1.1.2015 do 1.1.

2020- 33 % - 35 %

Požadavek na kvalitu obálky

nového RD od 1.1. 2020 (nZEB) 49 % - 40 % -


47

Případová studie -

Bytový dům

5.3.2017

48


Bytový dům

Optimalizace stavebně technického řešení bytového domu

104 bytů (1kk – 4 kk)

byty - 5760 m2

parking – 2200 m2


49

Bytový dům – variantní řešení

Variantní řešení technických systémů (vychází z místních podmínek)


50

označení vytápění větrání příprava teplé vody ostatní

Varianta 1 -

stávající stav

Objektová předávací stanice,

teplovodní otopné soustavapřirozené


zásobníkový ohřevnejsou další systémy

energonositel CZT - CZT -

Varianta 2Objektová předávací stanice,

teplovodní otopné soustavanucené větrání, ZZT = 70%


zásobníkový ohřevnejsou další systémy

energonositel CZT elektřina CZT -


teplovodní otopné soustavapřirozené


zásobníkový ohřev

termický solární systém pro

přípravu TV

energonositel CZT - CZT energie okolního prostředí


teplovodní otopné soustavanucené větrání, ZZT = 70%


zásobníkový ohřev

termický solární systém pro

přípravu TV

energonositel CZT elektřina CZT energie okolního prostředí

Varianta 5 Tepelné čerpadlo přirozené Tepelné čerpadlo nejsou další systémy

energonositel elektřina - elektřina -

Hodnocení ENB

Minimální legislativní požadavky (parametry referenční budovy)

různé pro varianty s přirozeným větráním (1,3,5) a s řízeným

větráním se ZZT (2,4)


51

Ukazatel energetické náročnostinový BD do 1. 1.

2015

nový BD po 1. 1.

2015BD v režimu nZEB

Varianta technických systémů č. 1,3,5

Uem,R (W/m2.K) 0,42 0,42 0,37

Qfuel,R (kWh) 741 114 741 114 683 970

QnPE,R (kWh) 990 982 891 884 742 591

Varianta technických systémů č. 2,4

Uem,R (W/m2.K) 0,42 0,42 0,37

Qfuel,R (kWh) 668 401 668 401 613 002

QnPE,R (kWh) 952 560 857 304 713 380

Bytový dům – zatřídění Qfuel Hranice požadavků ENB a klasifikačních tříd EN platí pouze varianty technických systémů č. 1,3,5.

Neplatí pro varianty č. 2,4 – vyznačena šedě

Hranice požadavků ENB a klasifikačních tříd EN platí pouze varianty technických systémů č. 2,4.

Hranice neplatí pro varianty č. 1,3,5 – vyznačeny šedě


52

Bytový dům – hodnocení nPE

Hranice požadavků ENB a klasifikačních tříd EN platí pouze varianty technických systémů č. 1,3,5.

Neplatí pro varianty č. 2,4 – vyznačena šedě)

Hranice požadavků ENB a klasifikačních tříd EN platí pouze variantu technických systémů č. 2,4.

Hranice neplatí pro varianty č. 1,3,5 – vyznačeny šedě)


53

Případové studie -• administrativní budova (vliv technických

systémů)

5.3.2017

54


Budova administrativního charakteru

Variantní řešení technických systémů

* Dálkové teplo s nižším než 50% podílem OZE


55

varianta 1 varianta 2 varianta 3

převažující energonositelZemní plyn, elektřina CZT*, elektřina

elektřina, energie okolního

prostředí

zdroj tepla plynový kotel Předávací stanicetepelné čerpadlo (90%)

elektrodohřev (10%)

zdroj chladu kompresorový zdroj kompresorový zdroj tepelné čerpadlo

příprava teplé vody nepřímo ohřívaný zásobník nepřímo ohřívaný zásobník nepřímo ohřívaný zásobník

Energonositel Faktor PE Faktor nPE Podíl OZE

Soustava zásobování teplem s vyšším než 80% podílem OZE 1,1 0,1 81 %

Soustava zásobování teplem s vyšším než 50% a nejvýše 80 % podílem OZE 1,1 0,3 72,8 %

Soustava zásobování tepelnou energií s 50% a nižším podílem OZE 1,1 1,0 10 %

ADMIN – optimalizace Uem


56

Var 1 Plynový

kotel +

kompresor

Var 3 Tepelné

čerpadlo

Var 2 CZT +

kompresor

ŘEŠENÍ VAR.1ŘEŠENÍ VAR.2

ŘEŠENÍ VAR.3

Neo

bn

ov

itel

ná

PE

QnP

Průměrný součinitel prostupu tepla Uem

ADMIN – kompenzace max Uem dalším OZE


57

Var 1 Plynový

kotel +

kompresor

Var 2 CZT + kompresor

Neo

bn

ov

itel

ná

PE

QnP

Průměrný součinitel prostupu tepla Uem

Požadavek na

OZE

Var 3 Tepelné

čerpadlo

Var 2 CZT +

kompresor

Adm – potřebný podíl energie z OZE

Podíl OZE potřebný pro splnění požadavků QnPE pro nZEB

Největší podíl energie z OZE pro splnění požadavků nZEB vyžaduje varianta 3

(TČ).

Nejmenší podíl vyžaduje varianta 2 (CZT)…..


58

varianta 1 varianta 2 varianta 3

RER 3,6 % 5,8 % 16,8 %

podíl OZE potřebný

pro splnění nZEB7,1 % 4,9 % 8,3 %

Energetická náročnost budov

PENB – výpočet a realita


59

5.3.2017

PENB realita a výpočet - Objekty

RD Jeseník Bukovice

RD Rasošky

RD Hošťálkovice – budou využity detailní informace získané

uživatelem

Měření osazeno 23.11. 2013

Vnitřní a venkovní teplota

Spotřeba elektřiny spotřebiče

Zapisování spotřeb elektroměr/voda

Kontrolní vyčtení měření:

11.1.2014

15.3.2014

Sběr 8.5.2014


60

5.3.2017

RD Hošťálkovice - PENB

RD Hošťákovice

Nízkoenergetický RD

Výstavba 2009

jednopatrový rodinný dům,

celková zastavěná plocha 77,2m².

Obytná (vytápěná) plocha obou podlaží 119,5m²

Vytápění

přímotopný poloakumulační sálavý systém

Krbová kamna

Příprava TV je zajištěna elektrickým zásobníkovým ohřívačem o

objemu 120 l, objekt je plnohodnotně obýván od listopadu 2009.


61

5.3.2017

RD Hošťálkovice měření (11/2013 – 05/2014)

Obývací pokoj průměr ti= cca 22°C

nejchladnější 2 týdny (20.1.-2.2.):


62

5.3.2017

RD Hošťálkovice měření

ložnice průměr ti= cca 19 – 20,5°C


63

5.3.2017

RD Hošťálkovice měření

koupelna průměr ti= cca 23°C


64

5.3.2017


Objekt je rozdělen na 3 provozní zóny


65

5.3.2017


Typ zóny°C °C h/den 1/h

Rodinný dům – obytné prostory 1.NP 22 20 24 0,3

Rodinný dům – ostatní neobývané prostory 17 17 24 0,1

Rodinný dům – obytné prostory 2.NP 20 18 24 0,3


66

Typ zónyqoc foc qap fap

W/m² − W/m² −

Rodinný dům – obytné prostory 1.NP 1,5 0,7 5 0,2

Rodinný dům – ostatní neobývané prostory 0 0 0 0,2

Rodinný dům – obytné prostory 2.NP 1,5 0,5 3 0,2

5.3.2017

Objekt je koncipovaný jako nízkoenergetický RD


konstrukce Ui [W/m2K] ggl,i [-]

Okna 0,7 0,65

Střecha 0,139

Střecha do půdy 0,139

Podlaha 0,328

Stěna 0,152

Vstupní dveře 1,2

Střešní okna 0,95 0,65

Tepelné vazby 0,05


67

5.3.2017

RD Hošťálkovice - Okrajové podmínky (teploty)

Venkovní teploty

Hošťálkovice

Opava (pouze pro porovnání)


68

leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec

2010 -4,5 -0,9 3,9 9,7 12,6 17,0 21,1 20,2 12,9 6,8 8,1 -4,1

2011 0,1 -2,7 2,9 9,9 13,1 18,4 17,7 22,2 15,7 9,7 4,6 2,9

2012 0,3 -6,7 4,2 8,7 14,9 18,1 21,1 20,5 16,2 10,6 7,0 0,2

2013

2014 1,1 4,7 8,0 11,6 2,4

NKN -1,3 -0,1 3,7 8,1 13,3 16,1 18 17,9 13,5 8,3 3,2 0,5

leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec

2010 -5,2 -0,3 4,5 9,2 12,4 17,4 20,2 18,8 12,9 6,8 7,5 -3,5

2011 0,1 -1,5 5,2 11,0 14,1 18,0 16,5 19,5 16,0 9,5 3,6 3,2

2012 -0,1 -5,1 5,8 10,4 15,5 18,2 20,4 19,5 15,3 9,5 7,2 -0,8

5.3.2017

RD Hošťálkovice – porovnání spotřeb

Porovnání spotřeb RD Hošťálkovice - Porovnání skutečných a vypočtených hodnot pro vícezónový

model

2)pro porovnání s výpočtem s klimatickými daty podle TNI 730331 byla použita

průměrná hodnota naměřené spotřeby elektrické energie z let 2010-20135.3.2017(c) Miroslav Urban - ČVUT, fakulta stavební, katedra TZB (Energetický audit budov)

70

období/klimatická dataskutečná spotřeba

el. energie (kWh)

vypočtená dodaná

el. energie (kWh)

odchylka

(skutečnost /

výpočet) (%)

2010

(první rok provozu RD)9149 7781 15,0%

2011 7096 7244 -2,1%

2012 7199 7305 -1,5%

zima 2013/2014 4238 3595 11,3%

TNI klimatická data1) 78152) 7454 4,6%

RD Hošťálkovice – podrobnosti hodnocení

Podíl energonositelů


71

5.3.2017

RD Hošťálkovice – PENB

PENB


72

5.3.2017

Ostatní objekty

RD Jeseník

RD Rasošky


73

období/klimatická dataskutečná spotřeba el.

energie (kWh)

vypočtená dodaná el.

energie (kWh)

odchylka

(skutečnost / výpočet) (%)

2010 9665 11167 -13,5%

2011 10755 10178 5,7%

2012 9377 10311 -9,1%

2013 9216 10407 -11,4%

zima 2013/2014 6446 5788 11,4%

TNI klimatická data1) 9753 9534 2,3%

2010/2011 7757 8219 -5,6%

2011/2012 8037 7997 0,5%

2012/2013 9271 8158 13,6%

2013/2014 6732 7182 -6,3%

zima 2013/2014 3683 4302 -13,9%

TNI klimatická data1) 79492) 7660 3,8%

Přístup ke zpracování PENB

Přístup 1 - vícezónový kalibrovaný model s klimatickými daty

podle TNI 730331 a typickým profilem užívání odpovídajícímu

reálnému provozu se započtením elektřiny pro domácí

spotřebiče do celkové dodané energie do budovy

Přístup 2 - jednozónový model s klimatickými daty a typickým

profilem užívání „Rodinné domy – obytné prostory“ podle TNI

730331 se započtením elektřiny pro domácí spotřebiče do

celkové dodané energie do budovy

Přístup 3 - jednozónový model s klimatickými daty a typickým

profilem užívání „Rodinné domy – obytné prostory“ podle TNI

730331 bez započtení elektřiny pro domácí spotřebiče do

celkové dodané energie do budovy


74

Přístup ke zpracování PENB


75

Srovnání - ukazatel EN Hošťálkovice Rasošky Jeseník

Přístup 1- Vícezónový kalibrovaný model se započtením spotřebičů

Celková dodaná energie (kWh/rok) 8508 10320 10741

Energonositel elektřina (kWh) 7454 7660 9534

Energonositel dřevo (kWh) 1054 2660 1 207

Přístup 2- Jednozónový standardní model se započtením el. energie pro spotřebiče



Energonositel dřevo (kWh) 1136 2658 1550

Přístup 3 - Jednozónový standardní model bez započtení el. energie pro spotřebiče (nejběžnější)



Energonositel dřevo (kWh) 1136 2658 1550

Odchylka v % přístup 2/přístup 1

Energonositel elektřina (%) -4,0% 1,4% 7,9%

Celková dodaná energie (%) -2,6% 1,0% 1,1%

Odchylka v % přístup 2/přístup 3

Energonositel elektřina (%) -8,7% -7,1% -19,1%

Celková dodaná energie (%) -7,6% -5,3% -9,1%

Date post:	19-Dec-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	2 times
Download:	0 times

Příklady nového hodnocení energetické náročnosti budov...

Documents