Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
1
Pouze pro studijní účely
Posouzení prutu namáhaného kombinací osové tlakové síly a
ohybového momentu ve smyslu ČSN EN 1993-1-1 – řešený příklad
Předmětem příkladu je posouzení prutu namáhaného kombinací osového tlaku a ohybového
momentu s možnou ztrátou stability při tlaku (vzpěr). Pro posouzení se použijí ustanovení kapitoly
6.3.3 v normě ČSN EN 1993-1-1 [1], na kterou je v pravém sloupci odkazováno.
Vstupní údaje
V rámci úlohy je řešeno posouzení prostého nosníku průřezu RHS 200×120×10 z oceli pevnostní
třídy S235 o rozpětí L = 5 m. Návrhové hodnoty zatížení jsou NEd = –100,00 kN (návrhová normálová
tlaková síla), příčná síla Fz,Ed = 50 kN působící 2 m od levé podpory, koncové momenty okolo osy
y: My,Ed = –20 kNm (vlevo) a My,Ed = 20 kNm (vpravo) a koncové momenty okolo osy z: Mz,Ed = –10
kNm (vlevo) a Mz,Ed = 30 kNm (vpravo). Nosník je použitý v ocelové konstrukci pozemní stavby.
Okrajové podmínky jsou uvažovány jako oboustranné kloubové podepření jak pro ohyb okolo osy y,
tak okolo osy z. Deplanace průřezu je umožněna v obou podporách.
A = 5890,00 mm2 tw = 10,00 mm
Iy = 30260000,00 mm4 r = 15,00 mm
Iz = 13370000,00 mm4 c = 90,00 mm
It = 30010000,00 mm4 d = 170,00 mm
Iw = 3993000000,00 mm6 h = 200,00 mm
Wel,y = 303000,00 mm3 b = 120,00 mm
Wel,z = 223000,00 mm3 iy = 71,70 mm
Wpl,y = 379000,00 mm3 iz = 47,60 mm
Wpl,z = 263000,00 mm3 y0 = 0,00 mm
tf = 10,00 mm z0 = 0,00 mm
Materiálové charakteristiky
Ocel S235: E = 210 GPa, G = 81 GPa, fy = 235 MPa
Součinitele spolehlivosti
00,10 M (dílčí součinitel únosnosti průřezu)
00,11 M (dílčí součinitel únosnosti průřezu při posuzování stability prutu)
Zatížení
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
2
Pouze pro studijní účely
Vnitřní síly
Zatřídění průřezu
00,1235
235235
yf
Svislá stěna (konzervativně uvažován pouze tlak) [2]
33331710
170
wt
d→ třída 1 Tab. 5.2
Vodorovná stěna (konzervativně uvažován pouze tlak) [2]
3333910
90
ft
c→ třída 1 Tab. 5.2
Průřez je třídy 1.
Posouzení
Posouzení se provede pomocí podmínek (6.61) a (6.62):
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
yz
M
RkyLT
EdyEdy
yy
M
Rky
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.61)
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
3
Pouze pro studijní účely
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
zz
M
RkyLT
EdyEdy
zy
M
Rkz
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.62)
Momenty v důsledku posunu těžišťové osy ΔMy,Ed a ΔMz,Ed se uplatní pouze u průřezů
třídy 4.
Interakční součinitele kyy, kyz, kzy a kzz se určí pomocí metody 1 nebo metody 2. Pro
použití v ČR je doporučeno použití metody 2.
Návrhové vnitřní síly
kNNEd 00,100
kNmM Edy 00,40,
kNmM Edz 00,30,
Charakteristické únosnosti v tlaku a v ohybu
kNfAN yRk 15,138410235105890 66 Tab. 6.7
kNmfWM yyplRky 07,891023510379000 69
,, Tab. 6.7
kNmfWM yzplRkz 85,611023510263000 69
,, Tab. 6.7
Návrhové plastické únosnosti v ohybu
kNmfW
MM
yypl
Rdypl 07,8900,1
1023510379000 69
0
,
,,
(6.13)
kNmfW
MM
yzpl
Rdzpl 85,6100,1
1023510263000 69
0
,
,,
(6.13)
Vzpěrné délky
mLkL yycr 551,
mLkL zzcr 551,
mLkL wTcr 551,
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
4
Pouze pro studijní účely
Výpočet součinitelů vzpěrnosti χy a χz
Vzpěr kolmo k ose y
kNL
IEN
ycr
y
ycr 70,25085
103026000010210ππ2
1292
2
,
2
,
74,06927510
2355890
,
ycr
y
yN
fA 6.3.1.2
Křivka vzpěrné pevnosti a (válcováno za tepla), α = 0,21 Tab. 6.2
83,074,02,074,021,015,02,015,0 22 yyy 6.3.1.2
83,074,083,083,0
11
2222
yyy
y
6.3.1.2
Vzpěr kolmo k ose z
kNL
IEN
zcr
zzcr 44,1108
5
101337000010210ππ2
1292
2
,
2
,
12,11108440
2355890
,
zcr
y
zN
fA 6.3.1.2
Křivka vzpěrné pevnosti a (válcováno za tepla, α = 0,21 Tab. 6.2
22,112,12,012,121,015,02,015,0 22 zzz
6.3.1.2
59,012,122,122,1
11
2222
zzz
z
6.3.1.2
Uzavřený průřez není náchylný ke klopení, χLT = 1,00.
Výpočet součinitelů interakce kyy, kyz, kzy, kzz
Pro určení součinitelů interakce jsou k dispozici dvě metody: metoda 1 a metoda 2.
Při výpočtu se rozlišuje, zda je prut náchylný ke zkroucení či nikoli.
Metoda 1 [2]
V metodě 1 se prut považuje za náchylný ke zkroucení, pokud platí It ≤ Iy. Pokud je
náchylný ke zkroucení, uvažuje se v rámci posouzení s vypočítaným součinitelem
klopení (viz výše). Pokud prut náchylný ke zkroucení není, lze uvažovat χLT = 1,00.
V případě, že platí It < Iy, avšak prut je podélně průběžně podepřen spojitou příčnou
vazbou bránící příčnému vybočení, může být považován za nenáchylný ke zkroucení,
pokud je splněna následující podmínka, kde C1 je součinitel závislý na průběhu
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
5
Pouze pro studijní účely
ohybového momentu, 0 je poměrná štíhlost odpovídající konstantnímu průběhu
momentu a Ncr,T je kritická síla pro vzpěr zkroucením.
4
,,
10 112,0
Tcr
Ed
zcr
Ed
N
N
N
NC [2]
Součinitel C1 lze spočítat následujícím vztahem, kde kc je opravný součinitel:
2
1
1
ckC [2]
V řešeném příkladu platí It < Iy a prut není spojitě příčně podepřen. Je tedy považován
za náchylný ke zkroucení.
44 3026000030010000 mmImmI yt
Interakční součinitele se určí dle Tab. A.1. Pro řešenou úlohu se uplatní hodnoty pro
plasticitní návrh (jedná se o průřez třídy 1).
yy
ycr
Ed
y
mLTmyyyC
N
NCCk
1
1,
Tab. A.1
y
z
yz
zcr
Ed
y
mzyzw
w
C
N
NCk
6,01
1,
Tab. A.1
z
y
zy
ycr
Ed
zmLTmyzy
w
w
C
N
NCCk
6,01
1,
Tab. A.1
zz
zcr
Ed
y
mzzzC
N
NCk
1
1,
Tab. A.1
Výpočet pomocných součinitelů
Pomocné součinitele ekvivalentního konstantního momentu Cmy,0 a Cmz,0 (s použitím
největšího průhybu prutu kolmo na daný směr, tedy δz a δy, My,Ed a Mz,Ed jsou
příslušné největší momenty).
mmz 7,9
Moment My,Ed má po částech lineární průběh, moment Mz,Ed má lineární průběh.
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
6
Pouze pro studijní účely
98,000,2508700
00,1000001
400005
0097,0103026000010210π1
1π
1
2
1292
,,
2
2
0,
ycr
Ed
Edy
zy
myN
N
xML
IEC
Tab. A.2
33,030000
10000
max
min
M
Mz Tab. A.2
86,01108440
10000033,033,036,033,021,079,0
33,036,021,079,0,
0,
zcr
Ed
zzmzN
NC
Tab. A.2
Výpočet poměrné štíhlosti odpovídající konstantnímu průběhu momentu
0,1 wz kk
01,010300100001081
10399300000010210
51
ππ129
189
tw
wtIG
IE
Lk
NB.3.2
mza 00,0 NB.3.2
mzs 00,0 NB.3.2
mzzz sag 00,000,000,0 NB.3.2
mz j 0 NB.3.3
00,010300100001081
101337000010210
51
00,0ππ129
129
t
z
z
g
gIG
IE
Lk
z NB.3.2
00,010300100001081
101337000010210
51
00,0ππ129
129
t
z
z
j
gIG
IE
Lk
z
NB.3.2
C1 = 1,00 NB.3.2
C2 = 1,00 NB.3.2
C3 = 1,00 NB.3.2
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
7
Pouze pro studijní účely
00,1000,100,000,0000,100,000,101,011
00,1
1
22
32
2
32
21
jgjgwt
z
cr CCCCk
C
NB.3.2
kNm
L
IGIEM
tz
crcr
08,519
5
10300100001081101337000010210π00,1
π
129129
NB.3.2
41,0519800
1023510379000 69
0
cr
yy
M
fW 6.3.2.2
Součinitele ekvivalentního konstantního momentu Cmy a Cmz
Pro 4
,,
10 112,0
Tcr
Ed
zcr
Ed
N
N
N
NC platí: Tab. A.1
0,mymy CC ,0,mzmz CC , 00,1mLTC Tab. A.1
Vyčíslení:
49,182,0
1122
1
ckC Tab. 6.6
2222
0
2
0
222
0 007488,0048,0072,0 mzyiii zy
kN
L
IEIG
iN
Tcr
tTcr
61,324671
5
10399300000010210π10300100001081
007488,0
1
π1
2
1892129
2
,
2
2
0
,
[3]
4
,,
10 112,0
Tcr
Ed
zcr
Ed
N
N
N
NC
24,061,324671
00,1001
44,1108
00,100149,12,041,0 4
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
8
Pouze pro studijní účely
V řešeném příkladu je poměrná štíhlost odpovídající konstantnímu průběhu momentu
větší než uvedený výraz. Součinitele ekvivalentního konstantního momentu se určí
pomocí následujících vztahů:
24,041,0 LTy
LTy
mymymya
aCCC
11 0,0, Tab. A.1
0,mzmz CC Tab. A.1
00,1
11,,
2
Tcr
Ed
zcr
Ed
LTmymLT
N
N
N
N
aCC Tab. A.1
78,710303000100000
105890400009
6
,
,
yelEd
Edy
yWN
AM Tab. A.1
00,001,030260000
3001000011
y
tLT
I
Ia Tab. A.1
00,101,078,71
01,078,798,0100,1
11 0,0,
LTy
LTy
mymymya
aCCC
Tab. A.1
86,00, mzmz CC Tab. A.1
00,100,101,0
61,324671
1001
44,1108
1001
01,000,1
11
2
,,
2
mLT
Tcr
Ed
zcr
Ed
LTmymLT
C
N
N
N
N
aCC
Tab. A.1
Pomocné hodnoty:
93,0
70,2508
10083,01
70,2508
1001
1
1
,
,
ycr
Edy
ycr
Ed
y
N
N
N
N
Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
9
Pouze pro studijní účely
96,0
44,1108
10059,01
44,1108
1001
1
1
,
,
zcr
Edz
zcr
Ed
z
N
N
N
N
Tab. A.1
5,125,15303000
379000
,
,
yel
ypl
yW
Ww Tab. A.1
5,118,1223000
263000
,
,
zel
zpl
zW
Ww Tab. A.1
07,0
00,1
15,1384
00,100
1
M
Rk
Edpl N
Nn
Tab. A.1
12,112,1;74,0max;maxmax zy Tab. A.1
00,0618508907000,1
00,04000041,001,05,0
5,0
2
,,,,
,,2
0
RdzplRdyplLT
EdzEdy
LTLTMM
MMab
Tab. A.1
80,0379000
30300098,0
00,007,012,100,125,1
6,112,100,1
25,1
6,12125,11
6,16,1211
,
,
222
2
max
2
max
2
ypl
yel
LTplmy
y
my
y
yyy
W
W
bnCw
Cw
wC
Tab. A.1
00,08907000,100,1
40000
12,15
41,001,010
510
4
2
,,
,
4
2
0
RdyplLTmy
Edy
z
LTLTMC
Mac
Tab. A.1
49,0263000
223000
25,1
18,16,06,095,0
00,007,018,1
12,186,0142118,11
14211
,
,
5
22
5
2
max
2
zpl
zel
y
z
LTpl
z
mz
zyz
W
W
w
w
cnw
CwC
Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
10
Pouze pro studijní účely
00,06185090,0
30000
8907000,100,1
40000
12,11,0
41,001,02
1,02
4
,,
,
,,
,
4
0
Rdzplmz
Edz
RdyplLTmy
Edy
z
LTLTMC
M
MC
Mad
Tab. A.1
49,0379000
303000
18,1
25,16,06,093,0
00,007,025,1
12,100,1142125,11
14211
,
,
5
22
5
2
max
2
ypl
yel
z
y
LTpl
y
my
yzy
W
W
w
w
dnw
CwC
Tab. A.1
00,08907000,100,1
40000
12,11,0
41,001,07,1
1,07,1
4
,,
,
4
0
RdyplLTmy
Edy
z
LTLTMC
Mae
Tab. A.1
85,0263000
22300000,1
00,007,012,186,018,1
6,112,186,0
18,1
6,12118,11
6,16,1211
,
,
222
2
max
2
max
2
zpl
zel
LTplmz
z
mz
z
zzz
W
W
enCw
Cw
wC
Tab. A.1
Interakční součinitele pro plasticitní návrh
99,098,0
1
70,2508
00,1001
93,000,100,1
1
1,
yy
ycr
Ed
y
mLTmyyyC
N
NCCk
Tab. A.1
56,025,1
18,16,0
95,0
1
44,1108
00,1001
93,090,06,0
1
1,
y
z
yz
zcr
Ed
y
mzyzw
w
C
N
NCk
Tab. A.1
66,018,1
25,16,0
93,0
1
70,2508
00,1001
96,000,100,1
6,01
1,
z
y
zy
ycr
Ed
zmLTmyzy
w
w
C
N
NCCk
Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
11
Pouze pro studijní účely
91,000,1
1
44,1108
00,1001
96,086,0
1
1,
zz
zcr
Ed
zmzzz
C
N
NCk
Tab. A.1
Posouzení dle metody 1
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
yz
M
RkyLT
EdyEdy
yy
M
Rky
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.61)
180,0
00,1
85,61
00,000,3056,0
00,1
07,8900,1
00,000,4099,0
00,1
15,138483,0
00,100
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
zz
M
RkyLT
EdyEdy
zy
M
Rkz
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.62)
197,0
00,1
85,61
00,000,3091,0
00,1
07,8900,1
00,000,4066,0
00,1
15,138431,0
00,100
Obě podmínky jsou splněny. Při použití metody 1 průřez vyhovuje, maximální
využití je 97 %.
Metoda 2 [2]
Podle metody 2 mohou být jako nenáchylné ke zkroucení považovány tyto prvky:
prvky s průřezem kruhové trubky
prvky s průřezem obdélníkové trubky za předpokladu, že h / b ≤ 10 / z
prvky otevřeného průřezu za předpokladu, že jsou příčně průběžně
(spojitě) podepřeny proti příčnému posunu a natočení, tedy pokud jsou
splněny podmínky (BB.2) a (BB.4) v ČSN EN 1993-1-1, příl. BB.
V řešeném příkladu je prut považován za nenáchylný ke zkroucení (h / b = 200 /
120 = 1,67 < 10 / 1,12 = 8,93).
Interakční součinitele pro pruty, které nejsou náchylné ke zkroucení (pravoúhlé
duté průřezy), se určí dle Tab. B.2. Pro řešenou úlohu se uplatní hodnoty pro
plasticitní návrh (jedná se o průřez třídy 1).
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
12
Pouze pro studijní účely
11
8,012,01
M
Rky
Edmy
M
Rky
Edymyyy N
NC
N
NCk
Tab. B.2
zzyz kk 6,0 Tab. B.2
yyzy kk 6,0 Tab. B.2
11
8,012,01
M
Rkz
Edmz
M
Rkz
Edzmzzz N
NC
N
NCk
Tab. B.2
Vyčíslení součinitelů ekvivalentního konstantního momentu
Součinitel Cmy
Vzdálenost bodů podepřených ve směru z je shodná s rozpětím. Moment mezi těmito
body má po částech lineární průběh.
00,1y Tab. B.3
50,000,40
00,20
s
hh
M
M Tab. B.3
85,050,010,090,010,090,0 hmyC Tab. B.3
Součinitel Cmz
Vzdálenost bodů podepřených ve směru y je shodná s rozpětím. Moment mezi těmito
body má lineární průběh.
33,030000
10000
max
min
M
Mz Tab. B.3
73,033,04,06,04,06,0 mzC Tab. B.3
Součinitel CmLT
Vzdálenost bodů podepřených ve směru y je shodná s rozpětím. Moment mezi těmito
body má po částech lineární průběh.
00,1LT Tab. B.3
50,000,40
00,20
s
hh
M
M Tab. B.3
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
13
Pouze pro studijní účely
85,050,010,090,010,090,0 hmLTC Tab. B.3
Interakční součinitele
91,0
00,1
15,138483,0
00,1008,0185,08,0189,0
00,1
15,138483,0
00,1002,074,0185,02,01
1
1
M
Rky
Edmy
M
Rky
Edymyyy
N
NC
N
NCk
Tab. B.1
49,081,06,06,0 zzyz kk Tab. B.1
53,089,06,06,0 yyzy kk Tab. B.1
80,080,0
00,1
15,138459,0
00,1008,0173,0
8,0181,0
00,1
15,138459,0
00,1002,012,1173,0
2,01
1
1
zz
M
Rkz
Edmz
M
Rkz
Edzmzzz
k
N
NC
N
NCk
Tab. B.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
14
Pouze pro studijní účely
Posouzení dle metody 2
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
yz
M
RkyLT
EdyEdy
yy
M
Rky
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.61)
172,0
00,1
85,61
00,000,3049,0
00,1
07,8900,1
00,000,4089,0
00,1
15,138483,0
00,100
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
zz
M
RkyLT
EdyEdy
zy
M
Rkz
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.62)
175,0
00,1
85,61
00,000,3080,0
00,1
07,8900,1
00,000,4053,0
00,1
15,138459,0
00,100
Obě podmínky jsou splněny. Při použití metody 2 průřez vyhovuje, maximální využití
je 75 %.
Použité zdroje
[1] ČSN EN 1993-1-1 Eurokód 3: Navrhování ocelových konstrukcí – Část 1-1: Obecná pravidla
a pravidla pro pozemní stavby. Praha: Český normalizační institut, 2006.
[2] DA SILVA, L. S., SIMÕES, R., GERVÁSIO, H. Design of Steel Structures. Berlin: ECCS –
European Convention for Constructional Steelwork, 2016. ISBN 978-92-9147-134-8.
[3] ČSN EN 1993-1-3 Eurokód 3: Navrhování ocelových konstrukcí – Část 1-3: Obecná pravidla
– Doplňující pravidla pro tenkostěnné za studena tvarované prvky a plošné profily. Praha:
Český normalizační institut, 2008.