+ All Categories
Home > Documents > Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

Date post: 13-Jan-2016
Category:
Upload: trang
View: 35 times
Download: 4 times
Share this document with a friend
Description:
Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství. Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí. Struktura příspěvku. Změny podmínek Hodnoty a postoje manželství rodičovství Dělba práce mezi partnery a komplementarita jejich rolí Shrnutí. - PowerPoint PPT Presentation
23
1 Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí
Transcript
Page 1: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

1

Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

Věra Kuchařová

Výzkumný ústav práce a sociálních věcí

Page 2: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

2

Struktura příspěvku

Změny podmínekHodnoty a postoje

• manželství

• rodičovství Dělba práce mezi partnery a

komplementarita jejich rolí Shrnutí

Page 3: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

3

Ekonomická situace

• tržní prostředí zvyšuje nároky na pracovní výkon a pracovní čas

• cenový vývoj a nárůst spotřeby podporuje orientaci na zaměstnání

• růst životní úrovně - rozšiřování životních aspirací a spektra životních plánů

• nezaměstnanost snižuje životní úroveň rodin • situace na trhu s byty komplikuje zakládání rodin

a manželství

Page 4: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

4

Sociální podmínky

• v méně paternalistickém prostředí - vlastní odpovědnost za sebe a rodinu

• vzdělání a vysoká zaměstnanost žen snižuje závislost na partnerovi a zvyšuje nároky na sladění rodinných a profesních zájmů

• vyšší mobilita jedinců - izolovanost členů rodiny • snahy o podstatně větší začlenění otců do péče o

děti a do jejich výchovy • mění se poměr mezi vlivem rodiny, „sousedských

sítí“ a vrstevnických skupin • sociální stát navzdory všem nedostatkům v mnoha

směrech umožňuje uvolňování rodinných vazeb

Page 5: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

5

Kulturní vlivy

• Individualismus oslabuje vnitrorodinné vztahy • Mění se hodnota dítěte, tím vnitrorodinné vztahy a

formy výchovy • „pragmatický“ pohled na svět ovlivňuje i rodinné

chování na úkor některých „tradičních“ hodnot • Spotřební orientace oslabují význam a motivační

sílu rodinných hodnot a pout• Moderní technologie ovlivňují životní styl, a tím

vztahy v rodinách, zejména mezigenerační

Page 6: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

6

Demografické procesy a rodinné vztahy

• zmenšování velikosti nukleární rodiny - zintenzivnění citových vazeb

vs. změny ve využívání času - podpora individualismu a autonomie

• rozšíření nesezdaných soužití + individualismus = snižuje se závaznost vztahů mezi partnery a mezi generacemi

• zmenšování velikosti nukleární rodiny spolu s vysokou rozvodovostí snižuje počet dětí jako potenciálních pečovatelů ve stáří

• děti z rozvedených manželství mají omezenou zkušenost se vztahy v úplné a širší rodině

Page 7: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

7

Hodnoty a postoje

V hodnotových orientacích si rodina a rodičovství stále udržují výsadní postavení

~individualismus, důraz na autonomii,

odklon od tradičních forem partnerského chování, snižování počtu dětí

→Otázka: mění se hodnoty nebo jejich obsah

nebo jejich vliv na reálné chování?

Page 8: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

8

Hodnoty manželství a rodičovství – porovnání s vybranými hodnotami

Hodnoty Věkové kategorie Koefici-ent Gama*

Do 29 30-44 45-59 60 a více

Celkem

Mít spolehlivého životního partnera

4,19 4,35 4,28 4,22 4,26 -

Žít ve spokojeném manželství

3,88 4,08 4,10 4,11 4,04 .095

Mít a vychovávat děti 3,74 4,02 3,96 4,04 3,94 .125Být úspěšný v zaměstnání 3,54 3,56 3,50 3,26 3,47 -.115Mít majetek a peníze 3,51 3,42 3,38 3,20 3,38 -.132Mít kvalitní vzdělání 3,39 3,48 3,38 3,24 3,37 -Věnovat se svým zájmům 3,40 3,35 3,12 3,09 3,25 -.168Být uznávaný lidmi v okolí 3,17 3,28 3,15 3,28 3,22 -Podílet se na veřejně prospěšné činnosti

2,45 2,43 2,35 2,50 2,43 -

Page 9: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

9

Kterou možnost považují lidé pro svůj život za nejlepší

Věk 18-60 18-29

Rok šetření 1996 2001 1996 2001*

Žít sám(a) bez stálého partnera 3 5 2 5

Žít s partnerem bez sňatku 14 15 21 22

Žít v jednom manželství po celý život

66 58 65 57

Žít v manželství, byť opakovaném

16 22 11 16

Page 10: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

10

Souhlas s vybranými hodnotami manželství

Výzkum /rok Míra souhlasuUrčitě souhlas

Spíše souhlas Ani souhlas, ani nesouhlas

Spíše nesouhlas

Určitě nesouhlas

Hlavní výhodou manželství je finanční jistota

1994 14 22 (34) 24 24 (36) 161996 7 25 - 45 232001 10 31 - 40 19

Lidé, kteří chtějí mát děti, by měli uzavřít sňatek

1994 38 33 (46) 15 9 (21) 5Děti by se měly rodit pouze do manželství

2001 28 38 - 24 9Hlavním smyslem manželství je zajistit majetková a jiná práva

1996 6 30 - 43 21Hlavní výhodou manželství jsou záruky majetkových vztahů

2001 11 34 - 36 18Manželství je i určitou zárukou šťastného a vyrovnaného života jednotlivce

1996 33 51 - 12 3

Page 11: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

11

Špatné manželství je lepší než žádné (souhlas s výrokem)

Výzkum Rok% odpovědí

„určitě + spíše

souhlasím“

% odpovědí „určitě

nesouhlasím“

Škála * Soubor

Rodina 1994 1994 6 64 5 Věk 18 a více

Populační klima 1996 6 69 4 Věk 18-60 let

Mladá generace 1997 6 74 4 Věk 18-29

Postavení žen a mužů v ČR 1998 8 67 4

Věk 18-60, 398 mužů a 602 žen

Rodina 2001 2001 14 56 4 Věk 18 a více

Page 12: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

12

Rozvod je jediným správným řešením v situaci ….

(Souhlas s výrokem)

Rok Určitě souhlasím

Spíše souhlasím

Ani souhlas, ani

nesouhlas

Spíše nesouhlasí

m

Určitě nesouhlasím

1994 29 27 (37) 19 19 (28) 6

1998 22 46 - 22 10

2001 24 42 - 27 7

Page 13: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

13

Plánovaný, ideální a skutečný počet dětí

Výzkum (věk respondentů) Rok

Počet dětíUpřesnění souboru respondentů0 1 2 3 4+

Rodina 1994 (18 a více) 1994 1 11 67 19 3

Rodina 1994 věk 46-60

Ideál. počet1994

0 11 73 15 1

Skutečný 7 22 56 14 1

Biografický výzkum mladé generace (25-34)

2002 2 17 64 15 2

Starší střední generace (45-59)

Plánovaný počet

2004

4 7 76 11 2Prošli manželstvím, počet dětí plánovali, vychovali alespoň jedno dítě (ne jen vlastní)

Skutečný 1 24 55 18 2

Harmonizace rodiny a zaměstnání (18-64, modální věk = 31)

2005 0 15 57 10Rodiče alespoň jednoho dítěte, věk nejstaršího 10 let

Page 14: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

14

„Mít děti znamená velké omezení svobody rodičů“

Rok Určitě souhlasím

Spíše souhlasím

Ani souhlas,

ani nesouhlas

Spíše nesouhla-

sím

Určitě nesouhla-

sím

1994 5 17 (26) 19 35 (45) 23

2001 10 31 - 40 19

Page 15: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

15

Ideální počet dětí deklarovaný v r. 1994 a 2001

1994 ideální počet dětí

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0100,0

0 1 2 3 4+

Počet dětí

%

-29

30-44

45-59

60+

2001 ideální počet dětí

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0100,0

0 1 2 3 4+

Počet dětí%

-29

30-44

45-59

60+

Page 16: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

16

Skutečný počet dětí deklarovaný v r. 1994 a 2001

1994 skutečné počty dětí

0

20

40

60

80

100

0 1 2 3 4+

Počet dětí

%

-29

30-44

45-59

60+

2001 skutečné počty dětí

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0100,0

0 1 2 3 4+

Počet dětí

%

-29

30-44

45-59

60+

Page 17: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

17

„Muž má vydělávat peníze a žena se starat o domácnost“

Výzkum Rok%

odpovědí+ a ++

Škála – počet stupňů*

Soubor

Rodina 1994

1994 53 5503 mužů a 521 žena, 18 a více let

Postavení žen a mužů v ČR

1998 48 4398 mužů a 602 žen, 20-60 let

Rodina 2001

2001 48 4610 mužů a 647 žen, 18 a více let,

Harmonizace rodiny a zaměstnání

200569

muži 77ženy 66

4

338 mužů a 881 žen, 18-64 let,rodiče dětí do 10 let věku

Page 18: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

18

„Do rodinného rozpočtu by měli přispívat muž i žena“

Výzkum Rok%

odpovědí+ a ++

Škála – počet

stupňů*Soubor

Rodina 1994 1994 81 5503 mužů a 521 žena, 18 a více let

Rodina 2001 2001 95 4610 mužů a 647 žen, 18 a více let,

Harmonizace rodiny a zaměstnání

200591

muži 90ženy 91

4

338 mužů a 881 žen, 18-64 let,rodiče dětí do 10 let věku

Page 19: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

19

„Zaměstnání má pro ženy stejný význam jako pro muže“

Výzkum Rok%

odpovědíŠkála – počet

stupňů*Soubor

Rodina 1994

1994 53 5503 mužů a 521 žena, 18 a více let

Postavení žen a mužů v ČR

1998 48 4398 mužů a 602 žen, 20-60 let

Rodina 2001

2001 48 4610 mužů a 647 žen, 18 a více let,

Harmonizace rodiny a zaměstnání

200569

muži 77ženy 66

4

338 mužů a 881 žen, 18-64 let,rodiče dětí do 10 let věku

Page 20: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

20

Souhrn

• diskrepance mezi deklarovanými postoji a hodnotou orientací na straně jedné a reálným chováním na straně druhé

• rozpory i mezi jednotlivými postoji k otázkám rodičovství a partnerství (manželství)

• v samotném chování lidí lze ovšem vysledovat určitou inkonzistenci

• hypotéza, že lidé zřejmě hledají v prostředí celkem dramatických společenských a ekonomických změn adekvátní formy rodinného života

Page 21: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

21

Souhrn (pokrač.)

• Rodina a manželství hrají v životě dnešního Čecha stále velkou roli

• Snaha sladit rodinné a profesní aspirace v prostředí, které je staví do „protikladu“

• Jedním ze základních předpokladů vydařeného manželství a fungující rodiny je celková životní spokojenost, ale platí to i naopak

• ČR patří mezi evropskými zeměmi k těm konzervativnějším – hodnota rodiny, dělba práce

• Snižování významu legitimity partnerského svazku koresponduje s dlouhodobějšími změnami postavení muže a ženy

Page 22: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

22

Souhrn (pokrač.)

V rodině to mívá „trochu zpoždění“:• České ženy převážně nacházejí cesty zvládnutí svých rolí

v rodině a zaměstnání - za cenu nadále převažující „přerušované“ pracovní kariéry

• Navzdory převaze tzv. dvoupříjmových domácností nukleárních rodin jsou muži stále často považováni (spíše sami sebou) za živitele rodiny

• Reálně převažuje situace manželů-spoluživitelů s rozdílným podílem na péči o děti a domácnost

• Neočekává se naprostá oddanost rodině • Relativně větší volnost si navzájem ponechávají mladší

partneři pro naplňování osobních potřeb a zájmů

Page 23: Postoje k manželství a rodičovství a reflexe změn podmínek pro rodičovství

23

Použité zdroje - Výzkumy • Rodina 1994, realizoval Sociologický ústav ČAV v roce 1994• Populační klima, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních

věcí ve spolupráci s agenturou Universitas v roce 1996• Mladá generace, realizoval Sociologický ústav ČAV s

agenturou STEM v roce 1997• Postavení mužů a žen v ČR, realizoval Výzkumný ústav práce a

sociálních věcí ve spolupráci s agenturou Universitas v roce 1998

• Rodina 2001, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou STEM v roce 2001

• Život ve stáří, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou STEM-MARK v roce 2002

• Střední generace, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou Universitas v roce 2004

• Harmonizace rodiny a zaměstnání, realizoval Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ve spolupráci s agenturou STEM-MARK v roce 2005


Recommended