VymezenVymezeníí silnsilněě ovlivnovlivněěných vodnných vodníích ch úútvartvarůůzkuzkuššenosti zpracovateleenosti zpracovatele
prprůůbběžěžný stav pracný stav pracíí v roce 2006v roce 2006
Ing. Marek MaťaDHI Hydroinform a.s
Silně ovlivněný vodní útvar (HMWB)
„Úvar povrchové vody, který má v důsledku fyzických změn způsobených lidskou činností podstatně změněný charakter.“
- bylo posuzováno v rámci předběžného vymezení
Podmínky :
Nápravná opatření (restoration messures) (RM) která by vedla k odstranění fyzických změn a tím k dosažení GES musí mít podstatný negativní vliv na užívání vod nebo na širší prostředí.
Jiné alternativy (other means) (OM), které by umožnily realizovat užitky jinými prostředky jsou technicky nerealizovatelné nebo ekonomicky neefektivní nebo jsou horší environmentální volbou.
- bude posuzováno v rámci konečného vymezení
Silně ovlivněný vodní útvar je tedy určitým typem výjimky, při jejímž „udělení“ nemusívodní útvar dosáhnout dobrého ekologického stavu, ale mírnějšího dobrého ekologického potenciálu. Podmínkou je dostatečné zdůvodnění.
DefiniceDefinice
PPřředbedběžěžnnéé vymezenvymezeníí –– ppřříípravnpravnéé prprááce 2004 ce 2004 -- 20062006
PPřředbedběžěžnnéé vymezenvymezeníí –– ppřříípravnpravnéé prprááce 2004 ce 2004 -- 20062006
Počty útvarů povrchových vod předběžně vymezených jako HMWB v jednotlivých oblastech povodí: HV 34.2
DV 56.6
Be 44.3
HL 43.5 (%)
DL 56.2
Mo 67.6
Dy 72.9
Od 65.5
ČR 55.5
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006
Metodický návod MZe a MŽP pro postup pořizovatelů POP
Článek 2 Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů
1. Správci povodí provedou revizi předběžného vymezení silně ovlivněných vodních útvarů na aktualizované vymezení vodních útvarů.
2. Správci povodí přiřadí jednotlivým morfologickým změnám, které byly rozhodující pro předběžnévymezení silně ovlivněných vodních útvarů, konkrétní užívání/účely na tyto změny vázané.
3. Správci povodí rozdělí předběžně vymezené silně ovlivněné vodní útvary do skupin:a) útvary, které podle odborného odhadu nemohou dosáhnout parametrů dobrého
ekologického stavu z důvodů hydromorfologického ovlivnění a z nich vyčlení útvary, vekterých se vyskytuje takové užívání, jenž nelze omezit ani odstranit z důvodůnenahraditelného užívání,
b) útvary, kde je nutné provést dodatečná posouzení, zda jejich hydromorfologické ovlivněnískutečně brání dosažení dobrého ekologického stavu podle jeho upřesněných parametrů.
4. Správci povodí shromáždí dokumenty (studie, rozvojové plány, strategie apod.), jež mohouodůvodnit užívání/účely specifikovaná v odstavci 3.
5. O výsledcích prací podle odstavce 1 až 4 zpracují správci povodí souhrnnou zprávu, kteroupředají Ministerstvu zemědělství do 30.11.2006.
1. Revize předběžného vymezení nad novými vodními útvary
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006Pr
acov
ní č
íslo
vod
ního
út
varu
UPO
VR_I
D_0
5
UPO
VR_I
D
změn
a 06
OB
LAST
_ID
UPV
HLG
P_ID
UPO
V_ID
E
NA
Z_U
TVA
R
před
běžn
é H
MW
B
skup
ina
PHM
WB
Ekol
ogic
ký s
tav
AQ
T
Ekol
ogic
ký s
tav
DH
I
Che
mic
ký s
tav
Cel
ková
U
20005000 oddělen z 2001800 Odra po soutok s tokem Libavský potok20012000 oddělen z 2001800 Libavský potok po ústí do toku Odra20024000 nově vytvořen Odra po soutok s tokem Budišovka
2003 20027000 20027000 O 201010270 Budišovka po ústí do toku Odra x c nej nej nej nej2004 20062000 20062000 O 201010630 Luha po ústí do toku Odra riz riz riz riz2005 20067000 20067000 změna velikosti O 201010680 Odra po soutok s tokem Jičínka riz riz riz riz2006 20068000 20068000 O 201010690 Jičínka po soutok s tokem Zrzávka x b riz riz riz riz2007 20073000 20073000 O 201010740 Zrzávka po ústí do toku Jičínka x c riz riz riz riz2008 20076000 20076000 O 201010770 Jičínka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2009 20095000 20095000 O 201011010 Husí potok po ústí do toku Odra riz riz riz riz2010 20107000 20107000 O 201011130 Sedlnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2011 20117000 20117000 O 201011230 Bílovka po ústí do toku Odra riz riz riz riz2012 20118000 20118000 O 201011240 Odra po soutok s tokem Lubina nej nej nej nej2013 20121000 20121000 O 201011270 Lubina po soutok s tokem Bystrý potok x c nej nej nej nej2014 20124000 20124000 O 201011300 Bystrý potok po ústí do toku Lubina x b nej riz riz riz2015 20128000 20128000 O 201011340 Tichávka po ústí do toku Lubina x b nej riz nej nej2016 20139000 20139000 O 201011450 Lubina po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2017 20145000 20145000 O 201011510 Ondřejnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2018 20152000 20152000 O 201011590 Porubka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2019 20153000 20153000 O 201011600 Odra po soutok s tokem Opava x b riz riz riz riz2020 20156000 20156000 O 202010030 Černá Opava po ústí do toku Opava x nej nej nej nej2021 20161000 20161000 O 202010080 Střední Opava po soutok s tokem Bílá Opava x c nej nej nej nej2022 20162000 20162000 O 202010090 Bílá Opava po ústí do toku Střední Opava x b nej riz nej nej
20174000 oddělen z 20190000 Opava po soutok s tokem Skrbovický potok (včetně) x b riz2023 20190000 20190000 změna velikosti O 202010370 Opava po soutok s tokem Opavice x c nej nej riz riz2024 20199000 20199000 O 202010460 Opavice po soutok s tokem Burkvízský potok x c nej nej nej nej2025 20212000 20212000 O 202010590 Opavice po ústí do toku Opava x b nej riz nej nej2026 20228000 20228000 O 202010750 Čižina po ústí do toku Opava riz riz riz riz2027 20234000 20234000 O 202010810 Heraltický potok po ústí do toku Opava riz riz riz riz
20238000 oddělen z 20244000 Velká po ústí do toku Opava20242000 oddělen z 20244000 Opava po soutok s tokem Pilšťský potok (včetně) x b riz
2028 20244000 20244000 změna velikosti O 202010910 Opava po soutok s tokem Moravice x b riz riz riz riz2029 20249000 20249000 O 202020050 Moravice po soutok s tokem Bělokamenný potok x c nej nej nej nej
2. Přiřazení účelů a užívání k jednotlivým hydromorfologickým vlivům
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006
• výroba el. energie• odběr• stabilizace spádu
• ochrana pře povodněmi• odběr• rekreace
• ochrana před povodněmi
2. Přiřazení účelů a užívání k jednotlivým hydromorfologickým vlivům
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006
3. Rozdělení předběžně vymezených HMWB do skupinNavrženy 3 skupiny dle Metodického návodu:
a) útvary s jistě nenávratnými změnami – prioritní užívání
b) útvary podstatně změněné s vysokou pravděpodobností nedosažení
parametrů dobrého stavu
c) hraniční útvary mezi
HMWB a přírodními
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006
3. Rozdělení předběžně vymezených HMWB do skupin
4. Shromáždění dokumentů, strategií, studií pro zdůvodnění konkrétních užívání a účelů jednotlivých antropogenních vlivů
- Probíhá průběžně v rámci přípravy POP
5. Zpracování situační zprávy
Prac
ovní
čís
lo v
odní
ho
útva
ru
UPO
VR_I
D_0
5
UPO
VR_I
D
změn
a 06
OB
LAST
_ID
UPV
HLG
P_ID
UPO
V_ID
E
NA
Z_U
TVA
R
před
běžn
é H
MW
B
skup
ina
PHM
WB
Ekol
ogic
ký s
tav
AQ
T
Ekol
ogic
ký s
tav
DH
I
Che
mic
ký s
tav
Cel
ková
U
20005000 oddělen z 2001800 Odra po soutok s tokem Libavský potok20012000 oddělen z 2001800 Libavský potok po ústí do toku Odra20024000 nově vytvořen Odra po soutok s tokem Budišovka
2003 20027000 20027000 O 201010270 Budišovka po ústí do toku Odra x c nej nej nej nej2004 20062000 20062000 O 201010630 Luha po ústí do toku Odra riz riz riz riz2005 20067000 20067000 změna velikosti O 201010680 Odra po soutok s tokem Jičínka riz riz riz riz2006 20068000 20068000 O 201010690 Jičínka po soutok s tokem Zrzávka x b riz riz riz riz2007 20073000 20073000 O 201010740 Zrzávka po ústí do toku Jičínka x c riz riz riz riz2008 20076000 20076000 O 201010770 Jičínka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2009 20095000 20095000 O 201011010 Husí potok po ústí do toku Odra riz riz riz riz2010 20107000 20107000 O 201011130 Sedlnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2011 20117000 20117000 O 201011230 Bílovka po ústí do toku Odra riz riz riz riz2012 20118000 20118000 O 201011240 Odra po soutok s tokem Lubina nej nej nej nej2013 20121000 20121000 O 201011270 Lubina po soutok s tokem Bystrý potok x c nej nej nej nej2014 20124000 20124000 O 201011300 Bystrý potok po ústí do toku Lubina x b nej riz riz riz2015 20128000 20128000 O 201011340 Tichávka po ústí do toku Lubina x b nej riz nej nej2016 20139000 20139000 O 201011450 Lubina po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2017 20145000 20145000 O 201011510 Ondřejnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2018 20152000 20152000 O 201011590 Porubka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz2019 20153000 20153000 O 201011600 Odra po soutok s tokem Opava x b riz riz riz riz2020 20156000 20156000 O 202010030 Černá Opava po ústí do toku Opava x nej nej nej nej2021 20161000 20161000 O 202010080 Střední Opava po soutok s tokem Bílá Opava x c nej nej nej nej2022 20162000 20162000 O 202010090 Bílá Opava po ústí do toku Střední Opava x b nej riz nej nej
20174000 oddělen z 20190000 Opava po soutok s tokem Skrbovický potok (včetně) x b riz2023 20190000 20190000 změna velikosti O 202010370 Opava po soutok s tokem Opavice x c nej nej riz riz2024 20199000 20199000 O 202010460 Opavice po soutok s tokem Burkvízský potok x c nej nej nej nej2025 20212000 20212000 O 202010590 Opavice po ústí do toku Opava x b nej riz nej nej2026 20228000 20228000 O 202010750 Čižina po ústí do toku Opava riz riz riz riz2027 20234000 20234000 O 202010810 Heraltický potok po ústí do toku Opava riz riz riz riz
20238000 oddělen z 20244000 Velká po ústí do toku Opava20242000 oddělen z 20244000 Opava po soutok s tokem Pilšťský potok (včetně) x b riz
2028 20244000 20244000 změna velikosti O 202010910 Opava po soutok s tokem Moravice x b riz riz riz riz2029 20249000 20249000 O 202020050 Moravice po soutok s tokem Bělokamenný potok x c nej nej nej nej
Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů v oblasti povodí XY
Situační zpráva za rok 2006
listopad 2006
DHI Hydroinform a.s.
PrPrááce v roce 2006ce v roce 2006
5. Návrhy nápravných opatření k eliminaci konkrétních hydromorfologických vlivů.
PPřředpokledpokláádandanéé prprááce v roce 2007ce v roce 2007
zprůchodnění (likvidace nevyužívaných jezů nebo rybí přechody) Ploučnice od soutoku s Labem po
Ještědský potok je přínosné pro státem podporovaný návrat lososa obecného do našich vod LOSOS 2000 (vysazování probíhá mimojiné právě do Ještědského
potoka). Vzhledem k velkému rozsahu opatření je zřejmé, že bude třeba vybrat pouze některé profily. Doporučujeme postupovat směrem od soutoku s
Labem a volit takové jezy, kde jsou např. jednoduchévlastnické vztahy (jez v majetku POH)
revitalizace toku vč. nivního prostoru Rozvolnění trasy, doprovodné tůně, obnova
původního říčního biotopu s jeho korytotvornýmiprojevy. Návaznost na Program repatriace
losossa atlantského na území ČR LOSOS 2000.
revitalizace toku vč. nivního prostoru Rozvolnění trasy, doprovodné tůně, obnova
původního říčního biotopu s jeho korytotvornýmiprojevy. Návaznost na Program repatriace
lososa atlantského na území ČR LOSOS 2000. Záměr má rovněž protipovodňový aspekt
Využití čl.12 MN
6. Hodnocení realizovatelnosti navržených nápravných opatření
• napojení na proceduru Hodnocení programu opatření – VRV,
• speciální test na realizovatelnost nápravných opatření.
PPřředpokledpokláádandanéé prprááce v roce 2007ce v roce 2007
METODIKA HODNOCENÍ PROGRAMU OPATŘENÍ
C.ZÁKLADNÍ SCHÉMA POSTUPU
Vodohospodářský rozvoj a výstavba akciová společnost
Nábřežní 4, 150 56 Praha 5
MORFOLOGIE LIMNOLOGIE
BODOVÉ ZNEČIŠTĚNÍ
PLOŠNÉ ZNEČIŠTĚNÍ
PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA
predbežné vymezení HMWB
Hledáme nápravná opatrení (RM), která zajistí dosažení GES
je RMrealizovatelné?
jsou OMrealizovatelné?
VÝSTUP:- koeficient realizovatelnosti
RM + OM- náklady na realizaci RM + OMi
VÝSTUP:konecne vymezené HMWB
ano ano
ne ne
Prírodní VÚRM je zarazeno do PO
KATALOGOPATRENÍ
Návrh jiných alternativ (OM),které by kompenzovaly
negativní vlivy na užívání
MOŽNÉALTERNATIVY
Management opatrení
Návrh opatrení
DPSI
Stanovení GEP
Hodnocení stavuHledáme opatrení,
která zajistí dosažení GEP
VÚ
Ekonomika
PrUž
7. Vymezení HMWB, stanovení dobrého ekologického potenciálu (GEP)
Dosavadní problémy:
• není určena hustota (významnost) říční sítě pro hodnocení a navrhováníopatření,
• nejsou stanoveny parametry dobrého stavu,
• jaká bude strategie při navrhování opatření?
• zlepšovat útvary relativně málo poničené (hraniční) na parametry dobrého stavu?
nebo
• se snažit o parciální zlepšení u významně ovlivněných?
PPřředpokledpokláádandanéé prprááce v roce 2007ce v roce 2007
Děkuji Vám za pozornost
