+ All Categories
Home > Documents > šanc e pro krajinné plánování a jeho alarmující absenc e v ÚPD

šanc e pro krajinné plánování a jeho alarmující absenc e v ÚPD

Date post: 01-Jan-2016
Category:
Upload: harper-tyler
View: 36 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
šanc e pro krajinné plánování a jeho alarmující absenc e v ÚPD. Nadějkov Ing. arch. Martin Jirovský, Ph. D. Definování problematiky praxe v rámci původního stavebního zákona. Nevyužité možnosti krajinného plánování absence regulativů ploch volné krajiny - PowerPoint PPT Presentation
10
šance pro krajinné plánování a jeho alarmující absence v ÚPD Nadějkov Ing. arch. Martin Jirovský, Ph. D.
Transcript

šance pro krajinné plánování a jeho alarmující absence v ÚPD

Nadějkov

Ing. arch. Martin Jirovský, Ph. D.

Definování problematiky praxe v rámci původního stavebního

zákona Nevyužité možnosti krajinného plánování

absence regulativů ploch volné krajiny

Chybějící institut veřejné závaznostina rozdíl od VPS nebylo možné zakotvit krajinná opatření jako veřejný závazek společnosti

Omezená komunikace pozemkových úřadůpřesvědčení o tom, že krajinné složky se vyřeší KPÚ. Nevyřeší.

Partikulární zájmy DOSS, nevyužitý potenciál ÚSESOchrana orgánů ZPF za celé bloky orné půdy.

Nedostatečná vymahatelnost obcí a liknavost projektantůpřesvědčení o tom, že cílem ÚPD je pouze řešení zastavěných a zastavitelných ploch,územní plán reaguje pouze na podněty tlaků zástavby

Nový stavební zákon- přínosy

Rada obcí pro udržitelný rozvoj koordinační proces participace může sehrát svoji roli nejen pro stavby TI ale zejména pro společná povodí, spádnice svahů, lesní celky, chráněné oblasti, apod.

Jasně deklarované krajinné plánovánípřímá výzva ke zpracování příslušných kladů ÚPD s důrazem na rozložení funkčních složek krajiny

Forma veřejně prospěšných opatřenívymahatelný právní zájem společnosti nadřazený partikulárním zájmům jednotlivce

Zkušenost obcí- Nadějkovhlavní výkres

Zkušenost obcí- Nadějkovhlavní výkres

Příklad regulativu

Příklad regulativu

Příklad formy regulativu

Důvod potřeby krajinného plánování

Krajina je součástí našeho bohatství a nelze ochraňovat pouze urbanizované plochy (které mohou mít často menší potenciál významu)

„Bílé plochy“ na mapě evokují neřešené a nepotřebné území pro jeho uživatele. Zvyšuje se tlak na urbanizované využití takového území

Územní plán se stává závazným dokumentem pro KPÚ a řešení tak dostává skutečně komplexní rozměr

Řeší se posílení vitality ÚSES (zakotvení mechanismů, rozšíření a podpoření působnosti)

Krajinné plánování zmenšuje investiční dopady v TI

(retence, suché poldry, apod.)

Co je třeba udělat pro krajinné plánování ?

Vyžadovat ho cíleně po zpracovatelích ÚPD- je to jejich povinnost (nesegmentovat krajinu pouze na lesy, vodní toky a ornou půdu)

Provázat agendy metodiků ÚSES a zpracovatelů ÚPD. ÚSES není plán „do šuplíku“.

Klást na krajinu rovnocenný, ne- li nadřazený důraz vůči urbanizovaným plochám

Nevybírat zpracovatele podle ceny


Recommended