Spolupráce venkovských obcíRadim Perlín
Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru:
disparity a možnosti rozvojeMSM 0021620831 Geografické systémy a rizikové procesy v
kontextu globálních změn a evropské integrace
VENKOV 2009
Význam spolupráce obcí
Spolupráce obcí jako nástroj rozvoje
Venkovská obec –
omezené finanční zdroje i přes reformu RUD
méně profesionální aparát (nikoliv méně kvalitní!)
horší přístup k informacím,
omezené možnosti rozvoje
Význam spolupráce
1. Výměna informací, zkušeností, znalostí
2. Možnost zajištění dotací pro obecní projekty
3. Výměna a spoluorganizování jednotlivých aktivit obcí
4. Spolupráce občanských sdružení a obyvatel obcí
Formy spolupráce
Svazky obcí: dobrovolné a víceméně náhodné skupiny obcí,
které spolupracují na základě dobré vůle, velký počet obcí participuje ve více svazcích, svazky různého řádu – (lokální a okresní). Více viz publikace ÚUR.
Místní akční skupiny: Definované formy spolupráce pro program
LEADER, formalizovaná struktura, možnost čerpání dotační podpory.
Svazky obcí
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
ano ne
abso
lutn
í čet
nost
Svazky obcí
člen svazku obcíabsolutní
četnostrelativní četnost
ano 826 89,39 %
ne 94 10,17 %
nevím 1 0,11 %
neodpověděl/a 3 0,32 %
celkem 924 100,00 %
Význam spolupráce
050
100150200250300350400450500
ano, umožňuje námefektivnější řešenínašich problémů
ano, ale přínosemjsou spíše informace a
kontakty
ne
abso
lutn
í če
tno
st
Význam spolupráce
přínos spolupráce ve svazku
absolutní četnost
relativní četno
st
ano, umožňuje nám efektivnější řešení našich problémů 444 53,75 %
ano, ale přínosem jsou spíše informace a kontakty 308 37,29 %
ne 58 7,02 %
nevím 8 0,97 %
neodpověděl/a 8 0,97 %
celkem 826 100,00 %
Celkem 98 obcí se vůbec nevyjádřilo – chybějící údaj
Místní akční skupiny
0
100
200
300
400
500
600
ano ne
abso
lutn
í če
tno
st
Celkem 519 obcí členem MAS, ale také 16 obcí NEVÍ
Znalost aktivity MAS
0
50
100
150
200
250
300
ano, aktivně jsme sepodíleli na zpracování
žádosti
ano, jsme o tominformováni
ne
abso
lutn
í če
tno
st
Z 519 obcí se pouze 284 obcí podílelo na zpracování žádosti
Úspěšnost SPL MAS
0
50
100
150
200
250
300
ano ne nevím
abso
lutn
í če
tno
st
Z celkem 48 přijatých SPL celkem 264 obcí je podpořeno, 50 obcí neví, zda-li jejich MAS uspěla
Žádosti o další „evropské“ dotace
400
410
420
430
440
450
460
470
480
490
ano ne
abso
lutn
í če
tno
st
Více než 50 % obcí se ucházelo o získání dotace z fondů EU.
Úspěšnost žádostí o dotace z EU
0
50
100
150
200
250
300
350
ano ne
abso
lutn
í če
tno
st
Celkem 321 obcí se žádostí uspělo (321obcí), žádalo 485 obcí
Příprava projektů
0
50
100
150
200
250
300
350
projekt(y) jsme připravili sami projekt(y) připravila externí firma
abso
lutn
í če
tno
st
Celkem 1/3 obcí připravila projekty sama
Závěry
Obce jsou aktivní a mají zájem spolupracovat, Velká většina obcí se sdružuje ve svazku obcí s hlavním cílem řešení lokálních problémů a výměna informací - ale jaká je efektivita?Více než polovina souboru obcí je členem MAS, a ¼ obcí se aktivně zapojila do přípravy SPL – je to mnoho nebo málo? Čtvrtina obcí je členem jedné ze 48 podpořených MAS.Polovina obcí žádala o EU dotaci a 2/3 z nich uspělo.Z podaných žádostí si ¼ připravovaly obce samostatně.
Děkuji za pozornost
www.geography.cz
