Stárnu, stárneš, stárneme

Ing. Petr Víšek, Litomyšl 2013

• Jako předscéna (forbína):• Zkušenost z analýzy situace na trhu s

byty • Realita:Tisíce neprodaných bytů v Praze,

stovky bytů již déle než dva roky• Ale ! Média, :“konec levných bytů!,

rozmach výstavby nových bytů, poslední možnost levné koupě“

• Jsou někteří novináři prodejní? Lžou a s některými politiky vytvářejí falešné vědomí ?

• Veřejnosti se předkládá jakási virtuální realita, která není pravdivá.

• I v tom co se týká stárnutí a stáří• Jistá šance je, že se stárnutím moudří a

lidé se naučí nevěřit mystifikacím

• Bohužel nebo bohudík, jak pro koho, máme před volbami

• Cokoliv kdo řekne, může být použito jakkoliv

• Nekandiduji za nikoho. Mluvím jen za své svědomí a občanskou nespokojenost

• Těším se na náměty stran, zeptám se: a proč jste to neudělali když jste byli u moci

• Ve svém vystoupení bych se rád vyjádřil • K politice státu se vztahu ke stárnutí a

seniorům • Problémům stárnutí samotného a co s tím

lze udělat • Ke stáří samotnému • Je to jen pár poznámek, každé téma by

chtělo mnoho času

• Překvapení států nad plněním odvěkého přání prodloužit lidský život

• Staří lidé – rozuměj „neaktivní, nemocní závislí na péči“

• „Více starých lidí, vyšší náklady státu“• Mýty• Velebný kmet Vrchlický v 50 a babička

Boženy němcové v 55ti letech

• Ubývá dětí, „kolabuje průběžný systém financování“, kdo je bude živit ?? Mýtus

• Dva hlavní modely financování:• Průběžný (dnes zaplaceno pojistné, zítra

je z něj někomu vyplacen důchod)• Fondový(dnes odložím za 45 let vyberu)

• Průběžný potřebuje práceschopné obyvatelstvo ( a děti máme ?). Fondový dlouhodobou ekonomickou stabilitu (ta v Evropě je ?)

• Stokoruna má cenu je-li dnes vybrána a zítra vyplacena jako důchod.

• V pokladně důchodového zabezpečení „není dost peněz“, a nebude, „protože přibývá starých lidí“. Kdo za to může? (no ti staří lidé přece)

• Pojistné na důchodové zabezpečení (2013)

• Vybráno 328 mld.Kč, vyplaceno 384 mld schodek 56 mld.Kč.

• Celkové příjmy MPSV 373 mld. Kč, celkové výdaje 512 mld. Kč. Schodek 139 mld. Kč. To je 12 % státního rozpočtu.

• Platí tedy opakované tvrzení ministra financí a medií, že „sociální dávky zahubí státní rozpočet“?

• Vulgarizace ? Ano celkem 43 % mandatorní výdaje ale 31 % kryto pojištěnci !! (zlam)

• Průběžný model nekolabuje, ale má problémy. Kde jsou ?

• V Česku je cca 10 % nezaměstnanost. Nedostatek peněz v důchodové pokladně není výsledek většího počtu seniorů ale důsledkem nezaměstnanosti.

• V roce 2011 bylo 52 % všech nově vyměřených starobních důchodů předčasných a příjemci předčasných důchodů představují 20 % všech důchodců.

• Řeči o „prodlužování věku pro odchod do důchodu“ mají v tomto světle skutečně zvláštní povahu.

• Jde-li o to, že průběžný systém je závislý na zdravém populačním vývoji – pak můžeme říci, že dobrá prorodinná a populační politika (kterou nemáme) je nejlepší zárukou pro budoucí důchodové zabezpečení.

• V roce 1990 jsme podporovali rodiny s dětmi nepojistnými dávkami ve výši 5 % HDP. V současnosti je to méně než 1 %.

• Absolutně loni cca 37 mld. Kč. Pětkrát více by bylo 185 mld.

• Žádný strach z velkých čísel. Dnešní podpora představuje cca 2 denní produkci HDP v Česku. 5ti procentní podíl na HDP má podpora rodin ve Francii.

• Co je však pro budoucí důchodové zabezpečení nejhorší, že mezi 500tisíci nezaměstnanými je cca 100 tis. mladých lidí. Je to zlé jak pro jejich stáří, tak pro celý systém.

• Svést nenápadně problémy na seniory a stárnutí populace je snadnější, ale o to nebezpečnější. Evropa stojí na mezigenerační solidaritě a soudržnosti.

• Problém ekonomické recese: lidé neutrácejí. Důchodců je asi 2,3 mil. Posílit jejich kupní sílu ? Zač utrácejí? (vzpomínka na ing. Picka)

• Nikoliv – nepřijatelně nemravně omezíme valorizaci důchodů a zaděláme si na velký problém, a že je budeme jednou muset opravdu zvýšit. (starodůchodci)

• Slogany „důchod od státu nestačí“. Lež, stát dnes doplácí schodek, ale na počátku 90tých let byl 60 mld. přebytek – kde jsou ty peníze (v dálnicích)? Když byl naznačena možnost vyjmout to ze státního rozpočtu – tvrdý odpor.

• (také proto, že pojistné je prvním příjmem státu v lednu)

• Důchody jsou realizovány jako pojistné plnění.• Je důchod vůbec od státu? Je to sociální dávka ?• Proč protéká státním rozpočtem ?

• Třeba se nyní setkáme s návrhy na oddělení důchodového pojištění od státního rozpočtu ( jak je to všude jinde) ale i tak tam státy kryjí deficit.

• Skutečný problém, nikoliv však „stárnutí populací“ je nedostatek práce. Bůh stvořil zemi a vodu, vše ostatní bude “Made in China“. Bismarck ? Nový civilizační model? Marx ?

• Vloni jsem zde hovořil o novém pojímání procesu stárnutí

• Prodlužování všech etap lidského života, jako měchu akordeonu (děti, příprava na povolání, sňatky, rození dětí)

• Prodlužování životního způsobu středního věku do vyššího věku

• Odsouvání „stáří“ v tradičním pojetí závislosti do vyššího věku

• Stárnutí ovšem přináší mnohá rizika. Již od dob Profesora Pacovského víme o rizikových faktorech stáří.

• Mohou kvalitu stáří ohrozit a vést ke ztrátě sociální suverenity a k předčasné závislosti.

• Týkají se nejen tradičně zdravotní sféry, ale i sféry sociální, ekonomické, bydlení a dalších.

• A nejen to, tyto faktory:• lze detekovat mnohem dříve než člověk

zestárne• Je možné resp. nutné jim čelit včas

• V určitém pohledu je každý za své stáří a jeho kvalitu sám odpovědný

• Vybraná rizika:• Zdravotní:• Nekompenzovaný zdravotní stav – každé

pozdější řešení je složitější• nadváha u 50% seniorské populace (následky

kardiovask., nosný aparát, vysoký tlak, Diabetes)• Alkohol, kouření (mistři světa)• (náklady 250 mld ročně, 25 mld. nadváha – ale

hned rozkvět šarlatánů na hubnutí)

• Psychické zdraví• Každý pátý Evropan byl postižen

psychickým onemocněním• 50% osob odcházejících do SD je

psychicky „alterováno“ – zážitky seniorské generace – několik režimů (Havlíček: Dneska Tě ctěj ...) (vl.zk.)

• Rizika sociální:• Osamělost- rozvody ve vysokém věku• Bezdětnost (singlové)

• Bydlení: Architektonické bariéry, bez výtahu, otázka dopravní obslužnosti, drahé byty (nejsou malé a levné byty), případná náhrada bydlení ústavní péčí již nepůjde (Pnp -3. a 4.)

• Ekonomická rizika: (mikro – marko nezaměstnanost)

• Odejít do důchodu bez úspor (předměty dlouhodobé spotřeby)

• Za život (vedle důchodu naspořit alespoň 3 roční platy) – ale milion Čechů ročně na Jadranu

• Chování podnikatelů při volbě výše pojištění, černá práce

• Malá poznámka: Na počátku 90 let. Jsme byl záměr vytvořit trojpilířový důchodový systém.

• První státní, základní (životní minimum).• Druhý odvětvový, který by umožňoval

zachovat životní úroveň, a který by byl předmětem kolektivního vyjednávání vyššího stupně a do něhož by přispívali zaměstnavatelé

• Třetí by byl soukromý, kolik si uložíš, tolik si budeš moci ve stáří nadlepšit (ten máme)

• Tehdejší předseda vlády byl odpůrcem jakéhokoliv vlivu odborů a druhý pilíř nevznikl. Po 22 letech mohl už být funkční. Část problému financování mohla být vyřešena.

• Každý v 50 letech by si měl položit otázky:• Jak jsem na tom se zdravím, • jak budu žít ve stáří • kde budu bydlet, • čím se budu zabývat,• jaké peníze k tomu budu potřebovat ,• kdo mně bude moci pomoci a další

• Výzkum Lipnerův , ankety v Praze a další ukázaly, že senioři chtějí žít jako dosud, ve svých domácnostech, za případné pomoci terénních služeb.

• Bez dětí !! Kde jsou fikce o návratu rodinné péče? Kde jsou dvou, popř. třígenerační byty apod.

• Novoměstské sociální služby . Od počátku potřeby péče do konce – doma.

• Ptát se na to po odchodu do důchodu je pozdě

• Návrh programu „Přípravy na stáří“ v roce 1985 (preventivní prohlídky u gerontologa a pod.) Velmi nepříjemné otázky pro každého - tiché mlčení. Vyhrál program „Úcta ke starším“.(co by řekl ger. a můj chir.)

• Lidský věk je konečný a asi 10 % lidí potřebuje pomoc.

• Potřeba ústavní péče se zřejmě posune do vyššího věku ale bude doprovázena zhoršováním zdravotního stavu.(Polymorbidita, Alzheimer apod.)

• Velmi žádoucí potřeba rozvoje terénní péče. Souběh humánního a ekonomického aspektu- to je řešení problému stárnutí !

• Cíle:• Umožnit žít v navyklém prostředí• Prodloužit nezávislost popř. relativní nezávislost

seniorů (nové technologie, tísň. volání, self monitoporing, tlak,cukr)

• Udržovat aktivitu a sociální kontakty• Chápat seniory jako občany, spotřebitele, voliče,

majitele nemovitostí apod.• Zcela to konvenuje s představami seniorů

samotných

Nakonec pár slov o dimenzi samotného prožívání stáří

• Kdysi byl povzdech, že v nukleární rodině už nežijí senioři a jejich životní know how mladí neznají a nemohou využít.

• Tento vývoj trvá a navíc často dochází ke ztrátě generačního mixu na pracovištích –viz „ tvoříme mladý motivovaný tým“. (vl.zk, F)

• Situace v NGO, velmi často jako první pracoviště (60 % abs. KSP FF UK) - skleník , Holandsku NGO prostor pro aktivitu seniorů

• Nedochází k ještě větší mezigenerační izolaci – distanci ?.

• K ještě výraznější stylizaci starých lidí okolím, z vnějšku jako „starých lidí“. V přímém rozporu s realitou.

• (Přitom senioři na PC a internetu, I Pod, řidička, pedik.,sedad. 60.stař.).

• Jde často o stereotypy- i sebevylučující (na to jsem starý)

• Skepse a předběžná opatrnost není konservativismus

• Zkušenost někdy vadí (v cajku)• Oceňuje se specifický potenciál starších

pracovníků – zkušenost, loajalita

• Aktivita ve stáří je nástroj k prodloužení životní aktivity (!)

• Objektivní problémy pro udržení aktivity pracovní: nezaměstnanost, nepružnost pracovních podmínek, destrukce pracovně právní ochrany, sendvičová generace žen, anglická kreolizace češtiny,apod.

• Citát z rozhovoru herce Jana Kačera:• Stáří není pro zbabělce, není to nic

lehkého, ale pokud zrovna nehrozí smrt, je to období zvláštního míru.

• Svět najednou vidíte celý.• Nejste už otrokem ctižádosti.

• Nemusíte už vydělávat peníze.• Nemusíte se už líbit holkám a imponovat

mocným. • Jste osvobozen.• Vidíte konce příběhů a taky to, že všichni

romanopisci světa jsou vedle pánaboha diletanti.• Nemůžeme už dělat všechno co bychom chtěli.

Ale jinak se otevírají jiné možnosti.• Nejsem líný, ale dovídám se o světě to, co jsem

nestačil, když jsem spěchal.

• Rozhovor Billa Gatese Na plovárně s Markem Ebenem, který se ho zeptal jak se cítí “když je tak strašně bohatý“!. Odpověděl „cítím se nesmírně svobodný“.

• Předpokládám, že i pana Gatese bolí nohy, když dlouho stojí, musí hlídat nadváhu, uráží ho lidská hloupost a zloba, musí nosit brýle a hlídat si tlak. Takže až na pár maličkostí jsem na tom já stejně.

• A Vám to taky přeju.

• Děkuji za pozornost.