ZÁPIS Z 18. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA KONANÉHO DNE …• závěrečný účet Mikroregionu...

ZÁPIS Z 18. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE ZAŠOVÁ

KONANÉHO DNE 20. ČERVNA 2017

Přítomni: dle presenční listiny (viz příloha)

Omluveni: Iveta Pavlicová

Jaroslav Mézl

Program schůze:

1. Zahájení:

• schválení programu,

• určení zapisovatele,

• volba ověřovatelů,

• volba návrhové komise.

2. Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání ZO.

3. Zastupitelstvo obce:

• schválení OZV č. 2/2017, o nočním klidu.

4. Finanční záležitosti obce:

• plnění rozpočtu za období 01 – 05/2017,

• závěrečný účet Mikroregionu Vsetínsko za rok 2016,

• závěrečný účet Mikroregionu Valašskomeziříčsko-Kelečsko za rok 2016,

• poskytnutí dotace na zvon do zvoničky ve Veselé,

• poskytnutí dotace na sociální služby na rok 2017,

• rozpočtová opatření č. 4 a 5/2017.

5. Majetkoprávní záležitosti:

• prodej obecního pozemku parc.č. 133/2 v k.ú. Zašová,

• prodej obecního pozemku parc.č. 1301/2 v k.ú. Zašová,

• záměr změny ÚP pro parc.č. 1540/5 v k.ú. Zašová,

• zařazení pozemních komunikací do kategorie místních komunikací a vznik nového

pasportu místních komunikací,

• prodej obecního pozemku parc.č. 593/1 v k.ú. Veselá.

6. Územní plán.

7. Různé.

8. Diskuse, usnesení, závěr.

K bodu 1. Zahájení

1.1. Zasedání zastupitelstva obce zahájil starosta Bc. Jiljí Kubrický 17:00 hod. Prohlásil, že

zastupitelstvo se sešlo v počtu 12 členů a je usnášeníschopné. Omluveni jsou viz výše.

1.2. Starosta navrhuje hlasovat o schválení programu:

Frňka- navrhuje doplnit do programu prodej pozemků (Čáňovi, Frňka) do majetkoprávních

záležitostí z důvodu přítomnosti Bronislava Čáně na zasedání

Bumbala – navrhuje vypustit bod č. 6.1. územní plán. Domnívá se, že není dostatečně připraven,

poukazuje na pozdní zaslání podkladů, které jsou velmi rozsáhlé. Dodává, že na minulém

zasedání byl vypuštěn Strategický plán obce, který by dle jeho mínění měl korespondovat

s územním plánem, občané nebyli informováni o námitkách k územnímu plánu, a proto

navrhuje svolání mimořádného zastupitelstva k tomuto bodu

Starosta – připouští, že podklady došly se zpožděním z důvodu pozdního zaslání panem

Dubinou, nesouhlasí s odkladem schválení územního plánu a doplňuje, že mimořádná zasedání

Zastupitelstva obce již byly.

Starosta navrhuje hlasovat o doplnění programu o bod 5.9. prodej pozemku (Čáňovi, Frňkovi).

Hlasování o doplnění programu jednání:

PRO: 11 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1

Starosta navrhuje hlasovat o vyjmutí z programu jednání bod 6.1.Územní plán.

Hlasování o vyjmutí bodu 6.1. Územní plán z programu jednání:


Starosta - konstatuje, že protinávrh nebyl přijat, proto se pokračuje dál podle schváleného

programu.

1.3. Bc. Kubrický jmenoval zapisovatelku Ing. Gabrielu Kociánovou.

1.4. Jako ověřovatele zápisu navrhl: Pavel Trčka, Ing. Jiří Ivan

Hlasování o ověřovatelích:


Odešel Ing. Zbyněk Mikulenka

1.5. Bc. Kubrický navrhl členy návrhové komise, která je zřízena dle jednacího řádu zastupitelstva:

Ing. Anna Mikošková, Vlastimil Těhan,, Ing. David Čáň

Hlasování o členech návrhové komise:


Přišel Ing. Zbyněk Mikulenka

K bodu 2. Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání ZO.

2.1. Zastupitelstvo obce projednalo na zasedání ZO č. 17 dne 18.4.2017 pod bodem 3.3.

strategický dokument „Program rozvoje obce Zašová na období 2015 – 2020“. Po diskuzi se

zastupitelé shodli, že strategický plán obsahuje mnoho chyb, nesmyslů a věcí, které nejsou

aktuální. Strategický plán neschválili a z jednání vzešel následující úkol:

Zastupitelé mají za úkol poslat do konce dubna připomínky k přepracování strategického

dokumentu.Připomínky posílat paní Dvorské. Starosta upozornil zastupitele, že většina z nich

stále neposlala své připomínky, proto aby tak učinili co nejdříve.

Úkol trvá.

2.2. Zastupitelstvo obce projednalo na zasedání ZO č. 16 dne 21.2.2017 pod bodem 5.3.zápis

do Veselské kroniky za rok 2015.

Ing. Bumbalaupozornil na nepravdivou poznámku ohledně zdražení vody ve Veselé a MUDr.

Maliňák také poukazuje na menší nepřesnosti.

Starosta navrhl, aby se usnesení neschválilo a zápis do kroniky se opravil.

Zastupitelstvu obce byla předložena k projednání doplněná a upravená verzekroniky obce

Veselá za rok 2015 (viz příloha).

K bodu neměl nikdo žádné připomínky.

Hlasování o zápisudo Veselské kroniky za rok 2015:


Usnesení: 1/18 Zastupitelstvo obce schválilo zápis do kroniky obce Veselá za rok 2015.

K bodu 3. Zastupitelstvo obce

3.1. Zastupitelstvo obce schválilo na zasedání ZO č. 17 dne 18.4.2017 pod bodem 3.1. OZV č.

1/2017 o nočním klidu (viz příloha). Dne 31.5.2017 požádal Bikepark Skála, z.s., Zašová čp.

397, o povolení veřejné produkce dne 24.6.2017 v areálu Zašovské skály. Pořadatel požádal po

staru o udělení výjimky radu obce, ale od schválení OZV č. 1/2017 o tom rozhoduje

zastupitelstvo. Pokud tuto akci zastupitelstvo povolí, bude se muset udělat změna OZV,

nejjednodušší je schválit OZV č. 2/2017 a v ní zrušit OZV č. 1/2017. OZV musí být vyhlášena.

Dnem vyhlášení vyhlášky je první den jejího vyvěšení na úřední desce. Vyhláška nabývá

účinnosti patnáctým dnem následujícím po dni jejího vyhlášení. Ve výjimečných případech,

kdy to vyžaduje naléhavý zájem, může vyhláška nabýt účinnosti již dnem vyhlášení. Již nyní

víme o dalších akcích, které budou chtít občané povolit. Ing. Krčmářová

Starosta – informuje o další žádosti, která došla před zasedáním Zastupitelstva obce. Jedná se

o povolení soukromé akce pana Kučery na 26. 8. 2017 do 6.00 hod. (27.8.2017)

Krůpa – informuje se, zda je nutné schvalovat pokaždé změnu vyhlášky, když si podá někdo

žádost

Starosta – odpovídá, že ano

Trčka – navrhuje povolené akce napsat do přílohy vyhlášky, a pak by se měnila pouze příloha,

a ne celá vyhláška

Mikošková – doplňuje, že vyhláška se schvalovala hlavně kvůli Zašovské pouti a Zašovským

slavnostem, je také pro přílohu

Camfrla – doplňuje, že dle nové legislativy musí být každá akce uvedena ve vyhlášce, nejde to

obejít např. přílohami, které by schvalovala Rada obce

Bolková – dotazuje se na již proběhlé ohňostroje, zda je nemusí nikdo povolovat

Starosta – odpovídá, že pokud je ohňostroj do 22.00 hod. nemusí se povolovat

Camfrla – doplňuje, že ohňostroj má různé kategorie, a ty s nižší kategorii nemusí mít zvláštní

povolení, což je většina ohňostrojů. Domnívá se, že i hluk splňuje hygienické limity.

Starosta – také uvádí, že akce musí být ve vyhlášce, domnívá se, že veřejné diskotéky by mělo

projednávat Zastupitelstvo obce, soukromé akce by měly být založeny na toleranci

Bumbala – dotazuje se, zda se soukromou akcí souhlasí i sousedi, dále navrhuje hlasovat o

každé akci zvlášť

Krčmář – doplňuje, že změna nočního klidu v daný den platí pro celou obec

Krůpa – navrhuje zkrátit povolení soukromé akce pouze do 4.00 hod.

Starosta – nechává hlasovat o povolení jednotlivých akci zvlášť a na základě jednotlivých

hlasování o celkovém schválení OZV č.2/2017.

Hlasování o schválení OZV č. 2/2017:

Hlasovaní o doplnění akce Bikeparku 24.6.2017 (noční klid 1.00 – 6.00 hod.) do OZV č.2/2017


Hlasovaní o doplnění soukromé akce pana Kučery 26.8.2017 (noční klid 4.00 – 6.00 hod.) do

OZV č.2/2017


Starosta – informuje, že na základě hlasování se schvaluje OZV č.2/2017

Usnesení: 2/18 Zastupitelstvo obce schválilo OZV č. 2/2017, o nočním klidu.

K bodu 4. Finanční záležitosti obce

4.1. Členové zastupitelstva obce obdrželi tabulky plnění rozpočtu obce za období 01 - 05/2017

(příjmy i výdaje) – viz příloha. Mgr. Daňková

Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí plnění rozpočtu obce za období 01 – 05/ 2017.

4.2. Dne 1.6.2017 valná hromada Sdružení obcí Mikroregionu Vsetínsko schválila bez výhrad

závěrečný účet za rok 2016 vč. Zprávy č. 366/2016/IAK o výsledku přezkoumání hospodaření

SOMV (viz přílohy). Mgr. Daňková

Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí schválení závěrečného účtu Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko za rok 2016.

4.3. Dne 1.6.2017 valná hromada Sdružení obcí Mikroregionu Vsetínsko schválila Zprávu

Revizní komise SOMV o výsledku kontroly hospodaření s majetkem Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko a jeho finančními prostředky za rok 2016 (viz příloha). Mgr. Daňková

Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí schválení Zprávy Revizní komise Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko o výsledku kontroly hospodaření s majetkem Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko a jeho finančními prostředky za rok 2016.

4.4. Dne 2.6.2017 valná hromada DSO mikroregion Valašskomeziříčsko-Kelečsko schválila

bez výhrad závěrečný účet za rok 2016 vč. Zprávy č. 362/2016/IAK o výsledku přezkoumání

hospodaření DSO mikroregion Valašskomeziříčsko-Kelečsko (viz příloha). Mgr. Daňková

Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí schválení závěrečného účtu DSO mikroregion

Valašskomeziříčsko-Kelečsko za rok 2016.

Bumbala – dotazuje se, zda MAS Rožnovsko nedodává závěrečný účet

Mikošková – informuje, že Valná hromada MAS Rožnovska teprve proběhne

Bumbala – dotazuje se, zda z těchto sdružení má obec nějaký „požitek“

Starosta – odpovídá, že s Mikroregionem Vsetínsko obec dělala kanalizaci v rámci akce: „Čistá

řeka Bečva I“. Nově budou moci obce využívat služeb propagační manažerky. Mikroregion

ValašskoMeziříčsko-Kelečsko letos pro obec připravoval dotace na park ve Veselé a mokřad

ve Stračce. S Mikroregionem Vsetínsko nyní moc obec nespolupracuje, s MAS Rožnovsko

spolupracuje také ohledně dotací.

Bumbala – dotazuje se, kdo závěrečné účty zkontroloval za obec.

Starosta – Mgr. Daňková, jsou to účetní věci.

Trčka – doplňuje, že závěrečné účty kontroluje i audit z kraje.

4.5. Zastupitelstvu byla předložena žádost OS Ráj Veselá, z.s. o mimořádnou investiční dotaci

ve výši 36 500,- Kč na zvon do zvoničky na rozcestí Ráj, kterou OS Ráj buduje ve Veselé.

Celková cena díla je 61 000,- Kč (viz příloha). V případě schválení by se prostředky do

rozpočtu zařadily rozpočtových opatřením č. 5/2017. Mgr. Daňková

Pavlica – informuje zastupitele, že zvon je již zakoupen.Částka, kterou žádají od obce je pouze

na zakoupení zvonu, ostatní práce budou hrazeny z prostředků sdružení. Zvonička by měla být

hotova koncem srpna. Tuto neděli se zvon bude světit v kostele ve Veselé.

Krupa – dotazuje se, proč se žádá o dotaci až nyní, kdy je zvon zakoupen

Pavlica – odpovídá, že se žádá až nyní, protože dříve nebyla cena za zvon známá

Bumbala – dotazuje se, zda je nějaký návrh celé zvoničky, zastupitelé by se s ním měli

seznámit, dále se táže na zabezpečení zvonu např. před krádeží

Pavlica – odpovídá, že zvon je uchycen ve dřevě na ložiskách, zadali to odborníkům, jak to

bude vypadat. Doplňuje, že zvon se může využít např. při Veselení atd.., je to turistická

zajímavost, připomenutí starých časů, bude tu po několik generací

Starosta – doplňuje, že o RÁJ se sdružení stará ve svém volném času, zvon může být v majetku

obce, přispění na určitou věc je lepší než přispět pouze finanční částkou

Trčka – dotazuje se, komu patří pozemek, kde bude zvonička umístěna

Starosta –odpovídá, že pozemek je obecní a dle nového stavebního zákona platí, čí je pozemek

toho je i stavba na pozemku

Pavlica – omlouvá se, že sdružení nedotáhlo legislativu - není povolení od obce

Trčka – navrhuje vyřešit majetkoprávní vztahy smlouvou

Přišel Ing. David Čáň.

Bechný – podotýká, že na sochu valacha sdružení nedostalo od obce nic

Kubrická – konstatuje, že obdobná situace je se zasněžováním lyžařského vleku, kde stavba je

na pozemku obce a majetek je lyžařů

Starosta – navrhuje investiční dotaci obce na zvon, který ale bude v majetku sdružení RÁJ

Kubrická – uvádí, že zvon by byl v majetku sdružení a po případném zániku, by byl převeden

do majetku obce

Maliňák – dotazuje se, zda má sdružení ve svých stanovách vypořádání majetku při zániku

sdružení

Kubrická – odpovídá, že nemá

Starosta – navrhuje doplnění do smlouvy případný převod zvonu po zániku sdružení do majetku

obce

Hlasování o žádosti OS Ráj Veselá, z.s.:


Usnesení: 3/18 Zastupitelstvo obce schválilo poskytnutí mimořádné investiční dotace OS

Ráj Veselá, z.s ve výši 36 500,- Kč na zvon do zvoničky na rozcestí Ráj ve Veselé, schválilo

uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostu podpisem této

veřejnoprávní smlouvy.

4.6. Zastupitelstvu obce byla předložena žádost AUXILIUM, o.p.s. o poskytnutí dotace na

sociální služby pro rok 2017 ve výši 12 000,- Kč. Dle doporučení finančního výboru se

poskytuje max. 50% požadované částky. Mgr. Daňková

Hlasování o žádosti AUXILIUM, o.p.s.:


Usnesení: 4/18 Zastupitelstvo obce schválilo poskytnutí dotace na sociální služby na rok

2017 ve výši 6 000,- Kč poskytovateli sociálních služeb AUXILIUM, o.p.s. a schválilo

uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostu podpisem této

veřejnoprávní smlouvy.

4.7. Rada obce schválila dne 26. 4. 2017 rozpočtové opatření č. 4 (viz příloha včetně

odůvodnění). Mgr. Daňková

Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí rozpočtové opatření č. 4/2017.

4.8. Zastupitelstvo obce projednalo rozpočtové opatření č. 5 (viz příloha) Mgr. Daňková

Odůvodnění rozpočtového opatření:

- na základě daňového přiznání k dani z příjmu právnických osob vznikla obci za rok

2016 daňová povinnost ve výši 2 099 470,- Kč, tato daň je však 100 % příjmem obce

(dochází jen k účetnímu přeúčtování, peníze se fyzicky nikam nezasílají). Daňová

povinnost ve výši 2 099 470,- Kč nebyla začleněna v rozpočtu obce z důvodu

schvalování rozpočtu na podzim roku 2016, kdy ještě nebyl uzavřen celý rok 2016, a

nebylo možné předpokládanou daň vypočítat.

- dotace na VPP,

- dotace od Zlínského kraje na nákup dopravního automobilu pro JSDH Zašová,

- navýšení rozpočtu na sportovní areál ve Veselé z důvodu pořízení ochranného zábradlí

a zaplacení poplatku za vynětí pozemků ze zemědělského půdního fondu,

- navýšení rozpočtu na zbudování nového cvičebního prostoru v ZŠ, navýšeno o stavební

dozor a poplatku za stavební povolení,

- navýšení rozpočtu na chodník + most za Němcem dle vysoutěžené ceny, o stavební

dozor a překládku telekomunikačního vedení.

- přesun finančních prostředků z rezervy pro TJ Zašová (vl. prostředky k dotaci z

MŠMT, o kterou nebylo požádáno) na poskytnutí investiční dotace OS Ráj na nákup

zvonu do zvoničky

Starosta – ukazuje betonové zábrany na veselském hřišti

Bumbala – dotazuje se, jak dopadlo napojení od mostku za Němcem.Domnívá se, že se

zbytečně zužuje

Mikošková – odpovídá, že napojení je na pozemku zabraného p. Nohavicou, ten slíbil

posunutí plotu než se začne stavět, ale do dnešního dne není posunutí provedeno

Krupa – konstatuje, že o tom plotě obec ví již několik let a nic se neděje, dotazuje se na

příslib p. Nohavici, zda je písemně nebo ústně

Starosta – odpovídá, že ústně. Doplňuje, že stavba už běží, když plot neposune p. Nohavica,

bude to muset udělat obec

Bumbala – dotazuje se na průjezd stavbou

Mikošková – odpovídá, že cesta bude průjezdná, možná v některém období bude úplná

uzavírka, bude si to vyřizovat firma

Bumbala – táže se na odvodnění, které připomínkoval ve stavební komisi

Starosta – odpovídá, že neví, zda je vpusť v projektu, když ne, přislíbil doplnění projektu o

uliční vpusť

Trčka – navrhuje, aby zastupitelé byli seznámení s plánovaným cvičebním prostorem v ZŠ

Mikošková – informuje, že na zakázku „Cvičební prostor v ZŠ“ byly dvě výběrové řízení,

první bylo zrušeno, protože byla podána pouze jedna nabídka s vysokou cenou, v druhém

řízení byly dvě nabídky, cena převyšuje cenu v projektu, proto je nutná rozpočtová změna.

Nyní je smlouva podepsaná, bude tam malá tělocvična, povrch bude stejný jako ve velké

tělocvičně, plánují se tam badmintonové kurty a doplní se nářadím ze staré tělocvičny, kde

se plánuje přestavění na učebny

Krčmář – doplňuje, že z důvodu malého prostoru bude využití pro badminton a dětský

volejbal. Poptávka po badmintonu je nyní velká, dětský volejbal je v obci také, pro tenis

bude prostor sloužit pouze pro podání, z cvičebního nářadí zde budou ukotveny kruhy, tyče,

hrazda atd.

Odešel Jaroslav Krůpa.

Hlasování o rozpočtovém opatření č. 5/2017:


Usnesení: 5/18 Zastupitelstvo obce schválilo rozpočtové opatření č. 5/2017.

K bodu 5. Majetkoprávní záležitosti

5.1.Na schůzi Rady obce Zašová č. 70 dne 15.5.2017 vzešel úkol: vyhledat všechny parcely a

smlouvy od roku 2010 k dnešnímu datu, kde se vykupovaly pozemky za 100 Kč/m2 nebo

350 Kč/m2, případně jiné ceny a připravit soupis těchto smluv do zasedání zastupitelstva.

Zastupitelstvu obce byla předložena tabulka uzavřených smluv, kde jsou uvedeny částky, za

které obec prodávala nebo vykupovala pozemky. Žlutě označené – smlouvy, které byly

uzavřeny od roku 2010 do současnosti (viz příloha). Prasličáková

Starosta – informuje, že obec neprodává pozemky. V minulost prodávala pouze „připlocené“

pozemky, o kterých se jejich majitelé domnívali, že jsou jejich za 100,- Kč. Nyní obec dostává

žádosti na odprodeje pozemků, které nejsou tyto případy, a proto Rada obce navrhla cenu 650,-

Kč/m2, jelikož se domnívá, že se jedná o stavební pozemky, stavební komise navrhuje

odprodávat obci nepotřebné pozemky, cenu nechává na rozhodnutí Zastupitelstva obce.

Navrhuje každý pozemek řešit jednotlivě, stavební komise by se šla podívat na daný pozemek

a dala by návrh ceny na zasedání Zastupitelstva obce. Domnívá se, že nejdou stanovit přesné

cenové hranice, pozemky jsou různé.

Těhan – nesouhlasí se stavební komisí jako návrhovým orgánem

Mikošková – domnívá se, že zastupitele nejsou připraveni nyní nastavit nějaký systém, proto

navrhuje odprodeje čerchovaně oddělených pozemků za 100,- Kč pouze do konce roku. Poté

by se měla stanovit cena, která by neměla byt podhodnocena.

Starosta – nesouhlasí s jednotnou cenou pro všechny pozemky, některé pozemky jsou pro obec

nepřístupné, domnělí majitelé se o ně starají

Mikošková – domnívá se, že rozhodnutí komise je subjektivní

Bumbala – souhlasí s přechodným obdobím

Krupa – domnívá se, že pozemky by měla obecrozdělit do kategorii

Mikošková – doplňuje, že k chybám ve vlastnictví pozemků došlo při snímkování, poté

digitalizací byly sporné hranice označeny čerchovanými čárami a ty by měly být za 100,- Kč

Těhan - souhlasí s lhůtouvýkupu do konce roku, neomezoval by ale prodej čerchovanými

čárami

Mikošková – domnívá se, že u pozemků neoddělených čerchovanou čárou byl vždy majitel

znám, nedošlo ke „křivdám“. Doplňuje, že např. pozemek Martínků má čerchované čáry.

Martínek – konstatuje, že to byl dříve rybník, rybník se zavezl, a oni se domnívali, že pozemek

je jejich

Camfrla – domnívá se, že obec nevymyslí spravedlivý systém prodeje pozemků. Navrhuje

ocenit pozemek znalcem a podle toho stanovit cenu.

Bronislav Čáň – souhlasí s p. Camfrlou. Doplňuje, že si nechal udělat odhadpozemku. Ocenění

jeho požadovaného pozemku znalcem vychází na cca 100,- Kč/m2.

Trčka – dotazuje se na cenu ocenění

Bronislav Čáň - asi 2000,-Kč

Camfrla – navrhuje, ať cenu ocenění zaplatí iniciátor

Starosta – souhlasí s navrhnutým řešením, kdy o ceně rozhodne zastupitelstvo na základě

ocenění, navrhuje nachystat podklady pro usnesení do zářijového zastupitelstva. Uvádí, že do

konce roku se nechá doběhnout starý systém, od nového roku se nastaví nová pravidla na

základě ocenění. Do Zašovských novin se dá upozornění pro občany.

5.2. Na zastupitelstvu obce č. 16 i 17 byly projednávány informace týkající se odstranění

nepovolené nástavby opěrné zdi na pravém břehu Zašovského potoka u penzionu pana Čáně

č.p. 19. Po několika zamítavých stanoviskách připustily Lesy ČR možnost odprodeje části

pozemku s nástavbou opěrné zdi. Na minulém zasedání č. 17 dne 18.4.2017 navrhl pan Trčka

směnu pozemků. Vyjádření k tomuto návrhu je v příloze. Prasličáková

Starosta – sděluje, že spor se táhne již delší asi dva roky. Lesy ČR trvají na odstranění

nepovolené nástavby a i ministr zemědělství, kterého jsme žádali o jeho názor, podpořil nabídku

Lesů ČR, kdy nám nabízí odkup inkriminované části potoka. Pro obec je však nevýhodné

přebírat část pozemku v toku Zašovského potoka do svého vlastnictví, především z hlediska

budoucích oprav a údržby. Navíc by se jednalo o precedens v rámci celé ČR, který je velmi

řídký. Proto nástavbu opěrné zdi necháme pana Čáně odstranit, ale zároveň upozorníme Lesy

ČR, že pokud dojde k ujetí obecní komunikace do potoka, bude obec požadovat po Lesích ČR

opravu břehu tak, aby nedocházelo k poškozování obecního majetku.

5.3. Kupní smlouva - prodej obecního pozemku parc.č.133/2 v k.ú. Zašová z vlastnictví Obce

Zašová do vlastnictví Evy Martinkové, bytem Zašová č.p.565 (viz příloha).

Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Kupní smlouvy uzavřené mezi Obcí Zašová a slečnou

Evou Martinkovou, bytem Zašová č.p.565. Předmětem smlouvy je prodej obecního pozemku

parc. č. 133/2 – zahrada o výměře 328 m2. Jedná se o pozemek v horní části obce v blízkosti

RD č.p.209. Pozemek není připlocený, ale je dlouhodobě rodinou Martinkovou využíván.

Protože sousedí s Kačinovým potokem, není k němu v současné době zajištěn přístup (buď přes

potok, nebo přes zahradu žadatelky). Záměr odprodeje byl schválen radou obce dne 3. 4. 2017

a zveřejněn na úřední desce v době od 6. 4. 2017 do 24. 4. 2017. V dohadovací komisi byla

navržena kupní cena ve výši 650,-Kč/m2, která se však zdála budoucí kupující příliš vysoká.

Proto komise o ceně nerozhodla a stanovení kupní ceny ponechává na rozhodnutí ZO.

Prasličáková

Martinek – ujišťuje zastupitelé, že na prodávajícím pozemku se nebude nic stavět

Martinková – žádá o splátkový kalendář

Starosta - uvádí, že splátkový kalendář je možné domluvit před podpisem smlouvy

Hlasování o prodeji par.č. 133/2 v k.ú. Zašová:


Usnesení: 6/18 Zastupitelstvo obce schváliloKupní smlouvu uzavřenou mezi Obcí Zašová

se sídlem v Zašové č.p. 36 a slečnou Evou Martinkovou, bytem Zašová č.p.565.

Předmětem smlouvy je prodej obecního pozemku parc.č.133/2 v k.ú. Zašová o výměře 328

m2 za cenu 32 800,- Kč do vlastnictví Evy Martinkové.

5.4. Kupní smlouva - prodej obecního pozemku parc.č. 1301/2 v k.ú. Zašová z vlastnictví Obce

Zašová do vlastnictví paní Marcely Špůrkové, bytem Zašová č.p.9(viz příloha).

Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Kupní smlouvy uzavřené mezi Obcí Zašová a paní

Marcelou Špůrkovou, bytem Zašová č.p.9 Předmětem smlouvy je prodej obecního pozemku

parc.č. 1301/2 o výměře 121 m2, který je veden jako orná půda. Jedná se o pozemek, který je

umístěn uprostřed pozemků žadatelky. Ve své žádosti uvádí, že pozemek dosud využívali a

starali se o něj. Okolní pozemky, které vlastní paní Špůrková, jsou vedeny v ÚP jako pozemky

pro individuální výstavbu a stejně je vedena i výše uvedená obecní parcela. Rada schválila

záměr odprodeje. Záměr byl zveřejněn na úřední desce od 19. 10. 2016 do 4. 11. 2016.

V dohadovací komisi byla navržena kupní cena ve výši 400,- Kč/m2. Tuto cenu stanovila

komise jako 50% z částky, za kterou je možné v Zašové koupit stavební pozemek. Komise

přihlédla k tomu, že rodina Špůrkových se o pozemek již léta stará a pro obec je tak malý

pozemek, ze čtyř stran obklopený soukromými vlastníky, samostatně takřka nevyužitelný. Paní

Špůrková s navrhovanou cenou nesouhlasí a myslí si, že by cena měla být stanovena ve výši

max.100,-Kč/m2, podobně jako se prodávají jiné historicky připlocené pozemky. Proto se

dohodlo, že žádost paní Špůrkové bude předložena ZO s tím, že komise navrhuje částku 350,-

Kč/m2, neboť za tuto částku obec v minulosti stavební pozemky prodávala. Z důvodu

dlouhodobé nemoci se paní Špůrková nemůže dostavit na zastupitelstvo, aby měla možnost si

obhájit svůj názor.Proto zaslala dopis (viz příloha). Prasličáková

Advokátka p. Špůrkové – navrhuje prodej pozemku za 100,- Kč/m2 z důvodu podobnosti

s prodejem slečně Martinkové

Hlasování o prodeji par.č. 1301/2 v k.ú. Zašová:


Usnesení: 7/18 Zastupitelstvo obce schválilo Kupní smlouvu uzavřenou mezi Obcí Zašová

se sídlem v Zašové č.p. 36 a paní Marcelou Špůrkovou, bytem Zašová č.p.9. Předmětem

smlouvy je prodej obecního pozemku parc.č.1301/2 v k.ú. Zašová o výměře 121 m2 za

cenu 12 100,- Kč do vlastnictví Marcely Špůrkové.

5.5. Žádost o schválení záměru změny územního plánu pro parcelu č.1540/5 v k.ú. Zašová (viz

příloha).

Zastupitelstvu obce byla předložena žádost MUDr.Martina Prokeše a MUDr. Simony

Prokešové, oba bytem Zašová č.p.830, o schválení záměru změny územního plánu pro parc.č.

1540/5 v k.ú. Zašová pro individuální výstavbu jednoho RD. Jedná se o pozemek na tzv.

pasekách, který je veden jako orná půda o výměře 3687 m2. Žádost byla již v minulosti

projednána v komisi výstavby, která záměr doporučila. Projednávaný záměr byl později CHKO

vyloučen. Prasličáková

Krůpa – dotazuje se, zda je tento pozemek v návrhu ÚP

Starosta – odpovídá, že není, a že tato žádost již byla projednána i v komisi výstavby, která ji

nedoporučuje vyhovět

Prokešová – informuje, že žádá tuto změnu převážně pro zástavu pozemku bance jako jistinu

hypotéky, v daleké budoucnosti by na tomto pozemku chtěli stavět rodiče malý dům

Mikošková – upozorňuje, že i když nyní bude schválena změna na stavební parcelu, při další

změně ÚP, když se zde nebude stavět, může dojít k vyjmutí stavebního pozemku z ÚP

Trčka – domnívá se, že když ještě není schválen ÚP, proč již schvalovat jeho změnu i s ohledem

na CHKO, která nyní tento pozemek ze stavebních pozemku vypustila

Mikošková – odpovídá, že návrhy na změny ÚP se již mohou přijímat a až jich bude víc,

provede se změna ÚP

Krůpa – dotazuje se, zda lze schválit změna i přes nesouhlas různých institucí

Mikošková – odpovídá, že přes nesouhlas změna provést nelze

Krůpa – navrhuje projednat žádost až jich bude víc

Mikošková – domnívá se, že by se na žádost mělo odpovědět nyní a až jich bude víc, vložit do

změny ÚP

Mikošková – navrhuje přesunout tento bod do bodu 6. Územní plánování

Hlasování o záměru změny územního plánu pro parcelu č.1540/5 v k.ú. Zašová:


5.6. Oprava komunikace na parc.č.1538/20 v k.ú. Zašová (viz příloha).

Zastupitelstvu obce byl předložen rozpočet na úpravu komunikace parc.č.1538/20 v k.ú. Zašová

ve výši 780 472,35 Kč vč. DPH. Jedná o cestu v lokalitě „Za Němcem II“, kterou vlastnil Ing.

Špůrek, který vybudoval inženýrské sítě a zpevněnou komunikaci. Komunikace byla provedena

dle schválené projektové dokumentace, zaválcované kamenivo stříknuté penetračním

postřikem a byla řádně zkolaudována. Veškeré přípojky inženýrských sítí kromě vody, byly

dotaženy na hranici stavebního pozemku. Přípojky vody se však musely napojit na hlavní řad

umístěný v komunikaci a tím se cesta poškodila. S prodejem každé stavební parcely odprodal

Ing. Špůrek i část pozemků pod cestou parc.č.1538/20 a také i pozemek pod cestou vedoucí od

Křížku parc.č. 1407/4. Oba pozemky o celkové výměře 2019 m2 jsou ve spoluvlastnictví 17

osob. Z obecního rozpočtu byla v letošním roce vyčleněna na opravu částka 200 tis.Kč. Zbytek

by měli dofinancovat vlastníci stavebních parcel. S tímto návrhem však někteří z vlastníků

nesouhlasí, protože koupili stavební parcely jako investici a cestu nepotřebují. Částka 580 tis.

je na dofinancování pro ostatní stavebníky příliš vysoká (celkem 10 parcel, z toho minimálně

3-4 vlastníci nehodlají investovat). Prasličáková

Starosta – informuje, že zastupitelstvo řešilo obdobný problém již ve Veselé, kde občané, kteří

tam bydlí, si zaplatili cestu v „penetračce“ a obec jim udělala konečný povrch. V této lokalitě

by „penetračka“ vycházela dle rozpočtu asi na 550 tis., jelikož se zde musí udělat i odvodnění.

Občané, kteří u této cesty bydlí, jsou ochotni přispět cca 360 tis. Kč. Někteří majitelé pozemků

nechtějí do cesty investovat. Obec by zbytek ceny doplatila, v rozpočtu na to má vyčleněno 200

tis Kč. Jednalo by se o vybudování „penetračky“ a odvodnění. Původní majitel, který pozemky

rozprodával, zde „penetračku“ udělal, ale pří budování přípojek k novostavbám se cesta znovu

rozbila.

Trčka – konstatuje, že podobný případ se řešil u Princů, kde se nějaká pravidla nastavila. Další

problém vidí, že některé parcely jsou na investice, kde se budou přípojky ještě kopat a cesta se

opět rozbije.

Starosta - doplňuje, že všechny přípojky jsou hotové, cesta už by se nenarušila

Camfrla – dotazuje se, jestli když cestu bude dofinancovávat obec, zda tak bude postupovat i

v budoucnu u jiných cest, jestli budou nastaveny nějaká pravidla

Mikošková – podotýká, že pravidla byly nastaveny, kdy vlastník pozemku má předávat

kompletně dodělanou cestu, v této lokalitě původní vlastník parcely rozprodal a cestu neudělal

Starosta – oponuje, že nikde nebylo přesně specifikováno, jaký povrch cesta má mít

Mikošková – doplňuje, že v jiných lokalitách jako Pahrobky či Stračka byly cesty předány

kompletní

Krupa – dotazuje se, proč se to řeší na zasedání zastupitelstva, když cesta není ve vlastnictví

obce

Starosta – odpovídá, že cestu vlastní 10 vlastníků, kteří nejsou schopni ji dodělat. Domnívá se,

že obec by měla pomáhat svým občanům

Camfrla – dodává, že pravidlo by mělo být přesně dané, některé cesty musely být předané

kompletní, některé ne a jak to bude v budoucnosti, zda se bude postupovat stejně

Mikošková –doplňuje, že v minulosti se cesty předávaly v„penetračce“ a dodatečně se dělaly

přípojky. Pak obec dodělala finální povrch. Ale to není tento případ, zmiňovaná cesta je již

v nové lokalitě, kde cesta měla být předána kompletní

Camfrla – dotazuje se, zda cesta „u křížku“ se bude v blízké budoucnosti finalizovat do konečné

úpravy, teď je tam pouze „penetračka“

Starosta – odpovídá, že v blízké budoucnosti ne

Starosta – shrnuje varianty řešení - 1.cestu obec nepřevezme až bude v obalované, což je dost

nereálné, 2. majitelé pozemků udělají „penetračku“ a obec cestu převezme

Mikošková – obec již jeden precedens ve Veselé udělala

Čáň – domnívá se, že je to nespravedlivé, Cobbler v jiné lokalitě cestu udělal kompletní,

soukromník neudělal nic

Starosta – domnívá se, že pochybila obec, když přesně neuvedla, jaký povrch má cesta mít

Mikošková – oponuje, že záleží pouze na zastupitelstvu, zda cestu převezme nebo ne

Camfrla – doplňuje, že již některé lokality nebyly zastupitelstvem převzaté, majitelé je

muselidokončit

Frňka – pozastavuje se nad tím, proč nepřispějí všichni majitelé, když zhodnocují majetek

Starosta – dodává, že obec nezajímá, jak se mezi sebou majitelé domluví, důležité je, kolik

přispějí na cestu celkem, je jedno jestli dají všichni stejně, či rozdílně

Frňka – dotazuje se, jak se podobná situace řešila „u Princů“

Mikošková – odpovídá, že se oprava neschválila

Starosta – oponuje, že cesta u Princů slouží pouze jim, kdežto tato cesta je pro více domů

Camfrla – ukazuje plánovanou cestu v nové lokalitě, kde se předpokládá vybudování kompletní

cesty, ale dodává, že na základě dnešního rozhodnutí, zvažuje cestu udělat pouze v

„penetračce“.

Mikošková – uvádí, že rozhodnutí zastupitelstva může být vždy rozdílné, hlavně v různých

volebních období

Trčka- odmítá jednat o této věci, neboť předložené informace o výšce investice nejsou přesné

Starosta – navrhuje usnesení:

Zastupitelstvo obce schvaluje převzetí parcely č. 1538/20 v k.ú. Zašová pokud její majitelé

přispějí obci částku ve výši investice penetračního povrchu cesty a nechává hlasovat.

Hlasování o převzetí parcely č.1538/20 v k.ú. Zašová:


Usnesení nebylo přijato, proto starosta informuje, že do příštího zasedání přizve občany, kteří

o opravu povrchu cesty žádají.

5.7. Schválení zařazení pozemních komunikací do kategorie MK a vzniku pasportu místních

komunikací v k.ú. Zašová a k.ú. Veselá u Valašského Meziříčí(viz příloha).

Zastupitelstvu obce byla předložena ortofotomapa se zaznačením pozemních komunikací

nacházejících se v katastru obce Zašová a Veselá u Valašského Meziříčí. Přílohou grafické části

je textová část, kde jsou popsány technické údaje pozemních komunikací (délka, plocha,

povrch, stav). V grafické části jsou pozemní komunikace III. třídy označeny červenou barvou,

zelenou barvou jsou označeny pozemní komunikace IV.třídy, což jsou chodníky. Pozemní

komunikace, které byly vybudovány po roce 1997 a budou zařazeny do pasportu MK, musí být

vlastnicky vypořádány a musí být v majetku obce. Prasličáková

Starosta –doplňuje, že pasport místních komunikací je potřeba pro dotace, pasport musí mít

obec i ze zákona

Hlasování o zařazení pozemních komunikací do kategorie místních komunikací a vzniku

nového pasportu místních komunikací:


Usnesení: 8/18 Zastupitelstvo obce schválilo zařazení pozemních komunikací do kategorie

místních komunikací a vznik nového pasportu místních komunikací.

5.8. Kupní smlouva - prodej obecního pozemku parc.č.593/1 v k.ú. Veseláu Valašského

Meziříčí z vlastnictví Obce Zašová do vlastnictví pana Lukáše Halašty, bytem Veselá č.p.145

(viz příloha).

Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Kupní smlouvy uzavřené mezi Obcí Zašová a panem

Lukášem Halaštou, bytem Veselá č.p.145. Předmětem smlouvy je prodej obecního pozemku

parc. č. 593/1 – zahrada o výměře 172 m2. Jedná se o úzkou parcelu, která protíná pozemek

žadatele parc.č. 593/5 a pozemek jeho otce parc.č. 593/3. Oba mají zájem o sjednocení pozemků

v jejich vlastnictví. Pozemek je dlouhodobě žadatelem využíván. Na odprodej pozemku byl

písemně upozorněn také pan Smékal, před jehož pozemek parc.č. 593/7 výše uvedená parcela

částečně zasahuje. Pan Smékal na nabídku odkoupení nereagoval. Záměr odprodeje byl

schválen radou obce dne 15. 5. 2017 a zveřejněn na úřední desce v době od 16. 4. 2017 do 1. 6.

2017. Komise o ceně nerozhodla a stanovení kupní ceny ponechává na rozhodnutí ZO.

Prasličáková

Hlasování o prodeji par.č. 593/1 v k.ú. Veselá:


Usnesení: 9/18 Zastupitelstvo obce schválilo Kupní smlouvu uzavřenou mezi Obcí Zašová

se sídlem v Zašové č.p. 36 a panem Lukášem Halaštou, bytem Veselá č.p.145, 756 51

Zašová. Předmětem smlouvy je prodej obecního pozemku parc.č.593/1 v k.ú. Veselá u

Valašského Meziříčí o výměře 172 m2 za cenu 17 200,- Kč do vlastnictví Lukáše Halašty.

5.9. Odprodej obecní parc.č.1782/1 o výměře 293m2 v k.ú. Zašová – žadatelé manželé Frňkovi,

manželé Čaňovi a pan Ladislav Čaňo – pozemek bude přihrazen k jejich nemovitostem.

Frňka – připouští, že smlouva není nachystaná, proto žádá pouze odsouhlasení ceny za tento

pozemek, která by měla být 100,- Kč

Mikošková – nesouhlasí s navrhovanou cenou, jelikož se nejedná o nechtěně „připlocený“

pozemek tak jako v předešlých případech, jedná se o oddělení části velkého lánu

Frňka – domnívá se, že zastupitelstvo se dnes domluvilo na překlenovacím období, kdy se

budou tyto pozemky vykupovat za 100,- Kč, dále byl předložen znalecký posudek, kde cena je

také cca 100,- Kč/m2

Mikošková – uvádí, že znalecký posudek je pro zastupitelstvo pouze podpůrná informace,

kterou se nemusí řídit

Frňka – domnívá se, že prodej pozemku se dostává opět na začátek a záleží pouze na tom, komu

se prodává

Mikošková – oponuje, že u hlasování se zdržela i u prodeje p. Špůrkové, kde se domnívá, že

tento pozemek není za 100,- Kč, jelikož zhodnotí její stávající pozemek přístupem k cestě,

doplňuje, že cena pozemku se neodvíjí odtoho, komu se prodává, ale o typu pozemku

Frňka – doplňuje, že při pozemkových úpravách bylo doporučeno zarovnání požadovaného

pozemku

Starosta – uvádí, že nemůžeme odsouhlasit prodej parcely z důvodu přečíslování parcel kvůli

pozemkovým úpravám

Frňka – domnívá se, že to nebrání převodu pozemku

Mikošková – dodává, že v usnesení musí být číslo parcely, které se u tohoto pozemku bude

měnit, v již schválených prodejích se číslo parcely měnit nebude

Čáň – dotazuje se, zda odprodej byl zveřejněn na úřední desce

Frňka – odpovídá, že ano

Repperová – dotazuje se, zda Rada schválila odprodej pozemku

Frňka – odpovídá, že ano

Repperová – dotazuje se, proč nebyly připraveny podklady pro zasedání Zastupitelstva

Mikoškova – odpovídá, že z důvodu pozemkových úprav, kdy se budou přečíslovávat parcely

Těhan – domnívá se, že dnešní hlasování je zbytečné, stejně se bude muset v září hlasovat znovu

o každéčásti parcely zvlášť, proto navrhuje počkat

Trčka – navrhuje pro nepřipravenost přesunout tento bod na zářijové zastupitelstvo. Dodává,

že na začátku zasedání si někteří zastupitelé stěžovali, že dostávají podklady pozdě, k tomuto

bodu nemají zastupitelé podklady žádné

Camfrla – doplňuje, že když si zastupitelé nechají vypracovat znalecký posudek, měli by se jim

řídit, aby nedocházelo opět ke spekulacím

Starosta – nechává přesunout tento bod na září

K bodu 6. Územní plán

6.1. Zastupitelstvu obce Zašová je předložen k projednání a schválení návrh Územního plánu

Zašová v grafické a textové podobě včetně všech příloh a dalších dokumentů pořizovatele.

Pořizovatel Územního plánu Zašová Odbor územního plánování a stavebního řádu Městského

úřadu Valašské Meziříčí, jako úřad územního plánování příslušný podle § 6 odst.1 písm. c)

zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění

pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), předkládá dle § 54 odst. 1 stavebního zákona

zastupitelstvu obce Zašová návrh na vydání Opatření obecné povahy č. 1/2017 - Územní plán

Zašová. V té souvislosti by zastupitelstvo mělo také ověřit soulad územního plánu

s nadřazenými dokumentacemi, mělo by rozhodnout o námitkách, vyjádřit se ke způsobu

vyhodnocení připomínek ohledně posouzení vlivů na životní prostředí a vzít na vědomí

informace, obsažené v části II. až IV. předloženého materiálu. Ing. Mikošková

Odešli Ing. Jaromír Bumbala a Jaroslav Krůpa.

Trčka – žádá starostu obce, aby shrnul výhody a nevýhody schválení či neschválení ÚP

Starosta – uvádí, že ÚP je nutné schválit v co nejkratším termínu z důvodu výjezdu ze Zašové,

všechny námitky, které byly k ÚP jsou uvedeny v dokumentaci i s odůvodněním, od veřejného

projednávání nedošlo k žádným změnám

David – nesouhlasí s vypořádáním své námitky. Domnívá se, že je kolem jeho pozemku

nedostatek zeleně, má problém s prachem a hlukem z průmyslové zóny

Starosta – odpovídá, že není v kompetenci obce měnit rozhodnutí dotčených orgánů

Camfrla – doplňuje, že některé požadavky se vyřizují velmi dlouhou dobu, bylo by vhodné jej

schválit co nejdřív, dotazuje se, kdy byl schválen starý ÚP

Mikošková – odpovídá, že starý ÚP byl schválen v 1994, poté byly provedené změny.

Doplňuje, že nový ÚP byl k nahlédnutí na webových stránkách obce delší dobu, občané se

mohli vyjádřit.

Přišli Ing. Jaromír Bumbala a Jaroslav Krůpa.

Hlasování o ÚP Zašová:


Usnesení: 10/18

1. Zastupitelstvo obce Zašová podle § 6 odst. 5 písm. c) ve spojení s § 54 odst. 2 zákona č.

183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších

předpisů konstatuje ověření, že územní plán není v rozporu s:

a) Politikou územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č. 1 schválené usnesením vlády

ČR č. 276 dne 15. dubna 2015.

b) Zásadami územního rozvoje Zlínského kraje zahrnující právní stav ke dni 5. 10. 2012

c) stanovisky dotčených orgánů

d) stanoviskem Krajského úřadu Zlínského kraje, stanoviskem k posouzení vlivů na

životní prostředí koncepce „Územní plán Zašová“

2. Zastupitelstvo obce Zašová, podle § 6 odst. 5 písm. c) ve spojení s § 54 odst. 2, za použití

ustanovení § 43 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu

(stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s částí šestou - § 171 a násl.

zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a přílohy č. 7 vyhlášky č.

500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a

způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů:

a) rozhodlo o námitkách uplatněných v rámci projednávání návrhu Územního plánu

Zašová v rozsahu a odůvodnění dle části VIII. Opatření obecné povahy č. 1/2017 –

Územní plán Zašová

b) vydává Opatření obecné povahy č. 1/2017– Územní plán Zašová v rozsahu a obsahu

tak, jak je uvedeno v části V. obsahu předloženého materiálu.

c) souhlasí v souladu s ust. § 10g zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní

prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní

prostředí), ve znění pozdějších předpisů se způsobem vyhodnocení podmínek

vyplývajících ze stanoviska Krajského úřadu Zlínského kraje k posouzení vlivů na životní

prostředí koncepce „Územní plán Zašová“

3. Zastupitelstvo obce Zašová bere na vědomí informace, obsažené v části II. až IV. Obsahu

předloženého materiálu.

K bodu 7. Různé

7.1. Zastupitelům obce bylo předloženo financování fotbalového oddílu Zašová (viz příloha).

Zástupci oddílu se osobně dostaví na zasedání ZO dne 20.6.2017 k bližšímu vysvětlení a

zodpovězení případných otázek.

Hanáček – domnívá se, že podpora sportovních spolků je malá, peníze, které dostáváme od

obce připadnou pouze na provoz areálu, nezbývá již na práci s mládeží

Starosta – dodává, že obec zjišťovala financování sportovních klubů v okolních obcích a je

obdobná

Hanáček – namítá, že provozovatele areálů v okolních obcí jsou obce

Golasovský – doplňuje, že fotbalový oddíl chce zahájit projekt fotbalové akademie, se kterým

budou zastupitele seznámeni na zářijové schůzi

K bodu 8. Diskuse, usnesení, závěr

Starosta obce Jiljí Kubrický ukončil zasedání zastupitelstva obce v 21.00hod.

Usnesení:

1/18 Zastupitelstvo obce schválilo zápis do kroniky obce Veselá za rok 2015.

2/18 Zastupitelstvo obce schválilo OZV č. 2/2017, o nočním klidu.

3/18 Zastupitelstvo obce schválilo poskytnutí mimořádné investiční dotace OS Ráj Veselá, z.s

ve výši 36 500,- Kč na zvon do zvoničky na rozcestí Ráj ve Veselé, schválilo uzavření

veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostu podpisem této veřejnoprávní

smlouvy.

4/18 Zastupitelstvo obce schválilo poskytnutí dotace na sociální služby na rok 2017 ve výši

6 000,- Kč poskytovateli sociálních služeb AUXILIUM, o.p.s. a schválilo uzavření

veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostu podpisem této veřejnoprávní

smlouvy.

5/18 Zastupitelstvo obce schválilo rozpočtové opatření č. 5/2017.

6/18 Zastupitelstvo obce schválilo Kupní smlouvu uzavřenou mezi Obcí Zašová se sídlem

v Zašové č.p. 36 a slečnou Evou Martinkovou, bytem Zašová č.p. 565. Předmětem smlouvy je

prodej obecního pozemku parc.č. 133/2 v k.ú. Zašová o výměře 328 m2 za cenu 32 800,- Kč

do vlastnictví Evy Martinkové.


v Zašové č.p. 36 a paní Marcelou Špůrkovou, bytem Zašová č.p. 9. Předmětem smlouvy je

prodej obecního pozemku parc.č. 1301/2 v k.ú. Zašová o výměře 121 m2 za cenu 12 100,- Kč

do vlastnictví Marcely Špůrkové.

8/18 Zastupitelstvo obce schválilo zařazení pozemních komunikací do kategorie místních

komunikací a vznik nového pasportu místních komunikací.


v Zašové č.p. 36 a panem Lukášem Halaštou, bytem Veselá č.p. 145, 756 51 Zašová.

Předmětem smlouvy je prodej obecního pozemku parc.č. 593/1 v k.ú. Veselá u Valašského

Meziříčí o výměře 172 m2 za cenu 17 200,- Kč do vlastnictví Lukáše Halašty.

10/18 Zastupitelstvo obce Zašová podle § 6 odst. 5 písm. c) ve spojení s § 54 odst. 2 zákona č.

183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších

předpisů konstatuje ověření, že územní plán není v rozporu s:

e) Politikou územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č. 1 schválené usnesením vlády

ČR č. 276 dne 15. dubna 2015.

f) Zásadami územního rozvoje Zlínského kraje zahrnující právní stav ke dni 5. 10. 2012

g) stanovisky dotčených orgánů

h) stanoviskem Krajského úřadu Zlínského kraje, stanoviskem k posouzení vlivů na

životní prostředí koncepce „Územní plán Zašová“

Zastupitelstvo obce Zašová, podle § 6 odst. 5 písm. c) ve spojení s § 54 odst. 2, za použití

ustanovení § 43 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu

(stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s částí šestou - § 171 a násl.

zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a přílohy č. 7 vyhlášky č.

500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a

způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů:

d) rozhodlo o námitkách uplatněných v rámci projednávání návrhu Územního plánu

Zašová v rozsahu a odůvodnění dle části VIII. Opatření obecné povahy č. 1/2017 –

Územní plán Zašová

e) vydává Opatření obecné povahy č. 1/2017– Územní plán Zašová v rozsahu a obsahu

tak, jak je uvedeno v části V. obsahu předloženého materiálu.

f) souhlasí v souladu s ust. § 10g zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní

prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní

prostředí), ve znění pozdějších předpisů se způsobem vyhodnocení podmínek

vyplývajících ze stanoviska Krajského úřadu Zlínského kraje k posouzení vlivů na životní

prostředí koncepce „Územní plán Zašová“

Zastupitelstvo obce Zašová bere na vědomí informace, obsažené v části II. až IV.

obsahupředloženéhomateriálu.

Na vědomí:

Bod 4.1. Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí plnění rozpočtu obce za období 01 – 05/ 2017.

Bod 4.2. Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí schválení závěrečného účtu Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko za rok 2016.

Bod 4.3. Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí schválení Zprávy Revizní komise Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko o výsledku kontroly hospodaření s majetkem Sdružení obcí

Mikroregionu Vsetínsko a jeho finančními prostředky za rok 2016.

Bod 4.4.Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí schválení závěrečného účtu DSO mikroregion

Valašskomeziříčsko-Kelečskoza rok 2016.

Bod 4.7. Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí rozpočtové opatření č. 4/2017.

Starosta obce: Bc. Jiljí Kubrický

Ověřovatelé zápisu: Pavel Trčka

Ing. Jiří Ivan

Date post:	04-Aug-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

ZÁPIS Z 18. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA KONANÉHO DNE …• závěrečný účet Mikroregionu...

Documents