ZPRAVODAJ MĚSTYSE MALŠICE pro Čenkov, Dobřejice, Lány,

Malšice, Maršov, Oboru, Třebelice, Všechlapy

6. května 20134/2013

Městys Malšice, Malšice 131, 391 75 Malšice, IČ: 00252522, občasník registrovaný MK ČR pod číslem E 10478

Ze zápisu z 2. zasedání Zastupitelstva Městyse Malšice,konaného dne 24.04.2013

Program:1. Zahájení2. Druhé rozpočtové opatření, změny rozpočtu 20133. Projednání výsledků výběrového řízení na

„Zabezpečení služeb souvisejících s odvozem a zneškodňováním odpadu pocházejícího ze Sběrného dvora v Malšicích“

4. Schválení účetní závěrky městyse a ZŠ Malšice5. Projednání a schválení kalkulace na vodné a

stočné a stanovení ceny na hospodářský rok 2013 až 2014

6. Třetí projednání příspěvku na infrastrukturu v lokalitě „Ke hřbitovu“

7. Pozemky – nákup, prodej a směna8. Různé a na vědomí 9. Diskuse10. Usnesení11. Závěr

1/ Jednání zastupitelstva Městyse Malšice zahájila starostka Miloslava Šebková a konstatovala, že je přítomno 11 zastupitelů, zasedání zastupitelstva je tak usnášení schopné.

Do návrhové komise navrhla jako předsedu paní Zdenku Houskovou a členy pana Miroslava Blažka a Ing. Jaroslava Janouška – 11 hlasy schváleno. Za ověřovatele zápisu jmenovala Mgr. Pavla Klímu a MUDr. Hanu Šedivou, zapisovatelkou jmenovala paní Ladu Kupkovou. Dále starostka konstatovala, že zápis z minulého zasedání byl řádně vyvěšen na úřední desce a byl tudíž schválen bez připomínek.

2/ S navrženým rozpočtovým opatřením č.2 seznámil zastupitele pan Petr Novák. Uvedl, že se celkově rozpočet zvýší na straně příjmů o 643.860,- Kč a na straně výdajů o 535.385,- Kč. Zastupitelé takto navržené rozpočtové opatření schválili bez připomínek.

3/ O průběhu a pořadí firem výběrového řízení na „Zabezpečení služeb souvisejících s odvozem a

zneškodňováním odpadu pocházejícího ze Sběrného dvora v Malšicích“ informoval přítomné předseda výběrové komise ing. Antonín Randa. Výběrového řízení se zúčastnily 3 firmy: Firma ASTON, firma HOKOV a firma RUMPOLD. Všechny firmy splnily podmínky výběrového řízení a jako první s nejnižší cenou byla vyhodnocena firma HOKOV. Starostka uvedla, že zastupitelstvo může výsledky výběrového řízení potvrdit nebo odmítnout, popřípadě celé výběrové řízení zrušit.

Na to vystoupil pan Petr Novák a řekl, že i přes to, že ještě nebyla podepsána s firmou HOKOV smlouva, byl u nich telefonicky objednán odvoz odpadu ze sběrného dvora. Následně přišlo upozornění ze skládky v Želči, že tam městys Malšice vyváží ze sběrného dvora průmyslový odpad. Při prošetřování celé události byly použity fotografie z kamerového systému Sběrného dvora v Malšicích, fotografie z kamerového systému skládky v Želči a vážní lístky, které byly předloženy zastupitelům.

Z důvodu podvodného jednání firmy HOKOV proti zadavateli, kterého se jako uchazeč dopustila tím, že bez předchozího souhlasu nebo bez předchozí informace doplnila minimálně ve dvou případech dne 17. 4. 2013 odvážené kontejnery se směsným komunálním odpadem ze Sběrného dvora v Malšicích průmyslovým odpadem, který na skládce v Želči nechala zaevidovat jako komunální odpad ze Sběrného dvora v Malšicích, navrhl pan Petr Novák vyloučit firmu Hokov z výběrového řízení pro nedůvěru.

Při hlasování o potvrzení výsledků výběrového řízení a vyloučení firmy HOKOV ze soutěže se 5 zastupitelů zdrželo hlasování (Blažek Jiří, Ing. Blažek Miroslav, Ing. Janoušek Jaroslav, Mgr. Pávek Jan, Ing. Randa Antonín) a 6 zastupitelů hlasovalo proti potvrzení výsledků VŘ (Zdenka Housková, Jana Jedličková, Mgr. Pavel Klíma, Petr Novák, Miloslava Šebková MBA a MUDr. Hana Šedivá). Hlasování tak odmítlo hodnocení provedené hodnotící komisí.

V následujícím jednání zastupitelstvo vyloučilo z výše uvedených důvodů firmu HOKOV ze soutěže a po vyhodnocení dalších dvou nabídek rozhodlo zastupitelstvo o výběru nejvhodnější nabídky. Vítězem výběrového řízení na zakázku „Zabezpečení služeb souvisejících s odvozem a zneškodňováním odpadu pocházejícího ze Sběrného dvora v Malšicích“

1

byla vyhlášena firma Rumpold, která se umístila v původním výběrovém řízení na druhém místě. V hlasování o vyhlášení vítězné firmy RUMPOLD hlasovalo 6 zastupitelů pro (Zdenka Housková, Jana Jedličková, Mgr. Pavel Klíma, Petr Novák, Miloslava Šebková MBA a MUDr. Hana Šedivá) a 5 zastupitelů se zdrželo hlasování (Blažek Jiří, Ing. Blažek Miroslav, Ing. Janoušek Jaroslav, Mgr. Pávek Jan, Ing. Randa Antonín)

4/ V letošním roce vznikla dle zákona o obcích povinnost zastupitelstva schvalovat účetní závěrku obce a zřízené příspěvkové organizace (ZŠ a MŠ Malšice). Všechny podklady byly zastupitelům zaslány předem. V tomto bodě seznámila starostka přítomné s výsledkem přezkumu hospodaření, který provedl ve dnech 18. 4. 2013 a 5. - 6. 12. 2012, Krajský úřad České Budějovice. Při přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny žádné chyby a nedostatky. Zastupitelé 11 hlasy schválili učtení závěrku Městyse Malšice a ZŠ a MŠ Malšice bez připomínek.

5/ S návrhem cen vodného a stočného a výší nájemného, které se do ceny promítá, pro hospodářský rok 2013-2014 seznámil přítomné pan Petr Novák. Firma Čevak stanovila následující sazby pro toto období: vodné 34,78 Kč a stočné 17,22 Kč (bez DPH) a nájemné placené městysi v celkové výši 486.200,- Kč. Navržené ceny vodného a stočného a výši nájemného pro rok 2013 zastupitelé 11 hlasy schválili.

6/ O znovu zařazení projednávání příspěvku na infrastrukturu v lokalitě „Ke hřbitovu“ požádal pan Petr Novák. V úvodu uvedl, že se zástupci městyse chtěli s majiteli dotčených pozemků sejít dne 17. 4. 2013 a seznámit je s návrhem řešení a všemi materiály ještě před projednáváním v zastupitelstvu. Ti však setkání odmítli.

Pan Petr Novák vysvětlil své postoje a uvedl, že poskytnutí příspěvku tak jak bylo schváleno na minulém zasedání bylo nepřipravené, zbrklé a podle jeho názoru i nezákonné. Proto napsal dopis všem zastupitelům, kde shrnul své názory. Dále uvedl, že pokud bude ponecháno usnesení v původním znění, rezignuje, protože s tímto způsobem osobně nesouhlasí.

Na toto zasedání připravil, ve spolupráci s ing. Randou a ing. Janouškem, jinou variantu financování této akce. Městys neposkytne příspěvek investorům, ale majitelé pozemků v dotčené oblasti poskytnou příspěvek na vybudování infrastruktury městysi. Celková výše investice je dle rozpočtu, který připravil Ing. Janoušek 535.849,- Kč včetně DPH. Jak velký podíl na této částce půjde za investory a jaký za městysem bude předmětem dalšího jednání. Nedoporučil jít nad stavebníky požadovanou 1/3 nákladů pro městys, výše příspěvku by měla být stanovena racionálně a obhajitelně. Výběrové řízení na dodavatele stavby doporučuje pan Novák udělat na celou částku oslovením min. 3 firem. Připravil návrh smlouvy, která umožňuje podobným způsobem řešit opakovaně podobné situace i v budoucnu.

Na závěr navrhl zrušení usnesení č. 3/13/ZM ze dne 6. 3. 2013 o schválení příspěvku ve výši 280tis. Kč investorům na stavbu části infrastruktury v lokalitě Ke hřbitovu a nové usnesení ve znění: Městys Malšice zasíťuje lokalitu Ke hřbitovu v rámci rozvoje infrastruktury. Majitelé pozemku, kterým se zhodnotí

soukromé pozemky možností připojení na infrastrukturu městyse, uhradí Městysi Malšice příspěvek na vybudování infrastruktury ve výši, o kterém rozhodne zastupitelstvo.

Poté se o slovo přihlásil Mgr. Klíma. Uvedl, že hlavní klad vidí v tom, že je vůle situaci řešit. Dále řekl, že jsou věci, ve kterých s panem Novákem nesouhlasí, ale ve světle nových informací souhlasí s jeho návrhem, který se mu zdá systémový a průhledný. Vzhledem k tomu, že městys přispívá na infrastrukturu v obci ročně cca 2,5 mil. Kč, formou splátek a úroků z úvěru na výstavbu vodovodu, pro všechny občany, považuje požadavek majitelů pozemků u hřbitova za oprávněný.

Ing. Medek vysvětlil, proč majitelé pozemků odmítli schůzku dne 17. 4. 2013. Byli překvapeni tím, že se bude příspěvek znovu projednávat, jeho medializací v novinách a nechtěli zpochybnit ostatní zastupitele tím, že se sejdou pouze se třemi. Starostka odpověděla, že je chtěli pouze seznámit s návrhem pana Nováka, aby byli připraveni na dnešní jednání zastupitelstva. Nešlo o to, že se něco odhlasuje, protože to lze jen na veřejném zasedání za přítomnosti všech zastupitelů. Dále ing. Medek reagoval na poznámku pana Nováka, že obec nesmí investovat do cizího majetku, že vodovod je obecní majetek a tudíž by městys investoval do své infrastruktury.

Dále vystoupila paní Linhartová z lokality za školou, že jí přijde nespravedlivé, že oni si museli za vybudování vodovodu a kanalizace zaplatit příspěvek ve výši cca 160 tis. na dům a občané u hřbitova by nezaplatili nic. Starostka souhlasila s její připomínkou a řekla, že takto výši příspěvku obhajovala již na minulém zasedání.

Mgr. Pávek vznesl dotaz na Mgr. Klímu jaký je tedy jeho postoj. Vzhledem k tomu, že na minulém zasedání prosazoval investici zcela v režii městyse. Ten odpověděl, že je pořád pro úhradu celé investice, ale vzhledem k nedostatku finančních prostředků, vidí řešení navržené panem Petrem Novákem jako nejlepší.

Mgr. Pávek dále reagoval na dopisy pana Nováka, které zaslal zastupitelům. Uvedl, že když se rozhodovalo o prodeji zmíněných pozemků, požadoval jejich zasíťování již před prodejem, jeho návrh ale neprošel. V rámci diskuse starostka uvedla, že návrh zasíťování neprošel z finančních důvodů, dále že od následného projektu bylo upuštěno, protože městys nezískal dotaci na přivedení vodovodu a kanalizace ke hřbitovu a proto přistoupil k variantě vybudování vrtu na hřbitově. Mgr. Pávek dále uvedl, že na zasedání 6. 3. 2013 bylo schváleno poskytnutí příspěvku ve výši 280.000,- a následně pan Novák rozeslal dopisy zastupitelům, kde vyjádřil svůj nesouhlas s tímto rozhodnutím. Na informace uvedené v nich ohledně příslibu vybudování vodovodu v případě získání dotace, uvedl, že obec uvedla svými sliby stavebníky v omyl. Dále reagoval na věc ohledně uložení optického kabelu na těchto pozemcích. A uvedl, že nesouhlasí s názorem pana Nováka, že finanční prostředky ve výši 280 tis. Kč se nedají v rozpočtu obce vyčlenit hlavně s ohledem na plánování výstavby lesních cest a že městys chce vybudovat lesní cestu za dva a půl milionu korun. Starostka odpověděla, že městys nikdy neodsouhlasil financování lesní cesty za dva a půl milionu korun a upozornila, že problematika výstavby lesních cest je dalším bodem jednání a protože Mgr. Pávek již nediskutuje k projednávanému bodu, odebírá mu dle

2

jednacího řádu slovo. Nato Mgr. Pávek podal zastupitelstvu své písemné připomínky.

Z následné dlouhé diskuse zastupitelů a majitelů pozemků v lokalitě „Ke hřbitovu“, kdy se opakovalo neustálé rozhořčení obyvatel, jimž zastupitelé chtěli potvrdit příspěvek, vznikla nakonec dohoda, že investiční akci, na kterou je zpracován rozpočet ve výši 535.850,- Kč, bude financovat městys a majitelé dotčených pozemků uhradí příspěvek na vybudování infrastruktury ve výši 255.850,- Kč. Pro takto navržené usnesení hlasovalo 7 zastupitelů (Ing. Blažek Miroslav, Housková Zdeňka, Jedličková Jana, Mgr. Klíma Pavel, Ing. Randa Antonín, Šebková Miloslava, MBA, MUDr. Šedivá Hana) 3 zastupitelé se zdrželi hlasování (Blažek Jiří, Ing. Janoušek Jaroslav, Mgr. Pávek Jan) a 1 zastupitel byl proti (Novák Petr).

Na žádost pana Petra Nováka bylo 8 hlasy zrušeno usnesení č. 3/13/ZM ze dne 6.3.2013 (Ing. Blažek Miroslav, Housková Zdeňka, Jedličková Jana, Mgr. Klíma Pavel, Petr Novák, Ing. Randa Antonín, Šebková Miloslava, MBA, MUDr. Šedivá Hana) a 3 zastupitelé se zdrželi hlasování (Blažek Jiří, Ing. Janoušek Jaroslav, Mgr. Pávek Jan)

7/ Žádost o změnu Územního plánu a Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje podal městysi pan Miroslav Ragan, za podpory ještě 13 občanů Malšic. Navrhoval změnu trasy obchvatu mezi objekty společnosti M-POLAR a PIGMAL. Dále požádal zastupitelstvo o vyhlášení místního referenda se dvěma dotazy - jednak na souhlas s uskutečněním obchvatu a dále na přeložení obchvatu mezi výše uvedené firmy.

Starostka se s touto žádostí a s případnou změnou ÚP a ZUR obrátila na Krajský úřad a požádala o vyjádření ing. Řežábkovou z oddělení územního plánování Jihočeského kraje. Ta uvedla, že současná trasa byla zakreslena do aktualizace ZUR dle zpracované vyhledávací studie a respektovala vydaný ÚP Malšic. Dále upozornila, že v případě, že by byl vznesen požadavek na změnu trasy a tomu bylo vyhověno, znamenalo by to v současnosti vypuštění obchvatu ze ZUR. Novou trasu by pak bylo možné do ZUR zanést až po zpracování nové vyhledávací studie (cca 9 měsíců) a zde je otázka jejího financování. ÚP Malšice je v souladu se zásadami ZUR Jihočeského kraje a dle interních informací je stopstav na jakékoli změny v souvislosti SEA (koncepce hodnocení vlivu na ŽP). Změna by, za určitých podmínek, byla možná, ale znamenala by oddálení stavby obchvatu a pravděpodobně by stavba neproběhla vůbec. Současně navržený obchvat bude financovat firma ČEZ s účastí Jihočeského kraje, v případě změn by městys marně hledal investora a sám by na takovou akci neměl finance. V diskusi vystoupili občané Malšic z Bechyňské ulice, kteří stavbu obchvatu naopak přišli podpořit.

Zastupitelé 11 hlasy zamítli žádost o změnu ÚP Malšice, ZUR Jihočeského kraje a následné změny ÚP Táborsko a ÚP Jihočeského kraje. Ohledně vyhlášení místního referenda hlasovalo proti 8 zastupitelů (Ing. Blažek Miroslav, Housková Zdeňka, Jedličková Jana, Mgr. Klíma Pavel, Petr Novák, Ing. Randa Antonín, Šebková Miloslava, MBA, MUDr. Šedivá Hana), 1 zastupitel byl pro (Mgr. Jan Pávek) a 2 se zdrželi hlasování (Ing. Jaroslav Janoušek a Jiří Blažek).

Správa železniční dopravní cesty zaslala dvě Dohody o zrušení smlouvy o umístění stavby na pozemcích Českých drah a o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene. Obě Smlouvy byly uzavřené v souvislosti s plánovanou další výstavbou vodovodu na pozemcích okolo nádraží, vzhledem k tomu, že stavba nebude realizována, jsou uzavřené smlouvy bezpředmětné. Zastupitelé 10 hlasy Dohody odsouhlasili, proti hlasoval Jiří Blažek.

Firma GEFOS inženýring požádala jménem společnosti ČEZ zastupitelstvo o schválení Smlouvy nájemní na části pozemků p.č. 1334/11; 1334/30; 1360/64 a 2104/1 v kú Malšice a Smlouvy o budoucí smlouvě kupní na pozemky p.č. 1334/11, 1334/30, 1334/31, 2104/1 o celkové výměře 942 m2. Jedná se o pozemky, které budou dotčeny stavbou obchvatu. Výše nájemného bude stanovena jako cena obvyklá v místě a čase a bude vycházet z Obecně závazné vyhlášky o místních poplatcích, která upravuje pronájem pozemků v majetku městyse. Kupní cena ve smlouvě o budoucí smlouvě kupní je navržena ve výši 50,- Kč/m2. Zastupitelé 11 hlasy schválili nájemní smlouvu a 9 hlasy neschválili smlouvu kupní, 2 zastupitelé se zdrželi (Jana Jedličková, Mgr. Jan Pávek) a pověřili starostku dalším jednáním o ceně pozemků.

8/ S nabídkou bezúplatného převodu vojenského bunkru v Třebelicích na pozemku městyse se na starostku obrátil praporčík Zachar z VUSS. Vzhledem k tomu, že městys nemá pro tento objekt, který je ve špatném technickém stavu, žádné uplatnění, zastupitelé 11 hlasy odmítli bezúplatný převod stavby bunkru v k.ú. Třebelice.

Dne 5.4.2013 byla provedena daňová kontrola Finančním úřadem na čerpání dotace na akci „Kanalizace a ČOV Čenkov“, která byla realizovaná před pěti lety s výsledkem, že nebyly zjištěny skutečnosti rozhodné pro stanovení povinnosti odvodu za porušení rozpočtové kázně a nebude vydán platební výměr.

Na anonymní udání v Čenkově, týkající se poškozování životního prostředí v souvislosti s vypuštěním a vybagrováním místního rybníku na návsi, byla provedena dne 8.3.2013 kontrola České inspekce životního prostředí. Ta po prošetření zkonstatovala, že bylo zjištěno, že k vážnému ničení a poškozování životního prostředí nedochází a žádný úhyn ryb nebyl zjištěn. Starostka připomněla, že pan Miroslav Kluzák podal ukončení nájemní smlouvy na výše jmenovaný rybník, z důvodů udávání a podání petice proti bioplynce. Zastupitelé tehdy pověřili starostku jednáním s panem Kluzákem a nájemní smlouva tudíž pokračuje, proto došlo ke zmíněným úpravám na rybníku. Dále připomněla, že si váží toho, že v Čenkově je místní podnikatel, který je ochoten dělat také něco pro ostatní a takhle se mu to vrací. Na to reagoval Ing. Janoušek, který uvedl, že jsou v Čenkově další stížnosti např. na chov prasat nebo střelbu v oboře a požádal starostku o uspořádání zasedání ZM v Čenkově. Starostka odpověděla, že se chystá dělat zasedání postupně ve všech místních částech, takže určitě i v Čenkově.

Starostka informovala zastupitele o nutnosti opětovného vyhlášení výběrového řízení na dodavatele stavby „Oddílná kanalizace Čenkov“ a o nutnosti

3

zpracování prováděcí stavební dokumentace na základě novely zákona o veřejných zakázkách. Dle sdělení MZE ČR na základě jednání s MF, které nastavilo podmínky pro dotační program a v souladu s dalšími podmínkami MF pro konání zadávacích řízení není možné vyhovět žádosti o akceptaci již podruhé provedeného výběrového řízení, o které starostka MZE požádala. Z těchto důvodů odstoupil městys Malšice od Smlouvy o dílo s firmou Daich na akci „Oddílná kanalizace Čenkov“. Dále informovala o uzavření smlouvy s firmou Garanta CZ na realizaci tohoto, již třetího výběrového řízení na tuto akci.

K již projednávané rekonstrukci lesní cesty starostka vysvětlila, proč se zastupitelstvo zabývalo stále první variantou. Na tu bylo možné žádat o dotaci, která byla dvakrát přidělena, ale podíl obce byl vždy tak vysoký, že se to obci ani s dotací nevyplatilo.

Po opětovném odmítnutí dotace se zastupitelé na minulém zasedání shodli na vypsání výběrového řízení na rekonstrukci této cesty z vlastních prostředků. Starostka navrhla zrušit usnesení z minulého zasedání č. 10/13/ZM o vypsání výběrového řízení na rekonstrukci lesní cesta varianta jedna. Předložila zastupitelům situační plán, kde byla zakreslena původní varianta, varianta nově navržená a také varianta, kterou zaslal před jednáním všem zastupitelům Mgr. Pávek. Ve své variantě pan Mgr. Pávek obhajoval dobrý stav lesní cesty s tím, že vůbec není nutná investice do lesních cest a tím tak ušetřit. Starostka upozornila zastupitele, že cesty, které Mgr. Pávek prošel a vyfotografoval, vedou úplně jinudy, než se bude v příštích 10 letech těžit a tudíž je jeho varianta nepoužitelná. Mgr. Pávek opět poukázal na to, že podle jeho názoru nemají zastupitelé pro jednání dostatečné množství materiálu, a tím se porušuje jednací řád.

Starostka uvedla, že v jednacím řádu je v bodě 4 článku 4 uvedeno, že písemné materiály jsou předem zasílány zpravidla, což neznamená vždy, a podklady jsou k dispozici vždy při jednání. Nikdy nejednají o problému, ke kterému by neobdrželi všechny podklady buď předem nebo na místě. A vzhledem k tomu, že lesní cesty se projednávají již po několikáté, jsou zastupitelé s tímto problémem seznámení podrobně.

V souvislosti s opakovaným osočováním nedodržování jednacího řádu starostka uvedla, že konkrétně na minulém jednání jí Mgr. Pávek nutil k jeho porušování, tím aby zastupitelstvo po dohadovacím řízení hlasovalo opět o stejné částce, která neprošla (článek 9, odst.5).

Zastupitelé 11 hlasy zrušili usnesení č. 10/13/ZM ze dne 6.3.2013. Dle mapových podkladů vysvětlila starostka další postup, vysvětlila proč navrhuje rekonstrukci vzdálenější lesní cesty. Tu lze dělat postupně třeba v průběhu dvou tří let, hrubý rozpočet je cca 600.000Kč.

9/ DiskuseDo diskuse se přihlásila paní Jitka Rejlková

s připomínkou, že se jí také zdá, že zastupitelstvo zřejmě dostává málo podkladů k jednání, když na dnešním jednání ruší svá usnesení z minula. Starostka ji vysvětlila, že městys uvažoval o opravě první cesty, protože na ni získal dotace. Dotace byla odmítnuta pouze z důvodu velkého podílu vlastních zdrojů. Navíc předložila novou variantu – rekonstrukci jiné, i když vzdálenější cesty, kterou lze ale dělat postupně.

Ing. Miroslav Medek se zeptal, proč svítí na sběrném dvoře nepřetržitě světla. Pan Petr Novák mu odpověděl, že stavba je nová a stále se ladí detaily provozu.

Starostka Miloslava Šebková se zeptala zastupitelů, zda mají pocit, že na jednání dostávají málo podkladů, všichni, kromě Mgr. Pávka, si myslí, že podklady k jednání dostávají v potřebném rozsahu.

11/ ZávěrNa závěr starostka poděkovala všem

přítomným za účast a ve 24,00 hodin zasedání zastupitelstva ukončila.

Oznámení o přerušení dodávky elektrické energie v Malšicích a ObořeZ důvodu plánovaných prací na zařízení distribuční soustavy – rekonstrukcí, oprav, údržbových a revizních prací – bude přerušena dodávka elektrické energie:

Dne 20.05.2013 od 08:00 do 12:00

Malšice – část obce od TS Příběnická směr do obce napájená z venkovního vedení dle seznamuMalšice 379, 28, 211, 292, 111, 116, 89, 117, 130, 110, 282, 24, 271, 312, 244, 368, 25, 381

Dne 20.05.2013 od 08:00 do 13:00

Obora - část obce od TS směr Maršov dle seznamuObora 0, 1, 2, 3, 4, 17, 19

Děkujeme Vám za pochopeníE.ON Česká republika, s.r.o.

…m á j o v é o k é n k o

www.zsmalsice.cz

Co jsme prožili v dubnu 2013:

1. 4. – Velikonoční dílna 9. 4. – okresní přebor ve florbalu chlapců 1.stupně.

Chlapci ve své skupině obsadili pěkné 3.místo.

10.4. – okresní kolo biologické olympiády žáků 6. a 7.tříd.Naši školu reprezentovali – Petra Pařízková (10.místo), Jan Cába (12.místo) a Iveta Drdová (13.místo).

11.4. – krajské kolo zeměpisné olympiády v Českých Budějovicích. Žákyně 9.třídy Martina Cábová se umístila na 13.místě.

15.4. – pedagogická rada16.4. – třídní schůzky19.4. – krajské kolo recitační soutěže ve Strakonicích.

Žák 9.třídy Matouš Klíma se umístil na

4

skvělém 2.místě a jen těsně mu unikl postup do celostátní přehlídky.

25.4. – mobilní dopravní hřiště v Malšicích pro žáky 1.stupně.

30.4. – veřejné vystoupení žáků 3.třídy na „Lužničance“.

DEN OTEVŘENÝCH DVEŘÍ ZŠ Malšice

ve středu 15. 5. 2013 s podtitulem "ŽIVOT JE ZAJÍMAVOST!"Máte jedinečnou příležitost nasát atmosféru školních lavic z pozice žáka. Usedněte znovu po bok vašich dětí či vnoučat a nechte se vzdělávat. Kterákoli hodina je vám otevřená!!! (Rozvrh hodin na www.zsmalsice.cz)

od 7,45 h. do 16,00 h.

ODPOLEDNÍ PROGRAM od 14,00 - 16,00 hMINUTOVÉ KURZY

Znáte kapacitu svých plic? Proč je český lev dvouocasý? Co znamená anglické wednesday? Jak poznáte zkažené vajíčko? Najdete autobusový spoj bez internetu? Jak vzniká včelí plástev? Proč má čeština "Ů" a "Ú"? Nejen to se dozvíte právě ZDE!JEDINEČNÁ PŘÍLEŽITOST PRO VŠECHNY (maminky s malými dětmi, babičky s velkými dětmi, tety a strýčky bez dětí).Malšičtí učitelé společně s dětmi připravili v rámci svojí odbornosti nějakou zajímavost. Během několika minut se poučíte, pobavíte a obdržíte certifikát. :-)

více na www.zsmalsice.cz

Sítě jsou nataženy, píseček dosypán !!!

Tenisové kurty ZŠ Malšice (umělá tenisová tráva)

Ceník:- celoroční permanentka:dospělí ……..………………1 000,- Kčmalšická mládež do 18 let… 500,- Kč

- 1 hodina………………… 130,- Kč / kurt

KONTAKT:Správcem areálu je p. Miroslav Drtina

tel. 773 444 566e-mail: zsmalsice@seznam.cz

více na: www.zsmalsice.cz

Zakoupením permanentky si nejen dopřejete kvalitní sport, ale především podpoříte kvalitní

údržbu tohoto sportovního areálu. Proto Vás žádáme, abyste této možnosti využili v hojném počtu. Děkujeme.

110 let tratě Tábor – Bechyněaneb od Elinky po Pendolino

22.6.2013Na tento den se připravuje oslava 110 výročí

otevření tratě Tábor – Bechyně s bohatým doprovodným programem. V Táboře se připravuje výstava vlaků a lokomotiv, od modelové železnice přes dětský kinovlak až po Pendolino. V průběhu dne se na trati Tábor – Bechyně budou pohybovat dva historické vlaky – Elinka a Bobina.

Slavnostní jízda bude v Malšicích na více než hodinu přerušena, pro diváky se připravuje program, na kterém se budou Malšice podílet. Kulturní program a jízdní řády se ještě dolaďují, o přesných časech a programu Vás budeme informovat.

Co se děje v obci

V sobotu 27. 4. Ve 13 hodin oznámil Krajský operační informační systém prostřednictvím sirény a zpráv SMS zásahové jednotce SDH Malšice, že hoří les v Malšicích – Na Rudech. Jednalo se o velký lesní požár.

Jednotky Hasičské záchranné služby začaly hasit požár od silnice na Dobřejice směrem na Malšice. Zásahová jednotka SDH Malšice hasila požár od severní strany ve směru od Malšic. Požár je rozsáhlý a na nepřístupném místě. Doprava vody automobilovými cisternami není možná.

Po dohodě HZS, starostky městyse a velitele zásahové jednotky bylo rozhodnuto o povolání záloh. Zálohy byly povolány prostřednictvím místního rozhlasu. Jednalo se o jednotky SDH Malšice, Čenkov, Dobřejice, Maršov a Obora. Uvedené jednotky zprostředkovaly dálkovou dopravu vody za použití soustavy několika požárních stříkaček.

Po úspěšném dodání vody na místo požáru bylo cvičení ukončeno.

5

Ano, jednalo se o Taktické prověřovací cvičení hasičských jednotek SDH v rámci Městyse Malšice, které prověřilo stav a připravenost našich hasičů.

Cvičení splnilo svůj úkol, jak zásahová jednotka SDH Malšice, tak povolané zálohy včas a dobře splnily svůj úkol. Naštěstí šlo jen o simulovaný požár.

Při cvičení došlo k jediné závadě na technice, po chvíli přestala fungovat více než 60 let stará hasičská stříkačka SDH Maršov. Hasiči z Maršova se budou snažit stříkačku opravit, díly se prý ještě dají sehnat. Přesto je potřeba se nad tím zamyslet.

Naopak, plně se v nepřehledném terénu bez nebo se špatným signálem mobilních telefonů osvědčily speciální hasičské vysílačky, kterými byla vybavena zásahová jednotka SDH Malšice. Také vybavení a oblečení zásahové jednotky odpovídalo vybavení a oblečení profesionálních hasičů, vybavení záloh oproti nim značně pokulhávalo.

Přesto cvičení i závěrečné „vyhodnocení“ dopadlo dobře a věřím, že dodalo chuti do práce členům SDH, stejně jako by mělo zvýšit náš obdiv a dík, za to, že se ve svém volném čase připravují a zvyšují tak bezpečnost nás všech. Děkujeme.

Skóre dotčených domů je 50 : 2

Někdy před více než dvaceti léty jsem v tehdejší obřadní síni na Obecním úřadě viděl poprvé návrh obchvatu Malšic. Byl vystaven proto, aby se s ním občané seznámili a vznesli k němu své námitky a připomínky. Myslím ale, že tehdy žádné nebyly a obchvat Malšic byl zahrnut do územního plánu. Tento plán byl pak schválen. Nový územní plán, který byl schvalován v roce 2010 opět předcházela skoro dvouletá jednání s občany o jeho realizaci. Ani tehdy nebyly proti plánovanému obchvatu vzneseny připomínky.

Později, kdykoliv jsem se v diskuzích se svými známými s tématem „obchvat Malšic“ setkal, vždy jsem zaznamenal výhradně pozitivní přístup. Každý to ovšem bral jako „ hudbu budoucnosti“, tedy něco, čeho se snad dočkají až naši potomci. Ovšem „čas oponou trhnul“ a naše generace se opravdu dočkala. Prozatím jen příprav a všeho, co s přípravou takové stavby souvisí.

A hned se také vyrojily negativní postoje a obavy. Tehdejší starosta a dnešní zastupitel, který se před čtvrtstoletím aktivně podílel na schvalování územního plánu, při několika jednáních o obchvatu se nevyjadřoval, najednou změnil radikálně svůj postoj. S obchvatem nesouhlasí a obrazně řečeno „ vraždí dítě, kterému sám pomáhal na svět“. A není sám.

V obecním zastupitelstvu se projednávala petice 13 občanů, kteří se postavili proti navrženému obchvatu, kteří zdůrazňují negativa, obavy a žádají vyhlášení referenda o přeložení obchvatu až za železniční trať a objekty bývalého JZD. Mimo jiné jde prý i o Nádražní ulici, která zátěž vjezdu vozidel od Bechyně do centra Malšic není stavěna a bude velmi trpět. Tedy ta ulice !

Pojďme si proto některá fakta, týkající se obchvatu, zopakovat. A také upřesnit, o čem bychom to vlastně měli v referendu rozhodovat.

Silnice II. třídy procházející Malšicemi má několik zatáček, při jejichž projíždění auta vyprodukují minimálně dvojnásobek zplodin oproti rovnému úseku. Těsně u silnice stojí cca 50 obytných objektů. Většina jich byla postavena dávno před rokem 1930. Silnice měla tehdy prašný povrch a vidět na ní auto bylo pro nás kluky nevídanou atrakcí. Na této silnici dochází k pravidelným, nehodám. Z projíždějících náklaďáků odletují v zatáčkách kameny. Není výjimka, že sletí celá přepravka nebo dokonce přepravovaný několikatunový náklad.

Z vlastní iniciativy jsem spočítal, že ve špičce projede obcí 400 motorových vozidel za hodinu. To představuje jedno auto každých devět vteřin. To je doba, kterou potřebuje školní dítě, aby bezpečně přešlo z jedné strany na druhou. Takovéto „kličkování“ mezi auty musí většina malšických školáků absolvovat několikrát denně. Přecházet silnici musí i dospělí při cestě do práce, za nákupy či k lékaři. Celá situace bude mnohem dramatičtější po zahájení dostavby Temelína, kdy se počítá až s dvojnásobným nárůstem dopravy.

A nyní plánovaný obchvat. Ten bude rovný, dotkne se jen několika objektů. Přímo vlastně pouze dvou obytných. První z nich byl postaven až po vypracování původního územního plánu. Nevím, proč se stavělo, ale faktem zůstává, že při zahájení výstavby tohoto rodinného domu bylo obecně známo, že tudy povede silnice a stavebník s tím tedy pravděpodobně počítal.

Druhý obytný objekt, kterého se obchvat přímo dotkne, byl postaven v třicátých létech minulého století jako „porážka“ (jatka) a později přestavěn novým majitelem na rodinný dům. V tomto případě by ČEZ, kraj či obec měla asi najít nějakou formu odškodnění. Podle mého mínění by to bylo spravedlivé, vstřícné gesto.

Naopak, velmi nespravedlivé vůči občanům a zvláště dětem by bylo, kdyby se tento případ stal příčinou jakéhokoli zdržování či blokace obchvatu. Na změnu územního plánu Malšic by musela navazovat změna územního plánu Táborska a změna územního plánu Jihočeského kraje – a to by byla práce na dlouhé roky. Navíc, dnes má obchvat Malšic zajištěného investora, který by pochopitelně nově navrhovaný obchvat již nepotřeboval a na takovou investici obec mít nikdy nebude.

Ještě musím poznamenat, že školní děti s tímto obchvatem a provozem na něm nepřijdou do styku. To považuji za zvlášť významné a důležité. Zato obavy o přetíženou Nádražní ulici jsou malicherné a dětinské. Tady přece povede jen místní provoz ve směru od Bechyně. A ten lze spočítat na prstech obou končetin.

V nadpise je uvedený poměr 50 : 2. Spolu s ostatními zde uvedenými důvody dokazují víc než jednoznačné pozitivum současně navrhovaném obchvatu pro celé Malšice.

Tak proč vypisovat referendum? Já osobně mám ještě jeden důvod. Odmítám referendum proto, že NECHCI rozhodovat o tom, mají–li či nemají naše děti kličkovat mezi řítícími se náklaďáky. Na tohle ať si vypisují referendum bezcitní a nekulturní barbaři, kterým na dětech nezáleží. Já chci být kulturní člověk a mám děti rád.

A ještě něco. Peníze, které by případné referendum stálo, věnujme raději škole. Ředitel Klíma už bude vědět, „jak jim utrhat drápky“.

6

Všechny Malšičáky zdraví dědek Pánů – ročník 1927

U L T I M A T E F R I S B E Eopět v Malšicích

Již čtvrtým rokem bude pražský tým Prague devils organizovat v Malšicích turnaj v ultimate Frisbee. Tentokrát jde o:

2. kvalifikační turnaj na mistrovství ČRKategorie OPEN a ŽENY

ve dnech 17. 5. až 19. 5. 2013

Turnaje se zúčastní desítka týmů z celé republiky. Zahájení turnaje bude v sobotu 18. 5. Kolem 9:00 hodin, finálové zápasy v neděli kolem 16:00 hodiny.

Zveme všechny příznivce a fandy do sportovního areálu v Malšicích.

Špejchar Želeč muzeum a obrazárna

Aktuální výstavy:Kytice a zátiší, grafiky Egona Weidlicha, kresby Otty Bubeníčka

Stálá výstava ak. mal. Aloise Doležela

ZŠ Želeč – kresby dětí

Připravujeme:

od 8.6. 2013Výstava originálních prvorepubliko-vých filmových plakátů tzv. „nudlí“

Výstava obrazů Václava Mezery

19.6. 2013 Módní přehlídka H. Zelenkové – Fantasy II.

(vstupenky k dostání od 3.6. na Špejcharu)

www.spejcharzelec.cz

7

První sjezd malšických ZetorůSrdečně zveme všechny občany na unikátní přehlídku traktorů značky Zetor od nejstarších až po

současné typy, která se koná dne

18. května 2013 od 14 hodinna náměstí V. Háka v Malšicích.

Těšit se můžete na vystoupení dechové kapely a Malšických mažoretek. Pro děti je připravena soutěž o ceny, chybět nebude ani občerstvení. Kontaktní osoba: Z. Smažík 721 277 393

Děkujeme všem, kteří se přišli rozloučit a vyprovodit dne 11. 4.

2013 na poslední cestě panaJosefa Doudu

Z Malšic.Dále děkujeme místnímu Sboru dobrovolných hasičů, panu Mgr.

Sassmannovi a panu Ing. Rejlkovi za pronesená slova zmírňující náš žal.

Rodina Doudova

Pan Jaroslav Vančata, Nádražní 190 Malšice prodá pozemek v Malšicích,parc. číslo 170/4 trvalý travní porost o výměře 1125 m2 a ¼ pozemku parc. č. 179/15 o výměře 3799 m2

8

(po zaměření o výměře cca 950m2) navazující jako pokračování pozemku 170/4.

9

10