1 2 3 4–5 - pamatkysc.cz · 3 Seznam osob ... Vorlíčková Walburga referentka majetkové...

� Slovo úvodem1

� Náplň činnosti NPÚ – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze2

� Organizační schéma NPÚ ÚOP SČ v Praze3

� Seznam osob, které byly v průběhu roku 2013 zaměstnány v NPÚ ÚOP SČ v Prazev hlavním pracovním poměru4–5

� Kancelář ředitele6–9

� Oddělení ekonomiky a provozu9

� Odbor evidence, dokumentace a informačních systémů10–35

� Odbor péče o památkový fond36–93

� Institucionální výzkumné úkoly94–97

� Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v roce 201398–99

� Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách100

� Seznam zkratek100

� Rejstřík lokalit101–104

Titulní strana obálky: Březnice (okres Příbram), hlavní sál synagogy postavené v roce 1725 aznačně poškozené požárem, který zachvátil část Březnice v roce 1821. Po vyhodnocení vý-sledků restaurátorských průzkumů se přistoupilo k prezentaci výmalby, která proběhlav závěru stavební opravy synagogy po požáru. Zvolení této etapy zapadá do souvislostís městem Březnice, kde po této neš�astné události bylo upraveno více objektů v empírovémstylu. Výmalba stropu synagogy byla restaurována, zlacené dřevěné hvězdičky byly doplně-ny ve zlacení, linie lemující okna se odvodily z nálezu na místě a analogií v jiných synago-gách. Aron, jehož horní část se segmentovým obloukem je na obrázku vidět, byl kromě slou-pů a desky pod výklenkem na schránku tóry celkově rekonstruován podle zachovaných foto-grafií (foto V. Tutr).

4. strana obálky: Želenice (okres Kladno), kostel sv. Jakuba Většího po zdařile provedené obno-vě (foto J. Žižka, srov. s. 45).

1

SLOVO ÚVODEM

Ročenka 2013 se na první pohled neliší od předchozích ročenek formou a do jisté míry ani obsahem, ve skutečnosti je však zá-sadně rozdílná a nová v mnoha ohledech. Především je první zprávou územního odborného pracoviště v nové podobě po trans-formaci Národního památkového ústavu, neobsahuje tedy dosud obvyklou kapitolu týkající se správy zpřístupněných státníchhradů a zámků.

Priority i těžiště problémů byly od počátku roku 2013 odlišné od předchozích let. Na jedné straně odpadla odpovědnost zasprávu památkových objektů – zpřístupněných státních hradů a zámků, na druhé straně bylo na nově konstituovaném pracoviš-ti nutno prakticky od základu nově vytvořit a zabezpečit veškeré provozní, personální a zejména ekonomické vazby i procesy.Zvláštností středočeského pracoviště byla okolnost, že téměř všichni pracovníci provozního i ekonomického servisu přešli napracoviště územní památkové správy. Nové provozní i ekonomické zázemí bylo tedy nezbytné nově vytvořit nejen organizačně,nýbrž i personálně. Zvláštní náročnost vyplývala ze souběhu změn systémových a současného přerušení kontinuity personální,nutno však konstatovat, že nové provozně-ekonomické oddělení se s těmito nároky vyrovnávalo s maximálním nasazením.Zvláštní nároky vyžadovala správa sídla pracoviště ÚOP SČ i ÚPS v Praze – domu v Sabinově ulici – jednak pro obtížné soužitídvou pracoviš� v nedostatečně vyhovujících prostorách, jednak vzhledem ke značné zanedbanosti domu i jeho technického vyba-vení.

Naší snahou není v Ročence rozebírat vnitřní problémy, nýbrž především vyjádřit působení NPÚ –, konkrétně našeho územní-ho pracoviště, navenek – ve vztahu k památkám, památkové péči i veřejnosti. Naším základním záměrem je představit přede-vším památkovou péči v co nejširší celistvosti – tedy prezentovat nejen několik vybraných akcí, ale v maximální možné míře za-chytit i každodenní památkovou péči, možno říci památkovou péči všedního dne. Na stovkách a v souhrnu tisících drobnýchpřípadů se vytváří výsledný obraz působení organizace – pracoviště, a to jak v obraze krajiny středních Čech jako celku, tak vevědomí obyvatel. Je potěšitelné a zároveň i zavazující, že s výsledky působení organizace je možno se setkat na každém kroku.Stejně tak důležité jsou výsledky ve vědomí lidí. I když dosáhnout úspěchu ve snaze o pozitivní působení památkové péče na ve-řejnost je velmi obtížné, nelze přehlédnout určitý pokrok i v tomto ohledu, a to např. i ve formě pozitivních ohlasů v regionálnímtisku.

Významná je v tomto ohledu vlastní propagační či osvětová činnost. Ta se v roce 2013 odehrávala na řadě konkrétních akcí.Zcela mimořádná je odborná ediční činnost, zásadní je udržení odborné úrovně periodik. V roce 2013 byl časopis Památkystředních Čech přihlášen k zařazení do seznamu recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR, což bylo v násle-dujícím roce naplněno. Odborná úroveň periodik souvisí i s vědecko-výzkumnou činností, na které se pracoviště významně po-dílí, stejně jako s dalšími odbornými činnostmi evidenčními, průzkumnými i dokumentačními, které bezprostředně nejsou na-venek tolik nápadné, ale které mají základní význam jak pro vlastní konkrétní péči o památky, tak pro uchování informacía poznatků pro budoucnost. Využívám této příležitosti k tomu, abych všem pracovníkům našeho pracoviště za jejich usilovnoupráci v minulém roce upřímně poděkoval.

Naší ctižádostí je, aby Ročenka poskytovala v rámci omezeného rozsahu co nejúplnější obraz, jaká byla péče o památky naúzemí Středočeského kraje v uplynulém roce. Na konkrétních příkladech tu najdeme ukázky skutečně příkladné péče, stejně jakořadu příkladů průměrných. Nechybí ani příklady památek zanedbaných nebo i vysloveně ohrožených. V tom se asi pohled narok 2013 neliší od předchozích. Důležité však je, že neustále se opakující ohlédnutí za uplynulým obdobím může přinést možnostshrnujících pohledů, a co je ještě cennější, mohou se vysledovat i určité trendy. Trendy lze sledovat z různých hledisek a v různýchsměrech – chci se pozastavit nad jedním. Tím je rostoucí úloha občanské společnosti v péči o památky. To by mohlo vyznít jakoklišé, kdyby nebylo možno doložit konkrétní příklady. To, co jsme viděli před dvaceti lety ve vyspělých západoevropských státecha považovali jsme v našich podmínkách za naprosto nereálné, můžeme sice zatím v ojedinělých, přesto naprosto skutečných pří-padech vidět i u nás. Již i u nás působí občanská sdružení, která se nejen k památkové péče vyjadřují, nýbrž i se i aktivně podílejína záchraně i využití památek. Takovým konkrétním pozoruhodným příkladem z řady dalších je záchrana a obnova ještě ne-dávno zdevastovaného a ohroženého pivovaru v Lobči na Mělnicku. Podobných příkladů iniciativ a snah směřujících k záchra-ně ohrožených památkových hodnot sice zdaleka ještě není tolik, kolik by si stav a situace památkového fondu zasloužily, jevšak důležité, že jich sice pomalu, ale přece jen nepřehlédnutelně přibývá. Záleží na naší angažovanosti a vynalézavosti, jakvšem těmto snahám a iniciativám usilujícím o záchranu památkových hodnot vycházet vstříc.

Ing. arch. Vojtěch Láskaředitel

2

Činnost Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze (dále NPÚ ÚOP SČ) je vyme-zena platným Statutem Národního památkového ústavu a též hlavním organizačním řádem Národního památkového ústavuč. j. NPÚ – 302/78848/2012. Tento statut a Hlavní organizační řád platný po restruktualizaci NPÚ 1. 1. 2013 se liší od statutu a orga-nizačního řádu předchozího zejména tím, že z územního odborného pracoviště se vyčlenila sekce správy památkových objektů,která jako celek včetně správy jednotlivých objektů, převážně státních hradů a zámků, přešla delimitací do územní památkové sprá-vy Praha.

Územní pracoviště se v roce 2013 členilo na kancelář ředitele, oddělení ekonomiky a provozu a 2 odbory: odbor evidence, do-kumentace a IS s oddělením evidence, dokumentace a informací a oddělením výzkumů, průzkumů a dokumentace; odbor péčeo památkový font zahrnoval oddělení garantů území, oddělení specialistů, oddělení restaurování a referát památek s mezinárod-ním statusem. Samostatným oddělením, řízeným ředitelem pracoviště, bylo oddělení archeologie.

Pracoviště zajiš�uje ve Středočeském kraji odborné činnosti uložené NPÚ zákonem č. 20/1987Sb., zejména činnosti směřujícík řádné péči o KP, NKP a památkově chráněná území. Zajiš�uje a vykonává především odborné činnosti v oblasti rozpoznání, evi-dence, dokumentace, průzkumů, uchování, konzervace, restaurování, obnovy a vhodného využívání KP a vybrané činnosti v oblastiarcheologie.

Nedílnou součástí je prezentace činnosti pracoviště a jeho odborná ediční činnost. ÚOP SČ je zapojeno do úkolů vědec-ko-výzkumné povahy, pracoviště se rovněž příležitostně podílí na provádění operativních průzkumů a dokumentace při obnověNKP ve správě NPÚ.

Činnost pracoviště je omezena územím Středočeského kraje, který zahrnuje správní obvody obcí Benešov, Beroun, Brandýsnad Labem-Stará Boleslav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora,Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany,Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice.

V spádovém území pracoviště se k 31. prosinci 2013 nacházelo 4 331 nemovitých památek, 12 památkových rezervací a 62 pa-mátkových zón (včetně 2 krajinných). Na Seznamu UNESCO je zapsána 1 památka – Kutná Hora, historické jádro města s chrámemsv. Barbory a katedrálou Panny Marie v Sedlci.

Ing. arch. Vojtěch Láska

NÁPLŇ ČINNOSTI NPÚ –ÚZEMNÍHO ODBORNÉHO PRACOVIŠTĚSTŘEDNÍCH ČECH V PRAZE

3

4

SEZNAM OSOB, KTERÉ BYLY V PRŮBĚHU ROKU 2013 ZAMĚSTNÁNY V NPÚ ÚOP SČ V PRAZEV HLAVNÍM PRACOVNÍM POMĚRU

ODDĚLENÍ PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ TELEFON E-MAIL

Ústředna 274 008 111

Ing. arch. Láska Vojtěch ředitel 274 008 113 [email protected]

KANCELÁŘ ŘEDITELEPhDr. Klapetková Olga vedoucí kanceláře ředitele, redaktorka 274 008 283 [email protected]á Marie administrativní a spisová pracovnice 274 008 201 [email protected]říková Alena asistentka 274 008 133 [email protected]. Martinková Hana pracovnice vztahů k veřejnosti (úv. 0,75, do 31. 12.)Mgr. Šiková Terezie pracovnice vztahů k veřejnosti (úv. 0,25) 274 008 285 [email protected]

ODDĚLENÍ EKONOMIKY A PROVOZUIng. Mikešová Kateřina vedoucí, koordinační, projektová a programová pracovnice 274 008 154 [email protected]ák Karel dopravní referent 274 008 147 [email protected]říček Jiří řidič motorových vozidelTutr Václav správce informačních technologií 274 008 284 [email protected]íčková Walburga referentka majetkové správy 274 008 145 [email protected]

ODBOR PÉČE EVIDENCE, DOKUMENTACE A ISPhDr. Razím Vladislav vedoucí odboru, památkář 274 008 281 [email protected]

Oddělení evidence, dokumentace a ISIng. Blažková Irena vedoucí oddělení, památkářka 274 008 234 [email protected]

Referát evidence nemovitých památekMgr. Bachtík Jakub památkář (úv. 0,75, od 1. 10.) 274 008 229 [email protected]. Karásková Martina památkářka (úv. 0,75) 274 008 238 [email protected]. Koukalová Šárka památkářka 274 008 289 [email protected]. Kudláčová Markéta památkářka (úv. 0,75 do 31. 7.)Mgr. Minář Ivan památkář (úv. 0,75) 274 008 222 [email protected]íček Michal památkář (úv. 0,25, od 1. 11.) 274 008 229 [email protected]

Referát evidence movitých památekFesslová Helena dokumentátorka 274 008 225 [email protected]. Foltýnová Marie památkářka (do 31. 1.)Bc. Horák Petr památkář (od 14. 1.) 274 008 149 [email protected]. Horáček Jaroslav památkář (úv. 0,5, od 15. 4.) 274 008 230 [email protected]. Kolářová Šárka památkářka 274 008 233 [email protected]

Referát GIS a MISMarounek Jiří dokumentátor 274 008 223 [email protected]. Vácha Petr památkář 274 008 223 [email protected]

Oddělení výzkumů, průzkumů a dokumentaceIng. Jesenský Vít, PhD. památkář (úv. 0,625) 274 008 286 [email protected]. Nachtmannová Alena, PhD. památkářka 274 008 287 [email protected]á Jana dokumentátorka (úv. 0,5) 274 008 202 [email protected]. arch. Veselý Jan památkář 274 008 287 [email protected]

Oddělení dokumentačních fondů a knihovnyGeislerová Olga dokumentátorka – archiv 274 008 282 [email protected]áček Roman dokumentátor – fototéka 274 008 221 [email protected]. Králová Bohumila administrativní a spisová pracovníce (úv. 0,5) 274 008 270 [email protected]á Olga knihovnice (úv. 0,5) 274 008 235 [email protected]

ODBOR PÉČE O PAMÁTKOVÝ FONDIng. Žižka Jan vedoucí odboru, památkář 274 008 261 [email protected]šná Radka asistentka 274 008 274 [email protected]

Oddělení garantů územíIng. Burešová Alexandra památkářka 274 008 167 [email protected]. Černochová Jindřiška památkářka (MD od 17. 8.)Ing. arch. Havlíková Dorota památkářka (od 1. 10.) 274 008 273 [email protected]. arch. Kosová Eva památkářka (do 30. 9.) 274 008 272 [email protected]. PhDr. Kroupa Pavel památkář 274 008 267 [email protected]. Linhartová Dana památkářka (úv. 0,5) 274 008 162 [email protected]. Mikešová Eva památkářka 274 008 162 [email protected]

5

Ing. arch. Musilová Andrea památkářka (úv. 0,5 od 25. 11.) 274 008 272 [email protected]. Pospíšil Aleš památkář 724 614 669 [email protected]. Primusová Dagmar památkářka 274 008 224 [email protected]. arch. Řepková Hana památkářka 274 008 224 [email protected]. Stojanovová Jana památkářka (úv. 0,5) 274 008 275 [email protected]. arch. Volfová Eva památkářka 274 008 265 [email protected]. arch. Vyletová Eva památkářka 274 008 266 [email protected]. Zápalková Eva památkářka 274 008 211 [email protected]. Zemková Michaela památkářka (RD)

Oddělení specialistůMgr. Berková Jana vedoucí oddělení, památkářka 274 008 262 [email protected]. Bočková Růžena památkářka 274 008 268 [email protected]. Glosová Michaela památkářka (úv. 0,75) 274 008 237 [email protected]. Hanzlíková Markéta památkářka 274 008 264 [email protected]. Tichá Jana památkářka (úv. 0,545 do 30. 9.)

Oddělení restaurováníMgr. Maděrová Ludmila vedoucí oddělení, památkářka 274 008 271 [email protected]. Kuldová Marie památkářka 274 008 252 [email protected]. Pařízek Marek památkář 274 008 253 [email protected]

Referát památek s mezinárodním statusemIng. arch. Mrázek Jiří památkář 274 008 212 [email protected]

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIEMgr. Neustupný Zdeněk archeolog 274 008 209 [email protected]. Králová Bohumila památkářka (úv. 0,5) 274 008 270 [email protected]. Kypta Jan, PhD. archeolog 274 008 287 [email protected]. Laval Filip archeolog (úv. 0,5) 274 008 209 [email protected]

ÚVAZKY VĚDA A VÝZKUMFinstrová Ilona dokumentátorka (úkol V+V) 274 008 159 [email protected]. Holík Ladislav dokumentátor (úkol V+V) [email protected]. Tichá Jana památkářka (od 1. 8. do 30. 11. úvazek 0,17)

Zpracovala Ing. Kateřina Mikešová

Kolektiv středočeských památkářů (foto V. Tutr).

Kancelář ředitele zajiš�uje administrativní podporu pro ře-ditele, jeho útvar a pro chod celého ústavu ÚOP SČ. Dále je od-dělení pověřeno ediční činností a mediálními vztahy k veřej-nosti v rámci středočeského pracoviště.

SEKRETARIÁT ŘEDITELE

Po transformaci ÚOP byly na sekretariát ředitele kladeny vy-soké nároky, protože situace vyžadovala zcela nové nastaveníorganizace ÚOP SČ a dořešení vztahů s ÚPS v Praze. Tato prob-lematika se řeší doposud.

V roce 2013 bylo zpracováno v hlavním protokolu podleevidence ESS NPÚ ÚOP SČ 11 938 čísel jednacích. Agenda se tý-kala především žádostí o vyjádření v oblasti památkové péče,dále faktur oddělení ekonomiky a provozu, návrhů na prohlá-šení odboru evidence a doporučení grantových programů.

Protokol smluv je veden odděleně a bylo zde evidováno33 smluv. Protokol smluv je elektronicky spojen s oddělenímekonomiky a provozu. Tyto smlouvy mají přidělena i č. j. v ESS.V sekretariátu jsou nadále evidovány veškeré objednávkyÚOP SČ. Dále se zde eviduje a zajiš�uje vydání a distribucesměrnic, příkazů, rozhodnutí a opatření ředitele, které jsourovněž zaneseny do ESS.

Asistentka se podílí na kontrole termínů plnění základníchúkolů útvaru ředitele včetně daných lhůt a eviduje splnění úko-lů. Organizuje porady a jednání ředitele, dělá z nich zápisy, kte-ré rozesílá vedoucím pracovníkům a předsedkyni Základní od-borové organizace NPÚ v Ústí nad Labem. Zakládá a evidujeknihu docházky pro odbor péče o památkový fond, část oddě-lení dokumentace a kancelář ředitele. Zpracovává a archivujedokumenty a spisy prostřednictvím ESS v rámci útvaru, koordi-nuje oběh a přidělení dokumentů v ESS, dále upozorňuje navčasné vyřizování spisů. V rámci delimitace pomáhá uspořádatspisy v hlavním archivu a má na starosti evidenci a kontrolu vy-řizování stížností.

Marie Bonaventurová

PRACOVNÍK VZTAHŮ K VEŘEJNOSTI

Podobně jako v předchozích letech i v roce 2013 zajiš�ovalpracovník vztahů k veřejnosti informační, publicistické a tisko-vé vztahy k veřejnosti a hromadným sdělovacím prostředkům.Agenda byla rozdělena mezi dvě pracovnice (Mgr. T. Šiková0,25 úv. – PR a Mgr. H. Martinková 0,75 úv. – agenda prodejepublikací, bibliografie).

Pracovnice, která měla na starosti PR, spolupracovala s tis-kovým referátem NPÚ GnŘ, zprostředkovávala informace tis-kové mluvčí NPÚ GnŘ a mluvčích jednotlivých územních od-borných pracoviš� a památkových správ. Svou pozornostsměřovala především k propagaci a prezentaci širokého spek-tra činností z oblasti odborné památkové péče středočeskéhopracoviště:

Účast na prezentaci Roku lidové architektury Čech, Moravya Slezska 2013 se odrazila i v aktivitách ÚOP SČ. Byl zajištěn od-borný přednáškový cyklus zaměřený na památky lidové archi-tektury a stavitelství. Tímto přednáškovým cyklem se zároveňstředočeské odborné pracoviště připojilo k mediálnímu téma-tu NPÚ pro rok 2013 – Dřevo pohledem památkové péče. Ve-řejný přednáškový cyklus, v jehož průběhu se svými příspěvkyvystoupili specialisté ze středočeského NPÚ i externí přednáše-

jící, si získal především posluchače z řad odborné veřejnosti(viz s. 99). K Roku lidové architektury se připojil rovněž edu-kační program pro žáky základních škol, který naučil děti zá-kladní technice lidového řemesla drátování.

Do okruhu akcí spojených s Rokem lidové architektury nastředočeském pracovišti spadá i výstava autorky Jany Berko-vé Selské brány na Mladoboleslavsku, která byla uspořádá-na v součinnosti s Regionálním muzeem v Kolíně ve výstavníchprostorách Muzea lidových staveb v Kouřimi. Repríza této vý-stavy se uskutečnila v září roku 2013 v interiérech Trmalovyvily – Kotěrova centra v Praze 10. Do oblasti aktivit pracovníka

6

KANCELÁŘ ŘEDITELE

Vernisáž výstavy Selské brány na Mladoboleslavsku v Muzeu li-dových staveb v Kouřimi (foto J. Klapetková).

Edukační program „Drátované jaro“ v zasedací místnosti stře-dočeského pracoviště připravila pro žáky 4. tříd ZŠ Ing. arch.H. Řepková (foto R. Poslušná).

vztahů k veřejnosti patřila v obou případech nejenom mediálnípropagace výstav, ale i příprava a organizace vernisáží.

Vydavatelská činnost, udržující si již po léta vysokou odbor-nou úroveň a patřící k tradičním činnostem územního odbor-ného pracoviště středních Čech v Praze, představuje jeden z vý-znamných úkolů NPÚ směrem k veřejnosti. Důležitým bodemna poli propagace vědeckovýzkumné a odborné činnosti NPÚbylo proto uspořádání prezentace ediční činnosti praco-viště. Na zmíněnou prezentaci navázal křest publikace AlenyNachtmannové: Mezi tradicí a módou. Odívání v Čechách odrenesance k baroku, vydané již v roce 2012.

K událostem popularizačního charakteru patřila prezenta-ce vybraných památek ze Středočeského kraje v pravidelnémvysílání ČRo2. V průběhu čtyř týdnů se tak veřejnost mělamožnost díky odborným pracovníkům středočeského ÚOP se-známit s významnými a mnohdy opomíjenými památkami ar-chitektonické a sochařské povahy. Nezanedbatelné byly takéohlasy v tisku, po celý rok vycházel cyklus článků o památkáchstředních Čech v Listech Prahy 1 a průběžně byly zveřejňoványinformace na webu NPÚ.

V roce 2013 byly zorganizovány dvě odborné exkurzeurčené primárně zaměstnancům středočeského pracoviště.V dubnu se cílem exkurze staly sbírky Národní galerie v Prazev klášteře sv. Anežky České spojené s komentovanou prohlíd-kou interiérů a exteriérů uvedeného klášterního komplexu.V listopadu kroky odborných pracovníků zamířily do KutnéHory-Sedlce, kde pro ně byla přichystána komentovaná pro-hlídka bývalého cisterciáckého konventu a nové instalace v are-álu firmy Philipp Morris spojená s data-projekcí virtuální rekon-strukce podoby sedleckého kláštera v místním informačnímstředisku. Exkurze byla zakončena návštěvou kostela Všech sva-tých, pivovaru a konventního kostela Nanebevzetí Panny Marie.

Mgr. Terezie Šiková

Důležitou činností bylo vedení databáze odběratelů odbor-ných periodik Průzkumy památek, Památky středních Čech, za-jiš�ování jejich distribuce, vedení skladu publikací a komisníhoprodeje včetně fakturace. Bohužel se zcela nepodařilo tutoagendu dát do souladu s nově nastavenými pravidly, podle kte-rých postupujeme až v roce 2014. Součástí práce bylo zajištěnírozesílání povinných výtisků publikací, ve spolupráci s knihov-nou meziknihovní výměna periodik a knih vydaných ÚOP SČv rámci NPÚ a mezi dalšími odbornými institucemi. Tímto způ-sobem je významně obohacován knihovní fond pracoviště.

Mgr. Martínková se podílela na bibliografickém zpracovánímonografií a časopisů a sborníků Středočeského kraje pro pe-riodika Průzkumy památek a Památky středních Čech, vedla ko-lektiv zpracovatelů bibliografie v jednotlivých oblastech repub-liky (14 spolupracovníků) a redakčně zpracovala bibliografickéinformace do souhrnné databáze.

EDIČNÍ ČINNOST

V roce 2013 pokračovala ediční činnost středočeského praco-viště v obvyklé míře. Byla vydána obě pravidelná periodika: dvěčísla 27. ročníku Památek středních Čech s přílohou Ročenka advě čísla 20. ročníku Průzkumů památek (finančně podpořenoúkolem DKRVO). Nově byly zřízeny webové stránky www.pamat-kysc.cz a průběžně byl doplňován web www.pruzkumypama-tek.cz, kde je např. přístupná obsáhlá bibliografická databáze(cca 12 000 záznamů) a také obsahy a resumé všech čísel časopisu.

Průzkumy památek patří do seznamu recenzovaných ne-impaktovaným periodik vydávaných v ČR, což posílilo zájem au-torů zde publikovat, zařazení na seznam umožňuje autorůmuplatnit tzv. RIV body z výsledků vědy a výzkumu. Statistika při-náší zajímavý údaj: ve dvaceti vydaných ročnících Průzkumů pa-mátek bylo uveřejněno 622 příspěvků, z toho 240 obsáhlejšíchstudií a 214 materiálií, řadu drobnějších zpráv a recenzí. Pro zají-mavost uvádíme, že v posledním 20. ročníku (rok 2013) časopi-su bylo zpracováno 917 normovaných rukopisných stran textu a451 obrázků, 14 příspěvků bylo výstupem výzkumných cílů NPÚ.

Časopis Památky středních Čech splnil v roce 2013 všech-ny podmínky pro recenzovaný časopis a od roku 2014 byl natento prestižní seznam zařazen.

Nezanedbatelnou část práce znamenala redakční přípravadvou turistických průvodců pro středočeské památkové ob-jekty – klášter Sázavu (financováno z rozpočtu ÚPS Praha) a zá-mek Mnichovo Hradiště (financováno z NAKI). Redakční přípra-va obou titulů byla obětavě podporována a sledována sázavskoukastelánkou Mgr. Slávkou Matoušovou a ing. Soňou Švábovouz Mnichova Hradiště, které rovněž podpořily, aby oba titulymohly vyjít v reprezentativní podobě. Pro expozici v kapli sv. An-ny v Mnichově Hradišti jsme připravili ve spolupráci se správouzámku informační panel o osudech sochy sv. Anny (autorskýtext K. Adamcová, výroba panelu financována V. Adamcem).

Kniha Letní rezidence Pražanů je prestižní publikací editor-ky a autorky Šárky Koukalové vydaná z prostředků vědy a vý-zkumu s významným finančním podílem sponzorů, pro kteroujsme zajiš�ovali redakční podporu – jednání a smluvní závazkys grafikem, tiskárnou, překladateli včetně spolupráce na přípra-vě textů k sazbě a jazykových korekturách.

Příjemným zpestřením činnosti byla realizace úspěšné pa-nelové výstavy Selské brány na Mladoboleslavsku.

Nezbytnou součástí publikačních výstupů jsou informačníletáky, které seznamují veřejnost s prací památkářů nebo upo-zorňují na výjimečné skupiny památek. V roce 2013 se podařilos finančním zajištěním Programu podpory památek Unesco vydatsoubor 5 letáků ke Kutné Hoře ve 3 jazykových mutacích. LetákSelské brány na Mladoboleslavsku doplnil stejnojmennou výsta-vu. Propagaci ústavu jako každoročně završil tradiční kalendář.

7

Památky středních Čech, ročník 27, č. 1 a č. 2,ISSN 0862–1586www.pamatkysc.czOdborný časopis Národního památkového ústavu, územníhoodborného pracoviště středních Čech v Praze vychází od roku1985 dvakrát ročně. Studie se soustředí na region středníchČech a tzv. Velkou Prahu.

Ročenka 2012, příloha časopisu Památky středníchČech, ročník 27, č. 2,ISSN 0862–1586, ISBN 978–80–86516–69–1Každoročně (již od roku 1997) vychází samostatná příloha ča-sopisu – Ročenka, která shrnuje činnost středočeského ÚOPv předešlém roce. Vzniká tak jedinečná dokumentace odbornéčinnosti praoviště.

Průzkumy památek, ročník XX, č. 1 a č. 2,ISSN 1212–1487www.pruzkumypamatek.czJubilejní 20. ročník celostátního recenzovaného periodika, kte-ré vydává od roku 1994 Národní památkový ústav, územní od-borné pracoviště středních Čech v Praze dvakrát ročně. Časopisse stal uznávanou odbornou prezentací obsáhlých studií, mate-riálií i polemik k průzkumům různých druhů památek na celémúzemí České republiky. Součástí druhého čísla je bibliografickýrejstřík vydaných 20 ročníků.

Šárka Koukalová (ed.) a kol.: Letní rezidence Pražanů.Dobřichovice a vilová architektura 19. a 20. století,ISBN 978–80–86516–75–2Publikace vznikla v rámci výzkumného cíle Průzkumy a prezen-tace architektury 19. a 20. století financovaného z institucionál-ní podpory Ministerstva kultury dlouhodobého koncepčníhorozvoje (DKVRO), sponzorských darů a rozpočtu NPÚ. Repre-zentativní publikace sleduje vývoj dobřichovické villegiatury, jeopatřena katalogem staveb.

Jan Royt – Petr Sommer – Martin SteckerSázavský klášter, ISBN 978–80516–57–8Výpravný průvodce klášterním areálem přibližuje dějiny, sta-vební vývoj Sázavského kláštera a osvětluje osobnost a kultsv. Prokopa. Doplněno více než stovkou barevných fotografií.

Mojmír Horyna – Květa Křížová – Eva LukášováZámek Mnichovo Hradiště, ISBN978–80–86516–54–7Česká, německá, anglická samostatná mutacePrůvodce zámkem, jeho dějinami, interiéry a osobnostmi (Al-brecht z Valdštejna). Vyšlo s podporou NAKI „Každodenní života kulturní vliv aristokracie v českých zemích a střední Evropě.“

Jana Berková, Selské brány na Mladoboleslavsku,ISBN: 978–80–86516–53–0Informační leták ke stejnojmenné výstavě k pozoruhodnémusouboru selských bran se štítovým nástavcem.

8

Aleš Pospíšil, Jiří Mrázek, Vladislav Razím: Souborinformačních letáků ke Kutné Hoře, památce UNESCO.Česká, německá a anglická samostatná mutaceVznik souboru 5 letáků byl finančně podpořen programemMK ČR Podpora památek UNESCO a věnuje se památkovépéči ve městě. Témata: Jiří Mrázek, Kutná Hora a monitoring

UNESCO; Aleš Pospíšil, Chrám sv. Barbory, Historické dlažby,Kamenná kašna; Vladislav Razím, Kutná Hora a středověkéhradby.

PhDr. Olga Klapetkovávedoucí oddělení

9

Nově zřízené oddělení po restrukturalizaci NPÚ v roce 2013zajiš�uje pro pracoviště ekonomické a personální činnosti,správu majetku, domovnictví, agendu spojenou s dopravou apod metodickým vedením odboru informatiky generálního ře-ditelství informační technologie. Oddělení úzce spolupracujes odborem ekonomického řízení ÚOP – detašovaným pracoviš-těm v Ostravě.

V průběhu roku 2013 byla zpracovávána personální agen-da pracoviště.

Průměrný evidenční přepočtený počet zaměstnanců činil52,58. Průměrný fyzický počet zaměstnanců byl 57,98. Dohodo pracích konaných mimo pracovní poměr bylo evidováno 27,z toho 24 dohod o provedení práce a 3 dohody o pracovní čin-nosti.

Průměrný plat za rok 2013 byl 20 304,15 Kč.

Vzniklé a skončené pracovní poměrystav k 31. 12. 2013

stav početnástupy 10odchody 6

Členění zaměstnanců podle dosaženého vzdělánístav k 31. 12. 2013

dosažené vzdělání muži ženy celkem %základní 0 0 0 0,00vyučen 2 1 3 4,84střední odborné 0 0 0 0,00úplné střední 1 0 1 1,61úplné střední odborné 3 8 11 17,74vyšší odborné 0 0 0 0,00vysokoškolské 18 29 47 75,81celkem 24 38 62 100,00

Trvání pracovního a služebního poměru zaměstnancůstav k 31. 12. 2013

doba trvání počet %do 5 let 18 29do 10 let 12 19do 15 let 13 21do 20 let 9 15nad 20 let 10 16celkem 62 100

Oddělení ekonomiky a provozu dbalo v průběhu roku 2013na maximální hospodárnost a efektivnost při vynakládání fi-nančních prostředků, využívalo všech možností úspor provoz-ních finančních prostředků na všech úrovních při snaze o za-chování kvality výstupů i služeb s tím, že respektovalo zajištěníplnění úkolů daných zákonem. Bez poskytnutí dostatečných fi-nančních prostředků není zodpovědné plnění těchto úkolův celém rozsahu možné.

V průběhu roku 2013 byly aplikovány na ÚOP SČ všechnynové směrnice. Došlo k zavedení nového způsobu oběhu účet-ních dokladů. Bylo zajištěno sledování vynakládání finančníchprostředků včetně hledání prostoru pro maximální možnouúsporu, které bylo také docíleno. Zavedlo se lepší evidovánísmluv a objednávek v účetním softwaru WAM S/3. Hojně se tak-též vyžívalo elektronické tržiště Tendermarket.

Informační technologie

Během roku 2013 převzalo středočeské ÚOP agendy IT,která spočívá v zajiš�ování chodu výpočetní techniky na praco-višti, pomoci pracovníkům s případnými problémy související-mi s výpočetní technikou apod. Bylo také obměněno menšímnožství zastaralého zařízení.

Ing. Kateřina Mikešovávedoucí oddělení

ODDĚLENÍ EKONOMIKY A PROVOZU

ODDĚLENÍ EVIDENCE, DOKUMENTACEA INFORMACÍ

Hlavním úkolem oddělení evidence, dokumentace a infor-mací je vedení odborné evidence památek na území Středoče-ského kraje, jinými slovy vedení regionální části Ústředníhoseznamu kulturních památek České republiky. K naplňovánítohoto cíle je nutné provádění odborné dokumentace a prů-zkumu památek v terénu a jejich následné zpracování v rámcidokumentačních sbírek ústavu i informačních systémů památ-kové péče. Práce oddělení je zaměřena nejen na státem chráně-né památky, ale i na objekty, které mohou být předmětemzájmu památkové péče (tzv. památky místního významu) či ná-vrhu na prohlášení za kulturní památku. K hlavní činnosti od-dělení patří agenda prohlašování kulturních památek a plošněpamátkově chráněných území – výběr věcí vhodných k prohlá-šení za kulturní památku, zpracování podkladů pro územní ko-misi pro posouzení návrhů na prohlášení, následné zpracovánínávrhů a spolupráce s Ministerstvem kultury ČR – zajiš�ováníodborných stanovisek a aktualizace návrhů v rámci probíhají-cích řízení o prohlášení za kulturní památku. V případě novýchprohlášení za kulturní památku oddělení zpracovává evidenčnílisty a postupuje je předepsaným institucím. Oddělení shro-maž�uje, třídí a poskytuje informace o památkách odbornýmpracovníkům památkového ústavu, úřadům i veřejnosti. S tímsouvisí i naplňování a správa databázových informačních systé-mů památkové péče v naší územní působnosti (Metainformač-ní systém, Geografický informační systém, systém evidencepředmětů kulturní hodnoty Art Guard, evidence mobiliárníchfondů CastIS a další). Určení pracovníci oddělení zajiš�ují účastnašeho územního pracoviště v Integrovaném systému ochrany(ISO) při evidenci a odborném posuzování případů nezákonnémanipulace s předměty kulturní hodnoty – spolupracují s Poli-cií České republiky při pátrání po pohřešovaných předmětecha při identifikaci vypátraných, nalezených a zadržených před-mětů kulturní hodnoty. Pracovníci úseku nemovitých památekse podílejí na zpracování podkladů pro územní plánování(územně analytické podklady). Oddělení je také pověřeno vyři-zováním agendy osvědčení k prodeji a vývozu předmětů kultur-ní hodnoty podle zák. č. 71/1994 Sb. Někteří pracovníci se po-dílejí na výzkumných úkolech ústavu a na prezentaci naší práceformou publikační a přednáškové činnosti.

Restrukturalizace NPÚ od 1. 1. 2013 se projevila i v EDI, kdyknihovna a fotoarchiv získaly odlišné postavení v odboru eviden-ce, dokumentace a informačních systémů a naopak k odděleníEDI se vrátila evidence mobilárních fondů, v roce 2007 dočasněpřevedená pod tehdejší úsek provozního náměstka. Zčásti vli-vem těchto organizačních změn se v roce 2013 do značné mírypozměnilo i personální obsazení oddělení.

Návrhy na prohlášení za kulturní památku

Na základě vlastních terénních průzkumů i z podnětů ostat-ních odborných pracovníků a veřejnosti pracovníci oddělenízpracovávali podklady k prohlášení za kulturní památku, kteréprojednala Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro podání ná-vrhů na prohlášení věci za kulturní památku. V roce 2013 pro-běhlo jednání komise dvakrát (24. 6. 2013 a 16. 12. 2013),mimoto byly 2 návrhy posouzeny individuálně. Celkem byloprojednáno 20 návrhů na prohlášení a 1 zrušení prohlášení,z toho 2 návrhy nebyly doporučeny, 2 byly určeny k rozpraco-vání a ostatních 15 bylo doporučeno k podání na ministerstvokultury (1 návrh byl projednáván postupně v obou komisích).

10

Odbor evidence, dokumentace a informačních systémů(EDIS) se skládá z oddělení evidence dokumentace a informa-cí, z oddělení výzkumů, průzkumů a dokumentace, z oddělenídokumentačních fondů a knihovny a ze samostatného referátuGIS a MIS. Kromě toho se odborní pracovníci významnou mě-rou podílejí na vědecko-výzkumné činnosti ÚOP. Personální za-

jištění jednotlivých složek odboru a náplň jejich činnosti jsouuvedeny na příslušných místech této Ročenky.

PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru

ODBOR EVIDENCE, DOKUMENTACEA INFORMAČNÍCH SYSTÉMŮ

Dobříš (okres Příbram), branka a oplocení vily Vladimíra Bar-toše. Tato drobná, architektonicky zdařilá a stylově čistá stavbaje poměrně vzácnou ukázkou rondokubismu v prostředí malé-ho města. V literatuře zmíněné autorství Josefa Gočára zatímnení doloženo. V roce 2013 byl na Ministerstvo kultury ČR ode-slán návrh na prohlášení za kulturní památku a objekt bylnásledně prohlášen (foto I. Blažková).

Podané návrhy na prohlášení za kulturní památku

nemovité památkyČervené Janovice (okres Kutná Hora) litinový kříž s korpusem KristaDobříš (okres Příbram) oplocení s brankou u čp. 262Drahenice (okres Příbram) vinopalna čp. 75Libenice (okres Kolín) toleranční modlitebna

a evangelický hřbitovMilovice (okres Nymburk) bývalé vojenské letiště

a 44 hangárů (úlů)Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) sokolovna čp. 223Rybníky(okres Příbram) kaple Nanebevzetí Panny MarieSázava (okres Benešov) garáž se skleníkem při vile čp. 177Sazená (Kladno) zámek čp. 1Tři Trubky (okres Příbram) lovecký zámeček Tři TrubkyVlkov nad Lesy (okres Nymburk) kostel sv. Jana Křtitele

movité památkyKřinec (okres Nymburk) náhrobník Marie SmidarskéLibenice (okres Kolín) kazatelna (součást nemovitosti)Libenice (okres Kolín) křtitelniceLibenice (okres Kolín) lavice (10 ks)Libenice (okres Kolín) lavice pro presbytery (1 ks)Libenice (okres Kolín) litinová kamnaLibenice (okres Kolín) stůl PáněLibenice (okres Kolín) tabule pro čísla písní (2 ks)Libenice (okres Kolín) varhany (součást nemovitosti)Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) hlavní oltář sv. Jana Křtitele

(součást nemovitosti)Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) varhany (součást nemovitosti)Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) zvon IVlkov nad Lesy (okres Nymburk) zvon II

(včetně zpracované dokumentace k návrhům a podnětům po-daným subjekty mimo NPÚ na Ministerstvo kultury ČR)

Evidence nemovitých památek

Podobně jako v předchozím roce bylo hlavní úsilí referátunemovitých památek mimo stálou agendu věnováno dvěmaúkolům – doplňování a opravám obnovy identifikace nemovi-tých kulturních památek a tzv. bodové identifikaci nemovitýchpamátek, respektive jejich částí, prostřednictvím Metainfor-mačního systému (MIS) a nové aplikace pro vytváření tzv. pří-růstkových bodů v Geografickém informačním systému (GIS).Souběžně jsou vybírány identifikační fotografie jednotlivýchpamátek a jejich částí v rámci areálů a souborů. Všechny tytoznačně náročné práce slouží nejen pro naplňování stávajícíchinformačních systémů památkové péče, ale i pro připravovanýnový systém evidence památek – Památkový katalog, na jehožzadávací dokumentaci se naše pracoviště rovněž podílí. Výstu-py jsou již nyní využívány pověřenými úřady k výkonu správníagendy památkové péče, ale slouží i pro poskytování územněanalytických podkladů pro územní plánování. Přes snahu o po-pularizaci našich informačních systémů není dosud jejich po-tenciál plně využit ani mezi samotnými pracovníky památkovépéče.

Do MIS bylo v roce 2013 nově vloženo 3 942 fotografií, stov-ky dalších byly opraveny a přesněji identifikovány jako části are-álů. V rámci úkolu digitalizace bylo určeno a do tabulky pro sdí-lení na Google disku zaneseno 1 606 identifikačních fotografiíjednotlivých památek i částí areálů a souborů. Velkým úkolembylo v tomto roce i doplnění údajů u tzv. přírůstkových bodů,které identifikují polohu památkového objektu na mapě GIS.Tyto body byly automatizovaně převedeny z MIS do nově zave-dené aplikace, a proto musely být jejich atributy upravovány.Takto bylo zpracováno cca 4 500 bodů a dalších 2 449 bylonově vytvořeno. Středočeské pracoviště tak má všechny převe-dené přírůstkové body vypořádané. V rámci oprav obnovyidentifikace nemovitých památek bylo generálnímu ředitelstvípředáno cca 600 nových či opravených evidenčních listů, evi-

11

Brdy (okres Příbram), lovecký zámeček Tři Trubky. Půvabný areál loveckého zámečku v hlubokých lesích vojenského újezdu Brdyz let 1888–1890 je kvalitním architektonickým dílem ve stylu romantického historismu, které však již předznamenává další vývojarchitektury k secesi a moderně. Stavba je v literatuře připisována význačnému architektu a urbanistovi Camillovi Sittemu. V roce2013 byla navržena na prohlášení za kulturní památku, mimo jiné v souvislosti s připravovaným zrušením vojenského újezdu (fotoI. Blažková).

denční listy jsou zpracovávány v databázové formě programureList.

Ve spolupráci s referátem GIS bylo velké úsilí věnováno i re-vizi památkově plošně chráněných území a následně zaneseníúdajů o památkové ochraně do katastru nemovitostí. Podrob-nější analýzou se potvrdil z praxe známý fakt, že většina chráně-ných území, ale ani jednotlivých památek nemá v katastrusprávné údaje. Tento úkol proto považujeme za zvláště důle-žitý.

Práce na doplňování výstupů obnovy identifikace a digitali-zaci kulturních památek budou dále pokračovat.

V roce 2013 bylo prohlášeno za nemovitou kulturnípamátku 20 objektů:

Branov (okres Rakovník) stodola a sklípek v usedlosti čp. 2Bříství (okres Nymburk) brána s brankou u usedlosti čp. 7Bříství (okres Nymburk) brána u usedlosti čp. 26Český Brod (okres Kolín) dům čp. 125Dobříš (okres Příbram) oplocení a branka při čp. 262Drahenice(okres Příbram) panská vinopalna čp. 75Hřiměždice (okres Příbram) socha sv. Jana NepomuckéhoChvatěruby (okres Mělník) socha sv. Jana NepomuckéhoKochánov (okres Benešov) zvonička se zvonemKostelec nad Černými Lesy vila čp. 656

(okres Praha-východ)Kozí Hory (okres Příbram) socha sv. FloriánaMalotice (okres Kolín) kostel sv. MatoušeMilovice (okres Nymburk) hangár č. 12Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) dům čp. 68Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) sokolovna čp. 223Mšeno (okres Mělník) sokolovna čp. 22Netvořice (okres Benešov) sbor SpasitelePodhora (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 5Týnec nad Labem (okres Kolín) věžový vodojemVětrušice (okres Praha-východ) socha sv. Václava

Bylo zrušeno prohlášení u 3 nemovitých kulturníchpamátek, respektive jejich částí:

Beroun (okres Beroun) vila čp. 500Dlouhá Lhota (okres Příbram) kočárovna v areálu zámku

(část památky)Smilkov (okres Benešov) hospodářská budova v areálu

zámku (část památky)

Evidence movitých památek

Na úseku movitých kulturních památek bylo hlavní činnostídoplňování a zpřesňování evidence kulturních památek spolus probíhajícím úkolem obnovy identifikace movitých památek.Byly prováděny terénní průzkumy a zpracování dokumentacev programu ArtGuard, zároveň formou spolupráce s generál-ním ředitelstvím byly upravovány údaje v databázi MonumNet.Pracoviště průběžně doplňuje aktuální fotodokumentací digi-tální fotoarchiv. Vzhledem k tomu, že velká část movitých pa-mátek je ve vlastnictví církve, pracoviště úzce spolupracujes Arcibiskupstvím pražským, biskupstvími a farnostmi v rámcinašeho kraje. V roce 2013 byly dokumentovány mobiliáře a jed-notlivé předměty v 29 objektech. Z celkového počtu revido-vaných 121 movitých kulturních památek nebo jejich součás-tí nebylo nalezeno odhadem 40 památek a jejich součástí,25 památek bylo přemístěno a dohledáno převážně v depozitá-řích několika institucí.

Vzhledem k tomu, že naše územní pracoviště disponujespecialistou – kampanologem (Mgr. Petr Vácha), proběhla

v roce 2013 revize 12 památkově chráněných zvonů v 6 lokali-tách na území Středočeského kraje a revize 7 zvonů v dalších5 lokalitách mimo územní působnost ÚOP SČ.

Movitou kulturní památkou bylo prohlášeno25 předmětů, z toho 17 má samostatné rejst. č. ÚSKP(8 je vedeno jako součást nemovitosti):

Benátky nad Jizerou (Mladá Boleslav) piano-křídloJarkovice (okres Benešov) obraz „Severní krajina“Kochánov (okres Benešov) zvonMalotice (okres Kolín) boční oltář Nejsvětějšího srdce Páně

(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) boční oltář Nejsvětějšího srdce

Panny Marie (součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) hlavní oltář sv. Matouše

(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) chórová přepážka

(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) kazatelna (součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) krucifixMalotice (okres Kolín) křtitelniceMalotice (okres Kolín) lampa na věčné světloMalotice (okres Kolín) lavice (13 ks)Malotice (okres Kolín) oltář Božího Hrobu

(součást nemovitosti)Malotice (okres Kolín) soubor obrazů Křížové cesty (14 ks)Malotice (okres Kolín) svícny – typ A (6 ks)Malotice (okres Kolín) svícny – typ B (6 ks)Malotice (okres Kolín) varhanní skříňMalotice (okres Kolín) zpovědniceMalotice (okres Kolín) zvon sanktusníkNetvořice (okres Benešov) obraz „Šli za ním“Netvořice (okres Benešov) zvon „Prokop Veliký“Velká Hraštice (okres Příbram) hlavní oltář (součást nemovitosti)Velká Hraštice (okres Příbram) kazatelna (součást nemovitosti)Velká Hraštice (okres Příbram) lampa na věčné světloVotice (okres Benešov) soubor obrazů (6 ks)

U žádné z movitých kulturních památek nebylo zrušeno pro-hlášení.

12

Milovice (okres Nymburk), letecký hangár, zv. úl, na bývalém le-tišti Boží dar. Zajímavá ukázka vojenské stavby, vybudovanéjako produkt překotného zbrojení v době tzv. studené války.Kromě technických kvalit stavby se jedná o doklad činnosti so-větských okupačních vojsk na našem území. Tyto hangáry bylyprvními svého druhu v ČSSR a sloužily jako vzorové pro další le-tiště (Pardubice, Čáslav, Náměš� nad Oslavou). Všech 44 typizo-vaných hangárů bylo postaveno z materiálu přiváženého vla-kem ze vzdálenosti přes tisíc kilometrů. Jeden z hangárů bylv roce 2013 prohlášen za kulturní památku, ostatní jsou postup-ně demolovány (foto I. Minář).

V roce 2013 nebyla na naše pracoviště podána žádná žádosto vydání osvědčení podle zákona č. 71/1994 Sb., o prodeji a vý-vozu předmětů kulturní hodnoty, v platném znění. V souvislos-ti s touto agendou jsme však poskytovali odborná vyjádřeníkrajskému úřadu v rámci prohlašování movitých kulturních pa-mátek.

Pracoviště ISO

Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitého kul-turního dědictví (dále jen ISO) spravuje sí�ovou verzi jednotnédatabáze odcizených a evidovaných movitých kulturních pamá-tek a předmětů kulturní hodnoty – ArtGuard, která je průběžněaktualizována a revidována. Nové záznamy (306 nových zázna-mů) byly zpracovány na základě výstupů z terénní dokumenta-ce. Také v letošním roce probíhala aktualizace již zpracova-ných záznamů – doplňování fotografické dokumentace, opravychybných IKO specifikací, slučování zdvojených záznamůapod. Databáze ArtGuard k datu 17. 12. 2013 obsahuje 18 432záznamů.

Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitého kul-turního dědictví se stejně jako v předchozích letech zabývalospoluprací při pátrání po původu a majiteli předmětů kulturnípovahy zadržených Policií ČR, lustrací předmětů z interneto-vých aukčních katalogů a inzercí, u nichž je velká pravděpodob-nost, že pocházejí z trestné činnosti, a poskytováním odbornépomoci při aktuálních krádežích. Na základě spolupráce s kole-gy z ústředního pracoviště NPÚ bylo lustrováno cca 400 jednot-livých předmětů, ze kterých se podařilo ztotožnit 5 odcizenýchmovitých kulturních památek. Sochy sv. Norberta a sv. Doná-ta (?) z Dřevčic se podařilo již v průběhu roku navrátit do Českérepubliky a předat statutárnímu zástupci vlastníka Římskokato-lické farnosti Brandýs nad Labem. Sochy byly po odborné pro-hlídce a dokumentaci převezeny do depozitářů Arcibiskupstvípražského.

Naše pracoviště bylo v roce 2013 oficiálně informovánopouze o odcizení litinové sochy sv. Jana Nepomuckého v DolníLomnici, litinové části náhrobku Aloisie von Milach od kostelasv. Havla v Mladé Boleslavi, protějškových bronzových kande-lábrů z Ringhofferovy hrobky na Zaječím vrchu v Kamenici ao pokusu o odcizení renesančního zvonu ze zvonice v DolnímKrnsku, které skončilo rozbitím zvonu a ztrátou jeho přibližnépoloviny. Vloupání do kostela bylo zaznamenáno v Konárovi-cích, kde dle ústního sdělení byly odcizeny oltářní svícny.

Fotografická dokumentace a základní identifikační údajevšech odcizených předmětů byly poskytnuty Policii ČR pro úče-ly databáze PSEUD. Zpětně byly však také řešeny neevidovanékrádeže z minulého roku a starší odcizené či nezvěstné před-měty, které se snažíme v rámci revizí spolu s vlastníky dohledat.

Evidence mobiliárních fondů

Od 1. 1. 2013 se k oddělení EDIS navrátila kompetencek evidenci mobiliárních fondů. Z původních 7,5 pracovníhoúvazku, které mělo oddělení v roce 2007, se však vrátily pouze2 úvazky. V roce 2013 proto probíhalo především fyzické a per-sonální vytvoření nového pracoviště mobiliárních fondů v rám-ci referátu movitých památek a poměrně zdlouhavé a kom-

plikované předávání jednotlivých dokumentačních fondů aagendy na ÚOP.

Postupně nám byly předány historické dokumentační fon-dy, databáze Castis a většina tzv. černých knih. Dosud však ne-byly vráceny spisové materiály, ani nedošlo k seznámení s dosa-vadním postupem prací na tzv. základní evidenci. Při plánovánívlastní práce jsme proto museli vycházet jen ze statistik a z aktu-álního stavu databáze Castis, která však zatím není ani úplná,ani zcela spolehlivá.

Pro mobiliární fondy byli přijati dva noví odborní pracovní-ci a delimitací na naše pracoviště přešla 1 dokumentátorka,o část úvazku tak přišla evidence ostatních movitých památek.Proběhlo zaškolení nových pracovníků za pomoci plzeňskéhopracoviště NPÚ, podporu nám poskytlo i generální ředitelství.Pokračovala kontrola a doplňování popisných údajů z papíro-vých evidenčních karet do databáze, a to u mobiliárního fonduzámku Jemniště. Byla provedena revize stávající evidence mobi-liárního fondu Mělník. Práce se zaměřily rovněž na dohledáníinformací o restituovaných fondech, u kterých často chybí jaká-koli dokumentace. V letošním roce byl v databázi Castis uvedendo provozu velmi potřebný modul pro restituce a úbytky, kterýjsme zatím pouze testovali a který začneme naplňovat v roce2014.

Ing. Irena Blažkovávedoucí oddělení

13

Malotice (okres Kolín), kostel sv. Matouše, reliéf sv. Metoděje.Reliéf je součástí kazatelny, která náleží do souboru novoro-mánského mobiliáře kostela, pocházejícího z roku 1904. Je dí-lem řezbářské dílny bratří Bušků ze Sychrova. Mobiliář se řadív regionálním prostředí k ojediněle dobře zachovanému umě-leckořemeslnému souboru od významné řezbářské firmy. Sou-bor spolu se zachovanou plošnou stylizovanou ornamentální avegetativní výmalbou s Nástroji Kristova umučení („Arma Chris-ti“) na triumfálním oblouku utváří hlavní charakter historizují-cího interiéru kostela. Kostel sv. Matouše s historickým mobiliá-řem byl na sklonku roku 2013 prohlášen Ministerstvem kulturyČR za kulturní památku (foto Š. Kolářová).

ODDĚLENÍ VÝZKUMŮ, PRŮZKUMŮA DOKUMENTACE

Úkolem oddělení je provádění průzkumu památkovéhofondu na základě dlouhodobého plánu, ale zejména podleakutních potřeb vázaných na ostatní funkce středočeského od-borného pracoviště NPÚ. Průzkumná a dokumentační činnost,tedy poznávání památkového fondu, představuje základní vý-chodisko odborné a vědecko-výzkumné práce NPÚ. Kroměsamotných průzkumů staveb jsou prováděny také archivní re-šerše. Pracovníci oddělení úzce spolupracují zejména s pracov-níky oddělení garantů území, specialistů a evidence nemovi-tých a movitých památek, průzkumy často probíhají právě nazákladě vyžádání těchto oddělení. Vzhledem k povaze objektiv-ní poptávky převažuje provádění tzv. operativních průzkumůa dokumentace nemovitých památek (dále jen OPD) a pouzev menší míře dovoluje omezená kapacita oddělení věnovatpozornost průzkumům a dokumentaci jiného charakteru. Jiždlouhodobě převládá potřeba průzkumů nad reálnými možno-stmi oddělení, proto je třeba provádět pečlivý výběr a koordi-naci prací, v úzké spolupráci s ostatními odděleními sekce pa-mátkové péče. Následující stručně pojatý seznam akcí obsahujejen ty důležitější, časově náročnější a nejzajímavější, některédalší jsou zahrnuty do oblasti vědy a výzkumu (srov. dále).

PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru

Seznam hlavních průzkumů a dokumentačních pracív roce 2013

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ) – dům čp. 98: Čás-tečná archivní rešerše zpracovaná v souvislosti s rekonstrukcídomu. Významný měš�anský dům na náměstí patřil v 16. stoletíbohaté sladovnické rodině Šebestů. Členové této rodiny zastá-vali po několik generací místa rychtářů a konšelů a tomu takéodpovídala výstavnost jejich domu. (AN)

Dobříš (okres Příbram) – čp. 261, ul. U Pivovaru, bývalá ma-nufaktura na výrobu cukru: Pro klasicistní budovu, v jádruz konce 18. stol., která nebyla prohlášena za kulturní památku,byl zpracován podrobný OPD (včetně archivní rešerše a den-drochronologického datování krovu). V další etapě, kdy bylastavba již postupně demolována, byl tento průzkum doplňovánpodrobnějším zkoumáním a dokumentací zbytků členění fa-sád, stropní konstrukce i stavebního vývoje sklepů. (VJ)

Hořovice (okres Beroun), Palackého nám. čp. 253 – budovaZákladní umělecké školy, bývalý hospic kajetánů a františká-nů: OPD dokumentoval (zaměření, fotodokumentace, odběrvzorků pro dendrochronologii) nález srubové konstrukcev hlavním průčelí řádové budovy ze 17. stol., jejíž historická ty-pologie není zcela jasná. Stěna náležela velké srubové místnostis povalovým stropem. Zároveň byl proveden prvotní průzkumcelého objektu, který odhalil vysokou autenticitu dochovanýchkonstrukcí a detailů. (VJ a JaVe)

Kněževes (okres Rakovník) – rychta, hostinec čp. 102: Upro-střed návsi, naproti kostelu a obecnímu úřadu městyse Kněžev-si, se nachází archaická a památkově velmi hodnotná budovabývalého zájezdního hostince a někdejší rychty, jež byla dolo-žena již ve shořelé zakládací listině vesnice z 1. třetiny 14. stole-tí. Zde jsou také přesně vymezena práva a povinnosti rychtářevčetně jeho příjmů. Již od počátku byla součástí rychty krčmaa masný krám, které fungovaly ve formě hospody a řeznictví aždo první poloviny 19. století. Archivní průzkum byl provedenjako poslední fáze SHP domu, vznikajícího v rámci oddělení

průzkumů již v letech 2011 a 2012. Autorce se čirou náhodoupodařilo získat rodinné paměti někdejších majitelů, které oso-bitým způsobem dokreslují situaci domu a života v něm na pře-lomu 19. a 20. století. (AN)

Kolín, obytný dům – dvůr, Karlovo nám. čp. 7: OPD navazovalna 2 roky starý doplňkový průzkum domu, který je v jádru go-tický, trojtraktový na široké parcele. Obnova pokročila k dvorníčásti, kde byly zkoumány a dokumentovány obvodové, v převa-ze opěrné zdi dvora. Jejich povrchy nesou stopy odbouranýchstaveb a úprav terénu. Stavebněhistorický vývoj a podoba dvorajsou neobvyklé prudkým stoupáním terénu, který v daném blo-ku dosahuje výškového rozdílu 2 podlaží. (VJ)

14

Kutná Hora, Husova ul. čp. 135. Vnější stěna srubu a čela jehopovalového stropu, datované do roku 1539–1540, které vystupu-jí na půdě v mezistropí – mezi stropem patra a podlahou půdy(foto V. Jesenský).

Hořovice (okres Beroun), Palackého nám. čp. 253. Na hlavnímprůčelí bývalého hospicu kajetánů ze 17. stol. byl odhalen po-zůstatek srubové komory, zachované i s jejím povalovým stro-pem (řada čel trámů) a mladší roubenou „nadezdívkou“ (fotoV. Jesenský).

Kolín – torzo bývalé spilky v areálu pivovaru – zámku: V rámcikonzultace s projektantem byla provedena prohlídka zbytkusklepů spilky z roku 1864 a operativní dokumentace jejího od-vodňovacího systému. Přínosná je také drobná korekce existu-jícího plánu doplněním dutiny odhalené v průchodu – průrazumezi jednotlivými prostory. (JaVe)

Křivoklát (okres Rakovník) – hradní kaple na Křivoklátě:Dějiny kaple byly zpracovány v souvislosti s restaurátorskýmprůzkumem oltáře. Jedná se o architektonicky i historicky mi-mořádně cenný prostor. Úkolem archivní rešerše bylo zejménavyřešit problematiku datace vysvěcení, a tedy dokončení stavbykaple, a dále pak dokumentace změn, které zde byly provedeny

v rámci přestavby hradu na přelomu 19. a 20. století. Vzhledemk vynikajícímu zachování archivu panství Křivoklát bylo možnoprávě tuto fázi dokumentovat velmi detailně. (AN)

Kutná Hora – obytný dům se srubem, Husova ul. čp. 135:V patře domu byl při obnově odhalen renesanční srub, společ-ně s jeho povalovým stropem datovaný do roku 1539–1540.Srub zaujímal celou šíři místnosti, nedochovaly se však bohuželjeho průčelní stěny, nahrazené roku 1931 cihlovými zdmi.Pozůstatky historických srubových místností jsou v kutnohor-ské zástavbě relativně početné, drtivá většina však pocházíz 15. stol. Dochovaný renesanční srub je proto vzácností, dopl-ňující naše znalosti o typologii těchto konstrukcí. (VJ)

15

Zbyslav (okres Kutná Hora), fara čp. 1. Dlouho chátrající fasády starých staveb mohou fungovat jako otevřená kniha jejich historie.Důkladná dokumentace před každým stavebním zásahem je proto nesmírně důležitá. Nová vrstva starší vrstvy v lepším případě pře-kryje a pomyslnou knihu tak na dlouhou dobu zavře, nezřídka však při opravách staré vrstvy zcela mizí. Starší vrstvy fasád zbyslav-ské fary jsou dosud nedotčené a dobře čitelné. Výkresová dokumentace nálezů na dvorní fasádě a jejich interpretace (zaměření akresba J. Veselý, 2013).

Rejšice (okres Mladá Boleslav) – fara čp. 1: Na žádost památko-vé architektky byla provedena inventarizace, základní doku-mentace a zhodnocení dochovaných historických okenních vý-plní. V souboru zachovaných hodnotných výplní jsou mimojiné tři barokní okna, včetně okenic. (JaVe)

Stránka (okres Mělník) – sýpka v hospodářském dvoře zámkučp. 1: Operativní dokumentace severní obvodové zdi sýpkya navazujících kleneb a stropních konstrukcí byla provedenav návaznosti na havárii zdiva. Po odstranění materiálu destruk-ce bylo provedeno jednoduché zaměření poškozené části stav-by a následná fotografická dokumentace. Průzkum se zaměřilzejména na detaily dokládající vývoj stavby – zvýšení původněpřízemní budovy o patro a dodatečné zaklenutí přízemí. (JaVe)

Tuchoměřice (okres Praha-západ) – hospodářský dvůr, Školníul. čp. 57: Doplnění staršího OPD pro potřeby nové zamýšlenépřestavby pozdně barokního dvora. (VJ)

Votice (okres Benešov) – zámek: Na místě pozdějšího zámkustála pravděpodobně již ve 14. století tvrz, která patřila roduOtických z Otic. Od nich získali panství v 16. století Skuhrovštía po několikeré změně majitelů na počátku 17. století Kaplířovéze Sulevic. Jim bylo panství s tvrzí za účast ve stavovském povstá-ní zkonfiskováno a poté se stalo majetkem hraběcího rodu Vrt-bů. Tato rodina vybudovala v kraji rozsáhlé dominium a na mís-tě někdejší votické tvrze barokní zámek. Od poloviny 18. stoletívšak členové rodu na zámku nesídlili a ten posléze sloužil jenjako pivovar a ubytovna úředníků panství. Přestože se v jehovlastnictví v 19. a 20. století vystřídala ještě řada majitelů a celýobjekt sloužil výhradně k utilitárním účelům, byly budovyv dobrém stavu. Zkázu znamenalo až období po druhé světovéválce, kdy se majitelem zámku a přilehlého hospodářského dvo-ra stal Státní statek Votice, který nechal cennou památku chát-rat. V současné době zde probíhá rozsáhlá rekonstrukce. (AN)

Zbyslav (okres Kutná Hora) – fara čp. 1: Na základě žádosti pa-mátkové architektky byla provedena celková základní doku-mentace stavby se zaměřením na zbytky historického členěnífasád a na výplně otvorů (především oken). Na základě podkla-dů poskytnutých vlastníkem byl vypracován půdorys stavby sezáznamem hodnotných konstrukcí a dalších nálezů. (JaVe)

Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) – zámek, tzv. Kolovrat-ská věž: Doplňující, stále však pro nepřístupnost jen částečnýprůzkum a dokumentace pozdně gotické bateriové věže býva-lého hradního opevnění, která má pro svou relativní intaktnostvýjimečnou vypovídací hodnotu. Průzkum byl umožněn zdvi-hací plošinou, kterou objednal městský úřad v souvislosti s při-pravovanou studií zpřístupnění věže. Citlivé zpřístupnění byzároveň umožnilo pravidelnou údržbu stavby. (VR)

Žemličkova Lhota (okres Příbram) – venkovský dům č. e. 5:Během opravy krovu a stropu nad světnicí byla prováděna prů-běžná operativní dokumentace konstrukčních a tesařských de-tailů. Odebrány byly též vzorky pro případnou dendrochrono-logickou analýzu. (JaVe)

Časově náročná byla také účast odborných pracovníků od-dělení na zpracovávání příspěvků do souborné publikace vy-cházející z výzkumu křivoklátského loveckého hvozdu u pří-ležitosti 900. výročí hradu Křivoklátsku. Publikace vyjde v roce2014 v němčině, jako 17. svazek řady Studia Jagellonica Lipsi-ensia (Univerzita Lipsko).

PhDr. Alena Nachtmannová, Ph. D. (AN); Ing, arch. Vít Jesenský(VJ); Ing. arch. Jan Veselý (JaVe); PhDr. Vladislav Razím (VR).

16

Stránka (okres Mělník), sýpka v hospodářském dvoře zámkučp. 1. Ani mohutné dřevěné vzpěry nezabránily zřícení části se-verozápadní obvodové zdi sýpky. Odhalil se tak efektní pohleddo útrob stavby, umožňující detailní zkoumání struktury zdiva,kleneb i dřevěných konstrukcí (foto J. Veselý, srpen 2013).

Žemličkova Lhota (okres Příbram), venkovský dům č. e. 5 z po-čátku 19. století. V srpnu roku 2013 proběhla druhé fáze opravystřechy a stropů tohoto mimořádně hodnotného domu. Zejménastropní konstrukce byla v tak špatném stavu, že musely být vy-měněny všechny stropní – vazné trámy a větší část povalu. Obrá-zek zachycuje pohled na korunu zdiva světnice a část povalové-ho stropu určenou k zachování, po rozebrání krovu a vyjmutíztrouchnivělých částí stropní konstrukce (foto J. Veselý, červenec2013).

Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) – zámek, tzv. Kolovrat-ská věž. Mimořádnou příležitostí pro průzkum a dokumentacihistorických staveb je krátkodobá možnost přiblížit se k jinaknepřístupným detailům pomocí vysokozdvižné plošiny. Takové-to možnosti jsou vzácné zejména vzhledem k ekonomické ná-ročnosti takové akce. Na snímku z plošiny koruna věže pokrytánáletovou zelení, uvnitř zbytky novodobé železné konstrukce,která dříve umožňovala vystoupit do horního patra věže (fotoV. Razím, 2013).

17

ODDĚLENÍ DOKUMENTAČNÍCH FONDŮA KNIHOVNY

Archiv stavebněhistorických průzkumů, plánů,restaurátorských zpráv a další odborné dokumentace

Vedle běžné, druhově rozmanité agendy probíhala komplet-ní revize všech druhů dokumentace (zaměření, projekty, studie,stavebněhistorické průzkumy, restaurátorská dokumentace, ná-lezové zprávy, památková dokumentace) a revize výpůjček.

Byl vyhotoven soupis chybějících dokumentací.Pokračoval digitální zápis archivní dokumentace v evidenč-

ním systému Tritius.Za rok 2013 bylo evidováno 468 přírůstků, archiv navštívilo

370 badatelů (srov. přílohy).Olga Geislerová

Fotoarchiv

Agendy zajiš�ované pracovištěm v průběhu roku 2013 sedají shrnout do dvou hlavních oblastí.

První z nich je poskytování podkladů a zajiš�ování servisu proodborné pracovníky a badatele. Početně vyjádřeno, během rokubylo zpracováno 127 takovýchto vyhledávání, badatelských náv-štěv, dotazů apod., a to k celkem 241 objektům a lokalitám.

Druhou oblastí je editace dat v elektronickém evidenčnímsystému Tritius. V něm bylo za tento rok editováno celkem1 628 záznamů.

Roman Juráček

Knihovna

V roce 2013 knihovna zajiš�ovala standardní služby odbor-né knihovny pro badatele z ÚOP středních Čech, ÚPS Prahaa také pro cizí badatele.

V období od září do prosince probíhala revize výpůjčeka fondu knihovny. Revize bude uzavřena v roce 2014 – probíhářešení ztrát a opravy v evidenci knihovny.

Katalog je nyní veden v systému Tritius, který nezachycujepodrobnou statistiku přírůstků, takže nyní nelze rozlišit způ-sob nabytí a cenu jednotlivých přírůstku jako v minulých le-tech, v knihovnickém systému Clavius. Stále není vyřešen vý-půjční protokol pro systém Tritius, proto půjčování knih seeviduje dvojím způsobem – knihy zpracované dříve v systémuClavius, nově zpracované knihy jsou evidovány klasicky.

V roce 2013 bylo pořízeno celkem 341 knihovních jedno-tek. Byly nakoupeny knihy a periodika v celkové ceně 38 100korun.

Stále probíhá úprava záznamů převedených do nového sys-tému, bylo opraveno celkem 7 618 záznamů.

Knihovna zajiš�uje interním badatelům meziknihovní vý-půjční službu v České republice (MVS) i ze zahraničí (MMVS).Bylo podáno 18 žádostí, realizováno 16 výpůjček, z toho 2v České republice a 14 v zahraničí.

Knihovnu navštívilo celkem 474 badatelů, půjčeno bylo695 knihovních jednotek.

Olga Laniarová

REFERÁT GIS A MIS

Hlavní činností referátu je zpracovávání digitálních mapkulturních památek a chráněných zemí.

V rámci úkolu „Revize památkově chráněných území“ bylyrevidovány a aktualizovány podklady vztahující se k VPZ Sove-nice, k.ú. Sovenice, okres Nymburk. Na počátku práce bylo zří-zeno digitální uložiště a přístupová práva pro všechny uživatelez ÚOP středních Čech, kteří se na úkolu podíleli. Referát GISaktualizoval podklady pro mapové vymezení hranice VPZ a spo-lu se všemi dalšími podklady je zpřístupnil na digitálním ulo-žišti.

V roce 2013 pokračovala práce na hlavním úkolu digitaliza-ce kulturních památek. Došlo k nastavení kontrolních mecha-nismů před samotným odesláním dokončené revize na ústřed-ní pracoviště (GnŘ). Také byla ujasněna a nastavena spoluprácena digitalizaci kulturních památek s oddělením EDI. Přednost-ně byly zpracovávány národní kulturní památky, u kterých byladokončena revize po parcelách. Částečně bylo zpracováno i je-

jich podrobné členění po jednotlivých objektech. Dále bylozpracováno 20 kulturních památek po objektech.

Bylo započato s prací na podkladech pro Český ústav země-měřický a katastrální, které slouží k zadávání kódu ochranydo katastru nemovitostí. Do konce roku bylo zpracováno11 chráněných území.

Specializovaná odborná činnost

Mgr. Petr Vácha provedl zjištění stavu zvonů včetně doku-mentace: ve středních Čechách v 10 objektech, mimo regionv 15 objektech ve spolupráci s ÚOP v Pardubicích, v Plzni av Brně. Byly posuzovány záměry a výsledky oprav a restaurovánízvonů a zvonových stolic, včetně záměru pořízení nových zvo-nů (v 5 případech). V kostele sv. Jakuba v Poličce (okres Svita-vy) byl vykonáván dozor při stavbě nové zvonové stolice provelký zvon.

Mgr. Petr Vácha

18

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

3 –

NÁ

LEZ

OV

É Z

PR

ÁV

Y O

PE

RA

TIV

NÍC

H P

RŮ

ZK

UM

Ů

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

to„N

ázev

“ ak

cezk

oum

aná

část

obj

ektu

/prv

ekCD

Cíto

vM

ělní

kko

stel

sv. L

inha

rta41

3J.

Bláh

a19

95+

+–

NZ O

PD p

ři ob

nově

stro

p a

nava

zujíc

í zdi

voKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raob

ytný

dům

čp.

135

, Hus

ova-

Barto

lom

ějsk

á ul

.41

4V.

Jese

nský

2013

++

+NZ

OPD

dop

lňko

výce

lý ob

jekt

CDM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vbu

dova

nad

pra

men

em, u

l. Pt

ácká

411

V. Je

sens

ký20

12–1

3+

++

NZ O

PD p

řed

zam

ýšle

nou

obno

vou

chod

ba-k

anál

jižn

ě od

bud

ovy

CDM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vbý

valý

lihov

ar41

2V.

Jese

nský

2012

–13

++

+NZ

OPD

při

dem

olic

iob

jekt

y při

ulic

i (ce

lý ar

eál)

CD

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

3 –

RE

STA

UR

ÁT

OR

SKÉ

ZP

RÁ

VY

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek, z

ápad

ní k

řídlo

, II.

patro

4325

rest

. prů

zkum

om

ítkov

ých

vrst

ev a

bar

evný

ch vr

stev

v int

erié

ruJ.

Plac

hý20

13re

st. p

růzk

um, f

oto

sond

132

l.CD

Česk

ý Šte

rnbe

rkBe

nešo

var

eál h

radu

4314

soch

a sv

. Ven

delín

aJ.

Posp

íšil

2012

rest

. zpr

áva,

71

foto

Doln

í Kra

lovic

eBe

nešo

vna

ces

tě p

řed

hřbi

tove

m a

kos

tele

m, s

t.p. 6

0942

57so

cha

Pann

y Mar

ie –

Imm

acul

ata

O. P

ospí

chal

2009

–10

rest

. zpr

áva,

72

foto

Horu

šice

Kutn

á Ho

rare

ziden

ce se

dlec

kého

klá

šter

a, č

p. 1

943

20de

kora

tivní

mal

ířská

výzd

oba

J. Su

chan

2012

rest

. prů

zkum

, 10

foto

Hřed

leRa

kovn

íkko

stel

Vše

ch sv

atýc

h42

60ka

zate

lna

– bo

čnic

e zá

brad

lí sc

hodi

ště

M. S

lavík

,I.

Kašp

arov

á,A.

Kra

toch

víl

2012

rest

. zpr

áva,

16

foto

CD

Chot

ěšic

eNy

mbu

rkci

vilní

hřb

itov –

hřb

itovn

í ze�

4319

ohra

dní k

amen

ná ze

� ko

lem

kos

tela

Roz

eslá

ní sv

. Apo

štol

ůL.

Val

ehra

ch20

08–9

rest

. zpr

áva,

18

foto

CDKo

šice

Kutn

á Ho

rako

stel

Nar

ozen

í Pan

ny M

arie

– vý

chod

ní st

ěna

podv

ěží

4317

fragm

ent n

ástě

nné

vým

alby

v pr

osto

rách

nad

por

tálk

emJ.

Duch

an20

11re

st. z

práv

a, 1

8 fo

to

Křin

ecNy

mbu

rkzá

mek

, čp.

143

24pr

ůzku

m b

arev

nost

i om

ítek

kam

enný

ch o

stěn

ía

portá

lu –

příz

emí s

tředo

vého

kříd

laJ.

Červ

inka

2007

orie

ntač

ní p

růzk

um, 4

0 fo

to

Libo

uňBe

nešo

vko

stel

sv. V

ácla

va43

21vs

tupn

í por

tál k

oste

laM

. Kad

avý

2012

rest

. zám

ěr, 2

foto

Louč

eňNy

mbu

rkzá

mek

, čp.

143

09m

alířs

ká vý

zdob

a tří

pok

ojů

v příz

emí

M. S

lavík

2004

rest

. prů

zkum

, 2 fo

toLo

učeň

Nym

burk

zám

ek, č

p. 1

4310

návr

h m

alířs

ké vý

zdob

y int

erié

rů m

ístno

stí 1

. pat

raM

. Sla

vík20

06re

st. p

růzk

um, 4

foto

Louč

eňNy

mbu

rkzá

mek

, čp.

143

16fa

sády

M. S

lavík

, L. Z

eman

2007

rest

. prů

zkum

, 8 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

kost

el sv

. Jan

a Kř

titel

e42

64vc

hodo

vá vr

ata

– hl

avní

a ve

dlej

šíFr

. Kra

toch

víl,

I. Či

nčer

a20

06re

st. z

práv

a, 3

9 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– hl

avní

oso

vá c

esta

par

ku42

65al

egor

ické

soch

y měs

íců

– so

ubor

12

měs

íců

V. A

dam

ec20

03–7

rest

. zpr

ávy,

314

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkst

ředn

í sch

odišt

ě zá

mec

ké za

hrad

y42

66so

cha

Apol

lona

a so

cha

Venu

še s

mal

ým K

upid

emV.

Ada

mec

2002

rest

. zpr

ávy,

48 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecká

zahr

ada

4266

zhot

oven

í fak

simili

e so

chy „

Venu

še s

Kupi

dem

“J.

Kače

r20

06, 2

010

zprá

vy, 8

+6

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkar

eál z

ámec

kého

par

ku42

67al

egor

ická

soch

a –

putti

„So

chař

ství“

V. A

dam

ec20

04re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecký

par

k, u

zadn

ího

scho

dišt

ě42

68al

egor

ické

soch

y Zem

ě a

Ohně

ze so

ubor

u čt

yř ži

vlůV.

Ada

mec

2004

–5re

st. z

práv

y, 11

+13

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

u b

oční

ho p

růče

lí zá

mku

4269

aleg

oric

ká so

cha

Léta

ze so

ubor

u čt

yř ro

čníc

h ob

dobí

V. A

dam

ec20

05re

st. z

práv

a, 3

5 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecký

par

k, u

příč

né c

esty

, v se

vern

í čás

tisp

odní

tera

sy42

70so

cha

prav

ého

lva –

seve

rní

V. A

dam

ec20

05re

st. z

práv

a, 1

9 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

u p

říčné

ces

ty, v

jiho

vých

odní

část

i dol

ní te

rasy

4271

soch

a le

vého

lva

– již

níV.

Ada

mec

2007

rest

. zpr

áva,

31

foto

19

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkar

eál z

ámku

, u b

oční

fasá

dy se

vern

ího

kříd

lazá

mku

4272

dva

raně

bar

okní

špor

kovs

ké n

áhro

bky

(poz

nám

ka: n

ávrh

na

přem

ístěn

í a o

saze

ní)

V. A

dam

ec20

07ná

vrh,

4 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

po

stra

nách

stře

dníh

o sc

hodi

ště

tera

sy42

73al

egor

ické

soch

y Dne

a N

oci a

zídk

yV.

Ada

mec

2006

–7re

st. z

práv

a, 7

5 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkoh

radn

í ze�

farn

ího

kost

ela

sv. J

ana

Křtit

ele

4274

soch

a ar

chan

děla

Mic

hael

aV.

Ada

mec

2008

–9re

st. z

práv

a, 7

2 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

ohra

dní z

e� fa

rníh

o ko

stel

a sv

. Jan

a Kř

titel

e42

75so

cha

sv. J

osef

aV.

Ada

mec

2009

rest

. zpr

áva,

32

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkoh

radn

í ze�

farn

ího

kost

ela

sv. J

ana

Křtit

ele

4276

soch

a sv

. Fra

ntišk

a Se

rafín

skéh

oV.

Ada

mec

2008

–9re

st. z

práv

a, 8

9 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecký

par

k, v

řadě

pod

él c

esty

vedo

ucí

po o

bvod

u do

lní t

eras

y42

77so

cha

Dia

(Jup

itera

)V.

Ada

mec

2009

rest

. zpr

áva,

48

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkoh

radn

í ze�

farn

ího

kost

ela

sv. J

ana

Křtit

ele

4278

soch

a sv

. Řeh

oře

Velik

ého

V. A

dam

ec20

10re

st. z

práv

a, 6

4 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

ohra

dní z

e� fa

rníh

o ko

stel

a sv

. Jan

a Kř

titel

e42

79so

cha

arch

andě

la R

afae

la (A

nděl

a St

rážc

e)V.

Ada

mec

2011

rest

. zpr

áva,

98

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

jižn

í sch

odišt

ě42

80al

egor

ické

soch

y čty

ř svě

tadí

lů (E

vrop

a, A

mer

ika,

Aus

trálie

,As

ie)

V. A

dam

ec20

11re

st. z

práv

a, 1

57 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

tera

sa u

seve

rový

chod

ního

nár

oží

zám

ku42

81„t

orzo

“ al

egor

ické

soch

y put

ti –

„Lite

ratu

ra a

Gra

mat

ika“

a pr

ázdn

ý sok

lV.

Ada

mec

2012

rest

. zpr

áva,

48

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkul

. Na

Fran

tišku

4282

soch

a St

igm

atiza

ce sv

. Fra

ntišk

a Se

rafín

skéh

oV.

Ada

mec

2012

rest

. zpr

áva,

77

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

pře

d za

čátk

em h

lavn

í oso

vé c

esty

4283

soch

a Ga

iy (K

ybel

é, T

ellu

s)V.

Ada

mec

2009

rest

. zpr

áva,

38

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

4284

soch

a Hé

faist

a (V

ulká

na)

V. A

dam

ec20

09re

st. p

růzk

um, 1

0 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ek –

seve

rní a

zápa

dní k

řídlo

4285

soch

ařsk

á a

deko

rativ

ní vý

zdob

a št

ítůV.

Ada

mec

2005

rest

. prů

zkum

, 84

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mek

– se

vern

í a zá

padn

í kříd

lo42

86dv

ě vá

zy ji

žníh

o št

ítu a

kon

zerv

ace

výdu

sků

prav

ého

putta

V. A

dam

ec20

06re

st. z

práv

a, 3

2 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ek –

seve

rní k

řídlo

, jižn

í štít

4287

stře

dová

váza

(poz

nám

ka: r

est.

orig

inál

u a

zhot

oven

íse

kané

kop

ie)

V. A

dam

ec20

07re

st. z

práv

a, 3

6 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mek

– se

vern

í kříd

lo, s

ever

ní št

ít42

88le

vá vá

zaV.

Ada

mec

2008

rest

. zpr

áva,

28

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mek

– se

vern

í kříd

lo, j

ižní š

tít42

89pr

avý p

utti

(poz

nám

ka: z

hoto

vení

seka

né k

opie

)V.

Ada

mec

2009

rest

. zpr

áva,

18

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– ho

rní t

eras

a42

90vá

zy s

mas

kam

iJ.

Kače

r20

04re

st. z

práv

a, 2

4 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecký

par

k –

na vý

chod

ní st

raně

zám

ku42

91so

cha

Nept

una

(Pos

eido

na)

J. Ka

čer,

M. K

ačer

ová

2004

rest

. zpr

áva,

28

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– na

hor

ní te

rase

4292

aleg

oric

ká so

cha

„Jar

o“ (F

lóra

)J.

Kače

r20

06re

st. z

práv

a, 3

3 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecký

par

k –

vpra

vo, n

ěkol

ik m

etrů

od a

lego

rické

soch

y „Zá

ří“42

93ka

men

ný st

ůl s

lavic

íJ.K

ačer

2008

rest

. zpr

áva,

16

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– se

vern

í sch

odišt

ě42

94pu

tti „

Voda

“ a

„Vzd

uch“

včet

ně o

bou

spoj

ovac

ích

zídek

a pi

lířů

O. P

ospí

chal

2005

rest

. zpr

áva,

23

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– vp

ravo

u h

lavn

í oso

vé c

esty

za řa

dou

soch

měs

íců

4295

sfin

ga n

a se

vern

í stra

ně (S

finga

I)O.

Pos

pích

al20

08re

st. z

práv

a, 1

4 fo

to

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– vle

vo u

hla

vní o

sové

ces

tyza

řado

u so

ch m

ěsíc

ů42

96sf

inga

na

jižní

stra

ně (S

finga

II)

O. P

ospí

chal

2008

rest

. zpr

áva,

12

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– po

d hl

avní

tera

sou,

na

příč

néos

e k

alej

i dva

náct

i měs

íců

4297

soch

a Ar

tem

is (D

iana

, Ven

uše)

O. P

ospí

chal

2009

rest

. zpr

áva,

15

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

4298

soch

a bo

hyně

Pom

ony (

Dém

étér

)O.

Pos

pích

al20

10re

st. z

práv

a, 2

7 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

nám

ěstí

Bedř

icha

Hro

znéh

o42

99Po

mní

k pa

dlým

v I.

svět

ové

válc

eO.

Pos

pích

al20

09re

st. z

práv

a, 4

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkná

měs

tí Be

dřic

ha H

rozn

ého

4301

sloup

se so

chou

Pan

ny M

arie

Imm

acul

aty

T. K

orbe

lová

2012

rest

. zpr

áva,

48

foto

CDLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

zám

ecký

par

k –

u se

vero

vých

odní

ho ro

huzá

mec

ké b

udov

y43

02al

egor

ická

soch

a „A

rchi

tekt

ura-

geom

etrie

“A.

Koz

lov

2004

–5re

st. z

práv

a, 1

9 fo

to

Mrtn

íkBe

roun

u st

udán

ky n

ad h

řbito

vem

4255

kam

enná

bož

í muk

aM

. Hro

n, Š

. Kuč

era

2012

rest

. zpr

áva,

27

foto

CDNe

ustu

pov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v42

63so

ubor

30

náhr

obků

H. B

láha

2012

rest

. zpr

áva,

89

foto

20

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Neve

klov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v42

62vz

tyčo

vání

náh

robk

ů (č

. 1–1

7)P.

Ška

rvan

2010

rest

. zpr

áva,

34

foto

Nym

burk

– D

rahe

lice

Nym

burk

obyt

ný d

ům m

lýna

Bašt

y, čp

. 20

(vila

)43

22m

alby

v 1.

NP

J. Če

rvin

ka20

09pr

ůzku

mNy

mbu

rk –

Dra

helic

eNy

mbu

rkob

ytný

dům

mlýn

a Ba

šty,

čp. 2

0 (v

ila)

4323

inte

riéro

vá vý

zdob

aV.

Špa

le20

09zp

ráva

, 20

foto

Oboř

iště

Příb

ram

kláš

tern

í kos

tel s

v. Jo

sefa

, čp.

1 –

vých

odní

průč

elí

4307

soch

. výz

doba

(soc

ha P

anny

Mar

ie, s

v. Jo

sefa

, Jež

íška,

2 so

chy a

nděl

ů, vá

za)

J. Ži

vný

2011

rest

. zpr

áva,

63

foto

Ostře

dek

Bene

šov

zám

ecká

kap

le sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho43

15ná

stro

pní a

nás

těnn

é m

alby

M. S

chei

b20

12re

st. z

práv

a, 6

9 fo

toCD

Pane

nské

Bře

žany

Prah

a-vý

chod

kapl

e sv

. Ann

y43

13op

rava

opl

áště

níV.

Her

an20

12re

st. p

růzk

um, 7

foto

Plaň

any

Kolín

zvon

ice

kost

ela

Zvěs

tová

ní P

anny

Mar

ie43

12fa

sády

příz

emí v

ěže

V. A

dam

ec20

08re

st. p

růzk

um, 2

4 fo

toPř

erov

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mek

– vo

dní t

vrz,

čp. 1

743

03vě

ž – sg

rafit

ové

fasá

dyJ.

Rono

vský

2005

rest

. zpr

áva,

160

foto

Přer

ov n

ad L

abem

Nym

burk

na ro

zces

tí po

lníc

h ce

st V

Rov

inác

h43

04bo

ží m

uka

J. Kr

acík

2009

rest

. zpr

áva,

35

foto

CDPy

šely

Bene

šov

areá

l kos

tela

Pov

ýšen

í sv.

Kříže

, výc

hodn

í stra

naoh

radn

í zdi

4261

soch

a sv

. Flo

riána

V. A

dam

ec20

11re

st. z

práv

a, 1

5 fo

to

Pyše

lyBe

nešo

voh

radn

í ze�

kos

tela

Pov

ýšen

í sv.

Kříže

4305

soch

a sv

. Flo

riána

V. A

dam

ec20

11re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toRa

douň

Měl

ník

kost

el sv

. Hav

la43

11re

nesa

nční

kříž

ze st

řech

y kos

tela

L. V

áša

1999

rest

. zpr

áva,

6 fo

toSk

řipel

– O

sov

Bero

unko

stel

sv. J

ana

Křtit

ele

4306

6 m

alov

anýc

h ilu

zivní

ch o

ken

na vn

ějšíc

h st

ěnác

h ko

stel

aA.

Nov

ák20

11re

st. z

práv

a, 3

7 fo

toSt

rato

vNy

mbu

rkná

ves

4300

Pom

ník

padl

ým 1

914–

1918

O. P

ospí

chal

2010

rest

. zpr

áva,

5 fo

toŠv

ihov

Rako

vník

při s

ilnic

i, p.

č. 7

2742

58bo

ží m

uka

J. Fi

ala,

M. H

ron

2006

rest

. prů

zkum

, 5 fo

toCD

Vepř

ekM

ělní

kko

stel

Nar

ozen

í Pan

ny M

arie

4326

vitrá

žová

okn

a v l

odi a

pre

sbyt

u, 2

ks

L. D

olan

ský

2000

rest

. zpr

áva,

6 fo

toVl

ašim

Bene

šov

měs

tský

dům

– b

ýval

á ra

dnic

e, in

terié

r43

18m

alířs

ká vý

zdob

a, o

mítk

yM

. Sch

eib

2009

rest

. zpr

áva,

187

foto

CDVo

tice

Bene

šov

konv

ent f

rant

iškán

skéh

o kl

ášte

ra, j

ižní s

těna

seve

rníh

o ch

odbo

vého

kříd

la42

56m

alba

slun

eční

ch h

odin

V. Š

pale

2011

rest

. zpr

áva,

36

foto

Votic

eBe

nešo

vSv

atoj

ánsk

é ná

měs

tí43

08so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

I. Ha

máč

ek20

12re

st. z

práv

a, 9

2 fo

toZa

ječo

vBe

roun

kláš

tern

í kos

tel S

vatá

Dob

rotiv

á –

sakr

istie

4259

para

men

tní s

kříň

T. N

ebes

ký20

07–9

rest

. zpr

áva,

18

foto

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

3 –

OST

AT

NÍ

PR

ŮZ

KU

MY

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDBe

nešo

vBe

nešo

vžid

ovsk

ý hřb

itov

316

P. Š

karv

an20

08od

born

ě te

chni

cká

zprá

vavz

tyčo

vání

náh

robk

ů –

30 k

sBe

nešo

vsko

Bene

šov

vesn

ické

stav

by –

35

obje

ktů

291

E. F

ábik

2009

–201

0di

plom

ová

prác

eka

talo

g po

sledn

ích

roub

enýc

h ve

snic

kých

stav

eb n

a se

vern

ímBe

nešo

vsku

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek28

6T.

Kyn

cl20

12vý

zkum

ná zp

ráva

dend

roch

rono

logi

cké

dato

vání

trám

ů m

ezip

rost

oru

vlože

ného

do k

lenu

tého

sálu

v se

vern

ím k

řídle

zám

kuCe

rhen

ice

Kolín

kost

el sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho30

4J.

Žižk

a20

11ná

vrh

člen

ění š

títu

Čásla

vKu

tná

Hora

radn

ice

– vě

ž, ná

m. J

ana

Žižk

y z T

rocn

ova

129

2J.

Kono

pík

2011

expe

rtní p

osud

ekja

kost

ního

stav

u dř

evěn

é ko

nstru

kce

věže

, pos

ouze

níkv

alita

tivní

ho st

avu

dřev

a a

návr

h sa

načn

ích

opat

ření

Česk

ý Bro

dKo

línŽe

livsk

ého

ulic

e30

7J.

Petrá

sek

2010

stat

ický

pos

udek

prop

ad č

ásti

chod

níku

a k

lenb

yČe

ský Š

tern

berk

Bene

šov

stod

ola

(zbo

řená

) u č

p. 1

732

1E.

Hub

erov

áfo

todo

kum

enta

ce, v

ýkre

syDo

brov

ice

Mla

dá B

oles

lav

hosp

odář

ský d

vůr –

sýpk

a a

seve

rový

chod

níkř

ídlo

302

T. K

yncl

2009

výzk

umná

zprá

vade

ndro

chro

nolo

gick

é da

tová

ní d

řevě

ných

kon

stru

kční

ch p

rvků

Dobř

eňKu

tná

Hora

kost

el sv

. Vác

lava

312

T. K

yncl

2011

výzk

umná

zprá

vade

ndro

chro

nolo

gick

é da

tová

ní d

řevě

ných

kon

stru

kční

ch p

rvků

21

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDDo

lní B

řeža

nyPr

aha-

zápa

dzá

mek

287

P. N

ačer

adsk

á,J.

Žižk

a20

00dě

jiny z

ámku

nást

in st

aveb

ní h

istor

ie, n

ejho

dnot

nější

kon

stru

kce

a de

taily

Chlís

tovic

eKu

tná

Hora

kost

el sv

. Ond

řeje

310

T. K

yncl

2011

výzk

umná

zprá

vade

ndro

chro

nolo

gick

é da

tová

ní d

řevě

ných

kon

stru

kční

ch p

rvků

Karlš

tejn

Bero

unhr

ad28

5J.

Witt

lich,

J. V

ýška

1995

návr

h sla

vnos

tníh

o os

větle

nísv

ětel

ně-te

chni

cký n

ávrh

Klok

očka

Mla

dá B

oles

lav

kapl

e sv

. Sta

pina

(Ště

pána

), re

vír K

loko

čka

319

S. S

tane

v20

00ná

vrh

sana

ce zd

ivaKl

ukNy

mbu

rkhř

bito

vní k

aple

300

M. V

olej

ník

2006

stav

ebně

tech

nick

ý pos

udek

krov

u a

stře

šníh

o pl

áště

Krpy

Mla

dá B

oles

lav

kost

el S

tětí

sv. J

ana

Křtit

ele

290

A. R

ákos

níko

vá20

11–2

012

sem

estrá

lní p

ráce

hist

orie

stav

by a

sídl

a 2,

typo

logi

e, k

oste

l a p

robl

emat

ika

zvon

ice

nad

před

síní

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

dům

čp.

152

, Hus

ova

ulic

e32

3P.

Mař

ík20

00m

ikro

skop

ické

vyše

tření

Lobe

č u

Mše

naM

ělní

kar

eál b

ýval

ého

pivo

varu

, čp.

34

295

Z. L

ukeš

ová

2008

odbo

rný p

osud

ekpo

souz

ení d

řevě

ných

kon

stru

kcí z

hle

disk

a po

škoz

ení

dřev

okaz

ným

i šků

dci

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark,

scho

dišt

ě u

bran

kyv z

ámec

ké zd

i29

7V.

Čer

noho

rský

2008

stat

ický

pos

udek

stáv

ajíc

í sta

v sch

odišt

ě

Mni

chov

o Hr

adišt

ěM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

čp.

148

, ul.

V Lí

pách

324

P. M

ařík

1995

mik

rosk

opic

ké vy

šetře

níM

šeno

Měl

ník

dům

čp.

260

, Mas

aryk

ova

ulic

e32

2P.

Nač

erad

ská

2010

dějin

y obj

ektu

Nebo

vidy

Kolín

tvrz

294

M. F

oršt

2001

odbo

rný p

osud

ekpo

souz

ení s

tave

bně

tech

nick

ého

stav

uNe

vekl

ovBe

nešo

vžid

ovsk

ý hřb

itov

317

P. Š

karv

an20

08od

born

ě te

chni

cká

zprá

vavz

tyčo

vání

náh

robk

ů –

70 k

sNo

vé K

ošát

kyM

ladá

Bol

esla

vtv

rz č

p. 1

4 –

obje

kty „

C“ a

„D“

289

J. Pi

ttner

ová

2006

znal

ecký

pos

udek

stav

stro

pníc

h ko

nstru

kcí a

kro

vu z

hled

iska

pošk

ozen

íbi

olog

ický

mi v

livy

Nym

burk

– D

rahe

lice

Nym

burk

obyt

né st

aven

í býv

aléh

o m

lýna

Bašt

a, č

p. 2

031

3F.

Sou

kup,

J. Ž

ák20

09po

sude

kpo

souz

ení j

akos

ti dř

eva

stro

pů p

ůdy v

obj

ektu

Nym

burk

– D

rahe

lice

Nym

burk

vila

býva

lého

mlýn

a Ba

šta,

čp.

20

314

V. A

dám

ek20

11ná

lezo

vá zp

ráva

vcho

dové

dve

ře d

vouk

řídlé

v ka

men

né zá

rubn

iOs

třede

kBe

nešo

vzá

mek

čp.

1, č

ást z

ámec

ké b

udov

y30

8P.

Fár

a, R

. Gill

2008

posu

dek

průz

kum

zdiva

z hl

edisk

a vlh

kost

i, m

ožno

sti s

anac

eOs

třede

kBe

nešo

vka

ple

zám

ku –

pod

krov

í30

9T.

Kyn

cl20

08vý

zkum

ná zp

ráva

dend

roch

rono

logi

cké

dato

vání

dře

věný

ch k

onst

rukč

ních

prv

kůPo

děbr

ady

Nym

burk

obje

kt č

p. 9

6, L

absk

á ul

ice

296

L. B

rejtr

2011

stat

ický

pos

udek

klen

bová

čás

t stro

puPo

děbr

ady

Nym

burk

star

á ra

dnic

e, k

niho

vna

– vě

ž,Jiř

ího

nám

. čp.

41

298

J. Ru

bek

2004

posu

dek

poso

uzen

í sta

vu k

onst

rukc

e vě

že o

bjek

tu z

hled

iska

pošk

ozen

íbi

olog

ický

mi š

kůdc

iPo

děbr

ady

Nym

burk

star

á ra

dnic

e, k

niho

vna

– kr

ov,

Jiříh

o ná

m. č

p. 4

129

9M

. Ša

stný

2001

expe

rtní p

osud

ekdř

evěn

ých

kons

trukc

í kro

vu

Podě

brad

yNy

mbu

rkho

tel P

raha

, čp.

178

/III.,

Rie

grov

o ná

měs

tí30

1B.

Bla

žek

2005

pasp

ort

stav

ební

vývo

j par

cely

Přist

oupi

mKo

línko

stel

sv. V

ácla

va –

vých

odní

prů

čelí

306

J. Ži

žka,

K. K

ibic

2012

průz

kum

a n

ávrh

člen

ění f

asád

ySt

arý R

ožm

itál p

odTř

emšín

emPř

íbra

mfa

ra č

p. 1

– k

rov

293

J. Žá

k20

01zn

alec

ký p

osud

ekzn

alec

ké p

osou

zení

jako

sti d

řeva

kro

vu ří

msk

okat

olic

ké fa

ry

Such

dol

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. M

arké

ty31

1T.

Kyn

cl20

11vý

zkum

ná zp

ráva

dend

roch

rono

logi

cké

dato

vání

dře

věný

ch k

onst

rukč

ních

prv

kůVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

čp.

59,

ul.

Ostro

v32

4P.

Mař

ík19

95m

ikro

skop

ické

vyše

tření

Zaje

čov

Bero

unkl

ášte

r sv.

Dobr

otivá

320

P. Z

ahra

dník

1999

dějin

y obj

ektu

Zben

ice

Příb

ram

stat

ek a

zem

ěděl

ské

used

lost

i31

8J.

Tom

an19

93dě

jiny o

bce

stat

ku a

zem

ěděl

skýc

h us

edlo

stí

Zboř

ený K

oste

lec

Bene

šov

hrad

– zř

ícen

ina

a ar

cheo

logi

cké

stop

y28

8J.

Úlov

ec19

95hi

stor

ie h

radu

a je

ho d

ržite

lůpr

ůzku

m a

rchi

vníh

o m

ater

iálu

a li

tera

tury

CDŽa

bono

syKo

línko

stel

sv. V

ácla

va30

3J.

Žižk

a20

09ná

vrh

člen

ění f

asád

yŽe

hušic

eKu

tná

Hora

zám

ecký

are

ál –

vodá

rna

305

J. Ži

žka

2012

návr

hčl

eněn

í fas

ády

Žito

vlice

Nym

burk

kost

el sv

. Vác

lava

315

J. Vi

nař,

M. M

aršík

,J.

Krau

sová

2000

posu

dek

inže

nýrs

ko g

eolo

gick

é a

stat

ické

pos

ouze

ní

22

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

3 –

STA

VE

BN

ĚH

IST

OR

ICK

É P

RŮ

ZK

UM

Y

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

topo

znám

kaCD

Bero

unBe

roun

Rein

ův d

ům č

p. 1

4, c

entru

m68

2J.

Vese

lý20

13+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um, s

tand

artn

íCD

Horu

šice

Kutn

á Ho

ram

ysliv

na –

zám

eček

čp.

19

687

J. Ži

žka

2011

+–

–st

aveb

ně a

rchi

tekt

onic

ký ro

zbor

Hořo

vice

Bero

unSt

arý z

ámek

, čp.

27,

Vrb

novs

ká u

l.67

9A.

Sch

uber

t20

12+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umKr

álov

ice

u Zl

onic

Klad

nosil

ničn

í mos

t se

soch

ami s

v. Ja

naNe

pom

ucké

ho a

sv. V

ácla

va86

5V.

Peš

ta20

13+

++

stan

dartn

í ned

estru

ktivn

í sta

vebn

ěhist

oric

ký p

růzk

umCD

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek N

eube

rk, č

p. 1

, Vin

ecká

ul.

680

P. M

acek

, M. P

atrn

ý, P.

Zah

radn

ík20

04+

++

stan

dard

ní st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

Nová

Lho

taKu

tná

Hora

zám

ek, č

p. 5

468

6M

. Kov

ář, M

. Sem

erád

, J. Ú

love

c20

11+

++

stan

dard

ní st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CDSt

ará

Bole

slav

Prah

a-vý

chod

inun

dačn

í mos

t68

3J.

Pešt

a, V

. Kor

čáko

vá20

09+

++

orie

ntač

ní st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

Velva

ryKl

adno

kost

el sv

. Jiří

, ul.

Karla

Kro

hna

684

V. P

ešta

, E. N

ová

2013

++

+st

anda

rdní

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umCD

Vlaš

imBe

nešo

vdů

m č

p. 4

7, u

l. na

Val

ech

681

J. Pe

šta,

E. N

ová

2011

–13

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

, sta

ndar

dní n

edes

trukt

ivní

CD

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

3 –

AR

CH

EO

LOG

ICK

É V

ÝZ

KU

MY

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

to„N

ázev

“ ak

cezk

oum

aná

část

obj

ektu

/prv

ekKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

ram

ěsts

ké já

dro

21J.

Frol

ík, M

. Tom

ášek

, M. K

řem

en19

96–7

++

+zp

ráva

o zá

chra

nném

arc

heol

ogic

kém

výzk

umu

reko

nstru

kce

kana

lizac

e a

vodo

vodu

Rost

okla

tyKo

línko

stel

sv. M

artin

a20

J. Fr

olík

2011

++

+zp

ráva

o zá

chra

nném

arc

heol

ogic

kém

výzk

umu

odvo

dněn

íTi

smic

eKo

línu

kost

ela

Nane

bevz

etí

Pann

y Mar

ie22

J. Fr

olík

2009

+–

–zp

ráva

o zá

chra

nném

arc

heol

ogic

kém

výzk

umu

v tra

sách

pro

jekt

ovan

ých

odvo

dňov

acíc

hka

nálk

ů po

obv

odu

kost

ela

Žabo

nosy

Kolín

u ko

stel

a sv

. Vác

lava

23J.

Frol

ík20

09+

––

zprá

va o

zách

rann

ém a

rche

olog

ické

m vý

zkum

uv t

rasá

ch p

roje

ktov

anýc

h od

vodň

ovac

ích

kaná

lků

po o

bvod

u ko

stel

a

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

3 –

PR

OJE

KT

Y, S

TU

DIE

, ZA

MĚ

ŘE

NÍ

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDBe

dřic

hovic

eBe

nešo

vko

stel

sv. V

avřin

ce51

08M

. Fuc

hs, J

. Bár

tová

2009

proj

ekt (

1 : 2

5 00

0, 1

: 10

00)

opra

va st

ropu

nad

lodí

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bole

slav

Česk

á br

ána

4944

V. K

učer

a20

02pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í a p

rove

dení

stav

by(1

: 28

80, 1

: 50

0, 1

: 10

0)op

rava

a o

živen

í (st

aveb

ní ú

prav

y)

Bene

šov

Bene

šov

výpr

avní

bud

ova

žele

znič

ní st

anic

e49

16Z.

Bar

tůše

k, R

ůžič

ka20

01pr

ojek

t (1

: 100

0, 1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

20, 1

: 5)

opra

va o

bvod

ovéh

o pl

áště

výpr

avní

bud

ovy

žele

znič

ní st

anic

e Be

nešo

vBe

nešo

vBe

nešo

vW

C –

žele

znič

ní n

ádra

ží49

17J.

Hlav

ničk

a,R.

Mor

avec

2001

doku

men

tace

pro

stave

bníř

ízení

(1:1

000,

1:1

00,

1:5

0)re

kons

trukc

e a

příst

avba

WC

Bene

šov

Bene

šov

výpr

avní

bud

ova

žele

znič

ní st

anic

e49

18E.

Špa

ček,

M. H

ajný

2005

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 25

)st

aveb

ní ú

prav

y stá

vajíc

í výp

ravn

í bud

ovy,

úpra

vapr

ovoz

ní č

ásti,

úpr

ava

pros

toru

pro

ces

tujíc

íBe

nešo

vBe

nešo

vvý

prav

ní b

udov

a že

lezn

iční

stan

ice

4919

E. Š

pače

k, M

. Haj

ný20

05pr

ojek

t (1

: 500

, 1 :

50)

stav

ební

úpr

avy s

táva

jící v

ýpra

vní b

udov

yBe

nešo

vBe

nešo

vná

stup

iště

u vý

prav

ní b

udov

y49

20E.

Špa

ček,

T. S

tejsk

al20

05pr

ojek

t (1

: 500

, 1 :

100,

1 :

50, 1

: 25

, 1 :

20)

dem

olic

e st

ávaj

ícíh

o ná

stup

iště

a vy

budo

vání

nové

ho n

ástu

pišt

ěBe

nešo

vBe

nešo

vpř

ístře

šek

u vý

prav

ní b

udov

y49

21E.

Špa

ček,

M. H

ajný

2005

proj

ekt (

1 : 5

00)

úpra

va p

řístře

šku

23

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDBe

nešo

vBe

nešo

vpr

odej

na R

ELAY

, vla

kové

nás

tupi

ště,

Nádr

ažní

ulic

e49

22P.

And

rejši

, M. Č

erv

2007

proj

ekt (

1 : 5

0)re

kons

trukc

e bý

valé

pro

dejn

y tisk

u, n

ápoj

ů,po

travin

a d

árko

vého

zbož

í na

prod

ejnu

REL

AYBe

nešo

vBe

nešo

vM

uzeu

mum

ění,

Malé

nám

ěstí

čp.7

4/1

4950

P. F

ára,

R. G

ill20

02pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

, 1 :

20)

sana

ce zd

iva su

teré

nu a

příz

emí z

hle

disk

a vlh

kost

iBe

nešo

vBe

nešo

vro

dinn

ý dům

, Na

Karlo

vě č

p. 8

549

52M

. Šm

olík

, T. F

ilouš

2004

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

y a d

osta

vba

rodi

nnéh

o do

mu

Bene

šov

Bene

šov

dům

čp.

358

, Ško

lní u

lice

4953

J. Ro

ll, D

olež

al20

01pr

ojek

tkes

taveb

ním

upo

volen

í(1

:100

0,1

:200

,1:5

0)re

kons

trukc

e a

vest

avba

pod

krov

íBe

nešo

vBe

nešo

vdů

m č

p. 1

03, M

asar

ykov

oná

měs

tí –

Karlo

v51

10D.

Stra

ch,

D. S

vobo

dová

2007

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

50, 1

: 10

0)pů

dní v

esta

vba

náje

mní

ho d

omu

Bene

šov

Bene

šov

zákl

adní

škol

a Ka

rlov č

p. 3

7251

11Z.

Ouř

ední

k,M

. Dra

goun

,M

. Zem

anov

á

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

, 1 :

100,

1 : 5

0)zm

ěny s

tavb

y obj

ektu

zákl

adní

škol

y

Bero

unBe

roun

obyt

ný so

ubor

– H

avlíč

kova

ulic

e48

89L.

Šte

fl, J.

Pro

kš19

98do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(opr

aven

á z 0

6/98

),(1

: 20

0, 1

: 10

0)vý

stav

ba o

bytn

ého

soub

oru

– I.

etap

a

Bero

unBe

roun

Na o

stro

vě č

p. 9

, 10

4936

D. G

otzo

vá19

92ná

vrh

reko

nstru

kce

(1 :

100)

sjedn

ocen

í obo

u do

mů

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

mos

tní o

bjek

t ev.

č. 6

10–0

1349

45P.

Něm

ec20

08do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení a

zadá

ní st

avby

opra

va m

ostu

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

mos

tní o

bjek

t ev.

č. 6

10–0

1649

46J.

Vina

ř20

10po

sude

k (1

: 10

0)po

souz

ení a

náv

rh sa

nace

tors

a hi

stor

ické

ho m

ostu

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

mos

tní o

bjek

t ev.

č. 6

10–0

1649

47P.

Něm

ec, J

. Kom

anec

2011

doku

men

tace

pro

zadá

ní st

avby

(1 :

100,

1 :

50)

opra

va m

ostu

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ecká

zahr

ada

4971

L. H

orov

á, D

. Hor

a20

02st

udie

zahr

adní

úpr

avy (

1 : 1

5000

, 1 :

1000

, 1 :

500)

reko

nstru

kce

zám

ecké

zahr

ady

Břez

inka

Mla

dá B

oles

lav

obyt

ný d

ům48

51M

. Jíle

k20

08pr

ojek

tpro

stave

bníp

ovol

ení(

1:5

00,1

:100

,1:5

0)př

esta

vba

hosp

odář

skéh

o ob

jekt

u na

oby

tný d

ůmBř

ezni

cePř

íbra

mar

eál b

ýval

é je

zuits

ké k

olej

e48

22J.

Červ

enák

,J.Č

epelá

k20

06–7

stud

ie (1

: 10

00, 1

: 20

0, 1

: 15

0)st

udie

využ

ití a

reál

u, n

ávrh

využ

itíBř

ezni

cePř

íbra

mhl

avní

nám

ěstí

4968

M. C

ikán

, P. M

elko

vá,

J. Ch

lum

ský

2004

návr

h ob

novy

(1 :

500,

1 :

1000

)ná

vrh

obno

vy h

lavn

ího

nám

ěstí

Bude

ničk

yKl

adno

zám

ek –

Úst

av so

ciál

ní p

éče

4831

J. Rů

žička

,Z.

Per

níčk

ová,

Such

opár

ek

1983

jedn

ostu

pňov

ý pro

jekt

(1 :

50)

elek

troin

stal

ace

stře

dníh

o tra

ktu

Cíto

vM

ělní

kko

stel

sv. L

inha

rta –

stro

p lo

di48

81J.

Vina

ř19

95pr

ojek

t (1

: 100

, 1 :

50, 1

: 20

)vý

měn

a ko

nstru

kce

krov

uCí

tov

Měl

ník

fara

čp.

249

69L.

Uda

tný

proj

ekt (

1 : 5

0)ob

nova

stře

šníh

o pl

áště

a je

ho k

rovu

, san

ace

krov

u,st

atik

aCt

ěnic

ePr

aha-

vých

odšp

ýcha

r48

46M

. Fuc

hs19

86je

dnos

tupň

ový p

roje

kt (1

: 50

)ha

varij

ní za

jiště

ní o

bjek

tuČe

chtic

eBe

nešo

vpr

ovoz

ní b

udov

a –

FREM

IS49

23J.

Paše

k20

03pr

ojek

t(1

:288

0,1

:500

,1:1

00,1

:50,

1:2

0,1

:10)

stav

ební

úpr

avy p

rovo

zní b

udov

yČe

chtic

eBe

nešo

vko

stel

sv. J

akub

a St

aršíh

o51

02M

. Bal

án, Z

. Bal

ánov

á20

04pr

ojek

t (1

: 50,

1 :

10)

obno

va k

oste

laČe

rčan

y – V

ysok

áLh

ota

Bene

šov

čp. 1

a ve

dlej

ší st

avby

(zám

eček

, díln

ya

skla

dy, s

táje

, sto

dola

)49

86D.

Mar

vano

vá20

00pr

ojek

t (1

: 500

, 1 :

50)

zam

ěřen

í sku

tečn

ého

stav

u čp

. 1 a

obj

ektů

číslo

2, 3

, 4Če

rven

é Pe

čky

Kolín

poze

mek

st.č

. 75,

Nám

ěstí

1. M

áje

4907

O. K

ovář

, K. S

omm

er20

07do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00, 1

: 50

)zá

stav

ba p

rolu

ky n

a m

ístě

zboř

eništ

ě –

výst

avba

byto

vého

více

účel

ovéh

o do

mu

Červ

ené

Pečk

yKo

línro

dinn

ý dům

„Zl

até

slunc

e“, p

ozem

ekč.

st. 7

5, N

ám. 1

. máj

e49

80O.

Kol

ář, K

. Som

mer

2006

stud

ie (1

: 20

0, 1

: 10

0, 1

: 75

)za

dání

výst

avby

byt

ovéh

o do

mu

na m

ístě

zboř

eništ

ě

Česk

ý Bro

dKo

línm

ěsts

ké h

radb

y48

2120

07re

vize

IX 2

007

jihov

ýcho

dní h

radb

y, zá

padn

í hra

dby

CDČe

ský B

rod

Kolín

dům

čp.

27

4904

I. Hr

azdi

l, K.

Kru

ák

2007

doku

men

tace

bor

acíc

h pr

ací (

1 : 5

00, 1

: 25

0, 1

: 50

)de

mol

ice

dom

u čp

. 27,

stav

ba: I

I/113

– o

kruž

níkř

ižova

tka

Česk

ý Bro

dKo

línar

eál Z

ZN49

05I.

Hraz

dil,

K. K

ruá

k20

07do

kum

enta

ce b

orac

ích

prac

í (1

: 500

, 1 :

250,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy v

are

álu

ZZN

– de

mol

ice

gará

žía

zděn

ého

plot

u, st

avba

: II/l

l3 –

okr

užní

křiž

ovat

kaČe

ský B

rod

Kolín

Huso

vo n

áměs

tí a

Nám

ěstí

Arno

šta

z Par

dubi

c49

06M

. Rou

s20

08do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 5

00, 1

: 20

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y, III

. eta

pa

24

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDČe

ský B

rod

Kolín

čp. 6

2, H

usov

o ná

měs

tí –

torz

om

ěsts

kého

ope

vněn

í49

10J.

Vina

ř,K.

Pot

ančo

ková

2008

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 10

00, 1

: 25

0,1

: 50)

opra

va a

kon

zerv

ace

tors

a m

ěsts

kého

ope

vněn

í

Česk

ý Bro

dKo

línHu

sovo

nám

ěstí

4984

V. P

ažou

t20

04do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00)

reko

nstru

kce,

I. e

tapa

stav

ební

ch p

rací

– d

opra

vní

řeše

níČe

ský B

rod

Kolín

radn

ice

čp. 1

, nám

. Arn

ošta

z Par

dubi

c50

94Z.

Dra

goun

1987

stav

ební

zam

ěřen

í (1

: 200

, 1 :

50)

Česk

ý Šte

rnbe

rkBe

nešo

vvin

oték

a a

kera

mic

ká d

ílna

5151

S. C

imr

2004

proj

ekt (

1 : 5

0)st

aveb

ní ú

prav

yČi

hadl

a–St

aráL

ysá

Nym

burk

zám

eček

Bon

Rep

os, č

p. 1

5081

P.M

acek

,P.Z

ahra

dník

,J.

Zim

a, J.

Pitt

nero

vá,

J. Fe

řt, M

. Maš

tálk

a,O.

Pet

ráče

k

2004

doku

men

tace

– p

řípra

vné

a pr

ůzku

mov

é pr

áce

–čá

st 1

(1 :

200,

1 :

100)

SHP,

stat

ický

prů

zkum

, bio

logi

cký p

růzk

um,

stav

ební

dom

ěřen

í stá

v. st

avu

budo

v

Čiha

dla–

Star

áLys

áNy

mbu

rkzá

meč

ek B

on R

epos

, čp.

150

82D.

Dla

bal,

M. I

bl,

J. Zi

ma

2004

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

2000

, 1 :

500,

1 :

100/

500,

1 :

100,

1 :

50,

1 : 2

5)

stav

ební

úpr

ava

– op

rava

, I. e

tapa

Čiha

dla–

Star

áLys

áNy

mbu

rkzá

mec

kýar

eálB

onRe

pos–

obje

kt„K

“50

83Vo

lák,

Voc

el, V

okur

ka20

10st

udie

(1 :

100)

stav

ební

úpr

avy o

bjek

tu „

K“ –

ada

ptac

e na

byt

s rel

axač

ní zó

nou

Čiha

dla–

Star

áLys

áNy

mbu

rkzá

mec

kýar

eálB

onRe

pos–

obje

kt„K

“50

84Vo

lák,

Voc

el, V

okur

ka20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

500,

1 :

100,

1 : 2

0)st

aveb

ní ú

prav

y obj

ektu

„K“

– a

dapt

ace

na b

yts r

elax

ační

zóno

uČi

něve

sNy

mbu

rkšp

ýcha

r50

79J.

Hubi

čka,

A. M

ocov

á20

09do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 25

0,1

: 50,

1 :

20)

obno

va h

istor

ické

bud

ovy š

pých

aru

Diviš

ovBe

nešo

vko

stel

sv. B

arto

lom

ěje

5104

M. F

uchs

, J. B

árto

vá20

09pr

ojek

t (1

: 250

00, 1

: 50

0, 1

: 50

, 1 :

10)

stat

ické

zajiš

tění

ora

toří

Diviš

ov –

Měc

hnov

Bene

šov

logi

stic

ké c

entru

m49

58J.

Kaso

vá a

kol

ektiv

2000

doku

men

tace

k ú

zem

ním

u říz

ení (

1 : 1

0000

0,1

: 500

00, 1

: 10

000,

1 :

5000

,1 :

2880

, 1 :

2000

)lo

gist

ická

zákl

adna

Divi

šov,

novo

stav

ba

Dobr

ovíz

Prah

a-zá

pad

dom

y čp.

23

a 11

6, u

l. K

rybn

íku

5156

J. Ve

selý

2011

zam

ěřen

í (1

: 500

, 1 :

50)

stáv

ajíc

í sta

vCD

Dobř

íšPř

íbra

mra

dnic

e –

čp. 1

19, M

írové

nám

ěstí

4836

P. M

alý

2000

doku

men

tace

pro

stav

ební

říze

ní (1

: 2

880,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy r

adni

ceDo

bříš

Příb

ram

zám

ecký

par

k a

font

ána

napá

jení

Helio

vých

kon

í49

12L.

Som

mer

2002

proj

ekt z

áchr

any k

ultu

rní p

amát

ky (1

: 20

0, 1

: 10

0)re

kons

trukc

e pa

rku

a fo

ntán

y, čá

st: z

áměr

Dráž

kov

Příb

ram

čp. 1

0 –

sýpk

a49

31J.

Pete

rka

2003

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

880,

1 :

100,

1 : 5

0)vý

měn

a st

řešn

í kry

tiny a

opr

ava

krov

u

Horu

šice

Kutn

á Ho

radů

m č

p. 1

950

86J.

Vina

ř, J.

Stoj

an,

K. P

otan

čoko

vá20

10je

dnos

tupň

ový p

roje

kt (1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

10)

opra

va st

řech

a k

rovů

Horu

šice

Kutn

á Ho

radů

m č

p. 1

9 –

volsk

é ok

o50

87J.

Vina

ř, J.

Kott,

J. St

ojan

,K.

Pot

ančo

ková

2011

tech

nick

á po

moc

č. 1

opra

va st

řech

a k

rovů

Hořín

Měl

ník

plav

ební

kom

ora

4939

J. Ná

rove

c, J.

Kar

eis

1998

stud

ie (1

: 10

000,

1 :

2500

, 1 :

500,

1 :

350,

1 :

250)

reko

nstru

kce

plav

ební

kom

ory

Host

ímBe

roun

rodi

nný d

ům č

p. 3

649

3819

61za

měř

ení (

1 : 1

00)

Hrad

enín

Kolín

tvrz

čp.

13

5147

F.Tr

mač

, F. N

yklíč

ek19

73pr

ovád

ěcí p

roje

kt –

dod

atek

reko

nstru

kce

krov

u a

posle

dníh

o st

ropu

, I. e

tapa

Jetři

chov

ice

Příb

ram

spor

tovn

ě re

krea

ční c

entru

m49

30M

.Žižk

a,J.

Hale

nkov

á20

09pr

ojek

t pro

spoj

ené

územ

ní a

stav

ební

říze

ní(1

: 20

0, 1

: 10

0)vy

budo

vání

rekr

eačn

ího

zaříz

ení

Kači

naKu

tná

Hora

zám

ek –

pav

ilon

knih

ovny

4957

P. Ž

elez

ný, R

. Jel

ínek

,B.

Fan

ta19

82je

dnos

tupň

ový p

roje

kt (1

: 50

0, 1

: 10

0, 1

: 50

,1

: 10,

1 :

1)re

kons

trukc

e pa

vilon

u

Karlš

tejn

Bero

unre

stau

race

4879

Sejk

ora,

Kot

ačka

1994

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 10

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y

25

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDKa

rlšte

jnBe

roun

areá

l muz

ea49

66Vá

vra,

Vaj

čner

ová,

Daně

k, R

össle

r19

97st

udie

(1 :

100,

1 :

50)

reko

nstru

kce,

pře

stav

ba a

dos

tavb

a ny

nější

ho a

reál

u„U

Kar

la IV

.“ n

a m

uzeu

m vo

skov

ých

figur

,re

stau

raci

, obč

erst

vení

Karlš

tejn

Bero

unro

dinn

ý dům

s pr

ovoz

ovno

u,pa

rc. č

. 80/

949

81EG

IS s.

r.o.

2002

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

200,

1 :

100)

novo

stav

ba

Karlš

tejn

–Bu

dňan

yBe

roun

pens

ion

u kr

álov

ny D

agm

ar49

82V.

Rie

gero

vá19

91pr

ojek

t (1

: 288

0, 1

: 20

0, 1

: 10

0, 1

: 50

)re

kons

trukc

e a

dost

avba

Kláš

tern

í Ska

lice

Kolín

stat

ek č

p. 1

– b

ýval

ý klá

šter

cist

erci

áků

4911

J. Vi

nař,

J. St

ojan

,K.

Pot

ančo

ková

2008

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00)

opra

va št

ítové

zdi s

todo

ly

Kolín

Kolín

žele

znič

ní u

zel

4861

P. K

ubát

, D. F

ilip

2001

příp

r. do

kum

enta

ce (1

: 20

0)ČD

DDC

sana

ční p

růje

zd že

lezn

iční

m u

zlem

Kol

ínKo

línKo

línKa

rlovo

nám

ěstí

4972

J. Ch

mel

ová,

M. K

ulík

ová

2002

stud

ie st

aveb

ních

úpr

av (1

: 10

00, 1

: 50

0, 1

: 25

0)va

riant

a „P

artie

“, va

riant

a „V

odní

“, va

riant

a„Z

elen

á“Ko

línKo

línKa

rlovo

nám

ěstí

4973

H. Z

acho

vá,

D.M

atou

šová

,M.K

nap

2002

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

500)

reha

bilit

ace

pros

toru

Kolín

Kolín

areá

l zám

ku49

74J.

Koš

ál, J

. Sla

ba,

J. Ch

mel

ová

2005

zast

avov

ací s

tudi

e (1

: 10

00)

Kolín

Kolín

areá

l zám

ek –

pivo

var,

Zám

ecká

545

4975

SATE

R-PR

OJEK

T s.r

.o.

2006

doku

men

tace

k ú

zem

ním

u říz

ení (

1 : 5

00, 1

: 20

0,1

: 100

)př

ístav

ba ji

žníh

o kř

ídla

pře

dzám

čí, t

zv. p

urkr

abst

vív a

reál

u Zá

mek

– p

ivova

rKo

línKo

línná

dvoř

í zám

ku49

76SA

TER-

PROJ

EKT

s.r.o

.20

06do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

500)

příst

avba

jižn

ího

kříd

la p

ředz

ámčí

, tzv

. pur

krab

ství

v are

álu

Zám

ek –

pivo

var,

Úpra

va n

ádvo

říKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek –

oltá

ř sv.

Jiljí

4828

J. Ad

ámek

1994

návr

h a

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 5,

1 :

1)in

stal

ace

soch

ařsk

é vý

zdob

y sv.

Jiljí

Kosm

onos

yM

aldá

Bol

esla

vps

ychi

atric

ká lé

čebn

a, u

l. Lí

py 1

549

79T.

Šan

tavý

, T. Š

edin

a20

03do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0)no

vost

avba

cen

tráln

í kuc

hyně

Koso

řice

Mla

dá B

oles

lav

zvon

ice

– ce

ntru

m o

bce

4903

O. K

ukrá

l20

09do

kum

enta

ce (1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

a a

příst

avba

Kost

omla

tyNy

mbu

rkko

stel

sv. B

arto

lom

ěje

5133

J. Ri

neš

2008

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 10

)op

rava

fasá

d a

obno

va st

řešn

ího

pláš

tě s

krov

yKo

stom

laty

Nym

burk

zvon

ice

u ko

stel

a sv

. Bar

tolo

měj

e51

34J.

Rine

š20

08pr

ojek

t (1

: 50)

celk

ová

obno

vaKo

uřim

Kolín

dům

čp.

42,

Zlic

ká u

lice

4857

I. Ře

hoř

2007

stat

ický

pos

udek

kons

trukc

e kr

ovu

Kova

nice

Nym

burk

kost

el sv

. Vác

lava

5131

M. V

olej

ník

2006

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 50,

1 :

25,

1 : 1

0)op

rava

kro

vu, s

třešn

ího

pláš

tě a

fasá

d vě

že

Kova

nice

Nym

burk

kost

el sv

. Vác

lava

5148

Novo

tný

2004

proj

ekt

proj

ekt z

áchr

any k

ultu

rní p

amát

kyKr

akov

ecRa

kovn

íkhr

ad48

75Ch

arvá

t19

79do

měř

ení s

táva

jícíh

o st

avu

(1 :

50)

stat

ické

zajiš

tění

– II

. eta

paKr

akov

ecRa

kovn

íkhr

ad48

76Ch

arvá

t19

85je

dnos

tupň

ový p

roje

kt –

úpr

ava

(1 :

200,

1 :

50)

stat

ické

zajiš

tění

– II

. eta

paKř

epen

ice

Příb

ram

obyt

ný d

ům č

p. 8

4837

Šalp

lach

ta, K

limeš

ová

Zovč

inov

á20

00pr

ojek

t (1

: 50)

reko

nstru

kce

Křin

ecNy

mbu

rkzá

mek

čp.

151

35M

. Ful

ín20

07pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

, 1 :

50)

stav

ební

úpr

avy p

odsc

hodi

šov

ých

pros

tor

a vs

tupn

ího

portá

luKř

inec

Nym

burk

zám

ek č

p. 1

5136

Š. V

erne

r20

08pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

, 1 :

50)

stav

ební

úpr

avy p

růje

zdu

a m

ístno

stí č

. 12,

13,

14,

15, 1

6Kř

inec

Nym

burk

zám

ecký

par

k51

37D.

Kuč

era

2010

stud

ieob

nova

par

teru

Křin

ecNy

mbu

rkfa

ra č

p. 9

5138

M. L

ošák

, Z. H

arap

es20

11do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0)st

atic

ká za

jiště

ní ji

hozá

padn

ího

rohu

, san

ace

býva

léfa

ry –

I. e

tapa

Ledc

eKl

adno

láze

ňské

vily

– čp

. 55–

56–5

7, D

D48

27L.

Mat

ějov

ský,

N. U

rban

ová

1998

stud

ie (1

: 10

0)za

tepl

ení

Libě

chov

Měl

ník

kapl

ička

při

silni

ci d

o Že

líz48

25J.

Vina

ř, M

. Nig

rinov

á19

92ná

vrh

(1 :

100,

1 :

75, 1

: 50

, 1 :

20)

návr

h na

pře

sunu

tí a

obno

vyLi

bice

nad

Cid

linou

Nym

burk

rodi

nný d

ům48

62J.

Mat

ějíč

ek,

M. N

esva

dba

2005

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

75)

reko

nstru

kce

rodi

nnéh

o do

mu

26

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDLi

bice

nad

Cid

linou

Nym

burk

RD č

p. 1

35, H

usov

a ul

ice

5080

P. F

idrm

uc20

11pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

říze

ní (1

: 10

0,1

: 50)

reko

nstru

kce

RD

Libo

uňBe

nešo

vko

stel

sv. V

ácla

va51

09V.

Sol

nař,

J. So

lnař

2009

doku

men

tace

pro

stav

by (1

: 10

00, 1

: 20

0, 1

: 10

0,1

: 50,

1 :

10)

reko

nstru

kce

Lobe

č u

Mše

naM

ělní

kar

eál b

ýval

ého

pivo

varu

, bud

ova

čp. 3

4 a

osta

tní b

udov

y bez

čp.

/č.e

.49

83P.

Pro

uza,

J. M

yško

vá,

J. Pu

stěj

ovsk

ý20

08do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

50)

reko

nstru

kce

pivo

varu

Louč

eňNy

mbu

rkzá

mec

ký a

reál

4858

L. K

ouřík

2004

doku

men

tace

pro

úze

mní

říze

ní (1

: 50

0, 1

: 20

0)re

vital

izace

soub

oru

kultu

rníc

h pa

mát

ekLo

učeň

Nym

burk

zám

ek48

59L.

Kou

řík20

05st

udie

stav

ební

úpr

avy

Louč

eňNy

mbu

rkho

tel M

axm

ilián

Lou

čeň

4860

O. K

ukra

l20

05pr

ojek

t sta

vby (

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)op

rava

a st

aveb

ní ú

prav

y a p

řísta

vba

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký vr

ch –

klá

šter

ní te

rasy

5152

J. Kn

ejp,

J. D

vors

ký20

10pr

ojek

t (1

: 100

0, 1

: 50

0, 1

: 20

0, 1

: 10

0)re

vital

izace

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký vr

ch –

Fra

ncou

zská

zahr

ada

5153

J. Dv

orsk

ý, J.

Knej

p20

10pr

ojek

t (1

: 100

0, 1

: 50

0, 1

50, 1

: 10

)re

vital

izace

Mal

otic

e u

Zásm

ukKo

línfa

rní k

oste

l – vě

ž49

25J.

Vina

ř19

97re

aliza

ční p

roje

kt (1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

10)

obno

vení

kro

vu vě

že k

oste

laM

ělni

cké

Vtel

noM

ělní

kko

stel

sv. M

icha

ela

Arch

andě

la48

23J.

Vina

ř, I.

Mal

echo

vá19

92pr

ojek

t (1

: 50)

obno

va k

rovu

Měl

ník

Měl

ník

dům

čp.

59,

Ost

ruho

vá u

lice

4843

firm

a Ry

bář a

Hor

čík

1999

stud

iere

kons

trukc

e do

mu

pro

Okre

sní m

uzeu

m,

budo

va A

a b

udov

a B

Měl

ník

Měl

ník

dům

čp.

13,

Sva

tová

clav

ská

ulic

e48

63V.

Šou

rek

2005

proj

ekto

vá d

okum

enta

cero

zvod

y N T

L p

lynu

Měl

ník

Měl

ník

čp. 1

27, v

íceú

čelo

vý o

bjek

t, Pa

lack

ého

ulic

e48

65J.

Váňo

vá20

05pr

ojek

t ke

stav

ební

mu

povo

lení

a k

e zm

ěně

užívá

nípr

osto

r (1

: 50)

adap

tace

čás

ti víc

eúče

lové

ho o

bjek

tu n

a zá

bavn

íce

ntru

mM

ělní

kM

ělní

kPr

ažsk

á vě

ž48

82P.

Syr

ový

1996

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

avbu

(1 :

500,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy 4

. a 5

. NP

+ d

odat

ekM

ělní

kM

ělní

khr

adby

na

ulic

i Vin

ohra

dy K

arla

IV.

4883

F. S

mej

kal

1997

proj

ekt (

1 : 1

000,

1 :

100,

1 :

50)

opra

va h

rade

bní z

di v

úsek

u po

d St

arou

škol

ouM

ělní

k –

Chlo

umek

Prah

a-vý

chod

obje

kt č

p. 1

717

– vin

iční

dům

4948

K. B

árek

1998

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

000,

1 :

200,

1 : 5

0, 1

: 25

, 1 :

10)

reko

nstru

kce

obje

ktu

Min

ice

Měl

ník

farn

í kos

tel s

v. Ja

kuba

4824

J. Vi

nař,

I. M

alec

hová

1992

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 50

)ob

nova

kro

vuM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

Stu

dénk

a a

hosp

odář

ské

stav

ení

4849

J. Ri

neš,

B. F

anta

1989

stat

ický

pos

udek

(zpr

acov

aný n

a úr

ovni

stud

ie)

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

Měs

tské

diva

dlo,

Pal

acké

ho u

l. 26

348

97T.

Šan

tavý

,B.

Svá

tkov

á20

09st

udie

(1 :

200,

1 :

100)

návr

h st

avby

reko

nstru

kce

hist

. bud

ovy,

návr

hno

vost

avby

nov

é sc

ény a

diva

deln

ího

klub

uM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vM

ěsts

ké d

ivadl

o, P

alac

kého

ul.

263

4898

T. Š

anta

vý,

B. S

vátk

ová

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 200

)zm

ěna

stav

by (o

prav

a) h

istor

ické

bud

ovy M

ěsts

kého

diva

dla

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

Měs

tské

diva

dlo,

Pal

acké

ho u

l. 26

348

99T.

Šant

avý,

B.Sv

átko

vá20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00)

příst

avba

Nov

é sc

ény

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

park

„Vý

stav

iště“

4900

T.Ša

ntav

ý,B.

Svát

ková

2010

stud

ie (1

: 50

0)re

vital

izace

par

ku „

Výst

avišt

ě“M

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vbý

valá

tová

rna

u Kl

enic

e čp

. 45/

IIIa

46/II

I49

01V.

Kuč

era

2008

doku

men

tace

skut

ečné

ho p

rove

dení

(1 :

100)

reko

nstru

kce

a ko

nver

ze n

a ko

mer

ční b

udov

y – II

.et

apa,

dvo

rní o

bjek

t s k

ovář

skou

díln

ouM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vno

sná

kons

trukc

e ho

rkov

odu

a ko

nstru

kce

výta

hu49

02M

. Hla

váče

k,J.

Max

ová,

P. L

upač

2008

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0,1

: 200

, 1 :

100,

1 :

50)

rozš

íření

HN1

a n

apoj

ení T

C Šk

oda

auto

a.s.

–zm

ěna

trasy

Mni

chov

ice

Bene

šov

rodi

nný d

ům č

p. 9

349

54K.

Sei

dl20

04pr

ojek

t sta

vby (

1 : 2

880,

1 :

100)

reko

nstru

kce

rodi

nnéh

o do

mu

Mní

šek

pod

Brdy

Prah

a-zá

pad

zám

ek –

seve

rní a

zápa

dní k

řídlo

4886

V. K

osin

a20

01pr

ovád

ěcí p

roje

kt (1

: 50

0, 1

: 10

0, 1

: 25

0, 1

: 80

)ob

nova

zám

ku –

záso

bová

ní e

l. en

ergi

í,el

ektro

inst

alac

e –

silno

prou

d, e

l. po

žárn

í sig

naliz

ace

Nače

rade

cBe

nešo

vro

dinn

ý dům

, par

cel.

č. 3

849

51V.

Ryc

hlý

2004

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

2880

, 1 :

50)

novo

stav

ba R

DNa

čera

dec

Bene

šov

Děts

ký d

omov

se šk

olou

4955

J. Šl

echt

a20

04pr

ojek

t (1

: 288

0, 1

: 50

, 1 :

25)

reko

nstru

kce

stra

vova

cích

pro

stor

Nače

rade

cBe

nešo

vro

dinn

ý dům

čp.

114

5098

M. Z

elen

ka, T

. Čer

ný20

09do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u říz

ení (

1 : 5

00, 1

: 50

)zm

ěna

část

i rod

inné

ho d

omu

Nače

rade

cBe

nešo

vvíc

eúče

lové

spol

ečen

ské

cent

rum

5099

J. Šl

echt

a, S

met

anov

á20

09do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 50

00,

1 : 5

00, 1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

y

27

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDNe

bovid

yKo

líntv

rz, č

p. 3

1 –

obyt

ná č

ást v

ýcho

dníh

okř

ídla

(sev

erní

čás

t)50

85M

. Fuc

hs, J

. Bár

tová

2013

zjedn

oduš

ení p

roje

ktov

á do

kum

enta

ceod

stra

nění

hav

arijn

ího

stav

u kr

ovu

a st

řech

y

Nela

hoze

ves

Měl

ník

čp. 1

45, v

odoh

ospo

dářs

ké d

ílo,

MVE

Miře

jovic

e49

43O.

Neu

may

er20

08do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 10

000,

1 : 2

880,

1 :

500,

1 :

100,

1 :

50)

reko

nstru

kce

MVE

Miře

jovic

e

Neve

klov

Bene

šov

syna

goga

, Táb

orsk

á ul

ice

5103

M. F

uchs

2001

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 20

)op

rava

stro

pu a

stře

chy n

ad m

odlit

ební

m sá

lem

Nižb

orBe

roun

zám

ek, č

p. 2

6048

52O.

Kan

tová

2004

proj

ekt (

1 : 5

0)ob

nova

obj

ektu

hla

vníh

o pa

láce

, čás

t akc

e:In

form

ační

cen

trum

mik

rore

gion

uNi

žbor

Bero

unzá

mek

, čp.

260

4853

O. K

anto

vá20

04pr

ojek

t (1

: 500

, 1 :

200,

1 :

50)

veře

jné

a sla

vnos

tní o

svět

lení

, inf

. stře

disk

o ke

ltské

kultu

ry –

vstu

pní p

rost

ory

Nižb

orBe

roun

zám

ek, č

p. 2

6048

54O.

Kan

tová

2004

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0)ob

nova

bud

ovy h

lavn

ího

palá

ce, I

I. a

III. e

tapa

Nižb

orBe

roun

zám

ek, č

p. 2

6048

55O.

Kan

tová

2000

průz

kum

(1 :

200)

obno

va b

udov

y hla

vníh

o pa

láce

, sta

vebn

ě ar

ch.

a um

ělec

ko-ř

emes

lný p

růzk

um, h

odno

tné

prvk

yNi

žbor

Bero

unzá

mek

, čp.

260

4856

O. K

anto

vá20

00st

udie

(1 :

500,

1 :

200,

1 :

100)

obno

va b

udov

y hla

vníh

o pa

láce

, náv

rh vy

užití

a úp

rav

Nové

Koš

átky

Mla

dá B

oles

lav

areá

l tvr

ze –

jižn

í kříd

lo49

32M

. Hav

lišta

,M

. Přív

rats

ká20

08pr

ojek

t (1

: 100

, 1 :

10)

stav

ební

úpr

avy s

táva

jícíh

o ob

jekt

u, za

stře

šení

a op

rava

Nový

Kní

nPř

íbra

mdů

m č

p. 1

79, Ž

ižkov

a ul

ice

4832

Ram

bous

ek19

98pr

ojek

tová

dok

umen

tace

(1 :

2 88

0, 1

: 20

0, 1

: 50

)úp

rava

ulič

ní fa

sády

Nový

Kní

nPř

íbra

mra

dnic

e –

Nám

ěstí

Jiříh

o z P

oděb

rad

4908

J. Ja

drní

čkov

á20

10do

kum

enta

ce p

ro p

rove

dení

stav

by (1

: 20

0, 1

: 10

0,1

: 50,

1 :

20)

stav

ební

úpr

avy a

půd

ní ve

stav

ba

Nym

burk

Nym

burk

čp. 4

31, J

ízdec

ká u

lice

4866

Z. Š

vand

a20

06do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0)st

aveb

ní ře

šení

Nym

burk

Nym

burk

čp. 5

1, o

tevř

ený z

ahra

dní p

řístře

šek,

Pala

ckéh

o ul

ice

4867

Vokř

ál20

05pr

ojek

t pro

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 1

000,

1 :

200,

1 : 1

00, 1

: 20

)no

vá st

avba

Nym

burk

Nym

burk

čp. 2

00, P

alac

kého

ulic

e48

68J.

Mat

yáš

2004

stud

ie (1

: 10

00, 1

: 10

0)do

stav

baNy

mbu

rkNy

mbu

rkby

tový

obj

ekt s

kom

erčn

ími p

loch

ami,

Pala

ckéh

o tří

da48

69J.

Mat

yáš

2004

doku

men

tace

k ú

zem

ním

u říz

ení (

1 : 1

000,

1 :

250,

1 : 2

00, 1

: 15

0, 1

: 10

0)vý

stav

ba

Nym

burk

Nym

burk

dost

avba

dom

u čp

. 171

8 o

byto

výob

jekt

4870

J. M

atyá

š20

04do

kum

enta

ce k

úze

mní

mu

řízen

í (1

: 100

, 1 :

500,

1 : 2

00, 1

: 10

0)do

stav

ba d

omu

čp. 1

718

o by

tový

obj

ekt

s kom

erčn

ími p

loch

ami n

a p.

č. 2

12Ny

mbu

rkNy

mbu

rkZŠ

, Tyr

šova

ulic

e48

71J.

Mat

yáš

2005

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

, 1 :

100)

dost

avba

škol

yNy

mbu

rkNy

mbu

rkm

ohyla

z po

zdní

dob

y kam

enné

4872

J. M

atyá

š20

02do

kum

enta

ce k

úze

mní

mu

řízen

í (1

: 100

0, 1

: 50

0,1

: 100

obje

kt p

ro p

reze

ntac

i pam

átky

, vyb

udov

ání

obje

ktu-

schr

ány n

a ná

lez m

ohyly

Nym

burk

Nym

burk

příst

avba

Stře

dní z

drav

otni

cké

škol

y48

73I.

Sobo

tka

stud

ie (1

: 20

0, 1

: 10

0)va

riant

a 2

Nym

burk

Nym

burk

dům

čp.

171

, Nám

ěstí

Přem

yslo

vců

4874

J. Ku

lhán

ek20

06do

kum

enta

ce p

ro vý

běr d

odav

atel

e (1

: 10

0, 1

: 50

)re

kons

trukc

e do

mu,

stav

ební

úpr

avy

Nym

burk

Nym

burk

gym

náziu

m, K

omen

skéh

o 10

5113

J.Hub

ička,

E.Hu

bičko

vá,

A. M

ocov

á20

09do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ro

zhod

nutí

– úz

emní

souh

las (

1 : 2

00, 1

: 10

0)př

ístav

ba g

ymná

zia

Nym

burk

Nym

burk

gym

náziu

m, K

omen

skéh

o 10

5114

M. H

avliš

ta,

M. V

ašat

ová

2012

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

1000

, 1 :

100)

příst

avba

a st

aveb

ní ú

prav

y obj

ektu

Nym

burk

Nym

burk

dům

čp.

101

, Dlo

uhá

třída

5116

J. Ku

lhán

ek20

12st

udie

(1 :

100)

stav

ební

úpr

avy d

omu

Nym

burk

Nym

burk

rodi

nný d

ům č

p. 1

35, D

louh

á tří

da51

17V.

Kap

ička

, M. B

eran

2011

doku

men

tace

pro

ozn

ámen

í zm

ěny v

užív

ání s

tavb

y(1

: 20

0, 1

: 10

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y – p

ůdní

vest

avba

Nym

burk

Nym

burk

dům

čp.

211

, ulic

e M

alé

Valy

5118

J. Ku

lhán

ek,

R. K

ulhá

nkov

á20

10st

udie

(1 :

50)

opra

va a

stav

ební

úpr

avy d

omu

Nym

burk

Nym

burk

dům

čp.

211

, ulic

e M

alé

Valy

5119

J. Ku

lhán

ek,

R. K

ulhá

nkov

á20

10pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

říze

ní (1

: 20

0,1

: 100

, 1 :

50)

opra

va a

stav

ební

úpr

avy d

omu

28

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDNy

mbu

rkNy

mbu

rkta

rasn

í zdi

u d

omu

čp. 2

11,

ulic

e M

alé

Valy

5120

J. Ku

lhán

ek20

12do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0,1

: 50)

opra

va ta

rasn

ích

zdí a

úpr

avy z

ahra

dy u

dom

u

Nym

burk

Nym

burk

rodi

nný d

omek

342

/28,

Hrad

ební

ulic

e51

21J.

Vina

ř, Z.

Vyb

íhal

ová

2010

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0, 1

: 20

)st

atic

ké za

jiště

ní a

obn

ova

poru

šené

ho zd

iva

Nym

burk

Nym

burk

rodi

nný d

ům č

p. 5

06,

Kost

elní

nám

ěstí

5122

J. Ri

tter m

l., J.

Ritt

er,

T. K

ocou

rek

2009

proj

ekt p

ro p

ovol

ení s

tavb

y (1

: 100

0, 1

: 20

0,1

: 100

)st

aveb

ní ú

prav

y dom

u

Nym

burk

Nym

burk

Okre

sní s

oud,

Sou

dní 9

9651

23Z.

Lin

hart,

J. H

ofov

á20

12ar

chite

kton

ický

náv

rh (1

: 10

00, 1

: 20

0, 1

: 10

0,1

: 50)

reko

nstru

kce

a pů

dní v

esta

vba

Nym

burk

Nym

burk

ulic

e Na

Přík

opě

5124

S. S

tejsk

al,

L. P

ivoko

nský

2009

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce k

žádo

sti o

ohl

ášen

í sta

vby

(1 :

250)

reko

nstru

kce

kom

unik

ace

Nym

burk

Nym

burk

Auto

mat

„St

art“

5125

J. M

atyá

š, Z.

Čej

ka19

97do

kum

enta

ce k

úze

mní

mu

řízen

í (1

: 100

0, 1

: 50

0,1

: 400

, 1 :

300)

stav

ební

úpr

avy

Nym

burk

Nym

burk

dvor

ní tr

akt „

Star

t“51

26J.

Kulh

ánek

,R.

Kul

hánk

ová

2011

stud

ie (1

: 50

0)ná

vrh

dost

avby

Nym

burk

Nym

burk

soko

lovn

a čp

. 180

5127

J. Ku

lhán

ek20

06st

udie

(1 :

500)

půdn

í ves

tavb

a a

stav

ební

úpr

avy

Nym

burk

–Dr

ahel

ice

Nym

burk

vila

býva

lého

mlýn

a Ba

šta,

čp.

20

5115

J. Vi

nař

2009

průz

kum

a p

osou

zení

stro

pů p

atra

(1 :

100)

vyho

dnoc

ení s

ond

ve st

rope

ch p

od p

ůdou

Ostře

dek

Bene

šov

zám

ecká

kap

le sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho51

00O.

Hrd

lička

2010

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 25

, 1 :

20)

opra

va st

řech

y a st

ropu

Ostře

dek

Bene

šov

zám

ecká

kap

le sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho51

01V.

Bal

ata,

S. Š

etek

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

2880

, 1 :

200)

stav

ební

úpr

avy

Páte

kNy

mbu

rkka

plič

ka50

78L.

Piro

utek

2007

prův

odní

dok

umen

tace

(1 :

2880

, 1 :

50)

stav

ební

obn

ova

Plaň

any

Kolín

kost

el Z

věst

ován

í Pan

ny M

arie

4924

J. Vi

nař

1994

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 50

)op

rava

stře

chy l

odi a

věže

Poče

pice

u S

edlč

anPř

íbra

mko

stel

sv. J

ana

Křtit

ele

5154

O. H

rdlič

ka20

08pr

ojek

top

rava

stře

chy,

krov

u a

stro

puPo

děbr

ady

Nym

burk

ulice

Labs

ká–

NaDl

áždě

ní–

km

uzeu

5064

J. Čá

lek,

Čáp

ová

2008

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

200,

1 :

100,

1 :

50)

reko

nstru

kce

kom

unik

ace

Podě

brad

yNy

mbu

rkga

rážu

RDčp

.340

/II,H

ellic

hova

ulice

4864

M. N

etík

2005

proj

ekt (

1 : 2

00, 1

: 50

)no

vost

avba

gar

áže

Podě

brad

yNy

mbu

rkčp

. 22,

Hus

ova

ulic

e48

77J.

Spěv

áček

2010

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00)

trans

form

ace

pros

tor s

tředi

ska

prak

t. vy

učov

ání

„Lab

enka

“ na

vzdě

láva

cí st

udio

pro

odb

orno

u vý

uku

Podě

brad

yNy

mbu

rkzá

mek

čp.

1 (p

ředz

ámčí

), vje

zdov

ábr

ána

4995

Droz

enov

á –

Foffo

vá20

11ná

vrhy

(1 :

100)

návr

hy vj

ezdo

vé b

rány

do

zám

ecké

zahr

ady

Podě

brad

yNy

mbu

rkzá

mek

čp.

1 –

vých

odní

kříd

lo49

96Š.

Mal

ý, J.

Adám

ek20

09st

udie

(1 :

1000

, 1 :

200,

1 :

100)

reko

nstru

kce

a zm

ěny d

ispoz

ic ve

vých

odní

m k

řídle

zám

ku –

ada

ptac

ePo

děbr

ady

Nym

burk

dům

čp.

9, R

iege

rovo

nám

ěstí

4997

P. B

orec

ký20

09pr

ojek

tová

dok

umen

tace

k žá

dost

i o st

aveb

nípo

vole

ní (1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y v p

odkr

oví (

půdn

í ves

tavb

a)

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 1

7, Ji

řího

nám

ěstí

4998

J. Ži

žka

2009

návr

h (1

: 50

)ar

chite

kton

ické

čle

nění

čel

ní fa

sády

do

nám

ěstí

Podě

brad

yNy

mbu

rkM

ěsts

ký ú

řad,

čp.

18

a 19

, čp.

20

(rad

nice

), Jiř

ího

nám

ěstí

4999

M. S

amoh

rd,

A. W

agne

r20

05st

udie

(1 :

250,

1 :

200,

1 :

100)

dost

avba

a p

řest

avba

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 3

2, Ji

řího

nám

ěstí

5001

J. W

urm

2011

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

1000

, 1 :

50)

poso

uzen

í sta

vu b

ýval

é cu

krář

ské

výro

bny v

záze

mí

dom

u, o

dstra

nění

přís

tavb

yPo

děbr

ady

Nym

burk

obje

kt č

p. 3

3, Ji

řího

nám

ěstí

5002

J. Ži

žka

2012

návr

h (1

: 50

)ar

chite

kton

ické

čle

nění

fasá

dyPo

děbr

ady

Nym

burk

obje

kt č

p. 4

1, M

ěsts

ká k

niho

vna

(Sta

rá ra

dnic

e), J

iřího

nám

ěstí

5003

J. St

arý,

M. K

roup

a20

03pr

ojek

t pro

stav

ební

říze

ní (1

: 50

, 1 :

20, 1

: 10

)op

rava

a ú

prav

y stře

šníc

h ko

nstru

kcí

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

41,

Měs

tská

kni

hovn

a(S

tará

radn

ice)

, Jiří

ho n

áměs

tí50

04J.

Star

ý20

03pr

ojek

t (1

: 250

, 1 :

50, 1

: 10

)op

rava

skle

pa

29

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDPo

děbr

ady

Nym

burk

obje

kt č

p. 4

1, M

ěsts

ká k

niho

vna

(Sta

rá ra

dnic

e), J

iřího

nám

ěstí

5005

J. St

arý

2004

proj

ekt (

1 : 5

0)op

rava

věže

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

41,

Měs

tská

kni

hovn

a(S

tará

radn

ice)

, Jiří

ho n

áměs

tí50

06Č.

Hou

ska,

R. Č

esal

ová

konc

ept s

tudi

e (1

: 10

0)př

ístav

ba k

niho

vny,

varia

nty 2

C, 2

D, 2

E

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 4

2, Ji

řího

nám

ěstí

5007

M. Š

ára

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00, 1

: 10

0,1

: 50)

reko

nstru

kce

dom

u na

pen

zion

(zm

ěna

běhe

mst

avby

)Po

děbr

ady

Nym

burk

dům

čp.

42,

Jiříh

o ná

měs

tí50

08J.

Wur

m20

11pr

ojek

t pro

stav

ební

říze

ní (1

: 50

, 1 :

10)

stav

ební

úpr

avy d

omu

– pa

vlač

a lá

vka

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 6

2/II,

Hus

ova

ulic

e50

09I.

Pavlo

vá20

10pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

dod

ateč

né st

aveb

nípo

vole

ní (1

: 10

00, 1

: 50

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y dom

u

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 6

2 a

poze

mky

p.p

.č. 1

9,20

/2, 2

2, 2

4, P

ražs

ká u

lice

5010

I. So

botk

a20

10va

riant

ní st

udie

1. a

2. v

erze

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 6

2 a

poze

mky

p.p

.č. 1

9,20

/2, 2

2, 2

3, 2

4, P

ražs

ká u

lice

5011

J. M

yška

, T. J

eníč

ek,

N. K

uban

i20

10pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

úze

mní

říze

ní(1

: 10

00, 1

: 20

0)př

ístav

ba a

stav

ební

úpr

avy o

bjek

tu n

a p.

p.č.

st. 2

3

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 6

2 a

poze

mky

p.p

.č. 1

9,20

/2, 2

3, 2

4, P

ražs

ká u

lice,

rest

aura

ce50

12Tr

ansp

aren

t stu

dio

s.r.o

.20

12st

udie

(1 :

200)

polyf

unkč

ní d

ům Č

erná

růže

,re

stau

race

Sot

to p

onte

– p

řísta

vba

a př

esta

vba

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 6

4, H

usov

a ul

ice

5013

H. P

ospí

šilov

á,V.

Kys

ilkov

á20

12do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00)

stav

ební

úpr

avy d

omu

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

75

(špý

char

),Pa

lack

ého

ulic

e50

14M

. Šár

a20

08pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í(1

: 10

00, 1

: 50

)ve

stav

ba p

odkr

ovní

kan

celá

ře

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 1

04, P

alac

kého

ulic

e50

15J.

Žižk

a20

11ná

vrh

(1 :

50, 1

: 10

)ar

chite

kton

ické

řeše

ní fa

sády

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

čp.

191

, Na

bělid

le50

16J.

Pitte

l, J.

Char

vát

2009

, 201

0st

udie

(1 :

75)

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

čp.

125

a 1

91,

Na b

ělid

le50

17J.

Pitte

l, J.

Char

vát,

Z. D

obiá

š20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00, 1

: 10

0,1

: 50)

novo

stav

ba R

D a

stav

ební

úpr

avy R

D

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 1

78/II

I., R

iegr

ovo

nám

ěstí,

Dům

zdra

ví „U

Pra

men

e“50

18M

. Göp

fert

2010

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

100,

1 :

10)

stav

ební

úpr

avy –

2. e

tapa

pra

cí (b

ýval

ý hot

el P

raha

)

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 1

78/II

I., R

iegr

ovo

nám

ěstí,

Dům

zdra

ví „U

Pra

men

e“50

19I.

Sobo

tka

2011

stud

ieba

revn

osti

fasá

dy

Podě

brad

yNy

mbu

rkná

draž

í – re

stau

race

a k

avár

naPr

oštíp

nutá

jízd

enka

, Ale

šova

210

5020

M. K

uzm

ensk

ý20

10ko

ncep

t stu

die

(1 :

100)

inte

riér r

esta

urac

e a

kavá

rny

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

, Bou

čkov

a 20

750

21V.

Krá

líček

2010

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení/o

hláš

ení (

1 : 1

00)

stav

ební

úpr

avy R

DPo

děbr

ady

Nym

burk

sklá

rny C

ryst

al B

ohem

ia,

Jirás

kova

223

5022

R. H

orní

k, J.

Ben

ák20

10pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

úze

mní

říze

ní(1

: 10

00, 1

: 50

0, 1

: 20

0)do

stav

ba vý

robn

ího

blok

u a

expe

dice

(+ d

emol

ice)

Podě

brad

yNy

mbu

rkpe

nzio

n, T

yršo

va 2

3650

23P.

Sla

víček

2007

, 200

8do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 7

5, 1

: 50

,1

: 30/

1 : 5

)re

kons

trukc

e, d

osta

vba

a ná

stav

ba

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

257

, Stu

dent

ská

ulic

e50

24J.

Fajm

on, J

. Jan

íček

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 50

)re

kons

trukc

e a

příst

avba

pol

yfun

kční

ho d

omu

s ves

tavb

ou p

odkr

oví

Podě

brad

yNy

mbu

rkvil

a „K

větu

še“,

Dr.

Horá

kové

371

5025

K. M

ikeš

, K. C

hudo

ba20

10do

kum

enta

ce k

žádo

sti o

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

,1

: 50)

příst

avba

a n

ásta

vba,

stav

ební

úpr

avy R

D +

gar

áž

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

, Koz

inov

a 40

9/13

5026

M. Č

apek

, P. Č

erm

ák20

11pr

ojek

tová

dok

umen

tace

(1 :

500,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy

Podě

brad

yNy

mbu

rkho

tel L

iben

ský,

nám

ěstí

T. G

. Mas

aryk

a 43

7 –

tera

sy50

27M

. Her

čík

2008

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

50)

stav

ební

úpr

avy a

udr

žova

cí p

ráce

tera

s

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ýdům

,Mán

esov

aul.

čp.5

59/II

5028

M. S

pěvá

čkov

á20

08st

aveb

ní p

roje

kt (1

: 20

0, 1

: 10

0, 1

: 50

)př

ístav

ba ve

rand

y a n

ový v

jezd

na

poze

mek

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

, Ost

rovn

í 600

5029

P. P

inka

s, J.

Žalsk

ý20

12ar

chite

kton

ická

stud

ie st

avby

(1 :

100)

stav

ební

úpr

avy d

omu

30

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDPo

děbr

ady

Nym

burk

byto

vý d

ům,

nám

ěstí

T. G

. Mas

aryk

a 62

950

30J.

Ram

pich

, T. R

od,

M. L

ešák

ová

2010

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

500,

1 :

100)

reko

nstru

kce

a do

stav

by b

ytov

ého

dom

u

Podě

brad

yNy

mbu

rkby

tový

dům

,ná

měs

tí T.

G. M

asar

yka

629

5031

J. Ra

mpi

ch, M

.Le

šáko

vá20

11do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

500,

1 :

100)

stav

ební

úpr

avy,

příst

avba

a n

ásta

vba

byto

vého

dom

u, n

ovos

tavb

a ub

ytov

acíh

o za

řízen

íPo

děbr

ady

Nym

burk

gará

ž, ná

měs

tí T.

G. M

asar

yka

629

5032

M. L

ešák

ová

2011

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce b

oura

cích

pra

cí (1

: 10

0)de

mol

ice

gará

žePo

děbr

ady

Nym

burk

Dom

ov d

ůcho

dců

(„Lu

xor“

),Ty

ršov

a 67

8/21

5033

J. Zd

eněk

, L.

Cejh

onov

á20

08pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

, 1 :

50)

reko

nstru

kce

Dom

ova

důch

odců

,4.

eta

pa –

stra

vova

cí sy

stém

1. P

P –

1. N

PPo

děbr

ady

Nym

burk

rodi

nný d

ům, K

arla

Čap

ka č

p. 8

0750

34Fr

ühau

f20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0,1

: 50)

reko

nstru

kce

a př

ístav

ba ro

dinn

ého

dom

u

Podě

brad

yNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

, Kar

la Č

apka

čp.

807

5035

Früh

auf

2010

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

100)

reko

nstru

kce

s přís

tavb

ouPo

děbr

ady

Nym

burk

obje

kt č

p. 1

263,

Lid

ická

ulic

e50

36I.

Sobo

tka

2010

stud

ie (1

: 50

0, 1

: 20

0)ná

stav

ba b

ytů

a re

kons

trukc

e bý

valé

pro

dejn

ypo

travin

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

126

3, L

idic

ká u

lice

5037

J. Sp

ěváč

ek,

I. So

botk

a20

10do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

1000

, 1 :

200)

nást

avba

byt

ů a

reko

nstru

kce

býva

lé p

rode

jny

potra

vinPo

děbr

ady

Nym

burk

radn

ice,

nám

ěstí

Jiříh

o z P

oděb

rad

5038

M. S

amoh

rd,

A. W

agne

r20

05do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

200)

návr

h st

avby

, rek

onst

rukc

e a

dost

avba

Podě

brad

yNy

mbu

rk„P

ink

Elep

hant

– o

bcho

dně

kultu

rní

cent

rum

“, N

a Va

lech

čp.

54

5039

J.Se

dmík

,P.B

ened

ikt,

J. Jir

ouch

, R. J

uráš

ek20

04st

udie

(1 :

500,

1 :

250)

dost

avba

a re

kons

trukc

e OD

Růž

ový s

lon

Podě

brad

yNy

mbu

rkRi

egro

vo n

áměs

tí, N

áměs

tí 5.

kvě

tna

aLá

zeňs

ká u

lice

5040

T. Ji

ráne

k,G.

Mai

ssne

rová

,V.

Kou

pal,

O. Č

erní

k

2006

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

3000

, 1 :

1000

, 1 :

500)

Podě

brad

yNy

mbu

rkRi

egro

vo n

áměs

tí, N

áměs

tí 5.

kvě

tna,

Havlí

čkov

a, L

ázeň

ská

ulic

e a

ulic

e Na

Vale

ch

5041

T. Ji

ráne

k, Z

. Lin

hart

2009

proj

ekt p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

5000

, 1 :

1000

,1

: 500

, 1 :

50)

revit

aliza

ce

Podě

brad

yNy

mbu

rkRi

egro

vo n

áměs

tí, N

áměs

tí 5.

kvě

tna,

Havlí

čkov

a, T

urin

skéh

o a

Láze

ňská

ul.

5042

T. Ji

ráne

k, Z

. Lin

hart

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

1000

, 1 :

500)

revit

aliza

ce

Podě

brad

yNy

mbu

rkRi

egro

vo n

áměs

tí, N

áměs

tí 5.

kvě

tna

a Lá

zeňs

ká u

lice

5043

T. Ji

ráne

k20

06ar

chite

kton

ická

stud

ie (1

: 50

0)úp

rava

par

teru

Podě

brad

yNy

mbu

rkul

ice

Na V

alec

h50

44T.

Jirá

nek,

Z. L

inha

rt20

09pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í(1

: 10

00, 1

: 50

0)re

vital

izace

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

41,

Měs

tská

kni

hovn

a(S

tará

radn

ice)

, Jiří

ho n

áměs

tí50

45Z.

Lin

hart

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

1000

, 1 :

250,

1 : 1

00)

stav

ební

úpr

avy a

přís

tavb

a

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

210

, Ale

šova

ulic

e (n

ádra

žíČD

)50

46J.

Mar

ek, J

. Hla

dná

2010

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

100)

rest

aura

ční z

aříze

ní –

stav

ební

úpr

avy

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

210

, Ale

šova

ulic

e (n

ádra

žíČD

)50

47J.

Mar

ek, L

. Hla

dná

2010

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

300,

1 :

200,

1 :

100,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy a

sníže

ní e

nerg

etic

ké n

ároč

nost

iže

lezn

iční

stan

ice

Podě

brad

yNy

mbu

rkCe

ntrá

lní a

Let

ní lá

zně,

Láz

eňsk

á ul

.čp

. 363

5048

L. H

rdlič

ka, I

. Šill

ar20

11pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

pov

olen

ía

proj

ekt.

doku

men

tace

pro

zadá

ní st

avby

(1 :

100)

stav

ební

úpr

avy

Podě

brad

yNy

mbu

rkOb

erei

gner

ova

vila

čp. 5

, Hav

líčko

vaul

ice,v

jezd

napo

zem

ekpa

rc.č

.189

550

49M

. Rud

zikov

á20

11pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

úze

mní

říze

ní a

stav

ební

pov

olen

í (1

: 12

000,

1 :

250,

1 :

100)

vjezd

pro

oso

bní v

ozid

la

Podě

brad

yNy

mbu

rkzá

padn

í kom

unik

ace

nám

. T. G

. Mas

aryk

a50

50T.

Jirá

nek,

M. L

ehm

ann

2011

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce k

e zm

ěně

stav

by p

řed

doko

nčen

ím (1

: 50

0)re

habi

litac

e ce

ntrá

lníh

o lá

zeňs

kého

par

ku –

opr

ava

povr

chu

zápa

dní k

omun

ikac

ePo

děbr

ady

Nym

burk

láze

ňská

pro

men

áda

5051

T. Ji

ráne

k, V

. Kou

pal,

O. Č

erní

k, J.

Jirá

nkov

á20

11pr

ojek

tová

dok

umen

tace

ke

změn

ě st

avby

pře

ddo

konč

ením

(1 :

30, 1

: 50

0)re

habi

litac

e ce

ntrá

lníh

o lá

zeňs

kého

par

ku –

par

k +

prom

enád

a

31

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDPo

děbr

ady

Nym

burk

novo

stav

ba p

olyf

unkč

ního

dom

u,č.

poz

emku

186

8 a

1869

/l50

52I.

Schu

ster

ová

2007

–8pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

úze

mní

rozh

odnu

tí(1

: 20

0)no

vost

avba

Podě

brad

yNy

mbu

rkpo

zem

ky p

.p.č

. st.

19 a

st. 2

0/2,

Praž

ská

ulic

e50

53J.

Myš

ka20

12pr

ojek

tová

dok

umen

tace

– d

okum

enta

ce b

oura

cích

prac

í (1

: 100

0, 1

: 50

)od

stra

nění

stav

eb

Podě

brad

yNy

mbu

rkby

tový

dům

Láz

eňsk

á ul

ice

5054

J. Sp

ěváč

ek20

10do

kum

enta

ce p

ro p

rová

dění

stav

by (1

: 20

0, 1

: 10

0,1

: 50,

1 :

10)

změn

y sta

vby:

nov

osta

vba

ubyt

ovac

ího

zaříz

ení

hote

lové

ho ty

puCD

Podě

brad

yNy

mbu

rkLa

bské

náb

řeží

5055

T. Ji

ráne

k20

06pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í(1

: 50

0, 1

: 50

)pr

ojek

t rek

reač

ního

využ

ití, ú

prav

a ná

břež

í

Podě

brad

yNy

mbu

rkpo

lyfun

kční

dům

, Pra

žská

ulic

e,č.

par

c. 1

9, 2

0/2,

23,

24

5056

I. So

botk

ava

riant

ní st

udie

návr

h no

vost

avby

pol

yfun

kční

ho d

omu

(jedn

az v

aria

nt)

Podě

brad

yNy

mbu

rkIC

+ W

C, Ji

řího

nám

ěstí

5057

I. So

botk

a20

11st

udie

(1 :

1000

, 1 :

100)

hmot

ová

stud

ie In

form

ační

ho c

entra

a W

CPo

děbr

ady

Nym

burk

ZŠ N

a Va

lech

– p

rost

rans

tví p

řed

škol

ou50

58A.

Jam

bor

2011

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

200,

1 :

20)

úpra

va p

rost

rans

tví p

řed

zákl

adní

škol

ou (p

očát

kem

roku

201

2 př

ejm

enov

áno

na Z

Š V.

Hav

la)

Podě

brad

yNy

mbu

rkpr

ostra

nstv

í pře

d ná

draž

ím50

59Ro

háč

Stra

til,

Schu

ster

ová,

Jirá

nek

doku

men

tace

3 ná

vrhy

(urb

anist

icko

arc

hite

kton

ická

sout

ěž)

Podě

brad

yNy

mbu

rklo

kalit

a Ve

lké

Zbož

í50

60V.

Kap

ička

2009

návr

h zm

ěny (

1 : 5

000)

změn

a čí

slo 1

2 úz

emní

ho p

lánu

síde

lníh

o út

varu

Podě

brad

y – V

elké

Zbo

ží, zm

ěna

na ú

zem

í čist

ého

bydl

ení

Podě

brad

yNy

mbu

rklo

kalit

y Pol

abec

, Pře

dní L

hota

, Klu

k,Ve

lké

Zbož

í50

61Tr

emčí

nský

2008

doku

men

tace

pro

úze

mní

rozh

odnu

tí (1

: 50

00,

1 : 1

000,

1 :

500/

100)

prot

ipov

odňo

vá o

patře

ní

Podě

brad

yNy

mbu

rksp

ojka

Jirá

skov

a –

Druž

stev

ní50

62J.

Čam

rová

, P. H

rdin

a20

12do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ro

zhod

nutí

(1 :

10 0

00,

1 : 2

000,

1 :

500,

1 :

50)

novo

stav

ba

Podě

brad

yNy

mbu

rkul

ice

Labs

ká –

Na

Dláž

dění

–Tu

rinsk

ého

5063

J. Čá

lek,

Čáp

ová,

M. V

acek

2006

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

1000

, 1 :

200,

1 :

100,

1 :

50)

reko

nstru

kce

kom

unik

ace,

reko

nstru

kce

veře

jnéh

oos

větle

níPo

děbr

ady

Nym

burk

vnitr

oměs

tská

cyk

lost

ezka

–St

uden

tská

ulic

e50

65K.

Dos

haba

2011

doku

men

tace

pro

úze

mní

rozh

odnu

tí (1

: 50

00,

1 : 5

00, 1

: 50

0/50

, 1 :

250,

1 :

50)

úpra

vy u

lic

Podě

brad

yNy

mbu

rktra

ČD

5066

J. Ča

mro

vá, M

. Fol

ber

2005

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ro

zhod

nutí

(1 :

5 00

0, 1

: 50

0)př

emos

tění

trat

i ČD

u ná

draž

í,va

riant

a „U

“ –

Jirás

kova

Podě

brad

yNy

mbu

rktra

ČD

5067

J. Ča

mro

vá,

M. T

esle

vič20

05pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

úze

mní

rozh

odnu

tí(1

: 10

0, 1

: 5

000,

1 :

500)

přem

ostě

ní tr

ati Č

D u

nádr

aží,

varia

nta

„K“

– Ko

utec

káPo

děbr

ady

Nym

burk

tra Č

D50

68J.

Čam

rová

,M

. Tes

levič

2010

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

)př

emos

tění

trat

i ČD

u ná

draž

í,va

riant

a „K

“ –

Kout

ecká

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

čp.

311

, ulic

e dr

. Ben

eše

–FV

ele

ktrá

rna

5069

J. Vo

truba

2010

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

zříze

ní fo

tovo

ltaic

ké e

lekt

rárn

y na

rodi

nném

dom

ě

Podě

brad

yNy

mbu

rkpa

rkov

iště

– Hu

sova

ulic

e50

70K.

Val

oušk

ová

2009

doku

men

tace

(1 :

500,

1 :

200)

návr

h pa

rkov

iště

Podě

brad

yNy

mbu

rkpa

rkov

iště

– Hu

sova

ulic

e50

71K.

Val

oušk

ová

2009

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ro

zhod

nutí

(1 :

500,

1 :

200,

1 :

150)

návr

h pa

rkov

iště

Podě

brad

yNy

mbu

rkpa

rkov

iště

P +

R p

řed

nádr

ažím

5072

J. Ča

mro

vá,

M. T

esle

vič20

12do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ro

zhod

nutí

(1 :

40 0

00,

1 : 5

000

, 1 :

250,

1 :

50)

kom

plex

ní re

stru

ktua

lizac

e do

prav

ních

a ve

řejn

ých

ploc

h př

ed st

ávaj

ící b

udov

ou vl

akov

ého

nádr

aží

Podě

brad

yNy

mbu

rkpa

rkov

iště

u ná

draž

í50

73J.

Čam

rová

,M

. Tes

levič

2012

doku

men

tace

pro

úze

mní

rozh

odnu

tí (1

: 40

000

,1

: 5 0

00, 1

: 50

0, 1

: 25

0, 1

: 50

)úp

rava

veře

jnýc

h pl

och

před

stáv

ajíc

í bud

ovou

skla

dů a

obc

hodů

u n

ádra

žíPo

děbr

ady

Nym

burk

pros

trans

tví p

řed

nádr

ažím

–au

tobu

sový

term

inál

5074

J. Ča

mro

vá,

M. T

esle

vič20

12do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ro

zhod

nutí

(1 :

40 0

00,

1 : 5

000

, 1 :

250,

1 :

50)

kom

plex

ní re

stru

ktua

lizac

e do

prav

ních

a ve

řejn

ých

ploc

h př

ed st

ávaj

ící b

udov

ou vl

akov

ého

nádr

aží

32

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDPo

děbr

ady

Nym

burk

měs

to –

info

rmač

ní a

orie

ntač

nísy

stém

5075

T. Ji

ráne

k20

08st

udie

jedn

otný

info

rmač

ní a

orie

ntač

ní sy

stém

měs

taPo

děbr

ady –

eta

pa 1

Podě

brad

yNy

mbu

rkpo

lyfun

kční

dům

– P

ražs

ká u

lice,

č. p

arc.

19,

20/

2, 2

3, 2

450

76T.

Jení

ček,

N. K

uban

i20

09st

udie

novo

stav

ba

Podě

brad

yNy

mbu

rkOb

čans

ká zá

ložn

a čp

. 13

5149

T. Je

níče

k, M

. Nec

kář,

N. K

uban

i20

11ko

ncep

ční s

tudi

e (1

: 20

0)re

kons

trukc

e

Podě

brad

yNy

mbu

rkpo

lyfun

kční

dům

, Pra

žská

ulic

e51

50T.

Jení

ček,

M. N

ecká

ř,N.

Kub

ani

2011

konc

epčn

í stu

die

zám

ěr n

ovos

tavb

y

Podě

brad

yNy

mbu

rkbu

dova

radn

ice

– čp

. 20,

Jiříh

oná

měs

tí50

00J.

Spěv

áček

2012

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

, 1 :

5)za

tepl

ení v

nější

ho p

lášt

ě bu

dovy

Podě

brad

y II

Nym

burk

vila

Kouř

imka

, čp.

256

/II,

nám

. T. G

. Mas

aryk

a51

55J.

Pošm

ourn

ý20

10pr

ojek

t rev

italiz

ace

(1 :

100)

opra

va o

bjek

tu

Poříč

any

Kolín

kost

el N

aroz

ení P

anny

Mar

ie50

92J.

Vina

ř,M

.Mar

šíkov

á,M

. Mar

šík, M

. Hor

yna,

J. Vo

br

2004

proj

ekt (

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

10)

obno

va vn

ějšíh

o pl

áště

věže

a o

dvod

nění

oko

lníh

ote

rénu

Prči

cePř

íbra

mzá

mek

4835

T. B

rože

k, J.

Řez

níče

k20

09pr

ovád

ěcí p

roje

kt (1

: 50

)ús

tředn

í vyt

ápěn

í, sk

uteč

ný st

av, I

. eta

paPr

čice

Příb

ram

zám

ek48

45M

. Altn

er, J

. Kar

tous

2010

real

izačn

í pro

jekt

vytá

pění

– te

peln

é če

rpad

loPr

čice

Příb

ram

čp. 3

4887

J. Vy

šínov

á20

08do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 5

00, 1

: 10

0)př

ístav

ba d

omov

a dů

chod

ců k

obj

ektu

LDN

Průh

onic

ePr

aha-

zápa

dro

dinn

ý dům

Na

Mic

hnov

kách

,pa

rcel

.č. 9

59/6

0 a

6249

60T.

Hoř

ava

2002

stud

ie (n

ávrh

stav

by),

(1 :

200,

1 :

100)

novo

stav

ba

Průh

onic

ePr

aha-

zápa

dro

dinn

ý dům

, V Z

ahra

dách

čp.

370

4961

V. U

rban

ec20

01ná

vrh

(1 :

500,

1 :

100)

příst

avba

rodi

nnéh

o do

mu

Průh

onic

ePr

aha-

zápa

dro

dinn

ý dům

, par

cel.

č. 9

59/6

549

63J.

Odeh

nal,

P. P

obud

a20

02pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í(1

: 20

0, 1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

25)

novo

stav

ba m

onto

vané

ho R

D HA

AS F

ERTI

GBAU

,ty

p To

p Li

ne 1

00 V

Průh

onic

ePr

aha-

zápa

dEX

IT 4

D1

a do

prav

ní p

řipoj

ení Z

KZP

4964

J. Ze

man

2001

doku

men

tace

k ú

zem

ním

u říz

ení (

1 : 5

000,

1 :

2000

,1

: 100

0, 1

: 20

0, 1

: 10

0)no

vost

avba

, kat

astrá

lní ú

zem

í Šeb

erov

,Új

ezd

u Pr

ůhon

ic, H

ole

Průh

onic

e –

Hole

Prah

a-zá

pad

rodi

nné

dom

y51

58R.

Hub

ička

1992

proj

ekt (

1 : 5

000,

1 :

100)

výst

avba

rodi

nnýc

h do

mů

Přes

tavlk

yM

ělní

kzá

mek

, ved

lejší

obj

ekty

č. 1

a 2

4844

J. Ky

p, I.

Šro

m20

06do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00, 1

: 50

,1

: 25)

přes

tavb

a ve

dlej

ších

obje

ktů

zám

ku n

a Dě

tský

dom

ovPř

íbra

mPř

íbra

mtě

locv

ična

u so

kolo

vny

4941

K. C

vrče

k20

04do

kum

enta

ce k

úze

mní

mu

řízen

í (1

: 100

0, 1

: 50

0,1

: 200

)um

ístěn

í sta

vby

Příb

ram

Příb

ram

dům

čp.

142

, nám

ěstí

T. G

. Mas

aryk

a49

67M

. Čej

ka, V

. Čej

ková

2002

arch

itekt

onic

ká st

udie

– n

ávrh

stav

by (1

: 50

0,1

: 100

)re

kons

trukc

e do

mu

s ves

tavb

ou p

odkr

oví

Příb

ram

– V

ojna

Příb

ram

býva

lý tá

bor n

ucen

ých

prac

í Voj

na48

38K.

Cvr

ček

1999

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

10 0

00, 1

: 50

0, 1

: 20

0re

kons

trukc

ePř

íbra

m –

Voj

naPř

íbra

mpa

mát

ník

Vojn

a48

39K.

Pet

ráň

2000

proj

ekt s

tavb

y ke

stav

ební

mu

povo

lení

I. et

apa

Příb

ram

IIPř

íbra

mdů

m „

U Ko

níčk

a“49

70V.

Kuč

era,

J. K

ába,

P. S

ukdo

lák

2006

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

2000

, 1 :

200)

stav

ební

úpr

avy o

bjek

tu

Příb

ram

VI –

Břez

ové

Hory

Příb

ram

areá

l dol

u An

na –

ul.

Huso

va č

. 618

4929

J. Ci

kán

2005

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

100,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy,

stat

ické

stab

iliza

ce st

ávaj

ícíc

hob

jekt

ů a

příst

avba

hal

y firm

y Chr

istos

Zio

pulo

sPř

istou

pim

Kolín

kost

el sv

. Vác

lava

, čp.

150

91L.

Uda

tný

2008

proj

ekt s

tavb

y (1

: 100

, 1 :

10)

odvlh

čení

zdiva

– o

dvod

nění

oko

lí ko

stel

aPy

šely

Bene

šov

Měs

tský

úřa

d, n

áměs

tí T.

G. M

asar

yka

4850

H. N

ovák

ová,

D. S

vobo

dová

2008

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 200

, 1 :

100,

1 : 5

0, 1

: 25

)re

kons

trukc

e, vý

stav

ba, o

prav

a

Pyše

lyBe

nešo

vhl

avní

bud

ova

DD (z

ámek

)49

49Ka

čero

vský

, Svě

ráko

vá20

03do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00, 1

: 50

)re

kons

trukc

e 2.

pat

ra a

pod

krov

íRa

díč

Příb

ram

zám

ek48

78M

. Hen

dryc

h20

06pr

ojek

tová

dok

umen

tace

(1 :

200)

čist

írna

odpa

dníc

h vo

d

33

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDRa

dove

snic

eKo

línar

eál z

ámku

– st

áje

4928

J. Ka

dleč

ek20

07st

aveb

ně te

chni

cký p

růzk

um (1

: 20

0, 1

: 10

0)re

kons

trukc

eRa

dove

snic

eKo

línčp

. 1 –

hos

podá

řský

obj

ekt

5088

J. Ka

dleč

ek20

08pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

říze

ní(1

: 20

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y hos

podá

řské

ho o

bjek

tu

Rost

okla

tyKo

línko

stel

sv. M

artin

a50

90L.

Uda

tný

2007

proj

ekt (

1 : 1

00)

celk

ová

reko

nstru

kce

a zp

řístu

pněn

í obj

ektu

Rozt

oky u

Pra

hyPr

aha-

zápa

dar

eál z

ámku

– st

odol

a a

bočn

ípř

ístav

ek48

91T.

Šan

tavý

, T. E

fler

2006

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

50)

reko

nstru

kce

stod

oly a

boč

ního

přís

tavk

u

Rozt

oky u

Pra

hyPr

aha-

zápa

dar

eál z

ámku

– st

odol

a a

bočn

ípř

ístav

ek48

92T.

Šan

tavý

, T. E

fler

2007

spoj

ený p

roje

kt p

ro ú

zem

ní a

stav

ební

řeše

ní(1

: 25

0, 1

: 10

0, 1

: 50

0)re

kons

trukc

e st

odol

y a b

oční

ho p

řísta

vku

Rozt

oky u

Pra

hyPr

aha-

zápa

dar

eál z

ámku

– st

odol

a48

93T.

Šan

tavý

, T. E

fler

2008

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení a

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

1000

, 1 :

50, 1

: 20

)SO

/02

– do

stav

ba a

reko

nstru

kce

stáv

. pro

voz.

záze

mí n

a ko

nzer

váto

r. dí

lnu

a de

pozit

ářRo

ztok

y u P

rahy

Prah

a-zá

pad

areá

l zám

ku –

stod

ola

4894

T. Š

anta

vý, T

. Efle

r20

08pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

)SO

/03

– př

esta

vba

stod

oly p

ro in

stal

aci

arch

eolo

gick

é in

tera

ktivn

í exp

ozic

e „S

topa

mi v

ěků“

Rozt

oky u

Pra

hyPr

aha-

zápa

dar

eál z

ámku

– st

odol

a48

95T.

Šan

tavý

, T. E

fler

2008

proj

ekt p

ro ú

zem

ní ří

zení

, sta

vebn

í pov

olen

í a p

ropr

oved

ení s

tavb

y (1

: 100

0, 1

: 25

0, 1

: 10

0, 1

: 50

)SO

/04

– ob

nova

pův

odní

stod

oly p

ro p

rovo

zní

záze

mí e

xpoz

ic a

výst

avRo

ztok

y u P

rahy

Prah

a-zá

pad

areá

l zám

ku48

96T.

Šan

tavý

, T. E

fler

2008

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

50)

SO/0

5 –

dílč

í úpr

ava

nádv

oří a

cel

ková

koo

rdin

ace

Rož�

alov

ice

Nym

burk

nám

ěstí

5128

M. P

elcl

2011

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

5000

, 1 :

1000

, 1 :

300,

1 :

100)

revit

aliza

ce n

áměs

tí

Rtišo

vice

Příb

ram

zám

ek č

p. 1

4833

N. Z

acha

rdov

á,R.

Mrá

zkov

á20

04za

měř

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0)ob

jekt

y B, C

, E, F

, G

Rtišo

vice

Příb

ram

zám

ek č

p. 1

4834

J. Ov

čáče

k20

04po

sude

kpo

souz

ení k

onst

rukc

e kr

ovu

– ob

j. C,

D, E

, náv

rhko

nstru

kce

krov

u a

stro

pu –

kle

neb

obj.

ESa

dská

Nym

burk

kost

el sv

. Apo

linář

e, K

oste

lní u

lice

5129

J. Ka

zda,

V. S

todo

la20

08za

měř

ení (

1 : 2

00, 1

: 50

)so

učas

ného

stav

u fa

sád

obje

ktu

Sads

káNy

mbu

rkko

stel

sv. A

polin

áře,

Kos

teln

í ulic

e51

30J.

Rine

š20

08pr

ojek

tová

dok

umen

tace

k o

hláš

ení u

držo

vací

chpr

ací (

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)ob

nova

fasá

dníc

h pl

ášů

a o

hrad

ních

zdí o

kolo

kost

ela

Sedl

čany

Příb

ram

kost

el sv

. Mar

tina

4840

M. C

ihel

ka,

H. Ž

alud

ová

2002

doku

men

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 1

000

, 1 :

50)

soci

ální

zaříz

ení v

zákr

istii

kost

ela

Sedl

čany

Příb

ram

Červ

ený H

ráde

k –

věž

4848

J. Ri

neš,

V. M

lázo

vský

,B.

Fan

ta19

84st

atic

ký p

osud

ek (1

: 50

, 1 :

25)

návr

h za

jiště

ní

Sedl

ec –

Prč

ice

Bene

šov

obje

kt p

ošty

(hla

vní b

udov

a, st

odol

a,dv

ůr)

4880

P. A

leš

2006

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00, 1

: 10

0,1

: 50)

konc

ový b

od b

alík

ovéh

o do

ručo

vání

Sedl

ec –

Prč

ice

Bene

šov

areá

l Aut

odíln

y Sed

lec

4937

P. R

ůžič

ka20

04st

udie

(1 :

2880

, 1 :

500,

1 :

200)

přes

tavb

a ar

eálu

Aut

odíln

y Sed

lec,

dem

olic

e bu

dovy

G, J

a K

Sem

čice

Mla

dá B

oles

lav

kost

el sv

. Pro

kopa

4985

J. An

toš

2003

proj

ekt (

1 : 2

880,

1 :

100)

reko

nstru

kce

krov

uSm

olot

ely

Příb

ram

kost

el P

anny

Mar

ie K

arm

elsk

é –

Mak

ová

Hora

5157

Radi

okin

g s.r

.o.

2000

návr

h zá

klad

nové

stan

ice

mob

ilníc

h te

lefo

nů G

SMPa

egas

(1 :

50 0

00, 1

: 10

0)in

stal

ace

ant.

syst

ému

uvni

tř bu

dovy

kos

tela

Sobě

hrdy

Bene

šov

fara

– č

p. 2

151

05J.

Ferd

ian,

V. B

rom

ek20

11pr

ojek

t ke

stav

ební

mu

povo

lení

(1 :

100)

vým

ěna

dřev

ěnýc

h ok

en v

obje

ktu

Solo

pysk

yPř

íbra

mka

ple

Prom

ěněn

í Pán

ě48

41B.

Kre

jčí

1993

proj

ekto

váar

ozpo

čtová

doku

men

tace(

1:

288

0,1

:50)

sráž

ková

kan

aliza

ceSo

lopy

sky

Příb

ram

kapl

e Pr

oměn

ění P

áně

4842

M. C

ihel

ka20

05pr

ojek

t (1

: 2 8

80, 1

: 50

)re

kons

trukc

e a

odvlh

čení

Star

osed

lský H

ráde

kPř

íbra

msa

nato

rium

– a

ntén

y na

stož

áry

4826

M.T

oman

,R.S

tens

ký,

M. F

rolík

ová

1999

stud

ie (1

: 50

0, 1

: 10

0)ZS

Eur

oTel

, um

ístěn

í ant

én n

a st

ožár

y kot

vené

ke k

onst

rukc

i kro

vu n

a ob

jekt

uSu

chom

asty

Bero

unÚs

tav s

ociá

lní p

éče

4965

V. S

labo

ch19

96st

udie

reko

nstru

kce

(1 :

1440

, 1 :

100)

dost

avby

a p

řísta

vby a

reál

u zá

mku

Svár

ovKl

adno

fara

4884

J. Ri

neš

1998

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 10

)ob

nova

stře

šníh

o pl

áště

, kro

vu a

stro

pu n

ad 2

. NP

Tism

ice

Kolín

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

4927

Poze

mní

stav

itelst

víPr

aha-

zápa

d20

08pr

ojek

t (1

: 75)

reko

nstru

kce

a zp

řístu

pněn

í obj

ektu

34

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDTi

smic

eKo

línm

ístní

kom

unik

ace

Lajtl

ovic

e49

42J.

Horá

k, J.

Jirá

k,P.

Stří

brný

2008

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 200

, 1 :

250,

1 : 1

00, 1

: 50

, 1 :

25)

opra

va m

ístní

kom

unik

ace

Tism

ice

Kolín

kost

el N

aroz

ení P

anny

Mar

ie50

93L.

Uda

tný

2008

návr

h (1

: 75

)od

vlhče

ní k

oste

laTm

aňBe

roun

zám

ek č

p. 1

4977

J. Jíc

hová

1994

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 40

0, 1

: 50

)re

kons

trukc

e zá

mku

Třeb

ovle

Kolín

kost

el sv

. Bar

tolo

měj

e49

26J.

Rine

š20

11st

aveb

ní o

hláš

ení (

1 : 2

50, 1

: 50

)op

rava

fasá

d, vý

plní

otv

orů

+ se

pnut

í roz

voln

ěnéh

ozd

ivaTř

ebov

leKo

línar

eál k

oste

la sv

. Bar

tolo

měj

e –

zápa

dní z

di50

95J.

Rine

š20

08pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vby

(1 :

720,

1 :

100)

doko

nčen

í obn

ovy z

ápad

ních

ohr

adní

ch a

opě

rnýc

hzd

í oko

lo k

ompl

exu

obje

ktů

Třeb

ovle

Kolín

kost

el sv

. Bar

tolo

měj

e –

zvon

ice

5096

J. Ri

neš

2008

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro o

hláš

ení s

tavb

y(1

: 10

0)op

rava

zvon

ice

Týne

c na

d La

bem

Bene

šov

areá

l hra

du49

56M

. Ond

rák,

J. K

ejva

l20

04pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

)re

kons

trukc

e zp

evně

ných

plo

chTý

nec

nad

Labe

mKo

línbr

anka

pro

pěš

í v o

hrad

ní zd

i far

y50

89O.

Jare

š20

06pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í(1

: 50

0, 1

: 25

)ob

nova

bra

nky

Týne

c na

d Sá

zavo

uBe

nešo

vfa

ra –

čp.

1, B

eneš

ovsk

á ul

ice

5106

M. F

uchs

2007

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 20

)op

rava

kro

vu a

stře

chy –

1. e

tapa

Týne

c na

d Sá

zavo

uBe

nešo

vfa

ra –

čp.

1, B

eneš

ovsk

á ul

ice

5107

M. F

uchs

, J. B

árto

vá20

09pr

ojek

t (1

: 10

000,

1 :

500,

1 :

50, 1

: 20

)op

rava

kro

vu a

stře

chy –

2. e

tapa

Vele

nice

Nym

burk

evan

gelic

ký k

oste

l (m

odlit

ebna

tole

ranč

ní),

čp. 3

450

77J.

Vina

ř, D.

Ště

rbov

á,K.

Pot

ančo

ková

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

50, 1

: 50

)ob

nova

ext

erié

ru

Vele

nka

Nym

burk

kost

el sv

. Pet

ra v

okov

ech

5132

J. Ri

neš

2009

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u oh

láše

ní (1

: 10

0, 1

: 50

,1

: 20)

odvlh

čení

, obn

ova

fasá

d s v

ýpln

ěmi,

krov

, stře

šní

pláš

Ve

lvary

Klad

nodů

m č

p. 1

11, N

ám. k

rále

Vla

disla

va48

85M

. Utě

šil19

99st

atic

ké p

osou

zení

a n

ávrh

zajiš

tění

(1 :

100)

pošk

ozen

é čá

sti d

omu

nad

podl

oubí

mVe

lvary

Klad

no„P

ražs

ká b

rána

“49

78M

. Špi

neta

1975

proj

ekt (

1 : 5

0)op

rava

brá

nyVi

žina

Bero

unob

ec49

40W

illy H

ána

1997

urba

nist

ická

stud

iená

vrh

Vlaš

imBe

nešo

vce

ntru

m m

ěsta

4830

V. H

ořej

ší, J.

Hoř

ejší

2007

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 :

1 50

0, 1

: 1

000,

1 : 5

00, 1

: 20

0, 1

: 10

0)ob

nova

hist

oric

kého

cen

tra m

ěsta

Vlaš

imBe

nešo

vdů

m č

p. 2

49, Ž

ižkov

o ná

měs

tí –

kavá

rna

5097

J. Hl

avni

čka

2006

doku

men

tace

k žá

dost

i o st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0)st

aveb

ní ú

prav

y

Vlaš

im –

Dom

ašín

Bene

šov

vodo

vod

– př

ípoj

ky49

59J.

Kačí

rek,

M.

Mic

hále

k, Z

. Rob

2005

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

0,1

: 144

0, 1

: 50

0, 1

: 25

)no

vost

avba

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

5139

M. M

ední

k, J.

Ada

mec

2009

doku

men

tace

pro

úze

mní

říze

ní (1

: 53

00, 1

: 50

0,1

: 200

)vý

stav

ba zá

zem

í hos

poda

ření

v le

se a

výst

avba

příst

řešk

u pr

o m

echa

niza

ci –

I. ve

rze

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

5140

M. M

ední

k, J.

Ada

mec

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

, 1 :

50)

záze

mí p

ro h

ospo

daře

ní v

lese

– n

ovos

tavb

aho

spod

ářsk

ého

záze

mí –

II. v

erze

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

5141

P. K

okeš

, J. A

dam

ec20

09do

kum

enta

ce p

ro p

rove

dení

stav

byzá

zem

í pro

hos

poda

ření

v le

se –

nov

osta

vba

hosp

odář

skéh

o zá

zem

í – II

I. ve

rze

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

– hl

avní

brá

na51

42M

. Med

lík, J

. Ada

mec

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 25)

opra

va vj

ezdo

vých

bra

n do

obo

ry V

lkov

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

– za

dní b

rána

5143

M. M

edlík

, J. A

dam

ec20

09do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

5)op

rava

vjez

dový

ch b

ran

do o

bory

Vlk

ov

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

5144

J. Čá

pová

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 50)

záze

mí p

ro h

ospo

daře

ní v

lese

– vo

dovo

dní p

řípoj

ka

Vlko

v pod

Oško

brhe

mNy

mbu

rkob

ora

5145

P. B

arto

ň, J.

Ada

mec

,J.

Kulič

ka20

09do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

000)

venk

ovní

tech

nick

á in

frast

rukt

ura,

zaříz

ení

silno

prou

dé e

lekt

rote

chni

ky –

opr

ava

stáv

ajíc

ího

zem

ního

vede

ní N

N

35

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDVl

kov p

odOš

kobr

hem

Nym

burk

kost

el a

háj

ovna

– „

Kost

elíč

ek“

5146

J. Uh

lík20

10st

udie

(1 :

200,

1 :

100,

1 :

50)

reko

nstru

kce

(ada

ptac

e) o

bjek

tu, I

. a II

. ver

ze

Vojk

ov u

Vot

icBe

nešo

vno

vost

avba

– vo

dní d

ílo48

29V.

Ure

š, J.

Bend

a,M

. Fog

lar,

Mla

dič,

Mal

ý

2007

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce k

úze

mní

mu

řízen

í(1

: 50

000

, 1 :

10 0

00, 1

: 2

880,

1 :

1 00

0)sp

lašk

ová

kana

lizac

e a

ČOV

Vojk

ov, n

ovos

tavb

a –

vodn

í dílo

Votic

eBe

nešo

v„S

tará

radn

ice“

– 1

. pat

ro, č

p. 1

77,

Kom

ensk

ého

nám

ěstí

4987

M. F

rant

es20

02pr

ojek

t pro

výbě

rové

říze

ní (1

: 10

0, 1

: 50

)re

kons

trukc

e 1.

pat

ra st

aré

budo

vy –

I. e

tapa

Votic

eBe

nešo

v„S

tará

radn

ice“

– 3

. N.P

., čp

. 177

,Ko

men

skéh

o ná

měs

tí49

88M

. Fra

ntes

2003

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0)re

kons

trukc

e 3.

N.P

. sta

ré b

udov

y – II

I. et

apa

Votic

eBe

nešo

vdů

m č

p. 8

3, K

aplíř

ova

ulic

e49

92M

. Ada

m20

01pr

ojek

t ke

stav

ební

mu

povo

lení

(1 :

1000

, 1 :

500,

1 : 1

00, 1

: 50

)pů

dní v

esta

vba

v obj

ektu

výro

bny k

eram

iky,

opra

vast

řech

y a st

atic

ké zp

evně

ní d

omu

Vraž

dovy

Lho

tice

–Do

lní K

ralo

vice

Bene

šov

zám

ek č

p. 1

049

93J.

Adám

ek, F

anta

1982

jedn

ostu

pňov

ý pro

jekt

(1 :

200,

1 :

50, 1

: 10

, 1 :

1)re

kons

trukc

e

Vrch

otic

ePř

íbra

mtv

rz, č

p. 5

– b

udov

a A

4989

T. R

eml,

J. Zi

ma

1999

–200

0do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 10

00,

1 : 1

00, 1

: 20

, 1 :

4)op

rava

stře

šníh

o pl

áště

bud

ovy A

– tv

rz

Vrch

otic

ePř

íbra

mst

odol

a v a

reál

u tv

rze

4990

J. Zi

ma

1999

doku

men

tace

ke

stav

ební

mu

povo

lení

(1 :

1000

,1

: 100

, 1 :

20)

stat

ické

zajiš

tění

kro

vu st

odol

y v a

reál

u tv

rze

Vrch

otic

ePř

íbra

mtv

rz –

letn

í byt

– b

udov

a A,

Na F

rant

išku

čp. 5

4991

T. R

eml,

Rem

lová

2001

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0,1

: 50)

adap

tace

půd

ního

pro

stor

u zá

padn

ího

kříd

la tv

rze

–pa

láce

a vě

že n

a le

tní b

ytVr

chot

ovy J

anov

ice

Bene

šov

cent

rum

měs

tyse

4888

V. N

auč

2008

doku

men

tace

ke

stav

ební

mu

povo

lení

(1 :

500,

1 : 1

0, 1

: )

úpra

va ve

řejn

ého

pros

trans

tví –

venk

ovní

osv

ětle

ní

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

var

eál z

ámku

, byt

y na

půdě

obj

ektu

č.k.

55/

249

94F.

Mod

lík19

98do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

100)

vest

avba

10

byto

vých

jedn

otek

do

půdy

býv

aléh

oho

spod

ářsk

ého

obje

ktu

u zá

mku

Vyso

ký C

hlum

ecPř

íbra

mob

ytná

bud

ova

– po

dpor

ovan

é by

ty48

90P.

Něm

eček

,D.

Něm

eček

2004

doku

men

tace

pro

úze

mní

říze

ní (1

: 50

0, 1

: 20

0,1

: 100

)no

vost

avba

Vyso

ký C

hlum

ecPř

íbra

mob

jekt

na

parc

el. č

. 8/1

4933

Atel

ier V

šehr

dova

,sp

ol. s

r. o

.20

06je

dnos

tupň

ový p

roje

kt (1

: 28

80, 1

: 20

0, 1

: 10

0)op

rava

a st

aveb

ní ú

prav

y

Vyso

ký C

hlum

ecPř

íbra

mro

dinn

ý dům

na

parc

ele

č. 3

21/1

4934

St. Š

ást

ka20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

50, 1

: 10

0,1

: 50)

výst

avba

rodi

nnéh

o do

mu

Vyso

ký C

hlum

ecPř

íbra

mro

dinn

ý dům

čp.

11

4935

J. Pr

ochá

zka

2011

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení/o

hláš

ení (

1 : 1

000,

1 : 1

00)

stav

ební

úpr

avy r

odin

ného

dom

u

Zábo

ří na

d La

bem

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. P

roko

pa51

12J.

Rine

š20

03pr

ojek

t pro

stav

ební

říze

ní (1

: 25

)ob

nova

kos

tela

, sta

tika

– I.

etap

aZd

iměř

ice

Prah

a-zá

pad

rodi

nný d

ům, p

arce

l.č. 3

48/6

5,34

8/66

, 348

/67,

348

/68

4962

Č. K

opta

2003

proj

ekt s

tavb

y (1

: 500

, 1 :

100)

novo

stav

ba

Žabo

nosy

Kolín

kost

el sv

. Vác

lava

4913

L. U

datn

ý20

08pr

ojek

t (1

: 75)

celk

ová

reko

nstru

kce

a zp

řístu

pněn

í obj

ektu

Žabo

nosy

Kolín

kost

el sv

. Vác

lava

4914

L. U

datn

ý20

09pr

ojek

t (1

: 50,

1 :

20)

obno

va vn

itřní

ho p

rost

oru

zápa

dní v

ěže

kost

ela

Žabo

nosy

Kolín

kost

el sv

. Vác

lava

4915

2009

zam

ěřen

í (1

: 40)

odvlh

čení

inte

riéru

kos

tela

Ždán

ice

Kolín

kost

el sv

. Hav

la48

47P.

Haš

čyn,

V. V

ízek,

P. C

harv

át, P

. Bět

ák19

83je

dnos

tupň

ový p

roje

kt (1

: 20

0, 1

: 50

, 1 :

20)

stat

ické

zajiš

tění

obj

ektu

Žleb

yKu

tná

Hora

nádv

oří z

ámku

– p

ůvod

ní d

lažb

a49

09M

. Ond

rák

2002

doku

men

tace

(1 :

100)

půvo

dní d

lažb

a

Zpr

aco

vala

Olg

aG

eisl

erov

á

Do roku 2013 vstoupil odbor péče o památkový fond (PPF)jako součást samostatného územního odborného pracovištěstředních Čech Národního památkového ústavu vytvořenéhopo restrukturalizaci.

Odbor nadále a především vykonával činnost danou záko-nem č. 20/1987 Sb., o památkové péči, ve znění pozdějších no-vel. Činnost byla a je vymezena územím Středočeského krajetohoto kraje, který zahrnoval správní obvody obcí Benešov, Be-roun, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, Čáslav, Černošice,Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vl-tavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav,Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Pří-bram, Rakovník, Říčany, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice.

Hlavním úkolem odboru péče o památkový fond bylo jakokaždoročně vypracování odborných vyjádření ve smyslu § 14Památkového zákona k obnově kulturních památek, části ná-rodních kulturních památek a nemovitostí v památkových re-zervacích, zónách a ochranných pásmech, včetně akcí v režimurestaurování. V roce 2013 bylo celkově vypracováno více jak2 400 odborných vyjádření podle § 14 Památkového zákona adalších vyjádření. Za tímto počtem vyjádření se skrývá množstvísouvisející práce – jednání, konzultací, šetření, památkovýchprůzkumů, posuzování předložené projektové dokumentace.V rámci odborné pomoci šlo zejména o různé konzultace od-borných a dalších problémů, případně o konzultace při vypra-cování žádostí různého druhu, návrhů o zařazení do některéhoprogramu MK ČR atd. Velmi důležitou součástí práce garantůúzemí a specialistů byl pochopitelně odborný památkový do-hled na akcích obnovy památek a nemovitostí v plošně chrá-něných územích. Pracovníci odboru PPF se podíleli i na ope-rativních průzkumech a dokumentaci při obnově památek.Zajiš�ován byl monitoring MPR Kutná Hora, zapsané na se-znam světového dědictví, veden a aktualizován seznam ohro-žených památek.

Památkový dohled u NKP ve správě NPÚ a zapsaných na se-znam UNESCO ve středních Čechách spadá do kompetence ga-rantů generálního ředitelství.

V následujícím textu se jednotliví garanti a specialisté poku-sili přiblížit akce obnovy památek a nemovitostí v plošně chrá-něných územích realizovaných v roce 2013 po jednotlivýchsprávních obvodech, respektive okresech. Uvedeny jsou přede-vším dílčí i větší akce, kde byl v různém rozsahu vykonáván od-borný dohled.

Počet odborných vyjádření v roce 2013

správní obvod 820.4 820.1 820.2 823 820.3.2 820.3.6 celkem820.3.1

Benešov 7 21 23 0 3 17 71Beroun 4 46 51 1 0 6 108Brandýs nad Labem 7 40 64 3 2 37 153Čáslav 7 30 27 0 0 14 78Černošice 4 26 56 3 1 26 116Český Brod 2 8 45 1 0 13 69Dobříš 3 16 29 0 10 4 62Hořovice 5 29 17 1 0 7 59Kladno 3 16 9 0 0 21 49Kolín 9 53 95 1 2 24 184Kralupy nad Vltavou 3 6 4 0 1 6 20Kutná Hora 39 45 17 2 0 25 128Lysá nad Labem 3 15 6 0 0 15 39Mělník 1 39 69 2 0 16 127Mladá Boleslav 18 60 162 2 0 61 303Mnichovo Hradiště 4 17 19 0 0 17 57Neratovice 2 4 9 0 0 4 19Nymburk 5 16 24 0 2 43 90Poděbrady 1 12 55 1 0 44 113Příbram 5 29 51 2 1 6 94Rakovník 3 51 75 0 22 9 160Říčany 2 7 32 1 0 34 76Sedlčany 5 9 19 0 0 0 33Slaný 10 24 75 1 0 12 122Vlašim 1 19 3 2 0 9 34Votice 3 36 0 0 0 5 44celkem 156 674 1036 23 44* 475 2408

– KPÚ + LHP – spis. znak 820.3.4. – 56– vyjádření se spis. znakem 826 – 20

* Některé územní plány jsou posílány přímo na obce, kterýchse týkají a ne na správní obvody– celkem vyjádření se spis. znakem 820.3.1 – 13– celkem vyjádření se spis. znakem 820.3.2 – 51

Ing. Jan Žižkavedoucí odboru

36

ODBOR PÉČE O PAMÁTKOVÝ FOND

ODDĚLENÍ GARANTŮ ÚZEMÍ

Okres Benešov

Správní obvod obce BenešovV ochranném pásmu souboru kulturních památek města

Benešova byly v roce 2013 projednány a provedeny stavebníúpravy několika domů, z nichž nejdůležitější je obnova střechysýpky a kolny v areálu fary u kostela sv. Mikuláše, které se uplat-ňují v panoramatu města, a stavební úpravy domu čp. 79, kterýje situován přímo proti torzu minoritského kláštera. V tomtodomě byly vyměněny okna a dveře za kvalitnější a tradičníhočlenění, čímž se výraz domu podstatně zlepšil a vhodně dotváříprostředí této významné památky města. Drobné stavební prá-ce probíhaly také v interiéru piaristické koleje. Započala takéúprava oratoře na výstavní síň benešovského Muzea umění,v rámci této akce má být opraveno a využito její vnější přístupo-vé schodiště, které řadu let chátrá. V Týnci nad Sázavou pokra-čovala celková obnova domu U Micků, byla opravena jeho zá-padní a jižní fasáda, přičemž se ve zjednodušené verzi obnovilozaniklé členění ploch vnějších omítek ve druhém patře. Dalšímobjektem ve městě, který prochází obnovou, je bývalá továrnana kameninu. V minulém roce se zde opravily fasády a obnovilase štuková výzdoba vstupního rizalitu, čímž byl výrazně zlepšenvzhled jedné z dominant města. V ochranném pásmu klášterav Sázavě byly projednány a realizovány úpravy a projekty něko-lika domů. V minulém roce v Sázavě také proběhla velmi zdařilácelková obnova hřbitovní kaple při kostele sv. Martina, která sev posledních desetiletích nacházela ve stavu zříceniny. Podlestaré dokumentace byl znovu postaven krov a střecha zakrytaštípaným šindelem, znovu byly podle starých fotografií prove-deny vnější omítky. Obnoveny byly také vnitřní omítky a osaze-ny nové okenní a dveřní výplně. Zároveň byl revitalizován býva-lý hřbitov, který byl upraven jako park, čímž město získalo novémísto pro odpočinek obyvatel a konání společenských akcí.V ochranném pásmu hradu Český Šternberk byla projednánaa provedena úprava několika obytných domů, zejména se jed-nalo o pokládku nových střešních krytin. Postupně jsou před-kládány také projekty nových rodinných domů, které budourealizovány na svahu proti hradu.

Na gotické tvrzi v Popovicích v roce 2013 proběhla obnovahlavního vstupního portálu. Byly restaurovány jeho zvětralé ka-menné prvky z červeného pískovce, výplně spár mezi nimi a

přilehlé omítky. Na zámku v Ostředku byla dokončena celkováobnova barokní kaple. Opravil se krov a položila se nová kryti-na, dále byly opraveny vnější a vnitřní omítky a provedeno od-vlhčení základového zdiva. V rámci oprav interiérů byl restau-rován nástropní obraz a menší nástropní malby v rozích stropu,erb nad vítězným obloukem a oltáře. Na příští rok je zde pro-jednána celková oprava fasád zámku. Na zámečku ve VysokéLhotě začala oprava bobrovkami kryté valbové střechy zámku,včetně dřevěné věžičky kryté plechem. Dokončení této akce jeplánováno na rok 2014. V areálu zámku v Jablonné nad Vlta-vou pokračovala celková obnova bývalého domku zahradníkarekonstrukcí fasád. Na barokním zámku v Třebešicích pokra-čovala záchrana nedávno ještě ohroženého objektu obnovouvšech oken a vnějších dveří. V hospodářském dvoře tohotozámku byla před jistým zánikem zachráněna také budova chlé-vů, v minulém roce byla její oprava dokončena obnovou histo-rizujících fasád. Využití se dočkal nejvýznamnější a největší hos-podářský dvůr na Benešovsku – Mariánovice. Nový vlastník

37

Týnec nad Sázavou (okres Benešov), dům U Micků, obnova fasá-dy. Neorenesanční fasáda domu U Micků je členěna pomocí ně-kolika řemeslných a výtvarně-řemeslných technik: strukturova-né omítky, režných cihel, sgrafit a nástěnných maleb. V minulémroce byla opravena západní a jižní fasáda domu, přičemž bylove zjednodušené verzi (podle dobových fotografií a zachovaléhoprovedení na štítech) linkami naznačeno zaniklé členění plochve druhém patře, které je zachyceno na snímku. Obnova členěnínebyla možná, jelikož se v těchto místech původní omítky neza-chovaly – při minulé opravě byly zcela odstraněny a na zdivobyla nanesena omítka nová (foto D. Primusová).

Třebešice (okres Benešov), chlévy v areálu zámku. Dlouho opuštěný a ohrožený areál zámku v Třebešicích se v posledních letech doč-kal obnovy, a to obnovy prováděné zodpovědně a kvalitně. Velká a prvořadá pozornost je pochopitelně věnována budově barokníhozámku. Nicméně nový majitel se plně věnuje i budovám hospodářského dvora. Po obnově střechy pozdně barokní sýpky byla náročněobnovena budova chlévů, pocházející někdy z 60. let 19. století. Po obnově krovu, střechy, novém vyklenutí několika zřícených políplackových kleneb byly obnoveny fasády. V opravené budově se již konala výstava. Obnova Třebešic je nepochybně mimořádnou apříkladnou akcí, kdy je zohledněna hodnota historického celku, která se projevuje v rovnoměrném a zodpovědném přístupu k jed-notlivým budovám různé funkce a stáří. Lze jen doufat, že tento příklad bude inspirací pro vlastníky jiných obdobných zámeckýchareálů: a – stav budovy v roce 2010; b – stav v roce 2013 (foto D. Primusová).

a b

v minulém roce provedl rozsáhlé udržovací práce i větší opravya v areálu zahájil provoz hipoterapeutického centra. V nově za-psané památce, budově nádraží v Bystřici, proběhla velmi zda-řilá výměna oken v patře, která byla vyvolána nutností splněnínorem zvukové neprůzvučnosti obytných prostor v blízkostitrati. Na Benešovsku také probíhala jednání ohledně zajištěnístavu hradních zřícenin – Staré Dubé, Zbořeného Kostelce aKožlí. Vlastník (Lesy České republiky) však neprovedl ve věci je-jich údržby žádné kroky.

Tak jako v minulých letech se uskutečnila ve správním obvoduBenešova dílčí obnova několika církevních objektů. V kostelesv. Mikuláše v Benešově byla v předsíni vyměněna dlažba. Stávajícípoškozené keramické dlaždice byly nahrazeny kopiemi původ-ních žulových, jejichž zbytky se zachovaly při zdech. V areálu kos-tela sv. Havla v Neveklově byla obnovena vstupní barokní bránabohatě zdobená štukovými prvky. Ve správním obvodu města Be-nešov byla v minulém roce také obnovena řada drobných, avšakhistoricky a architektonicky hodnotných objektů – kapliček akřížků, například kaplička Dobrá Voda v Benešově.

Na ohrožených památkách Benešovska se v minulém rocenepříznivá situace nezměnila – na renesanční tvrzi v Mléko-vicích a na zámku Chotýšany vlastníci neprovádějí základníúdržbu a nekomunikují.

Ing. Dagmar Primusová

Hrad Český Šternberk, národní kulturní památka, patřímezi nejvýznamnější hradní architektury u nás. V roce 2013 zdepokračovaly stavební práce na statickém zajištění a obnově se-verního parkánu. V 1. etapě bylo na východní hradbě provádě-no podezdívání hradby a původních opěrných pilířů kamenemdo únosnější části skalního podloží. Přezděny byly rozvolněnépartie zdiva a horní klenby mezi stávajícími pilíři se zavázánímdo zdiva hradby, nad terénem mezi stávajícími pilíři byly vyzdě-ny nové klenební pasy a obnovena omítka. Velká pozornostbyla věnována provedení odvodnění. Pokračovaly práce na res-taurování štukového erbu rodu Sternbergů na východní straněhradby. Všechny opravy byly prováděny za vzorné spoluprácevšech zúčastněných.

Ing. Michaela Glosová

Správní obvod obce VlašimV roce 2013 byla ve Vlašimi provedena dlouho diskutovaná

oprava střechy severního křídla zámku. Vlastník nakonec při-stoupil k nápravě nevhodného zásahu z minulosti a vyměnilvšechny ocelové prvky, které byly do krovu vložené při posled-ní opravě, za dřevěné. Krov tím byl rehabilitován do původnípodoby. Další významnou akcí ve městě, která zasáhla historic-ké centrum i zámecký park, byla revitalizace koryta Blanice.V rámci této akce byla odstraněna náletová zeleň, upraveny bře-hy, realizována cyklostezka podél řeky a postavena lávka propěší. Ve Vlašimi byla upravena budova bývalé spořitelny probydlení, upraveny interiéry a opravena fasáda domu.

V městské památkové zóně Načeradec byly projednányi provedeny stavební úpravy několika objektů. V rámci Progra-mu regenerace MPZ bylo provedeno statické zajištění klenebnad boční kaplí kostela sv. Petra a Pavla, na příští rok je připra-vena oprava fasád kostela. Na tvrzi v Martinicích byla po dlou-hých odkladech provedena oprava krovu a položena nová pále-ná krytina. Na příští rok je plánováno pokračovat v obnověstatickým zajištěním a odvlhčením objektu.

Stejně jako v minulých letech probíhala ve správním obvo-du Vlašimi obnova několika kostelů. Velmi kvalitně byl tesař-sky opraven cenný renesanční krov nad lodí kostela NarozeníP. Marie v Křivsoudově. Ve Zdislavicích byl obnoven západníštít kostela sv. Petra a Pavla. Ve Vlašimi byla provedena výmalbakostela sv. Jiljí a v jednom okně presbytáře byla umístěna novávitráž. Novou střechu získala věž husitského kostela ve Vlašimi,jejíž konstrukce již byla v havarijním stavu. Poškozený krov byl

38

Neveklov (okres Benešov), areál kostela sv. Havla, vstupní brá-na, celková obnova. Barokní vstupní brána areálu kostela jebohatě členěná štukovými články, jejichž stav byl havarijní.V minulém roce byly odborně obnoveny vnější omítky v jejich pů-vodních tvarech a profilacích a zakrytí brány prejzy (foto D. Pri-musová).

Mariánovice (okres Benešov), hospodářský dvůr, celková obno-va. Barokní dvůr je výjimečný nejen svou rozlohou, ale i urba-nistickým pojetím – má mnohoboký symetrický půdorys blízkýkruhu, jehož tvar vychází z mariánské symboliky. V minulémroce dvůr po mnoha letech ožil. Nový vlastník provedl rozsáhléudržovací práce i větší opravy a v areálu zahájil provoz hipote-rapeutického centra. Na snímku je zachycen interiér bývalýchchlévů pro dobytek, který byl upraven pro ustájení koní (fotoD. Primusová).

rozebrán a snesen. Po jeho repasi a doplnění bylo znovu prove-deno bednění a položena krytina z eternitových šablon maléhoformátu ve stejné skladbě jako byla původní. Plocha před vstu-pem kostela sv. Martina v Kamberku byla nově vydlážděnažulovou odsekovou dlažbou. Neopracovanými kameny byla vy-dlážděna také přístupová cesta ke kostelu sv. Filipa a Jakubav Mnichovicích.

Nejrozsáhlejší oprava kostela ve správním území Vlašimiv minulém roce proběhla ve Snětu, kde byla opravena střecha,krov, stropy, vnější omítky kostela sv. Petra a Pavla. Obnovenbyl také interiér, včetně veškerého mobiliáře. Ve správním ob-vodu města Vlašimi byla v minulém roce také provedena obno-va řady drobných, avšak historicky a architektonicky hodnot-ných objektů – kapliček a křížků.

Na ohroženém zámku v Pravoníně nadále trvá nepřízni-vá situace, vlastník nekomunikuje a neprovádí ani základníúdržbu. Situace se zlepšila na zámku v Souticích, kde byly pro-vedeny nejnutnější udržovací práce a střecha zámku byla provi-zorně opravena.

Správní obvod obce VoticeNa území správního obvodu města Votice probíhala v roce

2013 obnova několika zámků. Záchrana ohroženého barokní-ho zámečku Vlčkovice pokračovala zajiš�ovacími pracemi na ji-hozápadní věži zámku – byly podepřeny klenby v přízemí, opra-veno zdivo jižní stěny a obnovena krovová konstrukce. Na příštírok je plánováno dokončení havarijního zajištění této částizámku. Na zámku v Odlochovicích pokračovala postupná ob-nova areálu, opravou vnějšího kamenného zahradního scho-diště, které bylo kvalitně obnoveno včetně hodnotného, kovář-sky zpracovaného zábradlí. Práce pokračovaly také v areáluzámku v Libouni. Obnova budovy zámku již byla v minulémroce dokončena, v přízemí byla otevřena restaurace a v patře jenabízeno ubytování. Stavební práce nyní probíhají v sýpce, kte-rá k zámku přiléhá a ve které mají být vybudovány pokojíky tu-ristické ubytovny. Nejrozsáhlejší akcí je na správním územíměsta Votice úprava zámku Ratměřice na seminární hotel. Prá-ce zde však probíhají příliš razantně, s malým citem pro histo-rické konstrukce. V minulém roce byla kromě bouracích prací

obnovena střecha a vybetonován strop nad 1. patrem, v příštímroce by měla být akce dokončena, včetně přestavby vedlejší bu-dovy na restauraci. V hospodářském dvoře zámku Neustupovprobíhala jednání ohledně zemědělského využití dvora a nut-ných úprav, které tento provoz vyžádá. K realizaci zatím všaknedošlo. Na návsi v Jankově byla opravena desetiboká barokníkaplička. V průběhu prací byl proveden operativní průzkumstavby, při kterém se ukázalo, že oválné niky byly původně umís-těny rovnoměrně, v ose každé stěny. Součástí akce bylo i restau-rování sochy sv. Jana Nepomuckého ve výklenku kapličky.

Ing. Dagmar Primusová

39

Odlochovice (okres Benešov), areál zámku, vnější schodiště, cel-ková obnova. Původně zahradní schodiště je dvouramenné,tvořené žulovými stupni a schodnicemi, do kterých je vetknutohodnotné kované zábradlí. Schody jsou podezděné režným ka-menným zdivem nepravidelné skladby a mezi rameny je ve zdi-vu klenutá nika, napodobující jeskyni s krápníky. V minulémroce byly stupně schodiště srovnány a nově podezděny, zábradlíbylo repasováno (foto D. Primusová).

Martinice (okres Benešov), kostel Panny Marie. V kostele bylodokončeno náročné statické zajištění vítězného oblouku. Sana-ce trhajícího se oblouku byla ztížena jeho výzdobou. Kromě ce-loplošné malby z 19. století jsou na rubu vítězného oblouku frag-menty gotických fresek. Ze strany presbytáře je v levé části vítěz-ného oblouku dochovaná větší část postavy anděla s kalichem.Před započetím prací byl proveden podrobný restaurátorskýprůzkum, ale pod vrstvami dekoru z 19. století již další části go-tických maleb nalezeny nebyly. Sanace oblouku byla ztíženai velmi špatným stavem kleneb v presbytáři. Náročná obnova sezdařila díky výborné spolupráci dodavatelské firmy s dozorují-cím statikem (foto H. Řepková).

Křivsoudov (okres Benešov), kostel Narození Panny Marie,oprava krovu. Krov je renesanční, jeho dřevo bylo podle den-drochronologického průzkumu těženo v letech 1510–1513.Vzhledem k historické a dokumentační hodnotě krovu byly veš-keré zásahy, které proběhly v minulosti, ponechány a byly dopl-něny konstrukce zajiš�ující staticky krov. Byla vyměněna napa-dená zhlaví vazných trámů a kráčat a zesílena stávající napo-jení některých prvků dřevěnými příložkami. Na snímku je za-chyceno nové věšadlo, které vyneslo nadměrné zatížení vaznýchtrámů a stojaté stolice, které se projevovalo nadměrným průhy-bem a deformací těchto prvků, k nimž došlo v minulosti (fotoD. Primusová).

V kostele Nanebevzetí Panny Marie v Martinicích bylo do-končeno statické zajištění vítězného oblouku. Již několik letpokračuje postupné odstraňování závažných statických poruchklenby lodi. Po zmenšení zatížení obvodových zdí lodi a nahra-zení pálené krytiny lehčí eternitovou se pozornost přesunulak presbytáři. Náročná obnova stability oblouku se zdařila díkyvýborné spolupráci dodavatelské firmy s dozorujícím statikem.V letošním roce proběhla již dlouho plánovaná obnova ohrad-ní zdi zámeckého parku ve Vrchotových Janovicích. Obnověpředcházelo jednání s vlastníky sousedních polí, díky němuž sepodařilo odstranit velké množství náletových dřevin, zvenkuhustě zakrývajících rozpadající se ze�. K opravě zdi byl použitkámen ze stejného lomu jako původní. Skladba až na výjimkyrespektovala původní skladbu konkrétního úseku. Součástí ob-novy bylo i vyčištění studánky, jejíž voda vtékala do parku ob-loukem v ohradní zdi. Pečlivá práce dodavatelské firmy bylazárukou kvalitní obnovy. V zámeckém parku ve Vojkově se hle-dalo místo pro výstavbu objektu, ukrývajícího technologii proodradonování zdejší vody. Umístění bylo limitováno blízkostístávajících studní. V poměrně malém vojkovském parku bylokromě starších hodnotných objektů několik novodobých sta-veb, které byly již dlouho nevyužívané a zchátralé. Bylo rozhod-nuto, že park nebude zahuš�ován dalšími stavbami, ale úpravnavody může vzniknout jen na místě po odstraněné stavbě. No-vostavba, viditelná z parku i z příjezdové komunikace k zámkunahradila zchátralý novodobý objekt psince. Výsledkem je jed-noduchá technická stavba, která zámecký park nijak nenaru-šuje. Vinou dlouhodobé neúdržby se propadla střecha namladší hospodářské budově hospodářského dvora zámku veSmilkově. Po sejmutí památkové ochrany byla budova roze-brána, zachovalé části krovu budou použity na obnovu man-sardové střechy správní budovy dvora. Po doplnění krovu akrytiny stodoly, k níž byla spadlá stavba z 19. století přista-věna, získal dvůr původní proporce. Po odhalení původníohradní zdi, která byla do stavby začleněna, vynikla původníkompozice dvora. V samotných Voticích bylo dozorováno akonzultováno několik akcí. V klášterním kostele sv. Františkabyl po loňské obnově průčelí učiněn další důležitý krok. Osa-zení mříže za vstupní vrata umožní návštěvníkům průhled dolodi a zároveň zlepší provětrání kostela, které je důležité kesnížení vlhkosti. Jednoduché řešení bylo zvoleno záměrněs ohledem na prostotu, typickou pro františkánské kostely.U tzv. Nového zámku byla po urgencích provedena alespoňzákladní údržba odstraněním náletových dřevin ze stavebníchkonstrukcí, doplněním okapů, krytiny a výměnou nejpoško-zenějších částí krovu.

Ing. arch. Hana Řepková

Okres Beroun

Správní obvod obce BerounVe Svatém Janu pod Skalou v roce 2013 pokračovala rekon-

strukce interiéru barokního kostela sv. Jana Křtitele, spolufi-nancovaná PZAD. Byly restaurovány některé dveře v interiérua okna, schody do věže a kamenné schody u vstupních dveří.Byla zahájena 2. etapa opravy krovu a výměna střešní krytiny nabudově kláštera.

Pokračovaly práce v areálu zámku ve Všeradicích. Ve Zdi-cích postupovala celková rekonstrukce KP kina (Bio invalidů,stavba z roku 1926) opravou, či doplněním původních oken aobnovou rondokubistické fasády. Původní barevné řešení senedochovalo, nový nátěr je odvozen od jiných staveb podobné-ho charakteru a stáří. Interiér a jeho využití ještě nejsou dořeše-ny, poslední konzultace byla ve smyslu multifunkčního kina.Na zámku Liteň pokračovalo statické zajištění krovu za přispěníhavarijního fondu MK ČR a rekonstrukce parku. Na zámku

v Tetíně byla dokončena oprava hřbitovní kaple u kostelasv. Jana Nepomuckého.

Nový majitel zámku Králův Dvůr, od roku 2012 město Krá-lův Dvůr, začal připravovat jeho celkovou obnovu. V srpnu byladokončena oprava východního křídla. Prostory v přízemí bylypředány do užívání místní knihovně. Osvětlení zde bylo řešenos maximálním ohledem na rekonstruované hřebínkové klenby.Při opravě omítek ve 2. NP severní části východního křídla bylanalezena dosud neznámá barokní nástropní malba a na odkryté

40

Beroun (okres Beroun), kostel sv. Jakuba Většího, obnova věže.V roce 2013 probíhala obnova horní části věže kostela provádě-ná z visutého lešení. Velká pozornost musela být věnována čle-nění a detailům pro berounskou věž typické zděné lucerny a ští-tových vikýřů (foto E. Kosová).

Králův Dvůr (okres Beroun), zámek, pohled do obnovených inte-riérů. Od roku 2012 město Králův Dvůr začalo připravovat cel-kovou obnovu dlouhodobě zanedbaného zámku. V srpnu 2013byla dokončena oprava východního křídla. Prostory v přízemíbyly předány do užívání místní knihovně. Osvětlení zde bylo ře-šeno s maximálním ohledem na rekonstruované hřebínkovéklenby. Při opravě omítek v 2. NP severní části východního kříd-la byla nalezena dosud neznámá barokní nástropní malba ana odkryté sondě se neprodleně přistoupilo k restaurátorskékonzervaci a následně k zakrytí. Patro východního křídla jevyužíváno občanským sdružením Zvonek a v další části je klubromské mládeže. Na sklonku roku byla dokončena nová příjez-dová komunikace k zámku a veřejné osvětlení (foto E. Kosová).

sondě bylo neprodleně přistoupeno k restaurátorské konzer-vaci a následně k zakrytí. Patro východního křídla je využívánoobčanským sdružením Zvonek a v další části je klub romskémládeže. Na sklonku roku byla dokončena nová příjezdová ko-munikace k zámku a veřejné osvětlení.

V Berouně, v kostele sv. Jakuba Většího, byla dokončenaoprava věže. Dále byla v domě čp. 90 odborně provedena dalšíčást oprav interiéru společenského sálu spolu s jeho výmalbou.Na podzim byla dokončena oprava terasy Duslovy vily včetněkuželek balustrády. Zásadní podíl vypravené agendy MPZ Be-roun se týkal obnovy fasád, střešních krytin, výměny výplňo-vých prvků staveb a reklamních zařízení. V ochranném pásmuNKP Karlštejn se většina podání týkala drobných úprav objektu.

Ing. arch. Eva Kosová

Správní obvod obce HořoviceV klášteře sv. Dobrotivé v Zaječově započala dlouho oče-

kávaná obnova cenného barokního refektáře s kompletně do-chovaným vybavením a malířskou výzdobou. Po demontážibarokních příborníků, obložení stěn a kachlových kamen a od-stranění podlahových vrstev napadených dřevomorkou pro-běhla sanace podlah, repase dveří a výměna oken. Podlahyz přeložených nepoškozených původních prken byly doplněnynovými prkny ve stejné šířce a přitlučeny původními kovanýmihřeby. Kamenné schodiště spojující jádro obce Mrtník s koste-lem Narození Panny Marie bylo přeloženo a zpevněno, para-petní zídky byly přezděny a získaly novou krytinu z pálených ta-šek. Na pilířích brány byla obnovena zrcadla z hrubé omítky,kolem kostela bylo obnoveno odvodnění a doplněn chodníkz kamenných desek. Práce na obnově zámku v Osově začalyprůzkumem stavu konstrukcí podlah a krovu a odstraněnímnovodobých konstrukcí. V hradebním příkopu na Točníku bylrozšířen medvědí výběh a přebudovány kotce. Nová část výbě-hu už není obehnána vysokými mřížemi, ale jen drátěným plo-tem s elektrickým ohradníkem. Kolem výběhu byla obnovenastezka, stoupající podél hradeb jednoduchými přírodnímistupni. Konečně se podařilo zahájit obnovu hospodářskéhodvora v obci Točník s úpravami pro nové využití. Zejména do-šlo k obnově střech chlévů a obytného domu s částečnýmvyužitím původní pálené krytiny. Na židovském hřbitově, ukry-tém na zalesněném svahu nad Hostomicemi, pokračovala dalšíetapa obnovy ohradní zdi. V letošním roce byla dokončena ob-nova roubeného křídla františkánského kláštera v Hořovicích.

Roubený jednoprostorový objekt s unikátními malovanými vý-jevy ze života sv. Františka byl po restaurování trámů znovusestaven a omítnut netónovanou vápennou omítkou. Sedlovástřecha je kryta eternitovými šablonami stejně jako hlavní ob-jekt kláštera. Prostor, sloužící jako prodejna tisku, s jedinýmokénkem do zahrady byl opatřen moderními celoskleněnýmidveřmi, kterými lze část maleb obdivovat i po zavírací době pro-dejny. Na budově františkánského kláštera byla opravena fasá-da, repasovány dveře a osazeny repliky oken. Po odstranění ne-soudržných vrstev byl učiněn překvapivý nález. Dnešní tanečnísál, původně sál špitální, byl rovněž roubený, omazaný hlínou.Vzhledem k zamýšlenému rozsahu prací a vcelku dobrému sta-vu dřevěných konstrukcí byl nález zdokumentován, překryt hli-něnou omazávkou a opět omítnut. Aby zrekonstruovaný klášternesplynul s ostatními budovami na náměstí, jež jsou bez výjim-ky v odstínech okru, byl po průzkumech omítkových vrstev zvo-len lomený zelený odstín okru. Repliky oken byly provedenyv dobré kvalitě. Zviditelnění kláštera velmi prospělo odstraněnípřerostlé zeleně.


Okres Kladno

Správní obvod obce KladnoV Bratronicích na kostele Všech svatých pokračovala opra-

va krovu a střechy v úžlabí nad vítězným obloukem spolu s při-lehlým úsekem lodi na severovýchodní straně. Musela být pro-tézována část vazného trámu a vyměněn krátký úsek uhnilépozednice a nově tesařsky napojeny spoje vazných trámů akrokví. Na závěr byla položena nová krytina z prejzů včet-ně nově zřízeného volského oka. Práce byly řemeslně kvalitněa pečlivě provedeny. Na zámku v Buštěhradě pokračovala opra-va západního křídla pro potřeby kancelářských prostor měst-ského úřadu. Dokončovaly se vnitřní povrchy, obnovovaly ná-těry, osazovala nová okna a repasované dveře. Vedle toho sekompletovaly veškeré instalace, sítě, silnoproud a slaboproud,zařizovaly se toalety a kuchyňky u kanceláří. Na nádvoří byla zří-zena přístupová komunikace pro úřad. Na Starém hradě probí-haly konzultace stavebních úprav jednotlivých domů areálu pa-mátky a sledování realizace oprav. Na Kladně se dokončovalav Niederleho pavilonu okresní nemocnice celková oprava s ná-těrem fasád. Zahájila se dlouho očekávaná celková důkladná

41

Mrtník (okres Beroun), kostel Narození P. Marie, kamenné schodiště, které stoupá od silnice strmě ke kostelu. Schodiště bylo pře-loženo a zpevněno, parapetní zídky přezděny, dostaly novou krytinu z pálených tašek. Dva jírovce u paty schodiště, které svými koře-ny vyvracely, byly pokáceny, částečně se tak otevřel výhled na kostel, stíněný několika vzrostlými stromy rostoucími v jeho blízkosti.Na pilířích brány byla obnovena zrcadla z hrubé omítky, kolem kostela bylo obnoveno odvodnění a doplněn chodník z kamennýchdesek. V další etapě proběhne restaurátorské doplnění chybějících částí stupňů (foto H. Řepková).

a b

rekonstrukce kladenského divadla podle projektu ing. arch.Davida Vávry s kolektivem. K budově byl předem zpracován aodevzdán podrobný stavebněhistorický průzkum. Vnitřní pros-tory se při ní mají přizpůsobit náročným podmínkám současnédivadelní scény. Památková podstata budovy nebude opravamiohrožena. Zejména k truhlářským výplním se přistupuje pří-kladně ohleduplně. Původní okna a dveře se vesměs zachová-vají a kvalifikovaně repasují. Nově se také zahájila přístavba pa-vilonu mateřské školy Na Amálce podle předem schválenéhoprojektu. Konzultoval se projekt přestavby bývalé budovy be-nediktinského hospodářského dvora Josífky v sousedství zám-ku pro restauraci s ubytováním. Další etapou pokračovalo ob-novení výmalby interiéru rozdělovského kostela sv. Václavav beuronském slohu. Postupná oprava havarijního stavu zámkuv Kolči pokračovala rekonstrukcí sanktusníkové věže nad pres-bytářem zámeckého kostela. Musela být předem snesena jeřá-bem (2012), částečně vyměněna a opravena tesařská vazba apodle původní předlohy obnoveno oplechování z mědi. Opra-vená věž byla stejným způsobem vyzdvižena a ukotvena na pů-vodní místo. Kromě toho se na nové la�ování položila nová kry-tina z bobrovek včetně konstrukce nového volského oka najižní straně. Oprava dopadla velmi zdařile. Závěrečnými drob-nými opravami byla úspěšně dokončena celková oprava dřevě-né zvonice kryté šindelem při kostele sv. Jiří na hradišti u Libu-šína. V areálu NKP Památníku Lidice proběhla řada schůzek,při nichž byl řešen zejména stavebně technický stav objektu.V roce 2013 byla dokončena rekonstrukce dláždění a schodiště

In memoriam. Zejména kamenické detaily byly opraveny řeme-slně kvalitně. Na sklonku roku se zahájila rekonstrukce statikyglorietu. Vedle toho na území OP NKP proběhla celá řada kon-zultací u drobných oprav a přestaveb v zástavbě nových Lidic.Prohlídka kostela sv. Štěpána v Pcherách měla zjistit skutečnýstav církevní stavby, jejího interiéru i obtížně přístupného exte-riéru. Přestože je dnes vchod do kostela ze zahrady sousedníMŠ, jeho obvodové zdivo zarůstá křovím a popínavými rostlina-mi. Uvnitř se projevuje v obvodových zdech zvýšená vlhkosthraničící s havarijním stavem, zejména na severovýchodnímboku lodi. Při té příležitosti bylo před kostelem objeveno torzovelké barokní sochy. V Třebichovicích – Sakách se dokončovalaoprava zděné návesní kaple novým fasádním vápenným nátě-rem okrovým s bílou. Stav prejzové střešní krytiny kostelasv. Vojtěcha ve Slatině je v současnosti alarmující. Proto vlast-ník, kterým se stala nedávno obec, zadal zpracování projektuing. O. Hrdličky na opravu krovu a přeložení střešní krytiny. NaStochově v kostele sv. Václava se uskutečnila nová výmalba,opravila římsa na věži a připevnily okapy u věže. Na kostelesv. Marka ve Svárově pokračovala oprava tesařské vazby cenné-ho raně barokního krovu, položením nové prejzové krytiny.Roku 2013 se realizovala další část, od severovýchodní lodi,přes celý obvod polygonálního presbytáře až k napojení napříčnou boční jižní kapli. Oprava byla kvalitně provedena, kry-tina perfektně položena. Za důležité považujeme, že opravastřechy by měla v roce 2014 kontinuálně pokračovat. Díky po-učenému zájmu místních farníků se podařilo odebrat vzorky na

42

Bratronice (okres Kladno), barokní novostavba kostela Všechsvatých je dominantní stavbou v návesním prostoru a jedineč-ným způsobem se uplatňuje v panoramatu vesnice. Předchozíprejzová krytina byla dožilá, kůrky samovolně sjížděly se střeš-ních rovin. Také barokní krov byl místy vážně napaden hnilo-bou. Krov datovaný do roku 1774 představuje vedle vysoké ře-meslné úrovně zpracování velmi vysoké estetické kvality (fotoE. Volfová).

Buštěhrad (okres Kladno), v západním křídle zámku se dokon-čovaly finální povrchy interiéru pro potřeby městského úřadu.Na fotografii je chodba u schodů s repasovanými dveřmi vedou-cími do opuštěného severního křídla. Celá západní část budovyvčetně navazujícího kostela je v současnosti nově přístupná ve-řejnosti, kostel jen po dobu bohoslužeb. Přístupný je od loňskai park sousedící se zámkem na severní straně. Bohužel dalšíosud obou zbývajících zámeckých křídel, severního a východní-ho zůstává i nadále nejasný. Opravené střechy nejsou ještě zá-rukou tolik potřebného brzkého využití objektu (foto E. Volfová).

dendrochronologický rozbor zdejšího cenného raně barokní-ho krovu. Z nich se zjistily dva údaje o stáří konstrukcí, rok1666 a 1715. Na území MPZ v Unhošti proběhla řada konzultacíoprav a přestaveb, zejména městských domů. Poděkování zaspolupráci patří památkovému statiku ing. O. Hrdličkovi zapečlivý dohled na nejdůležitějších akcích Kladenska, na zámec-

kém kostele v Kolči, kostele v Bratronicích, kostele ve Svárově,Slatině a na zvonici u sv. Jiří v Libušíně.

Dále byl v průběhu oprav prováděn průzkum a dokumenta-ce fasád kostela sv. Jakuba Většího v Želenicích a byl zpracovánprůzkum farního kostela sv. Václava v Kmetiněvsi.

Ing. arch. Eva Volfová

43

Koleč (okres Kladno), zámek s kostelem Nejsvětější Trojice.Oprava havarijního stavu zámku probíhá již od roku 2008.Střechy už má opravené celé jižní křídlo. Roku 2012 se zahájilaoprava kostela dozděním klenby presbytáře s opravou krovu:a – roku 2013 se podařilo opravit původní sanktusovou věžičkua opětovně ji vztyčit na původní místo spolu s položením novékrytiny; b – kostelní lo, přistavěná k baroknímu presbytářiroce 1898, zůstává však nadále v pokročilém havarijním stavu.Uvnitř je na několika místech propadlý trámový kazetový stropa krov drží už jen silou vůle. Další etapa oprav proto bude před-stavovat velmi náročnou úlohu zejména pro statika a tesaře.Stav patrového západního křídla je méně optimistický, vzhle-dem k jeho současnému celkovému stavebně technickému stavu(foto E. Volfová).

Svárov (okres Kladno), kostel sv. Lukáše je mimořádně cennoustavbou s románskou věží a částí lodi, renesančním presbytá-řem a raně barokní boční lodí. Cenná tesařská vazba krovupředstavuje ještě renesanční skladbu, realizovanou se zpoždě-ním v období raného baroku: a – ve východní části krovu nadpresbytářem bylo nutné v rámci oprav v roce 2013 celou řadupoškozených prvků vyměnit a chybějících doplnit. Řemeslnáúroveň provedené opravy je velmi dobrá; b – celek kostela od se-veru po dokončené poslední etapě oprav (foto E. Volfová).

a

b

a

b

Správní obvod obce SlanýZásadní záchranné práce probíhaly dále na sýpce v Břeš-

�anech, která je v havarijním stavu: na opravené koruně zdivabyla po celém obvodu obnovena vysazená hlavní římsa, nezbyt-ná pro kvalitní navázání okraje střechy a pro budoucí rehabili-taci fasád; dále zde byly osazeny nové vazné trámy a v interiéruopraveno přístupové schodiště.

V Černuci, v hospodářském areálu čp. 1, bylo dokončenozásadní statické zajištění nejstaršího (barokního) jižního křídla;byl zde opraven krov a na doplněné la�ování vrácena krytina.Zároveň v rámci areálu byla ve vjezdech východního křídla do-plněna nová vrata tradičního pojetí.

V Hospozíně došlo k havárii ohradní zdi při areálu kostelaStětí sv. Jana Křtitele. Vzhledem ke zvýšenému terénu kostelaoproti navazující komunikaci došlo na jižní straně k vyvalenízdiva. V první fázi došlo k zajištění spodní partie v úrovni navý-šeného terénu a novému vyzdění z původního materiálu; dáleje plánováno vyzdění zdi nad terén podle původní výšky.

V Hospozínku začala první etapa obnovy kaple sv. JanaNepomuckého, v rámci které se udělalo venkovní odvodněnía kvalitní repase vstupních dveří. V této obci bohužel došlok zásadnímu poškození jiné památky, barokní sýpky; vlivem zá-měrného znejasnění majetkového vlastnictví objektu a přísluš-né parcely byla znemožněna komunikace orgánů památkovépéče s odpovědným vlastníkem ve věci zajištění a oprav sýpky.Úmyslem bylo zabránit příslušnému úřadu provést včasnou

kontrolu. Došlo ke kompletnímu vyřezání celé vnitřní původnídřevěné konstrukce, tím byla způsobena nevratná škoda atěžké narušení sýpky, které se může záhy projevit statickýmiproblémy. Sýpka je nejohroženější památkou daného regionu.V současné době je uvedený nedovolený zásah ve vyšetřováníPolicie ČR.

V Ledcích-Šternberk, v bývalém lázeňském areálu, pokračo-vala oprava domu čp. 58, zv. Havlíčkova vila; vyměnila se oknav další části domu podle dohodnutého konceptu (byl sjednocentyp oken a dle původních – nejstarších byly vyrobeny kopie).

Ve Slaném byla dokončena oprava střechy na děkanské sýp-ce čp. 16; kromě dílčích oprav v krovu byla vyměněna střešníkrytina. Rovněž další etapa se týkala městských hradeb, tento-krát severovýchodního úseku. Zde byla ze� výrazně narušena,kromě hloubkového zvětrání kamenného (opukového) mate-riálu byla poškozena ve větší míře i koruna; zdivo bylo dopl-něno shodným materiálem a pláš� byl opatřen podle původní-ho řešení vápennými omítkami. Významnou úpravou prošlav rámci klášterního kostela Nejsvětější Trojice v interiéru partiepresbytáře: došlo zde ke snížení podlahy (novodobě položenéve 2. polovině 20. století); díky tomu mohlo dojít k rehabilitacidvou kamenných portálů s ostěním a také dřevěných stupňůk hlavnímu oltáři. V rámci MPZ došlo ke stavebním obnovámněkterých staveb, často za přispění městského dotačního prog-ramu (především se jednalo o obnovy fasád, opravy střech a ob-novy či náhrady okenních výplní).

44

Velvary (okres Kladno), hřbitovní kostel sv. Jiří: dokončeníopravy střechy bylo náročnou stavební akcí, především kvůlisejmutí velké sanktusní věže a jejímu novému osazení; její ople-chování bylo hodnotnou původní klempířskou prací, kteroubylo třeba zachovat a navrátit ve stejné kvalitě. Při rozebráníplechů byly jednotlivé díly přesně označeny tak, aby mohly býtnavráceny na zcela shodné místo. Doplnění a vysprávka plecho-vání byla menšího rozsahu (foto E. Mikešová).

Třebichovice–Saky (okres Kladno) návesní kaple se zvoničkoubyla nejprve neúspěšně opravována počátkem 90. let: Původnízděná zvonice stojící na klenbě kaple se nedochovala a stav pojejí rekonstrukci neodpovídal skutečnosti; až v roce 2012 se za-čalo s celkovou opravou kaple, která byla už značně zchátralá.Při té bylo nutné horní zvoničku rozebrat a postavit znovu podlenalezené archivní fotografie. Teprve poslední oprava se vyda-řila, celek stavby s novými dveřmi, prejzovou krytinou a okro-vo-bílým nátěrem je opět ozdobou návsi (foto E. Volfová).

Ve Smečně došlo k opravě východní části ohradní zdi při pa-mátkovém areálu děkanství. Projednávána byla připravovanárekonstrukce hlavního náměstí. V rámci MPZ byly řešeny menšístavební úpravy některých domů.

Velkým počinem ve Velvarech bylo dokončení opravy stře-chy kostela sv. Jiří; jednalo se o velmi náročnou etapu, při kterébyla sejmuta sanktusní věž. Po příslušné kvalitní opravě všechkrovových prvků byla věž na střeše znovu osazena; na střechubylo vráceno původní plechování, pouze chybějící či zcela po-rušené plechy byly nahrazeny novými. Střecha byla opravenai na další městské památce, Pražské bráně; po opravě krovovékonstrukce, kde byly narušeny především pozednice a část vaz-ných trámů, byla na střeše obnovena prejzová krytina; vzhle-dem ke složitému tvaru stanové střechy se zkosenými nárožímia prudké změně sklonu střechy se jednalo o těžký, ale zvládnu-tý úkol. Další příznivé opravy probíhaly v budově radnice; zdedošlo k výměně novodobé dlažby v průjezdu za adekvátní ka-

menný materiál ve kvalitním vyskládání. Větší realizací v rámciprostoru MPZ byla rekonstrukce Pivovarské ulice; tato komuni-kace, do té doby pouze se zpevněným povrchem, byla opatřenakamennou zádlažbou.

Co do rozsahu prací i celkové náročnosti a závažnosti danépamátky byla největším počinem uvedeného regionu opravakostela sv. Jakuba Většího v Želenicích. Jednalo se zde o celko-vou opravu střechy, pláště, okenních a vstupních výplní a pro-vedení venkovního odvodnění. Opravě pláště předcházel po-drobný průzkum omítek a zdiva, rovněž zde byl provedenrestaurátorský průzkum, pro kontext celé stavby vykonanýi v interiéru. Byly zde zjištěny nové poznatky ze stavebního vý-voje této převážně románsko gotické stavby. Řemeslné prácebyly vykonány v dobré kvalitě, především štukatérské (provede-ní náročných profilací) a truhlářské.

Mgr. Eva Mikešová

Okres Kolín

Správní obvod obce Český BrodNa barokizovaném kostele sv. Gotharda v Českém Brodě,

dominantě náměstí Arnošta z Pardubic, proběhla v tomto rocečástečná výměna střešní krytiny. Dožilá prejzová krytina severníčásti valbové střechy nad hlavní lodí a nad severní boční lodís polygonálním závěrem byla nahrazena pálenou taškou, kteráv sobě formálně slučuje obě části prejzové krytiny. V souvislostis obnovou střešního pláště byly opraveny též pultové vikýře,prosvětlující hluboký podkrovní prostor původně bazilikální-ho trojlodí středověkého založení. Českobrodský kostel Nej-světější Trojice, původně hřbitovní ze šedesátých let 16. století,získal novou fasádu, poškozenou povětrnostními vlivy a takévandaly. Kromě hlavního průčelí s renesančním kamennýmportálem a kamennou kazatelnou nejsou fasády kostela archi-tektonicky členěny, a opravy byly proto pojaty řemeslně, v tra-diční technologii s použitím hydraulického vápna. V zadnímdvoře domu čp. 62 v Českém Brodě byla realizována konzerva-ce úseku pohusitského městského opevnění, včetně restaurá-torského zajištění fragmentů omítek. Ze zbytků hranolové baš-ty a severního úseku kurtiny s trojicí střílen byla ohleduplně

45

Český Brod (okres Kolín), zadní dvůr domu čp. 62, úsek městské-ho opevnění po konzervaci zdiva a po restaurátorském zajiště-ní fragmentů omítek. Hranolová bašta a severní úsek kurtinys trojicí střílen byly součástí vnějšího městského opevnění z po-husitského období, které doplnilo starší hradební systém z kon-ce 13. století. V úseku kurtiny jsou patrné dva typy střílen, jejichžotvory nejsou v jedné výškové úrovni. Větší střílna s vpadlou pra-voúhlou komorou pro stojícího střelce je zaklenutá cihlovýmsegmentovým záklenkem, menší střílny s nálevkovitou nikoumají překlady ze štípaných fošen (foto E. Zápalková).

Želenice (okres Kladno), kostel sv. Jakuba Většího. V roce 2013se díky zájmu představitelů obce a farnosti za zásadní finančnípodpory ze ZIF podařilo realizovat náročnou obnovu kostelasv. Jakuba. Pozoruhodný kostel s románskou lodí a vrcholně go-tickým presbytářem, upravovaný v 16. i 19. století, nebyl jižmnoho let udržován a využíván. I když bylo nutné dodržet přís-ně nastavený termín dokončení realizace obnovy, podařilo sekvalitně provést statické zajištění, opravu zdiva, opravu krovu,obnovu sanktusní věže, šindelové krytiny, opěráku, omítek i vý-plní otvorů. Restaurovány byly některé kamenické články, fixo-vány pozůstatky vrstev historických omítek. Ze strany NPÚ bylazajištěna pravidelná účast na kontrolních dnech a současně bylprováděn operativní průzkum a dokumentace, který přinesl za-jímavé poznatky: a – část jižního průčelí kostela před obnovou,tedy opticky působivý výsledek přirozeného stárnutí dlouhodo-bě neudržované středověké stavby, pochopitelně s velkou vypo-vídací schopností; b – stav v závěru roku 2013, kdy byla obnove-na omítka s vápenným nátěrem, navazující na úpravy povrchufasád kostela, které zde v různé podobě existovaly od doby go-tické (foto E. Mikešová).

a

b

odstraněna náletové vegetace a spodní navážka, uvolněné ka-meny byly přizděny a kaverny v hmotě zdi vyplněny stávajícímčerveným pískovcem. V úrovni koruny byla použita plná pálenácihla, stejně jako při doplnění záklenku střílny. Při restaurátor-ských pracích byly ze zdiva odstraněny nevhodné plenty, tmele-ní trhlin umělým kamenem bylo provedeno v nejnutnější míře,zejména tam, kde se hromadila deš�ová voda. Konsolidace omí-tek byla realizována plošným smáčením povrchu materiálem na

organokřemičité bázi. Ve Lstiboři, na kostele Nanebevzetí Pan-ny Marie, přestavěného v roce 1746 dle plánů architektaTomáše Vojtěcha Budila, byla provedena obnova fasád jižníhoprůčelí a východního závěru. Jižní průčelí s výraznými kasulový-mi okny je opatřeno hlavní římsou a vykrajovanými lizénovýmirámci se zdobnými poli, na východním průčelí zaujme slepéokno ve formě kvadrilobu. Fasády obou průčelí byly kvalitněopraveny v tradiční vápenné technologii, svrchní nátěr byl zvo-len ve dvou odstínech okrové barvy. V Rostoklatech byla reali-zována další etapa obnovy kostela sv. Martina, a to opravoufasády severního průčelí a východního závěru. Tato sakrálnístavba, v jádru z první poloviny 14. století, upravená renesanč-ně a přestavěná v osmdesátých letech 17. století, má raně ba-rokní členění s dvojicí protilehlých vstupů s plasticky odstup-ňovaným ostěním, plochy pojaté systémem lizénových rámců,šambrány termálních oken a vysazenou profilovanou hlavnířímsu. Práce na obnově ploch a architektonického členění fa-sád byly provedeny ve vápenné technologii, včetně svrchníhofasádního nátěru v typické červeno-okrové barevnosti. V Tismi-cích, v areálu trojlodní baziliky Nanebevzetí Panny Marie z dru-hé poloviny 12. století, byla realizována oprava západní částiohradní zdi a vstupní brány z roku 1767. Koruna křídlové bránybyla opatřena novou prejzovou krytinou a její vnější průčelíbylo formálně rekonstruováno podle starší fotografie z šedesá-tých let 20. století. Ohradní ze� je zbytkem pozdně barokníhokrytého ambitu, který byl zbořen v polovině 19. století. Na jejíkonstrukci je nicméně dobře patrný původní rastr vystupují-cích svazkových pilířů. Vyvalené konstrukce zdi byly doplněnymístním kamenným materiálem, líc byl opatřen jednovrstvourežnou omítkou bez svrchního nátěru.

Mgr. Eva Zápalková

Správní obvod obce Kolín – město KolínMěstská památková rezervace Kolín

Městská památková rezervace Kolín je území svým rozsa-hem sice nikoliv příliš rozsáhlé, ale zahrnující významné bývalékrálovské město, založené Přemyslem Otakarem II. před rokem1261, se zachovalou půdorysnou strukturou. Na území MPRKolín se nachází mimořádně cenné památky, zejména chrámsv. Bartoloměje (NKP) s raně gotickou lodí a parléřovskýmpresbytářem, zámek, bývalý hrad z let 1437–1448, později pře-stavěný na pivovar, městské hradby, pocházející z doby zalo-žení města a řada dalších, zejména několik hodnotných, původ-ně gotických městských domů. Bohužel stav MPR není dosudzcela v souladu s její historickou, urbanistickou a památkovouhodnotou, v poměru k jiným MPR je zatím spíše popelkou, jsouzde však již náznaky celkového zlepšování. Mnoho domů v MPRbylo v nedávné minulosti poznamenáno necitlivými zásahy, zej-ména do interiérů budov, včetně kulturních památek, i do ně-kterých exteriérů. Špatný je stále stav nejhodnotnějších budovv areálu zámku. Nejvýznamnější z oprav je dlouhodobá vysocenáročná akce – obnova NKP kostela sv. Bartoloměje (postupnácelková oprava střech nad věncem kaplí, restaurátorské opravykamenného zábradlí, kamenných chrličů a dalších kamennýchprvků, opravy a restaurování interiéru). Opravy NKP dozorujeústřední pracoviště NPÚ. Z významných oprav v roce 2013 jetřeba zmínit úspěšnou realizaci obnovy interiérů přízemí budo-vy radnice čp. 77–78 podle projektu zpracovaného roku 2012,provedení akce odvlhčení západní strany raně barokní synago-gy a přístupového schodiště na její zahradu (přístupné z ul. NaHradbách, skrze čp. 157 – bývalou židovskou školu). V areáluzámku byla uskutečněna oprava části střechy původně rene-sanční budovy zv. Purkrabství, dále na místě zbořené pivovar-ské Spilky, z níž jsou zachovány rozsáhlé sklepy, byl vypracovánjiž roku 2012 projekt tzv. Podnikatelského inkubátoru, kterýmá kromě sklepů v exteriéru zachovávat rysy průmyslové archi-tektury, a tento projekt byl nyní doplněn o obnovu centrální

46

Ždánice (okres Kolín), kostel sv. Havla. Pohled na kostel při pro-bíhající obnově šindelové krytiny věže. Ve vikariátu Kolín se do-dnes dochovala řada střech kostelů, částečně nebo zcela pokry-tých šindelovou krytinou. Díky zodpovědnému přístupu a pocho-pení techniků vikariátu se obnova šindelových střech přes ne-sporně náročnou a nákladnou údržbu stále daří: a – průběhoprav (foto D. Havlíková); b – obnovená šindelová krytina věže(foto V. Láska).

a

b

staré kanalizační stoky, která probíhá pod bývalou Spilkou azměnou umístění hlavního rozvaděče a další drobnější úpravy.Současně proběhla konzultace připravovaného projektu změ-ny stavby před dokončením pozdně gotického západního kříd-la zámku – nejhodnotnějšího ze zámeckých objektů (zahrnujícívypuštění dříve navrhovaného zvednutí krovu a střechy a dal-ších nevhodných úprav). V MPR probíhaly opravy fasád jednot-livých domů (např. čp. 56 v Rubešově ul., čp. 48 v Husově ul.,

47

Kouřim (okres Kolín), kostel sv. Štěpána. V letošním roce byladokončena konzervace kamenného zdiva jižní věže. Z důvoduvětšího rozsahu narušení zdiva byla projednávána i variantaopatření horní části věže omítkou, která by plnila funkciochranné vrstvy. Na základě jednání odborné interní komisebylo rozhodnuto o pokračování obnovy konzervačním způso-bem v návaznosti na předchozí fáze s respektováním celistvostikamenného průčelí. Konzervace zdiva spočívala v obnově spá-rování a lokální výměně kamene, jejíž rozsah byl upřesňovánz lešení. Spárovací malta v přírodním pískovém zabarvení bylaponechána přirozenému stárnutí. Součástí obnovy bylo restau-rování ostění gotických oken. Nejvážnějším problémem byl stavpůvodních gotických částí záklenku jižního okna narušenýchhloubkovou korozí. Z památkového hlediska byla oproti navr-hované kamenické výměně upřednostněna varianta restauro-vání s domodelováním chybějící částí umělým kamenem, kterárespektovala ve větší míře zachování původních tesaných prv-ků: a – stav okenního záklenku jižního okna před restaurová-ním, na němž je dobře patrné narušení kamene s odlučovánímvrstev; b – průčelí horní části jižní věže po konzervaci (foto E. Vy-letová).

Kouřim (okres Kolín), dům čp. 9, Mírové náměstí: a – stav uličnífasády před opravou (foto z roku 2006). Okenní výplně jsou osa-zené v polovině 20. století. Ve hmotě je dům dochovaný v rene-sanční, možná středověké podobě; b – stav uliční fasády po re-konstrukci okenních výplní v patře dle archivní fotodokumenta-ce z konce 19. a počátku 20. století. Na špaletová ven a dovnitřotvíravá okna byla zvolena soudobá barevnost v odstínu slono-vé kosti; c – současně již probíhá snímání plechové krytiny, kte-rou nahradily opět tašky bobrovky (foto D. Havlíková).

a

b

a

b

c

čp. 33 a 36 v ul. Politických vězňů, připravuje se obnova plastic-kého členění fasády čp. 70 v Husově ul. bez nástavby domuo druhé patro), opravy střech a interiérů (např. čp. 40 v Parléřo-vě ul., čp. 33 v ul. Politických vězňů, zadní budovy čp. 45 naKarlově nám.), výměna oken (např. čp. 20 v Kouřimské ul.,čp. 554 v Mostní ul. aj.), opravy interiérů (např. čp. 115 Kou-řimská včetně nové půdní vestavby, čp. 12 Kouřimská, čp. 31Kutnohorská – dvorní trakt a další), kromě toho řada spíšedrobnějších stavebních oprav jednotlivých domů. Opravy pro-běhly většinou celkem zdařile, při respektování architektonic-ké hodnoty domů. Pro řadu dalších domů je připravovánaoprava fasád a oken, zejména velmi náročná celková obnovačp. 7 a čp. 8 na Karlově náměstí, které patří mezi nejstarší domy

v MPR, dále novostavba bytového domu v proluce mezi čp. 5 ačp. 11 v Sokolské ul., navazující na areál zámku.

Byla provedena oprava fasády velké novorenesanční „vily“čp. 193 (VZP) v Komenského ulici, dále obnova fasád čp. 269v ulici V Opletkách, přístavba zdvižné plošiny ve škole čp. 179v Komenského ulici, stavební úpravy podkroví u čp. 212 v ul.Komenského, menší opravy čp. 220 ve Smetanově ul., čp. 219,222 a 228 v Heverově ul., připravuje se novostavba vily ve Sme-tanově ul. na parcele č. 1883/22 a další akce.

Z ostatních oprav ve městě je nutno zmínit probíhající akcivnějšího odvodnění a odvlhčení kostela sv. Víta v Zálabí, dálebyla opravena vstupní část ohradní zdi s mřížovou branou nastarý židovský hřbitov.


48

Lošany (okres Kolín), boží muka zvaná „Kolowrat“. Architekto-nicky pozoruhodná zděná a omítaná boží muka nedaleko obcezanikla po nárazu automobilu. Díky samosprávě obce se poda-řilo zajistit a realizovat rekonstrukci, prováděnou citlivě ruka-ma restaurátora. Obavy z potencionální dopravní nehody si vy-nutily posun vůči komunikaci. Tato skutečnost však nemůže mítvliv na velikost a význam tohoto počinu, kdy se do krajiny vráti-la drobná architektura, dotvářející prostředí obce a spojenás generacemi jejích obyvatel: a – stav krátce po havárii; b – stavběhem prací; c – výsledek rekonstrukce (foto J. Černochová aJ. Žižka)

a

b

c

Správní obvod KolínV městské památkové zóně v Kouřimi probíhaly stavební

úpravy objektů v menším rozsahu, některé v rozporu se závaz-ným stanoviskem. Jako pozitivní příklad obnovy lze uvést důmčp. 9 na Mírovém náměstí v těsné blízkosti kostela sv. Štěpána,kde začala v roce 2012 celková oprava objektu, poškozenéhodobovými úpravami v druhé polovině 20. století. Po obnověhistorického stavu okenních výplní v patře byl letos vybudovánpultový vikýř směrem do náměstí. Na hlavní dominantě města –kostele sv. Štěpána – se pokračovalo s obnovou kamennéhozdiva obvodového pláště jižní věže včetně restaurování původ-ních okenních ostění s doplňky z počátku 20. století podle pro-jektu Ing. J. Rineše. K úbytku autenticity historického prostředíMPZ došlo v prostoru Kozího rynku demolicí poškozeného pří-zemního domku čp. 15 naproti bývalé židovské škole, a to včet-ně ohradní zdi. Z historického stavení zůstal zachovaný stře-dověký jednoprostorový sklep s valenou kamennou klenboupůvodně přístupný z černé kuchyně. K rušivým zásahům dovzhledu MPZ lze zařadit osazení fotovoltaických panelů na ně-kolika objektech (např. čp. 209, čp. 30).

V městské památkové zóně v Týnci nad Labem pokračovalaoprava interiéru památkově chráněného domu čp. 2 osazenímšpaletových oken v části patra. Okna jsou vyhotovena jako re-pliky výplní z počátku 20. století, kdy dům prošel rozsáhlou re-konstrukcí s řešením fasád v secesním stylu. Další stavební ruchna území městské památkové zóny se omezil na drobné úpravyměstských domů.

Obnova kostela Nejsvětější Trojice v Drahobudicích pokra-čovala opravou omítek v sakristii a boční lodi u presbytáře. Nakostele Božího Těla v Křečhoři byla započata 1. etapa sanacevlhkosti zdiva vybudováním vnějšího odvětrávacího kanáluu obvodového zdiva a celková rekonstrukce domku čp. 49v areálu kostela – bývalé márnici. Na domku byl rozebrán krov,proveden železobetonový věnec a statické zajištění obvodo-vých stěn pomocí táhel. Následně byl postaven nový krov s pou-žitím původních prvků (vazných trámů, krátčat) s provizornímzakrytím plachtou. Po rekonstrukci má objekt sloužit obytnýmúčelům. V Molitorově na zámku čp. 1 pokračovala další etapaobnovy fasád, zatím bez nátěru. Na tvrzi v Nebovidech se usku-tečnila drobnější oprava zastřešení obytné budovy z 19. stoletív severovýchodní části uzavřené dispozice s čtvercovým ná-dvořím. Obnova kláštera čp. 26 s kostelem sv. Františka v Zá-smukách pokračovala zajištěním statických trhlin v omítkáchinteriérů. Na věži kostela sv. Havla v Ždánicích se dokončilaobnova šindelové krytiny. V Lošanech se podařilo ve velmidobré kvalitě, jak po stránce tvarové, tak i úpravy povrchu, do-končit rekonstrukci božích muk zcela zničených při dopravnínehodě.

Ing. arch. Dorota Havlíková

Na kostele sv. Štěpána v Kouřimi byla dokončena opravakamenného zdiva jižní věže. Průběh opravy bohužel provázelakolísavá kvalita prováděných prací. Poslední etapou byla horníčást jižního průčelí. Oprava spočívala v obnově spárování a lo-kální výměně a doplnění poškozených kvádrů. Součástí letošníetapy bylo restaurování ostění jižního gotického okna. Zatímcolomený oblouk si zachoval původní gotické prvky, kružba apřevážná část prvků svislého ostění byly vyměněny při regoti-začních úpravách. Původní prvky gotického ostění však bylyvážně narušeny korozí, u části prvků docházelo k odlučovánívrstev do hloubky několika centimetrů. Z památkového hledi-ska bylo požadováno zachování autentických tesaných prvkův maximální míře, a proto bylo i přes rozsáhlé narušení upřed-nostněno domodelování chybějících částí umělým kamenempřed výměnou za kamenné kopie.

Ing. arch. Eva Vyletová

Okres Kutná Hora

Správní obvod ČáslavV MPR Čáslav byla v dobré kvalitě obnovena uliční fasáda

domu čp. 148 a v domě čp. 251 se realizovalo statické zajištěnís obnovou střechy. Ostatní akce měly menší rozsah.

Nejvýznačnější akcí ve správním obvodu byla stále pokraču-jící obnova zámeckého areálu v Žehušicích. Dokončeny bylykonírny s úřednickými prostory v patře a sousední budovy jíz-dárny i navazující hospodářské křídlo. V konírně opět stojíkoně a jízdárna slouží původnímu účelu. Z podstatné části po-kročily práce i na budově předzámčí a rozeběhly se úpravy no-vého zámku. Práce mají vesměs velmi dobrou řemeslnou úro-veň, kvalitně jsou provedeny i nové výplně nebo další prvky.Velký význam má skvěle provedená obnova krytiny z měděné-ho plechu cibulové střechy jedné z věží kostela ve Zbyslavi. Nadalší dominantě Žehušicka – kostele ve Starkoči – se podařilopřipravit nejnutnější údržbu. V dlouho zanedbaném areálu

49

Žehušice (okres Kutná Hora), pohled z osové cesty na bránu abudovu předzámčí a vlevo stojící jízdárnu. Dlouho zanedbanýa v podstatě opuštěný areál zámku se dočkal rozsáhlé, cílevědo-mě a kvalitně prováděné obnovy: a – v návaznosti na opravukrovů a střech došlo k realizaci obnovy části hospodářských bu-dov, konírny s obytnými a správními prostory, jízdárny i v roce2013 vrcholící obnovy předzámčí tzv. Nového zámku. Památko-vou obnovu doplňují vkusné interiérové úpravy z kvalitních ma-teriálů. Dobře opraveným budovám se z velké části dokoncevrátila někdejší funkce. V konírně stojí koně, se kterými se jezd-ci projíždějí v jízdárně, která se doplněním podlahy snadnopromění v univerzální sál. Nutné větší nebo menší kompromisy,kterým se ve většině případů tohoto druhu nelze vyhnout, zdezcela zatlačila do pozadí velkorysost a kultivovanost obnovy,která vrací zámku v podstatě někdejší krásu a smysl; b – pohleddo interiéru jízdárny po obnově. Interiér, do nedávna špatněudržované stavby plný ocelových skladovacích polic, se promě-nil ve vznosný prostor osvětlený řadou oken (foto J. Žižka).

a

b

zámku v Nové Lhotě byla opravena pálená krytiny na střeše ba-rokní sýpky.

Z akcí, které nejsou přímo dozorovány ÚOP SČ, avšak za od-borné pomoci při stanovení koncepce, byla dokončena obnovavýchodní fasády zámku ve Žlebech, který je národní kulturnípamátkou. Velmi dobře bylo jak po stránce tvarové, tak struk-tury povrchů obnoveno veškeré architektonické členění ze3. čtvrtiny 19. století. Prvky byly restaurovány a došlo i k obnověodpovídající barevnosti. Velkým přínosem je i návrat pálenýchtašek bobrovek na střechy zámku.

Ing. Jan Žižka

Správní obvod Kutná HoraSprávní obvod města Kutná Hora,MPR a POP Kutná Hora

Stejně jako řadě předchozích let byla převážná většina akcíuskutečněných v MPR Kutná Hora podpořena z nejrůznějšíchdotačních programů MK ČR, Města Kutné Hory i Středočes-kého kraje. Obnova se soustředila tradičně zejména na péčio střechy a fasády památkových objektů.

V první oblasti lze vyzdvihnout obnovu střechy exponova-ného domu čp. 23. Pozdně barokní mansardová konstrukcebyla opravena protézováním a vzhledem k celkovému poddi-menzování musela být použita nová krytina z vláknocemento-vých šablon. Ta byla položena s uplatněním tradičního rámu,

tj. hustě kladených šablon při hřebenech a okapní hraně. Kom-pletní rekonstrukce střechy se také po letech dočkal důmčp. 41, známý jako rodný dům Mikuláše Dačického z Heslova.Dlouhodobě zcela neudržovaný a chátrající objekt má šanci nanové využití a obnovu. V této první etapě byl zajištěn havarijnístav statiky vodorovným ztužením a vložením nového stropua kompletní výměnou krovové konstrukce včetně krytiny z bob-rovek. Akce byla realizována podle projektu, který počítá s vyu-žitím domu jako sídla restaurátorské školy univerzitního typu.Další etapou pokračovala postupná obnova střešního pláštěkostela sv. Jakuba, konkrétně v partii lodi, novou bobrovkovoukrytinu získala střecha bývalého špitálu čp. 206. Nová pálenánebo eternitová krytina se znovu objevila na domech čp. 91,572 a na části střechy kláštera sv. Voršily.

Dalším protagonistou obnovy historického jádra KutnéHory byla obnova fasád. Jednomyslně zde vyčnívá rekonstrukcefasády domu čp. 603. Ačkoliv nejde o kulturní památku, vlast-ník domu se rozhodl pro rekonstrukci uliční fasády podle do-chované historické fotografie, objevené odborným garantemNPÚ. Patro domu bylo kolem roku 1900 kompletně pokrytofreskovou výmalbou s námětem tří panovníků, za jejichž vládybyla Kutná Hora na vrcholu prosperity a dle čehož byl dům takénazván. Pečlivě provedené přípravné práce, sestávající z aplika-ce fotografie do zaměření fasády, vyřešení barevnosti kolorová-ním, dokumentace chybějících ukončovacích článků apod. byly

50

Kutná Hora, dům čp. 41. Kompletní rekonstrukce střechy se poletech dočkal dům známý jako rodný dům Mikuláše Dačickéhoz Heslova. Dlouhodobě zcela neudržovaný a chátrající objektmá šanci na nové využití a obnovu. V této první etapě byl zajiš-těn havarijní stav statiky vodorovným ztužením a vložením no-vého stropu a kompletní výměna krovové konstrukce včetně kry-tiny z bobrovek. Akce byla realizována podle projektu, který po-čítá s využitím domu jako sídla restaurátorské školy univerzit-ního typu (foto A. Pospíšil).

Zbyslav (okres Kutná Hora), střecha západních věží kostelaNejsvětější Trojice. Střechám zdaleka viditelných věží se po ná-ročných opravách krovu vrací plechová krytina doložená jižv barokním období. Pochopitelně je třeba předpokládat červenýnátěr. Skutečně to není naopak, šindelová krytina je zde až no-vodobou záležitostí. Stav cibule levé věže ukazuje, jak šindel ob-novovaný v 90. letech 20. století v této exponované poloze trpípovětrností (foto J. Žižka).

připraveny již v roce 2011, příprava kartonů a zkušebních vzor-ků, na kterých chtěl restaurátor obhájit navrženou technologiifresky, předcházely bezprostředně vlastním pracím. Složité ně-kolikaměsíční přípravy vyvrcholily v pouhém jednom dni reali-zace, kdy restaurátor s pomocí kolegů a studentů Akademie vý-tvarných umění vytvořili dílo technikou fresky, a to najednou,tedy bez denních dílů. Po metodické stránce nelze malovanéprůčelí domu čp. 603 považovat za rekonstrukci; k tomu nepo-

stačovaly podklady, k dispozici byla pouze jedna černobíláhistorická fotografie, navíc pořízena z úhlu. Námět a celkové ře-šení odpovídá původní malbě, v celkovém stylu a provedení de-tailů je však jednoznačně patrné, že jde o dílo soudobé, inspi-rované historickým vzorem. Co je však důležitější, malbadodala nejen samotnému domu, ale i širšímu prostředí v okolíVlašského dvora zcela nový a nečekaný rozměr. Již deset let po-stupuje po etapách obnova vnějšího pláště kostela Panny Marie

51

a

d

Kutná Hora, dům čp. 603: a – historická fotografie; b – stav před rekonstrukcí; c – stav v průběhu prací; d – konečný stav. Ačkoliv nej-de o kulturní památku, vlastník domu se rozhodl pro rekonstrukci uliční fasády podle dochované historické fotografie, objevené od-borným garantem NPÚ. Patro domu bylo kolem roku 1900 kompletně pokryto freskovou výmalbou s námětem tří panovníků, za je-jichž vlády byla Kutná Hora na vrcholu prosperity a dle čehož byl dům také nazván. Pečlivě provedené přípravné práce sestávajícíz aplikace fotografie do zaměření fasády, vyřešení barevnosti kolorováním, dokumentace chybějících ukončovacích článků apod.byly připraveny již v roce 2011, příprava kartonů a zkušebních vzorků, na kterých chtěl restaurátor obhájit navrženou technologiifresky, předcházely bezprostředně vlastním pracím. Složité několikaměsíční přípravy vyvrcholily v pouhém jednom dni realizace,kdy restaurátor s pomocí kolegů a studentů Akademie výtvarných umění vytvořili dílo technikou fresky, a to najednou, tedy bez den-ních dílů (foto A. Pospíšil).

c

b

Na Náměti, kde v roce 2013 byla opět většina prací na obnověkamenických detailů opěráků, kružbových oken a vitráží pres-bytáře, prováděna restaurátorsky. Podobně tomu bylo i v přípa-dě objektu arciděkanství. Fasády domů byly dále celkově nebodílčím způsobem obnoveny na domech čp. 18, 111, 206, 503 av první etapě na bývalé židovské synagoze čp. 619. Závěr rokubyl poznamenán dvěma demoličními akcemi, každá však vesvém důsledku přinesla opačný efekt. Zatímco demolice objek-tu čp. 566, uskutečněná navzdory negativním vyjádřením NPÚ,znamenala citelnou ztrátu objektu z 19. století s významnýmikulturně-historickými dějinami, demolice činžovního domučp. 555 představovala významný počin; sedmipatrový důmtotiž v roce 1968 necitlivě vstoupil do urbanistické strukturyspodní části města a ovlivňoval téměř půlstoletí dálkové pohle-dy na městské panorama z východní strany.

PhDr. Aleš Pospíšil

Správní obvod obce Kutná HoraMimo kutnohorskou rezervaci a v části okresu Kutná Hora

proběhlo několik významných akcí. Pokračovala další etapaopravy krovů bývalého pivovaru v Sedlci, v areálu vedle stojící-ho zámku byla kompletně opravena střecha sýpky a společnostPhilip Morris pokračovala v rekonstrukci střešního pláště vý-robních objektů v jihozápadní části areálu. Mimořádnou akcísvého druhu byl návrat původního členění fasády bývalé školyv Zámecké ulici. Výrazná dvoupatrová budova převyšujícíokolní zástavbu byla zbavena architektonického členění i truh-lářských výrobků během druhé poloviny 20. století. Na základěhistorické fotografie se podařilo odstraněné členění obnovitvčetně oken, dveří či rozměrného výkladce, přestože nejdeo kulturní památku. Tradičně živěji bylo v MPZ Nové Dvory,kde probíhala obnova fasád a střešního pláště nad severozá-padním křídlem zámku a započala obnova Vodárenské věže sta-tickým zajištěním. V případě kostela sv. Anny byla postupněosazena nová krovová konstrukce kopule. Zahájena byla taképostupná obnova fasád lodi a pokladnice kostela sv. Vavřincena Kaňku a završena byla obnova omítaných fasád kostelasv. Prokopa v Záboří nad Labem osazením nového soklu.

PhDr. Aleš Pospíšil

Správní obvod obce Kutná Hora(stavební úřad Uhlířské Janovice a Zbraslavice)

V rámci další etapy obnovy poutního kostela sv. Anny v Sudě-jově pokračovala oprava střechy severovýchodní zvonice. Nazvonici byla navrácena střecha, jejíž velmi narušená krovovákonstrukce byla opravena (ze značné části se muselo jednat o vý-měny dřevěných prvků); tesařská práce byla na dobré úrovni.

V Čestíně byly zahájeny práce na celkovém odvodnění koste-la. Práce probíhaly za účasti archeologického dohledu, který bralv potaz i existenci objektu staršího kostela na místě dnešní stav-by. V úrovni presbytáře byly provedeny restaurátorské práce.

V Soběšíně byla zahájena celková obnova kostela. Započatobylo opravou krovu střechy věže a lodi; proběhla zde kvalitní

52

Kutná Hora–Sedlec, dům čp. 167. Mimořádnou akcí svého druhu byl návrat původního architektonického členění fasády bývalé ško-ly v Zámecké ulici. Výrazná dvoupatrová budova převyšující okolní zástavbu byla zbavena členění i truhlářských výrobků běhemdruhé poloviny 20. století. Na základě historické fotografie se podařilo členění obnovit včetně oken a dveří či výkladce. Je nutné po-dotknout, že nejde o kulturní památku (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora, dům čp. 555. Závěr roku byl poznamenán dvěmademoličními akcemi, z nichž tato představovala nesporně vý-znamný počin. Sedmipatrový dům totiž v roce 1968 necitlivěvstoupil do urbanistické struktury spodní části města a ovlivňo-val téměř půlstoletí dálkové pohledy na městské panorama z vý-chodní strany (foto A. Pospíšil).

tesařská práce a na střechách byla znovu položena bobrovkovákrytina.

Stavební činnost menšího rozsahu probíhala v MPZ Ratajenad Sázavou.

V Červených Janovicích pokračovala oprava střechy kostelasv. Martina. Byla dokončena výměna krytiny na severní stranělodi; použity opět byly břidlicové šablony ve shodném vysklá-dání.

V Pertolticích došlo k opravě ohradní zdi kostela, západní-ho úseku; jednalo se o dobrou práci s respektováním zásadzdění režného zdiva, kdy došlo i ke korekcím nekvalitních ne-dávných vysprávek.

Mgr. Eva Mikešová

Okres Mělník

Správní území obce Kralupy nad VltavouNa území správního obvodu Kralupy nad Vltavou probíhaly

práce spojené s další etapou obnovy zdiva zámku ve Chvatěru-bech s finančním přispěním MK ČR z PZAD. Již od roku 2007 serozeběhly práce na konzervaci a konsolidaci hradní zříceniny.Každý následující rok potom rekonstrukce kontinuálně pokra-čuje východním směrem po nárožní části. Po statickém zajištěnízděné konstrukce v minulých letech práce zahrnuly zajištění zá-klenků a zdiva, opravu a zpevnění korun a konzervaci plochzdiva. Stejně tomu bylo i v letech 2012 a 2013.

V roce 2012 byla zahájena rekonstrukce kamenného mostupřed zámeckou budovou v Nelahozevsi. Po opravách mostovkya pojízdné plochy mostu a úpravě odvodnění konstrukce násle-dovaly v roce 2013 práce restaurátorské. Ty se zaměřily na šetr-né odstranění nevhodných betonových vymazávek spár mezikameny na poprsních zdech mostu a v klenebním zdivu, náhra-du vypadlých kamenů a cihel na vnitřní straně valených oblou-ků mostu a konsolidaci trhlin. Následně bylo provedeno pře-spárování, patinace a hydratační nátěry. V průběhu minulézimy však došlo k rozsáhlému poškození nových spár a byla hle-dána jejich příčina. Po průzkumech stupně vlhkosti kamene bylpřehodnocen druh spárovacího materiálu co do použitého ma-teriálu a práce musely být na jaře provedeny znova. Současněbyl upraven odvod srážkové vody na vozovce mostu a prove-den systém odkapních trubiček v nejpoškozenějších obloucích.Stav mostu je i nadále monitorován.

Na sklonku roku začala první etapa statického zajištěnínároží zděné konstrukce zvonice ve Vepřku, která spočívalav podezdění stávajících mělkých základů. V dalších letech sebude pokračovat ve stejném duchu v případě zděné konstrukcea zároveň bude provedena oprava vnitřní mohutné trámovékonstrukce zvonové stolice.

Na území Kralupska i nadále probíhá běžná agenda spoje-ná s výstavbou nových domů v ochranném pásmu zámku Vel-trusy. V letních měsících byl také proveden monitoring stavukulturních památek, které postihly povodně. Jednalo se zejmé-na o Červený Mlýn v obci Všestudy a částečně území ochranné-ho pásma ve Veltrusech.

Mgr. Jana Stojanovová

Správní území obce NeratoviceNa území městské památkové zóny v Kostelci nad Labem

pokračovala další etapa obnovy vnějšího pláště kostela sv. Víta.Provedeny byly omítky jižního průčelí kostela, avšak v neúpl-ném rozsahu. Kamenné části fasád ani letos nebyly součástí re-konstrukce a stav některých z nich je havarijní. V rámci jádraměstské památkové zóny byla provedena celková rekonstrukceprůčelí místní základní školy a navazující školní družiny. Objektzákladní školy má kvalitní historizující průčelí, které bylo očiš-těno včetně lokálních oprav a doplnění štukových prvků a bylproveden nový nátěr. Součástí rekonstrukce průčelí školy bylavýměna oken dle požadavků památkové péče. Obnova průčelíproběhla také v případě nárožní historické budovy radnicev Kostelci nad Labem a vedlejšího stavebního úřadu. Práce spo-čívaly v repasi stávajících oken, lokálních opravách drobnějšíchzávad na hlavním i bočním průčelí. Radnice včetně hodinovévěže byla poté opatřena novým fasádním nátěrem.

Z prostředků krajského ORP pokračovala také další etapaobnovy vnějšího pláště kostela Nanebevzetí Panny Marie asv. Václava v Neratovicích-Lobkovicích. Tentokrát se práce sou-středily na omítky na východní části presbytáře.


53

Kostelec nad Labem (okres Mělník), budova radnice po obnověfasády. Radnice patří pochopitelně v rámci města k nejhodnot-nějším a architektonicky nejvýraznějším stavbám. Členění fasá-dy zde vyniká i v kontextu s jinak ve druhé polovině 20. stoletívýrazně ochuzenými fasádami většiny okolních městskýchdomů. Při opravě se podařilo vylepšit některé tvary a detailyi korigovat barevný rozvrh (foto J. Stojanovová).

Mělník, průčelí domu čp. 10 – hotelu Bílý beránek po obnově. Ob-nova fasád domu, navazující na obnovu a úpravy střech, bylapracná pro všechny zúčastněné strany. Byly vytipovány poškoze-né prefabrikované štukové detaily hlavní římsy a doplněny no-vými, obnoveny byly některé v minulosti odstraněné prvky riza-litu. Mnohokrát, již na úrovni zpracování projektu, byla konzul-tována úprava atiky s přidaným kamenným atikovým trojúhel-ným štítem. Výsledek je výrazným kompromisem s tím, že se potvarové stránce podařilo dosáhnout relativně věrohodné úpra-vy. Celá rekonstrukce vnějšího pláště domu čp. 10 byla důklad-ně konzultována a probíhala zde pravidelná setkání s vlastní-kem, firmou a zástupci památkové péče (foto J. Stojanovová).

Správní území obce MělníkNa území městské památkové zóny probíhaly v roce 2013

pouze drobnější stavební aktivity. Výjimkou byly práce na prů-čelí a střeše domu čp. 10 na náměstí Míru. Dům čp. 10 – hotelZlatý Beránek – byl v minulých letech opuštěn a chátral. V mi-nulém roce po sérii jednání s vlastníkem domu a provádějící fir-mou byly zahájeny práce na nové střeše. Součástí obnovy kon-strukce střechy bylo mimo jiných požadavků také zabezpečeníhistorického trámového stropu sálu, který se nachází v patředomu. Tento byl zavěšen na novou krovovou konstrukci a bylzměněn systém spádování střechy včetně odstranění dvou vel-kých světlíků, kam byla původně svedena veškerá srážkovávoda. Pro potřeby budoucího uživatele domu byl vypracovánsamostatný projekt na vybudování štítu, který navazuje na pů-vodní zděnou atiku. Následná obnova fasád domu byla pracnápro všechny zúčastněné strany, byly vytipovány poškozené pre-fabrikované štukové detaily hlavní římsy a doplněny novými,obnoveny byly některé v minulosti odstraněné prvky rizalitu.Celá rekonstrukce vnějšího pláště domu čp. 10 byla důkladněkonzultována a probíhala zde pravidelná setkání s vlastníkem,firmou a zástupci památkové péče. Na náměstí došlo k obnověprůčelí domu čp. 29. Na území městské památkové zóny bylydále náročněji opraveny fasády domu čp. 269 a 270 v ulici Fibi-chově a čp. 340 v ulici Pražské.

V rámci příspěvku MK ČR z Programu Záchrany architekto-nického dědictví pokračovaly práce na opravě kruchty kostelasv. Petra a Pavla. Práce byly prováděny odborným restaurátor-ským způsobem postupně v souladu s projektovou dokumen-tací a za pravidelného dozoru projektanta, zástupců vlastníkaa památkové péče. V návaznosti na záměr instalace nových var-han do prostoru kruchty byla provedena revize stavu rubuklenby, zásypu a trámové konstrukce podlahy s napojením ba-lustrádového zábradlí. Restaurováno bylo z vnitřní i vnější stra-ny ostění západního chrámového okna, kružba a vitrážové za-sklení. Restaurováno bylo i samotné balustrádové zábradlí,provedeno mramorování a lakování. V dalších letech bude po-kračovat restaurátorské a statické zjištění klenby hlavní lodi,které vykazuje vážné poruchy.

V okolí Mělníka letos pokračovaly práce na rekonstrukcivnějšího pláště kostela sv. Jiljí v Lužci nad Vltavou. Tentokrátbyla z prostředků ORP natřena fasádním nátěrem východní ští-tová ze� lodi nad vítězným obloukem a repasována tři okna,dvě na kruchtě a jedno na severní straně lodi. Problematickébylo zejména doplnění pásků, původně olověných, dělící jed-notlivé tabulky, nebo� nebylo konstrukčně možné stávající ta-bulky vysadit. Stav zbylých oken kostela je nevyhovující a v pra-cích bude třeba pokračovat.

V roce 2013 pokračovaly práce na obnově fasády klasicistní-ho kostela Narození Panny Marie v Záboří u Mělníka. V dobrékvalitě byly obnoveny fasády a štukové články průčelí na jižnía severní straně vstupní předsíně.

V Řepíně byla zahájena první etapa obnovy průčelí neogo-tického kostela Panny Marie Vítězné. Byla provedena obnovaomítek v návaznosti na minulou etapu, a to boční plocha před-síně na severozápadním nároží včetně okenní šambrány. Prove-deno bylo oplechování mezipatrových říms. Průzkum kame-nických detailů průčelí z lešení prokázal již v minulém rocehavarijní stav některých prvků (např. hlavní vstupní portál) ai nadále trvá doporučení jejich restaurování.

Proběhlo také restaurování litinového plotu hřbitovní-ho areálu kolem kostela Stětí sv. Jana Křtitele od J. Zítka,který je součástí komplexního konceptu stavby kostelaz roku 1866. Bohužel nebylo z finančních důvodů možnéprovést statické zajištění zděné části ohrazení, které je namnoha místech v havarijním stavu a osazení litinového plo-tu na neopravenou ze� je na některých místech nutné brátjako dočasné.

V důsledku záplav byla z hlediska stavu kulturních památekprovedena obhlídka správního území města Mělník. Povodnězasáhly většinou sklepní či přízemní prostory staveb. Tak tomubylo například v případě zámku v Dolních Beřkovicích, ochran-ného pásma Hořín. V obci Kly byla zaplavena kaple sv. Václavana návsi.


Na území MPZ Mšeno probíhala v roce 2013 běžná staveb-ní činnost s charakterem udržovacích prací. Vesměs šlo o vý-měny okenních výplní, výměny střešní krytiny apod. Z většíchakcí je třeba uvést dokončení obnovy střešního pláště kostelasv. Martina, kde byla provedena výměna krytiny na presbytáři.Tím byla završena první etapa celkové obnovy této dominantyMPZ.

Mgr. Jana Berková

Okres Mladá Boleslav

Správní obvod obce Mladá Boleslav (část 1)V městské památkové zóně Mladá Boleslav patří mezi nej-

významnější akce roku 2013 především oprava památky tzv.Podstupenského pramene při Ptácké ulici. Štukatérské a res-taurátorské práce byly u této památky provedeny úspěšně s res-pektováním a obnovou všech původních profilací. Současněpokračovaly práce na zajištění svahů a opěrných zdí v rámci cel-kové revitalizace Ptácké ulice. Další akcí bylo uskutečnění pří-stavby Městského divadla za jevištěm pro malý divadelní klub,

54

Mladá Boleslav, v městské památkové zóně patří mezi nejvý-znamnější akce prováděné v roce 2013 především oprava tzv.Podstupenského pramene při Ptácké ulici. Štukatérské a res-taurátorské práce byly u této památky provedeny úspěšně s res-pektováním a obnovou všech původních profilací: a – původnístav; b – stav po obnově (foto D. Linhartová).

a

b

tato přístavba poměrně vhodně navazuje na původní část stav-by, která byla již v minulosti za jevištní částí rozšiřována.

V rámci ochranného pásma Kosmonosy stojí za zmínkurepase okenních výplní západního a jižního průčelí zámku,u oken v původních reprezentačních místnostech prvního pat-ra na jižním průčelí bylo poměrně zdařile prováděno tradičnífládrování vnitřních výplní. Dále se v rámci interiéru zámkuúspěšně repasovaly stupně u schodiště v západním křídle v roz-sahu všech pater. V Kosmonosech byla také zdařile dokončenarekonstrukce bývalé fary, uspokojivě v této závěrečné fázi pro-běhlo restaurování dřevěných prvků interiéru, především ba-rokních dveřních výplní, ale i obnova dřevěné pavlače v patřeseverní fasády. V případě hodnotných barokních dveří hlavníhovstupu, které vlastníkovi nevyhovovaly z hlediska bezpečnosti abyly nahrazeny kopií, došlo po restaurátorském ošetření původ-ních dveří k jejich umístění v interiéru, a vhodným způsobem takdoplňují interiér fary jako zdobný prvek. Zdařilá byla také akceobnovy šindelové krytiny zvonice v Horních Stakorech.

Na kostele sv. Václava v Sýčině byly dokončeny práce na za-jištění statiky západní věže, v další fázi se plánuje provedeníopravy omítek této věže. Na zámku ve Vinařicích probíhalaoprava omítek východní fasády a přilehlé věže a dále jihozápad-ní věže. Snahou bylo zachovat maximum soudržných původ-ních omítek a zbytků průběžných patrových kamenných říms,které se staly v pozdější etapě součástí parapetních okenníchříms. Na východní fasádě byl poměrně příznivě restaurovánvstupní portál a provedena dílčí výměna poškozených kamen-ných ostění.

Mgr. Dana Linhartová

55

Kosmonosy, část Horní Stakory (okres Mladá Boleslav), zvoniceu kostela sv. Havla po obnově šindelové krytiny. Kvalitní obnovakrytiny má u zvonice s výrazně přesahující střechou zvonovéhopatra zásadní význam (foto D. Linhartová).

Písková Lhota (okres Mladá Boleslav), hostinec čp. 1. Budova bývalého hostince s dochovaným barokním jádrem byla dlouho v hava-rijním stavu a postupně po etapách byla opravována: a – z fotografie je zřejmé, že náročná byla i oprava průčelí, při které bylo nutnéřešit nejen obnovu omítek se zanikajícím architektonickým členěním, ale i statické poruchy včetně havarijního stavu okenních ostě-ní; b – detail průčelí po opravě a restaurování pískovcové dekorativní výzdoby (foto E. Vyletová).

a b

Správní obvod obce Mladé Boleslavi (část 2)V Bělé pod Bezdězem byla dokončena celková oprava střech

čtyřkřídlé budovy zámku. Proběhla poslední etapa opravy stře-chy nad vstupním západním křídlem, kde došlo k tesařskéopravě krovu, výměně taškové krytiny a opravě nadstřešníchčástí stavby včetně komínů. Na území městské památkové zónyprobíhaly běžné opravy domů, týkající se převážně výměny kry-tiny a oken. V Tyršově ulici byla z původního materiálu obnove-na dekorativní mozaiková dlažba chodníku před klášternímkostelem. I v tomto roce ale docházelo k negativním zásahůmdo zástavby památkové zóny. Největší památkovou ztrátou byloodstranění roubeného jádra domu čp. 18, dendrochronologic-ky datovaného do 70. let 17. století, a to v rozporu s projektem,na který bylo vydáno stavební povolení a který se zachovánímroubených konstrukcí počítal.

V Benátkách nad Jizerou pokračovaly opravy objektů v zá-meckém areálu. V interiéru zámeckého kostela Narození PannyMarie probíhala další etapa opravy s restaurováním gotickýchpískovcových prvků z poloviny 14. století, náležejících původ-nímu cyriackému klášternímu kostelu. U sochy Kojící PannyMarie, která stojí před kostelem, byl opraven trojboký zděnýsokl, jehož současnou podobu určila mladší úprava s cihelnouobezdívkou. Při opravě byly využívány staré cihly tak, aby obno-vený sokl nepůsobil příliš kontrastně. Z objektů náležejícíchpůvodně k hospodářskému zázemí zámku je třeba vyzdvih-nout dokončení celkové obnovy bývalého domku zahradníkačp. 172, a to i s ohledem na skutečnost, že objekt není zapsa-nou kulturní památkou a je chráněn pouze z titulu památkovézóny. Oprava značně zdevastovaného domku byla zahájenav loňském roce opravou nosných konstrukcí a střechy a v letoš-ním roce dokončena obnovou omítek, podlah a truhlářskýchvýplní. Koncepce rekonstrukce vycházela z požadavku zachová-ní nosných konstrukcí včetně charakteristických detailů a prv-ků. Byly zachovány stropní trámy s přesahem nad zápražím,sedlová střecha se seníkovým vikýřem a obnovena byla tabulko-vá okna v líci fasády.

V Březně byla dokončována oprava fasád zámku na posled-ní části bývalé barokní vrátnice. Po opravě střech tím byla ukon-čena další důležitá etapa celkové obnovy této významné barok-ní stavby. Oprava zahrnovala kromě obnovy značně narušených

omítek i restaurování hodnotné štukové výzdoby suprafe-nester. Práce pokračovaly také na opravě střechy kostelasv. Václava v části nad presbytářem. Byla provedena tesařskáoprava sanktusové věže, položena nová krytina a zpět osazenamakovice s křížem. Další dílčí etapou pokračovala oprava prů-čelí barokního kostela sv. Mikuláše v Horkách nad Jizerou.Byla dokončena oprava fasády presbytáře a zahájena oprava fa-sád sakristie s oratoří. Po zpřístupnění z lešení bylo nutné řešitzejména obnovu zaniklé profilace podokenní římsy a doplněníve velkém rozsahu chybějících části pískovcových ostění oken.V Bukovně pokračovala oprava střechy barokního kostelasv. Jana Nepomuckého. Po rozkrytí krytiny sanktusové věžebylo zjištěno rozsáhlé napadení prvků hnilobou a tesaříkem,a bylo tak přistoupeno k podstatně větší výměně prvků než sepředpokládalo. Ani v tomto roce se nepodařilo dokončit opra-vu střechy kostela v Chotětově, která pokročila pouze polo-žením nové prejzové krytiny na malé části severní strany stře-chy. Na faře v Krnsku byly opravovány konstrukce stropů nad1. patrem. Oprava byla prováděna tak, aby nezbytné zásahy dopodhledů byly v co nejmenším rozsahu. Současně byla zaháje-na oprava a výměna oken. Ve Studénce u Bakova nad Jizeroupokračovala další etapou obnova střechy renesanční tvrze s po-ložením taškové krytiny na obnoveném krovu nad východnímkřídlem. V Pískové Lhotě byla dokončena oprava pozdně ba-rokního průčelí bývalého hostince s bohatou dekorativní pís-kovcovou výzdobou. Stav fasády byl před obnovou havarijní.Postupně po etapách bylo provedeno nejprve statické zajištění,poté oprava zdiva, omítek a restaurování pískovcových prvků.Při opravě fasády bylo obnovováno již z velké části zaniklé ar-chitektonické členění. Barevnost fasády vycházela z výsledkůprůzkumu provedeného v rámci operativního průzkumu z le-šení během opravy.


Správní obvod obce Mnichova HradištěNa území památkové zóny Mnichově Hradišti se uskutečni-

ly běžné opravy střech domů, případně oprava nebo výměnaoken. Na secesním objektu pošty čp. 239 došlo k repasi oken adveří s obnovou nátěru. V areálu hospodářského dvora v Hně-vousicích probíhaly současně opravy dvou objektů, stodoly a

56

Ptýrov, část Maníkovice (okres Mladá Boleslav), zámeček čp. 1. V rámci celkové obnovy barokního loveckého zámečku byla v letoš-ním roce řešena oprava fasád. Na základě provedeného průzkumu z lešení byly korigovány některé chybně nebo neodborně prove-dené detaily z předchozích oprav. Doplněny byly odsekané části okenních parapetů a podle negativních otisků na omítce byly obno-veny plastické prvky průčelí místo malovaných: a – stav boční fasády před opravou; b – boční fasáda po opravě omítek, plastickýchprvků a oken. V levé ose byl nepůvodní vstup nahrazen oknem. Fotografie zachycuje stav před provedením nátěru s velkoplošnýmivzorky barevnosti (foto E. Vyletová).

a b

zděné kolny uprostřed dvora. U klasicistní kočárové kolny po-kračovala obnova krovu s přezděním římsy a narušených částízdiva.

V Maníkovicích postupovaly další práce na celkové obnověbývalého loveckého zámečku. Hlavní náplní letošní etapy bylaoprava fasád. Na základě provedeného operativního průzkumuz lešení byly upřesněny některé chybně provedené detaily.Podle otisků na omítce byla obnovena plastická bosáž nároží,doplněny byly odsekané části pískovcových parapetních říms.Obnova plastického členění i úprava některých novodobýchdetailů přispěly k přesvědčivějšímu výrazu opravené baroknífasády. V Klášteře Hradišti se uskutečnila další etapa obnovystřechy renesančního kostela Narození P. Marie, který obsahujeraně gotické jádro někdejšího laického kostela cisterciáckéhokláštera. Byla dokončena obnova krovu v části nad presbytá-řem, a zbývá tak položení krytiny a oprava sanktusníku. V gotic-kém kostele v Solci pokračovaly restaurátorské práce na vý-chodní stěně lodi v návaznosti na triumfální oblouk. V kostelev Mohelnici byly opraveny dveře.

Náročnější jednání probíhala ve věci záchrany monumen-tálního hospodářského dvora ve Lhoticích. Podařilo se všakpouze prostor dvora vyčistit od náletových dřevin.


Okres Nymburk

Správní obvod obce Lysá nad LabemV Benátecké Vrutici se v roce 2013 dočkal své celkové reno-

vace silně poškozený kamenný mostek přes potok Mlynařici,v jádru z 18. století a s úpravami z poslední čtvrtiny 19. století.Dle nálezové situace v terénu byl po nezbytném statickém zajiš-tění obnoven jako přímý a dozděn z opukového materiálu,s respektem k cihlovému zdivu vnitřního oblouku a k záklen-kům otvorů na nátokových a výtokových průčelích. V obciStará Lysá – Čihadla proběhla další etapa záchrany pozoru-hodného loveckého zámečku Bon Repos. V tomto roce se pok-račovalo v obnově Šporkova křídla a v dispozičních úpraváchzápadního a severního křídla. Na Šporkově křídle byla finalizo-vána obnova barokního záklopového stropu, odborně bylaopravena původní kamenná ostění okenních a jednoho dveřní-ho otvoru a zhotoveno několik replik chybějících prvků, donich byly vsazeny původní, truhlářsky repasované výplně. Rov-něž bylo provedeno odborné restaurátorské zajištění fragmen-tů fasádních nástěnných maleb, na severním průčelí se to týka-lo malovaného architektonické členění, na jižním průčelí sesochou kojící P. Marie pak části rozsáhlého plnobarevného vý-jevu, po jehož dokončení bude možné lépe poznat vlastní ná-mět. V západním a severním křídle zámku byly odstraněny dru-hotně vložené příčky z poslední třetiny 20. století a upravenorozmístění okenních a dveřních otvorů. Na rozcestí směremk zámku Bon Repos byla v Čihadlech též obnovena původnípodoba střešního pláště kaple sv. Symeona Stylity z let1716–1717. Při snímání plechové střešní krytiny z její jehlanovéstříšky byly pod jednoduchým krovem nalezeny části staršíhozastřešení, a to bobrovkovou krytinou v korunovém krytí, po-kládanou do malty přímo na rub kopule. Bobrovka segmento-vého zakončení měla lehce prohnutý profil a její rozměry mělystandartní velikost, přičemž po pečlivém zvážení bylo rozhod-nuto tento způsob zastřešení na „římský způsob“ zopakovat.Na očištěný rub kopule byla do malty položena bobrovkovákrytina v korunovém krytí, a to ve formě jehlanové stříšky, jejínároží byla opatřena horním dílem (kůrkou) prejzové krytiny.Na zámku v Lysé nad Labem proběhla I. etapa opravy podlahv interiéru. Vzhledem ke stávající funkci zámku jako domovapro seniory bylo zvoleno konzervační řešení, kdy po demontážiobvodových profilovaných lišt a sejmutí všech stávající vrstev

PVC, byla spodní hodnotná parketová podlaha ve složitém ras-tru derivátu vídeňského kříže ponechána na místě „in situ“,byly na ni položeny OSB desky, zátěžové PVC a okraje byly opětolemovány původními očištěnými lištami. Na lyském Zámec-kém vrchu pokročila revitalizace teras pod budovou bývaléhokláštera bosých augustiniánů čp. 6, a to rekonstrukcí západnípoloviny horní tarasní zdi. Původní, staticky značně narušenálícová ze� z režných vápenopískových cihel z roku 1900 bylačástečně odstraněna a stala se součástí nové lité železobetono-vé opěrné zdi, která lépe zajistí tři metry vysoký terénní skok anovou ohradní ze�. Svislý líc opěrné zdi a ohradní ze� bylyopět zhotoveny z pohledových vápenopískových cihel v gotickévazbě, na korunu byly položeny pískovcové desky ve spádu.V Lysé nad Labem dále pokračovala celková obnova bývaléhozájezdního hostince čp. 177, konkrétně finálními pracemiv obytných prostorách prvního patra západní části domu. Čtyřimístnosti zde získaly prkenné podlahy, repasované okenní a

57

Stará Lysá, část Čihadla (okres Nymburk), kaple sv. SymeonaStylity: a – pohled na rozkrytou střešní plochu s odhaleným nále-zem původní krytiny. Krov jehlanové střechy byl jednoduchý,v několika místech napadený dřevokazným hmyzem a zjevněměl funkci provizorního řešení. Tři souvislejší úseky spodní bob-rovkové krytiny, pokládané přímo na rub kopule do malty, pů-vodně tvořily plochy naznačující původní jehlancový tvar stře-chy; b – rekonstrukce zastřešení kaple na „římský způsob“ v prů-běhu prací. Odhalená bobrovková krytina se segmentovým za-končením měla standartní velikost 18 × 38 cm, a bylo proto roz-hodnuto starší způsob zastřešení kaple zopakovat. Na očištěnýrub kopule byla do malty položena bobrovková krytina v koru-novém krytí, nároží jehlanové stříšky byla opatřena horním dí-lem (kůrkou) prejzové krytiny. Touto změnou získala kaple ajejí lucerna své původní subtilní proporce (foto E. Zápalková).

a

b

dveřní výplně a dvěma z nich byl renovován stropní podhledz překládaných latí, pocházející pravděpodobně z druhé polo-viny 19. století. V severovýchodní části domu v prostoru krovu,v 17. století však v úrovni prvního patra, byla položena hrubápodlaha. V kostele sv. Kateřiny Alexandrijské v Milovicích bylazahájena obnova dožilého a značně poruchového vedení elek-troinstalace, a to jak vnějšího, tak vnitřního. Tato pseudogotic-ká stavba, vysvěcená 25. 11. 1907, má neobvyklou vnitřní malíř-skou výzdobu z let 1915–1916, kterou provedlo pět zajatců podvedením Vincence Klivinského, malíře ze Žitomírského guber-nie Volyňská. Nebylo žádoucí navrženými pracemi tyto figurál-ní, florální a dekorativní výjevy jakkoli ohrozit a trasy vedeníproto maximálně respektovaly původní trasování a nové větvebyly vedeny přes jednobarevné partie a nezdobené monochrom-ní plochy, které následně zaretušoval odborný restaurátor.


Správní obvod obce PoděbradyK nejvýznamnějším stavebním akcím na území městské pa-

mátkové zóny Poděbrady patřila celková rekonstrukce domučp. 33 na Riegrově náměstí. Na vnější fasádě byla restaurovánasgrafita a došlo k aplikaci u nás prototypově použitého vnitřní-ho zateplení s použitím aerogelu. Proběhla výměna oken a dve-ří, byla obnovena fasáda a interiér. V současné době probíhánátěr fasády a bude překvapením, zda bude majitel respektovatnázor odborného dohledu, nebo bude trvat na svém výběrubarvy. V budoucnu se tedy budeme moci na tomto objektu pře-svědčit, jak zastoupení žlutého pigmentu ve fasádním nátěrumění optiku barvy. K významným a pro město účelným poči-nům bylo vybudování protipovodňových opatření, které bylymnohokrát konzultovány a na závěr bylo přihlédnuto k praktič-nosti celé stavby a k jejímu vhodnému stárnutí. Na nejvýznam-nější kulturní památce města – zámku Poděbrady, bylo projekč-ně připraveno několik stavebních akcí – obnova ohradních zdína jižní straně, které jsou dlouhodobě ve velmi špatném stavu,rekonstrukce hradního příkopu vpravo od vstupu a následnénapojení na prostor budoucího informačního centra a zobytně-ní podkroví v západním předzámčí. K pracím, které byly prove-

deny, patří statické zajištění kotelny v podkroví zámku a opravaohradní zdi na jihozápadní straně. K výsledkům, které jsou nej-víc vidět, patří nátěr a oprava fasády v prostoru východní stranypředzámčí, přilehlých zahrad a východní strana vnitřního před-zámčí. Práci velmi kvalitně a bezproblémově provedla zkušenástavební firma Obnova památek Kutná Hora. K časově nároč-ným akcím patřila celková obnova areálu skláren CrystalBOHEMIA a.s., kde však došlo k pozitivní vizuální změně objek-tů. Byla projektována a nyní probíhá přestavba objektu vrátnicev tomto areálu, který tím dostane zcela soudobý architektonic-ký výraz. Byla zhotovena a osazena replika oken v budově Lá-zeňské kolonády, vzorem provedení sloužila okna zhotovenév minulé stavební sezóně na objektu hotelu Libenský. Výrazněmělo být přestavěno okolí ulice Paroubkova, kde měl na místěstávajícího objektu bývalého chudobince vyrůst komplex dvoubytových domů, značně převyšujících úroveň stávající zástavby.Projekt byl natolik nevhodný a narušoval prostředí této částiMPZ, že k rozhodnutí MÚ Poděbrady byly vzneseny námitky.V současné době probíhá řízení. Dále došlo k mnoha stavebnímúpravám rodinných a bytových domů. Novou fasádu dostalnapř. objekt tzv. „Pentagonu“ v blízkosti nádraží, dům čp. 607v ulici Dr. Beneše, nebo objekt kolejí čp. 1065 v ulici Jana Ople-tala. Detailně se také věnovala pozornost zateplení a novémurozvrhu barevnosti Základní školy Václava Havla. Na území ar-cheologické památkové rezervace s ochranným pásmem v Libi-ci nad Cidlinou byla projednána soustava studií revitalizaceobce. Další stavební práce na objektech byly převážně drobné-ho charakteru. Byla realizována další etapa obnovy kamennéhřbitovní zdi při kostele Rozeslání sv. Apoštolů v Chotěšicíchdalší etapou prací, zaměřenou na obnovu narušené části zdi.

Ing. Alexandra Burešová

Správní obvod obce NymburkNa území MPZ Nymburk patřila k nejvýznamnějším a časo-

vě nejnáročnějším, rekonstrukce objektu Záložny na náměstíPřemyslovců čp. 166/17. Objekt z období funkcionalismu s tra-vertinem obloženou fasádou bylo nutno obnovit tak, aby bylytepelné ztráty pokud možno co nejmenší, ale objekt si zachoval

58

Nymburk, budova Gymnázia ulice Komenského čp. 779. Jednáse o velkoryse koncipovanou budovu školního ústavu trojkřídlédispozice, realizovanou v roce 1907 v duchu neoslohového ná-zoru těžícího z tvarosloví renesanční architektury. Na západnístraně se ke gymnáziu připojuje budova základní školy neoba-rokního pojetí, dodatečně rozšířená přístavbou dvou novýchkřídel. Oproti tomu se objekt gymnázia dochoval v autentickémrozsahu a podobě, které odpovídají původnímu autorskému zá-měru. Proběhla úspěšná první etapa repase původních auten-ticky dochovaných oken (foto A. Burešová).

Poděbrady (okres Nymburk), areál skláren Crystal BOHEMIAa.s., Jiráskova ulice čp. 223 byl založen bratry Augustinem a Ja-nem Gerhardtovými v roce 1876 jako první sklářský závod vestředních Čechách. Výroba olovnatého broušeného křiš�álu zdezůstala zachována, ale netvoří již dominantní podíl výroby. Pů-vodní areál sklárny tvořila výrobní budova s komínem, neokla-sicistní vila majitelů a tzv. švábovna, první experimentální celo-betonová stavba u nás, v níž bydleli skláři. S rostoucí produkcía její transformací byl komplex postupně měněn a zastavovánaž do dnešní podoby. Dalšími pozoruhodnými objekty areálujsou kmenárna s novodobou strukturovanou škrábáním šlech-těnou fasádou a hala foukaného skla, kde bylo obnoveno někte-ré dochované původní členění fasády a odstraněny nevhodnénovodobé přístavky (foto A. Burešová).

maximum ze své původní podoby. Zateplení čelní fasády smě-rem do náměstí neproběhlo, byly pouze zatepleny boční a zad-ní fasády. Byla zhotovena nová okna s tepelnou izolací troj-sklem, osazena přesně na původní místa. Nutno říct, že setohoto náročného úkolu velmi zdařile zhostila mělnická firmaNenadál a okna byla provedena včetně všech detailů a způsobuotvírání, původní kování se repasovalo, přestože manipulaces velkoformátovými špaletovými okny s tepelnou izolací troj-sklem nebyla jistě jednoduchá. Stejně tak se nakonec podařilai výměna velkoplošných, nerezových výkladců v prvním nad-zemním podlaží, a to včetně výkladce v zaobleném nároží. Cel-kově, až na drobné časové nedostatky provádějící stavební fir-my, lze tuto akci hodnotit jako příkladnou. Další větší akcí bylarepase oken na budově Gymnázia Nymburk. Nádherná secesnístavba z počátku století, v průběhu času ne zcela vhodně opatře-na smetanovým nátěrem včetně oken, by se do budoucna mělavrátit ke svému původnímu rozbarvení. Průzkumem byl proká-zán původní zelený nátěr oken, který se na repasovaná okna vrá-til a dále se bude s repasí oken pokračovat. Další stavební prácena objektech v MPZ byly převážně drobného charakteru.

Nejvýznamnější stavební akcí na území správního obvoduNymburk, byla celková rekonstrukce kostela sv. Petra v oko-vech ve Velence. Významný barokní kostel od staviteleK. I. Dietzenhofera s bohatě štukově zdobenou fasádou bylonutno, zejména na západním nároží místy rekonstruovat. Na-štěstí jen malé části štukové výzdoby bylo potřeba nahraditkopiemi, nebo� jejich stavebně technický stav neumožňoval

konzervaci. Kromě západního průčelí, opravovaného ne přílišvhodně v 80. letech 20. století, byl celý kostel včetně původníchbarokních štuků ve velmi dobrém stavu. Rekonstrukci části zá-padního průčelí provedl zkušený restaurátor pan MgA. JosefČervinka dle návrhu Ing. Jana Žižky. Kostel byl sjednocen vá-penným nátěrem, který se svou barevností přibližoval k původ-ní barevnosti. Vápenný nátěr dodala firma Aqua Bárta a barev-nost velmi světlého okru v monochromním provedení, kostelus jeho nádhernou výzdobou prospívá. Upraveno bylo i okolíkostela, rekonstruováno bylo odvodnění včetně původního od-větrávacího kanálku. Za zmínku stojí i velmi náročné a kvalitnípoložení střešní krytiny, bez použití oplechování v úžlabí. Tutonáročnou práci mohl zvládnout pouze velmi zkušený pokrývač,nebo� v místě úžlabí bylo několik zborcených ploch, které bylonutno plynule vykrýt střešní taškou bobrovkou. Práce se poda-řila včetně výmalby interiéru a my si můžeme pouze přát vícetakto úspěšných akcí, které navracejí naše památky do životaobcí. Další stavební práce proběhly na kostele sv. Bartolomějev Kostomlatech nad Labem, kde došlo k opravě další částistřešní krytiny včetně některých prvků krovu. Je třeba, aby prá-ce plynule, i když po malých etapách, pokračovaly. Byla realizo-vána další etapa obnovy kostela sv. Apolináře v Sadské, kde bylaprovedena oprava a nátěr další části jižní fasády presbytáře.Na zámku v Křinci byla provedena výměna další části střešníkrytiny. Na kostele sv. Václava v Žitovlicích byla obnovenastřešní krytina pultových střech věže kostela.

Ing. Alexandra Burešová

59

Velenka (okres Nymburk), kostel sv. Petra v okovech, západní průčelí. V roce 2013 byla za podpory zásadní dotace ze ZIF realizo-vána celková obnova kostela sv. Petra v okovech, postaveného v letech 1733–1734 podle návrhu K. I. Dientzenhofera. Kromě zásad-ní obnovy krovu a krytiny z tašek bobrovek byla maximální pozornost věnována členění fasád: a – podařilo se obnovit tvarovoučistotu a preciznost architektonických detailů a profilací, poněkud zjednodušených při opravě ve druhé polovině 20. století; b – kos-telu ve Velence se tedy opět vrátila podoba, odpovídající jedné z nejvýznamnějších vrcholně barokních staveb v kraji (foto A. Bure-šová).

a b

Okres Praha-východ

Správní obvod Brandýs nad LabemV území MPZ Brandýs nad Labem bylo jednou z nejvý-

znamnějších akcí dokončení celkové obnovy budovy bývalébrandýské synagogy. Byla provedena kompletní obnova vnější-ho pláště i interiéru synagogy včetně všech potřebných restau-rátorských prací. V prostoře hlavního modlitebního sálu byloodstraněno jeho degradující přepatrování a prostor byl uvedendo původního stavu. Byly obnoveny všechny dřevěné galerievčetně řezbářské a malířské výzdoby, provedena náznakové re-konstrukce východní stěny včetně Aronu, obnoveny omítky,dlažby apod. I v dalších prostorách budovy byla dle možnostíobnovena původní malířská výzdoba, omítky a podlahy. Pokudto technický stav dovolil, byly repasovány dřevěné části vyba-vení budovy, jako jsou dveře, okenice atd. Na vnějším pláštibudovy byly obnoveny omítky, byla provedena rekonstrukceokenních výplní, obnoven střešní pláš� a opravena vstupnípředsíň. Obnova brandýské synagogy je součástí obnovy sítěněkolika významných synagog v Čechách a má nadregionálníspolečenský význam.

V roce 2013 byla provedena celková obnova vnitřních pros-tor ve druhém patře západního křídla brandýského zámku.Byly obnoveny a rekonstruovány původní omítky na stěnáchi klenbách jednotlivých místností, podlahy, dveřní výplně, sou-částí interiéru se staly restaurované ukázky původní sgrafitovévýzdoby zámeckých fasád. Nově zrekonstruované prostory bu-dou sloužit pro potřeby zámeckého provozu a jejich obnova jesoučástí postupné celkové opravy zámeckých budov.

V roce 2013 byla provedena celková obnova jižní strany avýchodního závěru vnějšího pláště presbytáře kostela Obrácenísv. Pavla. Byly obnoveny veškeré architektonické články včetněokenních mříží a klempířských prvků. Byla provedena rovněžcelková obnova krovu a střešní krytiny nad východní částí pres-bytáře kostela.

V areálu brandýského zámku byla realizována celková re-konstrukce bývalé klasicistní kočárovny. Tento objekt, přestožese nachází na výrazně pohledově exponovaném místě, byl v ha-varijním a silně architektonicky degradovaném stavu. Při re-konstrukci se vycházelo z historických fotografií. Byla zcela

nově rekonstruována valbová střecha s podávacím vikýřem,dřevěná vrata všech vjezdů, architektonické členění fasád atd.Rehabilitovaná kočárovna se stane důležitou součástí prostředíbrandýského zámeckého areálu.

V MPZ Stará Boleslav byla dokončena celková obnova kro-vu a střešního pláště nad jižní boční lodí baziliky sv. Václava,která je národní kulturní památkou. U druhé staroboleslavskénárodní kulturní památky, poutního kostela P. Marie, se pokra-čovalo další etapou v celkové obnově střešního pláště. U budo-vy bývalé císařské hospody byla provedena další etapa celkovéobnovy střešního pláště objektu včetně obnovení původníhovikýře ve tvaru volského oka.

V obou památkových zónách Brandýs nad Labem a StaráBoleslav byla opravena řada nemovitostí, které tvoří jejichprostředí a jsou jejich součástí. Dále proběhly konzultace pří-prav obnovy řady dalších objektů.

Mimo obou památkových zón byla provedena obnova dal-ších kulturních památek. Za velmi významné je nutno pova-žovat dokončení obnovy střešního pláště a krovu kostela Stětísv. Jana Křtitele ve Cvrčovicích. Bylo tím dovršeno dlouholetéúsilí představitelů obce, památkových orgánů a dalších osobo záchranu této významné devastované kulturní památky.V rámci této etapy byla provedena kompletní rekonstrukcesanktusníku. Významné bylo zastřešení jihovýchodního palácetvrze ve Vyšehořovicích. Vznikem střešní plochy vnitřní prostortvrze dostal mimořádně důležitou optickou dominantu, a dovr-šila se tak základní etapa obnovy tohoto jihovýchodního palá-ce. Ve vyšehořovické tvrzi byla provedena i mimořádně důležitásanace vnějšího povrchu kleneb dvorního paláce. Za podstat-nou je nutno považovat statickou sanaci severní části podstřešíbudovy bývalého zámku v Brnkách. Součástí sanačních pracíbylo i provedení potřebných vyklízecích prací vnitřních prostorbudovy od degradovaných částí zničených dřevěných konstruk-cí. I přes doposud provedené sanační zásahy je bývalá zámeckábudova v Brnkách stále ohroženou barokní stavbu. Již tradičněse pokračovalo s postupnou záchranou a obnovou tvrze v Odo-lena Vodě. Byly provedeny významné obnovovací práce v inte-riéru budovy, jako je obnova barokních štukových prvků, včet-ně rekonstrukce velké části okenních výplní.

60

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), budova synagogy.V roce 2013 proběhla její celková rekonstrukce. Budova byla vedruhé polovině 20. století v hlavním vnitřním prostoru degrado-vána vestavbou účelových pater, které byly odstraněny a uvnitřse zrekonstruovaly původní galerie a vnitřní vybavení. Vnějšípláš� budovy byl obnoven v souladu s její historickou hodnotou.Obnova brandýské synagogy patří spolu s rovněž úspěšně do-končenou obnovou synagogy v Březnici a probíhají obnovousynagogy v Čáslavi k nejvýznačnějším akcím obnovy židovskýchpamátek v kraji za mnoho let (foto P. Kroupa).

Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ), průčelí domučp. 52 po obnově. Na severní straně náměstí Smiřických byla re-konstruována mimořádně architektonicky bohatě členěná adekorativně pojatá fasáda domu čp. 52. Zdařilá obnova tétofasády zásadním způsobem přispěla ke zhodnocení prostředíseverní části náměstí (foto P. Kroupa).

Správní obvod ŘíčanyV rámci MPZ Kostelec nad Černými lesy je třeba na prvním

místě uvést pokračování celkové obnovy domu čp. 428. V roce2013 byla provedena rekonstrukce krovu a střešního pláště,vnitřní vyklízecí práce a obnova vnějšího pláště. Uvnitř budovybyly sníženy podlahy v patře na úroveň odpovídající historické-mu stavu. Původní tvarově degradovaný krov byl odstraněna nahrazen krovem novým, svými rozměry a podobou odpoví-dajícím barokně-klasicistní podstatě budovy. Byly obnovenyvnější omítky včetně architektonického členění. Budova dosta-la nové dřevěné okenní výplně, které svým tvarem souhlasí seslohovou podstatou domu. I přes některé nedostatky byl vnějšívzhled domu rehabilitován do podoby odpovídající jeho pů-vodnímu historickému stavu a budova bude významným příno-sem pro prostředí této části města a památkové zóny.

V severozápadní části hlavního náměstí Smiřických a v při-lehlé ulici v Kostelci nad Černými lesy byla provedena nováúprava povrchů chodníků i vozovek. Povrchy jsou zhotovenypřevážně z různých typů kamenných dlažeb, které z velké částiodpovídají historickému stavu. Část vozovky byla provedenaz betonové dlažby. Celek je vyvážený a použití kamennýchdlažeb velmi napomohlo k udržení historického prostředí jád-ra památkové zóny. Obnova povrchů zde navázala na památ-kářsky zdařilou obnovu ulic a náměstí Smiřických uskutečně-nou v minulých letech.

Na severozápadní straně náměstí Smiřických byl celkověobnoven v jádře barokního nárožního domu čp. 42. Dům jez urbanistického hlediska klíčovou stavbou pro tuto část ná-městí. Na severní straně náměstí Smiřických byla rekonstruová-na mimořádně architektonicky bohatě členěná a dekorativně

pojatá fasáda domu čp. 52. Zdařilá obnova této fasády zásad-ním způsobem přispěla ke zhodnocení prostředí severní částináměstí.

V průběhu roku 2013 byla v MPZ Kostelec nad Černými lesyuskutečněna řada konzultací dílčích oprav nemovitostí v tétopamátkové zóně.

V MPZ Ondřejov bylo provedeno několik dílčích staveb-ních úprav nemovitostí a konzultací k dalším plánovanýmopravám.

Za významnou je nutno označit statickou sanaci jádra gotic-kého hradu ve Zlenicích. Důležitost této etapy obnovy hradní-ho jádra spočívá zejména v tom, že technický stav gotickéhotorza byl v silně havarijním stavu a hrozil jeho bezprostřední zá-nik. Sanací byl tento stav odstraněn, torzo bylo opraveno v sou-ladu se zásadami památkové péče. Doplnění zdiva bylo mini-malizováno na nejmenší nutnou míru, použité materiály bylytradiční, během stavebních prací byl proveden operativní prů-zkum hradního torza.

Velmi důležitá byla záchrana a obnova západního průčelíkostela ve Slušticích. Tento barokní kostel je v rámci obce ve vý-razné optické poloze a je nedílnou součástí historické identityobce. Západní průčelí barokního kostela je mimořádně tvarověbohaté, složené z architektonických článků a jemné dekorativnívýzdoby. Po zjištění havarijního technického stavu západníhoprůčelí z lešení bylo konstatováno, že další rok bez opravy byprůčelí bez nevratných škod nevydrželo a jeho oprava by v ně-kterých místech již byla prakticky nemožná. V rámci obnovybyly rekonstruovány veškeré složitě profilované architektonic-ké články, byla obnovena a doplněna původní dekorativní vý-zdoba a provedena konečná barevnost omítek.

Opravil se střešní pláš� fary v Mnichovicích. Farní budova jev horní části mnichovického náměstí a její podoba významnýmzpůsobem ovlivňuje prostředí celého náměstí.

JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa

61

Podolánka, část Cvrčovice (okres Praha-východ), kostel Stětísv. Jana Křtitele. Za velmi významné je nutno považovat do-končení obnovy střešního pláště a krovu kostela. Bylo tím dovr-šeno dlouholeté úsilí představitelů obce, památkových orgánůa dalších osob o záchranu této významné zdevastované a opuš-těné kulturní památky. V rámci etapy, realizované v roce 2013,byla provedena kompletní rekonstrukce sanktusníku (fotoJ. Žižka).

Sluštice (okres Praha-východ), kostel sv. Jakuba, detail západ-ního průčelí. Jednou z nejvýznamnějších akcí okresu Praha-vý-chod v roce 2013 byla záchrana a obnova západního průčelíkostela ve Slušticích. Tento barokní kostel je v rámci obce ve vý-razné poloze a je nedílnou součástí historické identity obce.Západní průčelí barokního kostela je mimořádně tvarověbohaté, složené z architektonických článků a jemné dekorativ-ní výzdoby. Po zjištění havarijního technického stavu západní-ho průčelí z lešení bylo konstatováno, že další rok bez opravyby průčelí bez nevratných škod nevydrželo a jeho oprava byv některých místech již byla prakticky nemožná. V rámci obno-vy byly rekonstruovány veškeré složitě profilované architek-tonické články, byla obnovena a doplněna původní dekora-tivní výzdoba a provedena konečná barevnost fasády (fotoJ. Žižka).

Okres Praha-západ

Správní obvod obce ČernošiceV areálu františkánského kláštera s nejstarší loretou v Če-

chách v Hájku u Červeného Újezdu byla při jižním křídle zre-konstruována zahrada sv. Antonína, zaznamená již na baroknírytině Řehoře Baltzera z konce 17. století. Velmi zanedbaná za-hrada byla zbavena náletové zeleně a z větší části rozvalené zdi-vo ohradní zdi se soklovou částí, zděnými sloupky a svisloula�ovou výplní bylo obnoveno v původním půdorysu podle his-torických fotografií ze začátku 20. století. Při terénních úpra-vách byl nalezen i původní pramen, zachycovaný do zanikléstředové kašny. Hranolová věž kostela Nanebevzetí P. Mariev Kytíně získala nový hodinový stroj a čtyři ciferníky, typ s čer-ným ciferníkem bez minutovníku, obvyklý od poloviny 19. sto-letí, s patkovými římskými číslicemi a s dvojicí srdcových ručeks přesahem. V Malých Číčovicích byla realizována I. etapa zá-chrany podstavce sochy sv. Salvátora, který je součástí většíhokrajinného uskupení barokních soch a drobné architektury,zbudovaného v letech 1711–1712 jezuitským řádem tuchomě-řitské rezidence sv. Víta. Čtyřhranná stavba o výšce cca 4,5 mbyla v havarijním stavu a hrozilo její zřícení, nebo� cihelné zdi-vo zhruba z pětiny zcela chybělo, pískovcové prvky soklu a ko-runové krycí desky byly silně porostlé mechem a lišejníkem.Celá konstrukce podstavce byla nejprve zajištěna posuvnýmbedněným lešením, zapřeným ze všech stran do terénu, kteréjednak stavbu fixovalo, jednak umožňovalo provedení základ-ních zdících prací (dodatečné podbetonování základů, lokálníodstranění degradovaného cihlového zdiva a jeho doplnění pl-nou pálenou cihlou). Ze záchranných prací bylo dále provede-no provizorní zajištění havárie ve východní části zámeckéhoparku v Mníšku pod Brdy, kde se zřítil úsek cca 20 m tarasnía ohradní zdi o výšce 5–8 m, s následným vyvalením zeminy,a to do areálu bývalého pivovaru čp. 124. Vzhledem k tomu, žesituace byla vyhodnocena jako velmi nebezpečná, oba krajní,ještě stojící konce zdi, byly podepřeny masivní rámovou kon-strukcí z fošen, zajištěnou zavětrovanými šikmými vzpěrami.Kostelu Nanebevzetí P. Marie v Úněticích ze sedmdesátých let18. století byla dokončena obnova vnějších fasád s plastickýmarchitektonickým členěním a štukovou výzdobou, na základěpředchozího průzkumu fasády západní věže byla průčelí koste-

la opatřena svrchním vápenným nátěrem dle zásad tektonikyv odstínu lomené bílé a zemitého studeného okru. V Řevnicíchbyla v dílčí etapě pozdně baroknímu kostelu sv. Mořice kvalitnědle tradiční vápenné technologie opravena vnější fasáda jižní-ho průčelí a východního závěru se znakem řádu křižovníkůs červenou hvězdou. V interiéru kostela sv. Jakuba v Tachlovi-

62

Únětice (okres Praha-západ), kostel Nanebevzetí Panny Marie,celkový pohled z východu. Jeho pozdně barokní fasáda bylaopatřena plastickým architektonickým členěním, kombinujícímjednak systém lizénových rámců a jemně bosovaných pilastrůs toskánskými hlavicemi, vynášejících hlavní profilovanou řím-su, jednak systém pravidelného rytmu pilastrů s římsko-iónský-mi hlavicemi, vynášející vlys a hlavní římsu, doplněnou o hra-vou štukovou a v ploše vykrajovanou výzdobu. Vzhledem k tomu,že před zahájením oprav bylo architektonické členění a štuko-vá výzdoba fasád dobře patrné, při samotných pracích na něbylo pouze navázáno, bez nutnosti větších tvarových úprav.Svrchní vápenný nátěr v odstínu lomené bílé a zemitého stude-ného okru byl určen na základě předchozího průzkumu fasádyzápadní věže: a – výsledek splnil očekávání a kostel u frekven-tované komunikace se znovu stal důstojnou dominantou obce(foto E. Zápalková); b – detail dokonale řemeslně provedenéprofilace (foto V. Láska).

Tursko (okres Praha-západ), tzv. Nová hospoda čp. 9, západnípohled na štítový nástavec severozápadního průčelí v průběhurehabilitace zvlněné profilované římsy. Část původní profilaceřímsy byla odhalena při předběžném průzkumu uvnitř masivnízjednodušené úpravy z poslední třetiny 20. století. Po korekcia doplnění vysazených římsových cihel a plochých kamenů bylyvšechny články římsy dle svého individuálního plastického výra-zu kvalitně štukatérsky vytaženy dle předem zhotovených šab-lon. V této fázi prací chybí poslední řada prejzové krytiny (kůr-ky) na koruně štítu (foto E. Zápalková).

a

b

cích z let 1740–1742 bylo obnoveno vedení elektroinstalace as tím související výmalba. Po restaurátorském průzkumu nátě-rových a omítkových vrstev současného plošného nátěru v kom-binaci bílé a okrové barvy byly v maximální míře využity stávají-cí kabelové trasy. Finálně byly západní předsíň a plochostropáoktogonální hlavní lo�, vynášená přízedními arkádami s ná-rožními pilastry, opatřeny novým nátěrem v odstínu lomenébílé a dvou odstínů holubičí šedi (šedomodrého odstínu), kte-ré odkazují na poslední kvalitní výmalbu kostela z roku 1858 vestylu druhého rokoka. V Tursku pokračovala obnova zájezdníNové hospody čp. 9 z let 1719–1721, kterou nechal postavit řádkřižovníků s červenou hvězdou. Konkrétně se obnova týkala se-verozápadního průčelí s křídlovým štítem, jehož architektonic-ké členění bylo v poslední třetině 20. století za použití tvrdé ce-mentové omítky značně zkomoleno, v úrovni přízemí bylorovněž množství druhotných zazdívek, při nichž byly odstraně-ny i některé původní kamenické prvky. Po restaurátorskémprůzkumu omítkových a nátěrových vrstev a po průzkumuz lešení, který provedl zástupce památkové péče, se přistoupi-lo k odstranění neprodyšných cementových omítek, a to jakz ploch, tak ze všech původně profilovaných prvků. Podle zbyt-ků nalezené profilace a po částečné rekonstrukci jejich tvaru,byla podle šablon provedena formální rehabilitace hlavní řím-sy, zvlněné římsy štítu a dělící štítové římsy. Součástí prací bylarovněž obnova korunového krytí štítu a hlavní římsy z prejzovékrytiny, konzervace dvojice krajních čučků na podstavcích s do-modelováním jejich degradovaných partií umělým kamenema zhotovení kamenné repliky chybějícího čučku z vrcholu štítu.Dále byla provedena stabilizace materiálu kamenných ostěníokenních otvorů, před osazením nových dřevěných výplní.Kostelu sv. Jiří ve Vraném nad Vltavou byla kvalitně opravenacibulová báň na barokní hranolové věži, která je spolu s přízem-ní předsíní netradičně situována při východní straně hlavnílodě. Po odstranění dožilé šindelové krytiny byla skružová kon-strukce báně snesena na zem a zde provedena tesařská opravajednotlivých prvků systémem lokálního protézování. Po vy-zdvižení obnoveného krovu zpět na věž byla báň opatřena ma-loformátovým štípaným šindelem, v partiích náběhu báně apod špičkou v zesílené vrstvě. Součástí prací byla též pasířskáoprava a zlacení makovice a vrcholového patriarchálního kříže.


Na území NKP Levý Hradec proběhla v roce 2013 celá řadakonzultací stavebních úprav převážně u domovní zástavby adrobných přístavků většinou hospodářského charakteru. Vedletoho proběhla schůzka se statikem v podkroví kostela sv. Kli-menta na hradišti, při níž byl předem projednán způsob opravycenné tesařské vazby krovu, poškozené necitlivými opravamipocházejícími z rekonstrukce kostela po roce 1960. Poté bylozpracováno příslušné odborné vyjádření pro rozhodnutí vý-konného orgánu.

Ing. arch. Eva Volfová

Okres Příbram

Správní obvod obce DobříšVe správním obvodu obce Dobříš pokračovaly práce na kos-

tele sv. Josefa při klášteře paulinů v Obořišti vybudováním od-soušecích kanálů podél průčelí a další etapou odsolovacíchsoklových omítek. Ve francouzském parku v areálu zámkuv Dobříši byla v dobré kvalitě dokončena obnova bočních kří-del oranžerie, obnoveny římsy, vyrobeny repliky oken a dveří.Barevnost křídel byla odvozena od syté barevnosti fasád barok-ní vodárny v anglickém parku, nikoliv od mladší pastelové ba-revnosti zámku. Byla zahájena přeměna jižního křídla panské-ho dvora dobříšského zámku na restauraci a dětské centrum.Oproti původnímu záměru vestavět do bývalé volovny, zakle-nuté českými plackami, veřejné záchodky jako zázemí záchyt-ného parkoviště, bude architektonicky nejzajímavější prostorvyužit pro restauraci. Brána čp. 107, silně vykloněná do ná-městí, byla staticky zajištěna, aby neohrožovala návštěvníkyZUŠ. Po zajištění bude následovat obnova říms a fasády brány.V ochranném pásmu zámku bylo konzultováno mnoho záměrůtak, aby jejich realizace nenarušila prostředí kulturní památky.V areálu sádek byly z provozních důvodů realizovány povrchynikoliv v dlažbě, ale v asfaltu, jehož hrubost se projeví až po pa-tinaci stářím. Cenný, ale nezapsaný objekt colloredo-mansfeld-ského cukrovaru, nazývaný Stará fabrika, situovaný na návršínad rybníkem Koryto, který tvořil výraznou protiváhu zámecké-mu pivovaru, měl být rekonstruován s využitím co největší částipůvodních konstrukcí. V rozporu s vydaným rozhodnutím bylstržen a nahrazen novým objektem o stejném objemu, ale s vícepodlažími. V městské památkové zóně Nový Knín byly opako-vaně zamítnuty žádosti o instalaci fotovoltaických panelů nastřechách v centrální části zóny. Závažnou havárii bylo nutnořešit ve Svatém Poli. Kostel sv. Alžběty Duryňské na nestabil-ním svahu byl dlouhodobě ohrožen statickými poruchami. Povydatných jarních deštích se vysoká opěrná ze� bývalého hřbi-tova sesula na hlavní komunikaci v centru obce. Ze� se i s při-lehlým terénem utrhla jen desítky centimetrů od sakristie. Ob-nově zdi proto předcházelo důkladné zpevnění svahu podkostelem, které se realizovalo formou hřebíkování. Staticky na-rušené, ale dosud stojící části ohradní zdi byly rovněž přikotve-ny do svahu.


Správní obvod obce PříbramV roce 2013 proběhla další etapa oprava východní části sil-

ně poškozeného krovu a položení nové pálené střešní krytinyna zámku v Tochovicích. Mimo areál zámku byly provedenyopravy kostela.

Nejvýznamnější rekonstrukcí v Březnici byla kompletní ús-pěšná obnova synagogy v Lokšanech, provedená za podporyprogramu záchrany židovských památek, trvající tři roky a do-končená na podzim roku 2014. Byly provedeny náročné restau-rátorské práce na obnově celého interiéru na základě revidova-ných restaurátorských průzkumů a obnova vnějšího pláště.Předchozí restaurátorské průzkumy a následné restaurátorské

63

Roztoky (okres Praha-západ), zámek. Stavební obnova exterié-ru a interiérů zámku po povodni v roce 2002 byla dokončenav říjnu 2012 a v průběhu roku 2013 na ni navázala přípravamuzeální expozice Středočeského muzea v Roztokách, tematic-ky zaměřená na vrchnostenskou správu velkostatku a životv Roztokách, oblíbeného letoviska Pražanů. Expozice s množ-stvím hodnotných sochařských a malířských děl, s mobiliářem,tapisériemi i historickými předměty každodenního života bylarealizována v přízemí a v prvním patře zámku a slavnostněbyla otevřena v červnu 2014 (foto V. Láska).

práce byly limitovány technologickými možnostmi 90. let aovlivněny vzlínající vlhkostí. Pro zlepšení situace byly po zváže-ní všech možností výjimečně zvoleny izolace proti vodě, prove-dené na bázi silikonové mikroemulze. Po téměř dvou letech lzeříci, že izolace provedené v roce 2012 se osvědčily a umožnilykvalitní restaurování interiéru i exteriéru.

Dále se opravily fasády a střechy několika obytných domův MPZ Březnice. Rovněž pokračovala i v tomto roce obnova ná-hrobků židovského hřbitova v Březnici.

V Rožmitále pod Třemšínem byla dokončena 1. etapa opravdomu čp. 41 statickým zajištěním objektu, rekonstrukcí 2. NPa restaurováním vstupních vrat do původní podoby. Nadále po-kračovaly drobné opravy městských domů v památkové zóně.

Probíhaly také drobnější opravy některých KP – obnova dal-šího vitrážového okna v kostele sv. Jana Křtitele v Dolních Hbi-tech, byla započata oprava ohradní zdi kostela v Hvožanech.U vily Rusalka ve Vysoké u Příbramě byla vyměněna dožilá oknaza repliky a započala oprava fasády, která musela být přerušena

pro zjištěnou závažnou statickou poruchu a z toho vyplývajícínutnost statického zajištění krovu.

Na zámku v Dubenci dále pokračovaly práce na statickémzajištění a obnově původního zdiva, jako příprava na zastřešeníbyla osazena část stropních trámů. Na zámku Dlouhá Lhotaproběhla II. etapa rekonstrukce objektu, při které byla v rozpo-ru s vydanými odbornými vyjádřeními odstraněna KP kočárov-na a bez projednané dokumentace postaven nový objekt. NPÚÚP na základě dodatečné žádosti sejmul z odstraněného objek-tu památkovou ochranu. Rekonstrukce zámku pokračovala,stavba byla bez účasti NPÚ ÚOP SČ (bez oznámení) zkolaudo-vána. Následně došlo ke zřícení části zahradní fasády zámku.O příčinách a dalším postupu investor NPÚ ÚOP SČ neinfor-moval.

K významným akcím roku 2013 lze zařadit opravu areálukostela ve Stražišti a opravu střešního pláště a fasády kostelasv. Barbory v Pročevilech. Obě stavby jsou KP. Ve Stražišti bylaopravena věž kostela a ohradní ze�, včetně opravy a statického

64

Březnice (okres Příbram): a – exteriér; b – interiér synagogy poobnově. Nejvýznamnější akcí v Březnici bylo bezesporu komplet-ní a úspěšné dokončení obnovy synagogy v Lokšanech, kterábyla provedena s podporou programu záchrany židovských pa-mátek a trvala tři roky. Proběhly náročné restaurátorské prácena obnově celého interiéru na základě revidovaných restaurá-torských průzkumů a obnova vnějšího pláště. Předchozí restau-rátorské průzkumy a následné restaurátorské práce byly limi-továny technologickými možnostmi 90. let a ovlivněny výrazněvzlínající vlhkostí, způsobenou především vysokou hladinouspodní vody. Pro zlepšení situace byly po prověření a zváženívšech možností výjimečně zvoleny izolační clony, provedené nabázi silikonové mikroemulze. Po téměř dvou letech lze říci, žeizolace provedené v roce 2012 se osvědčily a umožnily kvalitnírestaurování interiéru i exteriéru (foto E. Kosová).

a

b

zajištění bašty. Současně byla opravena hřbitovní kaple včetněvýměny krytiny. V Pročevilech byla obnovena fasáda na bázi vá-penných materiálů, barva byla určena na základě restaurátor-ského průzkumu. Nad vstupem byly obnoveny sluneční hodinyNevyhovující smrkový šindel by nahrazen tradičním štípanýmmodřínovým.

Zásadní podíl vypravené agendy v Příbrami se týkal OPsv. Jakuba Staršího a OP Březové Hory, předmětem obnovy fa-sád, střešních krytin, výměny výplňových prvků staveb a re-klamních zařízení. Zásadní podíl vypravené agendy podání setýkala dokumentací k žádostem o příspěvky z fondu regeneracea úprav městských domů v PZ Březnice a Příbram.

Ing. arch. Eva Kosová

Správní obvod obce SedlčanyNa zámku Kosova Hora proběhla další etapa repasí a výmě-

ny oken. Obnova tvrze v Uhřicích řešila v letošním roce havarij-ní stav krovu hospodářské části samotné tvrze, využívané do

nedávné minulosti jako sýpka. V krovu byly protézovány či na-hrazeny degradované části. Trámy byly doplněny historickýmmateriálem, kvalitně provedená obnova je k nerozeznání odnepoškozených částí původního krovu. Obnova pokračovalavýměnou taškové krytiny, přičemž nepřístupná část střechy nadsrázem byla pokryta novými bobrovkami, část střechy obrácenádo dvora byla pokryta kvalitními původními taškami. V kostelesv. Mikuláše v Nechvalicích byla po opravě krovu na záklops jednoduchým motivem neuměle malovaných červených kvě-tin či hvězd vrácena hliněná mazanina. Rekonstrukcí prošlo pří-zemí zámku v Petrovicích, kde byly repasovány hodnotné his-torické dveře a osazeny repliky. V předsíni kostela sv. Petra aPavla byl obnoven zčásti degradovaný, zčásti vyřezaný krov. Narozdíl od původního byl proveden tak, aby nezakrýval cennýgotický vstupní portál. Náročná obnova krovu a krytiny lodii věže křižovnického kostela sv. Jana Křtitele a sv. AntonínaPoustevníka v Klučenicích byla realizována velmi zodpovědněa kvalitně. Ocenění si zaslouží obnova krovu věže, kde byl po

65

Dobříš (okres Příbram), tzv. Stará fabrika. Hodnotná historická industriální stavba, stojící v památkovém ochranném pásmu zám-ku. Snaha o prohlášení za nemovitou kulturní památku se nesetkala s úspěchem. Majitel tedy předložil návrh zásadních stavebníchúprav budovy, do které měly být vloženy nové byty, s předpokladem využití co největší části stávajících konstrukcí. Nicméně veškerézděné i tesařské konstrukce byly odstraněny a budova nahrazena novou o stejném celkovém objemu a zhruba i tvaru zastřešení:a – původní budova před začátkem rozebírání konstrukcí, detail s mansardovou římsou; b – hrubá stavba budovy nové. Rozdíl ne-třeba komentovat. Opět se ukázalo, kam může vést předimenzovaný záměr nového využití historické stavby, vyžadující zásadní sta-vební úpravy. Nicméně nutno konstatovat, že ochrana formou památkové ochranného pásma byla jistě v mnohém značně slabá.Vždy� prostředí dobříšského zámku a kostelů v podstatě „narušeno nebylo“ (foto H. Řepková).

Počaply, část Stražiště (okres Příbram), hřbitovní kaple u kostela Narození sv. Jana křtitele: a – stav před opravou; b – vstupní brányv ohradní zdi a hřbitovní kaple. Profilace říms byla provedena předem sejmutými šablonami, brána je ukončena kletovanou vápen-nou maltou, krytí keramickou krytinou nebylo doloženo. Na střeše kaple jsou položeny dvojité bobrovky, odvodnění je zajištěno je-jich přesahem, u štítu nadzvednutím. Ohradní ze je kryta původními a doplněnými keramickými cihlami a upravena zatíranouvápennou maltou (foto E. Kosová).

a b

a b

rozkrytí zjištěn výrazně horší stav jednotlivých článků a přede-vším řemeslně vynikající obnova měděné věžní krytiny. Vevěžní makovici bylo nalezeno pouzdro s listinami různého stá-ří, které byly předány restaurátorovi ke konzervaci a prozkou-mání. Fasáda, rozbarvená v minulosti do několika odstínů, kdyčást lizén na lomeně bílé fasádě byla okrová a část červená, bylana základě průzkumu barevně sjednocena. Na zámku v Bole-chovicích byla dokončena výměna krytiny odstraněním rušivěpůsobících větracích kartáčů a uložením hřebenáčů do malty.V ochranném pásmu hradu Vysoký Chlumec jsme se vyjadřovalik několika stavbám z hlediska jejich působení v dálkových po-hledech na hrad. Na dvoře čp. 2, jenž je součástí bývalé Krčíno-vy tvrze v Obděnicích, byla podle projektu osazena nová dřevě-ná okna a dveře. Na barokní výklenkové kapličce nad silnicí doKrašovic, přístupné schodištěm z první poloviny 20. stoletíbyla patrná dlouhodobě zanedbaná údržba. Obec Krásná Horase po převzetí kapličky do vlastní péče pustila do její obnovy.Bohaté členění fasády bylo z části opadané, zčásti skryté podnánosy nátěrů. Po důkladném průzkumu byly obnoveny římsy,zrcadla, tvarování nut a další prvky barokní plastické výzdoby,doplněn neúplný křížek a repasováno okno, kryjící výklenek.Kaple byla pokryta kvalitně položenou prejzovou krytinou.V městské památkové zóně Sedlec-Prčice pokračovala obnovakrytiny kostela sv. Jeronýma v Sedlci, byly opraveny schodyRůžové uličky a barokní fasáda sousedního čp. 43. V MPZ bylakonzultována obnova střešní krytiny, fasád a výměna okenněkolika domů v tradičních materiálech, které korespondujís charakterem zóny. Cit pro památkové hodnoty se u jednotli-vých vlastníků nemovitostí liší, někteří stavebními úpravamipřispívají ke zkvalitnění památkové zóny, někteří ji nevhodněnarušují. Projevem respektu je například důkladná konzultacetvaru vstupních dveří nově zřizované prodejny v přízemí domuna náměstí 7. května v Sedlci a osazení druhotně použitých ka-menných schodů, namísto původně uvažovaných schodů beto-nových s keramickým obkladem.


Okres Rakovník

Správní obvod obce RakovníkV Děkově se podařilo zachránit a rekonstruovat sedlovou

střechu stodoly postavené v roce 1928 ve dvoře hostince, stojícív bezprostředním sousedství zdejšího farního kostela. Stodolazděná z cihel má omítané fasády štítů, členěné větracími průdu-chy skládanými do kosočtverců. Vedle toho úpravu fasád dopl-ňuje štukový dekor v duchu art deca. Nad vjezdovými vraty jsoupyramidálně seřazené vletové otvory holubníku. Nový dřevěnýkrov opakuje původní sklon střechy, z finančních důvodů bylazvolena plechová střešní krytina. Současně se připravovalaoprava kostela s rozebráním a opětovným postavením přístav-ku vřetenového schodiště v sousedství věže, který hrozí zříce-ním. V Jesenici mezi kostelem sv. Petra a Pavla a farou se zřítildalší úsek ohradní zdi v důležité poloze u spojovacího mostku.Další postup zajištění místa bude projednán se statikem. Nahradě Krakovci probíhalo statické zajištění převýšeného frag-mentu části dvorní zdi západního křídla s komínovým průdu-chem. Poškozený byl zejména líc jeho vyzdívky. Na zemi v patězdi ležely vypadané kameny a rozpadlé čtvrtky cihel. Specifickytvarovaný líc zdiva tak zejména v namáhaných částech postup-ně ztrácel dosud zachovalý profil. Proto bylo přikročeno k citli-vé rehabilitaci, při níž se doplňovaly zpět chybějící kameny,půlky a čtvrtky otře pálených cihel do vápenné malty. Na územíOP hradu byly sledovány probíhající opravy většinou rodin-ných domů a rekreačních objektů spolu s příslušnými realizač-ními projekty. Také v tomto roce byl kontinuálně sledován sta-vebně technický stav panské sýpky, parc. č. 8 v Krušovicích.

Současní majitelé neprováděli v posledních letech žádnouúdržbu, alespoň ne na vnějším obvodovém plášti stavby, nastřešní krytině z eternitových šablon a obvodovém zdivu. Zej-ména otvor vstupu na východní straně, poškozený předchozí-mi zásahy, se samovolně zvětšuje a hrozí destrukcí navazujícíúseku zdi i s nadpražím. Opětovně byli vyzváni k provedeníudržovacích prací do předem stanoveného termínu podle § 9zák. 20/1987 Sb. Na území OP NKP hradu Křivoklát se uskuteč-nilo několik konzultací stavebních úprav, k nimž byla písemnězpracována odborná vyjádření. Byla dokončena rekonstrukceoplocení, splétaného z drátu do pevných obvodových rámůplotových polí s instalací nových širokých vjezdových vrat. Při-pravovala se oprava navazujícího úseku opěrných zdí se zábrad-lím lemujícím příjezdovou komunikaci k hradu i pokračujícíúsek podél silnice vzhůru do Amalína. Pokračovala opravakostela s modlitebnou CČH v Lužné položením nové krytiny

66

Olešná (okres Rakovník), zámek s pozdně gotickými sklepy, do-chovanou renesanční přestavbou, v baroku rozšířený, rokokověa klasicistně upravovaný. Objekt nebyl více jak 10 let využitýa za tu dobu velmi zchátral. V poslední době jej koupili noví ma-jitelé a zdá se, že našli k objektu dobrý vztah a vykonali již řadupotřebných úkonů: vyklizení, prořezávku náletových dřevin,provizorní opravy oken se zasklením a řadu dalších prací. Nej-větší problém, vedle statiky severní obvodové zdi, představujev současnosti stav střešní krytiny: a – jižní průčelí zámku s čest-ným dvorem v říjnu 2013 krátce po té, co jej získali noví majite-lé; b – podepření stropních trámů pokoje s rokokovou štukovouvýzdobou stropu v patře (foto E. Volfová).

a

b

CEMBRIT červené barvy nad sálem. V Novém Strašecí, v doměmalíře Františka Skály v Nádražní ulici čp. 464, proběhla výmě-na dřevěných okenních výplní za nové truhlářsky vyrobené.V areálu fary byla zasazena nová dřevěná vrata, takže vjezdovýotvor je po dlouhé desetileté přestávce opět uzavřen funkčnímidřevěnými vraty. Na zámku v Olešné, který má od října 2013nové majitele, probíhalo zabezpečení havarijního stavu částistropních konstrukcí v severovýchodní části nádvoří s opravoukrovu střešního úžlabí. Vnitřek památky byl majiteli spolu s bri-gádníky vyklizen od letité stavební suti spolu s nánosy sme-tiš�ových vrstev. Došlo také na vyřezání tolik nežádoucíchkřovinatých rostlin, náletových semenáčů, které postupně za-růstaly a devastovaly bezprostřední okolí zámku. Současně sekonzultovala řada plánovaných postupných oprav. Noví majite-lé zámek již opakovaně zpřístupnili zvědavé veřejnosti v rámcivíkendových návštěvnických prohlídek. V Oráčově ve farnímkostele sv. Jakuba se dokončovala oprava krovu s položenímnové krytiny z bobrovek. Poslední úsek se opravoval na severnístraně lodi, směrem od věže k západnímu průčelí. Nezapomně-lo se ani na větrací vikýře ve tvaru volských ok, které se zřizovalyv části nad kostelní lodí podle předem dokumentované předlo-hy. Také se prověřoval stav stropu nad sakristií krytou od pos-lední opravy na počátku 80. let měděným plechem s příznivýmvýsledkem, není poškozen, ani staticky narušen. V Otěvěkáchna kapli Nejsvětější Trojice se opravovaly fasády. Asi polovinaomítek zůstala zachována, zbytek se doplňoval novou vápen-nou, s vápenným nátěrem. Doplnění římsových profilů nedo-padlo po řemeslné stránce zcela uspokojivě. Byla zahájenatolik očekávaná oprava kaple sv. Prokopa v Pochvalově. Před-cházel jí restaurátorský průzkum interiérové výmalby stropunad lodí, jelikož se předpokládalo ohrožení původního strop-ního podhledu. Tesařská vazba krovu byla protézována a nanové latě byla položena krytina z bobrovek. V Rakovníku naúzemí MPZ také v roce 2013 proběhla celá řada konzultací při-pravovaných stavebních úprav a rekonstrukcí domů a staveb,včetně projektové přípravy ve skicách a ve fázi rozpracovanosti.Byla dokončena celková oprava domu čp. 185 zvaného „Lech-nýřovna“ a interiér domu je od té doby využit pro expozici mu-zea loutek a loutkového divadla ze sbírky Divadélka Za branou.Průběh oprav byl dohlížen společně se specialisty na lidovouarchitekturu z NPÚ ÚOP SČ. Za velmi důležité považujeme to,že dům se po téměř dvacetiletém úsilí státní památkové péče

konečně povedlo zachránit a vrátit mu i novou zajímavou ná-plň. Začala se připravovat oprava hřbitovní zvonice u kostelaNejsvětější Trojice, přivolaný statik ing. M. Fuchs stavbu dů-kladně prohlédl a zjistil, že vyjma dožilého šindele nejsou zjev-né poruchy zděného pláště v přízemí tak závažné, jak se původ-ně předpokládalo. Podle v rozpracovanosti konzultovaného anově zpracovaného projektu se prováděla celková důkladnáoprava nemovité kulturní památky, domu čp. 59 na Svatojil-ském předměstí. Byly odstraněny nové, vesměs neprodyšné be-tonové podlahy, specializovaná firma navrhla technologickýpostup chemického odvlhčení obvodového zdiva, který bylpřevzat do projektu a realizován, zřízeno nové hygienické záze-mí s kanalizační přípojkou, opravily se všechny vnitřní omítkya stropní podhledy, kromě 1 kusu zachovaných a repasovanýchdveří se osadily nové vnitřní dveře, položily nové podlahy ve-směs z cihelných terakotových dlaždic. V průběhu prací spolu-

67

Otěvěky (okres Rakovník), kaple Nejsvětější Trojice, pokládkanové střešní krytiny z cementovláknitých šablon šedé barvy byladokončena v roce 2011. Oprava fasád probíhala na podzimroku 2013. K dokončení celkové opravy kaple zbývá rehabilita-ce zanedbaných vnitřních prostor, které byly dlouhodobě vysta-veny působení vandalů (foto E. Volfová).

Pochvalov (okres Rakovník), kaple sv. Prokopa je důležitou do-minantou vesnice. Poté, co se v kapli přestaly konat pravidelnébohoslužby, začala stavba rychle chátrat. Velký podíl na jejímšpatném stavebně technickém stavu má jistě také v blízkostiprobíhající frekventovaná silnice. Alarmující byl stav tesařskévazby krovu a s ním i bobrovkové krytiny. V loňském roce se ko-nečně přistoupilo k zahájení opravy, při níž byl vyspraven pů-vodní krov nad lodí a na opravených částech položeny nové taš-ky (foto E. Volfová).

Rakovník, ulice Dukelských hrdinů, dům čp. 59. V loňském roceprošla stavba cenného pozdně barokního domu důkladnouopravou vnitřních prostor. Součástí byla zejména oprava pod-lah, kdy se v patře repasovaly ty původní prkenné a místo novo-dobých podlahovin na betonu se pokládala kvalitní cihelnádlažba. Snímek zachycuje interiér velké místnosti v západníčásti přízemí s unikátním trámovým stropem s polozapuštěnýmzáklopem tvořeným tyčovinou omotanou povříslem s hliněnouomazávkou (foto E. Volfová).

pracoval památkový statik ing. O. Hrdlička. Zejména celý interi-ér stavby získal dokončenou opravou čistý, zajímavý a prouživatele i návštěvníky atraktivní vzhled. V Rousínově v budověbývalé sýpky přestavěné na školu probíhala oprava části oken.Vnitřní se repasovala, pokud to jejich stav umožnil, ostatní seměnila za nová, truhlářsky vyrobená. Na Rudě u kaple sv. Andě-la Strážce byly odborně opraveny vchodové barokní dveře, po-cházející z doby výstavby. U rozeschlých a hnilobou narušenýchdveří byla opakovaně požadována jejich výměna za nové. Repa-soval je zvláště zručný řemeslník a výsledek je opravdu zdařilý.Oprava interiéru zámku v Srbči pokračovala úpravami dalšíchvnitřních prostor v přízemí. Majitelům se nově podařilo zpřís-tupnit část přízemí zámku veřejnosti formou příjemné kavárny.Ve Skryjích, na kostele sv. Archanděla Michaela, se začalo s vý-měnou střešní krytiny a opravou tesařské vazby cenného barok-ního krovu. Vážně staticky poškozeno bylo zejména jihozápad-ní nároží u věže, kudy otvory provizorně vyplněnými montážnípěnou zatékalo dovnitř. Zbytek nosné konstrukce byl relativněv zachovalém stavu kromě latí a dožilých střešních tašek. Řeme-slně opravit se muselo také provizorní podepření sloupku plnévazby v sousedství jihovýchodní nároží lodi. Pečlivě provedenáoprava je příslibem příští navazující etapy oprav střechy koste-la. Ve Vlkově se podrobně připravovala oprava architektonickypozoruhodné klasicistní kaple Panny Marie, stojící na jižnímokraji vesnice. Oddělení evidence NPÚ ÚOPSČ současně při-pravuje zpracování návrhu na prohlášení za kulturní památku.Ve Všesulově, v kostele sv. Martina, se uskutečnilo tolik potře-bné odvodnění podmáčené severní obvodové zdi, formou ulo-žení drenážních rour. Prováděný výkop byl dozorován archeo-

logy Muzea TGM v Rakovníku. Na faře ve Zbečně se provádělaoprava interiéru pro nově instalovaného duchovního. Oprave-ny byly zejména dřevěné podlahy a komíny, sociální zařízení, adošlo také na repasování oken. V dalších letech bude pokračo-vat výměna poškozených nevyhovujících oken za nové, truhlář-ským způsobem vyrobené.

Ing. Arch. Eva Volfová

68

Ruda (okres Rakovník), kaple sv. Anděla Strážce, vstupní dveřepo restaurování. Velmi hezká barokní kaple byla postavenaroku 1749 při silnici do Prahy. Zadání opravy vstupních dveřís rámovou kazetovou konstrukcí, opatřenou kovanými a kovář-sky provedenými ozdobnými úchyty, dopadlo velmi zdařile (fotoE. Volfová).

Skryje (okres Rakovník), kostel sv. Archanděla Michaela: barok-ní kostel disponuje velmi pěknou vazbou barokního tesanéhokrovu. Jelikož je krytina překládaná z více jak 100 let starýchbobrovek již dožilá a dochází k haváriím, přikročilo se k polo-žení nové krytiny opět z bobrovek na opravený a překontrolova-ný krov: a – stav před opravou, b – po dobře provedené opravě(foto E. Volfová).

a

b

NÁRODNÍ KULTURNÍ PAMÁTKY

V Kouřimi byla zahájena oprava jižní parkánové zdi gotické-ho městského opevnění. Oprava spočívala zejména v obnověvyplavené spárovací malty, lokálním doplnění zdiva a přezděnírozvolněné a vyboulené části zdiva s použitím původního mate-riálu.

Na hradě Kokořín byla opravována část severní hradebnízdi, která je vynášena klenebním pasem mezi dvěma skalnímibloky. Destruovaná část pasu byla dozděna, narušené částiv nezbytném rozsahu přezděny a bylo doplněno spárování.


URBANISTICKÁ AGENDA

Územní plányBylo zpracováno konzultační odborné vyjádření k návrhu

zadání změny č. 4 ÚPO MPZ Nové Dvory (přitom bylo zjištěno,že orgány památkové péče používají nesprávnou mapu MPZ,což bylo uvedeno na pravou míru) pro potřeby KÚ a další kon-zultace.

SoutěžKrajské kolo Soutěže o Cenu za nejlepší přípravu a reali-

zaci Programu regenerace městských památkových rezervací

a městských památkových zón za rok 2012 proběhlo za účastičtyř přihlášených měst ve Středočeském kraji – Kutné Hory(MPR), Lysé nad Labem (MPZ), Mšena (MPZ) a Slaného (MPZ).Krajské kolo Soutěže vyhrála MPR Kutná Hora, která postoupi-la do celostátního kola. Krajská komise proběhla po předchozíprohlídce měst dne 30. 1. 2013 v NPÚ ÚOP SČ za účasti delego-vaných pracovníků: za Centrum pro regionální rozvoj, zastupu-jící Ministerstvo pro místní rozvoj ČR – ing. Petr Barák, zaSdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska – FrantišekEčer, místostarosta města Berouna, za NPÚ ÚOP SČ – ing. Mi-chaela Glosová.

Dále proběhla příprava krajského kola Soutěže o Cenu zanejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace MPR a MPZza rok 2013. Přihlásila se 4 města: Kutná Hora (MPR), Benátkynad Jizerou (MPZ), Mšeno (MPZ), Rakovník (MPZ). Komiseproběhne v lednu 2013.

Další akce– Bylo zpracováno odborné vyjádření k „V 415 Čechy Střed –

Chodov – zdvojení stávajícího vedení 400 KV“ z hlediska po-souzení vlivů na životní prostředí.

– Dále pokračovala průběžně práce na revizi archivu ochran-ných pásem a městských památkových zón s poskytovánímvšech dostupných mapových podkladů oddělení evidencea informací pro digitalizaci těchto map. Pokračuje práce narevizi archivu dříve zpracovaných plánů ochrany. Účast naporadách NPÚ ÚOP SČ s KÚ SČ a pracovníky pověřenýchobcí ve věci plošné ochrany.

Zpracovávání návrhů MPZ, konzultace OP– Čelákovice: na žádost MěÚ Brandýs nad Labem – Stará

Boleslav: byl zpracován návrh MPZ pro nejstarší část městaČelákovice.

– Radíč – ochranné pásmo zámku: na základě žádosti MěÚSedlčany bylo provedeno přezkoumání platnosti dvou vy-hlášených ochranných pásem (z roku 1982 a z roku 1994),včetně shromáždění všech dostupných dokladů. Bylo zjiště-no, že širší ochranné pásmo (z r.1994) bylo později Minister-stvem kultury zrušeno, v platnosti zůstává užší ochranné pás-mo z roku 1982.

– Lysá nad Labem-Litol – ochranné pásmo vily bývalého cuk-rovaru: na žádost MěÚ v Lysé nad Labem bylo zpracovánoodborné vyjádření se závěrem zpracovat návrh ochrannéhopásma kolem ohrožené kubistické vily.


69

Mšeno (okres Mělník), městská památková zóna ve Mšeně se při-hlásila do soutěže o cenu za nejlepší přípravu a realizaci Prog-ramu regenerace městských památkových rezervací a měst-ských památkových zón za rok 2013. Nehledě na výsledek sou-těže je zde třeba ocenit zvláště kvalitní úpravu ploch veřejnýchprostranství města včetně chodníků (foto V. Láska).

Srbeč (okres Rakovník), boží muka. V posledních letech bylaz iniciativy místní či regionální opravena řada drobných pamá-tek, významně se uplatňujících v krajině. Často ani nejde o pro-hlášené památky, ale i v těchto případech jsou zpravidla uplat-ňovány zásady, které památková péče dlouhodobě prosazuje.Obrázek z okolí Srbče na Rakovnicku dokumentuje podobnýpříklad, jde o dlouhodobě kontinuálně udržovanou drobnouarchitekturu, také zde výhradně zásluhou místní iniciativy(foto V. Láska).

ODDĚLENÍ SPECIALISTŮ

Oddělení specialistů zajiš�uje péči o specifické druhy pamá-tek, zejména lidovou architekturu, technické památky a histo-rické zahrady a parky. Řeší rovněž agendu urbanistickou.

LIDOVÁ ARCHITEKTURA

V roce 2013 bylo na území Středočeského kraje realizovánovelké množství stavebních oprav památek lidové architektury.Mnohé z nich byly spolufinancovány z programů MK ČR. Vedlepamátkového dohledu nad realizací těchto akcí byla práce spe-cialistů ve velké míře zaměřena také na dohled obnovy ostat-ních staveb v plošně chráněných vesnických sídlech – památko-vých rezervacích (dále VPR) a vesnických památkových zónách(dále jen VPZ), pro jejichž celkový charakter, případně prostře-dí, může být kvalita provedených oprav zásadní. Obnova někte-rých z nich tak může klást na specialisty v oboru lidové architek-tury stejné nároky, jako obnova objektů se statutem kulturnípamátky. Nemalá pozornost byla věnována také opravám aúdržbě veřejných prostranství a doplňkových staveb včetněoplocení, tedy prvků, které mohou celkové prostředí plošněchráněného sídla podstatným způsobem ovlivnit.

Okres Beroun

Správní obvod obce BerounVe VPZ Korno byla dokončena celková obnova kulturního

domu čp. 28, která poněkud eliminovala atypické proporcea podobu vnějšího pláště této novostavby z 2. poloviny 20. sto-letí. Změnou sklonu střechy získal objekt hmotu, která lépe od-povídá tradičnímu vesnickému prostředí. V památkově chráně-né usedlosti čp. 20 byla repasována okna hodnotného, v jádrubarokního domu.

Ve Vinařicích byla dokončena celková obnova památkověchráněného roubeného domu čp. 8, spolufinancovaná z dotacíEU. Na obnovu roubené konstrukce, krovu a položení střešní-ho pláště ze štípaného šindele, které byly provedeny v předcho-zí etapě, navázala výměna a repase oken a dveří, obnova štítu,podezdívky a spár. Omítky zděných konstrukcí a hliněná maza-nina roubení byly obnoveny v interiéru. Akci lze považovat zarelativně zdařilou, nicméně v detailech nebyly práce provedenyv požadované kvalitě.

Správní obvod obce HořoviceVe VPZ Olešná proběhla za podpory z PPVPZ další etapa cel-

kové obnovy areálu památkově chráněné usedlosti čp. 8. Opětv obvyklé vysoké kvalitě byly provedeny opravy vymazávek amazaniny vnějších podhledů roubeného domu. Práce navazo-valy na předchozí fázi celkové obnovy, kdy byl dokončen interi-ér bývalých stájí a na stavební úpravy v podkroví domu. Příklad-ná obnova usedlosti vede nejen k zhodnocení vlastního areálu,ale významně přispívá k obnově tradiční podoby návsi.

Ze stejného dotačního titulu byla spolufinancována rovněždruhá etapa celkové obnovy kamenné stodoly s navazující rá-movou kolnou v areálu památkově chráněné usedlosti čp. 12.V rámci této etapy byla provedena obnova východní perny pře-zděním úseků utržených stěn u vjezdu do stodoly a doplněníčásti skrytého věnce. Horní čtvrtina obou stěn byla původněprovedena z nepálených cihel. Ze statických důvodů bylo nut-né nepálené cihly částečně nahradit cihlami pálenými. Pro sjed-nocení povrchu byly pálené cihly natřeny řídkou hliněnoumazaninou. Obnovené zdivo z lomového kamene bylo opětprovedeno ve vysoké kvalitě. V následujícím roce bude obnovastavby pokračovat nutnou opravou krovu.

V předchozím roce bylo v areálu usedlosti čp. 30 provedenoodvodnění dvora bez vědomí památkových orgánů. V důsledkusnížení terénu byly částečně odkryty základové spáry stavebsousední usedlosti čp. 31. Přes předcházející složitá jednání sev letošním roce nepodařilo zabránit demolici staticky naruše-né kolny. Objekt nebyl kulturní památkou ve smyslu památko-vého zákona, přesto se však jednalo o hodnotnou vesnickouhospodářskou stavbu přibližně z poloviny 19. století.

KPZ Osovsko se dělí mezi správní obvody obou pověřenýchobcí okresu Beroun. Řešené novostavby a stavební úpravyv KPZ tvoří tradičně výrazný podíl agendy.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Okres Kladno

Správní obvod obce KladnoPo předchozí obnově krovu pokračovala v letošním roce

celková obnova domu v areálu památkově chráněné usedlos-ti čp. 10 v Bratronicích položením střešního pláště z pále-ných tašek bobrovek na korunovou vazbu. V příštím roce byměla být zpracována dokumentace a zahájeny práce v inte-riéru.

Pokračovala celková obnova památkově chráněného roube-ného domu čp. 26 dokončením lokální obnovy roubení a vyma-závek. Položen byl také střešní pláš� na hospodářském objektuv areálu.

Správní obvod obce SlanýV areálu památkově chráněné usedlosti čp. 15 v Hořešovič-

kách měly po předchozí úspěšné obnově krovu a střechy stájípokračovat práce na obnově klasicistního domu. Avšak zamýš-lené přezdění deformované stěny ve světnici, oprava krovu aniobnova stropu nebyly provedeny, nebo� vlastník nedokázal za-jistit povinnou spoluúčast a příspěvek z HF vrátil.

Ve VPR Třebíz pokračovala postupná celková obnova areálutzv. Šubrtova statku čp. 2, který je součástí prohlídkového okru-hu Národopisného muzea Slánska. V roce 2013 byla realizo-vána první etapa obnovy krovu, stropních trámů a střešníhopláště na budově stájí, spolufinancovaná z PPVPZ. práce byly za-hájeny důkladnou tesařskou opravou krovu s poměrně velkýmpodílem nutných výměn, střešní pláš� byl položen opět z pále-ných bobrovek.

Nový vlastník památkově chráněného domu čp. 32 zahájilcelkovou obnovu bez vědomí památkových orgánů. Po několikajednáních byla zpracována projektová dokumentace, na jejímž

70

Vinařice (okres Beroun), roubený dům čp. 8. Celkový pohled nadům po dokončení obnovy. V rozporu s požadavkem našehopracoviště nebyl proveden místně tradiční vápenný nátěr rou-bení, ani nebyly nabíleny hliněné vymazávky (foto M. Hanzlí-ková).

základě by měla být provedena obnova stavby v následujícímroce.


Okres Kolín

Správní obvod obce KolínPodstatnou součásti agendy v tomto správním území byla

v roce 2013 spolupráce s Muzeem lidových staveb v Kouřimi.Vedle dohledu nad dokončovacími pracemi při obnově stodolyz Durdic, byla práce zaměřena zejména na náročnou odbornoua projektovou přípravu dostavby areálu muzea.

Mgr. Jana Berková

Okres Kutná Hora

Správní obvod obce ČáslavS výjimkou dokončovacích prací na obnově domu v used-

losti čp. 57 ve Zbyslavi nebyly v tomto správním obvodu za-znamenány žádné větší stavební aktivity na poli péče o památ-ky lidové architektury. To, bohužel, platí také o roubenémstavení čp. 121 v Chedrbí, které bylo poškozeno požárem a jižněkolik let čeká na obnovu krovu nebo alespoň důkladnějšíprovizorní zastřešení. Vlastník stavby však doposud v tomtosměru nevyvíjí žádnou činnost. Roubené konstrukce nejsoudostatečně zajištěny proti zatékání deš�ové vody a jejich stavzačíná být kritický.

Mgr. Jana Berková

Okres Mělník

Správní obvod obce Kralupy nad VltavouNa místě zbořeniště a zchátralého objektu, který se nachá-

zel v pohledově exponované poloze domkářské zástavby veVPZ Debrno, byla dokončena výstavba hmotově tradiční novos-tavby domu.

V roce 2013 byla dokončena celková obnova areálu památ-kově chráněného klasicistního domu usedlosti čp. 15 v Ledči-cích závěrečnou etapou dostavby hmotové kopie patrovéhohospodářského objektu a obnovou vjezdové brány. Původníhospodářskou stavbu z nepálené hlíny, která byla stavebně pro-pojena s vlastním domem, v minulosti odstranil předchozívlastník. Hmotová kopie bude sloužit jako multifunkční objekt

pro potřeby Obce Ledčice. V minulosti bylo odstraněno klenu-té nadpraží vjezdové brány i branky pro pěší. Zachovány zůstalypouze pilíře. Obecnímu úřadu v Ledčicích, který je současnýmvlastníkem areálu, se podařilo získat historickou fotodokumen-taci zachycující původní podobu brány, na základě které byloobnoveno klenutí a členění fasády.

Patrový, v jádru středověký dům s klasicistními úpravamia eklektickou fasádou je součástí rozsáhlého areálu vodníhomlýna čp. 19 ve Vepřku, spolu s barokní mlýnicí a hospodářský-mi stavbami. Objekty byly vinou předchozích vlastníků dlouho-době neudržované, dům a mlýnice se nacházely v havarijnímstavu. V letošním roce byla dokončena celková obnova domuobnovou eklektické fasády a interiérů. S přispěním prostředkůz HF byla započata náročná obnova barokní mlýnice s dochova-nou technologií, která se nachází v havarijním stavu. Bylo pro-

71

Ledčice (okres Mělník), areál usedlosti čp. 15. V letošním rocebyla dokončena hmotová dostavba zaniklých chlévů a navazujípodjezdní kolny, které budou sloužit Obci Ledčice jako veřejněpřístupné víceúčelové objekty. Pohled na dvorní průčelí dostav-by chlévů a kolny (foto M. Hanzlíková).

Chedrbí (okres Kutná Hora) dům čp. 121. Stav roubeného sta-vení, jehož krov byl zničen před několika lety požárem, se v dů-sledku nedostatečného zastřešení stále zhoršuje (foto J. Ber-ková).

Vepřek (okres Mělník), areál vodního mlýna čp. 19. Na celkovouobnovu domu navázala v letošním roce první etapa celkovéobnovy barokní mlýnice. Fotografie dokumentuje protézovanésloupky v polosuterénu mlýnice (foto M. Hanzlíková).

vedeno protézování sloupů a stropních trámů v místě nad pů-vodní mlýnskou hranicí. Zcela dožilé prvky byly nahrazenytesařsky provedenými kopiemi. V následujícím roce by mělypráce pokračovat sanací dalších poškozených konstrukcí s po-stupným přenášením nosných funkcí z provizorní podpůrnékonstrukce.


Správní obvod obce MělníkVe VPZ Lobeč byla nejvýznamnější stavební činností pokra-

čující obnova areálu pivovaru, zaměřená na obnovu prostorubývalé varny, kde byly osazeny chybějící výplně otvorů, odstra-něna betonová podlaha z 2. poloviny 20. století a položena ci-helná dlažba. Součástí akce byla dále oprava interiéru přilehléstrojovny a obnova hlavního průjezdu vedle varny, kde bylapřeložena a doplněna valounová dlažba. Práce probíhaly rov-něž v objektu bývalé stáčírny, která je součástí zadní budovysklepů. Zde byla provedena obnova okenních a dveřních výplnía provedena sanace dřevěných konstrukcí v patře, napadenýchdřevomorkou. Akce bude pokračovat v příštím roce.

Na budově barokního zděného dvoupodlažního špýcharu,který náleží k areálu lobečského zámku a nachází se v domi-nantní poloze nad vesnicí, proběhla celková obnova střešníhopláště, spojená s opravou krovu. Dlouhodobým zatékáním po-škozené části stropních trámů a některých prvků krovů byly te-sařsky nastaveny a následně byla provedena výměna dožilýcheternitových šablon za nové.

Z dalších stavebních akcí na území této památkové zóny jetřeba zmínit také rozsahem menší, přesto však podstatnou ob-novu roubené stodoly u domu čp. 22, kde byly poškozené trá-my v roubení doplněny a nastaveny novými při použití tradič-ních tesařských postupů.

Na území VPR Nové Osinalice byla realizována velmi zdařiláobnova fasády na domě čp. 125, který je situován při vstupu dovesnice. V rámci prací byly opraveny štukové prvky výzdoby arehabilitována starší barevnost kombinující bílou plochu stěns okrovými plastickými prvky. Pozitivní vliv na celkový vzhledpamátkové rezervace měla rovněž oprava vnějšího pláště domučp. 16, kde byl odstraněn novodobý obklad z eternitových šab-lon a obnoven původní tradiční vzhled roubených stěn.

Ve VPZ Sitné byla realizována rozsahem sice nevelká, přestovšak významná obnova objektu hasičské zbrojnice. Tato drob-ná utilitární zděná stavba z 1. poloviny 20. století je významnýmdoplňkem zástavby vsi a dokladem její tradiční vybavenosti.V rámci obnovy byl opraven krov, nahrazeny původní pálenétašky novými stejného druhu a opravena fasáda. Současně bylaopravena původní vjezdová vrata a štít s unikátním dřevěnýmhasičským znakem a nápisem „Spritzenhaus“.

Ve VPZ Vidim pokračovaly práce na postupné obnově rou-beného domu čp. 78 obnovou interiéru. V rámci této etapyprací byly v přízemí nahrazeny nevhodné novodobé ocelovézárubně dveří do komorové části tradičními dřevěnými a osa-zeny nové dveře se svisle bedněným pláštěm. Součástí pracíbyla také úprava povrchů obou místností s použitím hliněnéomítky. Současně byla obnovena a doplněna v síni původnídlažba z pískovcových desek. Ve světnici byla velmi zdařileobnovena podle původního stavu tradiční sestava topidel –hmota chlebové pece a k ní přisazeného kachlového sporáku,která nahradila zcela nevhodný krb, postavený předchozímivlastníky.

Rovněž mimo plošně chráněná sídla probíhaly četné akcestavební obnovy památek lidové architektury. Mezi nimi je tře-ba zmínit zejména velmi zdařilou obnovu krovu a výměnustřešní krytiny na domě čp. 13 v Chudolazech. Hambalkovýkrov s jednou vaznicí vynášenou sloupky s dolními i hornímipásky nesl vložené vnitřní patro z kulatiny omazané hlínou.Vaznice byla prasklá, jednotlivé prvky lokálně poškozené, střeš-

ní rovina deformovaná. Střechu kryly staré keramické solenébobrovky s černou až šedočernou úpravou povrchu, které jsoupro oblast dubské části Kokořínska charakteristické. Tašky bylykladeny v jedné vrstvě na sraz, spoje byly podloženy tzv. špán-ky. V rámci obnovy byla nahrazena prasklá středová vaznicea tesařsky opraveny poškozené části krovu, který byl posílenmezilehlými nově vloženými krokvemi. Krytina byla nově pro-vedena z šedočerných bobrovek, kladených na korunovou vaz-bu. Rovněž v sousední vsi Medonosech byla provedena celkovávýměna krytiny na roubeném patrovém chmelařském doměčp. 22, spojená s obnovou krovu. V rámci akce byly dožilé bob-rovky nahrazeny opět režnými bobrovkami a přesně obnovenypro stavbu charakteristické nízké dlouhé vikýře, které sloužilyk dosoušení chmele skladovaného v podkroví.

Mgr. Jana Berková

72

Lobeč (okres Mělník), areál pivovaru čp. 34: a – prostor bývalévarny byl v 2. polovině 20. století rozdělen novým stropem nadvě podlaží. Spodní část sloužila jako opravárenská dílna.V rámci obnovy bylo nutno odstranit dodatečně vložené kon-strukce patra a betonovou podlahu, poté bylo třeba obnovit pod-le původního stavu okenní výplně, opravit omítky a položit cihel-nou dlažbu z druhotně použitých cihel; b – detail stavu hrubédlažby v prostoru průjezdu mezi hvozdem a varnou. Stejně jakov ostatních prostorách pivovaru, byly i zde obnoveny šedočernénátěry spodních částí stěn (foto J. Berková).

a

b

Okres Mladá Boleslav

Správní obvod obce Mladá BoleslavNa území VPZ Březinka se v roce 2013 uskutečnila celková

obnova pavlače na domě bývalé usedlosti čp. 19, který je kul-turní památkou. Při obnově byly zachovány a opraveny všechnykonstrukční prvky pavlače, nově byla položena podlaha ze širo-kých prken a zejména byla provedena nová výplň bedněnéhozábradlí s ozdobně vyřezávanými okraji, která nahradila před-chozí provizorní výplň z tyčoviny. Předlohou pro podobu výpl-ní byla pavlač domu čp. 14 v nedaleké Vísce.

Na území VPZ Kluky se uskutečnila celková obnova vjezdo-vé brány v usedlosti čp. 39. V rámci obnovy byla položena novákrytina ze štípaného šindele a provedena obnova fasády. Nověbyla doplněna již zaniklá vrata, jejichž podoba byla odvozenaz dochované branky pro pěší. V návesním prostoru obce bylazahájena již léta připravovaná přestavba novodobého rušivéhoobjektu bývalé samoobsluhy na víceúčelový objekt, při kteréstavba získala sedlovou střechu a pálenou střešní krytinu.

Velmi čilá stavební činnost probíhala v roce 2013 na územíVPZ Skalsko. Již na počátku roku došlo k výraznému zhoršenístatického stavu památkově chráněné brány usedlosti čp. 6,která se vyklonila tak, že hrozilo bezprostředně její zřícenía musela být provizorně podepřena a zajištěna. Následovalaprojekční příprava celkového statického zajištění, plánovanéhona příští rok. Na domě čp. 19, který je jednou z dominant návsi,byla realizována výměna střešní krytiny na polovině střešníhopláště. Velmi pozitivní změnou je obnova fasády hlavního prů-čelí sousedního domu usedlosti čp. 20. Jednalo se o náročnouobnovu plochy jemné štukové vrstvy na hliněné omítce, na kte-ré byly provedeny plastické ozdobné prvky. V rámci obnovybyla respektována původní technologie. Součástí prací bylataké oprava vjezdové brány v návesním průčelí usedlosti. Akcevelmi pozitivně ovlivnila celkový vzhled návsi. Památkově nej-významnější akcí na území tato VPZ bylo zahájení celkové ob-novy krovu a střechy na roubené části domu čp. 26. Tato pohle-dově výrazná stavba, situovaná naproti kostelu, byla jednouz nejohroženějších památek vesnického stavitelství na Boleslav-sku. Objekt byl v havarijním stavu, dlouhodobě ponechán bezúdržby, střešní pláš� v posledních letech zcela chyběl a byl na-hrazen provizorním zakrytím plachtami, které však neplnilyochrannou funkci. S podporou Programu péče o VPR a VPZ

73

Chudolazy (okres Mělník), roubený dům čp. 13. V rámci obnovystřechy tohoto stavení bylo hlavním úkolem zvolit nejvhodnějšínáhradní krytinu za staré pálené bobrovky s šedočernou povr-chovou úpravou, které se dříve v oblasti Dubé používaly. Přivlastní výměně bylo nezbytné zachovat rovněž přesný tvar pů-vodního pásového chmelového vikýře (foto J. Berková).

Vidim (okres Mělník), chalupa čp. 78: a – většina roubených cha-lup na Kokořínsku přišla v důsledku změny využití pro rekreač-ní účely o původní otopná zařízení, která byla často nahrazová-na otevřenými krby; b – v rámci celkové obnovy domu čp. 78 bylarehabilitována tradiční podoba topeniště s kachlovým tahovýmsporákem a chlebovou pecí. Tyto prvky velmi pozitivně změnilycelkový charakter světnice (foto J. Berková).

Sitné (okres Mělník). Drobné stavby hasičských zbrojnic bylydříve tradiční součástí vybavenosti vesnice. S postupnou promě-nou hasičské techniky však většina z nich zanikla nebo byla pře-stavěna. Hasičská zbrojnice z počátku 20. století v Sitném je jed-ním z mála dochovaných reprezentantů tohoto typu staveb naKokořínsku. Jedinou změnou, kterou bylo v rámci obnovy třebaakceptovat, bylo nahrazení původních šedých betonovýchdrážkových tašek malého formátu, které se dnes nevyrábějí, pá-lenou krytinou (foto J. Berková).

a

b

byla realizována řemeslně kvalitní oprava krovu s doplněnímchybějících a poškozených prvků při respektování původnískladby a položena nová krytina z pálených režných tašek. Akceje první etapou postupné celkové obnovy, na kterou bude v ná-sledujícím roce navazovat obnova zděného přístavku a obnovavelmi poškozených roubených konstrukcí jádra stavby. Na rou-beném domě menší usedlosti čp. 30 byla realizována obnovavnitřních hliněných omítek komory v patře a obnova hrázdě-ných komor nad hospodářskou částí domu, související s jejichúpravami pro bydlení.

Ve VPZ Střehom byla realizována technicky náročná výměnahřídele vodního kola ve mlýně čp. 12. Stav původní hřídele, nakteré bylo osazeno vodní kolo zhotovené v roce 1998, se v pos-ledních letech výrazně zhoršil a došlo k její deformaci. V rámcijejí výměny bylo nutné demontovat nejen vlastní vodní kolo,ale také paleční kolo ve mlýnici a následně obě kola osadit nanovou dubovou hřídel. Náročná byla zejména práce ve stísně-ném prostoru mlýnice, zaplněném dalšími součástmi technolo-gického vybavení mlýna.

Mimo památkově plošně chráněná území pokračovalav roce 2013 další etapou obnova roubeného špýcharu z posled-ní třetiny 17. století v areálu tzv. Panina dvora v Bělé pod Bezdě-zem. Práce byly zaměřeny na dokončení obnovy roubených ob-vodových stěn.

V areálu usedlosti čp. 12 v Katusicích, byla dokončena vel-mi zdařilá obnova eklektické fasády obytného stavení a obnověfasády stájí. Současně probíhaly práce na obnově interiérůdomu.

V usedlosti čp. 19 v Zamachách-Syslově byla realizovánadalší etapa obnovy střechy obytného domu, při které byl obno-ven krov nad přístavkem a provedeny další dílčí tesařské opravyv komorové části patra.

Mgr. Jana Berková

Správní obvod obce Mnichovo HradištěV areálu vodního mlýna čp. 18 ve Vicmanově pokračovala

postupná obnova. Na počátku roku došlo k destrukci části zdi-va v přízemí mlýnice. V rámci řešení této havárie byly provizor-ně podepřeny stropní trámy zatížené mlýnskou technologiíprvního patra. Následně byla odklizena destruovaná část zdivaa vypadlé části zdi, která současně plní funkci zdi opěrné, bylynově vyzděny z původního vytříděného kamene. Poté bylaprovedena nová tesařská rámová konstrukce, která podepřela

74

Skalsko (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 20. Obnova fasádyštítového průčelí domu a návesní brány je první etapou obnovyfasády návesního průčelí usedlosti. Při obnově bylo třeba za-chovat veškerou štukovou výzdobu, která je na obytném staveníprovedena na spodní vrstvě tradiční hliněné omítky. Barevnostkombinující základní plochu v lomené bílé a červené prvky vý-zdoby a okenních ostění vycházejí z dochovaného stavu Skalsko(foto J. Berková).

Skalsko (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 26. Obnova střechya krovu tohoto zánikem ohroženého roubeného stavení, které jepozůstatkem jedné z největších usedlostí ve vsi, má zásadní vý-znam pro vzhled centrální části vesnice. Stojí v těsném soused-ství areálu kostela, který odděluje od nové bytové zástavby, po-stavené na parcele zbouraných hospodářských staveb v 80. le-tech 20. století. S ohledem na stav roubených konstrukcí byl novýkrov prozatímně podložen ocelovou podpůrnou konstrukcí, kte-rá přenáší zatížení do doby řádné tesařské obnovy roubenýchstěn domu (foto J. Berková).

Střehom (okres Mladá Boleslav), vodní mlýn čp. 12. Pohled doprostoru mlýnice dokládá obtížnost prací při výměně hřídele,kdy bylo třeba staré paleční kolo bez poškození demontovat azpětně osadit na novou hřídel, stejně jako kolo vodní na vnějšínávodní straně mlýnice. Akci provedl sekerník F. Mikyška z Pet-rovic u Sedlčan (foto J. Berková).

Katusice (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 12. Dům usedlostije jednou z nejvýstavnějších budov vymezujících náves v obci.Bohatě členěná fasáda byla obnovena podle původního stavu.Jedinou změnou, která byla respektována, je zrušení hlavníhovstupu v přízemí, které je staršího data. V rámci celkové obnovybyla již v předchozích etapách vyměněna a doplněna okna. Are-ál dnes reprezentuje v památkovém fondu dané oblasti typ vel-ké zděné usedlosti 2. poloviny 19. století.

75

Žitovlice (okres Nymburk), usedlost čp. 24. Mimořádně hodnotná roubená usedlost byla v havarijním stavu a určena k demolici.Díky porozumění nového vlastníka byla prohlášena za kulturní památku a následovala poměrně rychlá celková obnova. Stav roube-ných konstrukcí si vyžádal poměrně velké výměny prvků a odstranění podstatné části původních hliněných omítek, které však bylynásledně ve velmi dobré kvalitě zpětně obnoveny. Součástí akce byla také obnova štítu, vycházející v základním členění z dochovanédobové fotografie, v detailech ozdobných prvků pak z analogií dochovaných na stavbách v sousedních vesnicích: a, b – stav před ob-novou (foto V. Láska, 2009); c, d – stav po obnově (foto J. Berková).

b

d

a

c

stropní trámy. Rovněž byla dokončena obnova roubené stěnykomory vedle světnice v přízemí obytné části mlýna.

V Mnichově Hradišti byla realizována obnova vnějšího pláštěhospodářského stavení v usedlosti čp. 7. V rámci akce byl kvalit-ně opraven a doplněn krov, na který byla opět položena přebra-ná krytina z bobrovek. Současně byla doplněna vnější omítkaa proveden její nátěr. Akci lze považovat za velmi zdařilou.

Mgr. Jana Berková

Okres Nymburk

Správní obvod obce NymburkNa území VPZ Pojedy pokračovala další etapou postupná

obnova roubeného domu čp. 36, zaměřená na tesařskou opra-vu roubených konstrukcí, zejména komorové části domu, kdebyly nastavovány také stropní trámy a obnoven záklop z povalů.

Nejvýznamnější akcí obnovy památek lidové architekturyv roce 2013 bylo dokončení celkové obnovy areálu bývalé used-losti čp. 24 v Žitovlicích. Roubené stavení z 18. století, obsahu-jící ve svých konstrukcích relikty staršího objektu z konce16. století, bylo v havarijním stavu. Celková obnova zahrnovalanáročnou tesařskou opravu roubených stěn a stropů, provede-ní nových vnitřních i vnějších hliněných omítek, obnovu stře-chy nad hospodářskou částí, položení nových tradičních pod-lah z cihelné dlažby, obnovu zápraží z pískovcových desek,obnovu dochovaného otopného systému ve výměnku a opravustaticky narušených stěn bývalé černé kuchyně v obytné části,s dostavbou hmoty pece a kachlového sporáku ve světnici. Pod-statnou součástí prací byly také truhlářské opravy a dílčí repasepůvodních dveřních výplní a obnova oken. V areálu byla realizo-vána rovněž obnova poškozených konstrukcí roubené stodolya dostavba nového objektu učeben v odlehlé části dvora. Celouakci lze označit jako mimořádně zdařilý příklad citlivé obnovyzánikem ohrožené historické památky a současně příklad celko-vé obnovy areálu včetně jeho doplnění o hmotově neutrální dos-tavbu, která rozšíří možnosti nového využití pro kulturně vzdělá-vací účely a převezme hlavní zátěž nového provozu.

Mgr. Jana Berková

Správní obvod obce PoděbradyJedinou významnější akcí v daném správním území byla

pokračující obnova hlavního průčelí usedlosti čp. 8 v Koutech,zaměřená v tomto roce na obnovu fasády hlavního průčelídomu. Akce byla zahájena v pokročilém podzimním období,což ovlivnilo také kvalitu prováděných prací. Poškozené a ne-

souvislé plochy omítky byly odstraněny a provedena nováomítka hladkých ploch s tím, že štuková výzdoba byla z většíčásti zachována a doplněna v průvodních tvarech.

Mgr. Jana Berková

Okres Praha-západ

Správní obvod ČernošiceV Bohulibech pokračovala další etapa obnovy roubení pa-

mátkově chráněného domu čp. 10 s přispěním PORP, kterémupředcházelo v minulých letech odstranění nevhodných staveb-ních úprav a obnova roubení světnice.


Okres Příbram

Správní obvod obce PříbramVelmi zdařile byla dokončena obnova fasády patrového

domu čp. 56 ve VPR Drahenice. Objekt pocházející z počátku19. století, který sloužil původně jako škola, není nemovitoukulturní památkou, ale je situován naproti památkově chráně-nému areálu usedlosti čp. 12 a v pohledových vazbách na zá-mecký areál a současně v pohledově exponované pozici při ústímístní komunikace do návesního prostoru. Obnova fasády vý-razně přispěla k rehabilitaci architektonického výrazu domu,ale také tradičního vzhledu této části VPR.


Správní obvod obce SedlčanyVedle drobnějších stavebně udržovacích prací, které probí-

haly v obou plošně chráněných územích – VPZ Kojetín a VPZPorešín, byla nejvýznamnější akcí daného správního územív oblasti lidové architektury obnova krovu a stropu nad světnicídomu č. e. 5 v Žemličkově Lhotě. Toto zděné stavení z první po-loviny 19. století je unikátně dochovanou stavbou s řadou mi-mořádně cenných stavebních prvků i detailů, mezi nimiž vynikázejména kompletně dochovaný otopný systém s funkční čer-nou kuchyní a na ni napojenými otopnými prvky světnicei obytné komory. Akce zahrnovala řemeslně náročnou a velmikvalitně provedenou tesařskou obnovu krovu s výměnou doži-lých prvků. Nejnáročnější část prací představovala výměnastropních trámů nad světnicí, které měly uhnilá zhlaví a byly jižřadu let provizorně podepřeny. Složitou manipulaci s trámyvelkých profilů ztěžovala potřeba zachování větších úseků pů-

76

Drahenice (okres Příbram), stará škola čp. 56. Dokončení cel-kové obnovy fasády pohledově exponované stavby situované navýchodní straně návsi (foto M. Hanzlíková).

Žemličkova Lhota (okres Příbram), dům č. e. 5. Při výměněstropních trámů ve světnici bylo třeba nejen ochránit unikátnědochované otopné zařízení, ale zachovat maximum z původní-ho povalového stropu. Foto zachycuje jeden z menších bloků pů-vodního záklopu v prvním poli stropu, po zpětném osazení nanové trámy (foto J. Berková).

vodního povalového záklopu s hliněnými omazávkami, kterébylo třeba nejdříve opatrně oddělit od starých stropních trámůpoté zvednout a následně opět položit na nové stropní trámy.Po technologické přestávce bude akce v příštím roce dokonče-na doplněním hliněných omítek na vyměněných částech stropua provedením hliněné mazaniny v prostoru půdy.

Mgr. Jana Berková

Okres Rakovník

Správní obvod obce RakovníkVe VPZ Rousínov byla s podporou Programu péče o VPR

a VPZ realizována repase a oprava oken na objektu bývalé zá-kladní školy, která vznikla v 19. století přestavbou původní kon-tribuční sýpky. Práce zahrnovaly částečnou opravu a repasipůvodních oken s doplněním kopií provedených z masivu a ob-novení nátěru v původní tabákové barvě. Součástí akce bylataké dílčí oprava klempířských prvků.

V areálu památkově chráněné Kouřimecké rybárny v Brano-vě čp. 55 byla zahájena obnova podezdívek torza roubené sto-doly.


HISTORICKÉ ZAHRADY A PARKY

Součástí práce na úseku zahrad a parků je také zpracováníodborných vyjádření k lesním hospodářským plánům, kom-plexním pozemkovým úpravám a zásahům do zeleně v památ-kových ochranných pásmech, městských a vesnických památ-kových zónách.

Podstatu práce však tvořila obnova zámeckých parků. Cest-ní sí� byla řešena v zámeckých parcích ve Vlašimi, Lysé nad La-bem, Vojkově, v Benátkách nad Jizerou a v Loučeni.

Zdravotní probírky, odstranění neperspektivních náleto-vých dřevin a ošetření stromů bylo provedeno v zámeckýchparcích v Osově, Křinci, Ostředku a Jablonné na Benešovsku,v Dobříši, Roztokách u Prahy, ve Slabcích na Rakovnicku av Kosmonosech.

Správní obvod obce Brandýs nad Labem-Stará BoleslavV areálu zámku Brandýs nad Labem byla obnovena sub-

stitucí lipová alej. V zámeckém parku v Měšicích, který bylv 19. století upraven v přírodně krajinářském slohu, byly od-

straněny náletové dřeviny označené v inventarizaci sadovnic-kou hodnotou 1, ošetřeny kosterní stromy, doplněny dřevinyz původní druhové skladby včetně opětovného založení pod-rostového patra pomocí stínomilných keřů a hajních bylin.Travnaté porosty a cestní sí� byly obnoveny v původní výměře.Vyčištění rybníku bude následovat. Neutěšený stav parku bylnásledkem absence permanentní kvalifikované péče o park.V jejím důsledku došlo k celoplošnému zaplevelení náletovýmidřevinami, což mělo mimo jiné negativní vliv na cestní sí�, kterázanikla, i na stav kosterních stromů a podrostového patra,z něhož zmizely cennější druhy rostlin.

Obnova zámeckého parku v Panenských Břežanech byla ve-dena s důrazem na původní skladbu. Zahrada zámku je barok-ního původu, pravidelně řešená, s rokokovou sochařskou vý-zdobou. Její úprava z přelomu 19. a 20. století je příklademtvorby zahradního umělce Františka Thomayera. Jedná se o vel-mi zajímavou kompozici s centrálním pravidelným parteremzakončeným velkoryse řešeným vodním prvkem (bazénems pergolou a ojedinělým centrálním velkorysým betonovýmvodním kanálem). V severní části je nejstarší prvek zámeckéhoparku – lipová alej, tvořící působivý nástup ke kapli. Zbývajícíplochy jsou řešeny krajinářsky. Druhové složení stromovéhopatra je velmi bohaté, ale bylo zde velké množství náletovýchdřevin a ruderálních invazních plevelů. Původní trasování ko-munikací je v terénu stále patrné. Kryty cest byly téměř celé za-rostlé trávníkem či ruderálním porostem.

Správní obvod obce BerounV Králově Dvoře došlo při výstavbě dálnice D 5 k narušení

celkové intimní renesanční kompozice formální zahrady lemo-vané ze západu a východu alejemi. Letošní likvidace stavebníchzbytků, nahromaděných při stavbě dálnice na mnoha místechseverní části této kulturní památky, zarostlých ruderálním po-rostem, byla prvním krokem při její obnově. Byl zde založentrávník a vysázeny dřeviny. Optickou spojnici tohoto území azámeckou zahradou v bezprostřední blízkost zámku (jižní část)nyní tvoří pouze alej obnovená v obou částech. V areálu zámkuSuchomasty se pracovalo na obnově užitkové zahrady.

Správní obvod obce ČáslavZámek v Žehušicích byl v roce 1826 empírově přestavěn

a zahrada rozšířena a změněna na krajinářský park. Ve druhépolovině 19. století hrabě Osvald Thun a Josef Osvald Thun

77

Rousínov (okres Rakovník), bývalá škola. Dominantní budovasituovaná v prostoru návsi sloužila původně jako kontribučnísýpka. Z doby její úpravy na školní budovu pocházela také oknav hlavním průčelí. V rámci jejich repase a obnovy byla v této eta-pě opravena okna celého přízemí (foto J. Berková).

Žehušice (okres Kutná Hora), v zámeckém parku byly obnovenytaké komunikace. Mlatová úprava patří k nejstarším metodámzpevnění cestních povrchů. Pokud vlastník kulturní památky jemilovníkem zámeckého parku i koní, je estetická hodnota mla-tové cesty snižována (foto R. Bočková).

(přinesl do parku unikáty různých jehličnanů a listnáčů) rozší-řili park o 25 hektarů a kolem roku 1870 byla v krajinářskémduchu přeměněna i obora. V krajinářském uspořádání obory seuplatnily louky, skupiny stromů – převážně duby z původnídoubravy. Významné jsou i staré aleje.

Podkladem pro obnova zámeckého parku v Žehušicích bylaplánová dokumentace, kterou v roce 2012 zpracoval Ing. JosefSouček. V letošním roce byly provedeny práce v krajinářské čás-ti. Bezprostřední okolí zámku bude upraveno po dokončenístavebních úprav. Odstraněny byly dřeviny ve špatném zdravot-ním stavu a z důvodu rekonstrukce (uvolnění kosterních stro-mů od náletů vrůstajících do jejich korun, uvolnění průhledů,obnova původních rozsahů travnatých ploch). U ponechanýchdřevin byl proveden zdravotní řez, bezpečností řez, prořez su-chých větví či bezpečnostní vazby v koruně. Nové výsadby jsouv souladu s dochovanými seznamy dřevin. Páteřní cestní sí� bylaobnovena s mlatovým povrchem, ostatní cesty byly ponechányjako travnaté.

Správní obvod obce Kutná HoraV Kutné Hoře probíhaly práce na obnově zahrad Pod Vlaš-

ským dvorem, které se dají rozdělit na čtyři části, a to na Pacá-kovy sady, terasy pod Vlašským dvorem, centrální část (spodnílouka) a zadní část. Pacákovy sady bezprostředně přiléhají k bu-dově Vlašského dvoru od jihovýchodu. Představují nejstaršízaloženou zahradnicko-architektonickou plochu v dnešnímareálu parku. Odstraněním vzrostlého stromu, který poškozo-val konstrukci veřejných záchodků, došlo ke zlepšení světel-ných podmínek této plochy, a proto sem mohou být navrácenykvětinové výsadby původní koncepce. Terasy pod Vlašskýmdvorem a pod arciděkanstvím byly několik století využíványhospodářsky jako ovocný sad a vinice. Tato funkce byla v polo-vině třicátých let 20. století změněna na okrasnou a došlo k pro-pojení se Sady Dr. Pacáka. Za dobu minimální údržby v posled-ních desítiletích nadměrně narostla zeleň. Její kořeny začalynarušovat opěrné zdi. V letošním roce byla provedena reduk-ce dřevin. Ze zídek byly odstraněny zbytky kmenů a kořenů.Od ruderálních porostů bylo vyčištěno i „Alpinum“ v zadníčásti.

Obnovné práce v zámeckém parku ve Zruči nad Sázavoubyly prováděny podle projektové dokumentace „Obnova veřej-né zeleně ve Zruči nad Sázavou“, jejímž autorem je Ing. VáclavBažant. Vychází z průzkumů historických materiálů a respektu-je vývoj zámeckého parku. Součástí této dokumentace byla

inventarizace dřevin, přičemž bylo zhodnoceno 425 stromůa 125 keřových skupin.

Z této inventarizace vycházelo kácení dřevin ve špatnémzdravotním stavu, uvolnění kosterních stromů (odstranění ne-perspektivních náletů) a zásahy do keřových skupin (zmlazení,odstranění bezkoncepčních výsadeb, redukční řez tisů, dosad-by). Výsadbami byla doplněna druhová skladba dřevin, vegetač-ní pláš� zámeckého parku a odclonění negativních průhledů(např. na panelové sídliště). Všechny obnovované komunikacev zámeckém parku mají mlatový povrch a jsou od okolního te-rénu vymezeny železnou pásovinou.

Správní obvod obce VlašimVe Vlašimi, v jednom z nejstarších krajinářských parků

v Čechách, pokračovaly práce na jeho postupné obnově. Na jižhotové práce navázala v souladu s historickými podklady a pro-jektovou dokumentací obnova cestní sítě. Jedná se o okružníkomunikaci kolem Čínského pavilonu a komunikaci podél pra-vého břehu řeky Blanice.

Ing. Růžena BočkováMgr. Jana Berková, vedoucí oddělení

78

Lysá nad Labem (okres Nymburk). Nedílnou součástí zámec-kých parků bývaly i květiny. Z finančních a časových důvodů(letničky se musí se obnovovat každý rok, trvalky po několika le-tech), z nich tento prvek vymizel jako první. V roce 2013 se jej dozámeckého parku podařilo navrátit (foto R. Bočková).

Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora), práce na obnově zámec-kého parku zahrnovaly vedle ošetření stromů také nové výsadby(foto R. Bočková).

Kutná Hora, v zahradách pod Vlašským dvorem v Kutné Hoře,v části zvané Sady Dr. Pacáka došlo po okolnostmi vynucené re-dukci stromového porostu ke zlepšení světelných podmínek tétoplochy, a proto sem mohou být navráceny květinové výsadbypůvodní úpravy (foto R. Bočková).

ODDĚLENÍ RESTAUROVÁNÍ

Pracovníci oddělení dle požadavků průběžně zpracovávaliodborné podklady pro účely výkonných orgánů památkovépéče. Značný podíl pracovní doby byl věnován aktivní účastiv rámci celého procesu restaurování, kdy formou kontrolníchdnů i konzultačních schůzek probíhal památkový dozor na jed-notlivých akcích. V rámci předávacích řízení byla mimo jinékontrolována také úplnost restaurátorských zpráv.

Maximální pozornost byla věnována akcím zařazeným doProgramů MK ČR. Oddělení PPF/R hraje významnou roli přizabezpečování a alokaci příspěvků z Programu restaurovánímovitých kulturních památek MK ČR. V roce 2013 bylo novědo programu zařazeno restaurování oltáře Nejsvětější Trojicez bývalého augustiniánského klášterního kostela sv. Vavřincev Mělníku. Zhotoven byl v letech 1660–1661 pro známý obrazMistra IW, tzv. Votivní desku ze Pšovky. Retábl představujepozoruhodné raně barokní uměleckořemeslné dílo, u něhožpřežívá pozdně renesanční a manýristické tvarosloví. K jehochátrání přispělo postupné omezení liturgického využití. Nej-prve byl bez odpovídající náhrady přenesen do muzea zmíněnýobraz (dnes v Galerii a muzeu litoměřické diecéze) a při povod-ni v roce 2002 byl retábl uložen do depozitáře. Deskový obrazMistra IW restauroval v roce 1896 Jan Heřman a v 60. letech20. století Jiří Blažej. Zprávy se nezmiňují o restaurování retáb-lu, kterému při těchto zásazích nejspíše nebyla věnována po-zornost. Rozsáhlé napadení červotočem vedlo k destrukcímdřeva a vyvolalo nevhodné novodobé zásahy do konstrukce. Napovrchu se nacházejí narušené vrstvy polychromie, která bylaopakovaně obnovena včetně nápisových kartuší. V realizovanéprvní etapě restaurování došlo k částečné demontáži a k petrifi-kaci dřeva. Rozebírání bylo omezeno na nezbytné minimumpro zachování původních spojů. Sondážní a chemicko-tech-nologický průzkum se zaměřil na vymezení jednotlivých etap

vývoje oltáře. Podařilo se prokázat návaznosti mezi vrstvamipolychromie a osazením mladších řezeb. V současnosti je na zá-kladě výsledků průzkumu prováděno snímání mladších vrstevpolychromie. Postup je zvažován s přihlédnutím k druhotnýmdoplňkům, které budou vhodně prezentovány spolu se staršíčástí retáblu. Snímání mladších vrstev doprovází důkladná do-kumentace a zachování referenčních vzorků snímaných vrstev.

Z Programu restaurování movitých kulturních památek MKČR byly dále restaurovány oltáře kaple sv. Jana Nepomuckéhona zámku v Ostředku. V roce 1765 přistoupil nový majitel k vy-zdobení kaple novými oltáři osazenými obrazy řádového jezuit-ského malíře Františka Ignáce Raaba. Náměty obrazů jsou ideo-vě stupňovány navazující sochařskou výzdobou, jejímž jednímz vrcholů je socha Čechie z hlavního oltáře. Při úpravě kostelav roce 1901 byly sochy z bočních oltářů odstraněny, přesto jdestále o mimořádný celek, který je třeba chránit jako soubor.Kromě sochařského a malířského umění je zde uplatněno i nezcela běžné zpracování oltářní architektury pomocí umělýchmramorů, na které dále navazují nástěnné malby. Obrazy bylyposledními památkami interiéru kaple, které byly restaurová-ny.

Mimořádný nález barokní figurální malby byl učiněn navnitřních stěnách roubené místnosti vložené do objektu fran-tiškánského kláštera v Hořovicích, který byl po požáru (1782)výrazně přestavěn. Je to zatím nejzřetelnější památka na františ-kánský klášter, který měl v Hořovicích trvání necelých sto let.Odkryté malby vyvolávají řadu otázek, které se týkají námětu,technologie, historických souvislostí, apod. Vzhledem k zobra-zeným dekorům se lze domnívat, že malby vznikly nejdéle ve40. letech 18. století, pokud nedošlo k záměrnému příklonu kestarším formám. Objevená památka je významná pro město Ho-řovice i františkánskou komunitu v ohledu historickém, umě-leckém, ikonografickém a v souvislosti s netradiční stavbou i ar-chitektonickém.

79

Ostředek (okres a správní obvod Benešov), zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, celkové restaurování interiéru – hlavního oltáře,bočních oltářů, obrazů, nástěnných obrazů a umělých mramorů. Na snímku interiér kaple ve stavu rozpracovanosti restaurováníumělých mramorů se snesenými dřevořezbami již po osazení zrestaurovaných obrazů. Obrazy restauroval ak. mal. Petr Šafus (fotoM. Kuldová).

Zajímavou akcí bylo restaurování soch z dílny jednohoz hlavních představitelů českého pozdně barokního (až roko-kového) sochařství Františka Ignáce Weisse, které jsou umístě-ny v nikách západní fasády kostela Narození sv. Jana Křtitelev Osově. Sochy z průčelí byly převezeny do ateliéru restauráto-ra, po zkouškách čištění byly z jejich povrchu sejmuty nečistotya bylo provedeno ztenčení tmavých krust. Sochy byly zpevněny,byla provedena injektáž trhlin a revize starších doplňků. Poško-zení modelace bylo doplněno tmelem, povrch doplňků bylstrukturálně scelen s okolní plochou.

Rekonstrukce paže byla provedena v návaznosti na zjištěníarchivního průzkumu, který potvrdil i domněnku, že nejdeo sochu sv. Vojtěcha, ale sochu sv. Adolfa (z ikonografickéhohlediska nerozeznatelnou.

Původně románský kostel sv. Vavřince, nacházející se sever-ně za obcí Černovičky, byl přestavěn v době kolem poloviny14. století. Při regotizační obnově na přelomu 19. a 20. stoletíbyly nalezeny a odkryty cenné gotické nástěnné malby v presby-táři. Restaurování maleb v prvních letech 20. století se účastnilVincenc Kramář, tehdy spolupracovník vídeňské centrální ko-mise. Revize a dokumentace starších zásahů byla jedním z úko-lů současného restaurování, které v jedné etapě zahrnulo celouvýmalbu presbytáře. Malby jsou nově ve velkém rozsahu pre-zentovány v dochovaném torzálním stavu bez zavádějících retu-ší a rekonstrukcí. Nezanedbatelná historická hodnota mladšíchúprav byla reflektována ponecháním referenčních vzorků.

V Kolíně byl restaurován pomník Mistra Jana Husa odFrantiška Bílka, který byl původně určen pro Karlovo náměstív Kolíně, kde pomník reagoval na existující Mariánský sloupa vytvářel jeho protipól. V roce 1941 však musel být odstraněn.Došlo k jeho rozřezání na kusy a uložení do depozitáře muzea.V roce 1948 bylo rozhodnuto o opětovném vztyčení pomníkuna tehdejším Vinařickém náměstí, které zároveň bylo přejme-nováno na Husovo. Pomník byl sestaven z dvaceti dvou blokůdo původní podoby. V roce 1970 byla socha restaurována.

V rámci této akce došlo k provedení nových spár mezi kamen-nými bloky, které byly vizuálně přiznány. Kolem pomníku bylonyní značné množství náletové zeleně, která vytvářela nevhod-né mikroklima a zakrývala nápisy na podstavci. V rámci res-taurování došlo k přehodnocení posledního restaurátorské-ho zásahu tím, že barevnou retuší bylo potlačeno spárování.Tím bylo docíleno celkového optického scelení díla a obnovyjeho výtvarného působení. Během akce byla také zvažovánamožnost zachování předešlé interpretace díla v souvislosti se

80

Hořovice (okres Beroun, správní obvod Hořovice), františkán-ský klášter, restaurování nalezených figurálních maleb na trá-mech svislých stěn malé roubené místnosti zatím neznáméhoúčelu, která byla součástí tamního františkánského kláštera,jenž zde byl na místě jiného od roku 1684. Malby na stěnáchmístnosti, která bude mimo jiné využívána jako informační cen-trum, jsou mimořádné z hlediska námětu i techniky. Odkrylaa restaurovala: ak. mal. Karine Artouni (foto M. Kuldová).

Osov (okres Beroun, správní obvod Hořovice), kostel sv. JanaKřtitele, restaurování sochařské výzdoby průčelí kostela: a – so-cha sv. Adolfa v době po domodelování chybějící pravice a vou-sů připravených takto pro odsouhlasení (modelováno podle fo-tografie ze 40. let 20. století). Berla na snímku (zčásti z kartonu)je připravená pro odsouhlasení velikosti, aby byla poměrověvhodná k doplnění celku sochy určené pro pozorování z podhle-du. Sochu sv. Adolfa z dílny Františka Ignáce Weisse zhotovenouk roku posvěcení kostela (1738) restauroval ak. soch. MarcelHron; b – část záznamu pamětní knihy osovského kostela, kde ječást popisu průčelí, z které se dozvídáme, že jde skutečně o so-chu sv. Adolfa (dosud považovanou za sv. Vojtěcha). Tato pa-mětní kniha, která je uvedena několika stránkovým popisemzařízení interiéru a exteriéru kostela v době krátce po výstavbě,byla velmi užitečným vypovídajícím pramenem i pro domodelo-vání chybějící paže sv. Adolfa, která již chyběla několik desetile-tí (foto M. Kuldová).

a

b

zachováním výpovědní hodnoty o jeho novodobé historii. Cel-kově však převážilo výtvarné hledisko. Ztvárnění povrchu ka-mene, které je u Bílkových soch specifické, tak mohlo vynik-nout bez výrazně rušivých detailů zvýrazněných spár.

V souvislosti se stavebními úpravami Městského divadlav Mladé Boleslavi byly restaurovány čtyři keramické maskaro-ny, osazené na vnější východní stěně stavby. Divadlo bylo pos-taveno v letech 1906–1909. Výzdoba, na které se podílel i so-chař Jan Štursa, se námětově váže k účelu stavby. Maskaronypředstavují jednotlivé druhy dramatických umění. Byly vytvoře-ny z barevně glazované keramiky (majoliky) s použitím glazurs listrem. Maskarony byly narušeny četnými trhlinami a praskli-nami. Tři maskarony byly vyplněny velmi tvrdou cementovousměsí, která měla mít zpevňující funkci, avšak jiná roztažnostobou materiálů byla příčinou dalších defektů. Náročnost res-taurátorského zásahu spočívala mimo jiné v odstraňování tétovýplně tak, aby nedošlo k poškození keramiky. Trhliny byly in-jektovány a rozpadlé části slepeny. Finální povrchová úpravabyla provedena zavoskováním.

Výčet ostatních sledovaných akcí uvádí následující přehled.

Okres BenešovSprávní obvod obce BenešovBenešov – kostel sv. Mikuláše, obraz ze svatoklimentského cyk-

lu I. Raaba (Hana Slavíková, ak. mal.)Český Šternberk – hrad, orientální koberce (inv. č. 1072, 2302)

(Radomila Hanušová, Simona Kronbergerová)Český Šternberk – hrad, šternberský erb ve štukovém rámci na

hradbách (Jarmil Plachý, ak. soch.)Jankov – polychromovaná dřevěná socha sv. Jana Nepomucké-

ho z návesní kapličky (Milan Kadavý, ak. mal.)Konopiště – zámek, svatební živůtek Žofie Chotkové (restauro-

vala Alena Grendysová-Kadavá)

Konopiště – zámek, Svatojiřská sbírka Františka Ferdinandad’Este, obrazy (inv. č.: K 4981, K 4977, K 4974, K 4988),(Milan Kadavý, ak. mal.)

Martinice – kostel Nanebevzetí Panny Marie, malby ve vítěz-ném oblouku, restaurátorské zajištění z důvodu statickéopravy kostela (MgA. Marek Scheib)

Ostředek – zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, obrazysv. Jana Nepomuckého, sv. Františka Xaverského a Sv. Ro-diny (restauroval Petr Šafus)

Ostředek – zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, hlavní oltář,řezbářská výzdoba, restauroval: Petr Šafus

Ostředek – zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého, hlavní oltář,boční oltáře sv. Františka Xaverského a Sv. Rodiny, umělémramory (restaurovali: MgA. Marek Scheib, ak. mal. PetrŠafus)

Týnec nad Sázavou – Dům u Micků, západní fasáda, sgrafita,omítky (MgA. Marek Scheib)

Správní obvod VlašimZdislavice – socha sv. Jana Nepomuckého (Jiří Laštovička, ak.

soch.)

Správní obvod obce VoticeVotice – socha sv. Jana Nepomuckého na Jánském náměstí,

cihlový podstavec, 1. etapa (Jitka Malovaná)Votice – františkánský klášter, obraz se sv. Františkem (Milan

Kadavý, ak. mal.)

Okres BerounSprávní obvod obce BerounTetín – kostel sv. Ludmily, polychromované lavice (Břetislav

Kafka – ateliéry pro práce chrámové)Mořina – židovský hřbitov, náhrobky, etapa (Hynek Bláha – Lu-

děk Špatenka)

81

Kolín (správní obvod Kolín), pomník Mistra Jana Husa: a – stav před restaurováním; b – stav po restaurování (foto L. Maděrová).

a b

Svatý Jan pod Skalou – kostel Narození Jana Křtitele, nástěnnámalba Křest Krista (ak. mal. Miroslav Slavík)

Správní obvod obce HořoviceHořovice – františkánský klášter, malby na stropě a svislých stě-

nách roubené místnosti (restaurovala Karine Artouni)Hořovice – zámek, obraz pro dlouhodobou zápůjčku zámku

Děčín, portrét Clary Františky hraběnky Thunové HO 83a(restaurovala Radana Hamsíková)

Hořovice – zámek, obraz pro dlouhodobou zápůjčku zám-ku Děčín portrét Leopoldiny Lamberkové ze Steinu, pro-vdané Thunové, HO 258a (MgA. Renáta Zemanová – No-votná)

Hořovice – zámek, obrazy pro dlouhodobou zápůjčku zámkuDěčín obraz Rys v krajině HO 85, tříčtvrteční portrét mar-šála Josefa Radeckého HO 4563ab) (Milan Kadavý, ak.mal.)

Osov – kostel sv. Jana Křtitele, sochařská výzdoba z průčelíkostela (sochy sv. Václava a sv. Adolfa) (MgA. MarcelHron)

Točník – hrad, 2 obrazy z hradní kaple (sv. Judy Tadeáše, Koru-nování Panny Marie) (Lenka Helfertová, ak. mal.)

Zaječov – Svatá Dobrotivá – klášterní kostel P. Marie a sv. Dob-rotivé, boční oltáře sv. Augustina a sv. Moniky, 3. etapa II.etapy (Jan Chejn, ak. mal.)

Okres KladnoSprávní obvod obce KladnoHostouň – židovský hřbitov, náhrobky, závěrečná etapa (Hynek

Bláha – Luděk Špatenka)

Správní obvod obce SlanýHobšovice – pomník se sochou Krista, závěrečná etapa (Mgr. Ja-

kub Rafl)Hospozín – kaple se sochou sv. Jana Nepomuckého, závěrečná

etapa (ak. mal. Tomáš Rafl)Slaný – kostel sv. Gotharda, hlavní oltář, etapa (ak. mal. Jiří

Štork)Smečno – kostel N. Trojice, oltář Jana Nepomuckého, etapa

(ak. mal. Markéta Pavlíková)Velvary – socha Panny Marie Karlovské, závěrečná etapa (MgA.

Václav Štochl)Velvary – radnice (nám. Krále Vladislava 1), portál východní

fasády (Pavel Kytka)Velvary – kostel sv. Kateřiny, varhany (Dlabal-Mettler s.r.o.)Zlonice – socha Jana Nepomuckého (ak. soch. Jan Turský)

Okres KolínSprávní obvod obce KolínBečváry – zámek, malby v interiéru (MgA. Josef Vojtek)Drahobudice – kostel Nejsvětější Trojice, malba v interiéru,

etapa (doc. Jaroslav J. Alt, ak. mal., BcA. David Zeman)Kolín – Pomník Mistra Jana Husa (ak. soch. Vojtěch Adamec)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, lavice, etapa (Václav Stádník)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, oltář Narození Páně (ak. mal.

Miroslav Slavík, Václav Stádník)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, Řeznická kaple, kovaná mříž,

etapa (Petr Hartmann)Kolín – Starý židovský hřbitov, vstupní brána, vybrané náhrob-

níky (Hynek Bláha, Luděk Špatenka)Malotice – socha sv. Jana Nepomuckého a socha sv. Prokopa,

etapa (ak. soch. Josef Pospíšil)Ratenice – kostel sv. Jakuba, varhany, etapa (I. Bok)Třebovle – kostel sv. Bartoloměje, štukové a kamenné prvky

(ak. soch. Josef Pospíšil)Týnec nad Labem – Mariánský sloup (MgA. Kateřina Čiháková

Myšková)

Správní obvod obce Český BrodČeský Brod – sousoší sv. Rodiny (MgA. Martin Kulhánek)Přistoupim – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (Hynek

Bláha, Luděk Špatenka)Tismice – areál kostela Nanebevzetí Panny Marie, kopie sochy

Panny Marie, etapa (mgr. Alexander Kozlov)

82

Čáslav (správní obvod Čáslav), kamenný kříž: a – stav po sejmu-tí. Kříž byl v havarijním stavu a hrozil zřícením; b – stav po cel-kovém restaurování. Vlastní kříž a pilíř byly nahrazeny kopiemiz kamene z lokality Nowa Ruda (Polsko), který se blíží barev-ností a strukturou původnímu. Originály byly uloženy v Měst-ském muzeu v Čáslavi (foto L. Maděrová).

a

b

Okres Kutná HoraSprávní obvod obce ČáslavČáslav – kamenný kříž, závěrečná etapa(ak. soch. Josef Pospí-

šil)Čáslav – kostel sv. Petra a Pavla, oltář kaple Panny Marie, etapa

(ak. mal. Eva Kolmanová, David Ritschel)Horušice – areál čp. 19, socha sv. Jana Nepomuckého, etapa

(mgr. art. Jakub Ďoubal)Žehušice – zámek, stropy se štukovou výzdobou, malby

(AKANT ART)Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 136 Dáma

v krajkovém čepci (Mgr. Radana Hamsíková, akad. mal.a rest.)

Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 164 Hrabě Fri-edrich Brühl (MgA. Renata Novotná Zemanová)

Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 193a CísařFrantišek Josef I., (ak. mal. Milan Kadavý)

Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 210a Mars a Ve-nuše (mgr. Radana Hamsíková, akad. mal. a rest.)

Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 211 Hrabě LeoThun-Hohenstein (ak. mal. Milan Kadavý)

Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 215a NalezeníMojžíše (mgr. Radana Hamsíková, akad. mal. a rest.)

Žleby – zámek, mobiliární fond, obraz inv. č. ZL 217a Samsona Dalila (mgr. Radana Hamsíková, akad. mal. a rest.)

Správní obvod obce Kutná HoraČestín – kostel sv. Petra a Pavla, výmalba presbytáře(Marek

Scheib, Mgr. art. Adam Souček, Jitka Musilová)Jindice – areál kostela sv. Václava, hřbitovní kaple, obraz Ukři-

žování (doc. Jaroslav J. Alt, ak. mal.)Kutná Hora –dům čp. 105, malba na fasádě (ak. mal. Miloslav

Marschal)Kutná Hora – sousoší sv. Floriána, socha anděla (Mgr. art. Ja-

kub Ďoubal)Kutná Hora – areál kostela sv. Jana Nepomuckého, dvě vázy

(Mgr. art. Jakub Ďoubal)Kutná Hora – sousoší sv. Františka Xaverského, alegorická

socha Asie (Mgr. art. Jakub Ďoubal)

Kutná Hora – čp. 10, vstupní portál a portál do zahrady(ak. soch. Josef Pospíšil)

Kutná Hora – arciděkanství, nástěnná a nástropní malba salon-ku v 1. patře (ak. mal. Roman Ševčík)

Malešov – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (Hynek Blá-ha, Luděk Špatenka)

Malešov – kostel sv. Václava, varhany, etapa (MgA. DaliborMichek)

Okres MělníkSprávní obvod obce Kralupy nad VltavouNelahozeves – zámek, mobiliární fond, obraz P. Marie Einsie-

delnské (ak. mal. Martin Martan)Nelahozeves – zámek, mobiliární fond, obraz Klášterní ambit

s mnichy (ak. mal. Martin Martan)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Zátiší s mrtvými ptáky,

VE3050 (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Zátiší se zajícem,

VE3461a (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Zátiší se zajícem,

VE3462a (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Bitevní scéna,

VE3598a (ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Marína, VE7856a

(ak. mal. Kateřina Kubátová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Chlapec se psem,

VE3373 (MgA. Renata Novotná Zemanová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Muž a žena s drůbeží

a zvěří, VE3374 (MgA. Renata Novotná Zemanová)Veltrusy – zámek, mobiliární fond, obraz Argonauti zahánějí

harpyje od krále Fínea, VE3275a (MgA. Renata NovotnáZemanová)

83

Mělník, místní část Pšovka (správní obvod Mělník), klášter au-gustiniánů s kostelem sv. Vavřince, oltář Nejsvětější Trojice, stavpřed restaurováním (foto M. Zmeškal).

Kutná Hora (správní obvod Kutná Hora), Spolkový dům, alego-rická socha Asie, socha anděla. Obě sochy na snímku byly na-hrazeny již v minulosti (v roce 1993 a 2001) na původních mís-tech kopiemi a doposud byly provizorně deponovány v prosto-rech MÚ Kutná Hora. V roce 2013 byly restaurovány galerijnímzpůsobem a osazeny na jednoduché betonové podstavce v za-střešené části atria zrekonstruovaného Spolkového domu, kdese jim tak dostalo důstojné presentace. Tento prostor se stal la-pidáriem a předpokládá se zde umístění dalších skulptur (fotoL. Maděrová).

Správní obvod obce MělníkKly-Záboří – kostel Narození P. Marie, výmalba interiéru (Alena

Pokorná)Liběchov – zámek, nástěnné malby tzv. Orientálského salonu,

etapa (ak. mal. Miroslav Slavík)Mělník, místní část Pšovka – kostel sv. Vavřince, restaurování

oltáře N. Trojice, etapa (ak. mal. Pavel Kobylka – MartinZmeškal)

Správní obvod obce NeratoviceLibiš – kostel sv. Jakuba, zpevnění omítek a nástěnných maleb

v interiéru (ak. mal. Miroslav Slavík)Zálezlice – kostel sv. Mikuláše, polychromovaná chórová pře-

pážka (ak. mal. Miroslav Slavík)

Okres Mladá BoleslavSprávní obvod Mladá BoleslavBělá pod Bezdězem – kostel Povýšení sv. Kříže, výmalba interié-

ru, etapa (ak. mal. Alena Moravcová)Benátky nad Jizerou – kostel Narození Panny Marie, dva ná-

hrobníky pod kruchtou (ak. soch. Martin Pokorný)Benátky nad Jizerou – kostel Narození Panny Marie, kamenné

sanktuárium (ak. soch. Martin Pokorný)Benátky nad Jizerou – Kbel – kamenný kříž, konzervace a trans-

fer do lapidária (ak. soch. Martin Pokorný)Dolní Slivno – kostel sv. Františka Serafínského, hlavní oltář,

obraz sv. Františka Serafínského (Eva Votočková ak. mal.)Kosmonosy – zámek, kamenný erb Gottfrieda Mirbacha na

jižním průčelí (ak. soch. Martin Pokorný)Kosmonosy – areál Lorety, Santa Casa, kopie kamenné menzy

(ak. soch. Martin Pokorný)Košátky – areál zámku, sýpka, zajištění omítek na západní štíto-

vé zdi (MgA. Josef Červinka)Krnsko – fara, výmalba interiérů, etapa (MgA. Petr Hampl, Hana

Bělinová, Dis.)Mladá Boleslav – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (MgA.

Jan Brabec)Mladá Boleslav – Městské divadlo, čtyři keramické maskarony

(MgA. Tereza Korbelová)Mladá Boleslav – bývalá piaristická kolej s kostelem sv. Bona-

ventury, západní výklenková kaplička, restaurování malby(MgA. Magdaléna Bursová akad. mal. a rest., mgr. JakubRafl akad. soch. a rest.)

Písková Lhota – čp. 1, kamenné prvky na fasádě, závěrečná eta-pa (ak. soch. Martin Pokorný)

Rejšice – kostel sv. Jana Nepomuckého, socha VzkříšenéhoJežíše Krista, etapa (RŠM AVU, ak. mal. Markéta Pavlíková)

Židněves – socha sv. Vojtěcha (ak. soch. Martin Pokorný)

Správní obvod Mnichovo HradištěHradec – boží muka (MgA. Ondřej Sklenář)Loukovec – socha sv. Jana Nepomuckého, etapa (ak. soch. Mar-

tin Pokorný)Loukovec – socha sv. Josefa(ak. soch. Martin Pokorný)Mnichovo Hradiště – Boží muka (Petr Verich)Solec – kostel Nanebevzetí Panny Marie, východní stěna lodi,

zajištění fragmentů malby (ak. mal. Eva Skarolková,ak. soch. Martin Pokorný)

Okres NymburkSprávní obvod Lysá nad LabemČihadla – Bon Repos, nástěnné malby, etapa (ak. mal. Petr

Kadlec)Lysá nad Labem – areál zámku, váza s bukranii (MgA. Tereza

Korbelová)

Lysá nad Labem – areál kostela sv. Jana Křtitele, socha sv. Řeho-ře (ak. soch. Vojtěch Adamec)

Správní obvod NymburkKřinec – zámek, nástěnné malby v 1. patře, etapa (ak. mal. Mi-

roslav Slavík)Nymburk – Mariánský sloup, etapa (MgA. Jan Brabec)Oskořínek – socha sv. Jana Nepomuckého, závěrečná etapa

(ak. soch. Jan Vích)Velenka – kostel sv. Petra v okovech, vstupní dveře (Radovan

Šulc, Petr Hartmann)

84

Mladá Boleslav (okres a správní obvod Mladá Boleslav), Měst-ské divadlo, maskaron, stav během restaurování před finálnípovrchovou úpravou a osazením (foto L. Maděrová).

Lysá nad Labem (okres Nymburk, správní obvod Lysá nad La-bem), areál kostela sv. Jana Křtitele, ohradní ze se sochařskouvýzdobou. Od roku 2006 jsou postupně restaurovány sochy naohradní zdi kostela. V roce 2013 byla restaurována sochasv. Řehoře (foto L. Maděrová).

Správní obvod PoděbradyPoděbrady – sloup s Pannou Marií Svatohorskou, závěrečná

etapa (MgA. Jan Kracík)Poděbrady – pomník Jiřího z Poděbrad (MgA. Jan Kracík)Svídnice – sousoší Nejsvětější Trojice (Tomáš Vondruška)

Okres Praha východSprávní obvod obce Brandýs nad Labem – StaráBoleslavBrandýs nad Labem – synagoga, výmalba interiéru svatyně a ra-

bínského domu, závěrečná etapa (MgA. Petr Hampl)Brandýs nad Labem – kostel Obrácení sv. Petra a Pavla, fasáda

presbytáře, nástěnná malba (ak. mal. Petr Kadlec)Brandýs nad Labem – židovský hřbitov, náhrobky, etapa (Hy-

nek Bláha – Luděk Špatenka)Čelákovice – ul. Kollárova, boží muka (MgA. Tereza Korbelová)Líbeznice – kostel sv. Martina, boční oltář P. Marie, etapa

(ak. mal. Pavel Kobylka – Martin Zmeškal)Stará Boleslav – kaple bl. Podivena, nástěnné malby, etapa

(ak. mal. Petr Kadlec)Stará Boleslav – kostel sv. Václava, oltář Ukřižování, etapa

(ak. mal. Hana Slavíková)

Správní obvod obce ŘíčanyKonojedy – kostel sv. Václava, vitraje (Jiří Čenohorský)Kostelec u Křížků – židovský hřbitov, náhrobky, etapa (Milan

Šturm)Ondřejov – socha sv. Jana Nepomuckého, etapa (MgA. Petr

Tůma)

Okres Praha západSprávní obvod obce ČernošiceČernošice – kostel Nanebevzetí P. Marie, hlavní oltář, etapa

(ak. mal. Hana Slavíková)Černovičky – kostel sv. Vavřince, nástěnné malby v presbytáři

(ak. mal. Tomáš Beger – MgA. Jakub Hamsík – MgA. Já-chym Krejča – ak. mal. Jana Michálková – ak. mal. Petr Stir-ber – ak. mal. Tomáš Záhoř)

Chvatěruby – socha Jana Nepomuckého (BcA. Jiří Kudrna)Kněževes – statek čp. 36, ul. Na Slovance, socha Jana Nepomuc-

kého (ak. soch. Jan Bradna)Středokluky – kostel sv. Prokopa, hlavní oltář, polychromova-

né řezby, etapa (ak. mal. Jiří Matějíček – Darina Smetán-ková)

Únětice – sloup se sochou Jana Nepomuckého (MgA. Jan Kra-cík)

Okres PříbramSprávní obvod obce DobříšDobříš – kostel Nejsvětější Trojice, nástropní malba lodi, Jaro-

slav Filip, 1907, „Obětování obnoveného chrámu PáněNejsvětější Trojici a sv. Patronům země české“, záchrannékonzervační práce (restauroval Jiří Lautekranz)

Nový Knín – kostel sv. Mikuláše, hlavní oltář, 3. etapa, oltářníarchitektura (restaurovala Yvona Ďuranová)

Správní obvod obce PříbramBřeznice – synagoga, rekonstrukce aronuBřeznice – synagoga, restaurování dekorativní výmalby inte-

riéruHvožany – kostel Navštívení Panny Marie a sv. Prokopa, hlav-

ní oltář, 5. etapa (restauroval Jaroslav Fuka)Příbram – kostel sv. Jakuba, dveře (restauroval František Krut-

ský)

Správní obvod obce SedlčanyDublovice – kostel Nejsvětější Trojice, hodiny – stroj i ciferník

(Václav Kopřiva, firma: L. HEINZ)Petrovice – kostel sv. Petra, nástropní malba (Theodor Popov,

ak. mal.)Prčice – kostel sv. Vavřince, křtitelnice (Milan Zdeněk)Vysoký Chlumec – socha sv. Jana Nepomuckého (MgA. Ondřej

Špás)

Okres RakovníkSprávní obvod obce RakovníkHředle – kostel Všech Svatých, soubor hlavního a bočních oltá-

řů s kazatelnou, 7. etapa, (Miroslav Slavík, ak. mal.)Jesenice – areál kostela sv. Petra a Pavla, litinový kříž (Jan Tur-

ský, ak. soch.)

Mgr. Ludmila Maděrová, vedoucí odděleníMgr. Marie Kuldová, Mgr. Marek Pařízek

85

Černovičky (okres a správní obvod Praha-západ), kostelsv. Vavřince: a – nástěnné malby v presbytáři, pohled na klenbua vítězný oblouk, stav před restaurováním; b – nástěnná malbana vítězném oblouku. Na velké sondě ve spodní části postavyJana Křtitele je patrný rozsah přemaleb a retuší pocházejícíchz počátku 20. století (foto M. Pařízek).

a

b

REFERÁT PAMÁTEK S MEZINÁRODNÍMSTATUSEM

Hlavním úkolem referátu v roce 2013 byl monitoring Světo-vého dědictví UNESCO, další základní úlohou pak byla preven-tivní ochrana památek. K nim byly doplněny ještě další důležitéčinnosti podle aktuální potřeby.

Monitoring památky UNESCO, konkrétně Kutné Hory,měl v tomto období za úkol zpracovat periodickou zprávu o sle-dování stavu památky. Ta je zásadním materiálem, odesílanýmCentru světového dědictví. Každoroční zpráva za uplynulý rok2012 sice nebyla požadována, přesto ale byla alespoň v pracov-ní verzi pro úplnost řady zpracována také. Souběžně s tímtoúkolem probíhala také obvyklá příprava materiálu pro zprávudalší, tedy dokumentace a získávání potřebných údajů.

Hlavním podkladem, na jehož základě je následně monito-rovací zpráva připravována, je dokumentování lokality ve všechstupních podrobnosti. Tedy od města jako celku, jeho jednotli-vých částí a vnitřních prostor, dále k domům a dalším stavbámaž po jejich nejdůležitější detaily. Nejpodrobnější dokumenta-ce přitom vzniká u opravovaných a přestavovaných objektů,velký rozsah prací se týkal řady významných památek města.V období roku 2013 bylo také dokončováno na území památkySvětového dědictví i několik dříve zahájených novostaveb. Ply-nulým dokumentováním v tomto rozsahu vzniká nenahradi-telný souborný materiál, který přesně vypovídá o stavební čin-nosti ve městě a někdy může mít hodnotu velmi cennéhoa jedinečného dokladu.

Získávání materiálu a podkladů pro monitorovací zprávyale nespočívá pouze v dokumentování. Opět se projevila sku-tečnost, že monitoring je i přes svou základní nezávislost pří-stupu dobrou možností pro spolupráci s místem. Součástí prá-ce tak byla i jednání a součinnost s orgány města, a to nakoncepčních i konkrétních dílčích úkolech. Další významnoumožností účinné spolupráce je i pokračující účast v Nadaci Kut-ná Hora – památka UNESCO.

Rok 2013 je tedy dalším obdobím, kdy v Kutné Hoře bylaprovedena celá řada významných oprav památek a dalších rea-lizací, podílejících se na zlepšování stavu významné lokality.Nejvýznamnější akcí potom bylo dokončení celkové opravy aadaptace areálu bývalé jezuitské koleje, situované ve výrazné

86

Kutná Hora, celkový pohled na jádro města z východní strany:a – v exponované poloze se uplatňuje vysoký bytový dům čp. 555,postavený na samé hranici městské památkové rezervace nakonci šedesátých let minulého století, a to i přes velké protestyodborníků. Na dlouhá léta se stal dokladem arogantního uplat-nění tehdejší moci proti snaze o záchranu unikátního a tehdyvážně ohroženého města (foto V. Láska); b – pohled ze stejnéhostanoviště po demolici domu v listopadu 2013. Plocha po rušivéstavbě již zůstane volná a bude upravena na malý park. Přede-vším však je odstraněna hrubá panoramatická závada, zne-hodnocující téměř půl století obraz města. Náprava této „jizvyna tváři města“, která se ještě před několika roky jevila jako ne-reálná, se stala skutečností (foto T. Král).

Kutná Hora, pohled na budovy Vlašského dvora z městského par-ku, sadů Dr. Pacáka, terasové zahrady pod původním králov-ským hradem byly v souvislosti s jeho dřívější rehabilitací nároč-ným způsobem upraveny a využívány celými generacemi obyva-tel města; po určitém zchátrání byl v nedávné době připravenprojekt opravy, který se ale snažil původní charakter lokality zá-sadně změnit; k realizaci však nedošlo a nyní po první etapě re-habilitace, tou bylo vyčištění prostoru, je připravována oprava,respektující místo v jeho dochované podobě (foto J. Mrázek).

Kutná Hora, pohled na siluetu města s jejími dominantami odseveru, pod horizontem jsou patrné vyčnívající střechy nově vy-budovaných rodinných domů, šplhajících postupně do této strá-ně s původními zahradami a ovocnými sady; toto malé místopahorku pod kopcem Sukovem je pro budoucnost zachráněnovybudováním obdoby prehistorických megalitických okrsků;i když názor na tyto objekty může být různý, zde se takový zá-měr projevil opravdu pozitivně (foto J. Mrázek).

a

b

pohledové poloze mezi vlastním historickým jádrem městaa monumentálním chrámem sv. Barbory. Tento rozlehlý kom-plex budov a pozemků prošel celkovou opravou a adaptací av roce 2013 zbývalo dokončit poslední úpravy jeho zahrad.Tato řadu let trvající oprava jedné z nejcennějších památekměsta tak byla dokončena a rehabilitovaný areál již slouží pot-řebám provozu velice aktivní galerie moderního umění. Dlou-hodobým úkolem je oprava chrámu sv. Barbory, v tomto roceale byla omezena na přípravné práce pro další etapu. Pomalu,ale celkem plynule pokračuje oprava kostela sv. Jakuba, zatímse jedná o jeho střechu, vhodné by přitom bylo celou akci vícepodpořit a umožnit její rychlejší postup. Velkým úspěchem jepak zahájení celkové opravy domu čp. 41 na Komenského ná-městí, který je významný jak svou stavební historií, tak i osobouMikuláše Dačického, který se zde narodil. Následovat by mohlvýčet mnoha dalších stavebních akcí, ale ten je podrobně po-psán na stránkách této Ročenky v oddělení péče o památkyarchitektury, stavitelství a urbanismu.

Mimořádný význam měla akce opačná oproti předcházejí-cím příkladům a tou byla demolice domu čp. 555 v Sokolskéulici. Jednalo se o výškovou stavbu ze šedesátých let, která teh-dy byla i přes zásadní protesty vybudována přímo při hraniciměstské památkové rezervace. Po celou dobu své existencebyla chápána jako vážná závada v panoramatu unikátního měs-ta, ale její odstranění nebylo reálné. To se díky radnici městapodařilo až nyní a jedná se bezesporu o významný čin.

Naopak problematická je tendence postupného zastavová-ní jižních strání s původními ovocnými sady severně od města.Tyto mimořádně výhodné pozemky jsou sice ideální pro obyt-nou výstavbu, ale zároveň tvoří pohledově cenné prostředí his-torického města. Tlak na jejich využití se zde dlouhodobě neda-ří zvládat a kompromisním výsledkem je pouze ovlivňovánípodoby nových staveb.

Druhou památkou UNESCO v regionu středních Čech jepak areál zámku v Průhonicích se svým unikátním parkem.Tato lokalita byla sice až dodatečně přiřazena k historickémujádru Prahy, tedy monitoring je součástí této zprávy, kterouzpracovává pražské pracoviště NPÚ. Zde se tedy jednalo o spo-lupráci, výhodnou pro výměnu zkušeností obou stran.

Preventivní ochrana památek se zejména zaměřuje napořizování a vedení dokumentace o stavu ohrožených objektů.S touto databází pak pracuje a využívá ji ke včasnému rozpozná-ní hrozícího nebezpečí poškození památek.

Dokumentace je fotografická, v mnohých případech podlepotřeby opakovaná a podrobná až do detailů nejohroženějšíchčástí staveb. Celkem je v pracovním seznamu základním způso-bem evidováno téměř osm set položek. Fotografická dokumen-tace je vedena u více než poloviny z nich a dále je podlemožností rozšiřována. Je přitom dobře patrné, jaký je někdy pa-radox mezi chráněnými kulturními památkami a jinými cenný-mi historickými objekty, které podle znění současně platnéhozákona nemohou být úředně i přes svou nespornou hodnotuza památky považovány. Nakládání s nimi, pokud nejsou v ploš-ně chráněném území, pak podléhá pouze běžným stavebnímpředpisům. Přesto se může jednat o některé unikátní a nena-hraditelné stavby. Získávání dokumentace je pak v takových pří-padech jedinou možnou činností, přitom se vlastní památkačasto doslova ztrácí před očima.

Průběžně sledován a aktualizován byl v tomto období i se-znam ohrožených a nevyužívaných objektů, vložený na inter-net. Tato úprava se zde snažila podchytit hlavní změny, některéz uvedených památek mohly být pro podstatné zlepšení svéhostavu vypuštěny. Podle nově připravené metodiky hodnoceníbyla část objektů v tomto seznamu posouzena a následně vyřa-zena, protože hlavním kritériem se zde stal pouze stavební stav.Přesto jsou tyto objekty i nadále sledovány, reálné ohroženímůže totiž existovat i u památek, které zatím ještě nejsou vážněpoškozené, ale přesto hrozí nebezpečí pro jejich další existenciv nenahraditelném autentickém stavu.

Dlouhodobým úkolem v roce 2013 bylo pokračování vespolupráci na celkové přípravě a při prvních fázích realizováníopravy a rehabilitace areálu zámku ve Veltrusech. Tato činnostpředstavovala časově náročnou účast při potřebných jednáníchv komisích, zpracování podkladů pro rozhodování, prováděníprůběžné dokumentace a také konzultování a dohled nad vlast-ními stavebními pracemi.

Ing. arch. Jiří Mrázekvedoucí referátu

87

Chotýšany (okres Benešov), areál zámku, nenahraditelná histo-rická stavba po převodu na nového majitele v devadesátých le-tech neprožila všemi očekávané oživení, ale naopak se postup-ně stává zapomenutou troskou, zřejmě bez naděje na záchranu(foto J. Mrázek).

Beřovice, část Bakov (okres Kladno), budova bývalé renesančnítvrze, později přestavěná na barokní sýpku, ne zcela neobvyklýpříklad zanikající cenné stavby, kdy neexistuje možnost, jakúčinně její zkáze zabránit; v tomto případě skutečný zánik na-stal po vandalském poškození, kdy byla vyřezána část svazují-cích trámů a ukradeny železné kleštiny, obratem nastalo zříce-ní celého nároží stavby a další praskání a ujíždění masivníchkamenných zdí pokračuje (foto J. Mrázek).

88

HAVARIJNÍ PROGRAMALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013

obec, kat. území okres název památky navržené přidělenádotace v tis. Kč dotace MK ČR

v tis. Kč

Bělá pod Bezdězem, Mladá Boleslav roubená sýpka Panin Dvůr (z rezervy) 120Bělá pod Bezdězem

Bukovno, Bukovno Mladá Boleslav kostel sv. Jana Nepomuckého 250 250Český Brod, Český Brod Kolín městské opevnění, hradby (z rezervy) 132Číčovice, Malé Číčovice Praha-západ socha sv. Salvátora 200 100Dobrovice, Sýčina Mladá Boleslav kostel sv. Václava v Sýčině 400 400Hořešovičky Kladno obytná část hospodářské usedlosti čp.15 200 (vráceno) 200Chotětov, Chotětov Mladá Boleslav kostel (z rezervy) 120Kněžmost, Solec Mladá Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie v Solci, 110 110

restaurování interiéruKostomlaty nad Labem Nymburk kostel sv. Bartoloměje 200 200Kutná Hora, Kutná Hora pivovar Sedlec kotelna a varna 250 250

Sedlec u Kutné HoryLiteň Beroun zámek (z rezervy) 200Malotice Kolín soubor soch sv. Prokopa 80 80

a sv. Jana NepomuckéhoMilovice, Benátecká Vrutice Nymburk mostek přes Mlynařici 240Mnichovo Hradiště, Mladá Boleslav areál hospodářského dvora 300 300

Sychrov nad Jizerou v HněvousicíchMukařov, Vicmanov Mladá Boleslav Blažkův mlýn 125 125Nebovidy Kolín obytná část tvrze 300 300Nová Ves, Vepřek Mělník areál mlýna-mlýnice ve Vepřku 120 120Oráčov, Oráčov Rakovník Kostel sv. Jakuba 400 400Petrovice, Žemličkova Lhota Příbram vesnický dům č. e. 5 105 105Sedlec-Prčice, Uhřice u Sedlce Příbram tvrz Uhřice 150 150Suchdol, Suchdol u Kutné Hory Kutná Hora letohrádek Belveder s kaplí sv. Jana Křtitele (z rezervy) 190Suchdol, Suchdol u Kutné Hory Kutná Hora kostel Navštívení Panny Marie ve Vysoké 150 150Svárov, Svárov u Unhoště Kladno kostel sv. Lukáše 250 250Svaté Pole, Svaté Pole Příbram kostel sv. Alžběty Durynské – statické 200 200

zajištění klenebSvaté Pole, Svaté Pole Příbram kostel sv. Alžběty Durynské ohradní ze� 550Svatý Jan, Příbram vázy na balustrádě kostela sv. Jana 50 50

Skrýšov u Svatého Jana Nepomuckého ve Svatém Janě u SedlčanTochovice, Tochovice Příbram zámek 300 300Votice, Martinice u Votic Benešov Kostel Nanebevzetí Panny Marie 420 410

v MartinicíchZdiby, Zdiby Praha-východ kostel Povýšení sv. Kříže 300 300Zdislavice, Zdislavice u Vlašimi Benešov socha sv. Jana Nepomuckého 40 60Zlonice, Břešany u Zlonic Kladno sýpka v Břeš�anech 300 300Ždánice, Ždánice u Kouřimi Kolín Kostel sv. Havla (z rezervy 150) 200 350Žitovlice, Žitovlice Nymburk kostel sv. Václava 300 300

Celkem 7 312

Přehled dotací z Programů MK ČR v roce 2013

89

PROGRAM ZÁCHRANY ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍ V ROCE 2013ALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013

obec památka akce dotace v tis. Kč

Bečváry zámek čp. 1 kaple – restaurátorská obnova malby stropu 400Bělá pod Bezdězem zámek obnova střešní krytiny vč. konstrukce krovu 400Beroun kostel sv. Jakuba Staršího obnova střešního pláště 500Brandýs nad Labem zámek čp. 402 obnova 2. patra západního křídla vč. restaurování sgrafit 400Březno kostel sv. Václava obnova střechy presbytáře 400Březno zámek čp. 51 obnova vnějšího pláště – odvlhčení zdiva 700Buštěhrad zámek čp. 1 celková obnova západního křídla 400Český Šternberk hrad severní parkán – static. zajištění vč. konzervace 400Dobříš oranžérie se skleníky v areálu zámku celková obnova fasád severní stěny 500Drahobudice kostel Nejsvětější Trojice obnova interiéru 400Horky nad Jizerou kostel sv. Mikuláše obnova fasády 400Choovice kostel Narození Panny Marie obnova věže 400Chvatěruby areál zámku nedostavěný palác – statické zajištění 400

vč. konzervace torz zdíKlášter Hradiště kostel Narození Panny Marie obnova krovu a střešního pláště 400

nad JizerouKoleč kostel Nejsvětější Trojice obnova střechy a stropu 670

v areálu zámkuKošátky hospodářský dvůr v areálu tvrze sýpka – obnova západní sgrafitové fasády; 800

objekt D1 – obnova střešního pláštěKouřim kostel sv. Štěpána obnova vnějšího pláště jižní věže 400Kutná Hora děkanství čp. 1 oprava stropů a omítek, oprava a výměna výplní otvorů 600Kutná Hora klášter voršilek obnova krovu a střechy kláštera 800Kutná Hora kostel sv. Jakuba oprava střechy 800Kutná Hora kostel Matky Boží obnova fasády vč. restaurování 600Mělník kostel sv. Petra a Pavla obnova interiéru západní části kostela 600Nové Dvory kostel sv. Anny v areálu statické zajištění a oprava pláště 500

dominikánského klášteraObořiště kostel sv. Josefa v areálu kláštera odvlhčení, dokončení obnovy východního průčelí 400Popovice areál tvrze restaurování vstupní brány 300Rostoklaty kostel sv. Martina obnova části fasád 400Sadská kostel sv. Apolináře oprava fasády 400Skřipel kostel Narození sv. Jana Křtitele obnova části vnějšího pláště 800

U OsovaStará Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie oprava střechy hlavní lodi 400Stará Boleslav kostel sv. Václava obnova střechy jižní boční lodi 400Stará Lysá zámek Bon Repos Starý zámek – celková obnova 800Sudějov kostel sv. Anny obnova zastřešení severovýchodní zvonice 400Svatý Jan pod Skalou kostel Narození sv. Jana Křtitele oprava a restaurování oken, dveří a nástěnné malby 700

Křest Krista, oprava vnitřních omítekTřebešice u Divišova areál zámku obnova dřevěných vrat a dveří 500Třebovle kostel sv. Bartoloměje statické zajištění a obnova fasády, restaurování 400Tursko bývalá křižovnická rezidence hostinec – celková obnova štítové zdi 400Všesulov kostel sv. Martina obnova interiéru a odvodnění severní strany kostela 400Záboří nad Labem kostel sv. Prokopa odvodnění, obnova fasád 400Zaječov augustiniánský klášter obnova interiéru refektáře 345Zásmuky františkánský klášter konvent – obnova vnitřních omítek 400

Celkem 19 715

90

PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÝCH PAMÁTKOVÝCH REZERVACÍ A ZÓNALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013

MPR/MPZ památka akce dotace v tis. Kč

Bělá pod Bezdězem kostel Povýšení sv. Kříže restaurování výmalby hl. lodi – střední část stropu 200Benátky nad Jizerou kostel Nanebevzetí Panny Marie pokračování obnovy interiéru 200

v areálu zámku čp. 49Beroun ? ? 200Brandýs nad Labem areál usedlosti čp. 152 stodola na p. č. 99 – obnova střechy 50Brandýs nad Labem kostel Obrácení sv. Pavla obnova římsy a fasády presbytáře 350

(severní a východní část)Březnice bývalé jezuitské gymnázium čp. 2 obnova fasády do náměstí a navazující ulice 173Čáslav dům čp. 181 obnova fasády 200Český Brod kostel sv. Gottharda II. etapa obnovy střechy a krovu 314Český Brod areál kostel Nejsvětější Trojice obnova fasády kostela a zvonice 149Kolín radnice čp. 77 a čp. 78 obnova interiéru I. NP radnice 200Kostelec nad Labem kostel sv. Víta pokračování obnovy severní fasády 200Kouřim městské opevnění etapa obnovy úseku jihovýchodní 200

parkánové hradby na p. č. 236/3Kutná Hora bývalý špitál čp. 206 s kostelem špitál – II. etapa obnovy krovu a střechy 480

sv. BartolomějeKutná Hora bývalý špitál čp. 206 kostel – II. etapa obnovy fasády věže; 520

s kostelem sv. Bartoloměje špitál – obnova severní, východní a západní fasádyKutná Hora Vlašský dvůr čp. 552 obnova příčky s dvoukřídlými dveřmi s vitrážovou výplní 65Lysá nad Labem areál kláštera čp. 6 obnova schodiště s terasami na p. č. 19 528Lysá nad Labem areál zámku čp. 1 restaurování vázy s bukranionem na p. č. 6/60 49Lysá nad Labem dům čp. 177 obnova interiéru II. NP 43Lysá nad Labem areál kostela sv. Jana Křtitele restaurování sochy sv. Matouše 25

z ohradní zdi na p. č. 3657Malešov kostel sv. Václava varhany – II. etapa restaurování 435Mělník radnice čp. 1 obnova krovu a střechy 550Mladá Boleslav židovský hřbitov restaurování náhrobků 200Mnichovo Hradiště areál domu čp. 7 chlév na p. č. 2280 – II. etapa celkové obnovy 240Mnichovo Hradiště bývalá záložna čp. 239 etapa obnovy nátěru balkonových a vnitřních dveří, 160

oken a zárubníMšeno kostel sv. Martina obnova střechy presbytáře, montáž odvodňovacích 200

klempířských konstrukci na západní straněNačeradec kostel sv. Petra a Pavla statické zajištění boční kaple Panny Marie 200Nové Dvory vodárenská věž na p. č. 1694 statické zajištění 400Nový Knín kostel sv. Mikuláše hlavní oltář – restaurování drobnějších figurálních 200

a ornamentálních dřevořezebNymburk kaple sv. Jana Nepomuckého statické zajištění, oprava omítek interiéru a fasád, 400

obnova střechyPoděbrady zámek čp. 1 obnova fasád severního a východního křídla 200

předzámčí na p. č. 1/2Rakovník kostel sv. Bartoloměje obnova kamenného pilíře č. 2 opěrného 100

systému kostelaRakovník Česká chalupa čp. 133 nátěr šindelové střešní krytiny a obnova fasád 54Rakovník radnice čp. 27 výměna 14 oken a repase 2 oken na severní fasádě 202Rakovník radnice čp. 28 výměna 4 oken na severní fasádě 44Rožmitál pod Třemšínem kostel sv. Jana Nepomuckého I. etapa obnovy krovu a střechy 329Rožmitál pod Třemšínem dům čp. 41 repase vrat vč. prahu 40Rožmitál pod Třemšínem dům čp. 2 nátěr šindelové střechy 30Sedlec-Prčice kostel sv. Jeronýma obnova krovu a střechy části lodi vstupem 200Slaný městské opevnění obnova hradební zdi na p. č. 124 130Slaný areál děkanství čp. 16 sýpka na p.p.č. 179 – III. etapa obnovy krovu a střechy 70Smečno areál děkanství čp. 115 obnova ohradní zdi na p. č. 754 200Stará Boleslav kaple Blahoslaveného Podivena V. etapa restaurování výmalby a obnovy 40

omítek interiéruStará Boleslav kostely sv. Václava a sv. Klimenta VII. etapa obnovy vnitřních komunikací 80Stará Boleslav Císařská hospoda čp. 100 V. etapa obnovy krovu a střechy 80Týnec nad Labem Mariánský sloup na p. č. 190/3 restaurování 80Velvary Pražská brána na p. č. 86 obnova krovu, navazujícího stropu a střechy 194

Celkem 9 204

91

PROGRAM RESTAUROVÁNÍ MOVITÝCH KULTURNÍCH PAMÁTEKALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013

obec objekt název památky schválená dotacev tis. Kč

Brandýs nad Labem bazilika sv. Václava ve Staré Boleslavi oltář Ukřižování 50– Stará Boleslav

Čáslav kostel sv. Petra a Pavla oltář kaple Panny Marie Čáslavské 150Český Šternberk Zámek Český Šternberk orientální koberce 50Hředle kostel Všech Svatých hlavní oltář, boční oltáře, kazatelna 50Hvož�any kostel Navštívení Panny Marie a sv. Prokopa hlavní oltář kostela, socha Panny Marie a kazatelna 100Mělník – Pšovka kostel sv. Vavřince boční oltář Nejsvětější. Trojice 50Ostředek Zámecká kaple sv. Jana Nepomuckého soubor tří oltářů 100Slaný kostel sv. Gotharda hlavní oltář sv. Gotharda 50Smečno kostel Nejsvětější Trojice oltář sv. Jana Nepomuckého 50Svatý Jan kostel sv. Jana Nepomuckého hlavní oltář kostela 70Zaječov kostel Zvěstování Páně a sv. Dobrotivé boční oltář sv. Augustina a sv. Moniky 50Zálezlice kostel sv. Mikuláše mobiliář kostela 30

Celkem 800

PROGRAM PÉČE O VESNICKÉ PAMÁTKOVÉ REZERVACE A ZÓNYALOKACE DOTACÍ V ROCE 2013

obec okres objekt poskytnutý příspěvek v tis. Kč

Bělá pod Bezdězem Mladá Boleslav Březinka čp. 19 – dům, obnova pavlače 80Dolní Bousov Mladá Boleslav Střehom č. e. 1– mlýn, výměna hřídele vodního a palečního kola, 36

obnova vantrokKluky Mladá Boleslav Kluky čp. 39 – oprava brány, nová vrata 122Lobeč Mělník Lobeč čp. 34 – pivovar, obnova interiéru varny a vstupního průjezdu 400Olešná Beroun Olešná čp. 8 – dům, obnova hliněných vymazávek a podhledů, 74

ošetření šindelové krytinyOlešná Beroun Olešná čp. 12 – stodola, 2. etapa statického zajištění stodoly – zednické 200

a tesařské práceSkalsko Mladá Boleslav Skalsko čp. 19 – dům, obnova krovu a výměna krytiny 110Skalsko Mladá Boleslav Skalsko čp. 26 – dům, obnova krovu a střešního pláště 370Skalsko Mladá Boleslav Skalsko čp. 30 – dům, tesařské opravy konstrukcí patra, 80

obnova hliněných vymazávek v sýpkáchSlabce Rakovník Rousínov čp. 82 – bývalá škola, repase a výměna oken 80Třebíz Kladno Třebíz čp. 2 – oprava krovu a střešního pláště na severní části budovy stájí 200Vidim Mělník Vidim čp. 78 – dům,obnova podlah v komorách a síni, 120

výměna zárubní v komoráchŽitovlice Nymburk Pojedy čp. 36 – dům, obnova dřevěných konstrukcí komory, obnova podlahy 200

Celkem 2 072

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIE

Archeologické oddělení představují 2 archeologové na plnýúvazek (Jan Kypta a Zdeněk Neustupný) a jeden archeolog naúvazek poloviční (Filip Laval). Pracovní náplň je rozdělenamezi agendu památkové péče, kterou tvoří především správaseznamu archeologických nemovitých památek a dále jeho do-plňovaní a revidování. Na tomto základě je možné fundovaněspolupracovat na vytváření odborných vyjádření. Odlišným ty-pem aktivit je provádění záchranných archeologických výzku-mů. Ty jsou realizovány jednak na objektech ve správě NPÚ(především hrady a zámky) a dále na kulturních památkách,nejčastěji na sakrální architektuře. Časově nejnáročnější čin-ností je následné zpracování těchto výzkumů do nálezové zprá-vy, v některých případech jejich publikování v odborných pe-riodikách. V rozpočtu NPÚ byl vytvořen fond Kompenzace zaomezení vlastnického práva a nepředvídatelné události, kterýpokrývá náklady archeologických výzkumů, které probíhají naakcích neinvestičního charakteru.

Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) – zámek: V souvislosti s re-konstrukcí jižního křídla zámku bylo obnaženo základové zdi-vo jižního průčelí do hloubky cca 1 m od současného povrchuterénu a v sala terreně byly vyhloubeny rýhy v trase dřívějšíchvýkopů pro inženýrské sítě. Vzhledem k výrazným recentnímizásahům se nepodařilo zdokumentovat historické terény.

Křečhoř (okres Kolín) – kostel Božího Těla: Rekonstrukce kos-tela si v roce 2013 vyžádala vyhloubení izolační rýhy při patě vý-chodního, severního (včetně sakristie) a západního průčelí. Vý-kop při severním průčelí lodi obnažil základové partie zdiva sezřetelně patrnými rozhraními mezi lícovaným zdivem, vyššíúrovní základového zdiva stavěného v širším výkopu (jehožsvislá rovina lehce předstupuje před lícované nadzemní zdivo)a nižší úrovní základového zdiva kladeného do výkopu. Liniehorizontálního rozhraní mezi lícovaným a předstupujícím zá-kladovým (nerovnaným) zdivem při severovýchodním i severo-západním nároží lodi stoupala o cca 40 cm.

Křivoklát (okres Rakovník) – hrad: V souvislosti se stavebnímiúpravami byla v prostoru spojujícím první patro renesančníhopředbraní a prochodité věže, tj. nad průjezdem do dolního hra-du, lokálně rozebrána podlaha a vyhloubena rýha pro uloženíelektroinstalace. Výkop probíhal podél jižní stěny prostoru,těsně před dveřmi do místnosti v jižním sousedství, až ke komí-nové stěně na západní straně. Těsně pod stávající podlahoumístnosti se podél jižní stěny objevila koruna zdiva z cihel a ka-menů kladených na výšku, jež s velkou pravděpodobností před-stavovalo rub záklenku, popř. pasu, a část jeho severního čela.V části výkopu směřujícím k severu byla obnažena koruna zdiskládané z lomových kamenů pojených maltou, na západnístraně se zbytky omítky. Tato ze� probíhá ve směru sever-jih,přičemž svou polohou nápadně odpovídá klenebnímu pasučlenícímu místnost na východní a západní část. Pas i odkrytézdivo navazují v jedné přímce na východní obvodovou ze� re-nesančního předbraní, a mohou tak být pozůstatkem původní-ho stavebního propojení vlastního předbraní a prochodité věže.

Nebovidy (okres Kolín) – kostel sv. Petra a Pavla: Sledoványbyly výkopy podél východní části kostela (apsidy a východníhoboku sakristie), které následně posloužily při výstavbě odvlhčo-vacího kanálku. Zdokumentováno bylo základové zdivo. Přisakristii dělníci narušili klenbu hrobky, která částí svého půdo-rysu sahá do exteriéru, z větší části se však nachází pod podla-hou sakristie, odkud se do ní vstupovalo. Malý otvor proraženýv klenbě umožnil alespoň vložit ruku s fotoaparátem, a pořídittak několik orientačních fotografií.

Olbramovice (okres Benešov) – sýpka v areálu dvora čp. 1:Celková obnova objektu postihla i terény pod stávající úrovnípodlah přízemí. Celkově byl snížen povrch terénu v jižní zhru-ba čtvercové prostoře sýpky, jež představuje renesanční jádrostavby. V severovýchodní části tohoto prostoru se pod stávají-cím povrchem objevila koruna zdiva vymezujícího opět zhrubačtvercový půdorys, ovšem podstatně menší. Podle charakteruzdiva lze uvažovat, že se jednalo o plentu zahloubeného pros-toru (o neznámé hloubce). Výzkum, jenž plynule přecházeldo roku 2014, probíhal v těsné součinnosti s operativním prů-zkumem celé stavby, prováděným J. Veselým (NPÚ ÚOP SČ).

Osov (okres Beroun) – zámek: Součástí rekonstrukce a adapta-ce zámku je záměr výstavby podzemních garáží při jeho sever-ním průčelí. Ve fázi stavební přípravy byly v daném prostoru vy-hloubeny sondy pro zjištění stávajících terénních poměrů. Son-dáž ukázala, že terén v bezprostřední blízkosti zámku je poru-šen recentním betonovým kanalizačním objektem. Ve vzdále-nosti cca 5 m a dále severním směrem (cca 20 m od průčelízámku, tj. do vzdálenosti, kde byla vyhloubena nejsevernějšísonda), spočívala pod 30 cm mocnou odpadní navážkou mo-hutná vrstva hnědé hlíny představující patrně pozůstatek za-hradnického využití plochy.

Říčany (okres Praha-východ) – areál zříceniny hradu: V pros-toru někdejšího hradu byly sledovány mělké rýhy (maximálně30 cm hluboké) pro uložení elektrických kabelů. Nikde nedo-šlo k narušení historických terénů.

Strenice (okres Mladá Boleslav) – tvrz Velké Horky, čp. 84:Archeologický dohled proběhl v rámci rekonstrukce podlahv dnešním přízemí (někdejším prvním patře) věže tvrze. Po roz-krytí stávající dřevěné podlahy byly odstraněny polštáře a zá-syp. Tím se snížil povrch terénu k úrovni dané prahem východ-ního vstupu. V druhé etapě došlo k dalšímu snížení povrchuodebíráním klenebního zásypu v mocnosti cca 30 cm. V tétoúrovni byl v prostoru před vstupním otvorem obnažen kamen-ný zděný sokl obdélného půdorysu. Vzhledem k možné inter-pretaci (M. Rykl) daného prostoru coby kaple lze hypotetickyuvažovat, že se jednalo o základ oltářní mensy.

Tismice (okres Kolín) – areál kostela Nanebevzetí Panny Ma-rie: V areálu zrušeného hřbitova v bezprostředním okolí tismic-ké baziliky i v prostoru dosud užívaného hřbitova v jejím západ-ním předpolí byly vyhloubeny výkopy pro uložení kabelů nověinstalovaného osvětlení památky. Rýha začínala v ploše novějšíčásti hřbitova západně od kostela, probíhala přibližně rovno-běžně se severním průčelím kostela a dále pokračovala východ-ním směrem, k márnici, kde končila. Výkopy zasáhly pouze re-centní a subrecentní úpravy terénu.

Veltrusy (okres Mělník) – areál zámku: Během roku bylo ar-cheologické oddělení přivoláno k dohledu nad několika terén-ními zásahy. Jednalo se o: 1. výkop mezi nástupy na dvoura-menné schodiště v čestném dvoře, při němž byl odhalen úsekcihelného kanálu. 2. Výkop při vnější patě jižního obvodovéhozdiva konírny v západním křídle hospodářského dvora navazu-jícího na budovy čestného dvora. Při hloubení výkopu byly sta-vebními dělníky vyzdviženy keramické a skleněné zlomky no-vověkého stáří a též část lastury, jež by mohla náležet k čelediústřicovitých. 3. Dále šlo o liniový výkop podél východníhoprůčelí domu zahradníka, jenž dosahoval hloubky cca 180 cma šíře cca 60 cm. V západní stěně výkopu byly na dvou místechpozorovány zděné konstrukce obdobného charakteru jako zdi-va „pohřbená“ pod dnešní loukou mezi jižním průčelím zámkua vodním kanálem, jež jsme evidovali při kanalizačních výko-pech v letech 2000–2001. Stavba vyzvedla při této akci a správě

92

zámku předala zvláštní artefakt – větší keramický zlomek stře-dověkého/raně novověkého stáří, který byl slepen ze dvoumenších fragmentů (lze jej tedy patrně pokládat za součást his-torické archeologické sbírky na zámku). 4. Naposledy se jedna-lo o dohled nad výkopem v průjezdu severního přístavku domulesního, jenž obnažil cihelný rub klenbičky nejasného účelu.

Vepřek (okres Mělník) – zvonice u kostela Narození PannyMarie: Při podezdívání obvodového zdiva zvonice byly při jižnístraně, jihozápadním a jihovýchodním nároží zděného sokluvyhloubeny stavební jámy, jež umožnily dokumentaci základo-vých partií.

Želenice (okres Kladno) – kostel sv. Jakuba Většího: Na jaře2013 jsme sledovali výkopové práce v rámci prvních fází celko-vé rekonstrukce kostela. Jednalo se o liniové výkopy, jež přivnější patě obvodového zdiva postupně obkroužily téměř kom-pletní půdorys kostela včetně sakristie a bývalé předsíně. Odseverozápadního nároží lodi odbočoval od půdorysu kostelavýkop, který procházel středem zatravněného pásu mezi hrobyseverovýchodním směrem. Povrch terénu se v tomto směruuklání, v jeho nejnižším bodě výkop se výkop zalomil k severu aprostoupil hřbitovní zdí. Při severozápadním a jihozápadnímnároží lodi výkopy odhalily recentní betonové sokly, zřízené zestatických důvodů. V celém svém průběhu hloubka výkopůzasáhla pouze tzv. hřbitovní horizont, tj. nedosáhla in situuložené hroby. Při jižním průčelí bylo odhaleno základovézdivo z lomové opuky, zřetelně nelícované a v nejnižší partii,jaké výkop dosáhl, předstupující před svislou rovinu líce nad-zemního-pohledového zdiva. Stratigrafický vztah základovéhozdiva sakristie ke gotickému pětibokému presbytáři se nepoda-řilo jednoznačně určit.

Mgr. Zdeněk Neustupný, vedoucí odděleníMgr. Jan Kypta, Mgr. Filip Laval

93

Strenice (okres Mladá Boleslav) – tvrz Velké Horky, čp. 84.I zdánlivě banální stavební zásah, jakým je výměna dřevěnépodlahy, vyžaduje archeologický dozor. Cenné architektonicképrvky se mohou skrývat poměrně mělce pod současným povr-chem. Na fotografii je zděný kamenný sokl, který se objevil poodstranění klenebního zásypu v prostoru, který mohl sloužitjako kaple. Podle jedné z interpretací se jedná o základ oltářnímenzy (foto Z. Neustupný).

KOMPENZACE ZA OMEZENÍ VLASTNICKÉHO PRÁVAA NEPŘEDVÍDATELNÉ UDÁLOSTI V ROCE 2013

katastr okres akce organizace náklady celkem dotace

Křivoklát Rakovník hrad NPÚ ÚOPSČ 7 000 7 000Panenské Břežany Praha-východ RD NPÚ ÚOPSČ 1 000 1 000Strenice Mladá Boleslav tvrz NPÚ ÚOPSČ 12 000 12 000Veltrusy Mělník zámek NPÚ ÚOPSČ 15 000 15 000Celkem 35 000 35 000

Institucionální podpora na dlouhodobýkoncepční rozvoj výzkumné organizace(DKRVO) v roce 2013

Výzkum nemovitých památek v ČR.Aktuální metodické otázky průzkumu a dokumentace,ohrožené druhy památek a jejich vybrané exempláře.

Garant Vladislav RazímTento úkol, zahájený v roce 2012, se dělí do několika částí.První část se věnuje provádění operativních průzkumů a

dokumentace vybraných, především ohrožených staveb a sídel-ních celků s přednostním cílem shromáždit věcně a metodickydůležité informace potřebné pro druhou fázi přípravy několikacertifikovaných metodik (s vydáním metodik tiskem se počítádo konce roku 2014). Konkrétně jde o tyto metodiky: 1. meto-dika archivního průzkumu pro SHP, 2. metodika plošného prů-zkumu lidové architektury a venkovských sídel, 3. metodikaprůzkumu, dokumentace a inventarizace architektonickýchprvků, 4. metodika měřické dokumentace historických stavebpro potřeby památkové péče, 5. metodika průzkumu a doku-mentace hospodářských dvorů. V průběhu roku bylo rozhod-nuto, že metodika archivního průzkumu bude začleněna docelkové metodiky SHP (srov. 2. část) a metodika dokumentacehospodářských dvorů bude nahrazena souhrnnou monografiína dané téma, která bude problematiku metodiky zahrnovat.

Do úkolu jsou zapojena ÚOP na celém území ČR. S uvede-ným cílem byly zkoumány stavby (event. lokality), rozdělené doskupin podle určení k jednotlivým metodikám. Konkrétní stav-by byly vybírány co nejpečlivěji z hlediska instruktivnosti a me-todické závažnosti, také ale s přihlédnutím k aktuální mířeohrožení (nebezpečí zániku vypovídací hodnoty). Proto nejsourovnoměrně rozděleny po celém území ČR, roli zde však sehrá-la rovněž specializace a průprava spoluřešitelů. Průzkum a do-kumentace, včetně zpracování do podoby standardní nálezovézprávy, probíhaly rámcově jednotným způsobem podle meto-

diky operativního průzkumu a dokumentace. Na základě pře-dešlých a v průběhu roku shromaž�ovaných výsledků, rovněžs využitím práce z roku 2012, byly do konce roku zpracoványrukopisy jednotlivých metodik, které budou v roce 2014 po-souzeny, dopracovány a vydány tiskem.

Druhá část se věnuje provádění stavebněhistorických prů-zkumů, především ohrožených staveb, s přednostním cílemshromáždit věcně a metodicky důležité informace potřebnépro druhou fázi přípravy certifikované metodiky SHP (s vydá-ním metodiky tiskem se počítá do konce roku 2014). Zapojenoje GnŘ a ÚOP Ostrava. Od listopadu 2013 převzalo garanci pří-pravy rukopisu a vydání GnŘ – Ing. Mgr. Jan Beránek.

V třetí části se provádějí průzkumy a dokumentace vybra-ných, především ohrožených staveb s přednostním cílem shro-máždit věcně a metodicky důležité informace potřebné prodruhou fázi přípravy certifikované metodiky průzkumu, doku-mentace a inventarizace dveřních a okenních výplní (s vydánímmetodiky tiskem se počítá do konce roku 2014). Zapojena jsouÚOP v Lokti, Plzni, Českých Budějovicích a hl. m. Praze. Na mo-delových příkladech byla prováděna dokumentace různýmizpůsoby, přičemž byly sledovány faktory, jako je časová nároč-nost, nároky na techniku a nároky na průzkumníka. Dokumen-továny byly okenní výplně, okenice, dveře, ale také prvky ulo-žené v depozitu. Dokumentaci prováděli lidé se zkušenostmii začátečníci, aby bylo možné postihnout celou škálu problé-mů, s nimiž se různě zkušený dokumentátor může setkat. Dokonce roku byl zpracován rukopis metodiky, která bude v roce2014 posouzena, dopracována a vydána tiskem.

Pracovníci ze středočeského NPÚ ÚOP (Vladislav Razím[VR], Jan Kypta [JK], Jan Veselý [JaVe], Eva Vyletová [EV], JanŽižka [JŽ] – v závěru roku se připojila Dorota Havlíková, částeč-ně spolupracoval Ivan Minář) prováděli v rámci daného úkolumetodické průzkumné a dokumentační práce na těchto lokali-tách Středočeského kraje:

94

■ Institucionální výzkumné úkoly

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), dům čp. 98. Pohledna stěnu přední místnosti v přízemí, s otisky odsekaných výběhůklenby s koutovými výsečemi a druhotnými zásahy, související-mi s provozem černé kuchyně. Průzkum s dokumentací nálezo-vých situací ve stěnách umožnil nejen rozpoznat jednotlivé eta-py stavebního vývoje, ale na základě rozboru dispozice a doku-mentace otisků zaniklých kleneb a architektonických článkůtaké přiblížit podobu původního pozdně renesančního domu.Pro zhodnocení jeho významu byla právě dokumentace otiskůpo zaniklých konstrukcích klíčová (foto E. Vyletová).

Hořovice (okres Beroun), děkanství čp. 33. V roce 2006 vyhořelýdům podléhá rok co rok destrukci, při níž dochází k odhalování(a zakrátko i zanikání) důležitých nálezových situací, kterévypovídají o složitém stavebním vývoji s počátkem nejméněv 17. století. Proto je nutná průběžná dokumentace bortících sekonstrukcí. Dům je z důvodu absence zájmu vlastníka patrněodsouzen k zániku (foto J. Veselý).

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ) – dům čp. 98:Hloubkový průzkum domu byl prováděn v souvislosti s připra-vovanou rekonstrukcí i dlouhodobým chátráním objektu. Stavobjektu umožnil dokumentaci otisků zaniklých konstrukcí aprvků ve stěnách, která byla podstatnou součástí operativníhoprůzkumu. Průzkumem bylo určeno původní jádro pozdně re-nesančního domu, který měl osově symetrickou dispozici, kle-nuté místnosti v přízemí a střední průjezd bohatě vybavený ar-chitektonickými prvky, čitelnými právě v otiscích a fragmentechve zdivu. Výsledky průzkumu byly publikovány v časopise Prů-zkumy památek II/2013. (EV)

Hořovice (okres Beroun) – fara čp. 33: Od roku 2006 je tatoohrožená památka stále sledována a dokumentována. Když sel-haly snahy o její záchranu, snaží se NPÚ alespoň zaznamenatmaximum informací, které v sobě stavební organismus tétopamátky skrývá. Pokračující samovolná destrukce stavby poodstranění zbytků střechy odhalila řadu nových nálezových si-tuací. Tyto nové skutečnosti byly zaznamenány do dříve vyho-tovených plánů. Doměřen a fotograficky dokumentován byl na-příklad také samostatný sklepní prostor před západní fasádoufary, pocházející nejspíše z její nejstarší vývojové fáze, datovanédendrochronologicky do 40. let 17. století. (JaVe, JK)

Kouřim (okres Kolín) – úsek parkánové hrady městskéhoopevnění v parku: Operativní průzkum a dokumentace úsekuhradby před sanačním zásahem. Akce představovala další kamí-nek do mozaiky postupného, dlouhodobého a příležitostnéhopoznávání stavební podoby a vývoje tohoto mimořádně intakt-ně dochovaného hradebního systému (kouřimské hradby jsoujedinou NKP svého druhu v ČR). Akce byla vítaná také z meto-dického hlediska, ověřila možnosti uplatnění měřické doku-mentace v rámci OPD. (VR)

Obděnice (okres Příbram) – kostel Nanebevzetí P. Marie:V návaznosti na starší dílčí operativní dokumentace podstřešímárnice a předsíně byl proveden celkový stavebněhistorickýprůzkum kostela. Archivní průzkum se soustředil na tři vý-znamná období v existenci kostela, která zanechala v jeho sta-vební podobě výrazné stopy, archivními prameny jsou všakdokumentovány jen velmi nerovnoměrně. Kostel byl založenpravděpodobně ve 13. století, zprávy o jeho existenci všakmáme až ze století 14. Ve století 16. se stal součástí panstvíJakuba Krčína z Jelčan, který jej nechal přestavět, vyzdobit ná-stěnnými malbami a určil jej jako místo svého posledního od-počinku. V době třicetileté války však byly Obděnice připojeny

k panství Vysoký Chlumec a také místní fara zanikla. Kostel zůs-tal filiálním až do konce 19. století, kdy byl po několikerýchžádostech obyvatel opět přeměněn ve farní a v souvislosti s tímčástečně přestavěn a vybaven novým zařízením. V rámci prů-zkumu bylo zpracováno také nové geodetické zaměření celéstavby. (AN, JK, JaVe)

Hospodářské dvory: V roce 2013 byl v rámci výzkumnéhoúkolu proveden prohloubený průzkum a dokumentace tří hos-podářských dvorů, respektive jednotlivých hospodářských bu-dov, významných z metodického hlediska. Především to bylabudova chlévů ze sklonku 19. století, spojená s barokním obyt-ným domem ve dvoře v Točníku (okres Beroun), dále pak dvůrv Kostelci nad Ohří (okres Louny) s pozoruhodnou skladboubudov z počátku a z konce 19. století. Významné výsledky při-nesl průzkum dvora Skalkov (okres Benešov), kde se kromě ji-ného podařilo identifikovat dvě renesanční fáze. Průzkum re-nesanční brány tohoto dvora byl současně podnětem ke studii„Brány vrchnostenských dvorů v Čechách“, která byla publiko-vána v Průzkumech památek XX, č. 2, 2013.

Zásadní podíl na zpracování výsledků průzkumů v roce2013 však měla práce na přípravě rukopisu knižní publikaceo hospodářských dvorech v Čechách. (JŽ)

PhDr. Vladislav Razím

Výzkum, dokumentace a prezentace movitéhokulturního dědictví

Garant Alena ČernáDílčí úkol: Výzkum kočárů, saní a ekvipáže v mobiliárních

fondech ÚPS Praha (Křivoklát) a ÚPS České Budějovice (objektHluboká), vědecké zpracování dopravních prostředků ve vaz-bě na dobová vyobrazení (cca 140 kusů)

Výzkum v mobiliárních fondech ÚPS Praha se primárně za-měřil na sbírku historických saní, která je vystavena v expoziciv tzv. Královnině křídle na hradě Křivoklátě. Sbírku tvoří pře-vážně konfiskované předměty, které nepocházejí z kmenovéhomobiliáře hradu Křivoklát. Saně jsou do expozice dovezeny zesvozového zámku Jemniště, kde byly v 50. letech 20. století pů-vodně zamýšleny jako exponáty „Muzea společenské kultury“.Původ typologicky rozdílných saní, představených v rámciexpozice veřejnosti, lze proto v českých a moravských šlechtic-kých sbírkách vysledovat zatím pouze na základě interní evi-

95

Kouřim (okres Kolín), úsek parkánové hrady městského opevně-ní v parku. Odstranění vegetace, která dosud zcela zakrývalavnější líc parkánové hradby, umožnilo realizovat OPD. Jehosoučástí byla tzv. jednosnímková fotogrammetrie. Nad spodníšikmou částí, plynule přecházející v eskarpu příkopu, lze sledo-vat dva druhy střeleckých otvorů. Horní části „zubů“ zcela naho-ře jsou dílem novodobé úpravy věže (foto V. Razím, 2013).

Točník (okres Beroun), hospodářský dvůr, pohled do interiéruchléva. Chlév dostal svojí dodnes dochovanou podobu v 70. le-tech 19. století, kdy nahradil barokní stavbu. Při průzkumu bylomožno sledovat návaznost na barokní stavbu, využití některýchstarších konstrukcí, provedení litinové a železné konstrukce sestažením, a to i z hlediska barevné, v tomto případě zelenéúpravy povrchů sloupů (foto J. Žižka).

dence mobiliárních fondů. Historické saně obecně zůstaly do-posud v české odborné literatuře na okraji zájmu, a proto bylopro vědecké zpracování tohoto specifického památkového fon-du důležité provést nejdříve provenienční a typologické zařaze-ní vybraných předmětů. Saně ve sbírkách NPÚ byly porovnánys dalšími dochovanými saněmi i dobovým obrazovým materiá-lem ve střední Evropě a Nizozemsku. Proběhly přitom zejménařešerše v kartotékách a digitálních databázích NPÚ (při kte-rých byly vytipovány nejhodnotnější historické saně v mobiliár-ních fondech českých a moravských státních hradů a zámků)i v digitalizovaných databázích ve střední Evropě a Nizozemsku.Současně probíhaly rešerše obtížně dostupné zahraniční litera-tury.

Mgr. Šárka Kolářová

Dílčí úkol: Výzkum a dokumentace zvonařských památekve východních a středních Čechách – vedoucí dílčího cíleMgr. Petr Vácha a spolupráce s NPÚ ÚOP v Pardubicích

Byl proveden průzkum v okresech Hradec Králové (Mgr.Petr Vácha) a Chrudim (ÚOP v Pardubicích, Mgr. Petr Vácha).Zpracována digitální mapa zvonových stanoviš� pro hl. m. Pra-hu a okres Hradec Králové. Byla zpracovávána mapa zvonovýchstanoviš� v okrese Chrudim, která bude dokončena v roce2014.

Mgr. Petr Vácha

Průzkumy a prezentace architektury 19. a 20. stoletíGarant Naděžda GoryczkováPříprava a vydání publikace Letní rezidence Pražanů. Dob-

řichovice a vilová architektura 19. a 20. století. Publikacev podobě reprezentativní monografie, určená pro odbornoui laickou veřejnost, shrnuje význam této známé příměstské vil-legiatury v blízkosti hlavního města Prahy. Vedle úvodních ka-pitol, zabývajících se vznikem a vývojem villegiatury, kulturněhistorickými souvislostmi, specifiky vilové lokality, architekto-nickým i urbanistickým vývojem, regulačními plány a písem-nostmi v archivních dokumentech, zahradní architekturou a

osudy vil po roce 1948, je převážná část publikace věnována sa-motným vilovým stavbám, které vznikaly od 80. let 19. stoletído současnosti (včetně plánů, historických fotografií a součas-ných fotografií exteriéru i interiéru). V publikaci je v podoběpodrobně zpracovaných hesel zastoupeno celkem pětapadesátvil, z nichž první letní rezidenci tvoří zámek velmistrů rytířské-ho řádu křižovníků s červenou hvězdou. Knihu také doplňujesoubor pěti rozhovorů s potomky původních majitelů z vybra-ných významných dobřichovických rodin.

Mgr. Šárka Koukalová

Podpora rozvoje Integrovaného informačního systémupamátkové péče

Garant Petr VolfíkV roce 2013 byly analyzovány, navrženy, zadány a testová-

ny úpravy informačních systémů památkové péče, zejménaMIS a GIS. Hlavní úsilí však bylo zaměřeno na přípravu pod-kladů pro vytvoření nového oborového informačního systé-mu pro evidenci památek Památkový katalog. V rámci práce ří-dící komise, která se scházela i vícekrát v každém měsíciuplynulého roku, bylo rozpracováno datové schéma budoucíaplikace.

Ing. Irena Blažková

Analýza a testování úprav informačních systémů památkovépéče, zejména MIS a GIS. Příprava podkladů pro vytvoření no-vého oborového informačního systému pro evidenci památekPamátkový katalog.

Mgr. Petr Vácha

Podpora recenzovaného periodika Průzkumy památekGarant Olga KlapetkováV roce 2013 bylo z tohoto úkolu DKRVO finančně podpoře-

no vydávání odborného recenzovaného neimpaktovaného pe-riodika NPÚ Průzkumy památek.

96

Křivoklát (okres Rakovník) – státní hrad, korba barokních sanís malovaným erbem Žerotínů z expozice v tzv. Královnině křídle(Morava; po roce 1706; dřevo, obnovená původní polychromie,novodobé čalounění; původ Bludov-Velké Losiny). Vyobrazenésaně náleží k nejstarším historickým saním z mobiliárních fon-dů ve správě NPÚ. Saně tohoto karuselového typu jsou obecněv českých a moravských sbírkách pozapomenutým dědictvímzimních festivit, které se konaly na královských a šlechtickýchdvorech po celé Evropě v 17.–18. století. Jako jedny z mála jedokážeme díky malovanému erbu spojit s jejich objednavate-lem – hrabětem Janem Jáchymem ze Žerotína (foto Š. Kolářová).

Dobřichovice (okres Praha-západ), vila čp. 115, pohled ze seve-rozápadní strany (foto O. Přibyl, M. Chum, 2013).

Cílem úkolu bylo zvýšení počtu tiskových stran jednotlivýchčísel (obvyklý standard je rozsah 150 tiskových stran) s rozsáh-lou barevnou obrazovou a plánovou dokumentací v návaznostina odborné publikační výstupy u výzkumných cílů NPÚ a zpra-cování bibliografie časopisu Průzkumy památek 1.–20. ročníku.Časopis Průzkumy památek v obou číslech zůstal členěn naúvodník, studie, materiálie, recenze. Všechny příspěvky prošlyrecenzetním řízením a projednáním redakční rady časopisua byly na ně uplatněny všechny podmínky dané publikovánímv recenzovaném neimpaktovém periodiku.

Některé publikované příspěvky vycházely z výzkumnýchcílů NPÚ a jsou v časopise označeny názvem tohoto výstupu(celkem 14 příspěvků).

Byla zpracována bibliografie 20 ročníku časopisu a v tištěnéverzi je obsažena ve druhém čísle. Elektronická verze je opatře-na vyhledávacím systémem podle autora, názvu, lokality, klíčo-vých slov a lze ji využívat také v el. pdf verzi na webových strán-kách časopisu:www.pruzkumypamatek.cz/casopis.php

Program aplikovaného výzkumu a vývojenárodní kulturní identity (NAKI)

Kulturně historicky cenná území jako součást národnía kulturní identity České republiky.Metody identifikace hodnot historických sídel, parkůa zahrad a jejich zachování – DF12P01OVV044

Hlavním cílem dílčí části plnění je vytvoření specializovanéodborné mapy„Středověká městská opevnění na území Českérepubliky“ (spolupráce Jiří Marounek) a provádění průzkumua dokumentace vybraných částí městských opevnění, s důra-zem na ohrožené památky. V roce 2013 probíhalo upřesňování

obsahu mapy a OPD v lokalitách Soběslav a Písek. Zároveň jeupřesňován (korigován) rozsah dochování městských opevně-ní v řadě sporných míst.

PhDr. Vladislav Razím

Evropský projekt LoCloudGarant Irena BlažkováV roce 2013 byl zahájen nový tříletý projekt podporovaný

Evropskou komisí, nazvaný LoCloud, který navazuje na před-chozí projekt CARARE. Projekt je zaměřen na další rozšiřovánídigitálních dat v portálu Europeana. Portál Europeana zpros-tředkovává přístup k digitálním zdrojům informací v celé šířikulturního dědictví v rámci Evropy, tedy z knihoven, muzeí, ar-chívů, galerií a památkových institucí. Projekt LoCloud je zamě-řen na oblast architektury a archeologie, a to zejména z men-ších kulturních institucí, které nemají dostatečné technicképrostředky k poskytování svých digitálních dat pro Europeana.NPÚ hodlá, vedle dat již poskytnutých v rámci projektuCARARE, přidat do European novou datovou sadu z webovéaplikace Významné archeologické lokality. Již poskytnuté vy-brané digitální dokumenty NPÚ jsou nyní dohledatelné na we-bové stránce http://www.europeana.eu/. V roce 2013 probíhalapříprava našich archeologických dat tak, aby splňovala poža-davky portálu Europeana, a zároveň jsme se podíleli na vývojiwebově dostupných aplikací, které budou poskytovatelůmsloužit k předávání a obohacování jejich metadat o lokalizačníúdaje, historické místopisné názvy, vícejazyčné odborné slovní-ky apod. Další informace o projektu jsou shromážděny nawebových stránkách NPÚ – viz http://www.npu.cz/carare/ ahttp://www.npu.cz/locloud/ a taktéž na přímo na webovýchstránkách projektů: http://www.locloud.eu/ a http://carare.eu/.

Ing. Irena Blažková

97

Dobřichovice (okres Praha-západ), vila čp. 143, východní průčelí (foto O. Přibyl, M. Chum, 2013).

Periodika a sborníky

BACHTÍK, Jakub: Usedlost Perníkářka – památka nebo parce-la?, in: Za starou Prahu, Věstník Klubu Za starou Prahu,2/2012, (vyšlo v lednu 2013), s. 4–8.

BACHTÍK, Jakub: Pražské náplavky: nekonečné námluvy Pra-hy s Vltavou, in: Za starou Prahu, Věstník Klubu Za starouPrahu, 3/2012 (vyšlo v květnu 2013), s. 66–73.

BACHTÍK, Jakub: Kletba ledního medvěda, in: Za starou Pra-hu, Věstník Klubu Za starou Prahu, 1/2013, s. 12–15.

BACHTÍK, Jakub: Přelom na Václavském náměstí, in: Dějinya současnost, 1/2013, s. 26–28.

BERKOVÁ, Jana: Selské brány na Mladoboleslavsku. Praha:NPÚ ÚOP SČ 2013.

BLAŽKOVÁ, Irena: Poštovní stanice Jeneč, Poštovní staniceZdice, dům U krále Václava IV, in: Urlich, Petr ed., Slav-né pošty Čech, Moravy a Slezska. Praha: Foibos 2013,s. 74–75, 80–82.

HORÁČEK, Jaroslav: Příklad rekonstrukce stavby FrantiškaZejdla, in: Zprávy památkové péče 73, č. 2, 2013, s. 149–150.

HORÁČEK, Jaroslav: Jubileum budovy hradeckého muzeai Jana Kotěry (recenze), in: Zprávy památkové péče 73,č. 5, 2013, s. 491, 492.

HRUBÁ, Tereza – KOUKALOVÁ, Šárka: Soubor vily a zahradyFrantiška Schnöblinga ve Strančicích, in: Zprávy památ-kové péče 73, č. 4, 2013, s. 328–334.

JESENSKÝ, Vít: Porozumění stavebnímu dílu jako profesníkompetence v péči o historické stavby, in: Interdisciplina-rita v péči o kulturní dědictví. Pardubice: Univerzita Par-dubice 2013, s. 53–62.

KOUKALOVÁ, Šárka: Poštovní stanice Nespeky, „Stará pošta“.Poštovní a telegrafní úřad Čáslav. Poštovní a telegrafníúřad Benátky nad Jizerou, Okresní dům. Poštovní a tele-grafní úřad Poděbrady. Poštovní a telegrafní úřad Měl-ník. Poštovní a telegrafní úřad Kralupy nad Vltavou, in:Urlich, Petr ed., Slavné pošty Čech, Moravy a Slezska. Pra-ha: Foibos 2013, s. 38–40, 148–150, 177–178, 224–226,235–236, 237–239.

KROUPA, Pavel: Pozdně gotické tendence v architektuře 13. a14. století – příspěvek k tématu, Průzkumy památek XX,č. 1, 2013, s. 3–48.

KYPTA, Jan – NACHTMANNOVÁ, Alena – VESELÝ, Jan: Román-ské jádro a renesanční přestavba kostela NanebevzetíPanny Marie v Obděnicích na Sedlčansku, Průzkumy pa-mátek XX, č. 2, 2013, s. 3–28.

LINHARTOVÁ Dana, Historizují přestavby zámku v Žinkovech,Sborník Dějiny staveb, 2012 s. 33–42.

MINÁŘ, Ivan: Souvislosti mezi výzdobou venkovských církev-ních staveb a výzdobou lidové architektury na příkla-dech z Vysočiny, in: Zpravodaj Komise pro lidové stavitel-ství, sídla a bydlení České národopisné společnosti X, Pra-ha 2013, s. 3–8.

MINÁŘ, Ivan: Dílo rodiny zednických mistrů Benců v hornímPosázaví, in: Památky Vysočiny 4/2012 – Sborník NPÚÚOP v Telči, Telč 2013, s. 170–181.

MRÁZEK, Jiří: Kutná Hora a monitoring Unesco. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Život drobné šlechty na Křivoklát-sku v předhusitském období, in: Rakovnický historickýsborník 10, 2013 (v tisku).

NACHTMANNOVÁ, Alena – RAZÍM, Vladislav: Zánik kostelav Milostíně a jeho odkaz dnešku, Památky středních Čech27, č. 1, 2013, s. 1–11.

POSPÍŠIL, Aleš: Nová expozice s názvem „Královská mincov-na“ přibližuje poutavý příběh Vlašského dvora, Krásnéměsto 2/2013, s. 14–15.

POSPÍŠIL, Aleš: Proměny kláštera v Sedlci – nová expozicev areálu Philip Morris ČR a.s., Krásné město 3/2013,s. 13–14.

POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora a chrám sv. Barbory. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.

POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora a Kamenná kašna. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.

POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora a historické dlažby. Praha: NPÚÚOP SČ 2013.

PRIMUSOVÁ, Dagmar – ŽIŽKA, Jan: Z oprav památek na Bene-šovsku, Památky středních Čech 27, č. 1, 2013, s. 12–22.

RAZÍM, Vladislav: Adel, Burg und Herrschaft an der „Grenze“:Österreich und Böhmen, Průzkumy památek XX, č. 2,2013, 156–158 (recenze).

RAZÍM, Vladislav: Die Burg Přimda in Westböhmen unddie Möglichkeiten ihrer Deutung, in: Burgen und Schlös-ser 54, č. 4, 2013, s. 209–218.

RAZÍM, Vladislav: Dvacet let časopisu Průzkumy památek, Prů-zkumy památek XX, č. 2, 2013, s. 1–2.

RAZÍM, Vladislav: Ke stavu a potřebám výzkumu středověkýchfortifikací v ČR, in: Svorník 11, 2013, s. 130–136.

RAZÍM, Vladislav: Kutná Hora a středověké hradby. NPÚ ÚOPSČ v Praze 2013.

RAZÍM, Vladislav: Věž hradu Gutštejna, Průzkumy památek XX,č. 1, 2013, s. 213–229.

RAZÍM, Vladislav: Ze stavebněhistorických průzkumů archivuNPÚ ÚOP středních Čech v Praze (3. část), Památky střed-ních Čech 27, č. 2, 2013, s. 42.

ŠIKOVÁ, Terezie: Pozdně barokní sochařská dílna v Čimeli-cích u Písku. Jan Karel Hammer (1697–1759?), Průzkumypamátek XX, č. 1, 2013, s. 117–144.

VESELÝ, Jan: Dům usedlosti čp. 4 ve Zderadicích, in: ZpravodajKomise pro lidové stavitelství, sídla a bydlení České náro-dopisné společnosti X, Praha 2013, s. 14–15.

VYLETOVÁ, Eva: Pozdně renesanční dům čp. 98 v Bran-dýse nad Labem, Průzkumy památek XX, č. 2, 2013,s. 97–114.

ŽIŽKA, Jan: Brány vrchnostenských dvorů v Čechách od 16. dopočátku 20. století, Průzkumy památek XX, č. 2, 2013,s. 29–50.

Monografie

KOUKALOVÁ, Šárka ed.: Letní rezidence Pražanů. Dobřichovi-ce a vilová architektura 19. a 20. století. Praha: NPÚ2013.

RAZÍM, Vladislav: Vzpomínky na starý Rakovník. Rakovník2013 (2., upravené vydání).

VÁCHA, Petr: Zvony a hodinové cimbály Katedrály sv. Víta,Václava a Vojtěcha. Praha 2013.

Odborná přednášková činnost

BACHTÍK, Jakub – ŠIKOVÁ, Terezie: Zapomenutí mistři plzeň-ského baroka, Archiv města Plzně, Plzeň 17. 12. 2013.

BERKOVÁ, Jana: Hliněné technologie ve vesnické zástavběstředních Čech, přednáškový cyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha23. 5. 2013.

98

■ Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v roce 2013

BERKOVÁ, Jana: Vliv etnika na podobu vesnické zástavby naKokořínsku, přednáškový cyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha 17.10. 2013.

BLAŽKOVÁ, Irena: Portál Europeana, evropské projektyCARARE a LoCloud – inspirace pro informační systémypamátkové péče, GIS Day, NPÚ GŘ, Praha 21. 11. 2013.

BLAŽKOVÁ, Irena – SYROVÁ, Zuzana – SYROVÝ, Jiří: Informač-ní systémy NPÚ a Europeana, 14. konference Archivy, kni-hovny, muzea v digitálním světě, Národní archiv, Praha28. 11. 2013.

JESENSKÝ, Vít: Porozumění stavebnímu dílu jako profesníkompetence v péči o historické stavby, konference „Inter-disciplinarita v péči o kulturní dědictví II.“, Litomyšl kvě-ten 2013.

JESENSKÝ, Vít: The concept of lifelong education and professi-onal career system of professional conservationists in theCzech Republic, na letní škole Communication and Tea-ching Skills in Conservation and Science, ICCROM, Řím13.– 26. 7. 2013.

HANZLÍKOVÁ, Markéta: Pozitivní příklady obnovy památeklidové architektury ve středních Čechách, přednáškovýcyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha 24. 9. 2013. Veletrh pro památ-ky, Praha, říjen 2013.

KOUKALOVÁ, Šárka: Slavné vily Středočeského kraje, Městskáknihovna Lysá nad Labem 21. 5. 2013.

KOUKALOVÁ, Šárka: Slavné vily Černošic. Komentovaná pro-cházka po vilové architektuře Černošic, Černošice 23. 6.2013.

LINHARTOVÁ, Dana: Národní dům v Karlových Varech se Slav-nostním sálem, konference Dějiny staveb 2013, březen2013.

MINÁŘ, Ivan: Stavební kultura německého venkova na Vysoči-ně, Mezinárodní konference Češi a Němci na Vysočině,Havlíčkův Brod 24. 4. 2013.

MINÁŘ, Ivan: Dílo zednických mistrů Benců v horním Posáza-ví, Seminář NPÚ Mistři lidového stavitelství – odkaz jejichdíla pro současnost, Volyně 13. 9. 2013.

MINÁŘ, Ivan: Lidová architektura kraje Vysočina, ukončenívýstavy na krajském úřadě Kraje Vysočina, Jihlava 25. 9.2013.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Šaty dělají člověka. Odraz sociálnídiferenciace v odívání 17. století, přednáška v rámci Se-mináře historie odívání 2013, Hradec Králové 16. 11. 2013(text přednášky vydán ve Sborníku Semináře historie odí-vání svazek 6, 2013, s. 99–114).

POSPÍŠIL, Aleš: Současnost a budoucnost architektonickýchpamátek v Kutné Hoře, výroční členská schůze Klubu ro-dáků a přátel Kutné Hory, Akademie věd v Praze ústředníbudova, 8. 4. 2013.

POSPÍŠIL, Aleš: Architektura v Kutné Hoře, Univerzita volnéhočasu na téma: Kutná Hora v 19. století, Městská knihovnav Kutné Hoře, 4. 6. 2013.

POSPÍŠIL, Aleš: Nadace Kutná Hora – památka UNESCO a jejíčinnost, přednáška pro zástupce gruzínských nevládníchorganizací v rámci projektu Open Society Found Prague,5. 6. 2013.

RAZÍM, Vladislav: Opevnění města Písku. Písek 21. 2. 2013.RAZÍM, Vladislav: Hrad Vizmburk. Slatina nad Úpou 2. 3. 2013.RAZÍM, Vladislav: Stavebněhistorický průzkum a archeologie.

FF MÚ Brno 27. 3 2013.RAZÍM, Vladislav: Péče o torzálně dochované stavby – městská

opevnění a hrady. NPÚ Praha 2. 4. 2013.RAZÍM, Vladislav: Počátky měst. Konference FUMA, Uničov

5.–7. 6. 2013.VESELÝ, Jan: Komentované prohlídky Juditiny věže na Malé

Straně v Praze pro studenty architektury ČVUT (jaro apodzim 2013).

VESELÝ, Jan: Komentovaná prohlídka kostela NanebevzetíPanny Marie v Obděnicích na Sedlčansku a památek li-dové architektury ve Vilasově a Žemličkově Lhotě proÚstav památkové péče Fakulty architektury ČVUT a Kated-ru biotechnických úprav krajiny Fakulty životního prostře-dí ČZU.

VESELÝ, Jan: Lektorování bloku měřické dokumentace. Letníškola OPD na hradě Hartenberku u Sokolova (červenec2013).

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Benešov – I. Část,Vlašimsko a Voticko, 12. 2. 2013, Muzeum ve Vlašimi.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Beroun, 11. 4. 2013,Muzeum v Berouně.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na Mnichovohradištsku, 9. 5.2013, Mnichovo Hradiště – zámek

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na Sedlčansku, 15. 5. 2013,Muzeum v Sedlčanech.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na bývalých Šternberských pan-stvích v Čechách, Muzeum Kolín, 26. 11. 2013.

Výstavní činnost

Královská mincovna v Kutné Hoře, stálá expozice v přízemíVlašského dvora, vernisáž 6. 4. 2013 (autor expozice A. Po-spíšil, odborný poradce J. Žižka).

CXCI – Proměny kláštera v Sedlci, stálá expozice v areálu spo-lečnosti Philip Morris ČR, a.s., vernisáž 5. 9. 2013 (autorexpozice A. Pospíšil, zpracovatel odborných podkladůJ. Žižka)

99

100

■ Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčnícha dalších radách

■ Seznam zkratek

Památková rada ředitele Národního památkového ústavustředních Čech v PrazeV této radě pracují z řad odborných pracovníků NPÚ:Mgr. Jana Berková, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím

Středočeská archeologická komiseMgr. Zdeněk Neustupný

Komise generální ředitelky NPÚ pro vědu a výkumPhDr. Vladislav Razím

Redakční rada časopisu Památky středních ČechMgr. Jana Berková, Miroslav Brožovský,JUDr. PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska,Mgr. Ludmila Maděrová, Ing. arch. Jiří Mrázek,Ing. arch. Jan Pešta, PhDr. Vladislav Razím,Ing. Alfréd Schubert, Ing. Jan Žižka

Redakční rada časopisu Průzkumy památekV této redakční radě pracují z řad odborných pracovníkůNPÚ ÚOP SČ: JUDr. PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka

Ediční rada NPÚPhDr. Olga Klapetková

Výbor regenerace památek města Kutné Hory(výbor zastupitelstva města)PhDr. Aleš Pospíšil

Komise architektů (poradní orgán rady města)PhDr. Aleš Pospíšil

Komise památkové péče (Rady města Kutná Hora)PhDr. Aleš Pospíšil

Správní rada Nadace Kutná Hora – památka UNESCOPhDr. Aleš Pospíšil, Ing. arch. Jiří Mrázek

Redakční rada časopisu Krásné město – Kutná HoraPhDr. Aleš Pospíšil, Mgr. Petra Načeradská

Pracovní skupina pro implementaci aplikacePamátkový katalog v IISPP NPÚ – Ing. Irena Blažková

Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro projednávánínávrhů na prohlášení věcí za kulturní památkyMgr. Jana Berková, Ing. Irena Blažková,Mgr. Šárka Koukalová, PhDr. JUDr. Pavel Kroupa,Mgr. Ludmila Maděrová, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. arch. Jan Veselý, Ing. Jan Žižka

Redakční rada časopisu Antiqua Cuthna(při SOkA Kutná Hora) – PhDr. Aleš Pospíšil

Památková rada ÚOP v Liberci – Ing. arch. Jiří MrázekPamátková rada ÚOP v Lokti – Ing. Jan ŽižkaPamátková rada ÚOP v Českých Budějovicích – Ing. Jan ŽižkaArchitektonická a urbanistická komiseCHKO Křivoklátsko a Český kras – Ing. arch. Jiří Mrázek

DKRVO – dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizaceESS – elektronická spisová službaFOP – Fond oprav památek Středočeského krajeGIS – geografický informační systémHF – Havarijní střešní programIP – industriální památkyIT – informační technologieISO – integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictvíKP – kulturní památkaMIS – metainformační systémMK ČR – Ministerstvo kultury České republikyMPR – městská památková rezervaceMPZ – městská památková zónaMŽP – Ministerstvo životního prostředí ČRNP – nadzemní podlažíNKP – národní kulturní památkaNPÚ – Národní památkový ústavNPÚ Gnř – Národní památkový ústav, generální ředitelstvíNPÚ ÚOP SČ – Národní památkový ústav, územní odborné

pracoviště středních Čech v PrazeNZ – nálezová zprávaOON – ostatní osobní nákladyOP – ochranné pásmoOPD – operativní průzkum a dokumentacePOP – památkové ochranné pásmo

PO – památkový objektPOKP – Podpora obnovy kulturních památek prostřednictvím

obcí s rozšířenou působnostíPP – památková péčePPVPR – Program péče o vesnické památkové rezervace a zónyPRMKP – Program restaurování movitých kulturních památekPRV – Program rozvoje venkovaPZAD – Program záchrany architektonického dědictvíPZAV – Program záchrany archeologických výzkumůRD – rodičovská dovolenáRIV – rejstřík informací o výsledcích vědecké činnostiSH – státní hradSHP – stavebněhistorický průzkumSZ – státní zámekÚP – územní plánÚPO – územní plán obceÚPD – územní plánovací dokumentaceÚPS – územní památková správaÚSKP – ústřední seznam kulturních památekV + V – institucionální výzkumné úkolyVPR – vesnická památková rezervaceVPZ – vesnická památková zónaZE – základní evidenceZIF – Zemědělský investiční fond

101

■ Rejstřík lokalit

lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana

Bakov nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Bakov nad Jizerou, část Klokočka (okres Mladá Boleslav) . . . . . 21Bakov nad Jizerou, část Studénka (okres Mladá Boleslav) . . . . . 56Bečváry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 89Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 22, 56, 75, 84,

88, 89, 90, 91Bělá pod Bezdězem, část Březinka

(okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 74Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . 12, 69, 77, 84, 98Benešov (okres Benešov) . . . . . . . . . . 2, 20, 22, 23, 36, 37, 38, 81Benešov, část Konopiště (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 25, 81Benešov, část Mariánovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 38Benešovsko (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 98, 99Beroun (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . 2, 12, 22, 23, 36, 40, 41,

70, 77, 81, 89, 90, 99Beroun, část Hostim (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Běrunice, část Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . 11Beřovice, část Bakov (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Brandýs nad Labem (okres Praha-východ). . . 2, 13, 14, 18, 20, 23,

36, 60, 69, 77, 85, 89,90, 91, 94, 95, 98

Brandýs nad Labem-Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . . 2, 22,60, 69, 77, 85, 89, 90, 91

Branov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 76Bratronice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 42, 43, 70Brdy (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Brdy, zámeček Tři Trubky (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . 11Brno (okres Brno-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Březnice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . 23, 63, 64, 65, 85, 90Březno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 89Bříství (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Budyně nad Ohří, část Kostelec nad Ohří (okres Litoměřice) . . 95Bukovno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 88Buštěhrad (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 42, 89Bystřice, část Jarkovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Cerhenice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Cítov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 23Čáslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . 2, 20, 36, 49, 71, 77,

81, 83, 90, 91, 98Čechtice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Čelákovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 85Čerčany, část Vysoká Lhota (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . 23, 37Černošice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . 2, 36, 62, 76, 85, 99Černuc (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Červené Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 53Červené Pečky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Červený Újezd (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Červený Újezd, část Hájek (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 62Český Brod (okres Kolín) . . . . 2, 12, 20, 23, 24, 36, 45, 82, 88, 90Český Šternberk (okres Benešov) . . . 18, 20, 24, 37, 38, 81, 89, 91Čestín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 83Číčovice, část Malé Číčovice (okres Praha-západ). . . . . . . . . 62, 88Čimelice (okres Písek). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Činěves (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Děkov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Děkov, část Vlkov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Divišov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Divišov, část Měchnov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Dlouhá Lhota (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 64Dobrovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Dobrovice, část Sýčina (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 55, 88Dobrovíz (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Dobřichovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 96Dobříš (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 2, 10, 11, 12, 14, 24, 36,

63, 65, 77, 85, 89Dolní Beřkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Dolní Bousov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91Dolní Bousov, část Střehom (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 74, 75Dolní Břežany (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Dolní Hbity (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Dolní Kralovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Dolní Kralovice, část Vraždovy Lhotice (okres Benešov) . . . . . . 35Dolní Slivno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Drahenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 12, 76, 76Drahobudice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 82, 89Dřevčice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Dubenec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Dublovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Dymokury, část Svídnice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . 85Havlovice, hrad Vízmburk (okres Trutnov) . . . . . . . . . . . . . . . . 99Heřmaničky, část Durdice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 71Hobšovice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Horky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 56, 89Horušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 22, 24, 83Hořešovičky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71, 88Hořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 54Hořovice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . 2, 14, 22, 36, 40, 41, 70,

79, 80, 82, 94, 95Hospozín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 82Hospozín, část Hospozínek (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . 44Hostomice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Hostouň (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Hradec Králové (okres Hradec Králové) . . . . . . . . . . . . . . . . 96, 98Hředle (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 85, 91Hřiměždice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Hvozdec, část Mrtník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 41Hvož�any (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 85, 91Chlístovice (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Chotěšice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Chotětov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 88Cho�ovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Chotýšany (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 87Chrudim (okres Chrudim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Chvatěruby (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 53, 85, 89Jankov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 81Jankov, část Bedřichovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 22Jankov, část Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Jeneč (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Jesenice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 85Jesenice, část Zdiměřice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . .Kamberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Kamenice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Karlovy Vary (okres Karlovy Vary) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99Karlštejn (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 24, 25, 41

102


Karlštejn, část Budňany (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Katusice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 75Kladno (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 41, 70, 82Kladno, část Budeničky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 57, 89Klášterní Skalice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Klučenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Klučov, část Lstiboř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Kluky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 91Kluky, část Nová Lhota (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 22, 50Kly, část Záboří (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54, 84Kmetiněves (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Kněževes (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 85Kněžmost, část Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 84, 88Kokořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Kokořínsko (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 99Koleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43, 89Kolín (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . 2, 6, 14, 15, 25, 36, 45, 46, 47,

48, 49, 71, 80, 81, 82, 82, 90Kolín, část Zálabí (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Konárovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Konojedy (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Konstantinovy Lázně, Gutštejn – hrad (okres Tachov) . . . . . . . . 98Korno (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 25, 55, 77, 84, 92Kosmonosy, část Horní Stakory (okres Mladá Boleslav). . . . . . . 55Kosořice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Kosova Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ) . . . . . . 12, 60, 61Kostelec nad Labem (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53, 90Kostelec u Křížků (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Kostomlaty nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . 25, 59, 88Košátky (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 89Košátky, část Nové Košátky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . 21, 27Košice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Kouřim (okres Kolín) . . . . . . . . . . 6, 25, 47, 49, 69, 71, 89, 90, 95Kouřim, část Molitorov (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Kouty (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Kovanice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Krakovec (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 66Královice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Kralupsko (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) . . . . . . . . 2, 36, 53, 71, 83, 98Kralupy nad Vltavou, část Minice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . 26Králův Dvůr (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 77Krásná Hora nad Vltavou (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Krásná Hora nad Vltavou, část Krašovice (okres Příbram) . . . . . 66Krchleby, část Chedrbí (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 70, 72Krnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 84Krnsko, část Dolní Krnsko (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . 13Kropáčova Vrutice, část Krpy (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . 21Krušovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Křečhoř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Křepenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Křinec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 18, 25, 59, 77, 84Křinec, část Sovenice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Křivoklát (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . 15, 66, 92, 93, 95, 96Křivoklát, část Amalín (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Křivoklátsko (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Křivsoudov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 39Kunice, část Dolní Lomnice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . 13

Kutná Hora (okres Kutná Hora). . . . 2, 7, 8, 14, 15, 18, 21, 22, 36,49, 50, 51, 69, 71, 77, 78, 83,

86, 88, 89, 90, 98, 99, 100Kutná Hora, část Sedlec (okres Kutná Hora) . . . . . . . 2, 52, 88, 98Kytín (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Ledce (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Ledce, část Šternberk (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Ledčice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Liběchov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 84Libenice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Líbeznice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Libice nad Cidlinou (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . 25, 26, 58Libiš (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Libušín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43Lidice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Liteň (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 88Lobeč (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1, 21, 26, 72, 91Lošany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 49Loučeň (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 26, 77Loukovec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Lštění, část Zlenice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Lužec nad Vltavou (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Lužná (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Lysá nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . 2, 18, 19, 21, 26, 36,

57, 69, 77, 78, 90Lysá nad Labem, část Litol (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . 69Malá Hraštice , část Velká Hraštice (okres Příbram) . . . . . . . . . . 12Malešov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 90Malotice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 13, 26, 82, 88Maršovice, část Zderadice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 98Medonosy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Medonosy, část Chudolazy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Medonosy, část Nové Osinalice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . 72Mělnické Vtelno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Mělnické Vtelno, část Radouň (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . 20Mělník (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . 2, 13, 26, 36, 53, 54, 71,

72, 79, 83, 84, 89, 90, 98Mělník, část Chloumek (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Mělník, část Pšovka (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 91Měšice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Milín, část Rtišovice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Milostín (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Milovice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 12, 58, 88Milovice, část Benátecká Vrutice (okres Mladá Boleslav) . . . 57, 88Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) . . 2, 11, 12, 13, 18, 22, 26,

36, 54, 56, 74, 81, 84, 90Mladoboleslavsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 6, 7, 8, 98Mnichovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 39Mnichovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) . . . . 2, 7, 8, 21, 36, 56,

75, 84, 88, 90, 99Mnichovo Hradiště, část Hněvousice (okres Mladá Boleslav) . . 56Mnichovo Hradiště, část Hradec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 84Mnichovo Hradiště, část Lhotice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 57Mnichovo Hradiště, část Sychrov (okres Mladá Boleslav). . . . . . 88Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 62Mohelnice nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . 57Mohelnice nad Jizerou, část Podhora (okres Mladá Boleslav) . . 12Mořina (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Mšeno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 21, 54, 69, 90Mukařov, část Vicmanov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 75, 88

103


Načeradec (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 38, 90Nebovidy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 27, 49, 88, 92Nechvalice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Nelahozeves (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 53, 83Neratovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 84Neratovice, část Lobkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Nespeky (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Netvořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Neustupov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 39Neustupov, část Vlčkovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 39Neveklov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 21, 27, 38Neveklov, část Jablonná (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . 37, 77Neveklov, část Kožlí (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Neveklov, část Mlékovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Nižbor (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Nová Ves, část Vepřek (okres Mělník). . . . . . . . . . . . 20, 73, 88, 93Nové Dvory (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 69, 89, 90Nové Dvory, zámek Kačina (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 24Nové Strašecí (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Nový Knín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 63, 85, 90Nový Knín, část Kozí Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . 12Nymburk (okres Nymburk) . . . 2, 27, 28, 36, 57, 58, 59, 75, 84, 90Nymburk, část Drahelice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . 20, 21, 28Obořiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 63, 89Odolena Voda (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Olbramovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Olešná (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 91Olešná (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 67Ondřejov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 85Oráčov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 88Oskořínek (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Osov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 77, 80, 82, 92Osovsko (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Ostrava (okres Ostrava-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Ostředek (okres Benešov). . . . . . . . . 20, 21, 28, 37, 77, 79, 81, 91Panenské Břežany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . 20, 77, 93Pardubice (okres Pardubice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 96Pátek (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Pertoltice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Petrov, část Bohuliby (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Petrovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 85Petrovice, část Kojetín (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Petrovice, část Obděnice (okres Příbram). . . . . . . . . 66, 95, 98, 99Petrovice, část Porešín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Petrovice, část Žemličkova Lhota (okres Příbram) . . . . . 16, 76, 88Pchery (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Písek (okres Písek). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97, 99Písková Lhota (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . 55, 56, 84Plaňany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 28Plaňany, část Hradenín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Plzeň (okres Plzeň-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 98Počaply, část Stražiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 65Počepice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Poděbrady (okres Nymburk) . . . . . . . . . . 2, 21, 28, 29, 30, 31, 32,

36, 58, 76, 85, 90, 98Poděbrady, část Kluk (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Podolanka, část Cvrčovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . 60, 61Pochvalov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Polička (okres Svitavy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Popovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 89Poříčany (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Posázaví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98, 99Postupice, část Jemniště (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . 13, 95Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6, 98, 99Praha 3, Sabinova ulice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 6Praha, část Ctěnice (Praha) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Pravonín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Průhonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 87Průhonice, část Hole (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Přerov nad Labem (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Přestavlky (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Přestavlky u Čerčan, Stará Dubá – zříceniny

hradu (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Příbram (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 2, 32, 36, 63, 65, 76, 85Příbram, část Březové Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . 32, 65Příbram, část Vojna (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Přistoupim (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 32, 82Ptýrov, část Maníkovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 56, 57Pyšely (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 32Radíč (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 69Radovesnice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Rakovník (okres Rakovník) . . . 2, 36, 66, 67, 68, 69, 76, 85, 90, 98Rašovice, část Jindice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Ratenice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Ratměřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Rostoklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 33, 46, 89Roztoky (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 63, 77Roztoky, část Levý Hradec (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 63Rož�alovice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 64, 90Rožmitál pod Třemšínem, část Starý Rožmitál (okres Příbram) . 21Ruda (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Rybníky (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Řepín (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Řevnice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Říčany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 61, 85, 92Sadská (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 59, 89Sázava (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 11, 36Sazená (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Sedlčany (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 2, 33, 36, 69, 76, 85, 99Sedlčany, část Solopysky (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Sedlec-Prčice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 66, 88, 90Sedlec-Prčice, část Bolechovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . 66Sedlec-Prčice, část Jetřichovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 24Sedlec-Prčice, část Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 32, 85Sedlec-Prčice, část Uhřice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 65, 88Sedlec-Prčice, část Vrchotice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . 35Semčice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Skalsko (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 91Skryje (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Skřipel, část U Osova (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 20, 71, 89Slabce (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 91Slabce, část Rousínov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . 68, 76, 77Slaný (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 36, 44, 69, 82, 90, 91Slatina (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43Sluštice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Smečno (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45, 82, 90, 91Smilkov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 40Smilovice, část Rejšice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 16, 84Smolotely (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Snět (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

104


Soběhrdy (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Soběslav (okres Tábor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97Soběšín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Soutice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Srbeč (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 69Stará Lysá, část Čihadla (okres Nymburk). . . . . . . . . 24, 57, 84, 89Starkoč (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Starosedlský Hrádek (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Stochov (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Strančice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Stránka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Stratov (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Strenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92, 93Středokluky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Středokluky, část Černovičky (okres Praha-západ) . . . . . . . . 80, 85Sudějov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 89Suchdol (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 88Suchdol, část Dobřeň (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Suchomasty (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 77Svárov (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 42, 43, 88Svaté Pole (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 88Svatý Jan (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88, 91Svatý Jan pod Skalou (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 40, 82, 89Svatý Jan, část Drážkov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Svatý Jan, část Skrýšov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Švihov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Tachlovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 63Teplýšovice, část Kochánov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . 12Tetín (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 81Tismice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 33, 34, 46, 82, 92Tmaň (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Točník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 82, 95Tochovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 88Třebešice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 89Třebichovice, část Saky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 44Třebíz (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71, 91Třebovle (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 82, 89Tuchlovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Tuchoměřice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Tursko (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 63, 89Týnec nad Labem (okres Benešov) . . . . . . . . . . . 12, 34, 49, 82, 90Týnec nad Sázavou (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . 34, 37, 81Týnec nad Sázavou, část Zbořený Kostelec

(okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 38Uhlířské Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Únětice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 85Unhoš� (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Ústí nad Labem (okres Ústí nad Labem). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Velenice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Velenka (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 59, 84Velké Všelisy, části Zamachy a Syslov (okres Mladá Boleslav) . . 75Veltrusy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 45, 53, 83, 92, 93Velvary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 34, 44, 82, 90

Větrušice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Vidim (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 91Vinařice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Vinařice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Vižina (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Vlašim (okres Benešov). . . . . . . . . 2, 20, 22, 34, 36, 38, 77, 78, 81Vlašim, část Domašín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Vlašim, část Skalkov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Vlkov pod Oškobrhem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . 34, 35Vojkov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 40, 77Volenice, část Pročevily (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Votice (okres Benešov) . . . . . . 2, 12, 16, 20, 35, 36, 39, 40, 81, 88Votice, část Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . 38, 39, 40, 81, 88Vrané nad Vltavou (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Vrdy, část Zbyslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . 15, 16, 50, 71Vrchotovy Janovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 40Všeradice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Všestudy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Všesulov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 89Vysoká Lhota, část obce Čerčany (okres Benešov) . . . . . . . . 23, 37Vysoká u Příbramě (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Vysoký Chlumec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 66, 85Vyšehořovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . 35, 52, 89, 91Zaječov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 21, 41, 82, 89Zálezlice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 91Zásmuky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Zbečno (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Zbenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Zbraslavice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Zdiby (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Zdiby, část Brnky (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Zdice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 98Zdislavice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 81, 88Zlonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 88Zlonice, část Břeš�any (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 88Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16, 78Zvěstov, část Libouň (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . 18, 26, 39Žabonosy (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 22, 35Ždánice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 46, 49, 88Ž�ár, část Otěvěky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Žehušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 77, 83Žehušicko (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Želenice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 45, 93Želízy, část Sitné (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Židněves (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Žinkovy (okres Plzeň-jih) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Žitovlice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 75, 88, 91Žitovlice, část Pojedy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Žleby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 50, 83

Zpracovala Mgr. Jana Klapetková

Vedoucí redaktor: PhDr. Vladislav RazímVýkonná redaktorka: PhDr. Olga KlapetkováRedakční rada: Mgr. Jana Berková, PhDr. Richard Biegel, Ph.D., Miroslav Brožovský,Ing. arch. Milena Hauserová, CSc., JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, PhDr. Květa Křížová, PhDr. Zdeněk Kuchyňka,Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jan Pešta, Ing. Alfréd Schubert, PhDr. Vladislav Razím, Mgr. Vladimír Rišlink,Ing. Jan ŽižkaAdresa redakce: Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze,Sabinova 5, 130 11 Praha 3, telefon: 274 008 283, e-mail: [email protected] povolena pod č. MK ČR 6835Vyšlo 31. 10. 2014

Jahrbuch des Nationalinstitutfür Denkmalpflege – Regionale Fachstellefür Mittelböhmen in Prag zum Jahr 2013

Date post:	17-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

1 2 3 4–5 - pamatkysc.cz · 3 Seznam osob ... Vorlíčková Walburga referentka majetkové...

Documents