Ani vědcům nelze věřit všechno

Miloslav Pouzar

Univerzita Pardubice

Začněme ....od Adama

Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi…..

I řekl Bůh: Buď světlo! I bylo světlo….

A nazval Bůh světlo dnem a tmu nazval nocí….

I stvořil Bůh člověka k obrazu svému….

Genesis

Na počátku bylo Slovo a to slovo bylo u Boha a to slovo byl Bůh….. Všechny věci skrze ně učiněny jsou a bez něho nic není, co učiněno jest

Evangelium podle Jana

• ….od samotné chvíle, ve které Eva snědla jablko ze stromu poznání je lidstvo ODSOUZENO k nekonečnému úsilí dosáhnout PRAVDY…..

• ….Adam a Eva nejprve zjistili, že jsou nazí. A zastyděli se, protože POCHOPILI a začali svoji cestu radostí POZNÁVÁNÍ sebe navzájem…..

• …Umění i věda …představují prostředky jak poznávat svět na cestě člověka k takzvané „absolutní pravdě“..

• ..Ve vědě stoupá lidské poznání světa po příčkách nekonečného žebříku, postupně nahrazuje jedno poznání druhým a ve jménu pravdy často jeden objev způsobuje zavržení jiného…..

• …nicméně současný člověk nechce nic OBĚTOVAT, třebaže právě oběť dává vyjádření pravdivý výraz….

A.A.Tarkovskyj, Zapečetěný čas, Camera Obscura 2009

• Věda není garantem PRAVDY, ale RACIONALITY. To je její pravé poslání, udržovat víru v racionální způsoby řešení situací a problémů, tu víru, na níž je postavena evropská civilizace…..

Dle Antona Markoše pravil Dušan Třeštík, když na jaře 2007 přebíral Náprstkovu medaili

• Podle Kuhna je věda (science – přírodověda) aktivitou, jíž se zabývá společenství vědců. Pro tuto obec platí následující pravidla

– Zabývá se chováním přírody– Přes širší záběr se musí zabývat detailem– Neexistuje odvolací právo– Obec je sama majitelem pravidel hry– Řešení je řešením, jestliže je jako takové uznáno mnohými– Nemá a nepěstuje dějiny

– Posvátná až bigotní úcta k objektivní pravdě je nejvyšší vědeckou ctností. Falšování výsledků je pociťováno jako nejstrašnější porušení fair-play, vědecké cti a etiky. To, že k němu v současnosti přesto dochází z existenčního nezbytí pod železným zákonem „publish or perish“ je výrazem hlubokého úpadku tohoto společenství

Zdeněk Neubauer, Biomoc, Malvern Praha 2002

Vědecká publikaceV ideálním světě je publikace psána aby byla

čtena

• prostředek komunikace• komponenta procesu zpětné vazby• studijní materiál• nové odvážné myšlenky – diferenciace

paradigmatu

Předpokládám, že když jste přijímal místo profesora, byl jste

obeznámen s pravidlem PUBLIKUJ NEBO ZEMŘI

V současném světě je publikace psána aby byla případně aby byla citována

• výsledek práce !!!!!!!!!• reklama• prostředek k udržení a vylepšení společenského

postavení • konformní myšlenky – normaliazce paradigmatu

Publikační zkreslení„Publication bias“

– publikace prezentující pozitivní statisticky významné výsledky mají větší šanci být publikovány než publikace prezentující negativní nebo statisticky nevýznamné výsledky

• větší šance být publikován • větší šance být publikován rychle • větší šance být publikován v angličtině • větší šance být publikován opakovaně• větší šance být citován

• ….A nebyl to právě Cimrman, kdo experimentálně zjistil, že vypouštěním tabákového dýmu do vody zlato nevzniká? Někdo to totiž vyzkoušet musel. Někdo musel slepou uličku lidského poznání ohledat a ohlásit světu: „Tudy ne, přátelé! Tudy cesta nevede….“

Peer review – záruka úrovně?

• Borsuk R.M. et. al., Name or not to name:The Effect of Changing Author Gender on Peer Review, BioScience 59, 985–989 (2009)

– ta samá publikace podepsaná mužem, ženou, iniciálou a nepodepsaná

– žádost o posudek zaslána mužům i ženám s různým stupněm akademické průpravy

Závěry:– způsob podpisu neovlivnil rozhodnutí o přijetí či

zamítnutí ani kvalitu posudku– čím nižší stupeň akademické průpravy, tím příznivější

posudek – ženy na POST-DOC – výrazně nejtvrdší posuzovatelé,

mnohem vyšší míra zamítnutí i počet a důraz připomínek

APPROVED

REJECTED

Kauza Erin Brockowich

Místo:

• USA, Kalifornie, Hinkley

Problém:

• kontaminace spodních vod šestimocným chrómem způsobený energetickou společností PG&E

Problém?

• šestimocný chróm je prokázaný karcinogen při vdechování do plic, pokud je přijímán ústy, mění se rychle na netoxický chróm trojmocný

Vědecký problém:

• je rychlost uvedené přeměny dostatečná?

• existuje (vědecký) důkaz o toxicitě šestimocného chrómu přijímaného s pitnou vodou?

Kauza Erin BrockowichPrávní a ekonomický problém:

• 1996 - 648 obyvatel Hinkley mimosoudně odškodněno částkou $ 333 mil, závazek PG&E dekontaminovat prostředí a ukončit používání inhibitorů koroze na bázi Cr

Vědecká publikace 1:

• Zhang J.D., Li X.L., Chromium pollution of soil and water in Jinzhou, Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi, 21 (5), 262 - 264 (1987) - prokázány karcinogenního účinku šestimocného chrómu v pitných vodách, malá vypovídací hodnota díky designu studie

Expert:

• Dennis J. Paustenbach Ph.D

• MS psychologie, MS průmyslová hygiena, Ph.D. environmentální toxikologie, prezident konzultační firmy ChemRisk - práce pro IBM, GM, Monsanto, Shell

Kauza Erin BrockowichVědecká publikace 2:

• Zhang J.D., Li X.L., Cancer mortality in a Chinese population exposed to hexavalent chromium in water, Journal of Occupational and Environmental Medicine, 39 (4), 315-319, (1997) - karcinogenní účinky šestimocného chrómu v pitných vodách neprokázány

• publikace vymazána z databáze časopisu v roce 2006 z důvodu spolupráce nepřiznaných spoluautorů a kvůli nejasnému zdroji financování

Pouzar M., Vesmír 86(8), 482-483, (2007)

Kauza DDTBitman a kol., 1969 - 1. experiment• křepelka japonská (Coturnix japonica) krmená potravou s DDT snáší vajíčka se ztenčenou skořápkou, skořápka má také nižší obsah

Ca

• časopis Nature 224, 44–46 (1969)

• časopis Science 168, 594 - 596 (1970)

Edwards J.G., Journal of American Physicians and Surgeons 9 (3) 83 - 88 (2004)

Bitman a kol., 1971 - 2. experiment• potrava s obsahem 2,7% Ca a stejnými dávkami DDT jako v prvním pokusu - ztenčení skořápek nepozorováno• práce v časopise Science zamítnuta !!!• uveřejněna v časopise Poultry Science 50, 656–659 (1971)

• při experimentu bylo v potravě pouze 0,56% Ca, normální potrava však obsahuje 2,5% Ca !!!

Kauza Exxon Valdez• havárie tankeru u břehů Aljašky (24.3.1989)

• dva zdroje financování studia následků

• firma Exxon Valdez

• vláda – National Oceanic and Atmosferic Administration (NOAA)

Stone R., Science 260, 749 (1993)

• spor o metodu• Exxon – metoda otisku palce - každá ropa má v závislosti na svém původu typické rozložení jednotlivých uhlovodíků, ropa s otiskem odpovídajícím uniklé

ropě byla identifikována pouze v několika vzorcích z roku 1990, a v žádném z roku 1991 – poukaz na jiné možné zdroje kontaminace ŽP

• NOAA – metoda otisku palce není vhodná pro studium havárií

• po 4 letech skupina financovaná firmou Exxon dochází k závěru, že veškerá ropa z tankeru byla odbourána, vědci z NOAA nesouhlasí

Kauza Exxon ValdezZájem NOAA

• 900 mil $ na operace spojené s čištěním pobřeží

Stone R., Science 260, 749 (1993)

Zájem Exxon• proces o odškodnění 40 000 obyvatel Zálivu Prince Williama• 2 400 mil $

Další kauzySamuel George Morton (1799-1851) měření objemů lebek pomocí semen

chlebovníku

• pokud čísla nevyhovují teorii, není třeba měnit teorii – stačí změnit způsob vyhodnocení dat

IPCC – mezinárodní panel o změnách klimatu• konsensuální věda – kdo nejde s námi, není slušný člověk, a kdo není

slušný člověk, toho nelze považovat za vědce

Wo-suk Hwang • pokud nelze výsledku dosáhnout včas (první?) a pokud je víra vědce ve

výsledek dostatečná, lze pozměnit primární data

A na závěr

..........tohle vše je nejspíš pravda, ale vidím zde jasnou paralelu

s demokracií. Stejně jako je naše/západní (vyberte dle libosti)

demokracie nedokonalý politický systém, tak i současná věda

má své mouchy. Ale je to zdaleka nejlepší způsob poznávání

světa, jaký máme k dispozici (stejně jako demokracie nejlepší

způsob vládnutí). Je jen na lidech, aby nepřestávali bojovat proti

degradaci jak jednoho tak druhého, a snažili se blížit

nedosažitelného ideálu......

nick DAVID BENEDEKI v reakci na můj článek "Ani vědcům nelze věřit všechno na www.osel.cz