A R C H I N E W S1| 201

1Michal Čermákwww.earch.cz

POSTŘEH > REALIZACE >

Když jdu po ulici nebo si prohlížím fotografie domů, skoro vždy se mi vtírá otázka,v čem byl ten barák vyprojektován? Neodbytnou otázku si omlouvám profesio-nální deformací, protože jinak je naprosto nesmyslná. Proč by použitý softwareměl jít určit podle domu nebo dům podle softwaru? Je to přece nástroj jako tuž-ka. A kdo pozná, jakou tužkou byl dům naskicován.Software si lze pořídit za různým účelem. Iziska zabírá příliš mnoho místa, po-čítač je menší. Klient vyžaduje počítačové vizualizace. Kancelář chce zefektivnit„řemeslnické“ práce při zpracování technické dokumentace zavedením kom-plexního projekčního systému. Ať už tak nebo tak, program netvoří architekturu(i v případě parametrického projektování lze těžko připustit tezi „architekt bylnahrazen počítačem“), ale usnadňuje nebo dokonce odstraňuje práci. V případě zavádění něčeho tak zásadního, jako je komplexní počítačový systém,je více než rozumné zvážit řadu hledisek. Pracovní postupy programu (lze to po-jmenovat i jako filozofie programu) musejí korespondovat s pracovními postupyv kanceláři, nebo musejí být všichni připraveni na změnu. Kancelář musí disponovat lidmi, kteří s programem umějí, nebo se o nich dá

předpokládat, že se jej naučí. I tak je dobré mít rozumnou jistotu, že se takoví lidé dají sehnat. Jednotlivé funkceprogramu jsou také důležité, ale, když nelze konkrétní konstrukci vymodelovat jedním způsobem, půjde to jiným.Filozofii programu ale nikdo nepředělá. Komplexní systém rovněž není krabicové řešení, vyžaduje komunikaci, spolehlivý servis, respektive hotline. Ne-jedná se pouze o program, ale i o hardware, na kterém program běží, a který by měl být dodavatel schopen do-dat nebo o něm aspoň něco vědět. Pravděpodobně vznikne potřeba úvodního školení a následného doškolování.Důležitá je obchodní politika výrobce ve vztahu k aktualizacím, tedy upgradům, a předpoklad, zda vůbec nějakéaktualizace budou, zda výrobce programu a jeho distributor budou žít ještě pár let.Nedávno na mě zablikal e-mail: „Na stránkách ArchDaily jsem narazila na článek o nových fontánách na pl-zeňském náměstí Republiky (http://www.archdaily.com/109467/fountain-at-pilsen-ondrej-cisler/). Při pohledu narendry jsem si říkala, že to musí být ArchiCAD, a skutečně – autor projektu používá tento software. Jedná se o za-jímavý a neobvyklý projekt, rádi bychom jej zmínili v …“ Veronica z marketingového oddělení Graphisoftu je ur-čitě hodně vnímavá. Nicméně fakt, že program ovlivňuje zpracování projektu, je jasný. A tak otázka, která se mihoní hlavou při pohledu na různé realizace, se stává už naprosto legitimní. Jaké funkce a postupy byly použity v případě, že nástrojem byl ArchiCAD, a proč zrovna ty? Nová rubrika Jakvyužít nástroje má plnit funkci brainstormingu. Projekty představované v ArchiNEWS jsou sice podrobnější, alejen nápovědou. Při jejich prohlížení se často nemohu ubránit kacířskému: že by přece jenom program ovlivňovalvýsledné dílo? Jestliže všechno funguje dobře, tak je přece zredukováno mechanické rýsování a je víc času navymýšlení. Díky možnostem programu je schopen jeho uživatel nabídnout služby, které by klient jinde nezískal. Práce s pro-gramem je zábavná a vytváří pohodu na pracovišti. ArchiCAD mi do toho dobře zapadá, patnáctka naprosto per-fektně. Už jsem ji viděl, ale nemůžu ani naznačovat . . . :

To je… ArchiCAD

Město komínů a továren, mimoúrovňových pásovýchpřepravníků a železničních tratí. Ostrava je ale i hlav-ním kulturním městem regionu. Nebo také městem, kte-ré se svou minulostí úspěšně bojuje, a přitom ji nepo-pírá, dokonce ji spíše dává na odiv. Vítkovice – indu-striální čtvrť města, která vznikla jako urbanistický ex-periment v poslední třetině 19. století, jenž u nás nemělobdoby. A to dříve než Baťa postavil svůj Zlín. Novéměsto, na kterém se nemělo šetřit, ani na materiálu,ani na vybavení. Vznikly tam tehdy moderní dělnické ubytovny, rodinnédomky v koloniích a vilky pro úředníky, ale i U-domy,kde se kromě ubytování nacházely společenské prosto-ry a obchody.

Uměním je hledání otázek Postihnout jedinečnost místa a prostoru, zachytit individualitu člověka, pro kterého pracuje-me, zodpovědnost za rozhodnutí, která naleznou zhodnocení teprve v čase. . . To je filozofieseveromoravského Ateliéru 38. Polyfunkční dům v areálu firmy Elstav v Ostravě-Vítkovicíchje důkazem toho, že se ateliéru daří naplnit své cíle. Tento fakt potvrzují i ocenění Grand Prixza Stavbu Moravskoslezského kraje a cena Dům roku 2009 statutárního města Ostravy.

Doly, hutě, Baník, Stodolní . . .Celá Ostrava je městem plným historie, někdy pohnuté,někdy monumentální. Nicméně v současnosti se naOstravu, a to zejména na Vítkovice lidé dívají spíše ja-ko na industriální sýpku let komunistické totality, přecejen v celkovém historickém kontextu města nedávných.Toto město je v současnosti charakterizováno asi takto:doly, ocelárny a hutě, Baník p…, hokej, Nohavica, di-vadlo, kultura a Stodolní .Toto vše z města dělá v rámci republiky velmi specific-ké místo s nezaměnitelnou historií a přetrvávající atmo-sférou. Je možné mezi památníky nedávné doby postavit ar-chitektonicky atraktivní a moderní budovu, z části dře-vostavbu tak, aby objekt ctil historii místa a přitom ne-působil jako pěst na oko? . . .pokračování na s. 2

Třípatrová budova je částečně podsklepena, v suterénu se nachází stylová vinotéka

Polyfunkční dům Ostrava-Vítkovice – dynamický výraz objektu reaguje na své okolí. Pilová střecha budovy se zakusuje do panoramatu „vítkovických Hradčan“

ARCHINEWS 1| 2011 1

Tomáš Lejsekředitel CEGRA

an 1+2:archinews2/08 4/4/11 9:14 AM Stránka 1

Krása jednoduchostipokračování ze s. 1 . . . Zhruba v geografickém středu města, pármetrů od páteřní ostravské dálnice, navrhlAteliér 38 v areálu firmy Elstav unikátní a jednoduchou vícefunkční solitérní dřevo-stavbu. Konkrétně leží na pomezí dvou svě-tů – mezi obrovským továrním komplexemobehnaným železnicí a zašedlými činžáky,jež byly ve své době chloubou města. Sa-motná parcela je sevřena křižovatkou meziulicemi Výstavní a Šalounova. Přestože základní objem stavby vychází z pra-videlného obdélníku a tvoří podlouhlýkvádr, stavba je tvarově ozvláštněna ustu-pujícím třetím podlažím a pilovou střechous přiznanou technologií vzduchotechniky.Rozmanité materiály a různé formy zaskle-ní definují jednotlivá podlaží. Stavba je ar-chitektonicky čistá, bez zbytečných kudr-linek. Není provokativní, přesto je svýmimateriály výrazná a celkovým ztvárněnímutkví v paměti.

Dialog s prostorem Objekt je umístěn na rovinatém pozemku a vychází z jednoduchého obdélného půdo-rysu o rozměrech 11,0 x 38,6 m, který vy-užívá maximální zastavěnou plochu povo-lenou stavebním úřadem. Svou výškou třínadzemních podlaží ctí okolní zástavbu, kte-rou nijak výrazně nepřevyšuje a tím dokáženepůsobit jako „pěst na oko“. Přesto stav-ba zaujme. Druhé a třetí nadzemní podlaží je na severnístraně objektu vykonzolované do tvaru troj-úhelníku tak, aby byla fasáda rovnoběžnáse Šalounovou ulicí a celý objekt tvořil ná-roží zmíněných ulic a lépe navazoval na svéokolí. Konzola poslouží kolemjdoucím nebočekajícím na autobusové zastávce, kteří sepotřebují skrýt před nepřízní počasí. Celý objekt na pravidelném půdoryse nevy-padá vůbec mohutně, jelikož autoři rozlišilijednotlivá podlaží zcela odlišnými materiá-ly. Přízemní fasáda přiznává schéma zděné-ho skeletu. Mezi ním jsou prosklené výplně

NÁZEV: Polyfunkční dům Ostrava-VítkoviceMÍSTO: Výstavní ulice, Ostrava-VítkoviceINVESTOR: Elstav lightingAUTOŘI PROJEKTU: Ing. arch. Tomáš Bindr, Ing. arch. Jan Zelinka, stavební část: Ing. Vojtěch Šimčík, Atelier 38GENERÁLNÍ DODAVATEL: Beskydská stavebníREALIZACE: 2008 – 2009

1 Objekt leží zhruba v geografickém středu města – mezi obrovským továr-ním komplexem obehnaným železnicí a zašedlými činžáky. Samotná parcela je sevřena křižovatkou mezi ulicemi Výstavní a Šalounova

2 Přiznaná technologie připomíná industriální kořeny této lokality

3 V 1. nadzemním podlaží se nachází ka-várna, restaurace a vzorkovna Elstavu

ze strany ulice, které umožňují dialog s po-uličním veřejným prostorem a vybízejí ko-lemjdoucí k návštěvě komerčních prostorův interiéru. Dřevěný obklad je ze strany dvo-ru shodný s obkladem ve třetím podlaží. Tododává vzhledu jakousi pospolitost.Ulice Výstavní není díky svému dopravnímucharakteru zrovna přívětivá ke kolemjdou-cím, proto návštěvu klidné kavárny dozajis-ta kdekdo ocení. Nachází se zde restauracepro 40 osob a vzorkovna Elstavu. Toto řeše-ní jistě potěší, jelikož se dostane návštěvníkdo jakési zóny klidu. V nehostinném okolíjej zaujme nejen stavba jako taková, ale takéinteriér kavárny a vzorkovny. Je sice otáz-kou, zda stavba může sama o sobě přilákatlidi, kteří si chtějí prohlédnout zajímavouarchitektonickou budovu. Pokud ano, je jis-tě vhodné, že najdou v areálu možnost pří-jemného odpočinku a občerstvení. Obvodový plášť prvního nadzemního po-dlaží tvoří horizontálně kladené sendvičovépanely ze stejného trapézového plechu,který byl dříve použit u stávající haly na po-zemku. Nepřerušené pásové okno, které jetéměř po celém obvodu stavby, s výraznýmrámem v medové barvě je v celkové stavběsilně dominantní, jelikož vystupuje jinak z ce-listvého plechového obkladu. Dodává po-dlaží, sloužícímu jako kancelářská plocha,vzdušnost a světelnost. Nicméně je otázkou,

zda-li dostatečně. Určitě by stálo za úvahu,nemají-li být okna větší, a tím dodat kance-lářským prostorům ještě vyšší komfort prá-ce těm, kteří zde stráví značnou část dne. I podle toho se pozná architektonicky dob-ře pojatý projekt, který od počátku chápe vy-užitelnost prostor. Tato budova možná men-ší okna nahrazuje celkovým vzhledem a taképoužitými materiály. Stavbu můžeme chápat jako dřevostavbu.Především třetí nadzemní podlaží tuto cha-rakteristiku naplňuje. Podlaží je zakončenopilovou střechou, která svým tvarem kores-ponduje s nedalekými továrnami. Jsou v němumístěny neobvyklé okenní otvory s dvěmabytovými jednotkami. Pilová střecha vpouš-tí do velkorysých bytových prostor „bazili-

kální“ osvětlení, což jim přidává na jedineč-nosti i kvalitě obytného prostoru. Tímto tva-rem poskytuje stavba doslova zážitek z in-teriéru, který je tvarem střechy unikátní.Romantické podkrovní bydlení tak získávádalší rozměr.Celkovému objemu budovy autoři ulehčilitaké tím, že třetí podlaží ustupuje od okra-je fasády, což do jisté míry izoluje bytovéjednotky od ruchu ulice. Budova je částeč-ně podsklepena a v suterénu najdeme sty-lovou vinotéku pro 16 osob. Díky svému

klenutému cihlovému stropu působí jakostaronový sklípek někde na jižní Moravě,takže si obyvatelé mohou dopřát zcela jinýpocit z prostoru v jedné budově. Pokud se tedy podíváme na stavbu jako ce-lek, lze konstatovat, že 1. nadzemní podla-ží ulehčuje celé stavbě svou otevřeností doulice. Tato otevřenost je reprezentována ze-jména díky proskleným stěnám a do jistémíry i třetím podlažím, resp. dojmem z leh-kého materiálu, jímž dřevo v tomto chápá-ní bezesporu je.

Kombinovaná nosná konstrukceObjekt je založen na betonových pásechumístěných do nezámrzné hloubky. Nosnýsystém je příčný stěnový s pravidelnou mo-dulací. Suterén je zděný z klasických pále-ných plných cihel. Příčné stěny v prvním a druhém podlaží jsou vyzděny z keramickýchtvarovek v kombinaci s prefabrikovanýmiželezobetonovými prvky, použitými napří-klad u konzoly na nároží ulic Výstavní a Ša-lounová. Obvodový plášť je vodorovně obložen send-vičovými panely s jádrem z polyuretanovépěny. Tyto panely jsou přikotveny závitový-mi šrouby skrz celou svou tloušťku k před-sazené ocelové konstrukci. Hlavy šroubů jsoupřiznané. Třetí nadzemní podlaží je částeč-ně zděné systémem Ytong doplněným dře-věnými sendvičovými stěnami. Stropy meziprvním až třetím podlažím jsou železobeto-nové – filigránové. Třetí nadzemní podlaží je dřevostavba. Fa-sády jsou z dřevěného obkladu v prvním a třetím nadzemním podlaží a z trapézové-ho plechu ve druhém podlaží. Trapézový plechje zde stejný jako u sousední haly na po-zemku. U kovových fasád jsou okna dřevě-ná, kdežto u dřevěných fasád kovová. I to jezajímavá materiálová hříčka. Schodiště jsoumonolitická i prefabrikovaná, zejména přivstupu z 1. NP do 1. PP i do 2. NP. Konstruk-ce krovu je navržena z dřevěných příhrado-vých vazníků, jež jsou osazené na konstrukcidřevostavby. Prostor restaurace je obloženpřírodní překližkou.

Od studie k stavebnímu povoleníZ hlediska počítačového zpracování byl pro-jekt zpracován ve dvou etapách. První eta-pu reprezentuje v podstatě projekt od úrov-ně studie až po dokumentaci pro územnírozhodnutí, kdy projekt koncepčně řešil týmarchitektů. Propracování a míra detailu vir-tuálního modelu budovy byla přizpůsobenatomuto stupni projektové dokumentace. Dru-há etapa se odvíjela od okamžiku zahájeníprací na projektu pro stavební povolení (DSP),včetně zapracování změn vzešlých z územ-ního řízení a připomínek investora.Druhou etapu v ateliéru řešil tým stavebníchinženýrů. Projekt na principu virtuální bu-dovy „stavěli“ od základu jako nový projekt,tedy i datově jako nový soubor. Současnénástroje a princip práce s BIM ateliér využí-vá standardně, naráží však na skutečnost,že na tomto principu stále ještě nepracujívšichni účastníci projekčního procesu. :

4 Druhé a třetí nadzemní podlaží je na severní straně objektu vykonzolovanédo tvaru trojúhelníku tak, aby byla fasáda rovnoběžná se Šalounovou ulicí a celý objekt tvořil nároží

5 Z ulice Výstavní lze vejít do restaurace s kapacitou 40 osob. Prostor je obloženpřírodní překližkou

6 Ve třetím nadzemním podlaží jsou umístěny dvě bytové jednotky

7 Schodiště jsou monolitická i prefabri-kovaná, zejména při vstupu z 1. NP do 1. PP i do 2. NP

2

3

4

6

7

5

1

2 ARCHINEWS 1| 2011

an 1+2:archinews2/08 4/4/11 9:14 AM Stránka 2

ARCHINEWS 1| 2011 3

DO DIÁŘE >

ANKETA >

9. a 10. června ArchiDAYs Hotel Gustav Mahler, JihlavaPrvní česká konference zaměřená na počítačovétechnologie související s ArchiCADem Hosté: Miklos Szovenyi-Lux, Vice President of ProductManagement, GraphisoftProgram: vize Graphisoftu pro blízkou budoucnost,produkty navazující na ArchiCAD, ArchiCAD 15, tematické workshopy –„zelené“ projektování, vizualizace, komunikace se specialisty a BIMPodrobné informace a registrace: v průběhu dubnana www.cegra.cz

TransitionClub – přechod z klasického projektování k BIMod 29. dubna14. ročník intenzivního semináře pro neuživatele ArchiCADu Program: filosofie projektování pomocí BIM a práces ArchiCADem. Každý účastník má přidělen vlastnípočítač, na kterém pracuje za podpory školitele. Výsledkem je hotový projekt a přehled o projekto-vání v ArchiCADu a obecně v BIM. Bezplatné semináře budou probíhat po celé ČR. Jejich přehled a termíny na http://www.cegra.cz/56-sluzby-a-prezentace-kurzy.aspx. Nejbližší TransitionClub proběhne v Ostravě 29. dubna, zaregistrovat se lze e-mailem na ostrava@cegra.cz

KalendářOlověný Dušan7. – 21. dubnavýstava nominovaných a oceněných prací studentské soutěžeFakulta architektury ČVUT, Thákurova 9, Praha 6

Young Architect Award 11. – 20. dubnaputovní výstava 128 prací přihlášených v loňskémroce v kategoriích školní práce, studie a realizaceFakulta stavební, VŠB-TU Ostravawww.yaa.cz/2011/cz/putovni vystava.asp

Young Architect Award 2010 v kategorii studie získali za návrh Visutý park nad ústím tunelu Blanka architekti Jiří Opočenský a Štěpán Valouch

Thomas Pucher13. dubnapřednáška v rámci cyklu Made in ATAula Fakulty architektury v Brně, Poříčí 5, od 18 hodin

SIAL13. dubna – 22. května40 plánů, 20 modelů a 25 klíčových projektů ve velkoformátové prezentaci Galerie Jaroslava Fragnera, Praha, www.gjf.cz

Výrobek roku 15. dubnaSlavnostní vyhlášení 5. ročníku celostátní soutěžnípřehlídky stavebních výrobků, Stavební veletrhy Brno

BIM 19. květnaMezinárodní odborná konference zaměřená nauplatňování informačního modelu budovy v praxi

Samotné uspořádání stránek je přehledné. Home sloužík přihlašování a registraci. Záložka AboutMyArchiCADobsahuje krátké informace o ArchiCADu a dalších aplika-cích, které zde naleznete, vysvětlení, jak můžete stránkypoužívat, a třeba i informaci, jak vyhrát ostrou licenci.Pro stahování programů je třeba se zaregistrovat, a tovybráním jedné ze čtyř skupin, do níž patříte – profesio-nálové, studenti, školy a učitelé. Kliknutím na tlačítkove zvolené skupině zahájíte jednoduchou registraci. Potési budete moci stáhnout instalaci ArchiCADu. Aktivníarchitekti a projektanti (profesionálové) mohou získatTrial verzi, třicetidenní plnohodnotnou verzi programu,a studenti a učitelé třicetidenní až roční Edu verzi.Vlastní registrace probíhá v několika jednoduchých kro-cích. Díky registraci vznikne vaše osobní stránka, kde najde-te seznam dalších aplikací, které s ArchiCADem úzce spolu-pracují. Za vyzkoušení stojí například MEP Modeler (TZBmodelář), který je doplňkem pro generování rozvodů nejenvzduchotechniky. Další aplikací je VBE (Virtual BuildingExplorer), vytvářející nezávislý soubor pro prohlížení a pro-cházení virtuální budovou v různých zobrazovacích re-žimech, který můžete poslat například klientovi. EcoDesigner je unikátní nástroj pro rychlé vyhodnoceníenergetické náročnosti a optimalizaci budov (načte vir-tuální model z ArchiCADu a ušetří několik hodin zadává-ní rozměrů a počtů do různých tabulek). Intuitivní a jed-noduchý program Artlantis Studio je ideální pro rychléa jednoduché vytváření statických i animovaných obrázkůvysoké kvality, který načítá modely nejen z ArchiCADu. Pro ty, kteří chtějí do ArchiCADu proniknout pod vede-ním zkušených odborníků, je k dispozici několik výuko-

SOFTWARE >

myarchicad.comNa stránkách otevírajících přístup do světa ArchiCADu a projektování na principu BIM naleznete informace nejen o samotném softwaru a doplňujících programech, ale i zkušební verzi, kterou si můžete stáhnout zdarma, a několik výukových příruček.

vých příruček (v angličtině). Některé provázejí Archi-CADem od začátku, jiné se zabývají týmovou spolu-prací nebo tvorbou vlastních knihoven.

1 Průběh registrace na myarchicad.com si můžetepředem prohlédnout na vizualizaci, která se spustípo kliknutí na odkaz Watch how to download

2 Na vaší stránce je i aktuální přehled vámi staže-ných aplikací, včetně instalačních kódů a doby expirace

3 Artlantis Studio je ideální pro rychlé a jednoduchévytváření statických i animovaných obrázků vysokékvality, který načítá modely nejen z ArchiCADu :

Martin Latislavsamostatný projektant

Při projektování zateplení ob-jektů se v určitých případechosvědčily fenolické desky namísto klasického pěnovéhopolystyrenu. Tento materiál má

podstatně lepší tepelně-izolační vlastnosti a hodíse tak pro zateplení ostění oken, lodžiové stěny a všude tam, kde není možno použít dostatečnoutloušťku klasické izolace.

Zdeněk RolincMěÚ Bystřice p. H., projektant

Materiály používám běžně do-stupné na našem trhu. Ohledněnových počítačových technologiíjsem v poslední době aktivněpracoval s Artlantisem a něko-

likrát jsem předával 3D modely ve formátu PDF.Chystám se vyzkoušet Virtual Building Explorer. 3D považuji za důležité, podporuje představivostu koncového adresáta.

Aleš MillerQualit projekty, projektant

Revoluci přináší stavební che-mie, materiály jako lepené dřevěné konstrukce, fasádníomítkoviny, izolační hmotya montážní pěna. Montážní pě-

na je fenomén dnešního českého stavebnictví, vždyťi jeden z největších výrobců zdicích materiálů nanašem trhu uvedl před časem broušené zdicí prvkyspojované pěnou pro vyzdívky i za mrazu.

Jaký nový materiál nebo technologii byste doporučil ostatním?

ZAUJALO NÁS >

Jiří Koutšéfredaktor www.earch.cz

Vladislav Kšíroblastní ředitel CEGRA

Naše společnost se musí vypořádat sestále častějšími povodněmi. Jaké domystavět, aby odolaly ohrožení? Profesor,architekt Han Slawik nachází řešení v plo-voucí modulární architektuře. Ekologickávýstavní a kancelářská budova IBA DOCK,která získala BDA Preis Hamburk na ve-letrhu Internationale Bauausstellung, jepříkladem budovy, jež bez potíží reagujena zvedající se hladinu řek. Autor svoutvorbu představil na konci března v Bra-tislavě na konferenci Modulární archi-tektura ve městě 21. století. IBA Dock leží v Müggenburgském cel-ním přístavu ve čtvrti Veddel, v blízkostimuzea evropských přistěhovalců Ballin-stadt a jen 4 minuty od hlavního nádra-ží. V současnosti největší německá plo-voucí budova se pohybuje s přílivem a od-

livem denně 3,5 metru nahoru a dolů. Do-konce i při prudkém přílivu způsobenémbouří vypluje nahoru a přizpůsobí se takpřírodě. Tento model tedy můžeme pova-žovat za průkopnický koncept pro stavěnív záplavových oblastech, kde se ochran-né hráze nemohou dále zvyšovat.

Plovoucí plně ekologická architekturaVchod v nejvyšším podlaží je přístupný pomostě. Vstupuje se do rozmanitého výstav-ního prostoru, který propojuje tři podla-ží a skrývá kavárnu, přednáškovou zónua vnější terasu. Ve východní části budovypak na tento prostor navazují kanceláře.Budova spočívá na 43 m dlouhém a 25 m

Krásná ukázka využití funkce Vlastní profil. Na každoufasádu je vytvořen jeden vlastní profil, který je na ni na-lepen. Nebyly použity žádné operace s tělesy. BarboraHavrlová, Bytový dům na Florenci v Praze (v rámci před-mětu Ateliér bytové stavby na FA ČVUT v Praze). :

Jak využít nástroje ArchiCADu Reliéf fasády a funkce Vlastní profil

ARCHINEWS 1 | 2011 Čtvrtletní aktuality o informačních technologiích a architektuře. Ročník XIII. Vydává: Centrum pro podporu počítačové grafiky ČR s.r.o. ve spolupráci s e-architekt, Nad Obcí I 1392/2, 140 00 Praha 4, tel. 257 310 090, fax 257 314 106, e-mail cegra@cegra.cz, www.cegra.cz. Redakční rada: Tomáš Lejsek, Petr Vaněk, Jiří Kout a Viktor Johanis. Mezinárodní standardní číslo seriálových publikací ISSN 1802-7172. Noviny jsou k dispozici na www.cegra.cz. Vydavatel si vyhrazuje právo publikované materiály zveřejnit též na internetu, zejména na www.archinews.cz. Na titulní straně: Ing. arch. Tomáš Bindr, Ing. arch. Jan Zelinka, Polyfunkční dům Ostrava-Vítkovice.

®

širokém betonovém pontonu, který slou-ží zároveň jako přistávací molo pro lodě.Moduly byly smontovány na místě a mo-hou být kdykoliv znovu rozebrány pro pří-pad údržby nebo při změně místa nebonutnosti podplouvat nízké mosty. Budova je novátorská i ve stavebně-tech-nickém řešení. Nepotřebuje žádnou energiiz vnějších zdrojů, neboť využívá slunečnízáření a vodu z Labe. :

3_4_5:archinews2/08 4/4/11 9:12 AM Stránka 1

4 ARCHINEWS 1| 2011

Plnohodnotné 3D BIM projektování za 50 200 Kč ArchiCAD STAR(T)Edition je postaven na technologii virtuální budovy a je určen především pro ty, kteří s projektováním na počítači začínají. Díky příznivé ceně zpřístupňuje BIM projektováníširokému spektru uživatelů. Funkce a možnosti programu jsou nastaveny tak, aby odpovídaly potřebám menších projekcí a stavebních firem, ale zároveň nebrání dalšímu rozvoji. Uživateléstartovacího programu mohou při doplacení rozdílu v ceně přejít na plnou verzi ArchiCADu. Nejnovější šestá verze ArchiCAD STAR(T)Edition 2011 vychází z posledního upgrade ArchiCADu 14.

2 3

4

5

6

7

Startovací verze nabízejí veškeré výhodytechnologie virtuální budovy (BIM). Výkre-sová dokumentace všech stupňů je odvozo-vána přímo z archicadovského modelu bezpotřeby dalšího programu a nutnosti opa-kujících se činností. Funkce nové verze roz-šiřují možnosti programu od modelování azpracování stavební dokumentace, přes vi-zualizace, spolupráci se specialisty a správuknihoven až po „hrubý“ výkon. Programnačítá i ukládá datové formáty DWG, DXF(Autocad 2010) a IFC 2x3. ArchiCADSTAR(T)Edition 2011 nabízí vyladěné pra-covní postupy od fáze ideové studie až poplotrování prováděcí dokumentace (obr. 1).

ModelováníPro vytváření modelu je zásadní načtení geo-detických dat. Pomocí něho lze geodetic-ké zaměření (x, y, z...) jedním příkazem trans-formovat do objektu Síť, resp. terén, jehožstandardními funkcemi lze takto vzniklý ob-jekt následně upravovat (obr. 2).Příjemnou pomůckou jsou další možnosti na-stavení oken a dveří. Bylo odděleno na-stavení ostění a zakončení dutiny, díky čemužlze vytvořit detailní model včetně osazenípro automaticky generované půdorysy a ře-zy. Prvky umějí zobrazit minimální prostor

pro své osazení a jsou doplněny o parame-trické a graficky nastavitelné zastiňovacíprvky. Pro práci s knihovními prvky, a to zvláště s těmi z předchozích verzí STAR(T)Edition,je velkým přínosem vylepšená správa kni-hoven. Správce knihoven zobrazuje rozší-řenou sadu informací o načtených knihov-nách a objektech. Podstatný je rovněž fakt,že knihovny výrobků určené pro velký Archi-CAD, pracují stejně dobře i ve STAR(T)Editi-on (obr. 3).

Zpracování dokumentacePři vytváření technické dokumentace je pří-jemným vylepšením rozšíření nástroje kótaa možnost přidat Text před a za zobraze-nou hodnotu (obr. 4). Při změně okótovanéhoobjektu se aktualizuje hodnota kóty, přidanétexty upraví svou polohu, jinak ale zůstanoubeze změny. Ke kótám tak lze jednodušepřipojit vysvětlující komentáře či pokyny. Nová startovací verze umožňuje standardnípráci s interaktivními výkazovými tabulkami.Zásadní je export tabulky (včetně obrázků)do obecného formátu *.xls, tedy nikoli pouze

SOFTWARE >

Radek Podliskahardwarové oddělení CEGRA

Porovnání funkcí ArchiCAD STAR(T)Edition 2011 s ArchiCADem 14Funkce Typpodpora datového formátu IFC spolupráce anovazba na Revit Structure prostřednictvím IFC spolupráce anoplug-in pro Revit MEP spolupráce anokoordinační a referenční model spolupráce anorozšiřující klasifikace objektů pro výměnu dat IFC spolupráce anopodpora formátu Autocad 2010 DWG spolupráce anoexport ohraničené oblasti do DWG spolupráce anočástečné otevření dokumentu (dle vrstev/hladin) spolupráce anourčení viditelnosti vrstev v připojeném DWG spolupráce nenačtení geodetických dat do objektu Síť (terén) spolupráce anoexport tabulek včetně obrázků do formátu Excel spolupráce anovylepšené nastavení pro export do PDF spolupráce anovylepšená funkce offset modelování anotext před a za kótou modelování anorozšířená kritéria pro výběr modelování ano40+ vrstev v sendvičových konstrukcích modelování anostíny v OpenGL vizualizace ano„spakuj&běž“ u Teamwork projektů spolupráce – velké kanceláře nejednouživatelský mód u Teamwork projektů spolupráce – velké kanceláře nerozšířené možnosti rezervace objektů spolupráce – velké kanceláře nemonitor výkonu BIM Serveru spolupráce – velké kanceláře nejednoduchý přístup k BIM serveru po WAN/LAN spolupráce – velké kanceláře neinformace o vytížení systému spolupráce – velké kanceláře ne„přenos“ BIM Serveru spolupráce – velké kanceláře nevylepšená správa knihoven knihovny anorozšířený obsah knihoven knihovny anorychlé generování výkazů oken/dveří výkon anorychlejší načítání knihoven výkon anookamžitá odezva při spuštění ArchiCADu výkon ano64-bitový BIM Server na Apple MAC výkon nerychlejší práce s IFC výkon ano

Porovnání funkcí ArchiCAD STAR(T)Edition 2011 s ArchiCADem 13 a nižšíFunkce Typpodpora formátů EDU/Trial spolupráce neexterní kresby spolupráce – velké kanceláře nemoduly s automatickou vazbou spolupráce – velké kanceláře nepublikace projektu spolupráce – velké kanceláře neprohlížení a anotace spolupráce – velké kanceláře neimport PLN, PLA, TPL, MOD z „velkého“ ArchiCADu spolupráce – velké kanceláře nepodpora formátu PMK spolupráce – velké kanceláře neTeamwork 2 spolupráce – velké kanceláře nerozlišení vrstev Xref spolupráce – velké kanceláře nepodpora XRef spolupráce – velké kanceláře ne„rozbít“ DWG do jedné vrstvy ArchiCADu spolupráce neexport více výkresů do jednoho DWG dokumentu spolupráce nelehký obvodový plášť modelování nesprávce profilů modelování neprofilované zdi, sloupy a trámy modelování nešikmé zdi, sloupy a trámy modelování ne64-bitová verze výkon nefunkcionalita zapůjčovací licence organizace práce nerenderovací engine LightWorks vizualizace nerenderovací engine Skica vizualizace neanotační nástroje spolupráce – velké kanceláře anopodpora Graphisoft TZB modeláře spolupráce anopodpora Graphisoft Virtual Building Explorer vizualizace anopodpora Graphisoft TZB modeláře zhodnocení projektu anopravítko uživatelské rozhraní anočástečné zobrazení konstrukce modelování anonatočení pohledu modelování anopřipojit pohled (zákres do fotografie) vizualizace ano

Systémové požadavkyOperační systém: MS Windows XP Pro,Vista Business/Enterprise/Ultimate Edi-tion, Windows 7 Professional/Enterpri-se/Ultimate Edition nebo Mac OS X 10.5a 10.6 (Mac Intel)Procesor: Intel Pentium 4 a vyšší; MacIntel; doporučen vícejádrový procesorOperační paměť: minimální konfigurace2 GB, doporučuje se 4 GB nebo více

do Microsoft Excelu, ale i dalších tabulkovýcheditorů (Open Office) pracujících s *.xls.

Pracovní postupyPráci u počítače zpříjemňují stíny v pracovnímokně Open GL (obr. 5). Ve 3D pracovním okně(perspektiva i axonometrie) se v módu Open-GL zobrazují stíny. To značně zjednodušujea zrychluje přípravu scény pro finální vizua-lizaci. Fakt, že pracovní prostředí je příjemněj-ší a více „sexy“, také není zanedbatelný. Ergonomii projektování zvyšuje i dočasné na-točení pohledu. Celý model lze pootáčet tak,aby byl orientován svisle/vodorovně, což znač-ně zjednodušuje práci, např. při kótování. Ta-to funkce doplňuje možnost natáčení ucho-povací sítě a ukazuje, že komplexní 3D BIMsystém je vysoce efektivní nástroj pro zpra-cování 2D dokumentace. Editační nástroj pravítko nabízí neustáloudynamickou odezvu na vertikálně/horizon-

tální polohu kurzoru. Zviditelnění vodicíchčar se aktivuje pouhým kliknutím na ikonupravítka. Pravítko značně zvyšuje produkti-vitu generování výkresů. Práci zefektivňuje i optimalizace výkonu.ArchiCAD STAR(T)Edition 2011 zrychluje řaduoperací až o 500 % (např. načtení kniho-ven) v závislosti na velikosti projektu a jehokomplexnosti.

KomunikaceI přes stále rozšířenější využívání 3D mode-lů je nutné koordinovat práci se specialisty,kteří převážně využívají 2D pracovní postu-

Více než 30 % uživatelů ArchiCADu

STAR(T)Edition do2 let od pořízení

programu přechází na „velkou“ verzi.

:

py. Startovací verze obsahuje komunikačnímůstek pro export i import DWG/DXF 2010.Možnost zobrazit a exportovat pouze nos-nou konstrukci stavby je zásadní pro komu-nikaci mezi architektem a statikem. Částečné zobrazení konstrukce má stejnývliv na zobrazení prvků ve 2D i 3D. KaždémuPohledu lze přiřadit různé částečné zobra-zení konstrukce (obr. 6). ArchiCAD STAR(T)-Edition 2011 podporuje TZB Modeláře odGraphisoftu a stává se tak i důležitým koor-

1

dinačním nástrojem. 3D model TZB rozvodůpřesně podle výkresů specialistů eliminujekolize v konstrukci budovy. Pro komunikacise specialisty jsou zásadní i přednastavenékomunikační IFC filtry specifické pro konkrét-ní aplikace, např. Nemetschek Scia Engineer(obr. 7). ArchiCAD STAR(T)Edition 2011 (cena 50 200 Kčbez DPH) dokáže otevřít projekty vytvořenéve STAR(T)Edition 2006 a vyšším, ArchiCA-Du 8.1 a 9 a PlotMakeru 3.1. :

3_4_5:archinews2/08 4/4/11 9:12 AM Stránka 2

ARCHINEWS 1| 2011 5

2. Dialogové okno najdeme v menuOkno/Paletky/Kompletní informace o prvcích, resp. Informace o prvcích v ArchiCADu 13

3. Zde najdeme informace o 2D prvcích, jimiž jsoučasto potřebná délka křivky, čáry nebo kruhu. Zobrazujíse všechny označené prvky nebo pouze jeden, tak můžeme údaje porovnávat

4. Mezi informace o 3D prvcích patří např. plochašikmé střechy, a to s otvory ve střeše či bez nich. Údaje jsou rozčleněny do kategorií Vlastnosti, Velikost,Plocha v půdorysu, Výška, Povrch a Objem prvku

5. Objem jednotlivých vrstev sendvičového zdiva získáme pomocí tohoto nástroje, který slouží jako rychlý zdroj údajů při práci

6. Pomocí rozbalovací nabídky v pravé části dialogo-vého okna lze získané údaje uložit do souboru .txt či .xls,případně tisknout. Zobrazované informace lze kombi-novat pomocí kategorií v horní části dialogového okna

7. Tyto informace lze získat i jiným způsobem, a topomocí Tabulek. Jejich předností je možnost nastaveníkritérií, podle nichž se tabulka tvoří, a také položek, z nichž se bude skládat

8. Předností tabulky je nastavení vlastního vzhledu –velikost sloupců a řádků, velikost, font, barva písma atd.Takto vytvořenou tabulku lze vložit do výkresu, tisknoutnebo uložit do .pdf, .doc, .xls či jiných formátů

Krok za krokem Kompletní informace o prvcích

V prostředí ArchiCADu 14 jsouoproti předchozím verzím znatelné změny? Co k nim vedloa co se změnilo?

Nová verze ArchiCADu 14 vyšla na podzim loňskéhoroku. Mezinárodní verze byla uvolněna, jak je ob-vyklé, o několik měsíců dříve. Důvodem je lokalizace,kterou musí projít každá nově připravovaná verze.V přípravách na lokalizaci ArchiCADu 14 proběhla dis-kuse s uživateli o terminologii, která je při práci v pro-gramu provází. Co vyhovuje, co je zavádějící, nepřes-né. . . Podněty od uživatelů pak byly důležité pro dalšíúpravy či zachování termínů v původním tvaru. Nástroj zavěšená stěna se již nejmenuje zavěšenástěna, ale lehký obvodový plášť. Původní název ná-stroje vycházel z předpokladu, že je možné jej pou-žít na libovolnou zavěšenou konstrukci, název lehkýobvodový plášť by byl zavádějící. Po roce, kdy byl ten-to nástroj součástí ArchiCADu, se ale ukázalo, že jetomu naopak a spousta uživatelů by právě uvítalatento název. Pohled – termín, který se vyskytoval navíce místech v prostředí ArchiCADu: pohled (mapa po-hledu), exteriérový pohled, interiérový pohled…Zejména název pohled ve smyslu uloženého nasta-vení libovolného výkresu byl zavádějící. Tento pojemv praxi je používán pro pojem pohled exteriérový v ArchiCADu. Proto byl pohled změněn na zobrazení,které také mnohem lépe vystihuje účel, k němuž ma-pa pohledu (nově tedy mapa zobrazení) slouží. Proexteriérový pohled se tak uvolnil název pohled. Dalšími změnami jsou například výkresové schéma/vzorový výkres – šablona výkresů nebo síť – mřížka(aby nedocházelo k záměně s nástrojem síť). Kromětoho došlo také ke sjednocení některých základníchtermínů. Například pro příkaz odstranit se již nepo-užívá smazat, byl odstraněn znak &, který se v češ-tině nepoužívá, stejně jako veškeré překlepy nebopravopisné chyby. :

1. Potřebujete znát délku křivky, skutečnou plochušikmé střechy či jiné údaje? Všechny tyto údaje poskytuje nástroj Kompletní informace o prvcích

Na vaše dotazy odpovídá Jan Beneš, technická podpora CEGRA, hotline@cegra.cz

HOTLINE >

85[ odkazů ke stažení GDL knihoven na www.ce-gra.cz. Knihovny jsou seřazeny abecedně podlejmen výrobců nebo kategorií výrobků: dveře,elektrospotřebiče, konstrukční systémy, nábytek,okna, sanita a svítidla]

Vyhrajte ArchiCAD

Pracujete jako architekt nebo projektant? Za-registrujte se na www.myarchicad.com do sku-piny Profesionál. Pokud odpovíte správně nadeset kvízových otázek během 15 minut, bu-dete zařazeni do slosování o licenci ArchiCADu14. Soutěžní kvíz můžete vyplnit vícekrát. Slo-sování probíhá každý měsíc.

HARDWARE >

DoporučujemeNová generace procesorů

Výkon procesoru je klíčovým kritériem při výběru novépracovní stanice či notebooku pro ArchiCAD. Procesormá zásadní vliv na celkový výkon stanice při jejím vy-sokém zatížení. Nejde jen o jeho pracovní frekvenci,důležitá je i technologie (architektura) a počet jader. Čtyřjádrové procesory se již staly standardem u výkon-

nějších stolních počítačů. S příchodem nové generacechipsetů a procesorů Intel Sandy Bridge lze 4-jádrovéprocesory jednoznačně doporučit i pro notebooky, vyu-žívané pro projekční práci.První notebooky i stolní počítače s technologií IntelSandy Bridge jsou u nás dostupné od letošního února a postupně jich bude přibývat. V porovnání s předcho-zí generací procesorů je u Sandy Bridge patrný výraznýnárůst výkonu, a to i při stejné frekvenci a stejném po-čtu procesorových jader. Zrychlení je dáno vylepšenouarchitekturou. Díky 32nm technologii jsou procesorynavíc velmi úsporné. To se projevuje i nižším zahřívá-ním a šetrnějším provozem na baterie u notebooku. :

Výkonnost procesorů, měřená v programu Cinebench r11.5. Podobně si uvedené procesory povedou např. při výpočtu fotozobrazení (renderu) v ArchiCADu. Novou generaci procesorů s technologií Sandy Bridge zastupují Intel Core i7 2600k (verze pro stolní PC) a Intel Core i7 2630QM (verze pro notebooky).

Ladislav Prodělalhardwarové oddělení CEGRA

Úsporné, tiché a hlavně velmi rychlé disky SSD jsou vhod-né pro zrychlení počítače či notebooku s Windows 7.Dají se využít i jako druhý (systémový) disk. V tomtopřípadě postačí kapacita cca 80 – 120 GB. S instalova-ným SSD diskem je už po zapnutí počítače patrné, žeaplikace se načítají mnohem rychleji. Při výběru kon-krétního SSD disku se vyplatí ověřit jeho rychlost čtenía zápisu, které se mohou u různých disků významně li-šit. Obecně platí, že čím rychlejší, tím lepší.

Plotry HP DesignJet s bonusem

Užitečné tipy MacBooky Pro Quad-Core Disky SSD

Portfolio velkoformátových plotrů HP DesignJet pro tech-nické tisky bylo nedávno rozšířeno o nové modely vyš-ší třídy. HP DesignJet T7100 podporuje až tři role papí-ru a nabízí vysokou produktivitu pro větší projekce. HPDesignJet T2300 eMFP je multifunkce, zahrnující plotr s podavačem pro dvě role, velkoformátový skener a ko-pírku (cena od 172 000 Kč bez DPH). Zájemcům o tytoplotry nabízí CEGRA jako bonus až 25 rolí papíru k no-vému plotru zdarma a v některých případech i zpětnéodkoupení plotru starého. :

Apple uvádí na trh inovované modely profesionálníchnotebooků MacBook Pro, nově i s plnohodnotnými 4-jád-rovými procesory Intel Quad-Core i7 a vylepšenou gra-fikou ATI Radeon. Tyto MacBooky Pro lze doporučit jakostylovou a vysoce výkonnou mobilní pracovní stanicipro ArchiCAD. Na výběr jsou modely s 15" nebo 17" LEDdisplejem, k dispozici jsou například i speciální konfi-gurace s matným displejem a SSD diskem. Cena od36 500 Kč bez DPH. O konkrétní nabídku lze požádatna hw@cegra.cz.

3_4_5:archinews2/08 4/4/11 9:12 AM Stránka 3

6 ARCHINEWS 1| 2011

PROFIL >

TRENDY >

Odborná rada pro informační model budovyPočátkem dubna byla v Praze založena Odborná radapro informační model budovy (BIM). Tato organizacese bude systematicky a dlouhodobě věnovat proble-matice informačního modelu budovy nejen z pohleduuplatňování ve světě, ale i s ohledem na specifika čes-kého prostředí (normy, legislativa apod.). Informačnímodel budovy má širší a obecnější využití. Nemá slou-žit pouze architektovi pro generování projektové do-kumentace nebo stále aktualizované vizualizace, ale v celém životním cyklu budovy – počínaje architekty a projektanty, přes projektové manažery a stavebnífirmy až třeba po správu budovy.

Odborná rada bude také iniciovat vědecko-výzkum-nou spolupráci mezi fakultami architektury v roviněakademické, kde je důležité vtáhnout do BIM proble-matiky také fakulty stavební a jejich specializovanékatedry. Z hlediska dopadu výzkumu v praxi bude ta-ké důležité vyvolat spolupráci s profesními komorami(ČKA, ČKAIT) a odbornými svazy (SPS, ČSSI). Více in-formací průběžně na www.CzBIM.org.

Beton v ekologické architektuře?Trvale udržitelný rozvoj, zelená architektura, stavby s minimální nebo dokonce nulovou uhlíkovou stopou?Ekologie ve všech pádech. Je třeba kvůli těmto tren-dům zatracovat některé tradiční stavební materiály?

Jak je z ekologického aspektu vnímán beton? Měli byjej architekti zavrhnout jako stavební materiál? Podobné otázky možná vyvstanou na mysli účastní-kům workshopu, architektonické soutěže nebo konfe-rence završené přednáškou zahraničního architektasvětových kvalit. Akce Beton v architektuře na podpo-ru chytrého používání tohoto materiálu mají za cíl de-monstrovat možnosti využití betonových konstrukcíprávě s ohledem na trvale udržitelný rozvoj.Seriál se uskuteční formou několika akcí se vzájem-ným obsahovým přesahem a odstartuje předkolemsoutěže na téma Betonový dům ve svahu pro indivi-duální bydlení již koncem dubna. Více na www.beton-v-architekture.cz. :

1 Royal Golf Club, Mariánské Lázně2 Bytový dům Křižíkova, Mariánské Lázně3 Bytový dům Třešňovka, Mariánské Lázně4 Krajská knihovna, Karlovy Vary5 Rekonstrukce náměstí, Chodová-Planá6 Pavilon Alfréd – Alexander, Mariánské Lázně7 Raiffeisen banka, Karlovy Vary8 Hotel Vítkova Hora, Karlovy Vary9 Rodinný dům Dome Czech, dřevostavba

Během studií Miroslava Míku ovlivnila a v mnohém in-spirovala spolupráce se sociologem PhDr. Jiřím Musilemna výzkumu, provedeném na českých vysokých školách.Cílem bylo zjistit hodnotové preference ve vztahu k byd-lení. „Závěry byly překvapivé a bylo by určitě zajímavé a přínosné zopakovat podobný průzkum dnes, po více nežtřiceti letech výrazných změn ve společnosti i samotnémzpůsobu bydlení,“ dodává Miroslav Míka.Po dokončení studií absolvent architektury nastoupil domariánskolázeňské pobočky Keramoprojektu Praha u ar-chitekta Zdenka Franty. V roce 1990 byly tzv. venkovsképobočky Keramoprojektu zrušeny a Miroslav Míka a je-ho kolegové neměli příliš na výběr. Buď se odstěhovatza prací do většího města nebo zůstat v MariánskýchLázních a založit si vlastní soukromý ateliér.

Markant a získání klientůAteliér Markant vede Miroslav Míka dodnes spolu sesvou manželkou, architektkou Ludmilou Míkovou. Podí-lel se i na založení Obce architektů v Mariánských Láz-ních. Zároveň je i členem České komory architektů a dr-žitelem osvědčení znalec v oboru ekonomika a staveb-nictví VUT Brno – Ústav soudního inženýrství. V porevolučním období založení ateliéru znamenalovelký a nejistý krok do neznámého tvrdého konkurenč-ního prostředí. Miroslav Míka říká: „Objevily se novémožnosti, o kterých se do té doby architektům nesnilo.Zároveň museli změnit přístup k navrhování. Jednou z výrazných změn byla obměna klientely, museli překo-nat i jazykové bariéry.“ Klienty ateliéru Markant v tédobě totiž tvořili z jedné třetiny restituenti, z druhé tře-tiny soukromé firmy a organizace a vzhledem k tomu,že se jedná o pohraniční oblast, i Němci. V posledníchletech „odpadli“ restituenti a celý ateliér musel naopakoprášit ruštinu.

Lázeňský host je kritériemOblast Mariánských Lázní a Karlových Varů je konzer-vativní prostředí se silnou ochranou památek, vnitřníchlázeňských území a přírodních hodnot, což se odráží i vcelém procesu navrhování, a architekta zavazuje. „Ne-rezignovali jsme na hledání funkčních řešení, které ur-banisticky i architektonicky komunikují s okolím. Lá-zeňský host je hlavním kritériem. Nechce být šokován.K léčbě potřebuje harmonické prostředí. Kladně reagu-je na každé potěšení z pobytu v rozlehlých parcích a ro-mantickém interiéru města, z poslechu kolonádní hud-by nebo z bezchybných služeb v typologicky pro něhoupravených budovách,“ vysvětluje Miroslav Míka a do-dává: „Na druhou stranu ale tlak investorů na roman-tické vyznění architektury vede k aditivnímu kopírováníočekávaných vzorů.“Svým zodpovědným přístupem k práci a okolí konkrét-ní stavby se podařilo ateliéru navodit dojem, že nověpostavené budovy zde stojí od pradávna. Jako příkladlze uvést dostavbu historické klubovny Royal Golf Club.Silnou motivaci až zalíbení nachází architekt v nároč-ných projektech, jako jsou řešení opuštěných staveb,areálů a obcí v pohraničí. Přeměna kasáren v KarlovýchVarech-Dvorech a ve Velké Hleďsebi-Klimentově již zís-kává reálnou podobu. „V současnosti se snažíme v územ-ních plánech okolních obcí navrhovat nové nosné funkč-ní využití. Příkladem může být návrh nového lázeňské-ho areálu v Chodové-Plané,“ říká Miroslav Míka.

Klíčový není návrh, ale realizaceStudium architektury ukončil Miroslav Míka na Fakultě architektury ČVUT v Praze v roce 1987. Vystřídal zde několik ateliérů, které mu podle jeho slov pomohly k těm správným návykům v budoucí praxi, a z nichž těží dodnes. Během své dosavadní praxe získal za své realizace a projekty řadu ocenění.

Michal Čermákwww.earch.cz

Pro baťůžkáře nebo pro hraběnky?Z počátku devadesátých let Markant převážně rekon-struoval značně zchátralé objekty. Náplň práce sestá-vala z oprav desítek fasád s posunem oproti dochova-né barevnosti ve prospěch líbivého romantismu s uži-tím oblíbených detailů a dekorativního štuku. K proce-su navrhování územního plánu Mariánských Lázní Mi-roslav Míka dodává: „Po bližším seznámení s reáliemihistorického města jsme se odvážili formulovat novéprincipy pro další rozvoj a úpravy centrální části. Spo-lečně s ateliérem Uniart (ing. arch. Dalibor Urbanec a ing. Ivan Hložek) jsme představili rozvojovou studii,kterou se nám později podařilo převést do novéhoúzemního plánu města.“

1

2 3

4

6_7_8:archinews2/08 4/4/11 9:15 AM Stránka 1

ARCHINEWS 1| 2011 7

Otázky pro... Miroslava Míku

Kdyby existovala možnost, volil byste v příštím životě stejnou profesi?Někdy bych raději měl místo ateliéru hračkárnu. Spo-kojený zákazník by se možná objevoval častěji a radostby mu nekazilo čekání na nabytí právní moci. Čím jste chtěl být, když jste byl malý?Cestovatelem. Když jsem se později dozvěděl, že téměřvšechno bylo objeveno, rozhodl jsem se pro techniku. Jak se díváte s dnešním odstupem na vaše první práce?Jedna z prvních realizací byla dostavba Královského golfového klubu v Mariánských Lázních. Kdybychom v návrhu postupovali jinak, nepřekvapovalo by nás, že je hlavní budova považována za historickou. Možná by-chom ale kvůli identifikaci s klubem zvolili stejný postup.Kolik hodin denně trávíte v ateliéru? Pracujete o víkendech?Pracovní čas dělím mezi dozory na stavbách, běhání poúřadech, obhajoby a prezentace projektů. Ateliér a tvor-ba jsou odměna. Víkendy se snažím věnovat rodině.Bez jakého vybavení byste si nedovedl představit svou práci?Tužka, papír, fixy. Sednout k počítači bez skicy alespoňzákladního konceptu neumím. Z programů nejčastěji pracujeme s ArchiCADem. A bez fotoaparátu a telefonuse vlastně nehnu ani na krok.Jaký je váš oblíbený architekt?Moje manželka. Většinu projektů jsme dělali společně. Z našich „klasiků“ pak všichni ti, kterým se podařilo osobitě vytvářet prostředí v kontextu místa. NapříkladKotěra, Jurkovič, Chochol, Janák, Plečnik, Gočár, Karfík...Ze současných Lábus, Pleskot, Šrámková, Milunič... Zapopularizaci si zaslouží obdiv David Vávra.Jakou stavbu nejvíce obdivujete?Nejvíce asi neumím. Líbí se mi nadčasový Hubáčkův Ještěd, Kotěrův pohádkový Národní dům v Prostějově nebo Kotíkova ladná dostavba bloku budovy Generali.Myslíte si, že výše vašich honorářů odpovídá úrovni a rozsahu vaší práce?V podstatě ano. Často se ale nedá čas ani pracnost odhadnout. Z jaké zkušenosti jste se nejvíce poučil?Při práci v regionu se setkáváme se širokou paletou zakázek, kdy každá může být novou zkušeností. Největší školou bylo převzetí rozpadajícího se ateliéru v době společenského chaosu. Váš největší úspěch?Že jsem po 21 letech vedení ateliéru v regionálních podmínkách neskončil na psychiatrii. Váš největší neúspěch?V ateliéru nedokážeme dlouhodobě udržet mladé talentované projektanty. Po získání praxe a potřebnýchdovedností většinou odcházejí. Co chybí českým architektům, aby konkurovalitěm světovým?Partner s vizí na straně investorů. Lepší komunikace s úřady a dotčenými účastníky schvalovacích řízení. Máte nějaký nesplněný sen ve smyslu, že bystechtěl projektovat určitou stavbu nebo navrh-nout interiér či nějaký výrobek?Projekt není cílem našeho snažení. V šuplíku máme řadu různých typologických druhů. Rádi bychom realizovali některou ze školských staveb např. základníškolu nebo mateřskou školku. Existuje ve vaší kariéře nějaký významný mezník nebo osobnost, jež vás ovlivnily?Příchod do Mariánských Lázní. Markant jsem zakládalpřed dvaceti lety s Martinem Pospíšilem a Marianem Bokrem. Velký vliv na utváření systému hodnot mělo pravidelné setkávání místní skupiny architektů počátkem 90. let. Kdyby vám měla zlatá rybka splnit tři přání, jaká by to byla?Přál bych si lepší komunikaci se všemi účastníky v průběhu výstavby, větší úctu k cizí práci a toleranci k jiným názorům a řešením.

Architektonická i urbanistická tvorba ateliéru se vzta-huje především na regionální prostředí Karlovarskéhokraje a Plzeňska. Realizace stavby ve změněných neboupravených urbanistických podmínkách přináší podleslov Miroslava Míky nové možnosti. Takový posun jevšak legislativně nesmírně zdlouhavý a vyžaduje velkoutrpělivost na straně investorů. Každou stavbu se ateliérsnaží maximálně podřídit danému prostředí jak funkč-ně, tak esteticky. Pokud se v zadání objevuje konflikt,který nelze pomocí samotné stavby řešit, snaží se o změ-nu vnějších podmínek. Na územním plánu města pracoval ateliér od roku 1997až do roku 2003. S architektem Míkou se na něm spo-lupodíleli architekti D. Urbanec a I. Štros. Hlavním cílembylo vyhodnotit polistopadové směřování města. V kon-ceptu územního plánu a z oponentury excelentním ur-banistou ing. arch. Karlem Majerem vykrystalizovaly dvěvarianty. Extenzivní pro baťůžkáře a konzervativní prohraběnky.Projednávání plánu trvalo dlouhou dobu, veřejná dis-

kuze o směřování města byla hektická a vyčerpávající.Kritika se vztahovala na omezení dopravy, zásah doparků, znovuotevření potoka, doplnění budov na „vol-né“ parcely a změnu ve struktuře vybavenosti. Po dlou-hém vysvětlování přistoupili na změny zpočátku inves-toři, později veřejnost a v poslední řadě oficiální orga-nizace. „Slova pěší zóna měla téměř sprostý význam. Dokud sizainteresované subjekty neuvědomily, že se pozvedneklidná atmosféra města, kterou lázeňští hosté vyhledá-vají,“ vzpomíná Miroslav Míka. Projekt se zpočátku po-týkal s kritikou, jelikož se jednalo o celkem zásadnízměny ve fungování i vzhledu cenného centra. Zatímbylo provedeno pouze šestnáct změn, nijak ale nega-tivně neovlivnily ochranu životního prostředí, parků,pramenů, klidový režim a členění města na základnífunkční plochy. K celé situaci architekt Míka dodává: „Těší mne, kdyžse urbanistické vize postupně mění za přispění dalšíchautorů v realitu.“

Tradiční tvarosloví, hmota a barevnost Ateliér Markant projektoval také řadu rodinných domůpo dalekosáhlých záplavách v povodí Moravy v roce1997. Za své projekty získal druhé místo ceny Masary-kovy Akademie umění. Prioritou jejich návrhu byla rych-lost výstavby (3 měsíce i s povolením) a trvanlivost ma-teriálů – beton a sendvičové prefabrikáty. Při návrhubyl zohledněn i směr proudění vody, aby v případě dal-ších záplav nebyly škody tak veliké. Jedno z mnoha dalších ocenění Miroslav Míka získal i v rámci spolupráce s Vladimírem Tomanem a BPO Ost-rov, kdy společně navrhli pro úřad Karlovarského krajeprojekt přestavby bývalých vojenských kasáren na kraj-skou knihovnu. Jedním z neobvyklých projektů ateliéru byl návrh stav-by v karlovarském hotelu Bristol, jenž je typologicky i for-málně šitý na míru klientele z arabského světa. V hote-lu jsou modlitebna i oddělené balneoprovozy pro mužea ženy. :

5 6

7

8

9

6_7_8:archinews2/08 4/4/11 9:15 AM Stránka 2

8 ARCHINEWS 1| 2011

Iniciativa Za novou Prahu vznikla vloni napodzim v kruhu přátel okolo Galerie Jaro-slava Fragnera jako výsledek diskusí o po-době, fungování a budoucnosti Prahy. Bezangažovaného přístupu zástupců vedení měs-ta a podpory jeho politické reprezentace ne-mají sebelepší doporučení odborné veřej-nosti žádnou šanci na úspěch. Inicitiva serozhodla proto po komunálních volbách no-vě zvolené vedení města, deklarující vůli pozměně dosavadního přístupu, oslovit.Dosavadní rozvoj Prahy je navzdory všemproklamacím veden převážně krátkodobýmia individuálními zájmy části politické repre-zentace města. Nejasnosti týkající se pří-pravy nového územního plánu, vypisovánídeveloperských i architektonických soutěžía především rozhodování o změnách využi-tí velkých rozvojových území v nedávné mi-nulosti jsou toho dostatečným důkazem. Mnohá rozhodnutí se nikdo ani nepokusilobhájit, natož srozumitelně vysvětlit. Ab-sence jasně stanovených pravidel vytváří u Pražanů pocit, že je možné vše a zároveňnic. Tušený či skutečný klientelismus a mož-né korupční jednání pak vede k letargii a ne-důvěře nebo dokonce odporu občanů vůčizáměrům rozvoje města. Výsledkem je na-

místo moderního a pulsujícího města nezdra-vý organismus, město nepříliš přátelské prosvé obyvatele.Tuto atmosféru je nutné co nejdříve změnit.Chceme věřit, že počátek nového volebníhoobdobí je vždy i příležitostí změnit zavede-né pořádky, a proto iniciativa navrhuje praž-ským zastupitelům zaměřit se na několikkroků, které by mohly ke zlepšení situacevést:– v širší diskusi se zástupci odborné i laické

veřejnosti zhodnotit dosavadní rozvoj Pra-hy mezi roky 1990 – 2010 s cílem identi-

fikovat nejvíce problematická rozhodnutí.Trvale pěstovat a rozvíjet dialog s širokouveřejností o „jejich“ Praze,

– uspořádat mezinárodní workshopy a dis-kuse o strategii rozvoje města za účastireprezentantů úspěšně se rozvíjejících ev-ropských (většinou i partnerských) měst s cílem aplikovat maximum použitelnýchpostupů pro budoucí rozvoj Prahy,

– ustanovit nezávislý poradní sbor ze zá-stupců odborné veřejnosti s jasně danoukompetencí a funkčním obdobím, kterýby posuzoval všechny zásadní urbanistic-ko-architektonické záměry a odborně opo-noval koncepční dokumenty,

– připravit systémové změny v městskýchorganizacích odpovědných za plánováníjeho rozvoje tak, aby v jejich čele stáli na-místo politicky prověřených manažerů re-spektovaní odborníci.

Pro kontinuitu a udržitelnost dlouhodobé-ho rozvoje města i pro každodenní rozho-dování jeho orgánů iniciativa navrhuje:– ujasnit roli Prahy a její dlouhodobé cíle

v evropském i středoevropském kontextu,její pozici a podmínky pro naplnění těch-to cílů, nevyklízet zbytečně prostor dyna-micky se rozvíjejícím středoevropským měs-tům a využít kulturní a intelektuální po-tenciál města pro posílení pozice,

– zpřesnit a dodržovat základní principy roz-voje města v jednotlivých oblastech – na-příklad velká rozvojová území, dopravní a technická infrastruktura, památková och-rana, limity zastavitelnosti na okraji města,

– stanovit závazné postupy při naplňovánítěchto záměrů (např. vypisování architek-tonických ideových soutěží na významnáúzemí sloužící ke stanovení regulativů a te-prve následně území parcelovat pro jed-notlivé developery),

– cílevědomě podporovat a rozvíjet kvalitníveřejná prostranství a napomáhat vznikukvalitní soudobé architektury.

Jenom srozumitelně definované cíle, jasněstanovená pravidla a kontrola jejich plněnímohou vést k dlouhodobě zdravému rozvo-ji města. Pouze citlivým přístupem s poža-davky nejvyšší kvality a odpovědnosti mů-žeme propojit staré s novým. Praha patří k nejbohatším regionům Evropy; tento po-tenciál je třeba využít k tomu, aby Prahabyla příkladně se rozvíjejícím moderním ev-ropským městem. Výzva byla zveřejněna a zaslána všem za-stupitelům hl. města Prahy dne 6. ledna a jemíněna jako nabídka spolupráce pro ty,kterým osud rozvoje města není lhostejný, a kteří se v něm chtějí opravdu aktivně an-gažovat.

NÁZOR >

ROZHOVOR >

Rozvoj města nebo politické zájmy?Jakub Fišermluvčí iniciativy Za novou Prahu

Jak vnímáte zkušenosti získané nasvětově uznávaném Berlage Institutu?V Rotterdamu jsem získala zkušenost vní-mat architekturu a urbanismus v určitém nad-hledu, více abstraktně, s důrazem na kon-cepční rovinu tématu. Umět si rozdělit pro-jekt na jednotlivé úrovně a tak se více sou-středit na priority, jichž se má docílit. Dalšípodstatná zkušenost byla v rovině prezen-tace. Snažit se vždy vystihnout to podstatnésrozumitelnou a jasnou formou, ale při tomne banálně. Na to se kladl na Berlage Institu-tu velký důraz. Daná zkušenost je cenná hlav-ně při práci na architektonických soutěžích.

Jaké je poslání Centra pro středo-evropskou architekturu (CCEA)?Založili jsme jej v roce 2001 společně s Igo-rem Kovačevićem a Markétou Žáčkovou ja-ko neziskovou organizaci zabývající se vý-zkumem a propagací moderní architekturya urbanismu. Aktivně začalo působit o dvaroky později. Cílem práce našeho týmusestávajícího z architektů, teoretiků umění a kultury, sociologů a dalších profesí je se-známit veřejnost s moderní architekturou a postupným působením přispívat ke zkva-litňování architektury a městského veřejné-ho prostoru. V tomto ohledu je pro nás dů-ležité produkovat prospěšné aktivity, kterévytvoří prostředí k dialogu, vyvolají veřejnoudiskuzi o budoucnosti architektury i měst, v jejichž podmínkách architektura vzniká.

Vaším posledním projektem je výstava Město nad městem – vize Karla Pragera. . .Impuls pro výstavu jsme dostali od kolegů– architektů ze Švýcarska. Uvědomili jsmesi, že uplynulo již deset let od smrti jedno-ho z nejvýznamnějších architektů Českoslo-venska, jehož práce není zatím dostatečnězmapovaná. Výstavu jsme společně s Ná-

rodním muzeem koncipovali jako předsta-vení Karla Pragera, architekta fascinované-ho makrostrukturami. Právě budova bývalého Federálního shro-máždění – dům nad domem – se stala im-pulsem pro architektovu vizi města nadměstem, které se věnoval od sedmdesátýchlet. Dnes nová budova Národního muzea jesymbolem své doby, často nenáviděná a zá-roveň nepoznaná. V roce 2000 byla prohlá-šena za kulturní památku. Její technickávyspělost je vzhledem k dobovým a politic-kým okolnostem pozoruhodná. Konstrukčníi architektonickou kvalitou je výrazná v ce-losvětovém měřítku. Pragerův návrh z roku1965 reflektoval požadavek transformacebudovy pro kulturní účely i soutěž neslanázev přestavba areálu Národního muzea.Funkce parlamentu byla od začátku pláno-vána jen jako přechodné využití. Srpen 1968se dotkl výtvarné koncepce budovy, kterámusela být pro nový režim upravena. Ně-které z modelů původní exteriérové výzdo-by, například soch od M. Chlupáče, R. Uhra,O. Zoubka nebo originál mobilní plastikyL. Novotného, je možné spatřit na připrave-né výstavě.

Kým byl Karel Prager ovlivněn, inspirován nebo fascinován? Inspirací Pragerovi byly idealistické vizeYony Friedmanna z konce 50. let stejně jakovize japonských metabolistů 60. let. Na roz-díl od nich však předpokládal, že svou vizidotáhne až do skutečné realizace. Světovědiskutované teorie se Karlu Pragerovi poda-řilo realizovat skrze Federální shromáždění.Princip si na této budově ověřil a následněsvé vize rozšířil, kdy za pomoci mostovýchkonstrukcí navrhoval makrostruktury – zhuš-těné urbanity jako alternativu koncentrova-ného růstu města oproti jeho rozšiřování dookolní krajiny.

Jste i členkou Iniciativy za novou Prahu. O co vlastně jde?

Iniciativa vznikla na půdě Galerie JaroslavaFragnera v Praze a snaží se navázat na ak-tivity a vize ze začátku 90. let minulého sto-letí. Přes několik drobných úspěchů v podoběměstotvorných zásahů světových architek-tů v Praze (R. Bofill nebo J. Nouvel) nakonecv důsledku politické nevůle vyšuměla. Dnesje situace ještě vážnější a není podpora prourbanistické vize, jak se bude Praha kon-cepčně vyvíjet z dlouhodobého hlediska.Ozývají se první hlasy, že je potřeba začít s urbanismem Prahy systematicky pracovat.Iniciativa by měla vyvolat diskuzi architek-tů a urbanistů s politickými představiteli, v tomto případě tedy hlavně pražským Ma-gistrátem.

Kdo je jejím hlavním strůjcem?Iniciativa má 22 zakládajících členů a naprvní tři měsíce mluvčí – architekta JakubaFišera, publicistu Josefa Vomáčku a galeris-tu Dana Mertu. Mezi členy naleznete lidi odumění, galeristy, sociology, z veřejného sek-toru a samozřejmě architekty a urbanisty.Jde o to vytvořit tlak na magistrát, aby za-čal tuto problematiku řešit odborně, jak seto děje v partnerských městech, jako jsoutřeba Vídeň, Berlín, Hamburk a Rotterdam.Chceme, aby Praha uvažovala jako tato měs-ta, aby měla danou jasnou koncepci a pra-vidla i ve vztahu k občanům. Z pohledu to-ho, čemu se například věnujeme v CCEA, jemi sympatická myšlenka diskuze o městě a urbanismu vůbec.

Jaké konkrétní projekty v CCEAchystáte? Prošli jsme asi přirozeným vývojem. V prv-ních letech jsme organizovali více samo-statných a krátkodobých projektů. Od vý-stav, diskuzí, workshopů přes přednášky na-šich i zahraničních architektů. Ať již u nás,tak i v jiných středoevropských městech jsmese začali soustředit a profilovat více jakoiniciátoři, kurátoři aktivit, jejichž cílem bu-de sbližování regionů, jejich výzkum, sle-

dování vývoje a především rozpoutání dis-kuze. Nyní nás zaměstnávají víceleté projekty, kte-ré jsou financovány z grantů našich i z Ev-ropské unie. Soustředíme se v nich na urba-nistické souvislosti, kontext a rozpoutání dia-logu nejen na odborné, ale hlavně na poli-tické rovině. Získání grantu pro nás zname-ná přijmutí obrovské zodpovědnosti za cíle,

které jsme si stanovili a které musíme spl-nit, abychom projekt mohli považovat zaúspěšně zrealizovaný. To je na jedné straněaž svazující, na straně druhé pocit volnosti,že děláte na tom, co vás baví.

Kde všude jste prezentovali své projekty?Výstavy, ale i jiné aktivity mohli zájemci vi-dět kromě Prahy či Brna také v Bratislavě,Ljubljani, Varšavě, Budapešti, Bělehradě, Víd-ni, Grazu či Berlíně. Aktuálně máme rozpra-cován projekt nazvaný Sbližování regionů,který se zabývá třemi specifickými problé-my tří měst – Paříže, Dublinu a Prahy. Jed-ná se o podporu mladých architektonickýchateliérů, kdy z řad 80 týmů jsme nomino-vali tři studia, z nichž každý řeší jedno kon-krétní zadání, specifické pro dané město.Všechna témata se řeší na urbanistické

Nadčasový aspekt architektury v dnešním pojetíYvette Vašourková absolvovala na Fakultě architektury. Diplomovou práci zpracovala pod vedením první dámy české architektury, profesorky Aleny Šrámkové. V roce 2007 dokončila studium architektury a zejména urbanismu na Berlage Institutu v Rotterdamu. Její zájem ji přivedl k založení Centra pro středoevropskou architekturu (CCEA) a zapojila se do Iniciativy za novou Prahu.

Petr Vaněkwww.earch.cz

Někteří ze zastupitelů iniciativě formálněvyjádřili podporu a ochotu k dialogu, žádnékonkrétní kroky se ale zatím dohodnout ne-podařilo. Vzhledem k nejistotě, která po do-bu čekání na rozhodnutí Ústavního souduokolo budoucnosti mandátu stávající poli-tické reprezentace magistrátu stále trvá, seale vlastně nelze divit. V současné době se členové iniciativy sou-středí na diskusi o smyslu a postavení Útva-ru rozvoje města, neboť vyhlášené výběro-vé řízení na jeho ředitele je podle jejichmínění ilustrací pokračování dosavadníhonesystémového přístupu. Dokud není vyjas-něno, co vlastně útvar je a jakou má plnitroli, tak lze jen obtížně vybírat jeho ředite-le. Z rozličných reakcí na vzniklou situaci jetotiž zřejmé, že na to, co tato organizacemá dělat, nemá pevný názor ani vedeníměsta, ani odborná veřejnost, ale ani lidé,kteří zde pracují. Iniciativa proto požaduje,aby bylo výběrové řízení na ředitele URMzrušeno do doby, než bude tato otázka jas-ně zodpovězena, a než budou nově, alehlavně jasně nastavena pravidla pro pláno-vání rozvoje města a jejich organizační za-jištění.

Dosavadní vývoj událostí je podrobněji do-kumentován na facebookovém profilu inici-ativy a na stránkách Stavbawebu. :

úrovni. Jako specifické pražské téma jsmezvolili transformaci severojižní magistrály.Cílem tohoto konceptu je opět ukázat limi-ty, možnosti, rozpoutat diskuzi na politickérovině.

Zbývá vám vůbec ještě čas na vlastní tvorbu?Snažíme se práci CCEA a našeho ateliéruMOBA skloubit. V CCEA je nás pochopitel-ně více, stejně tak v ateliéru nestojí prácejen na jednom člověku. V rámci mezinárod-ních výměn v programu mobility máme vcel-ku dobré zkušenosti s angažováním stážistů,kteří s námi vždy několik měsíců spolupra-cují na našich projektech. MOBA nefungu-je jako klasický komerční architektonickýateliér, protože díky aktivitám CCEA nemu-síme pouze „stavět“. To nám dává určitouvolnost ve výběru tématu. Snažíme se hod-ně dělat architektonické soutěže – přibližně10 za rok. Některé i s úspěchem. Naposle-dy v mezinárodní soutěži na mládežnickýprostor Gorizia na italsko-slovinských hra-nicích jsme získali 3. cenu. Právě se dokon-čuje první fáze přestavby veřejného prostoruve Vsetíně. To je projekt, který realizujemena základě vítězství v architektonické sou-těži. Nedávno jsme také byli vyzváni k účas-ti na letním festivalu živoucí architektury v Montpelier FAV – Festival živoucí architek-tury, kde budeme realizovat naši instalaciMezi dveřmi.

A plány do budoucna?Začínáme nový projekt věnovaný aktivová-ní veřejného prostoru skrze umělecké insta-lace v suburbii střední Evropy. Také jsme seaktuálně zamýšleli nad cyklem přednášekpro střední školy. Ve spolupráci s gymnázi-em Štěpánská vznikl cyklus o architektuře20. století. Od roku 2007 učím budoucí mla-dé architekty v rámci ZANu na Fakultě ar-chitektury ČVUT v Praze, kde zároveň pokra-čuji v doktorandském studiu na téma udrži-telná forma architektury. :

6_7_8:archinews2/08 4/4/11 9:15 AM Stránka 3