Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036
Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub
Název materiálu: Nekalá soutěž II.
Označení materiálu: VY_32_INOVACE_HOL35
Datum vytvoření: 20.12.2013
Vzdělávací oblast: Obchodní právo
Ročník: druhý
Název školy: BEZPEČNOSTNĚ PRÁVNÍ AKADEMIE
BRNO, s.r.o., střední škola
ANOTACE
• Studenti získávají nové informace k tématu Nekalá soutěž II. a
ověřují si své znalosti.
VY_32_INOVACE_HOL35
METODICKÉ POKYNY
• lze použít k výkladu na téma Nekalá soutěž II.
• závěrem prezentace je cvičení na opakování probraného tématu
VY_32_INOVACE_HOL35
SROVNÁVACÍ REKLAMA
• Srovnávací reklama přímo nebo nepřímo označuje jiného
soutěžitele nebo jeho zboží či službu.
Srovnávací reklama je přípustná, pokud se srovnání týče,
není-li klamavá,
srovnává-li jen zboží a službu uspokojující stejnou potřebu nebo
určené ke stejnému účelu,
srovnává-li objektivně jednu nebo více podstatných, důležitých,
ověřitelných a příznačných vlastností zboží nebo služeb včetně
ceny,
VY_32_INOVACE_HOL35
SROVNÁVACÍ REKLAMA
srovnává-li zboží s označením původu pouze se zbožím
stejného označení,
nezlehčuje-li soutěžitele, jeho postavení, jeho činnost nebo její
výsledky nebo jejich označení ani z nich nekalým způsobem
netěží, a
nenabízí-li zboží nebo službu jako napodobení či reprodukci
zboží nebo služby označovaných ochrannou známkou
soutěžitele nebo jeho názvem.
VY_32_INOVACE_HOL35
VYVOLÁNÍ NEBEZPEČÍ ZÁMĚNY
• Kdo užije jména osoby nebo zvláštního označení závodu
užívaného již po právu jiným soutěžitelem, vyvolá tím nebezpečí
záměny.
• Nebezpečí záměny vyvolá i ten, kdo užije zvláštního označení
závodu nebo zvláštního označení či úpravy výrobku, výkonu
nebo obchodního materiálu závodu, které v zákaznických kruzích
platí pro určitý závod za příznačné.
VY_32_INOVACE_HOL35
VYVOLÁNÍ NEBEZPEČÍ ZÁMĚNY
• Stejně tak vyvolá nebezpečí záměny, kdo napodobí cizí výrobek,
jeho obal nebo výkon, ledaže se jedná o napodobení v prvcích,
které jsou již z povahy výrobku funkčně, technicky nebo esteticky
předurčeny, a napodobitel učinil veškerá opatření, která lze na
něm požadovat, aby nebezpečí záměny vyloučil nebo alespoň
podstatně omezil, pokud jsou tato jednání způsobilá vyvolat
nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení se
soutěžitelem, jeho závodem, pojmenováním, zvláštním
označením nebo s výrobkem či výkonem jiného soutěžitele.
VY_32_INOVACE_HOL35
• Soudní spor ASKO versus ASKO NÁBYTEK, kdy se žalobce, v jehož
firmě bylo obsaženo slovo ASKO, domáhal vydání rozsudku, jímž
by bylo žalovanému, v jehož firmě byla obsažena slova ASKO
NÁBYTEK
• Další, tentokrát hodně medializovaný a veřejnosti známý, je případ
sporu Miss ČR versus Česká MISS.
• Dále je to případ, kdy Výrobce Fernetu Stock, společnost Stock
Plzeň – Božkov, podala návrh, na jehož základě Městský soud v
Praze vydal předběžné opatření, které zakazuje firmě Class Food
spol. s r.o. dodávat na český trh italský bylinný likér Fernet Branca.
PRAKTICKÉ PŘÍKLADY
VY_32_INOVACE_HOL35
• Jedním z případů, které se v posledních letech objevovaly i
v médiích a které se dostaly do tzv. všeobecného povědomí je
případ Apetitto vs. Apetito.
• Apetitto s dvěma „t“ vyráběla a na trh dodávala společnost Bel
Sýry Česko (dříve Želetavská sýrárna), Apetito s jedním „t“ firma
TPK, jejímž vlastníkem je společnost Bongrain Europe. Obě
společnosti jsou právními nástupci bývalých odštěpných závodů
státního podniku Lacrum v Želetavě a Hodoníně. Výroba sýru
Apetito byla zahájena v roce 1973 v želetavském závodě, v roce
1974 byla rozšířena do odštěpného závodu v Hodoníně.
PRAKTICKÉ PŘÍKLADY
VY_32_INOVACE_HOL35
PARAZITOVÁNÍ NA POVĚSTI
• Parazitováním je zneužití pověsti závodu, výrobku nebo služby
jiného soutěžitele umožňující získat pro výsledky vlastního nebo
cizího podnikání prospěch, jehož by soutěžitel jinak nedosáhl.
VY_32_INOVACE_HOL35
PODPLÁCENÍ
Podplácením je jednání, jímž
• soutěžitel osobě, která je členem statutárního nebo jiného orgánu
jiného soutěžitele nebo je v pracovním poměru k jinému soutěžiteli,
přímo nebo nepřímo nabídne, slíbí či poskytne jakýkoliv prospěch za
tím účelem, aby jejím nekalým postupem docílil na úkor jiných
soutěžitelů pro sebe nebo jiného soutěžitele přednost nebo jinou
neoprávněnou výhodu v soutěži, anebo
• osoba uvedená výše přímo či nepřímo žádá, dá si slíbit nebo přijme
za stejným účelem jakýkoliv prospěch.
VY_32_INOVACE_HOL35
OTÁZKY
1. Uveď, kdy je přípustná srovnávací reklama
Srovnávací reklama
Srovnávací reklama
2. Definuj pojem parazitování na pověsti
Parazitování na pověsti
3. Definuj pojem podplácení
Podplácení
VY_32_INOVACE_HOL35
ZDROJE
VANGELI, Benedikt, Frantisek VAVERA a Radek SMERDA. Nový zákon o obchodních
společnostech a družstvech: zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech :
(zákon o obchodních korporacích) : poznámkové znění. 1. vyd. Olomouc: ANAG, 2013, xvi, 442
s. Beckovy texty zákonů s komentářem. ISBN 978-80-7263-823-9.
LASÁK, Jan, Frantisek VAVERA a Radek SMERDA. Zákon o obchodních korporacích, obchodní
zákoník: srovnávací texty. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2013, xiii, 357 s.
Beckovy texty zákonů s komentářem. ISBN 978-80-7357-346-1.
BEZOUSKA, Petr, Lucie PIECHOWICZOVÁ a Radek SMERDA. Nový občanský zákoník:
nejdůležitější změny. 1. vyd. Olomouc: ANAG, 2013, 375 s. Beckovy texty zákonů s
komentářem. ISBN 978-80-7263-819-2.
SVEJKOVSKÝ, Jaroslav, Jana SVEJKOVSKÁ a Radek SMERDA. Nový občanský zákoník:
srovnání nové a současné úpravy občanského práva. 1. vyd. Olomouc: C.H. Beck, 2012, xiv,
792 s. Právo (ANAG). ISBN 978-80-7400-423-0.
VY_32_INOVACE_HOL35