D RECURRENTE

DonlDiia.: JOSE UBEROS

Profesor Contratado Doctor

I REFERENCIA: R- 2003-4074

FIGURA CONTRACTUAL PARA LA QUE SE SOLICITA. ..,, v,,,, , , , , c ~ &., ;3

., 3 0 D l C 2003

SALlDA N ...........................................................

El COMITE DE EVALUACI~N DE ClENClAS DE LA SALUD del Programa de Evaluacion del Profesorado de esta Agencia Nacional de Evaluacion de la Calidad y Acreditacion, examinadas las alegaciones del recurrente revis6 el expediente de referencia, estimando procedente en su sesion del 17 de diciembre de 2003 modificar el sentido de la evaluaci6n realizada anteriormente a DonlDiia. JOSE UBEROS FERNANDEZ en sentido favorable al interesado. Consecuentemente ha otorgado al mismo la evaluacion POSlTlVA de la actividad docente e investigadora para la contratacion de profesorado universitario en la figura de PROFESOR CONTRATADO DOCTOR, establecida en la Ley Orghnica 612001, de 21 de diciembre, de Universidades.

La presente evaluacion positiva ha quedado registrada en esta Agencia Nacional con el Numero PCD R-2003-4074

Lo que comunico a esa Direccion General para su conocimiento y efectos.

Madrid, a 29 de diciembre de 2003

EL COORDINADOR DEL PROGRAMA DE EVALUACldN DEL PROFESORADO

rdo.: Jose Ma Souviron Morenilla

Ilmo.Sr. Director General de Universidades Ministerio de Education Cultura y Deporte

MlNlSTERlO DE EDUCAClON, CULTURAY DEPORTE

Expte. 113/04 MP/MD

fue remitida por la Direcci6n General de Univer- sidades a la ANECA, con fecha 16 de mayo de 2003.

D) Con fecha 9 de julio de 2003 el Comite de Ciencias de la Salud valor6 neqativamente la solicitud de evaluaci6n, siendo remitida a la Direcci6n General de Universidades.

E) Con fecha 23 de julio de 2003, el Director General de Universidades procedi6 a dictar resoluciBn certificatoria de la evaluaci6n negativa emitida por la ANECA, adjuntando el contenido del mismo.

TERCER0.- Contra la anterior resoluci6n de certificaciBnla parte interesada muestra su disconfor- midad interponiendo el presente recurso en el que, tras exponer las alegaciones que considera oportunas y que se dan por integramente reproducidas, solicita se le conceda la evaluaci6n positiva para eu contrataci6npor la universidad.

CUART0.- H a n sido incorporados a1 expedien- te 10s antecedentes relativos a1 acto impuqnado, as2 como el informe del Comite de Ciencias de la Salud de la ANECA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMER0.- Es competente para resolver el presente recurso de alzada el Secretario de Estado de Educaci6n y Universidades, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 4.3 del Real Decreto 1052/2002, en relaci6n con el 114.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Rggimen Juridico de las Adminis- traciones Pirblicas y del Procedimiento Administrative Comiln .

SEGUND0.- La Ley OrqSnica de Universidades (6/2001, de 21 de diciembre) establece que para poder

MlNlSTERlO DE EDUCACION, CULTURAY DEPORTE

Expte. 113/04 MP/MD

ser contratado en la universidad pilblica como Profesor doctor (articulo 52) ; Profesor ayudante doctor (articu- lo 50) 6 Profesor colaborador (articulo 51), asi como en determinados supuestos, como profesor en universida- des privadas (articulo 72.2), se requerir6 la evalua- ci6n o informe, en su caso, positivo de la ANECA, institucibn que se configura como agente externo de evaluaci6n.

Por su parte, el articulo 4 del Real Decreto 1052/2002 dispone, en su apartado 1, que "la Agencia Nacional de Evaluacidn de la Calidad y Acredi- taci6n, una vez realizada la evaluaci6n o emitido el informe, lo remitir2 a la Direcci6n General de Univer- sidades, con indicacidn de la figura o figuras contrac- tuales para las que se realiza", estableciendo el apartado 2 que "la Direcci6n General de Universidzdes, mediante resoluci6n, certificara' la evaluaci6n o informe emitido y lo notificard a1 interesado en el plazo mdximo de diez dias desde su recepci6n. La certif icaci6n deber2 indicar, ademds del carricter positivo o negativo de la evaluacidn, y favorable o desfavorable del informe, el contenido del mismo, asi como la figura o figuras contractuales para las que se realiza" . "Resoluci6n de certificaci6n [quel podrd ser recurrida en alzada, ante el Secretario de Estado de Educaci6n y Universidades. . . 'I, como previene el apartado 3 del mencionado articulo 4.

TERCERO.- De acuerdo con la normativa transcrita, la cornpetencia de la Direcci6n General de Universidades se circunscribe a certificar la evalua- ci6n o informe efectuado por la ANECA, o lo que es lo mismo a asegurar la publicidad y certeza del resultado de la evaluaci6n o informe emitido por aquella institu- ci6n mediante un instrumento pilblico, como es un act0 adrninistrativo dictado por el Brgano competente que la tiene atribuida, con eficacia frente a terceros.

MINISTER10 DE EDUCACION, CULTURAY DEPORTE

Consecuentemente, teniendo en cuenta que la ANECA, a trav6s del correspondiente Comit6 Evaluador del campo cientifico a1 que fue asignada la solicitud en funci6n del drea de conocimiento a la que se adscribe la actividad del solicitante, emiti6 la evaluaci6n negativa en base a 10s motivos contenidos en el acuerdo adoptado por el citado Comit6, el Director General de Universidades, tal y como se pone de manifiesto en el act0 que se impugna, procedi6 a dictar la resoluci6n certificatoria prevista en el articulo 4.2 del Real Decreto 1052/2002 -a la que se acompaiiaba copia del mencionado acuerdo con su contenido integro-, sin que se aprecie en su actuaci6n infracci6n normativa alguna determinante de la nulidad o anulabilidad del act0 que se impugna que resulta, por tanto, ajustado a derecho .

CUART0.- No obstante lo anterior, el Cornit6 de Ciencias de la Salud, examinado el recurso inter- puesto y analizada nuevamente la documentaci6n aporta- da, ha otorgado la evaluaci6n positiva a la solicitud de la parte interesada, que se ha incorporado a1 expediente.

R E S O L U C I O N

A la vista de las anteriores consideracio- nes, se resuelve ESTIMAR el presente recurso, adjuntdn- dose la evaluaci6n positiva, emitida por la ANECA, y cuyo original se adjunta como anexo inseparable, a 10s efectos de que D. Jose UBEROS FERNANDEZ, pueda ser contratado como Profesor contratado doctor.

Esta resoluci6n es definitiva en la via administrativa y contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrative de la Audiencia National, conforme a lo establecido en el articulo 11.1 de la Ley

MINISTER10 DE EDUCACION, CULTURAY DEPORTE

Expte. 113/04 MP/MD

29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicci6n Contencioso-Administrativa, en el plazo de dos meses a contar desde el dia siguiente a la fecha de su notifi- cacibn, de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 46.1 de la citada Ley 29/1998.11

Lo que se comunica para su conocimiento y efectos.

Madrid, 2$ de enero de 2004 EL JEFE D ~ R E A DE RECURSOS,

Fdo.: Miguel eribaiiez Blasco.

D. Jose UBEROS FERNANDEZ, c/ M6laga no 1, 18170 Alfacar (Granada) .

- - - -

Ministerio de Educaci6n. Cuilura y Deporie UBD~RECCI~N GENERAL DE RECURSO 271ene12004 - 000775/2004

S A L I D A Exp.. 0001 1312004 - V

eNotificaci6n~ Resolucidn - Expte.: 113/04