Řešení dopingových případů na olympijských hrách OH v Soči · Londýn 2012 - Nadzeja...

Řešení dopingových případů na olympijských hrách; OH v Soči

Ladislav Řehák

Česká společnost sportovního práva, o.s.

Struktura prezentace

Doping na OH – historie; CAS Ad hoc Tribunál

OH v Soči & doping – bilance, postih, případy


Doping na OH – historie

Řím 1960 – impuls pro zavedení dopingových kontrol – smrt cyklisty při časovce jednotlivců

Mexiko 1968 – moderní pětibojaři museli vrátit medaile poté, co byl člen týmu testován na etanol – požití alkoholu před závodem – první dopingový případ na OH

Montreal 1976 – pozitivní nález kodeinu u českého hokejisty – kontumace zápasu s Polskem

Atény 2004 – pozitivně testován kůň v parkurovém závodě

Londýn 2012 - Nadzeja Astapčuková z Běloruska nucena vrátit zlatou medaili – pozitivně testována


Významné momenty

Doping na OH – historie

Nejpropracovanější dopingový systém – olympijský výběr Východního Německa v 70. a 80. letech

Užívání anabolických steroidů zejména u ženského plaveckého týmu

Systém odhalen až v 90. letech díky nálezu materiálů prokazující státní dopingovou politiku

Od roku 1990 MOV zahájil nový směr v boji proti dopingu

Antidopingová pravidla MOV – začleňují Seznam zakázaných látek WADA


Významné momenty

CAS Ad hoc Tribunál

Zvláštní orgán při Mezinárodním soudu pro sport (CAS)

Poprvé v roce 1996 na OH v Atlantě

Pravidelně zřizován pro letní i zimní olympijské hry (stejně tak jako pro Hry Commonwealthu, ME a MS ve fotbale atd.)

Tribunál na OH: Řeší různorodé spory v průběhu Olympijských her či v

předcházejícím období

Nazávislí odborníci z řad rozhodců CAS – zpravidla zástupci všech všech světových kontinentů

Řád arbitráže pro Olympijské hry (Arbitration Rules for Olympic Games)


„Performance enhanced tribunal“


Zřízen: právo švýcarské – čl. 7

Tribunál rozhoduje na základě – čl. 17: Olympijské charty

Sportovních řádů a předpisů

Obecných právních principů

Pravidlo 24 hodin - čl. 18 – „the need for speed“

Okamžitá vykonatelnost rozhodnutí, nepřípustnost opravných prostředků

Status pozorovatele WADA




Přístup k Tribunálu: Zdarma pro všechny účastníky OH

Písemná formalizovaná žádost

Řízení před Tribunálem: Právo být slyšen, časové souvislosti, množství důkazů – hodnocení

na principu „case by case“

Pouze jedno jednání, veškeré námitky (nedostatečná příslušnost) musí být vypořádány před jeho zahájením

Možnost rozhodnout i bez jednání, pokud stav dostatečně zjištěn

Rozhodnuto bez ohledu na účast stran




Rychlost

Odbornost

Nezávislost


Hlavní atributy


Rychlost úkony tribunálu: fax, telefon, e-mail

strany nemají vliv na volbu rozhodců

absence písemných úkonů krom samotné žádosti (standardizované podání)

pouze jedno ústní jednání

možnost předběžných opatření

závazná právní věta, odůvodnění později

absence odkazů na národní předpisy – studium příliš časové náročné

logistika, organizace při přípravách jednání, přístup ke zdrojům a dokumentům,

využívání videokonference


Hlavní atributy


Rychlost versus kvalita: Všechny důkazy provedeny při jediném jednání

Pouze ve výjimečných případech možnost označit důkazy až po uskutečněném jednání

Možnost rozporovat posudky expertů – omezený rozsah

Znalci z oboru – vyhotovení znaleckých posudků, které nemusí být písemné

Právní jistota?


Hlavní atributy


Odbornost a Nezávislost Odborníci z oblasti práva, medicíny a jiných oborů

Schopni velmi rychle zhodnotit a posoudit situaci – posudky nikoliv v písemné formě

Nezávislí rozhodci – zastoupení všech kontinentů


Hlavní atributy


Dieter Baumann – německý atlet (lehká atletika)

V roce 1999 nález zakázané látky, v roce 2000 zbaven podezření – nominován na OH

Mezitím však IAAF projednala případ svým rozhodčím orgánem – vysloven dvouletý zákaz činnosti

Baumann získal akreditaci pro OH – tato akreditace v září 2000 odebrána – odvolal se k Tribunálu


Dopingové případy – Baumann (Sydney)


IAAF v řízení namítala: nedostatečnou jurisdikci tribunálu pro rozhodování sporů

res iudicata – IAAF již rozhodla o tomto zákazu činnosti

Tribunál k otázce nedostatečné jurisdikce konstatoval: IAAF je vázána článkem 61 (74) olympijské charty: Každý spor vzniklý při

olympijských hrách nebo v souvislosti s nimi přísluší v souladu s Kodexem sportovních arbitráží výlučně Sportovnímu arbitrážnímu soudu (CAS).

K otázce překážky věci rozhodnuté konstatoval: předmětem sporu bylo odnětí akreditace

arbitrážní komise IAAF nebyla považována za skutečnou rozhodčí komisi




Baumann nezpochybňoval samotný dopingový nález, jelikož údajně neměl možnost v důsledku nedostatku času označit nové důkazy o nálezu zakázané látky v jeho těle

Rozporoval proces, který předcházel rozhodnutí IAAF – nedostatečné vypořádání se s důkazy, porušení procesních předpisů

Tribunál konstatoval, že: zde nebyly žádné překážky, které by zabránily stranám přinést nové

důkazy týkající se nálezu zakázané látky

samotné rozhodnutí IAAF bylo po právu – výsledkem zamítnutí žádosti sportovce a vyloučení z OH




Mihaela Melinte – rumunská atletka (hod kladivem)

V průběhu OH informována o pozitivním dopingovém nálezu – obrátila se na Tribunál (nutnost rozhodnout během několika hodin)

Co předcházelo: V červnu roku 2000 testována na nandrolon Průtahy v řízení – IAAF uložila prozatimní zákaz účasti na OH

Atletka argumentovala, že neměla prostor podat vysvětlení

CAS nepovažoval důvod za dostatečný a zamítl její žádost – diskvalifikace z OH

Rozhodnuto během několika hodin – Tribunál učinil rozhodnutí ve věci samé ale ponechal otázku plného posouzení důkazů na pozdější dobu


Dopingové případy – Melinte (Sydney)


David Munyasia – keňský boxer

Přímo na OH v Aténách testován na zakázanou látku cathine – diskvalifikace z OH

Sportovec se proti rozhodnutí odvolal, přičemž namítal: Požití látky v důsledku nedbalosti

Tribunál posuzoval míru nedbalosti

Sportovec detailně označil veškeré nápoje a léky, které požil

Tribunál s odkazem na objektivní odpovědnost zamítl jeho žádost


Dopingové případy – Munyasia (Atény)

OH v Soči

2287 plánovaný počet odebraných vzorků moči

609 plánovaný počet odebraných vzorků krve

2500 počet odborníků zapojených do práce se vzorky, cca o 450

osob více než na OH 2010 ve Vancouveru

1 ze 2 – každý druhý sportovec bude testován


Doping v číslech – plán pro olympijské a paralympijské hry

OH v Soči

3938 čtverečních metrů – plocha antidopingové laboratoře přímo na OH

173 počet dopingových komisařů, kteří budou odebírat vzorky sportovcům

13 počet míst pro dopingové kontroly

24 hodin – maximální doba analýzy vzorků

24 hodin denně/7 dní v týdnu doba provozu laboratoře v Soči

Zdroj: www.antidoping.cz


Doping v číslech – plán pro olympijské a paralympijské hry

OH v Soči

Od 30.1.2014 do 23.2.2014

Provedeno rekordních 2667 dopingových testů 2190 odběrů moči a 477 odběrů krve

Odebrané vzorky budou uchovány deset let, aby mohly být případně znovu analyzovány novými metodami.

Dosud MOV pro ty to účely ponechával vzorky osm let

6 sportovců mělo pozitivní dopingový nález


Doping v číslech – bilance OH

OH v Soči

Pravidla pro kontrolu a postih dopingu na OH

Testování sportovců v průběhu OH v režii MOV ve spolupráci s WADA – MOV je odpovědný za dopingové kontroly během OH – může delegovat na jiné subjekty

Pojetí kontrol: soutěžní, i když jsou mimo území Ruska

Jsou zakázány všechny látky a metody uvedené na Seznamu zakázaných látek WADA


Antidopingová pravidla pro OH v Soči

OH v Soči

Čl. 4 odst. 1 Pravidel Období OH je definováno jako období otevření olympijské vesnice ,

30.1.2014, až do dne závěrečného ceremoniálu včetně, konkrétně 23.2.2014.

Všichni sportovci účastnící se OH jsou povinni se podrobit v průběhu období OH dopingové kontrole MOV kdykoliv a kdekoliv bez předchozího upozornění



OH v Soči

Testování „při soutěži“

Dopingová kontrola: všichni medailisté; čtvrté a páté místo; los; rekordy

TUE: Nutné nahlásit MOV, WADA, ČOV – tyto výjimky mohou být

přezkoumány

Nové výjimky uděluje MOV pro dobu OH

Needle policy



- specifika pro OH v Soči

OH v Soči

Evi Sachenbacherová-Stehleová – biatlon (Německo)

William Frullani – boby (Itálie)

Vitalijs Pavlovs – hokej (Lotyšsko)


Bilance OH – dopingové případy

OH v Soči

Marina Lisogorová – běh na lyžích (Ukrajina)

Johannes Duer – běh na lyžích (Rakousko)

Niklas Backstrom – hokej (Švédsko)


Bilance OH – dopingové případy

OH v Soči

metylhexanamin - zvýšení energie, snížení hmotnosti – výskyt v doplňcích výživy

trimetazidin – na seznamu zakázaných látek od 1.1.2014

pseudoefedrin – v léku Zyrtec (stimulant, který omezuje psychickou únavu)

Dura lex, sed lex – charakter těchto látek poukazuje spíše na požití v důsledku nedbalosti

EPO (erythropoietin) – stimuluje tvorbu červených krvinek


Bilance OH – zakázané látky

OH v Soči

Nová metoda – inhalace xenonu – vzácný plyn

Účinky: Podpora hormonu EPO

Zvýšení srdeční činnosti

Zvýšení plicní kapacity

Zabraňuje svalovému vyčerpání

Obviněni sportovci ruského týmu – údajně tento plyn inhalovali již na OH v Aténách

Účinky xenonu testovány na zvířatech, zvýšení hladiny EPO v těle po dobu několika dnů – účinnější než kyslíkový stan


Doping nebo spekulace?

OH v Soči

Seznam zakázaných látek WADA (Zakázané metody – M1 odst. 3):

„Jakákoliv forma intravaskulární manipulace s krví nebo s krevními

komponentami fyzikálními nebo chemickými způsoby.“

Jedná se o doping?



OH v Soči

FULL Size MGF

Nová látka – růstový hormon, kterou nabídl zaměstnanec ruské akademie věd investigativním novinářům – 100mg za $100.000

Pravděpodobně v současnosti neodhalitelná látka – doposud testována pouze na zvířatech

Chybí v seznamu zakázaných látek



OH v Soči

Nedbalostní užití látek s nízkým potenciálem zvýšit výkonnost

(doping)

vs.

Úmyslné užití neznámých látek s přímým cílem získat výhodu - zvýšit výkonnost

(povoleno?)


Quo vadis WADA?

Děkuji za pozornost

[email protected]


Date post:	07-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

Řešení dopingových případů na olympijských hrách OH v Soči · Londýn 2012 - Nadzeja...

Documents