Karel Schelle - Jaromir Tauchen (eds).

ENCYKLOPEDIE v ~

CESKYCH ~ ~ v

PRA VNICH DEJIN

I. svazek v

A-C

2015

Vzar cilace: SCHELLE, Karel - TAUCHEN, jaramir (eds). EncykJapedie ceskfch pravnich dejin, I. svazekA- C. Plzen: Ales Genek, 2015. 976 s. ISBN 978-80-7380-562-3 v koedici Ostrava: KEY Publishing, 2015. ISBN 978-80-7418-239-6.

KATALOGIZACE V KNIZE - NAAODNf KNIHOVNA GR

Encyklopedie ceskych pnivnich dejin. 1. svazek, A- G / Karel Schelle, jaromir Tauchen (eds) . -- Plzen : Vydavatelstvi a nakladatelsM Ales Genek, s.r.O. ; Ostrava : KEY Publishing s.r.a., 2015. -- 969 stran ISBN 978-80-7380-569-2 (Soubor : Vydavatelstvi a nakladatelstvi Ales Cenek). -- ISBN 978-80-7380-562-3 (Vydavatelstvi a nakladatelstvi Ales Genek : vazano). -- ISBN 978-80-7418-238-9 (Soubor : KEY Publishing) . -­ISBN 978-80-7418-239-6 (KEY Publishing: vazana)

34(091) * (437.3) - pravni dejiny -- Ceska - encyklapedie

34 - Prava [16}

][ The ElII'opean. Sod~ry for

HiotoryofLa ..

Spalutvilrcem Encyklapedie ceskych pravnich dejin je Evropska spolecnast pro pravni dejiny - The European Society for History of Law - www.historyoflaw.eu

jednotliva vecna hesla byla recenzovana cleny vedecke rady.

USTREDNf KNIHOVNA pravnic ke fa kulty MU

to "'\'1-"11>11 ~c'-t ~o), l I

© Karel Schelle, jaromir Tauchen (eds).

© VydavatelsM a nakladatelstvi Ales Cenek, s.r.o.

© KEY Publishing s.r.o.

ISBN 978-80-7380-562-3 [VydavatelsM a nakladatelsM Ales Cenek)

ISBN 978-80-7380-569-2 (Soubor - VydavatelsM a nakladatelstvi Ales Cenek)

ISBN 978-80-7418-239-6 (KEY Publishing)

ISBN 978-80-7418-238-9 (Soubor - KEY Publishing)

-

Vedecka rada

prof. JUDr. et PhDr. Karolina Adamova, DSc.

prof. jUDr. jozef Bena, CSc.

prof. JUDr. Jan Kuklik, DrSc.

doc. JUDr. Karel Schelle, CSc.

prof. JUDr. Michal Skfejpek, DrSc.

JUDr. Jaromir Tauchen, Ph.D., LL.M.

prof. JUDr. Ladislav Vojacek, CSc.

Redakcnirada

doc. JUDr. Miroslav Cerny, Ph.D., jU.D.

JUDr. Pelr Dostalfk, Ph.D.

JUDr. et Mgr. Ondrej Horak, Ph.D.

JUDr. Antonin Lojek, Ph.D.

PhDr. Marie Makariusova

PhDr. et Mgr. Jakub Razim, Ph.D.

JUDr. Marek Stary, Ph.D.

doc. PhDr. FrantiSek Stellner, Ph.D.

JUDr. Jan Stefanica, Ph.D.

JUDr. et Mgr. Vendulka Valentova

Hlavni redaktofi

doc. JUDr. Karel Schelle, esc.

JUDr. jaromir Tauchen, Ph.D., LL.M.

Tajemnice redakce

Mgr. Martina PospiSilova

" ... dnesku plne neporozumi, kdo neznci vcerejsek."

Alois Jirtisek Obsah

Uvodem ... ... ...... . ..... ..... ....... • .......• .......•.. .. . . .•... .. .. . 11 Karel Schelle, /aromir 7buchen

Vyvoj prava ....... ..... . . ... ......... . . .... ..... . . .... . . . ... ... . .•. . . . . 15 FtlVe/ MarSolek

Stalnost a historicke vedomi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 29 Karolina Adamov6, Ladislav Kjizkovsk;i

Periodizace ceskych a ceskoslovenskych pravnich dejin . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . .. 34 Karel Schelle, Ladjs]ov Voj61:ek

Zpracovani ceskYch pravnich dejin ................................ ... .... 114 Karel Schelle, Ladislav Voj6cek

C" k" " " "d 117 es a pravm ve a ... .. ..... .. . . ... .. . . .. . ... . ....•.. . .... • .. . . . . .•. .. . Ceska pravni veda do roka 1948 ..... • ... • ...•.. ... . . ... • ... • ...•....... . ...... 117

Jan Pinz

Ceska provni veda (1948-1989) ....... .. ...... .......... .. ..... . . .. . ........... 151 Pavel MarSolek

vECNAHESLA

Absolutismus ... ...... .............. , . , • . .... .• .• •. , . , ....•.... . .. ... •...... , . . • . . , . . . , .. ,168 }iff Hrbek

Absolutismus bachovsky (1851 - 1860) . ... .• . .. . . . . •• . .. . . , ...• • ........ ••... . ...• •• • . .. .. .... 174 Karel Schelle

Absolutismus osvicenskj ................• • .......• ••........• • ....... .•• • ... ....•••.. ... ... 183 Frantisek Stellner

Adntinistrator .. ....... . . .. . • . .... , . . .. •.. .. , .. ..•....... ... ......... • . ..... ...• • . ...... .. 185 Jitka Jonova

Adopce .... .................•.. .. ...••••. .. ... • •• • •. .. . ..• • . . ..... . ••• . .. .. .. •• • .. ....... 186 Michaela Zuklillov6

Advokacie . .. ... ............... .... ...• • •..... ..••• ..... . . ••.. .......• • ........ • ••..... . . 187 David Fbkandl, Lukas Fbkandl

Agrarnf komora Ceske republiky ...... . .. • . ........ • . .. .. . ... • .. . .... . .. • • . ....... • . .... . .. . 231 Bohumir Brum

Akcie . " . ............... . ..........• •• • • . .. ...• •• • , .. .. . • • •. .. . .. . .• •. .. .. . ••• •• • . . . . ... 235 Zuzana Filipov6.

Akciz ... . ........... . ......... . . ... .• ....... ... .... . .... . .. ........• .. . ... . ..... 243 Milan Hlavacka

Akcni vybory Narodni fronty (1948) ...... . . ...•• • . •.....•• ••. . . . ...• •• • . . . . .. . • •• • .... . ...... 244 ltan tisek Hanzlik

Alod .................................... .. ... . .................... . ..................... 251 Karolina Adamov6

AmnesLie . ..... ... " .... . . . .....• • .. ......• . • . . ......••• . ..... .•• • •... ... .. ••. ... .. .. .... 252 Zdenek Koudelka

Antropologie prava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . . . • • . . . . . . . . . • . . . . .. . ..... 267 Tom6s Ledvinka

Apostolska konstituce Praescriptionum sacrosancti (1977) . ....•........• • ........ • • • ..... ... .... 271 jan o Hlebova

Arbitraz hospodarska (1946-1991) . . ............................ . .•• ... .... ..• • ..... ..•..... . 272 Karel Marek, Ladislav Voj6cek

Arbilraz mezimirodni a Ceskoslovensko. . . .......•••.......••......... ••............ 276 Radko MacGregor Pclikanova

Arcibiskupstvf (arcidieceze). . . . . . . . . . . . . . . . . . .....• ••. .......••.........• • ... . .. . , .... . 286 jitka jonov6

Arcicisnictvi ... ............................ •. .... . . .. •• .... .. ..• .. . . ....••• • ... " ........ 287 Lenko Smidova Ma16rova, jan Skvrizak

Arcijahenstvi, arcijahni ..................... .• • ........•• • .. ... ...••.... . .... • • ............ 269 jitka jonov6

Artheologie a pnivo .. ......... .••.........•• ... ....•.•• • . ....•••• . .... . . . .•• • ... . ......... 290 Tomas Michalik

Archeologie pnivnl ............. . ... .. . . ..••• • . . . .. . .•••..... ... •. . . .....• .• • ..... .... ... .. 291 Karolina Adamova

Archivnictvi a spisova sluzba .... . • • .........••....... • • • . ..... .•.• • ...... ..•••..... ..... ... 294 Michal Wanner

Archivy a pravni hi storie .........•.........• ••..... ..• •...... . .• • • .... .. ..• •• .............. 305 David Hubeny

Asanace .. . ..... .. ..........••. ... .. . ... • •.... .. . • •••... . . . •• ••.... .. • .••. ... . .. .•• ... .. . 309 Milan Hlavacka

Austroslavismus ..........................• •• .... .. •.••....... . ••..... . .. • . •. ............. 311 Frantisek SteJJner

Autonomie Podkarpatske Rusi (1938) , ... , . , ••• • ...... , . • • .... , .. . • • ....... , .••....... , •.... , .313 David Kolumber

Autonomie Siovenska (1938) . ..... .......•• • .. .... . .••.. .. . .. .. • .. .. . ... .•• • •... .. ... •.. .... 316 David Kolumber

Azyl (do roku 1848) .. ........... • . ....... • •.........• .. ..... . ..•.........•. •. ....... • . ..... 320 Antonin Lojek

Azyl (od roku 1848) ......................•••........•••.......••••.......•••........ • •..... 330 Kamil Nedvedickf

Basilejska kompaktata (1433/1436) ... . ....• •• •..... .. • •• . .. ....• • .. .......• . ...... . • .•••... .. 335 [gnoc Antonfn Hrdina

Beneficium. , .. . . .... .. , .. , . , ....... . .••• • • ... . . . •• • • . . .. ..• •• ... .. . ...• • .......• .. • ..... . 337 Anlonin Lojek

Berni reces. , ..... , ..... ....• •.. , .. ... , •••........•• • . ' .... , • ••.. . . , ...••........... ' . , , .. 337 Veronika Mojiisov6

Berni rula . ...... . ...... . ..... . ....... • . •........ . •......... ....... ...• •. .......•• . ...... 338 Veronika Mojiisovri

Bezpecnostni informacni sluzba .. , . . . . ..•. . .... . .• • •• . . . .. .. •••.. . . . . . . •• • • . . .. . .. • •••. . ... . 343 Pelr Maule

Bezpecnostni rada statu ............... , •• ... ......••••... , ...••....... , .• • •.. ... , ..••...... 344 Vlastislav Man

Bibliografie pravnicke .... .. ... ....... . • .. ........•••........ • ••........ •• . .. ... .. •• . .. .... 345 Karel Scheile, jaromfr Touchen

Biografie pravnicke .. ................•• •. .... . •.•• •.. .... • •••.. ... . .. • •• ... . . ..••• •• ...... 348 Karel Schelle, jaromir Touchen

Biskupstvi (d.ieceze) .. ..... .. . .•• . ........ ••.....••. .. .... .. •••. ... ...... . . . . •. • . •......... 351

jitka Jonov6

b k •• • , ... • •• • .. , .. . 353 Brani ors 0 ... , ..•• ········,· . • ••• •.. , .. , .•• • ,. , ..•• • ••. •• ••• ••• . ,.... ..

MarekStarf Bratrstvo nabozenske ... , .•.. ,

jiff Mikulec

, ...• • .. , . . .••• • . , ... , ••• • , .... , • • .... . . , ••• • , . .. .. ,., ... .. 355

Breinevova doktrina . . ... .. , ...... .. .••• .... . ..•...... . ••• , ......• ••. ....••• . ... . .... . .... 359

Zbyn ek Petmeek Brnenska normativni praVn! skola . , ... . ••• •. , .... , .• • ..... ' • • . . ... . ••. •• ' .... , . • . . ' ....... , .360

Milo§ Vecefa Brnenske mestske knihy .. , .. , .. ,., ....... ,., .. . ... .• • .. ,.··· ..• ·,·,· · ···· ·· ··· ·· ··· · · ·· ·· · .366

Ludmila Sulitkov6 Brelislavova narizeni proti pohanstvi (1092) ............ ..... . ..... . ..... .. . .. ... . ............. 375

jan Skvrii6k Bretislavuv staresinsky zilkon (1054) .. . , ...... , .•. . ' . , . ....•...... • • .. .. , .... . •... , .. , .•.. , .. 376

Jan ~kvrii6k Budovatelsky vladni program (1946) ... , .. ,.,., .. , ••. . ..... •• • • ......••. , .. . . •• • • . , ........ , .377

Peter Mosny, Miriam LacIavfkova Bula Ad Christifidelium spirituali (1996) ..... . ...... ....... ........ . ............ .. ....... .. ... 381

jana Hlebov6 .•• . ... ... .••• •. .. ... • .... ....• .........••. .. ..... 382 Bula Cunctis ubitque pateat (1777) . ,

jana Hlebov6 Bula CuncHs ubitque (1785) .. , . ... , . . , . . .. ,. , • • • . . . . . ••••.. ····· . •• ·······.· · · ··,·········· .382

jan a Hlebova Bula Deus humanis salutae auctor (1855) .... . .....•••...... . • • .. . ....• • ........• . .. . ... ... . ... 383

jana Hlebov6 Bula Dominus ac Redemptor noster (1773) .... ' .... , . • . • ....... • •.... . • ••••. ..... • •• • ' ....... , .383

jana Hlebova Bula Ex supernae providentia maiestatis (1344) .... , . .••..... ' . , •• • • .. , .. .• •.... , . , ••• • • , .... , .384

jana Hlebov6 Bula Gloria in excelsis Deo (869) .. ........ . ...... . . . . .• • • •. ... . .. • •.......• • • ... . ••.•••...... 385

jana Hlebov6 Bula Industriae tuae papeie Jana WI. (880) .....•.. . .......••... , . ••. . ........•• . . , ....• , ..... 385

19nac Antonin Hrdina Bula Primitiva illa Eclesia (1655) .. , .. ' . , .. , . , ....... . .....•••. , ... , • •• ... . ..•••... . . , ....... 386

jana Hlebov6 Bula Pro Supremi Ecclesiae Pastoris munere (1993) ...... ... ... .. . .. . ........ , ... .... .. . ...... . . 387

jana Hlebova 388 Bula Super universas (1664) ............. , ...........•• • .....••• .. .... .. •• • ... . . ..• •. .......

jana Hlebov6 Bula Suprema dispositione (1777}., .. ,., .. , .••••...... , •.••. · ···· • • . ·· ·· ···· · ·,·····,·····, ,388

jana Hlebov6 Burza .... . .. ....... . ............ . . • • .......•• • .. .. . .•.• . .. .. ... • • ..... • ••. . .. . .......... 389

Robert Zeman Cech ........... . .............. . . . . •• .. . .......••.......• . .. ......•• , .. , ... • ..... ... ' .... 395

Martina Lehmannova Celnictvi (do roku 1990), . , ..... • • , .... ' •••. .. .... , •••. , .....•• • . . . ...• ••. , . ' . , .•• • •... ' . . , .399

Martin Novy Celnictvi (od roku 1990) ..... . ...•• . .......• . . . . . .. .••• •... .... .•.......•• . .. ......•••...... 430

Pavel Matousek Cenne papiry ............ . . . .... • • . . ... , ....••• , ......•• •. . .. . .• •• ·······••····· · ·•••···· .445

jindfich Vitek Cenzura literatury a tisku . , ..... , ....... , .... , .. ' . , ................ , ...... , ........ , . ' ..... 459

Magdalena Pokorn6, Michal Charypar, Pavel janacek, Tomas Pavlicek, Petr PiSa, PeLT Samal.

Michael W6gerbauer Cikani .. .. .............................................................................. 492

Hana Chrostinov6

Cirkev a stat ... . , ............................. " . .••• • . .... . .•••. . .. . .. . .••.. . .. . .• .. . . , .504 Tomas fbrma, Jitka lanova, Damian Nemec

Garodejnictvi .... , ....... , ..... , . ..... . , .. , ......... , • •• ... , ...•• • • •. ..... • .•• ' .. .... , .... 526 Joromir Slusny

Casopisy pravnicke ...... , ..... , ...................•••...... , . , .• • .. , .. , ..••.. . .... ... .. , .538 Stanislav Balik ("1928). Stanisiav Balik ("1956)

Geledni pomer .. , ..... , .. , . , .. , , .. ... . ...... , ... ... . ... ........ • ••........ . .. ............. 542 LadisJav Voj6cek

Ceska a moravska statopravni deklarace (1868) .... , ........ , .. , , .. . . , . .... .. , •.•• ' .... , ....... 545 Pavel Cibulka

Ceska dvorska kancelaf ve Vidni (Bohmische Hofkanz/ei in Wien) (1624-1749) .....• . . . . . ..••.... . . 546 Christian NeschwafQ

Ceska Horni Falc. Nove Cechy, Neubohmen ........... , ... ..... , .. ' .... , ... . ...•........•...... 547 Lenlm Bobkov6.

Ceska kancelaf ..... .... . ...... . , .. ..... , .........• • ..........• • .........••........ • ...... 548 Mlada HoM, Martin Holy

Ceska kanonistika .................. , ..... . . .. . ..•• •• • ........ ' • • .. . ... .. , ••..... .••• ' .... . 552 jifi Rajmund Tretera, Z6boj Hor6k

Geska konfederace (1619-1620) .. , .. , ... ..... .. , ... ... . ........... .. .................. . .... ,566 Karolina Adamova

Ceska konfese ........................•..•........•.•..... . ...• • . .. ....•••........•..... , .597 jaroslav Panek

Geska narodni rada {1945} .... , . . .... .. • ••. . .. . . .• , •• • ........ .• • ........ , • • • ......• .•..... . 600 jan Gebhart

Ceska narodoi rada (1968) ..... . , . . .... . ••..........• • ..........••........•• • .......••...... 602 Zdenek jicinskj

Ceska narodni rada (1969- 1992) .... .......... , ..... " ...... . ... " ..... "., ....... , .... , . . ... 610 Karel Schelle

Ceska republika v mezin.irodnich organizacich zajist'ujicich mezinarodni mir a bezpecnost ... , , . .. , . . 612 Cyril Svoboda

Ceska spolecDost pro mezinarodni pravo ... " ..... , .. , , .. , ..... . ........ . ...... , .... , ..... '" .622 Antonin Lojek

Geska statopravni ohrazeni, ........ , .... " .. , .. .•• •• ...... . ..•••...... ' .••• ' . . ' ., • • . • ... , .. 623 Pavel Cibulka

Ceska tiskova kancelat, . . , .... , , . . ..• • • . .. .. . ..•••• . .. . . . ..••• .. . . . . ...•• • . . . . . . ••• . . . , .... 625 fan Stejskal

Ceske rustoricke stalni pravo ... , .. , ........ , .. ,., • .. •.... , .... . . ,., ... , .•• • .......••• , .. .... 628 fbveJ MarSolek

Ceske statni pravo a Demecke politicke strany ..... , .. , . , ... , . , .••• • . , , .. , ..••........••...... ,634 ltJveJ CibulJea

Geske slatni pravo v mladoceskem politickem programu .. , .......... , .. . .. , ... .... . ... .. . ... .... 639 Pavel Cibulka

Ceske statni pravo v pojeti konzervativnich velkostatkaru ...... •. •.••. , ... . . . • • ... .. . .• •• ..... , .. 643 Ebvel Cibulka

Geske sU.tni pravo v pojeti socialnich demokratii. , ..................... . ....... , . , ..... , , , . , .. . 647 ltJveJ Cibulka

Geske slatni pravo v pojetl "statopravnich" stran , .. , .... , .... .. • •. , ...... •• •.. ... , , , • • .. . , . , . , .649 Pavel Cibulka

Geske statni pravo v politickem mysleni realishi .... , ...... , ........ , ... . .... .. . . . . . ... .. . .... ,650 Pavel CibuJko

Ceske statni pravo v programech politickych stran kolem roku 1900 .. , . ......••. .. ... , .•• .. , ... , .. 652 Pavel Cibulka

Ceske st.itni pravo v staroeeskem politickem programu. , ... ... .... .. .. , .. • • ••.... , ..• • ... , ..... .. 653 Pavel Cibulka

Geske stavovske povsta..n.i (1618-1620) . .... " ...... , .. , ... . •• •• . ... .. .. • .. ... .. . .•• • • . . . ..... ,657 Ivo Bartecek

Geske zahranicne·pravni vztahy (1992-2014), . .... • ,., ..... , ... . ,., .. ... ........ " ...... . ... , .664 Tom6.SMach

Geske zeme a fimsko·nemecka riSe ve stiedoveku ... , , ...... , .. . . ... . . .. ... ' ......... .... .... , .666

jakub Razim Geske zeme a fimsko-nemecka fiSe v ranem novoveku .. , . , . • • • , ......• . ... , .. ••• • . . . . , ..••. , .... 677

fiN Kubes Cesko-americke vztahy .... ... ... , ' .. , ................ . . • ••..... .. . ••.. , , , ..••.... . ........ 682

Zdenek Vesely Cesko.arabske vztahy, ... . .... • •.. , ...•• .. .. .... ••• . .. , ... , • .. .. .. . •••....... , , ••..... , , ... 690

Eduard CombOr Cesko.britske vztahy ..... , . , .•. • •.. . , .. , • ..... . .. • . • ... , ......•... , , .•.. . .. .. , ..• •• ..... . ,703

Zdenek Vesely Cesko-francouzske vztahy . , ......••... . . , , , •• • .. , ....•••.. , ....• • • . , .... ' •• • . , . ' • .•• • . , .... 710

Zdenek Vesely Cesko-italske vztahy ... , .. , ...... , . . ••.. , . .. •• • . , ...... , .•..... , .••.... , , . , .•• , ... .. . . .. , .. 721

Zden ek Vesely Cesko-izraclske vztahy, ... , .••...... ...• , , .. . ... • . .. , . . .•..••. , .....• . .....•••• • . , , ........ 727

Tomas Pojar

Gesko-mad'arske vztahy . . .••. . ' . . . . •• • .... , .. ' •••.......•• . . , .. .. ••• ' ......••....... ... 731

Robert Pejsa Cesko-nemecke vztahy .. , .... , ...• , .. .. .. , • • .. , . . . ..• • •. , , .....•.... . .. • • • . ... , , , .••....... 751

Zdenek Vesely Cesko-polske vztahy . , . , . , . , , , .. . . , , ..... , ...... , ...... , ...... , ... , ... , , ... , ...... , .. , .... , 763

Zdenek Vesely Cesko-rakouska (spojena) dvorska kanceIaf (Vereinigte) Bohmisch-Osterreichischc Hofkanzlei .. , . ... . 770

Christian Neschwara Gesko-rakouskevztahy., . . ,., .... ,., ........ , ... , .. . . , .. . .... . . , ...... , ... .. , ... , .. . , ...... 773

Miros/av Septak Cesko-ruske vztahy ... .. , ... . ... , ...... , , ..... , . , .. • . . .... ... , • •. , , .... ••.. . , . .•• • .. , .... , .779

Zdenek Vesely Cesko-Slovenska narodni rada v Pafizi (1940) ....... , . ...• •.. ' . . ...•• , ., ,. , ..•• • ......•• . . .. , .. 791

Murtin Skalos Cesko-Slovenska repuhlika (1938-1939) . . , .. ,.,., . . , , ....... ... ...... .. . .. . . , .... , .. . .. , ..... 796

David Kolumber Cesko-vatikanske vztahy .. , . , .... .. . ................ ... ....... . ............. .... .. ... 811

Michal Pehr Ceskoslovenska diplomatie {1918- 1992)., ............ •• . " . . •• •• . ... ,·,· .·· ····,,· ·, ···· ··,· .816

jindfich Dejmek Ceskoslovenska oarodnirada v Par-Iii (1916-1918) ..... , ............ .. , . . . , ................ , ... 836

Petr Froid Ceskoslovenska obchodni komora ' . . , , . . .. , ..... , , .. ....•.•.... , ..• • ' .. , ' ••• • . , .... , . . . ..... 838

Bohumir Brom Ceskoslovenske zahranicne·pravni vztahy (1918-1939) , .....••.... , . .. • • 0 ••••• ' •• •• • • • • •••••• , .850

Martin Skolos Ceskoslovenske zahranicne..pravni vzlahy (1939-1945) " .... , .• ••• .. .. .•• . .. , .....•• . .... "' ... 868

Martin Skolos Ceskoslovenske zahranicne-pravni vztahy (1945 - 1992)

Martin Skolos

., •••••• ..•• • •••. .• ' .• 0.' •... ,' .877

Ceskoslovensko-americka naturalizacni umluva (1928) .. . ... ... .. , . . •• 0 •••• , •• • •••• , •• •• ••• •• , • ,890

Ffantisek Emmert Ceskoslovensko.jugoslavske vzlahy . , . , .. . . , . , .. , ..... , .. , . , .. ...... ... , .... , .. , ... , . . , , ..... 891

jana Skerlov6 Ceskoslovensko-polska (kon)federace v kontextu federacnich projektu za 2. svetove vaIky (1939- 1942) .. 901

Jan Nemecek Ceskoslovensko-polske uzcmni spory (1918-1958) ......... , ......... " .. ",.·,··,,·····,···,·· ,910

Jiff Friedl CeskoslovenskY narodru ryborv Patlii (1939-1940) " ....... , .. . .. , ... . ....... " .. , . .... .... . .. 915

Jan Kuklik Ceskoslovensky zahranicni vojensky odboj za prvni svetove valky (1914-1918) .. . . . . , .. , ... , •.. . ,' .923

/tanlisek Emmert

Ceskos!.ove~~kY zahranil:nI vojenskY odboj za druhe svetove vaIky (1939- 1945) .......... .. . . .. ..... 927 rrantJsek Emmert

Cesky akademickY spoJek "Pnlvnik" .. .... , ....... , .. , ....... , .......... . ... , .......•. . , .... ,930 Renata Vesel6

Cetnictv~ ...... .. ......... ... ... . ... .. ........• " .......• . .. .. . . .....• • .. .. . ...•.... . . .. . 935 MIchal Dlouhy

Cfsnik, stolnik. . . . . . . . . . . . .. . . ... • . ...... ..... .. . . . . . . •............ . ..... . . . . .. ...... .. .. 951 Ian Zelenka, Jaku.b Razim

Clovccenstvi . '; ........ , ........... , .....••. . ... , ..... . . .. , ....•• . . . ......••. . ....... , ... 952 Jaroslav Cechura

Ctyti ~~;fZ;~~ artikuly . ... . . .• . .. . . ......•.. . ...... • .. . ........ •.. .. . ...... . . ...... • . . .. .. . 955

Seznam auton'! .............. . ...... . ...... . . . .. . ............. . ........ 963 Resume. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 969

Uvodem

Projekt pod ll<izvem Encyklopedie ceskych pnlvnich dejin sleduje sumarizaci ve­deckych poznatkt'l 0 nejdt'llezitejsich pravnehistorickych udalostech, pramenech a osobnostech ceskych pravnich dejin. Editoi'i se timto projektem rozhodli navazat na predchozi snahy 0 zpfistupneni vefejnosti infarmad z pravni historie v podobe slovniku. Pocatky !Bchto snah sahaji do konce 19. stoletL Tehdy Hermenegild Jire­cek zacal zpracovavat historicky slovnik slovanskeho pniva, ktery vysel v roce 1904 v rozsahu 448 stran ' . Zaroveii zacal Karel Kadlec pracovat na soupisu materialil pro Vseslovansky naucny slovnik (glosarj , v nemz m81a byt zachycena terminologie vsech slovanskych narodil. Temer tricet let se srymi spolupracovniky sbiral material k dilu, jez melo byt vyvrcholenim jeho v8decke prace. Sve pfedstavy 0 slovanskem glosati pfedstavil v roce 1925 v polskem casopise Ksi~ga parni'ltkowa ku czci Oswalda Balze­ra. ' V roce 1928 vsak zemfel a slovnik tak zt'lstal nedokoncen.

Dalsi etapa snah 0 pravnehistoricky slovnik zacala az v roce 1950, kdy Vaclav Vanecek jakozto predseda pravnehistaricke komise zfizene v tehdejSim Slovanskem ustavu vsechen material glosare pfevzal. Po ustaveni Ceskoslovenske akademie v8d byla tato komise vclenena do nove vznikleho kabinetu dejin statu a prava CSR. S ko­misi do akademie ved presel i veskery Kadlect'lv material. Vseslovanska Kadlecova koncepce vsak byla opuStena a mela by! v prvni etape zpracovana jen bohemisticka cast glosare s cHern vytvofit Cesky pravnehistoricky terminologicky slovnik ' . Ucelem slovniku melo byt provedeni vykladu jiz neznamych nebo nejasnych pravnehistoric­kych pojmt'l.' V roce 1953 byla vytvofena ramcova pravidla pracovniho postupu ph pfiprave slovniku a 0 rok pozdeji pravidla prvni (excerpcnfj etapy prad, jez byla spo­lecne publikovana v Pravnehistorickych studiich c. 2. Z uvedenych pravidel rnirno jine vyplynulo, ze mely byt zaznarnenany vyrazy, ktere byly v oblasti ceske a sloven­ske narodni kultury vytvofeny v souvislosti se statniID a pravnirn zivotem (s politic­kymi a pravnimi institucemij anebo jichz bylo v teto souvislosti typicky pouzito, af

1 Jirecek, H. , PROVE- Historicky slovar slovanskeho prava, Praha-Brno 1904. 2 Kadlec. K., 0 potiebe historicIcych glosaftl slovanskych. In : Ksi~ga pami<ltkowa leu czci Oswalda

Balzera, Lwow. tom II , s. 1-11, 1925. 3 Tehdy navrhovany nazev slovniku byl "Historicky slovnik pravni termino logie v Ceskoslovensku". 4 Rou(:ek, B., Ruzicka, B., Pracovni heslaf ceskeho pravnehistorickeho terminologickeho slovniku,

Praha 1975, uvod.

11

Uvodem

by slo 0 vyrazy ceske, slovenske, latinske, nemecke, mad'arske nebo jine. Dale bylo rozhodnuto, ze prace bude rozdeJena do nekolika etap s tim, ze v prvni etape bude provedena reexcerpce materialil., do sud zpracovanych v Ie tech 1929-1952 v Geske akademii ved a umeni a ve Siovanskem ustavu pro bohemistickou cast Kadlecova glosare.' V roce 1956 doslo k upfesneni pravidel pracovniho postupu slovniku' Do diskuse 0 dal~im postupu byly zapojeny dalSi vedecke instituce, napfiklad Ustav pro jazyk eesky CSAV, Kabinet filologicke dokumentace Ustavu ceske literatury GSAV a Statni ustiedni archiv. Definitivne bylo stanoveno, ze slovnik rna obsahnout veske­rou pravni terminologii, ktere se pouzivalo v ceskych zemich od nejstarsich dob, a to bez ohledu na to, 0 jaky jazyk slo. Jadrem slovniku vsak mela by! terminologie ceska. ' Prace na tomto proje~ty mela odezvu i v zahranici, zejmena v Polsku.8

Vysledkem prace Ustavu statu a prava GSAV byl soubor vice nez 250000 hesel usporadanych na kartotecnich listcich. Ty byly pro dalSi badatelske ueely zpracovany autorskou dvojici Bohuslav Roucka a Vladimir Ril.zicka do pracovniho heslare, jenz byl interne vydan v roce 1975.' Dalsi prace na tomto heslari vsak nepokracovaly.

DalMm inspiracnirn zdrojem pro vytvareni koncepce Encyklopedie ceskych prav­nich dejin byly obdobne zahraniCni publikace, z nichZ redaktory zaujal predevsim nemecky vykladory slovnik "Handworterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte". Jedna se 0 nejvyznamnejsi pfirucku pojednavajici 0 nemeckych pravnich dejinach. Na?izi ~becedne raz,;na hesla pravnehistorickych, historickych a pravnich pojmu, udalosli a osobnosti. Casove rozpeti saha od antiky az do soucasnosti, pticemz tHiSte lezi v obdobi stiedoveku. Cilovou skupinou pro tento slovnik jsou vedle pnivnich historiku, obecnych historikil., teologu a mediavistu rovnez dalsi zajemci z ostatnich oboru historie.

Prvni vydani vychazelo v berlinskem vydavatelstvi Erich Schmidt Verlag mezi lety 1971-1998 v celkem peti svazcich a obsahovalo vice nez 5000 hese!. Slovnik zalozili Wolfgang Stammler, Adalbert Erler a Ekkebard Kaufmann. Od roku 2004 probihaji prac~ na druhem vydani, na kterem se podili Albrecht Cordes, Hans-Peter Haferkamp a Hemer Luck. Autorsky kolektiv tvofi 540 odborniku a melo by byt vydano celkem sest svazku. Jednotliva hesla byla nove prepracovavana a jsou do nich zahrnuty nove vedecke poznatky z poslednich padesati let. Oproti prvnirnu vydani jsou vycazne posileny moderni dejiny a doslo rovnez ke zretelnejsimu zdfuazneni evropskych sou­vislosti. Prvni svazek vysel v roce 2008, druhyv roce 2012. Slovnik disponuje rovnez elektronickou verzi na internetu, kde je mozne zakoupit hesla i jednotlive."

Az. v roce 2009 v Brne vznikla pravnehistoricka spolecnost The European Society for HIstory of Law, jejirnZ cHern je pfedevsim umoznit co nejsirsi, zejmena pravnicke vefejnosti poznat historicke souvislosti minule, soucasne i budouci pravni upravy jednotlivych institutu. Dale pravnikum v pravni praxi zprostredkovat a pfiblizit do­bove nazory na nektere pravni problemy. Spolecnost zaeala vydavat v Londyne ang-

5 Pnivn~historicke studie, C. 2, 1956, S. 73 -81 .

6 Tehdy jiz nazyvaneho "Historicky slovnik ceske pravni terminologie". 1 Pn\vnehis toricke studie, C. 3, 1957,5275-280.

3 Bardach, J.t Sobocinski, W., Czasopismo prawnohistoryczne, roc. 9, C. 1, 1957, roc. 10, C. 2, 1958, roc. 11 , C. 1 , 1959.

9 ROllcek, 8., Rfizicka , 8., Pracovni heslai ceskeho pravnehistorickeho terminologickeho slovniku, Praha 1975.

10 Erler, A., Kaufmann, E., (eds.), Handworlerbuch :tur deulschen Rechtsgeschichte: HRG. 1. vydani. Berlin 1971-1998.

12

Uvodem

licky pravnehistoricky easopis Journal on European History of Law, poradat vedecke konference a publikovat pravnehistoricke texty, a to jak v podobe sborniku, tak mono­grafii. Zakladatele teto spoleenosti vsak chteli jit mnohem dale, pokusit se sumarizo­vat vsechny podstatne, doposud vybadane pravnehistoricke poznatky. A tak se v roce 2013 zrodila myslenka mnohodilne Encyklopedie eeskych pravnich dejin.

Encyklopedie je strukturovana do nekolika casti. Krome vstupnich uvodnich studii osvetlujicich vznik a podstatu prava, vztah statu a prava, periodizaci v,Yvoje statu a prava na uzemi dnesni Geske republiky a v,Yvoj pravni vedy je hlavni stezejni casU encyklopedie mnohosvazkovy komplex obsahujici vecna hesla. Samostatnou cast en­cyklopedie tvori nekolikaset - clenny soubor zivotopisil. prednich eeskych a eeskoslo­venskych pravnikil.. Dopliiky encyklopedie jsou ptilohy a podrobny prehled pravnich dejin v datech.

Kazde heslo je doplneno podrobnou bibliografii. V ramci ni jsou jednotiive tituly uvadilny ve zkracenem bibliografickem zaznamu. Dale je za kazdym heslem uveden odkaz na zakladni souvisejici hesla.

I kdyz se jedna 0 encyklopedii eeskych pravnich dejin, tyto jsou pojaty v co nej­sirsich souvislostech, ktere vzdy vyplynuly z toho, v jakem statnim ramci se eeske zeme nachazely. Tedy v pHpade obdobi absolutismu byly ceske zeme pojirnany jako soueast pnivnich dejin habsburske monarchie, stejne tak v letech 1918-1992 jako soueast Geskoslovenska. Zejmena proto byla v tomto obdobi vycazna pozornost ve­novana jak slovenskym dejinam, tak take Podkarpatske Rusi. Nasleduji je eetna hesla osvetiujici ryvoj ceskoslovenskych zahranicnich vztahu a vztahU k vyznanm.vm me­zinarodnim organizacirn.

Do zpracovavani vecnych i zivotopisnych hesel se zapojilo vice nez 500 odborni­ku. Struktura autorskeho kolektivu je mimofadne pestra, a to jak narodnoslile, profes­ne, tak take vekove. V kolektivu autoru nalezneme vedle ceskych autoril. mnoho ry­znamnych osobnosti ze Siovenska, Rakouska, Mad'arska, Polska i Nemecka. Autorsky kolektiv tvoH jak vyznamni profesoh a docenti, tak i zacmajid doktorsti studenti. Au­toti jednotlirych hesel byli vybirani predevsim podle sve specializace s pfihlednutim k tematum, kterym se jiz v minulosti venovali. Tento pHstup byl zvolen, nebol slibo­val maximalni, pfedem odhadnutelnou kvalitu hese!. Autoti ph jejich zpracovavani nebyli nikterak omezovani, ani usmeriiovani. Rozsah hesla byl vetsinou ponechan na autorovi s tim, ze byl mnohdy jen orientacne dohodnut poeet strano Rovnez pfistup ke zpracovani kaMe problematiky byl ponechan na autorovi, coz prineslo neb,Yva­lou pluralitu nazoril.. To povazujeme za jeden z hlavnich pHnosu encyklopedie, je to take duvodem, proe se Ctenar na ruznych mistech encyklopedie muze mnohdy setkat s rozdiln.vm pohledem na danou problematiku, s odliSnym hodnocenim konkretnich udalosti, pravnich dokumentil. nebo osobnosti.

Jedin.vm, pro autory zavaznym kriteriem bylo, aby hesla byla psana srozumitelne a mela logickou strukturu. Encyklopedie je urcena nejen pro odborniky z oblasti prav­ni a obecne historie, ale i pro ctenare z fad laicke verejnosti. Z toho dil.vodu kazdy autor musel k vykladu phstupovat tak, aby byl jeho text ureen co nejsirsirnu poctu ctenarll. KaMe heslo spliiuje pozadavky na rystiznost a komplexnost zpracovani, aby ctenar 0 danem vecnem pojmu ziskal vsechny dil.lezite informace, ktere jsou dostup­ne v odborne literature. Ukolem autoru bylo tedy shromazdit 0 danem pojmu vsechna dulezita fakta.

13

Uvodem

Cleny a~torskeho k~~ektivu }sou odbornici temer ze vsech druM pnivnickych a ~lstonc~ych p:acovlst. Hlavlll autorsky potencial vysel ze vsech ceskycb i sloven­skych pr~vlllckych fakult. V autorskem kolektivu nalezneme i pracovniky Ustavu statu a, prava AY, pi'ipad~e d~lSichvedeckych ~ravnickych pracoviSt. Do pn\ce na jed­not!lvych,~eslech ~e ~hvne zapoJlh 1 odborlllci z pravni praxe, zejmena z justicnich slozek, z uradu VereJneho ochrance pray a nekolika advokatnich kancelati.

Vehni ptekvapujici, a 0 to vic potesujici, byl velky zajem obecnych historiku 0 ten­to proJe~t. Na to.mto, misy\ ~elz: vyj,?en~vat vsechna historicka pracoviSte, jejichz pra~ovmcl ve~nu obetave pflS~eh k uspe~nemu dokonceni encyklopedie. Zejmena to ~~ak,byly ~sechny,~dozofi~ke fa~lty v Ceske republice, ale i fakulty pedagogicke, soc lal~lc~ ,ved a daIs!. Velkym poctem ryznamnych autoru ptispely snad vsechn hlstoncke, ustavy. Velke p~deko~ani patti i pracovnikum muzei a archivu. Komplet:: seznam vsech autoru a vedeckych a pedagogickych pracoviSr zapojenych do tohoto proJektu bude uveden na konci posledniho svazku encyklopedie.

Redaktoti si jsou samozrejme vedomi i nedostatku. ptedevsim nebylo v silach re­~akto~u am vydavatelstvi zajistit dokonalou jazykovou korekturu. Proto za jazykovou urove~ textu odpovidaji sami autoN, u ptekladu ze slovenStiny, nemciny a polS tiny odpovednost nesou prekladatele.

Vsechny texty prosly recenznim i'izenim. Recenzenty byli ptedevsim Clenove ve-decke rady encyklopedie. .

Redakce encyklopedie i vydavatele doufaji, ze prace vlozena do tohoto projektu se stane podkladem pro dalSi badani v oblasti pravni historie.

14

Karel Schelle, Jaromir Tauchen

vedouci redaktofi EncykJopedie ceskfrch pr6vnich dejin

cervenec 2015

Vyvojprava

I. Vyvoj prava v soudobt'im vedeckt'im diskursu o ryvoji prava se v soucasne dobe vede vzrusena diskuze. Impulzu, ktere ji podne­

cuji, se vyskytlo nekolik. Predevsim je to nazor nekterych postmodernistu, ze dejiny a evoluce jsou jen pouhou fikci. V druM fade jsou to pokusy vetSiho poCtu autoru snazicich se najit obecnou zakonitost, ktera utvati dejinny pohyb prava vpred. Reseni se objevuje vice. Nekdo povazuje za urcujici vlivy politiky, jiny dava prednost pilso­beni ekonomiky. Stanovisko dalsich vychazi z propojeni biologicke a sociaJ.ni evolu­ceo Rozhodujici ryznam rna podle nich mechanismus kolektivni evolucni selekce. Ten zajiSiuje, ze se vzdy prosazuje evolucne ryhodny model usporadan! spolecnosti a podoby prava, tedy to, co je vyrazem vets! miry konkurenceschopnosti. Temto pri­stupilm oponuje nahled autopoieticke teorie. Ta tvrdi, ze se pravo chova jako cerna skfiiika. To znamena, ze je bez vztahu ke svemu okoli a utvati se samospadem.

Tato pestrost nazoril je chvalyhodna. Doklada, ze uz je prekonana doba, kdy byl pfipusmy jediny pohled na vyvoj prava, a to optikou vladnouciho schematickeho vulgarne ekonomickeho pojeti dejinneho procesu prezentovaneho marxismem­-leninismem. Na druM strane se ukazuje, ze je zde padstama nazorova neshoda a ze poznani vyvoje prava komplikuje rilznost pojeti zakladnich kategorii historickeho procesu (zmena, vyvoj, eventualne pokrok) v socirunich vedach, jakoz i metodolo­gicke spory, jak dejiny, potazmo dejiny prava, zkoumat. Bez zjevnych slabin nejsou ani jednotlive hlavni nazorove proudy, jez byly pfedstaveny ryse. Postmodernistum lze vytknout relativismus a skepsi, ktera je v rozporu s beznou zkusenosti. Tern, kteti sazi na jednu zakonitost ryvoje prava, je mozne vycitat monokauzalitu a zpravidla take linearni determinismus v pohledu na dejiny. Tezko lze ptijmout take hypotezu o mechanismu kolektivni evolucni selekce, ktera vse ovlada a tidi. Specialne v pravu se casto neprosazuji nejefektivnejSi nebo nejvice konkurenceschopna reseni a a nut­nosti nemilze bYt vubec teCi. Stanovisko absolutizujici vitezstvi dobra ci dokonalosti ve spalecnosti i v pravu (napriklad altruismu) neni schopno vysvetlit vyskyt social­nich a pravnich dysfunkci nejrilznejsiho charakteru, resp. s nimi prakticky nepoCita. o nic lepe nedopada ani nazar, ze se pravo vyviji bez vztahu ke svemu okoli. Vyvraci je samoma socialni realita a pravni praxe.

15