EV

číslo 2 

 

 Evrops

dovoluječíslo  narecenze něhistorných v udalší  infoského pr

Rádi byccích  pradějin. Jaho  listopvydán  jebrzy  nás

VROPSK

   

Vážeské společno

eme  si Vám šeho  bulleta anotace cerických  knih,uplynulém kaormace  z obráva.  

chom Vás tacích  na  Encyk jste se již padového  vyejí  první  svasledovat.  V r

KÉ SPOL

 roč. 1 

ení členové  osti pro práv

zaslat  letošinu,  ve  kteelé řady nov  zprávy  z koalendářním čblasti právní 

ké  informovyklopedii  čemohli dozvěydání našehoazek,  přičemroce  2016  b

BU

LEČNOS

 

                      ní dějiny, z.s

ní druhé  řádrém  naleznvě vyšlých pronferencí  kočtvrtletí,  jakohistorie a  ří

vali o pokračeských  právndět ze zvlášto bulletinu,mž  druhý  buy měla  být 

Př

 

 

ULLET

STI PRO

23. pro

                     s., 

dné ete ráv‐na‐ož  i ím‐

čují‐ních tní‐byl ude vy‐

dáedspsp

RáEvabvšíanní 

Napohotakbý

ředstavenstv

IN 

O PRÁV

osinec 2015 

  na  podstatnitorům značočívající  v pěvků.  

di  bychomropské  spoley  sami  přispím oceníme otace knih. pozvánek na

a  závěr  bychohodové proo  roku  vedleké  splnění  vch plánů. 

vo Evropské s

 

VNÍ DĚJ

     

ná  většina čně komplikuozdním  dod

chtěli  všechečnosti pro pěli  do  tohozprávy z konPřípadně bua konference

hom  Vám  chžití vánočníc  zdraví,  štěsvašich  dlouh

společnosti p

JINY, Z

   ISSN 2464

svazků,  avšuje autorskádávání  slíben

hny  členy  iprávní dějinoto  bulletinunferencí či redeme rádi i e. 

htěli  popřát ch svátků a stí, mnoho odobých  i  k

pro právní dě

Strana | 1  

. S. 

4‐4889 

šak  práci  nekázeň ných  pří‐

  nečleny ny vyzvat, u;  přede‐ecenze či za zasílá‐

krásné  a do nové‐RIV‐bodů krátkodo‐

 

ějiny, z. s. 

 

 

Mosný,1948). 

Krakov: (ISBN 97

ného odpoňatia Zachovanadviazarozvinulaštátoprá

Ciele a kobce na koprávnných hisne  po  vemancip1939 a opričom jtoprávnecelkov, kpo nej, vpráva,  jehajú študnych dis

 Peter – Lac

 Spolok Slov78‐83‐7490

 socialistickedejín  s prefené  z didaktialo na uvedea dejiny štátávnej histórie

konkrétne auI. diel, pretou matériu mtorickoprávnvzore  I.  diepačných  snáhosobitne  tieže zvyčajne fej  histórie  štktorých Slovev dualizme aeho zásadnýdentskej obcciplín, tak ve

RE

clavíková, M

vákov v Poľ0‐761‐3) 

ej ideológie aerenciou dejckého  a logený I. diel z rotu a práva nae v rokoch 18

utorské zámeo si uvedený mladších a nanych a štátopelu  na  časť h  slovenskéhž výklad o prformálne oddtátnych  celkensko bolo nalebo v ČSR).ých právnychci sa lepšie aerejného aj s

CENZE A

Miriam: Dej

ľsku – Towa

 Ašpirácioubyť  počaučebný testrovstvo.a nepochyakademicna  uvedeučebný tebol  vydan(Mosný, Pmí Slovenslava,  20v uvedenopochádza

a demogógiejín  štátu preického  koncoku 2010 (oda Slovensku 848 – 1948. 

ery vyjadrili koncept osvajnovších deprávnych tézštátoprávneho  národa  nrameňoch pdelená do sakov,  v celkovnespochybnit Ďalšie kapith odvetví a o fundovanejšúkromného 

 

A ANOT

jiny štátu a

rzystwo Sło

u  čo  i len  ps  pedagogicext, ktorým p.  V predložeybne  aj  dobcký  rok a takenom  diele. ext I. dielu učný  pred  niekPeter – Laclanska  I. Od na010,  s.  1om učebnomli  z deväťdese) sa stala reed dejinami ceptu  I.  dield najstaršíchv zásadnom

na úvod a vvojili autori aejín. Tak akoz bez zbytočej  histórie  sna  ceste  k sráva. Uvedeamostatnej kvom  politickteľnou súčastoly (8. – 10osobitne prášie zorientovpráva. Učeb

TACE KN

 práva na ú

owaków w P

priemernéhockej  praxe potvrdzuje aenej  učebnibrí  učitelia,  kk  ich bohatá Nadviazalo čebnice slovekoľkými  rokmavíková, Miriajstarších čia03).  Zásadm texte voči siatich  rokoveflexia a odmpráva, pramlu  zostalo  ch čias do rok období form

v ňom akcentj v II. dieli a v I. dieli  im nej faktogras rozšírenýmebauvedomená  téma  je kapitoly, respom  a štátopsťou (či už id.) rozvinuli vvnych  inštitúvať v budúcenica podáva

NIH 

území Slove

Polsce, 2014

vysokoškolpripraviť  a utor aj vlastci  sa  opätoktorí majú  zživotná skússa  v ňom  nenských dejínmi  tou  istouam: Dejiny šas do roku 18nou  zmenostarším učev  20.  storočmietnutie konmeňov práva hronologickéu 1848). Premovania obč

tovali kladnúpozitívne hoišlo o zjednfie a dát. Tex  výkladom eniu  až  k prrozdelená v p. je konciporávnom  konde o Uhorskovýklad k formútov. Uvedeej študijnej mtotiž výklad 

enska II. (18

4, 164 s.  

ského  pedaskoncipovaťtné pedagogovne  stretliza  sebou  už senosť sa odna  inovatívnen štátu a práu  autorskou štátu a práva848. Heurékou  spredmebniciam, ktočia  (hoci odbnceptu marxči právnyché  poňatie,  kedmetná učečianskej aj sl

ú odozvu štuo rozvinuli nanodušenie prxt je členenýo dejinám rvej  štátnostsiedmich kaovaná ako súntexte  dejín o v revolúcii movaniu novené kapitoly matérii pozití takých práv

Strana | 2  

848–

góga  má ť  vhodný ické maj‐  skúsení nejeden 

dzrkadlila e  poňatý áva, ktorý dvojicou a na úze‐ka  : Brati‐metnenou oré neraz bremeňe‐xistického h odvetví. ktoré  len bnica tak lovenskej 

udentskej a historic‐redklada‐ý opätov‐národno‐ti  v marci apitolách, účasť štá‐štátnych 1848/49, vodobého napomá‐ívnopráv‐vnych 

Strana | 3   

 odvetví od ich počiatkov formovania prvých zákonných úprav a kodifikácií, a tiež osvetľuje vývoj, do‐bové chápanie primárnych právnych inštitútov ako sú veci, osoby, vlastníctvo, trestné činy a ich dele‐nie, pracovná zmluva, obchodné spoločnosti a podobne. Prínosnou a novou voči minulým učebným textom sa stáva nepochybne 10. kapitola, v ktorej autori predstavili zjednodušene a pritom konštruk‐tívne  základy  vývoja  zásadných  odvetví  ako  občianske  právo  hmotné,  pracovné,  obchodné  právo, občianske právo procesné, právo duševného vlastníctva,  trestné právo a proces a právo  sociálneho zabezpečenia.  V nich  v zásade  koncentrovali  výklad  len  na  všeobecné  vývojové  trendy,  prvé a podstatné (pod)zákonné úpravy v ich pôvodnom nosnom význame a charaktere.  

Sumárne možno hodnotiť obsah nasledovne: ak autorom  išlo v I. dieli o ucelený koncept zjednodu‐šenej právnohistorickej matérie pre účely didaktické, potom aj v II. dieli sa uvedený koncept naplnil. Autori  sa  od  uvedenej  metodiky  neodklonili  a  podali  ucelený  vývoj  štátnej  organizácie,  foriem a prameňov  práva  a na  ne  nadviazali  náčrtom  všetkých  relevantných  právnych  inštitútov  a tým  aj jednotlivých právnych odvetví  v historickom  kontinuu. Výsledkom  je preto  iste  komplexný prehľad dobového práva platného na našom území.   

Keď teda záverom hodnotím predložený II. diel učebného textu Dejín štátu a práva na území Sloven‐ska, pozitívne vyzdvihnem  jeho prehľadnosť,  zjednodušenosť a pritom konzistentnosť predkladanej matérie. Pre budúce vydanie však bude vhodné zvoliť väčší knižný formát, doplniť texty o isté vizuali‐zácie,  fotografický materiál,  základné mapy,  a grafické  štruktúry.  Širšie  odseky medzi  jednotlivými kapitolami  by  tiež  poskytli  čitateľovi  lepší  čitateľský  komfort.  Zdarný  počin  našich  renomovaných právnych historikov, myslím, nájde pozitívnu odozvu u akademickej aj laickej verejnosti, čím sa naplní jeden z autorských zámerov priblížiť naše dejiny v novom didaktickom šate pri zachovaní historickej pravdy o nich. 

Adriana Švecová 

    

 

 Beňa, Jo

Bratislav7160‐39

sa priorikého  typformáciekom a jetole. Nárrujúce kdené dofenoménkultúra).

Tretia kana matektoré zvypramenekon sa kprípadne

Počiatkymovej ríkráľovstvprávny vského etín). Útvanazvanej

Dejiny štnejšie všzákladnépre ľud a

ozef – Gábr

va: Univerz91‐7) 

itný autorskýpu  štátu  (hie. Autori záreho zaužívanročnosť chápu komplexnocielili tým, ženov  spoločen.  

apitola  je tieeriálne, formyšujú svoj pre, legendy, ck do tejto kate výskumy in

y našich nároíše, Nitrianskva.  Práve  povývoj, rozvoj tnika v jeho ary  Samovejj správne a p

tátu následnšak by bolo é  štátotvorna Nomokáno

riš, Tomáš: 

ita Komens

ý záujem pristorického  toveň nezamým odvetvopania staršícosti a vyvážee okrem tradnský  život d

ež chápaná aálne a sekunramenný potcestopisy, krotegórie radianých pomocn

odných ale akeho kniežatosledne menaj zánik sa srámci (s vyč  ríše  a Pribipríznačne pre

ne začínajú roju nazvať  leé a právotvoon).  

Dejiny práv

ského v Brat

 V recenzofakulty sa – Gábriš, BratislavaVydavateľprepracovv ňom  skĺgogická  skdentov  prdoplnenú ských práv

Prvé  dve význame 

i koncipovantypu  štátnehlčujú, že sa vým členeníh dejín štátuenosti nimi sdičných výklaanej doby u

ako úvodná andárne pramtenciál najmoniky, úradna právnymi hných vied his

aj právnych dtstva cez prvnovaný  štátnstal obsahovlenením obdnovho  kniežedštátne útv

ozvíjať až von Morava) aorné historic

va na Slove

tislave, Práv

vanom učebpo približneT.: Dejiny p

a: Univerzita ľské  oddelenvaný učebný ĺbila hlbšia akúsenosť.  Prrvého  ročníkverziu  vlas

vnych dejín r

kapitoly  autprávnych dení textu učebho  práva)  anechali ahistím, ktoré rozu a práva klasprostredkovadov o dejináurčujúcich, a

a pojednáva mene práva. Omä pre najstané knihy, či ahistorikmi opstorických.  

dejín autori vý štáty útvany  útvar  sa vým predmetdobia 1848 –žatstva  autovary a v nich 

o výklade piaa ranofeudálcké udalosti 

nsku I. (do 

vnická faku

bnom texte k siedmich roráva na úzeKomenskéh

nie,  2008,  22text. Už úvo

akríbia obochredkladajú  ška  štúdia  prátného  a odbrozdelenú do

tori  venovalejín  Slovenskbnice zamerahistorickéhotoricky inšpizvinuli predodie nároky nvávaných  infách štátu a plebo  ju  (aj n

o prameňocOsobitne sú aršie a staršiercheologicképomínaný jaz

odvíjajú od r Veľkú Morstal  „historitom predlože– 1918 do pori  umiestnilirozvíjaný arc

tej kapitoly neho Uhorska činitele a

roku 1918)

lta, 2015, 2

kolegov z braokoch od prvemí  Slovensko v Bratislav21  s.)  predkodom musímh autorov ajširokej  študeáva  až  po  dborne  zdatno siedmich rá

i  teoretizujúka a ich perial na periodo  typu  spolorovať súčasnovšetkým v šna autorov uormácií a popráva sa zamnásledne)  za

ch práva v iczaujímavé se dejiny právé, ikonograficzykovedný či

nám známycavu  a násleckým  poľomenej učebnicodoby slovendo  samosta

chaický norm

o dejinách Vka. Predmetosobitne pr

) 

298 s. (ISBN

atislavskej pvého vydaniaka  I.,  (do  rokve, Právnickákladá  nový  ame konštatovj nadobudnuentskej  obci oktorandov)ého  výkladuámcových ka

úcej  stati  o oodizácii. V jeizáciu podľaočensko‐ekoným právnymiestej a siedučebných texoznatkov. Auerali na predachytávajúcic

ch základnomekundárne pva (t.j. napr. cké pramenei etnologický

ch prvopočiadný vznik Uh

m“,  ktorého ce s rozvojomnských právatnej  štvrtejmatívny systé

Veľkej Moravtná kapitola rávo  (Súdny 

Strana | 4  

 978‐80‐

právnickej  (Beňa, J. ku 1918). á  fakulta, a výrazne vať, že sa utá peda‐(od  štu‐)  výrazne u  sloven‐apitol.  

objekte  a ej  zmysle  historic‐nomickej m poriad‐mej kapi‐xtov sme‐utori uve‐dstavenie ch  (práva 

m členení pramene, literárne e). Napo‐ý výskum, 

atkov Sa‐horského štátny  aj m sloven‐nych dej‐j  kapitoly ém.  

vy (správ‐explikuje zákonník 

Strana | 5   

 Šiesta  a siedma  kapitola  sú  nosnými  výkladmi  učebnice  s ich  zameraní  na  feudálny  štát  a právo a moderný (skôr by sme zvolili prívlastok novodobý) štát a právo. Zásadnou invenciou práce je posun k dejinám práva, čo je zreteľné zo spracovania výkladov o právnej kultúre, romanizácii práva, kodifi‐kačných pokusov, výkladov k chápaniu moderného práva a „moderného“  či „kapitalistického“ štátu a celkovo k výkladom o jednotlivých odvetviach práva.  

Recenzovaný učebný  text  reflektuje nové smery vo výučbe dejín práva, predstavuje právny systém ako produkt vývoja spoločnosti s vyústením do súčasnej právnej úpravy – čo vo svojej podstate pred‐stavuje koncept didaktického poslania a zrozumiteľnosti pre konečného užívateľa v podobe študenta. Práve uvedený cieľ zrejme sledovali autori pripustením anachronického prístupu pri výklade jednotli‐vých právnych odvetví a ich inštitútov. Druhou vecou je istá nevyváženosť či disproporčnosť matérie jednotlivých výkladov a nejednoznačné určenie textu; pre študentov prvého ročníka práva sú niekto‐ré pasáže príliš zložitými a na druhej strane doktorand by niektoré výklady potreboval zasadiť do šir‐šieho (aj európskeho rámca). Uvedené však ponechávame na zváženie autorov pri prípadnej reedícii diela  a optimalizácie  jeho  obsahu  za  účelom  lepšej  komunikatívnosti  s jeho  konečným  adresátom. Učebnica svojim obsahom vie prekvapiť a zaujať.  Je námetom na premýšľanie a výzvou pre  jej čita‐teľov. Nesie v sebe potenciál vysokoškolskej učebnice.  

 

Miriam Laclavíková ‐ Adriana Švecová    

 

Mosný,potreby

Trnava: 

dôrazomZáver  tvuvedený

Osobitouako priastatočnektorý, zabíciu nan

Autori  vvoj, klasikritériá aAristotelabdukciia syntézamujú pujasneníneho i zá

Druhá kaprvých rlieroch. tačný prna  interpansy prákých nejklarovaliv priebe

 Peter – Lacy právnické

Typi univer

m na dodržanvorí  základnýých autorov p

u a jedinečnmy edukatíve známy dota tie roky, štunovo obhájiť

v prvej  kapitoifikáciu  a sysa základné plovského prí  s  jej  ilustráe, nevyhnutozornosť štuím si predmeáverečnú prá

apitola pojedročníkov štúdPrvým  je  logroces,  jeho vpretáciu. Tu ávneho  jazykjasností a mei  na  praktichu štúdia na

clavíková, Mho štúdia) 

rsitatis tyrn

nie  zásad poý  terminologpri školiteľstv

ou  robí učebvny návod prerajší nedosudentom zdeť opodstatne

ole  približujústematiku.  Dojmy. Osobitstupu, indukáciou na konnej najmä prudenta na toetu skúmaniácu. Prvú kap

dnáva o zákldia. Koncepcgika: formálnvýznam a typautori podáka,  základnúedzier v právkých  otázkajčastejšie ko

Miriam – Sis

aviensis, 20

 Autori učeprimárnu prahnúcictívnej pravho  textu. vedeckej potreby  ao stáročiampochopenbudovať kschopnosťprávne aj né kapitolkého mysl

odľa  zaužívagický  slovníkve záverečný

bnicu najmäri písaní závestatok pozoreformoval chenosť závereč

ú  pojem  vedDo  poprediatná pozornoskcii s jej názonkrétnom  trere záver záve, aby analýzaa a toho, čo pitolu uzatvá

adoch právncia samotnejna a právna. pické právneávajú ukážky  interpretácvnom texte. ach  z oblasti onfrontovaní

skovič, Štef

015, 185 s. (

ebnice Metocieľovú skuph po skutočnvde, a tým tNím  sa  stapráce, metokademickej mi verifikovaej  a  systemkvalitné vzdeť  vedecky,  pprávnicky mly:  I. Základylenia a III. Konej praxe,  rk  a na  odľahých prác. 

ä  jej konkréterečných pránosti odbornhápanie význčnej práce v

dy  a to  všeo  ďalej  stavasť je venovaornou ilustráestnom konaerečnej práca bola prvoupod tento p

árajú náčrtom

nického mys kapitoly  je  Druhým sa e argumentyy prístupov kciu prostrednUvedené poobčianskeh

í, a ktoré tvo

fan: Metod

(ISBN 978‐8

odológia  vedpinu čitateľonom poznanak tematizujal  záujem  spodológie  aj  pobce,  no  tieanú  skutočn

matickej  teorelanie a úspepre  potreby myslieť a hlavy vedeckej ponkretizácia resp.  Smernihčenie  nieko

ny, populárnác. Veď akadnej, resp. ponamu závereakademicko

obecne  i konajú  samotnúná vedeckýmciou na konkaní,   analýzece. V súvislosu voľbou spopredmet skúm o vedecko

lenia, ktoré totiž postavstala argum

y. A tretím  jek výkladu práníctvom gramodstatné  inteho  a trestnéhria podstatn

ológia vede

80‐8082‐853

deckej prácev ‐ študentoí stojacom njú   hlavný cieprostredkovapraktickej mež  i  laickej  vosť,  že  len nretickej  sumšnú prax. Učvšestrannej

vne písať. Je propedeutikyzásad tvorbyce  rektora Tľko  citátov  z

no‐vedecký  remickej obcovinnej  literaečných prác. m štúdiu.  

nkrétne  pre vedeckú  pr

m metódam: krétnych súde  (faktickej  i sti s metódoumedzi metódmania subsum výskume. 

si študenti mená na troch

mentácia, s dôe hermeneutávneho textumatiky a proerpretačné pho  práva,  s é právne odv

eckej práce

3‐0) 

e úvodom  apov právnickýcna priblížení eľ vydanéhoať  teoretickémetodiky  preverejnosti. Ona  stabilnej,

me  vedomostčebný text pj  právnej  prrozdelený ny,  II. Základyy záverečnýcTrnavskej unz pedagogick

rozmer, konci na Slovensatúry v dane Učebný tex

právnu  vedrácu,  zdôrazdedukcii, rodnych rozhod právnej), kou analýzy aud, ktoré pouumuje, je kľú 

majú osvojovh  jeho základôrazom na atika so zameu a poukazujoblematiku  spravidlá násl ktorými  sú vetvia nášho

Strana | 6  

 (pre 

pelujú na ch fakúlt, sa objek‐o učebné‐é  základy   študijné Opiera  sa ,  správne tí  možno odporuje axe  ergo a tri nos‐y právnic‐ch prác (s niverzity). kej  praxe 

ncipovaný sku je do‐ej oblasti, t má am‐

u,  jej  vý‐zňujúc  jej ozobratím dnutiach, omparácii tori upri‐žije, lebo účové pre 

vať už od dných pi‐argumen‐eraním sa jú na nu‐sémantic‐edne de‐študenti 

o 

Strana | 7   

 právneho  poriadku.  Odpovede  na  položené  otázky  prinášajú  predstavením  právnych  argumentov a simili, a fortiori, a contrario a ad absurdum i s doložením príkladných normatívnych textov.  

Autori v učebnici ďalej v III. kapitole skonkretizovali zásady  tvorby záverečných prác na právnických fakultách a definovali požiadavky na jednotlivé druhy záverečných prác (od bakalárskej po dizertačnú prácu).  Graficky  navyše  znázornili  odporúčaný  postup  študentov,  predstavili  formálne  náležitosti a poskytli niektoré príklady vhodného spracovania jednotlivých častí záverečnej práce. Neopomenuli ani  problematiku  citovania  a odkazovania  prameňov,  literatúry  a  judikatúry. Napokon  uviedli  kon‐krétne príklady vhodného a nevhodného postupu pri citovaní. Študentovi  tak ponúkli praktický ná‐vod,  ako  proces  tvorby  a obhajoby  záverečnej  práce  doviesť  do  zdarného  konca  pred  skúšobnom komisiou. 

Záverom možno povedať, že predmetná učebnica metodológie vedeckej práce, ktorá, ako zdôrazňu‐jeme,  je prvotinou v slovenskom akademickom právnickom prostredí, nesie  logickú obsahovú štruk‐túru, ktorá iste privedie čitateľov (potenciálnych či reálnych študentov práva, ale nielen ich) od všeo‐becných vedomostí ku konkrétnym praktickým záverom. Má preto iste nielen teoretizujúci všeobecný charakter,  ale  aj  významný  praktický  potenciál  skutočne  jednoducho  a účelne  napísanej  príručky. Napokon  aj  poznámky  pod  čiarou  majú  explanačný  a edukatívny  charakter*  a odrážajú  kvalitnú a rutinne  zvládnutú  editorskú prácu  autorského  kolektívu profesionálnych  vedcov  a pedagógov  Tr‐navskej  právnickej  fakulty  s početnou  domácou  a zahraničnou  literatúrou  a prameňmi.  Záverečná kapitola uľahčuje orientáciu v pojmovom aparáte, ako aj prácu so súvisiacim interným predpisom na Právnickej fakulte TU v Trnave o koncipovaní záverečných prác.  

Ešte jedna poznámka na záver. V texte publikácie cítiť vplyv západoeurópskej filozofie, ktorá je pred‐stavená  ako  prameň  vedy,  z pohľadu  všeobecných, metafyzických  otázok,  ktoré  si  kládla  a  kladie a odpovedí na ne. Týmto  širším, všeobecným,  kriticky  racionalisticky  logickým a tradicionalistickým prístupom v európskej vede si študenti väčšmi uvedomia, aké dôležité je na začiatku práce položiť si dobrú (výskumnú) otázku a hľadať v záverečnej práci na ňu odpovede a predovšetkým argumenty na tieto odpovede, čo opätovne prispieva k prvotnému predpokladu a cieľu každej záverečnej písomnej práce (ale aj vedeckého výskumu ako takého) logickosti a verifikovateľnosti (resp. falzifikovateľnosti) každej tvrdenej skutočnosti. Vplyv filozofie môže miestami zvyšovať náročnosť textu, avšak ak aj štu‐dent (čitateľ) nadobudne dojem „predimenzovanosti“ textu, po  jeho prečítaní mu  iste aj vďaka zvý‐razneným textom neunikne hlavná myšlienka danej kapitoly.  

K vyššieuvedenej anotácii o najnovšom učebnom počine Katedry dejín práva na Právnickej fakulte TU v Trnave napokon dodávame naše  vrelé  želanie,  aby predmetná publikácia  sa  stala prínosnou pre hlavné cieľové  skupiny‐  študentov a vyučujúcich na právnických  fakultách na Slovensku, ako aj pre všetkých  záujemcov  o vzdelávanie  ako  také  a jeho  efektívnu  edukáciu.  Uvedená  snaha  autorov o optimalizáciu teoretických vedomostí v maximálnej možnej miere v praktickom uplatnení vo vyso‐koškolskom štúdiu či samotnej právnej praxi sa vždy vysoko cení a iste sa stane príkladom jedného z adekvátnych  postupov  pri  koncipovaní  nielen  záverečných,  ale  aj  akýchkoľvek  právnických  diel,  či samotnej každodennej juristickej praxe, ktorá sa neraz dnes už koncentruje na strohý, formalizovaný, písomný administratívny proces a štýl. 

Adriana Švecová – Ingrid Lanczová

 

 Kolda, Jticko‐ka

Červený

se svým cování k

Cenným hovny v částí zkorakterizutuálně i s

Autorůmsouvislos

Na záklapráva kapouhý opříspěvk

Publikacnické prá

Jindřich – Hanonistický 

ý Kostelec: 

obsahem přanonisticko‐

  je rovněž pKuksu. Neza

oumaného foují, a to nejeskutečnosti, 

m  se  také postí historický

adě předložeanonického, braz o obsahkem ke studiu

ci o historickéávo, vřele do

Hrdina, Igná fond: histo

Pavel Merv

řimykají k pr‐romanistické

připojení kataasvěcený čteondu. Ve skun po stránceza jakých se

odařilo  zasadých, juristický

ené knihy se včetně právhu romanistiu knihoven n

é knihovně voporučit. 

ác Antonín:oricko‐práv

art, 2014, 2

 Oba autořa kanonisto historii Kvi také pubuvádí v sez

Tento zájevané  knihrozboru  kknihovny aposléze  pautoři zab

Zvláštní karávu římskémého fondu v 

alogu prameenář by knihutečnosti jdee obsahové.  písemné pa

dit  zachovaných i literárn

čtenář zorievní nauky v 1icko‐kanonisnašich předk

v Kuksu lze č

: Historickání studie. 

289 s. (ISBN

ři se vyznačutické. Oba, zKuksu a o osblikoval význznamu použ

em obou authy.  Druhá  čáknihovního  fa pak knihy rameny  a  knbývají také pr

apitolka pojemu a kanoniMoravské ze

enů a  literathu pokládal  je o čtenářskýPodchycují, amátky dosta

né prameny ích. 

entuje i ve vý18.‐20. stolestického fondů. 

čtenáři, a to 

 knihovna H

978‐80‐746

ují vysokou ovláště pak Aobnost Frannamné práceité literatury

torů se promást  se  věnujondu.  Nejdřromanistickénižní  tituly  krameny a spi

ednává o rukckému. Pozitemské kniho

ury světskéhjen za málo ý zážitek. Aui pokud je toaly do knihov

a  literární  ti

ývoji římskéhtí. Touto skudu v hospitá

nejen odbo

Hospitalu K

65‐098‐7) 

odborností vA. I. Hrdina setiška Antoníe, z nichž dvěy 

mítl zejména je  právněhisříve  se  zde é povahy‐ prkanonickéhosy konfesníh

kopisech knitivem předloovně v Lysé n

ho práva ve zajímavý souutoři totiž jedo možné, autvny v Kuksu. 

ituly, včetně

ho práva, recutečností knlu v Kuksu. N

rníkovi v obo

Kuks a její r

v oblasti rome dlouhodobína Šporka. Oě‐ monografi

do první čásstorickému ale  prezentrameny i liteo  práva.  Krátho práva. 

hovny v Kukožené knihy nad Labem. 

fondu histoupis příslušndnotlivé polotory a majite

ě  rukopisů, d

cepce a formiha daleko pNení tedy zd

orech římské

Karolina A

Strana | 8  

romanis‐

manistické bě zajímá O Šporko‐i a studii‐ 

sti anoto‐popisu  a uje  vznik eratura‐ a tce  se  tu 

ksu, které je i zpra‐

rické kni‐ných sou‐ožky cha‐ele, even‐

do  širších 

mování se přesahuje aleka jen 

é a kano‐

Adamová

 

 AdamovKoruny 

Praha: P

Autoři pstátu zásnost  je Publikacnepublikčeskoslo

Anotovaborné, n

vá, Karolinačeské. Tem

Paseka, 201

publikaci  rozdsadní významlogicky  věnoce obsahuje bkovaných doovenských dě

anou publikanýbrž i široké

a – Schelle,matická řada

15, 652 s. (IS

dělili do dvom. Stát a jehována dvacábohatý obrazobových kariějinách.     

ci  je možno é veřejnosti. 

, Karel – Loa, Stát  

SBN 978‐80

 V prosinci díla věnovvyšel  v rádějiny zem

První  svazsazené  dospolečné z právnickuniverzity Francka,  knost a bezprávních d

ou hlavních  čo vývoj je zdtému  stoletízový materiákatur, které 

doporučit v

ojek, Antoní

0‐7432‐652‐

se  dostala vaného vývojmci  tematicmí Koruny če

zek obsahujeo  historicko‐práce  au

kých  fakult Mv Plzni.  Ti  n

který  byl  v rzpráví“, čímždějin. 

částí,  jejichžde rozebrán í, přičemž  vál, přičemž jereagovaly n

všem zájemc

ín – Tauche

3) 

do  knihkupeji státu a prácké  řady  ediské“. 

e výklad výv‐politických utorského Masarykovy navázali  na ámci  edice ž byla edice 

ž dělítko  tvoze všech moýklady  jsou e možné upona zásadní st

ům o dějiny

en, Jaromír:

ectví  první  čáva na územce  nakladat

oje státoprásouvislostí. kolektivu univerzity v již  publikovpublikován  pobohacena o

ří  rok 1848,ožných úhlů pvedeny  až d

ozornit na cetátně právní 

 ústavního p

: Velké ději

část  dvousvamí českých zetelství  Pasek

ávní problemKniha  je  výprávních Brně a Zápa

vaný  svazek pod  názvemo další téma

, který měl ppohledu; větdo  konce  rolou řadu dosí události v č

práva nejen 

Rena

Strana | 9  

iny zemí 

azkového emí, který ka  „Velké 

matiky za‐ýsledkem historiků adočeské Jindřicha 

m  „Zločin‐ z oblasti 

pro vývoj tší pozor‐oku 1992. sud nikde českých a 

z řad od‐

ta Veselá

 

  

 

 

 

 

 

  

NOVĚ 

 JAK ODŠKOŽIDOVSKÉHJan Kuklík a  ISBN 978‐80  Karolinum,  

 SOUDNICTV OBDOBÍMonika Me  ISBN 978‐8  Univerzita P 

PRÁVNÍ SITStanislav Při ISBN 978‐80

Karolinum, P

 

VYŠLÉ K

ODNIT HOLHO MAJETKa kol. 

0‐246‐2798‐4

Praha, 2015

TVÍ ŘÍMSKOÍ KODIFIKOVenke 

0‐2444‐804‐

Palackého v 

TUACE LITOibyl 

0‐7478‐797‐3

Praha, 2015,

KNIHY

LOCAUST? PKU, JEHO RE

4   

, 756 stran

OKATOLICKÉVANÉHO KA

‐6   

Olomouci, O

OMĚŘICKÉ D

3 

 338 stran 

PROBLEMATESTITUCE A

É CÍRKVE V ANONICKÉH

Olomouc, 201

DIECÉZE V LE

S

TIKA VYVLAA ODŠKODN

ČESKÝCH ZHO PRÁVA 

15, 272 stran

ETECH 1989

trana | 10  

ASTNĚNÍ NĚNÍ 

ZEMÍCH 

n 

9‐2010 

 

 

 

 

 

 

 

 SVM  I  M 

 

 REMEDIA SVojtech Vla  ISBN 978‐80  Leges, Praha 

SLOVNÍK PŘV LETECH 18Marie Stupko

SBN 978‐80‐

Masarykův ú

DVOJÍ ŽIVOJiří Havelka ISBN 978‐80

Masarykův ú

SPOLII V STdár 

0‐7502‐050‐5

a, 2015, 240 

ŘEDSTAVITE849‐1918 ová ‐ Martin

‐87782‐40‐8

stav a Archiv

OT. VZPOMÍ

0‐7422‐357‐0

ústav a Archi

REDOVEKO

5   

stran 

ELŮ SOUDN

n Klečacký 

v AV ČR, Prah

ÍNKY PROT

0 

iv AV ČR, Pra

OM KÁNONI

NÍ SPRÁVY V

ha, 2015, 46

EKTORÁTNÍ

aha, 2015, 29

S

ICKOM PRÁ

V ČECHÁCH

63 stran 

ÍHO MINIST

95 stran 

trana | 11  

ÁVE 

              

TRA 

 

 

 

Touha, cpárnéhotématůmsem, nebtorii, takSoudobétrestní  dprávní  zvšude. Todbornéfakultách 

EVRO

cit a zakázano světa paragm. Předkládaboť se zabývk také z hledié kontinentádelikt,  který vyklosti  archTakový pohleé a  laické veh s právnický

OPSKÉ S

ná vášeň –  jegrafů a  logicaná monogravá deliktem cska antropoální právo přbyl  přísně  shaických  spoed nabízí i taeřejnosti. Lzeým zaměření

 

SPOLEČNVYDAN

 

DEPe  IS(T IS(K

 Th12  

en zřídka mákých konstruafie právníhocizoložství, alogické kompřitom cizoložsankcionováolečností,  zjito kniha. Je e  ji však využím i na fakult

 

KNIHY NOSTI PNÉ V KO

ELIKT CIZOLeter Brezina 

BN 978‐80‐8The European

BN 978‐80‐7KEY Publishin

he European25 stran 

á právní vědaukcí k takto o teoretika aa to jak z hleparace.  žství praktickn.  A  pohlédstíme,  že  jdurčena předžít  i v  rámcitách dalších.

 PRO PRÁOEDICI 

LOŽSTVÍ V P‐ Antonín Lo

87475‐46‐1 n Society for 

7418‐241‐9 ng) 

 Society for 

a příležitost poetickým, a právního hdiska vývoje

ky neřeší. Avdneme‐li  do e o  jeden  z devším zájemi výuky práv. 

ÁVNÍ DĚ

PROMĚNÁCojek 

History of La

History of La

systematickpoutavým, bistorika  je p tohoto práv

však dříve  sehlubin  právmála delikt

mcům o tutovní historie a

S

ĚJINY  

CH ČASU 

aw) 

aw, Brno,  20

ky vykročit zeba přímo vzrprávě takovývního institu

e  i zde poklávní  historie  ntů  trestanýco problematia  trestního p

trana | 12  

015,  

e sucho‐ušujícím m poku‐tu v his‐

ádalo za nebo  na h  takřka ku z řad práva na 

 

  

Trestné stat, nebbyly pro průběhuNad nejrtu  a  zdr„Trestného se z pků z tresPublikacnosti zamvěnován 

 

 

činy proti žiboť se dotýksvou vysoko

u věků měnil.různějšími jeraví  člověka é činy proti žprávních histstněprávní prce  je rozdělemířené protin právní úpra

ivotu a zdravají těch nejzou nebezpeč. evy spojenýmod  počátkůivotu a zdravtoriků, speciaraxe (vyšetřona do čtyř či životu a zdavě v některý

 

 

TRVČJa 

 IS(T IS(K

Th40  

ví představuákladnějšíchčnost od prad

mi s právní úů  až  do  souví včera a dnalistů na tresovatelů, soudčástí. V prvníraví, následuých vybranýc

RESTNÉ ČINČERA A DNaromír Tauch

BN 978‐80‐8The European

BN 978‐80‐7KEY Publishin

he European03 stran 

ují bezpochyh životních hodávna trestn

pravou postčasnosti  se nes“. Je výslestní právo z Čdních znalců í části se  jejíuje současnách státech sv

NY PROTI ŽIVES hen ‐ Karel S

87475‐48‐5n Society for 

7418‐248‐8 ng) 

 Society for 

by  jedny z nodnot. Náležněprávně pos

tihování trestzamýšlí  i  předkem práceČeské a Sloveči lékařů). í autoři zabýá česká a slověta. 

VOTU A ZD

chelle a kole

History of La

History of La

nejzávaznějšížejí k těm trestihovány, te

tné činnosti ředkládaná  p autorskéhoenské repub

ývají historií ovenská práv

S

DRAVÍ  

ektiv 

aw) 

aw, Brno,  20

ích skutkovýestným činůento postih s

směřující prpublikace  s o kolektivu skbliky, jakož i o

potírání tresvní úprava a 

trana | 13  

015,  

ých pod‐m, které se však v 

roti živo‐názvem kládající‐odborní‐

stné čin‐závěr je 

 

  

Právní žimenů hmného prápamátekjejí ožive2006 usppodnítit 

Když v roLaw), stavýzkum. ké kolok

Další příná publihistorii, t

 

ivot, který semotných, poáva. Právě přk. Až do nedáení zasloužilapořádala dvěnepodařilo. 

oce 2009 vznanovila si jak V roce 2011kvium pod ná

spěvek, kterkace „Barvy tak i k právn

e udál v minokud  je u nicředmětem pávné doby sea Katedra děě právně arc 

nikla Evropskko jeden z cí1 a 2012 uspázvem „Oděv

rý jistě přispěv právu“, kteí historii něk

 

 

BAKa 

 IS(T IS(K

Th86  

nulosti,  je moch možno vyprávní archeoe však jednaějin státu a pcheologické 

ká společnoslů podporovpořádala v Prv v právu“, kt

ěje k rozvoji erá se zabývkterých staro

ARVY V PRÁarel Schelle ‐

BN 978‐80‐8The European

BN 978‐80‐7KEY Publishin

he European6 stran 

ožno poznávysledovat soologie je systlo o disciplínpráva brněnkonference, 

st pro právnvat právní arcraze dvě konteré se uskut

této právněvá vybranýmověkých států

ÁVU ‐ Jaromír Tau

87475‐47‐8n Society for 

7418‐242‐6 ng) 

 Society for 

vat nejen z puvislost s uptematický výnu téměř zapské právnickavšak soust

í dějiny (Thecheologii a vnference, na tečnilo v kvě

ěhistorické dii problémy vů. 

uchen a kole

History of La

History of La

pramenů psaplatňováním zkum těchtopomenutou aké  fakulty, ktavnější výzk

e European Svytvořit platfkteré navázaětnu 2013 v B

isciplíny, převztahujícími s

S

ektiv 

aw) 

aw, Brno,  20

aných, nýbržobyčejovéh

o hmotných pa až o po letterá v letechkum v této o

Society for Hformu pro soalo i úspěšnéBrně. 

edstavuje přese jak k česk

trana | 14  

015,  

ž  i z pra‐o a psa‐právních ech se o h 2005 a blasti se 

istory of oustavný é vědec‐

edkláda‐ké právní 

 

 

JOU 

TABLE ODiemut cher Rüc

ChristopUngarn) 

István St

Zoltán  J.World W

Iván Halin the Cz

Ádám Ri

Anna KliHalf of th

Pawel KaPolen in 

Karol SieWar II in

Kamil Ni

Miriam Lthe Inter

Ján Štefafor the P

Dmitry P

 

URNAL O

OF CONTENTSMajer: Höchckblick  

ph  Schmette

tipta: Rituale

. Tóth:  StatuWar II. 

ász: The Instzechoslovaki

xer: General

imaszewska:he 19th Cent

acprzak: Recden Jahren 

emaszko: Secn the Light of

ewiński: Soli

Laclavíková, r‐war Czecho

anica: SelectProsecution o

Poldnikov: M

AKON EURO

S hstgerichtsba

erer:  Die  Ko

e Blutanklage

utory Regula

titutional Fraa and Hunga

l and Legal M

 The Recepttury . 

chtliche und 1945 – 1950

curity of Postf Selected Ca

idarity and th

Adriana Šveoslovak Repu

ted Aspects of War Crimi

Magna Carta: 

KTUÁLNÍOPEAN H

 

BOFeny

Ioun

MBe

GeBöAk

Sufü

Anco

arkeit in Deu

ompetenz  zu

e in Ungarn i

ation of Cap

amework anary during St

Meaning of C

tion of the F

organisatori0 

t‐German Mases Consider

he Judiciary 

cová: Attemublic 

of the Creatinals  

Disentanglin

Í ČÍSLO ČHISTORY

OOK REVIEWenyvesi Csabyomozás mú

ole Fargnoli/Snd die Bedeu

Martin Löhnigesatzungsjah

erald Mund öhmen und Mkten von 193

usanne Löschügungen des 

nna Margareoniunctum. D

utschland im 

ur  Regelung 

m Jahre 188

ital Punishm

nd Methods alinism  

Civil Society i

French Comm

ische Grundl

ovable Propred by the R

in the Polish

mpts to Unify 

tion and Dev

ng History fro

ČASOPISY OF LAW

WS a: A kriminaltja, jelene, j

Stefan Rebenutung des Rö

g (Hrsg.): Zwihre  

(Hrsg.): DeutMähren. Aus39 bis 1945 

h: Die coniunklassischen 

ete SeelentagDas Recht de

19. und 20.

des  Militär

83 (Ritual blo

ment  in Hung

of the Imple

n Hungary fr

mercial Law 

lagen des Fu

erty in the Fegional Cour

h People’s Re

and Codify 

velopment o

om Myth in R

SU W (vol. 6

lisztika tendeövője  

nich (Hrsg.): Tömischen Rec

schenzeit. Re

tschland unds den deutsch

nctio in testarömischen R

g: Ius pontifir Arrogation

Jahrhunder

rstrafverfahr

od libel in H

gary during 

ementation o

rom the Begi

on the Polis

unktionierens

irst Years aftrt in Gorzów 

epublic in the

Private Law 

f the Rules o

Russia  

S

6, č. 2/20

enciái. A bűn

Theodor Mochts 

echtsgeschic

d das Protekthen diploma

amentarischeRechts  

cium cum iun in klassisch

rt. Ein rechts

rens  in  Öste

ungary in 18

the Horthy 

of Soviet Leg

inning till 19

sh Lands  in t

s der Arbeits

ter the End ow Wielkopolsk

e Years 1980

during the P

of Internatio

trana | 15  

015) 

nügyi 

ommsen 

chte der 

torat atischen 

en Ver‐

re civili er Zeit  

shistoris‐

erreich(‐

883)  

Era and 

gal Ideas 

89  

the First 

slager in 

of World ki  

0 – 1981 

Period of 

onal Law 

Strana | 16   

 Katrin Treska, Engjëll Likmeta: The Funds for the Execution of Obligations (Contract) according to the Albanian Customary Law  

Iván Siklósi: Treasure Trove  in Roman Law,  in Legal History, and  in Modern Legal Systems. A Brief Summary  

Miklós Kelemen: Veränderung der Beschaffenheit der „annona militaris“ in der späten Kaiserzeit 

János Erdődy: The Regula “nasciturus pro iam nato habetur” and the Appearance of the Expression “mulieris portio” in the Digest and its Consequences  

Pál Sáry: The Rules of Condemnation to the Mines in Imperial Rome  

József Benke: What Would ‘Praetor Paulus’ Do  in ‘Post‐Lehman’ World? A Comparative Analysis of Lawmakers’ Responses  to  the Spreading Practice of Fraudulent Transfers’ Novel Ruses  in Late Ro‐man Republic’s Liquidity Crisis and in 21st Century Hungarian ‘Post‐Lehman’ Crunch: Some Morals of the ‘Paulian Action’  

Adolfo A. Diaz Bautista Cremades: Notes about Sport Finance in Rome  

Michael Conforti: John Wilkes, the Wilkite Lawyers and Locke’s Appeal to Law  

Jiří Bílý: Marxism in the West Thought Interpretation of Law in Postwar Period  

Jacek Zieliński: Myth of the Truth in the Heterogeneous Society  

 REPORTS FROM HISTORY OF LAW 

Die Publikationen der Liechtensteinisch‐Tschechischen Historikerkommission  János Zlinszky (†)    

Strana | 17   

 

ZPRÁVY Z VĚDECKÉHO ŽIVOTA 

 

VYDRANCOVÁNO – ALE KÝM? Protektorát Čechy a Morava a okupovaná Evropa ve světle nacistických krádeží (panel právní historie) 

Ve dnech 21. a 22. října 2015 uspořádalo Centrum pro dokumentaci majetkových převodů kulturních statků obětí  II.  světové  války, o.p.s.  šestou mezinárodní  konferenci  k  tématu  konfiskací,  krádeží  a majetkových převodů uměleckých děl v důsledku nacistické nadvlády nad Československem a Evro‐pou za druhé světové války a v době poválečné. Konference se konala pod záštitou prezidenta repub‐liky Miloše Zemana v klášteře sv. Anežky České v Praze.   

Konferenční příspěvky byly uspořádány do šesti následujících panelů: Protektorát Čechy a Morava a poválečný  vývoj  státu  ‐ historický přehled, Protektorát  Čechy  a Morava  a poválečný  vývoj  státu  – právní přehled, Okupovaná Evropa – historický a právní přehled, Vládní úřady a  jejich úloha při do‐hledávání uloupeného umění,  Identifikace zcizených kulturních  statků v  českých a moravských mu‐zeích a knihovnách a Identifikace zcizených kulturních statků v evropských muzeích.  

Z právněhistorického hlediska se jako nejzajímavější jeví první dva panely, ve kterých zazněly následu‐jící příspěvky: 

Protektorát Čechy a Morava a poválečný vývoj státu ‐ historický přehled  

Mečislav BORÁK: Hlavní  rysy okupační politiky v Protektorátu Čechy a Morava a ve zbytku  českých zemí  Jan GEBHART: Okupační a protektorátní správa ve vztahu k uměleckým předmětům  Monika SEDLÁKOVÁ: Zřízení a činnost tzv. Einsatzstabů v Protektorátu Čechy a Morava  Jan MACHALA: Konfiskace židovských hudebních nástrojů na příkladu prostějovských židů (1942) 

 

Protektorát Čechy a Morava a poválečný vývoj státu – právní přehled  

Vilém KNOLL/Jakub HABLOVIČ: Problematika uprchlíků v roce 1938 a její řešení  Jaromír TAUCHEN: Protektorát Čechy a Morava a právo  Pavel MARŠÁLEK: Nacistická okupace českých zemí, Norimberský proces a mezinárodní válečné právo  Jan KUKLÍK: Vztah dekretů prezidenta republiky k restitucím židovského majetku  Příspěvky  z této mezinárodní  konference budou publikovány  v elektronickém  sborníku,  který bude odborné  i  široké  veřejnosti přístupný na  stránkách Centra pro dokumentaci majetkových převodů kulturních statků obětí II. světové války (http://www.cdmp.cz)  

Jaromír Tauchen

 

(foto

(foto

o Centrum pr

o Centrum pr

o dokumenta

Po dokumenta

prof. JUci majetkovýc

Prostory klášteci majetkovýc

 

UDr. Jan Kuklích převodů ku

 

era sv. Anežkych převodů ku

ík, DrSc.  ulturních statk

y České v Prazulturních statk

 ků obětí II. svě

ze ků obětí II. svě

S

ětové války, o

ětové války, o

trana | 18  

.p.s.) 

.p.s.)

 

 Kolokvi

V letošnístal ani ústavní dpříspěvkpublikov

Na kolok

Pavel Ry

Jan Holz

Jaromír T

Tomáš L

Jan Filip 

um k 95. vý

ím roce  jsmÚstavní  soudokument výky se bude mvány. 

kviu zazněly 

ychetský  

er   

Tauchen 

angášek 

 

Přednášející

ýročí Ústav

e si připomnd, který dneýznamný promoci veřejno

následující 

Úvodní s

Historick

První čes

První čes

Odkaz ús

í zleva: Pavel 

ní listiny Če

něli 95. výroe 4.  listopado český a čest seznámit 

příspěvky: 

slovo 

ké a společen

skoslovenská

skoslovenská

stavy z roku 

Rychetský, Jan(foto

eskoslovens

 očí od vydáníu 2015 uspoeskoslovenskv Ročence Ú

 

nské determ

á ústava jako

á ústava a pr

1920 pro bu

 

n Holzer, Jaroo Ústavní soud

ské republi

í první českoořádal malé ý ústavní výÚstavního so

inanty vzniku

o právní doku

vní ústavní s

doucí ústavn

omír Tauchen,d ČR) 

ky 

oslovenské úkolokvium, voj vzpomenudu za rok 2

u první ústav

ument 

soud 

ní vývoj 

Tomáš Langá

S

ústavy. Stranna kterém nut.   S předn2015, ve kte

vy 

ášek, Jan Filip 

Jaromír

trana | 19  

nou nezů‐byl  tento nesenými ré budou 

 

r Tauchen

Strana | 20   

 Dny práva 2015 ‐ Sekce Katedry dějin státu a práva (Odpovědnost v právu) 

 Ve dnech 18. a 19. listopadu 2015 se na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně konal již de‐vátý ročník mezinárodní konference Dny práva. I v letošním roce uspořádala Katedra státu práva svou vlastní  sekci, která  se  tentokráte věnovala odpovědnosti v právu. Aktuální  téma  tak nabídlo  široké možnosti  pro  právní  historiky,  romanisty,  právní  teoretiky  i  kolegy  z pozitivně  právních  disciplín. V jeho  rámci bylo možné  se  zaměřit na problematiku  tvorby  i aplikace práva,  jakož ho  i  rozvíjet  v právněfilosofické rovině i ve vazbě na konkrétní právní instituty. S níže uvedenými příspěvky se bude moci nejširší veřejnost seznámit v konferenčním sborníku, který bude tradičně zveřejněn na interne‐tových stránkách konference (http://www.dnyprava.cz/content/cs/proceedings).  

 Přednesené příspěvky 

Pál Sáry     The Penal Liability of the Prison Guards in Classical Roman Law  

Zsuzsanna Kovács   The Responsibility of the Municipal Council of Miskolc in the Age of Dualisam  

Ibolya Katalin Koncz   Specific forms of marital responsibility in the 19th century in Hungary  

Aleksandra Szerba  State Responsibility for Breach of EU Principle of Equal Treatment  

Jan Šejdl     Práva vycházející z cesty přes cizí pozemek  

Petr Dostalík     Bezdůvodné obohacení v justiniánských pramenech  

Martin Šlosar     Pomáhat a chránit aneb policejní kompetence v římském právu  

Lenka Šmíd. Malárová   Periculum est emptoris v knize právních naučení Liber informationum et sen‐

tentiarum pro Uherské  

Martin Skaloš   Historické a medzinárodné aspekty zodpovednosti za porušenie práva ozbro‐

jených konfliktov  

Alexandra Letková   Prehodnotenie zodpovednosti v diele "Otázka viny"  

Tomáš Gábriš     Zákon č. 61/1918 Zb. z. a n. a zodpovednosť za jeho porušenie  

Miroslav Fico   Formovanie základov trestnej zodpovednosti (v procese pokusov o unifikáciu 

československého trestného práva)  

Ondřej Horák     Odpovědnost za schůdnost chodníků (z prvorepublikové perspektivy)  

Stanislav Balík   Odpovědnost advokáta za škodu v judikatuře Nejvyššího soudu z 30. let 20. 

století  

Libor Klimek   Trestná zodpovednosť právnických osôb v prípade európskych trestných či‐

nov  

Drahomíra Fridrichová  Procesní odpovědnost při uzavírání smíru na pozadí vývoje civilního procesu  

Jakub Míšek     Právní odpovědnost státu za kvalitu poskytovaných dat při open data  

Jaromír Tauchen 

 

Dnyy práva 2015,(foto M

 

, sekce „OdpoMartina Pospí

ovědnost v práíšilová)

ávu“  

Strana | 21  

 

 

  Habilita

V prosinPrávnick„Teorie aHabilitanrodinnéh

 

 

 

ační řízení J

ci 2015 byloké  fakulty Ma dějiny státntka předložho práva“. O

UDr. Renat

 úspěšně zakMasarykovy  uu a práva“. Tžila  jako habOstrava: KEY 

 

HABILI

ty Veselé, P

končeno habuniverzity  o To proběhlo ilitační práciPublishing, 2

 

ITAČNÍ Ř

Ph.D. 

bilitační řízenudělení  věna Právnickéi svou mono2013, 177 s.

ŘÍZENÍ

ní Renaty Vedecko‐pedagé fakultě Uniografii „Vybra (ISBN 978‐8

kspčtemhnnava

Hdnvčrotivu

NzRo

selé z Katedrgogického  tiiverzity Komané historick80‐7418‐189ace bylo propolečenský prostředí  proenskými vlivextu.  Pramementují,  že  vho  práva  moněhistorické nejen použitéle  také napřého  tisku rchivní výzku

Habilitační  pdeckou radouna  2015  a  hěnovala něki  polozapomodinného pri byly  součása,  a  které  dučebnic či z h

Následně jmeity  KomenRenatou  Vesobor teorie a 

S

ry dějin státitulu  docentenského v Bké zdroje sou9‐4). Cílem téokázat, že rofenomén  vošla  různýmvy v historickeny  publikacvýchodisky ohou  být  tazdroje. Těmé odborné příklad  studiua  zejména um autorky. 

přednáška  pu se konala habilitantka kterým zapommenutým  inráva, které v stí manželskdnes  již  znáhistorických k

enoval rektonského  v Bselou  docen dějiny státu

Jaromír

trana | 22  

u a práva t  v oboru ratislavě. učasného éto publi‐dina jako v  našem mi  spole‐kém kon‐ce  doku‐pozitivní‐aké  práv‐i se staly publikace, um dobo‐původní  

před  vě‐19. květ‐se  v  ní 

menutým nstitutům minulos‐kého prá‐me  jen  z knih.  

or Univer‐Bratislavě tkou  pro u a práva. 

r Tauchen 

Strana | 23   

 

UPOZORNĚNÍ 

 

Dovolujeme si členům Evropské společnosti pro právní dějiny, z. s., připomenout každoroční povinnost uhradit členský příspěvek ve výši 500 Kč.  

Částku převádějte prostřednictvím bankovního převodu na účet č. 253131164/0300, který je veden u ČSOB. (IBAN CZ5003000000000253131164); SWIFT kód CEKOCZPP.  

Jako variabilní symbol uvádějte datum narození a do poznámky u platebním příkazu uveďte vaše jméno a příjmení. 

 

 

                       Bulletin vydává v elektronické formě Evropská společnost pro právní dějiny, z.s., která je zapsána ve spolko‐vém rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně v oddílu L, vložce číslo 14047. Sídlo sekretariátu: Foltýnova 2, 635 00, Brno, Česká republika, IČ: 26555620. Redaktor: Jaromír Tauchen; členové redakční rady: Karel Schelle, Ondřej Horák, Jaromír Tauchen. Kontaktní email: info@historyoflaw.eu Bulletin vychází minimálně čtyřikrát ročně. Archiv starších čísel je dostupný na www.historyoflaw.eu ISSN 2464‐4889