Anexa 2 - Lista contestațiilor respinse

Nr. CRT Nr si data inregistrare AFM Data inregistrare Beneficiar Numar si data dosar Judetul Motivele respingerii

1357/CV/07.08.2014658/CV/08.08.2014

07/08/2014 MURG PERLMUTTER ALINA 171/SB/07.06.2011 SIBIUAdresa de implementare menţionată în cererea de finanţare nu coincide cu adresa menţionată în documentele depuse de contestatar

2358/CV/07.08.2014659/CV/08.08.2014

07/08/2014 PERLMUTTER IOANA 170/SB/07.06.2011 SIBIUAdresa de implementare menţionată în cererea de finanţare nu coincide cu adresa menţionată în documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr. 4658/05.08.2014

3360/CV/07.08.2014666/CV/08.08.2014

07/08/2014 IOANI IOAN 161/SB/07.06.2011 SIBIUAdresa de implementare menţionată în cererea de finanţare nu coincide cu adresa menţionată în documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr. 3764/04.08.2014

4 369/CV/07.08.2014 07/08/2014 LAZĂR HORIA SEBASTIAN 199/AB/08.06.2011 ALBA

Adresa completă a imobilului la care se implementeaz ă proiectul înscrisă în Cererea de finanţare „Alba Iulia, str. Decebal, nr. 11” nu a fost identificat ă în Extrasul de carte funciară nr. 74220. Adeverin ţa nr. 57994/2014 eliberată de Primăria mun. Alba Iulia certifică faptul că imobilul înscris în cartea funciar ă nr. 74220 depusă la dosar este situat în „Alba Iulia, str. Decebal, nr. 22” şi nu la adresa menţionată în cererea de finanţare „Alba Iulia, str. Decebal, nr. 11”.

5 370/CV/07.08.2014 07/08/2014BENȚIA ANGELA MARIA

MAGDALENA165/BV/02.06.2011 BRAȘOV Se respinge contestaţia ca tardivă şi pentru intervenirea autorităţii de lucru judecat

6 379/CV/07.08.2014 07/08/2014 DEMETER LUDOVIC 1010/HR/14.06.2011 HARGHITA

•Deoarece imobilul pe care urma să fie implementat proiectul era în construc ţie la data depunerii dosarului, solicitantul trebuia s ă depună la dosarul de finan ţare documentele menţionate la art. 12 lit. f) din Ghidul de finan ţare, respectiv autoriza ţia de construire şi ordinul de începere a lucrărilor. •Extrasul de carte funciară nr. 52697 depus la dosarul de finan ţare atestă faptul că solicitantul este proprietarul unui teren în mun. Gheorgheni, nu şi a unui imobil. Ghidul de fina ţare nu acceptă documente depuse ulterior cererii de finantare (noul extras depus in contestatie).

Programul privind instalarea sistemelor de încălzire care utilizează energie regenerabilă, inclusiv înlocuireasau completarea sistemelor clasice de încălzire

7387/CV/07.08.2014403/CV/07.08.2014

07/08/2014 ZAHARIE DUMITRU 447/BV/14.06.2011 BRAȘOV

Prin cererea de finanţare nerambursabilă nr. 304/BV/07.06.2011 se precizează, ca adresă a imobilului unde se doreşte implementrea proiectului, adresa Str. Câmpului nr. 46, Făgăraş, jud. Braşov. În documentația anexată cererii de finanțare nr. 304/BV/07.06.2011, se regăsește Extrasul de carte funciară (nr. CF 102048, nr. CF vechi 3031) emis cu nr. 8608/25.05.2011, care atestă întabularea dreptului de proprietate/coproprietate asupra imobilului situat la adresa Făgăraş, jud. Braşov, fără a se menţiona strada şi nr. la care se află imobilul respectiv. Întrucât nu se poate stabili identitatea de adresă între adresa precizată prin cererea de finanţare şi cea înscrisă în extrasul de carte funciară, apreciem ca fiind corect reţinut ca motiv de respingere a dosarului faptul că din extrasul de carte funciară nr. 8608/25.05.2011 nu reiese adresa completă a imobilului unde se implementează proiectul . Faţă de lămuririle aduse suplimentar prin contestaţie, reţinem că atât Extrasul de carte funciară CF nr. 102048 (CF vechi nr. 3031), cât şi Certificatul de nomenclatură stradală nr. 19158/05.08.2014 se referă la un imobil situat la adresa strada Câmpului nr. 40, Făgăraş, jud. Braşov, care este o altă adresă decât cea indicată în cererea de finanţare pentru implementarea proiectului, respectiv, strada Câmpului nr. 46, Făgăraş, jud. Braşov. Astfel, reţinem că adresa strada Câmpului nr. 40 este diferită de adresa strada Câmpului nr. 46. Potrivit art. 12 lit. d) Dosarul de finanţare va cuprinde (...) d) extras de carte funciar ă pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil . În speţa de faţă, extrasul de carte funciară depus la dosar atestă dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului situat în str. Câmpului nr. 40, Făgăraş, jud. Braşov, care este un alt imobil decât cel pentru care se solicit ă finanţarea, situat la adresa str. Câmpului nr. 46, Făgăraş, jud. Braşov şi pentru care nu s-a făcut dovada proprietăţii în conformitate cu prevederile Ghidului de finanţare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

8392/CV/07.08.2014750/CV/ 08.08.2014

07/08/2014 GROZA DORIN 141/HD/09.06.2011 HUNEDOARADocumentele depuse de contestatar se refer ă la un alt număr de Carte funciară, respectiv 60500, şi nu la Cartea funciară numărul 60270 aşa cum este precizat în Extrasul de Carte Funciar ă pentru informare depus cu cererea de finan ţare neramburasbilă

9393/CV/07.08.2014749/ CV/ 08.08.2014

07/08/2014 HÎRŢAN CONSTANTIN 182/NT/20.06.2011 NEAMȚ

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finan țare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras decarte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care săateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în carese va realiza proiectul, în original, pentru solicitan ţii care deţin individual un imobil; Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce prive ște conținutul dosarului de finan țare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

10 395/CV/07.08.2014 07/08/2014 BONDOC ELVIRA 533/MH/20.06.2011 MEHEDINȚI Adresa de implementare menţionată în cererea de finanţare nu coincide cu cele men ţionate în Adeverinţa nr. 6656/05.08.2014 emis ă de primăria Comunei Devesel, depusă de contestatar

11 396/CV/07.08.2014 07/08/2014 TELTEU LIDIA ERIKA 523/MH/16.06.2011 MEHEDINȚISolicitantul nu a depus Declaraţia pe propria răspundere conform Anexei 3 din Ghidu cu cererea de finanţare

12 399/CV/07.08.2015 07/08/2014 BRANEA CĂTĂLIN 78/NT/07.06.2011 NEAMȚAdresa de implementare menţionată în cererea de finanţare nu coincide cu adresa menţionată în documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr. 2982/06.08.2014

13404/CV/07.08.2014754/CV/08.08.2014

07/08/2014 MITROFAN NICHIFOR 216/CJ/17.06.2011 CLUJ

Adresa imobilului menţionată în Adeverinţa nr. 6142/06.08.2014 emisă de Primăria Comunei Mihai Viteazu nu coincide cu cea a imobilului din Extrasul de Carte Funciar ă pentru informare depus cu cererea de finanţare nerambursabilă sau cu cea menţionată în ce

14406/CV/07.08.2014

1290/CV/12.08.2014TARDIV

07/08/2014 BĂIAȘU DUMITRU CRISTIAN 193/GJ/07.08.2011 GORJAutorizaţia de construire nu este emisă pe numele solicitantului conform art. 12 alin. f) din Ghidul de finanţare

15407/CV/07.08.2014438/CV/07.08.2014

07/08/2014 FUIA DANIEL MIRCEA 112/CJ/08.06.2011 CLUJ Nu întruneşte condiţiile art. 18 din ghidul de finan ţare pentru a putea fi solu ţionată de către comisia de soluţionare a contestaţiilor.

16407/CV/07.08.2014438/CV/07.08.2014

07/08/2014 FUIA IOAN MIRCEA 111/CJ/08.06.2011 CLUJ Nu întruneşte condiţiile art. 18 din ghidul de finan ţare pentru a putea fi solu ţionată de către comisia de soluţionare a contestaţiilor.

17408/CV/07.08.2014

1292/CV/12.08.2014TARDIV

07/08/2014 LUNGU ILIE 174/GJ/07.06.2011 GORJDin documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul că la data depunerii cererii de finanţare acesta nu avea datorii la bugetul local

18417/CV/07.08.2014424/CV/07.08.2014

07/08/2014 POPA AUREL 304/BV/07.06.2011 BRAȘOV

Prin cererea de finanţare nerambursabilă nr. 304/BV/07.06.2011 se precizează, ca adresă a imobilului unde se doreşte implementrea proiectului, adresa Str. Câmpului nr. 46, Făgăraş, jud. Braşov. În documentația anexată cererii de finanțare nr. 304/BV/07.06.2011, se regăsește Extrasul de carte funciară (nr. CF 102048, nr. CF vechi 3031) emis cu nr. 8608/25.05.2011, care atestă întabularea dreptului de proprietate/coproprietate asupra imobilului situat la adresa Făgăraş, jud. Braşov, fără a se menţiona strada şi nr. la care se află imobilul respectiv. Întrucât nu se poate stabili identitatea de adresă între adresa precizată prin cererea de finanţare şi cea înscrisă în extrasul de carte funciară, apreciem ca fiind corect reţinut ca motiv de respingere a dosarului faptul că din extrasul de carte funciară nr. 8608/25.05.2011 nu reiese adresa completă a imobilului unde se implementează proiectul. Faţă de lămuririle aduse suplimentar prin contestaţie, reţinem că atât Extrasul de carte funciară CF nr. 102048 (CF vechi nr. 3031), cât şi Certificatul de nomenclatură stradală nr. 19158/05.08.2014 se referă la un imobil situat la adresa strada Câmpului nr. 40, Făgăraş, jud. Braşov, care este o altă adresă decât cea indicată în cererea de finanţare pentru implementarea proiectului, respectiv, strada Câmpului nr. 46, Făgăraş, jud. Braşov. Astfel, reţinem că adresa strada Câmpului nr. 40 este diferită de adresa strada Câmpului nr. 46. Potrivit art. 12 lit. d) Dosarul de finanţare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finanţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil. În speţa de faţă, extrasul de carte funciară depus la dosar atestă dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului situat în str. Câmpului nr. 40, Făgăraş, jud. Braşov, care este un alt imobil decât cel pentru care se solicit ă finanţarea, situat la adresa str. Câmpului nr. 46, Făgăraş, jud. Braşov şi pentru care nu s-a făcut dovada proprietăţii în conformitate cu prevederile Ghidului de finanţare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

19 421/CV/07.08.2014 07/08/2014 ILIE LUCIAN 89/BC/16.06.2011 BACĂU

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 89/BC/16.06.2011 se regăseşte Autorizaţia de construire nr. 169/10.08.2010, emisă de Primăria Municipiului Bacău, în copie conformă cu originalul, certificată de emitent. Potrivit art. 12 din ghidul de finanţare, Dosarul de finanţare va cuprinde: (...) f) autoriza ţie de construire emisă solicitantului, în copie legalizată pentru imobilele aflate în construcţie, valabilă la data depunerii, inclusiv ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; (...) . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, autorizaţia de construire nu a fost depusă în copie legalizată, ci în copie conformă cu originalul , sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispoziţiile art. 12 lit. f) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Mai mult decât atât, suplimentar celor re ţinute în analiza iniţială, cu ocazia analizării contestaţiei s-a constatat şi faptul că împreună cu autorizaţia de construire (chiar şi depusă numai în copie conformă cu originalul) solicitantul nu a depus la dosar şi ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aşa cum solicita în mod expres acelaşi art. 12 lit. f) din Ghidul de finanţare. Având în vedere cele de mai sus, apreciem că prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finanţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

20

422/CV/07.08.2014981/CV/11.08.2014

1273/CV/12.08.2014TARDIV

07/08/2014 VERGU LUCIAN A481/VL/16.06.2011 VÂLCEA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 481/VL/16.06.2011, întocmită pe numele VERGU LUCIAN, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa Comuna Vlădeşti, Sat Priporu nr. 344K, jud. Vâlcea. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 481/VL/16.06.2011 se regăsește extrasul de carte funciară nr. CF 35365 prin care se atestă dreptul de proprietate/coproprietate al Vergu Lucian şi Vergu Mihaela Cătălina asupra imobilului situat la adresa Comuna Vlădeşti, Sat Priporu nr. 344, jud. Vâlcea. Prin urmare, după cum se poate observa nu există identitate de adresă pentru imobilul menţionat în cererea de finanţare şi cel la care se referă extrasul de carte funciară, respectiv, nr. 344 este diferit de nr. 344K. Astfel, prin extrasul de carte funciar ă respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma s ă se implementeze proiectul, conform prevederilor art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului, respectiv, adresa imobilului în care se implementează proiectul (conform cererii de finanţare) nu a fost identificată în extrasul de Carte Funciară CF nr. 35365 , sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi certificatul de nomenclatură stradală înaintat cu aceasta reţinem că nu sunt în măsură a clarifica neconcordanţele dintre cererea de finanţare şi extrasul de carte funciară referitoare la adresa imobilului, deoarece prin certificatul de nomenclatură stradală nu se face nicio referire la extrasul de carte funciară CF nr. 35365 (documentul prin care se atestă dreptul de proprietate), respectiv nu se precizează că adresa Comuna Vlădeşti, Sat Priporu nr. 344, jud. Vâlcea, din CF nr. 35365, este aceea şi cu adresa Comuna Vlădeşti, Sat Priporu nr. 344K, jud. Vâlcea. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

21 437/CV/07.08.2014 07/08/2014 MUNTEAN VALENTIN 281/B/16.06.2011 BUCUREȘTI

În documentația anexată cererii de finanțare nr. 281/B/16.06.2011, se regăsește Certificatul de atestare fiscală 1416832/06.06.2011, emis de DGIT, Consiliul Local Sector 1 Bucureşti. Potrivit cererii de finanţare, domiciliul solicitantului este str. Calea Crângaşi nr. 1, bl. 1, sc. 1, et. 7, ap. 20, Bucure şti, Sector 6. Prin urmare, organul care a emis certificatul de atestare fiscală depus la dosar nu este cel din raza unde î şi are domiciliul solicitantul, aşa cum este solicitat în mod expres de art. 12. lit. g) din Ghidul de finan ţare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Faţă de cele de mai sus, constatăm ca fiind corect motivul respingerii dosarului constând în certificatul de atestare fiscală nu a fost emis de organul de la domiciliu, ci de organul din raza imobilului de proiect . Cu privire la precizările aduse prin contestaţie, apreciem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece neconcordanţa dintre adresa de domiciliu conform CI, cererii de fina ţare şi menţiunilor din certificatul de atestare fiscală depuse la dosar şi cea reală la vremea depunerii dosarului, după cum menţionează solicitantul, se datorează în exclusivitate acestuia şi contravin condiţiilor de eligibilitate cerute de art. 12. lit. g) din Ghidul de finanţare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, se susține în continuare.

22 440/CV/07.08.2014 07/08/2014 POTRA AUREL 769/BH/20.06.2011 BIHORAdresa de implementare menţionată în cererea de finanţare nu coincide cu adresa menţionată în documentele depuse de contestatar, respectiv Certificatul de nomenclatură stradală şi adresă nr. 88967/05.04.2013

23 451/CV/07.08.2014 07/08/2014 COCERHAN DUMITRU 521/SV/ 20.06.2011 SUCEAVA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 521/SV/20.06.2011, întocmită pe numele COCERHAN DUMITRU, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa sat Rasca nr. 50, comuna Moldovi ţa, jud. Suceava. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 521/SV/20.06.2011 se regăsește extrasul de carte funciară nr. CF 30833 prin care se atestă dreptul de proprietate al Cocerhan Dumitru asupra imobilului situat la adresa comuna Moldoviţa, jud. Suceava, fără a se menţiona satul şi nr. la care figurează imobilul respectiv. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul de carte funciară CF nr. 30833 nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanţarea se regăseşte la nr. 50 sat Rasca, comuna Moldovi ţa, jud. Suceava, aşa cum se precizează în cererea de finanţare , sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în adeverinţa nr. 4832/06.08.2014, reţinem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece pe baza acestora nu se poate stabili identitatea de imobil între imobilul indicat în cererea de finan ţare şi cel pentru care se face dovada dreptului de proprietate prin CF nr. 30833 (în adeverinţă se menţionează doar adresa imobilului, fără a se preciza corespondenţa cu adresa imobilului înscris în CF nr. 30833). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

24454/CV/07.08.2014

1055/CV/11.08.201407/08/2014 SEBESTYEN ZSOLT 682/HR/07.06.2011 HARGHITA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 682/HR/07.06.2011, întocmită pe numele SEBESTYEN ZSOLT, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa comuna Zetea, sat Zetea, str. Principală nr. 1303, jud. Harghita. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 682/HR/07.06.2011 se regăsește extrasul de carte funciară nr. CF 51123 prin care se atestă dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului situat la adresa Zetea, jud. Harghita, fără a se menţiona satul şi nr. la care figurează imobilul respectiv. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid.Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare .Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul de carte funciară prezentat nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanţarea se regăseşte în str. Principală la nr. 1303 Zetea, aşa cum se precizează în cererea de finanţare , sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în certificatul nr. 4674/2014, reţinem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece pe baza acestora nu se poate stabili identitatea de imobil între imobilul indicat în cererea de finanţare şi cel pentru care se face dovada dreptului de proprietate prin CF nr. 51123 (în certificat se menţionează doar adresa imobilului, fără a se preciza corespondenţa cu adresa imobilului înscris în CF nr. 51123). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

25458/CV/07.08.2014

1416/CV/28.08.2014TARDIV

07/08/2014 ABEABOERU GICĂ 329/VN/16.06.2011 VRANCEA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 329/VN/16.06.2011, întocmită pe numele Abeaboeru Gică, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa comuna Cîmpineanca, sat Cîmpineanca, str. Crizantemelor nr. 24, jud. Vrancea. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 329/VN/16.06.2011 se regăsește Autorizaţia de construire nr. 8/15.03.2010, emisă de Primăria Cîmpineanca, pentru imobilul –teren şi/sau construcţii situat la adresa Comuna Cîmpineanca, sat Cîmpineanca, jud. Vrancea, f ără a se menţiona strada şi nr. la care urmează a se realiza construcţia respectivă. Astfel, prin Autorizaţia de construire nr. 8/15.03.2010 nu se poate stabili identitatea de adresă pentru realizarea construcţiei cu adresa indicată prin cererea de finanţare pentru implementarea proiectului. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, adresa imobilului pe care se implementează proiectul (conform cererii de finanţare) nu a fost identificată în Autorizaţia de construire nr.8/15.03.2010 , sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în adeverinţa nr. 4256/07.08.2014 (chitanţa 4131/07.08.2014), reţinem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece pe baza acestora nu se poate stabili identitatea de adresă între adresa indicată în cererea de finanţare şi adresa menţionată în Autorizaţia de construire nr. 8/15.03.2010 (în adeverinţa nr. 4256/07.08.2014 se menţionează doar adresa imobilului indicată prin cererea de finanţare, fără a se preciza corespondenţa cu adresa înscrissă în autorizaţia de construire). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

26459/CV/07.08.2014534/CV/07.08.2014

07/08/2014 HODGYAI GEZA 915/HR/10.06.2011 HARGHITA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 915/A/HR/10.06.2011, întocmită pe numele HODGYAI GEZA, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa Municipiul Gheorgheni, str. Csiszer nr. 81, jud. Harghita. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 915/A/HR/10.06.2011 se regăsește extrasul de carte funciară CF nr. 52213 situat la adresa Gheorgheni, jud. Harghita, fără a se menţiona strada şi nr. la care este situat imobilul întabulat. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul de carte funciară nr. 52213/24.05.2011 nu reiese adresa completă a imobilului destinat implementării , sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în facturile anexate, reţinem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece pe baza acestora nu se poate stabili identitatea de adres ă între adresa indicată în cererea de finanţare şi adresa menţionată în extrasul de carte funciară depus la dosar, prin care să se poată atesta dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pentru care se solicită finanţarea. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

27 495/CV/07.08.2014 07/08/2014 AVRAM MARIAN VIOREL 243/DJ/07.06.2011 DOLJSe menține motivul ini țial de respingere: Extrasul de carte funciar ă nr. 12422/02.06.11 a fost depus la dosar copie color ,neeligibil conform art.12,lit.d.

28 503/CV/07.08.2014 07/08/2014 TROMPAC VASILE SEBASTIAN 581/BV/16.06.2011 BRAȘOV

Conform cererii de finan țare imobilul indicat pentru implementarea proiectului se afl ă în str. Panseluței, nr. 3, Ghimbav, Brașov, însă autorizația de construire depusă la dosar este emisă pentru imobilul situat în Șoseaua Cristianului f/n, Ghimbav. De asemenea, extrasul de carte funciar ă depus odată cu contestația nu indică adresa exactă precizată în Cererea de finanțare.

29505/CV/07.08.2014671/CV/08.08.2014

07/08/2014 PETRACHE OCTAVIAN 615/BH/14.06.2011 BIHORDin extrasul de carte funciară nr. 34560/03.06.2011, depus la dosar, rezult ă că imobilul cu nr. Cad. 6229/10/I, înscris în cartea funciar ă nr. 20404/ Oradea, reprezintă apartament într-un condominiu, caz în care erau aplicabile prevederile art. 12, lit. e, adic ă trebuia depusă copia cărții funciare colective.

30 506/CV/07.08.2014 07/08/2014 FORMINTE VALERIA 341/SV/14.06.2011 SUCEAVALipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan ţare

31 511/CV/07.08.2014 07/08/2014 POPA IOAN DORIN 177/HD/14.06.2011 HUNEDOARADin extrasul de carte funciară nr. 5512/31.05.2011, depus la dosar, rezult ă că imobilul cu nr. Cadastral 149-154, înscris în cartea funciar ă nr. 60312-C1- U2/Orăștie, are părți comune cu alt imobil, caz în care erau aplicabile prevederile art. 12, lit e), adic ă trebuia depusă copia carții funciare colective.

32515/CV/07.08.2014942/CV/11.08.2014

07/08/2014 PUTYER SIMONA 745/BH/17.06.2011 BIHORReferitor la motivul de respingere potrivit c ăruia nu a fost depusă copia cărţii funciare colective, potrivit art. 12 din Ghidul de finan ţare acesta era un document obligatoriu ce trebuia depus împreun ă cu cererea de finanţare.

33 518/CV/07.08.2014 07/08/2014 POPA CONSTANTIN 174/HD/14. 06.2011 HUNEDOARA Solicitantul nu a depus Copia C ărţii funciare colective cu cererea de finan ţare

34521/CV/07.08.2014923/CV/11.08.2014

07/08/2014 ACHIHĂIE MIHAI 373/SV/14.06.2011 SUCEAVANumărul Cărţii Funciare, respectiv 20575, precizat în Adeverin ţa nr. 4286/07.08.2014 emis ă de Primăria Comunei Zvoriştea, nu corespunde cu cel precizat în Extrasul de Carte Funciar ă pentru informare depus cu cererea de finan ţare nerambursabilă.

35532/CV/07.08.2014920/CV/11.08.2014 07/08/2014 ANTAL IOSIF 140/SM/15.06.2011 SATU MARE

Solicitantul nu a depus Extrasul de Carte Funciară pentru informare aferent imobilului pe care se doreşte implementarea proiectului cu cererea de finanţare

36 541/CV/07.08.2014 07/08/2014 STĂNESCU GEORGE 208/CL/20.006.2011 CĂLĂRAȘI

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 208/CL/20.06.2011, întocmită pe numele Stănescu George, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa Borcea, ap. 1, jud. C ălăraşi. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 208/CL/20.06.2011 se regăseşte extrasul de carte funciară CF nr. 21140, prin care se atestă întabularea unităţii individuale situată la adresa Borcea, ap. 1, jud. C ălăraşi, fără însă a fi depusă şi copia cărţii colective a imobilului în care este inclusă unitatea individuală întabulată în CF nr. 21140. Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de finanţare, Dosarul de finanţare va cuprinde (...) e) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune, pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunate trebuie să fie egale cu 1 (un) întreg . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, din extrasul de carte funciară reiese că sunt mai multe unităţi individuale; trebuia depusă copia cărţii funciare , sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispozi ţiile art. 12 lit. e) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Având în vedere cele de mai sus, apreciem c ă prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finanţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. De asemenea, precizăm că soluționarea contestațiilor se face prin raportare directă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea, modificarea sau adăugarea unui document a cărei neconformitate sau lipsă se datorează culpei solicitantului. Pe cale de consecință precizările şi documentele depuse cu ocazia contestaţiei nu sunt de natură a înlătura aspectele constatate de comisia de analiză, aspecte care potrivit art. 13 alin.(2) din Ghid determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

37 540/CV/07.08.2014 07/08/2014 ZĂGĂRIN MARCEL 216/CL/20.06.2011 CĂLĂRAȘI

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 216/CL/20.06.2011, întocmită pe numele Zăgărin Marcel, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa Borcea, sc. 1, et. 1, ap. 4, jud. C ălăraşi. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 216/CL/20.06.2011 se regăseşte extrasul de carte funciară CF nr. 22042, prin care se atestă întabularea unităţii individuale situată la adresa Borcea, sc. 1, etaj 1, ap. 4, f ără însă a fi depusă şi copia cărţii colective a imobilului în care este inclusă unitatea individuală întabulată în CF nr. 22042. Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de finanţare, Dosarul de finanţare va cuprinde (...) e) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune, pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunate trebuie să fie egale cu 1 (un) întreg . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, din extrasul de carte funciară reiese că sunt mai multe unităţi individuale; trebuia depusă copia cărţii funciare colective , sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispozi ţiile art. 12 lit. e) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Mai mult decât atât, dincolo de faptul că nu a fost depusă cu cererea de finanţare şi copia cărţii funciare colective, precizările aduse prin contestaţie şi documentaţia anexată acesteia (planul de amplasament şi delimitarea bunului imobil) vin să confirme că dosarul depus nu corespunde criteriilor de la art. 12 lit. e) din Ghid, şi din perspectiva faptului că în speţă este vorba despre 1 (un) întreg compus din mai mult de două unităţi individuale căruia îi aparţine şi imobilul pentru care s-a solicitat finanţarea. Având în vedere cele de mai sus, apreciem că prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finanţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

38 536/CV/07.08.2014 07/08/2014 ZAHARIA NICOLAE CEZAR 458/SV/16.0.62011 SUCEAVA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 458/SV/16.06.2011, întocmită pe numele Zaharia Nicolae Cezar, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa str. Eroilor nr. 24, Spătăreşti, jud. Suceava. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 458/SV/16.06.2011 se regăseşte Autorizaţia de construire nr. 35/15.06.2011, emisă de Comuna Fântâna Mare, jud. Suceava cu nr. 1585/15.06.2011, în original, prin care se autorizează executarea lucrărilor de construire la adresa Satul Spătăreşti, Comuna Fântâna Mare, jud. Suceava, fără a se preciza strada şi nr.. Astfel, prin Autorizaţia de construire nr. 35/15.06.2011, emisă cu nr. 1585/15.06.2011, nu se poate stabili identitatea de adresă pentru realizarea construcţiei autorizate, cu adresa indicată prin cererea de finanţare pentru implementarea proiectului. Potrivit art. 12 din ghidul de finanţare, Dosarul de finanţare va cuprinde: (...) f) autorizaţie de construire emisă solicitantului, în copie legalizată pentru imobilele aflate în construcţie, valabilă la data depunerii, inclusiv ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; (...) . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, din autorizaţia de construire nr. 35/15.06.2011 nu reiese adresa de implementare solicitată în cerere , sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispoziţiile art. 12 lit. f) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Depunerea în contestaţie a unei noi autorizaţii de construire cu nr. 35/15.06.2011, emisă însă cu alt nr. de înregistrare, respectiv, cu nr. 2110/15.06.2011, reprezintă depunerea unui nou document. Mai mult decât atât, suplimentar celor reţinute în analiza iniţială, cu ocazia analizării contestaţiei s-a constatat şi faptul că împreună cu autorizaţia de construire solicitantul nu a depus la dosar şi ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aşa cum solicita în mod expres acelaşi art. 12 lit. f) din Ghidul de finanţare. Având în vedere cele de mai sus, apreciem că prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finanţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

39748/ CV/08.08.20141300/CV/12.08.2014

TARDIV 08/08/2014 MATUZ BELA TIBERIU 155/ SM/ 16.06.2011 SATU MARE

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde „(...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciar ă pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil”. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finan țare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de soluționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finan țare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

40 745/ CV/ 08.08.2014 08/08/2014 BALAZS ARPAD 1082/ HR/ 08.08.2011 HARGHITA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Având în vedere art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, care stabileşte că „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finanţare”, se mentine rezolutia de respingere.

41 743/ CV/ 08.08.2014 08/08/2014 COSTACHE FLORICA 44/ CL/ 10.06.2011 CĂLĂRAȘI

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde „(...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciar ă pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil”. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. În adeverința nr. 3050/07.08.2014, emisă de Primăria Comunei Soldanu și depusă de contestatoare, nu este identificat imobilul pentru care s-a solicitat finan țarea, cu nr. cadastral/nr. topografic . Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

42 742/BIS/CV/08.08.2014 08/08/2014 MORAR VASILE 78/CJ/06.06.2011 CLUJ

În urma analizei dosarului depus, precum şi a contestaţiei se constată faptul că dosarul de finanţare depus de contestator a fost soluţionat şi afişat pe site-ul AFM în data de 25.01.2012. Solicitanţii ale căror dosare au fost respinse în data de 25.01.2012 au avut la dispozi ţie perioada 25.01.2012 – 06.02.2012 pentru a depune contesta ţii. Or, dl Morar Vasile a depus contestaţie împotriva soluţiei de respingere a dosarului de finanţare în data de 08.08.2014, cu depășirea termenului legal, astfel că aceasta urmează să fie respinsă ca tardiv formulată.

43740/ CV/ 08.08.2014 690/CV/08.08.2014

08/08/2014 BOGORIN RODICA 380/ SB/ 20.06.2011 SIBIU

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 380/SB/20.06.2011 se regăseşte Extrasul de carte funciară pentru informare CF nr. 42229, emis cu nr. 33210/14.06.2011, prin care se atestă întabularea unui imobil situat la adresa Sibiu, fără a se preciza strada şi nr. şi, pe cale de consecinţă, fără a putea fi identificată adresa de implementare indicată în cererea de finanţare, respectiv, str. Tractorului nr. 18, Sibiu, jud. Sibiu. Prin urmare, conform extrasului de carte funciară depus la dosar nu se poate atesta dreptul de proprietate al solicitantului asupra imobilului unde se doreşte implementarea, conform cerinţelor art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghidul de finan ţare. În cuprinsul aceluiaşi dosar se regăseşte şi certificatul de atestare fiscală nr. 30483/09.06.2011, document care însă nu este semnat de către emitent, necorespunzând criteriilor de valabilitate ca document oficial. De asemenea, certificatul de atestare fiscală se referă şi la o altă persoană, având alt nume decât al solicitantului, precum şi un alt CNP decât al acestuia. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, din extrasul de carte funciară nr. 33210/14.06.2011 nu reiese adresa de implementare solicitată în cerere; certificatul de atestare fiscală privind impozitele şi taxele locale nr. 30483/09.06.2011 nu este emis pe numele solicitantului şi nu este semnat de către reprezentantul emitentului , sunt conforme cu realitatea. În lumina celor precizate prin contestaţie şi documentele anexate, reţinem faptul că neclarităţile referitoare la menţiunile din cuprinsul extrasului de carte funciară CF nr. 42229 au fost lămurite, sens în care apreciem că motivul respingerii dosarului constând în din extrasul de carte funciară nr. 33210/14.06.2011 nu reiese adresa de implementare solicitată în cerere , nu se poate susţine în continuare. În ceea ce priveşte însă celălalt motiv de respingere, reţinem că depunerea unui nou certificat de atestare fiscală datat în 06.08.2014 nu poate avea relevanţă pentru atestarea situaţiei fiscale a solicitantului la data depunerii cererii de finanţare, respectiv, 20.06.2011. Mai mult decât atât, precizăm că soluționarea contestațiilor se face prin raportare directă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea, modificarea sau adăugarea unui document a cărei neconformitate sau lipsă se datorează culpei solicitantului. Prin urmare, pentru motivul referitor la depunerea la dosar a unui certificat de atestare fiscală necorespunzător (nesemnat de emitent) considerăm că se impune menţinerea soluţiei de respingere a dosarului.

44 734/ CV/ 08.0.82014 08/08/2014 DAVID CONSTANTIN 85/ NT/ 08.06.2011 NEAMȚ

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras decarte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care săateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în carese va realiza proiectul, în original, pentru solicitan ţii care deţin individual un imobil; Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. În adeverința nr. 2141/07.08.2014, emisă de Primăria Comunei Ghindaoani și depusă de contestator, nu este identificat imobilul pentru care s-a solicitat finan țare cu nr. cadastral/nr. topografic. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

45 730/CV/ 08.08.2014 08/08/2014 ROȘU GABRIELA ANTOANETA 178/ BT/ 16.06.2011 BOTOȘANI

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 178/BT/16.06.2011 se reg ăsește Certificatul de atestare fiscală nr. 5696/16.06.2011 care nu este emis de c ătre autoritatea locală în a cărei rază teritorială îşi are domicilul solicitantul, respectiv Municipiul Boto şani. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare. Drept urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în spe ță, Certificatul de atestare fiscală nr. 5696/16.06.2011 nu este emis de c ătre autoritatea locală în a cărei rază teritorială îşi are domicilul solicitantul, se sus țin în continuare.

46 725/CV/ 08.08.2014 08/08/2014 MIHULIN FLOREA 289/AR/ 15.06.2011 ARAD

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 289/AR/15.06.2011 se reg ăsește Extrasul de carte funciară pentru informare nr. 5581/14.06.2011, din con ţinutul căruia reiese că sunt două unităţi indoviduale. Drept urmare, solicitantul trebuia s ă depună şi copia Cărţii funciare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare. Drept urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în spe ță, conform extrasului de carte funciar ă sunt două unităţi individuale, trebuia să se depună copia cărţii funciare, se sus țin în continuare.

47 753/CV/08.08.2014 08/08/2014 BICA FLORIN 712/BH/16.06.2014 BIHOR

În documentația anexată Cererii de finanțare nr. 712/BH/16.06.2011, se regăsește extras carte funciară (CF nr. 50286) emis cu nr. 8010/09.06.2011. Adresa menționată în cererea de finanțare pentru implementarea proiectului este Com. Lugasu de Jos, sat Lugasu de Jos, nr. 2B, în extrasul de carte funciară emis în anul 2011 menționându-se ca adresă doar Lugasul de jos. Prin urmare, nu se poate stabili o corespondență exactă între cele două adrese, sens în care prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul, așa cum prevede art. 12 lit. d) din Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. Față de lămuririle aduse suplimentar în contestație și informațiile care rezultă din extrasul de carte funciară (CF nr. 50286) emis cu nr. 15329/07.08.2014, reținem că noul extras de carte funciară, care corespunde ca și număr CF celui din 2011, se referă la dreptul de proprietate al solicitantului asupra unui imobil situat în Lugasu de jos nr. 219, adresa din extrasul de carte funciară fiind alta decât cea din cererea de finanțare care indica Com. Lugasu de Jos, sat Lugasu de Jos, nr. 2B. Prin urmare, lămuririle aduse de contestatar vin și confirmă faptul că extrasul de carte funciară se referă la o altă adresă decât cea menționată în cererea de finanțare (nr. 2B din cererea de finanțare nu corespunde cu nr. 219 menționat în extrasul de carte funciară CF nr. 50286 existent la dosar).Prin urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în speță, din extrasul de carte funciară nu reiese că imobilul se află la adresa unde se cere implementarea proiectului, se susține în continuare.

48 724/ CV/ 08.08.2014 08/08/2014 MIRCEA OTTO 128/MS/ 07.06.2011 MUREȘ

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 128/MS/07.06.2011 se reg ăsește Extrasul de carte funciară pentru informare nr. 33081/06.06.2011, din con ţinutul căruia reiese că mai multe unităţi individuale. Drept urmare, solicitantul trebuia s ă depună şi copia Cărţii funciare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare.Prin urmare, aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

49560/CV/07.08.2014723/CV/08.08.2014842/CV/11.08.2014905/CV/11.08.2014

08/08/2014 DEMIAN AUREL 198/HD/15.06.2011 HUNEDOARA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Solicitantul a depus în sus ţinerea contestaţiei doar Certificat de atestare fiscală nr. 1054715/07.08.2014, care nu atest ă faptul că imobilul pentru care s-a depus cerere de finan ţare este cel menţionat de către solicitant în dosarul de finan ţare iniţial ( în cererea de finan ţare) ”.

50636/CV/08.08.2014713/CV/08.08.2014

08/08/2014 ROZNOVAN FLORIN DANIEL 333/SV/ 14.06.2011 SUCEAVA Din documentele depuse în contesta ţie reiese faptul că imobilul face parte dintr-un bloc cu mai mult de două unităţi individuale ceea ce contravine art. 9 alin. (2).

51593/CV/08.08.2014695/CV/08.08.2014710/CV/ 08.08.2014857/CV/08.08.2014

08/08/2014 SANDU CRISTIAN 350/AG/ 16.06.2011 ARGEȘ

Potrivit art. 12 lit. f) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) f) autorizaţie de construire emisă solicitantului, în copie legalizată pentru imobilele aflateîn construcţie, valabilă la data depunerii, inclusiv ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor deconstrucţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronun țării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de solu ționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei solu ției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finan țare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

52 686/CV/08.08.2014 08/08/2014 CRISTEA DANIEL 271/SB/14.06.2011 SIBIU

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 271/SM/14.06.2011 se regăsește Extrasul de carte funciară pentru informare nr. 10426, din conţinutul căruia nu reiese adresa de implemenatre a proiectului şi Certificatul de atestare fiscală nr. 17539/08.06.2011 care nu conţine datele de identificare ale solicitantului, respectiv CNP-ul.În considerarea precizărilor contestatarului și a documentației înaintată spre lămurire, respectiv, Încheierea nr. 18166/11.10.2012 emisă de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sibiu/Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mediaş coroborate cu extrasul de carte funciară nr. 17690/04.08.2014, considerăm că primul motiv de respingere dosarului, respectiv, din extrasul de cărţii funciare nu reiese adresa precizată în cerere, nu se poate susține în continuare.În ceea ce priveste al doilea motiv de respingere – lipsa CNP-ului şi neconcordanţa adresei de domiciliu, solicitantul nu poate fi identificat drept titularul certificatului de atestare fiscală, consider că aspectele reţinute de comisia de analiză în pronunţarea soluţiei de respingere a dosarului se dovedesc a fi corect. Potrivit art. 12 lit. g) din Ghidul de finanţare – Dosarul de finanţare va cuprinde certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. În certificatul de atestare fiscală al solicitantului nu apare adresa de domiciliu „Str. Mărăşeşti, nr. 53”, ci adresa de implementare a proiectului, respectiv „str. Plopului, nr. FN”Prin urmare, aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

53 684/CV/08.08.2014 08/08/2014 BUMBARU LICA COSTEL 646/MH/09.06.2011 MEHEDINȚI

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 464/MH/09.06.2011 se reg ăsește Extrasul de carte funciară pentru informare nr. 15838/02.06.2011, din con ţinutul căruia reiese că sunt două unităţi individuale. Drept urmare, solicitantul trebuia s ă depună şi copia Cărţii funciare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare.Prin urmare, aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

54 681/CV/08.08.2014 08/08/2014 POPLĂCEAN MIREL CLAUDIU 141/SB/06.06.2011 SIBIU

În urma analizei dosarului depus (cu nr. precizat mai sus), şi a contestaţiei se constată faptul că dosarul de finanţare depus de contestatar a fost solu ţionat şi afişat pe site-ul AFM în data de 25.01.2012. Solicitanţii ale căror dosare au fost respinse în data de 25.01.2012 au avut la dispozi ţie perioada 25.01.2012 – 06.02.2012 pentru a depune contesta ţii. În urma verificării informaţiilor existente pe site-ul AFM s-a constatat faptul că dl Poplăcean Mirel Claudiu nu a depus contesta ţie împotriva solu ţiei de respingere a dosarului de finan ţare în perioada 25.01.2012 – 06.02.2012. Având în vedere cele menţionate mai sus, propun respingerea contesta ţiei ca tardivă.

55 680/CV/08.08.2014 08/08/2014 CIOCHINA FLORICA 248/B/15.06.2011 BUCUREȘTI

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 415/AG/21.06.2011 se reg ăsește Certificatul de atestare fiscală nr. 1421649/09.06.2011 care nu este ştampilat de către autoritatea locală în a cărei rază teritorială îşi are domicilul solicitantul, respectiv Municipiul Bucure şti. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare. Din extrasul de carte funciară nr. 270961/31.05.2011 reiese c ă sunt mai multe unităţi individuale, solicitantul cererii de finan ţare nedepunând copia cărţii funciare conform art. 12 lit. e) din Ghidul de finan ţare. Drept urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în spe ță, Din Extrasul de carte funciară nr. 270961/31.05.2011 reiese c ă sunt mai multe unităţi individuale, având părţi comune – conform art. 12 lit. e), copia cărţii funciare nu a fost depus ă la dosar, iar Certificatul de atestare fiscal ă nr. 1421649/09.06.2011 nu este ştampilat de către autoritatea emitentă, se susțin în continuare.

56 679/CV/08.08.2014 08/08/2014 CODREAN LUCREȚIA 198/BN/20.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 415/AG/21.06.2011 se reg ăsește Certificatul de atestare fiscală nr. 1421649/09.06.2011 care nu este ştampilat de către autoritatea locală în a cărei rază teritorială îşi are domicilul solicitantul, respectiv Municipiul Bucure şti. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare.Din extrasul de carte funciară nr. 270961/31.05.2011 reiese c ă sunt mai multe unităţi individuale, solicitantul cererii de finan ţare nedepunând copia cărţii funciare conform art. 12 lit. e) din Ghidul de finanţare.Drept urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în spe ță, Din Extrasul de carte funciară nr. 270961/31.05.2011 reiese c ă sunt mai multe unităţi individuale, având părţi comune – conform art. 12 lit. e), copia cărţii funciare nu a fost depus ă la dosar, iar Certificatul de atestare fiscal ă nr. 1421649/09.06.2011 nu este ştampilat de către autoritatea emitentă, se susțin în continuare.

57674/CV/08.08.2014

1259/CV/12.08.2014TARDIV

08/08/2014 DUMITRU CONSTANTIN 461/AG/20.06.2011 ARGEȘ

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 415/AG/21.06.2011 se reg ăsește copia Cărţii funciare colective a imobilului C1 pentru care s-a cerut implementarea proiectului din care reiese că sunt mai mult de două unităţi individuale trecute pe aceea şi carte funciară. Conform art. 9 alin. (2) din Ghidul de finan țare – Nu este eligibil solicitantul care de ţine în proprietate un imobil format din teren cu una sau mai multe construc ţii, dintre care unele părţi sunt comune, iar restul sunt proprietăţi individuale, pentru care se întocmesc o carte funciar ă colectivă şi câte o carte funciară individuală pentru mai mult de două unităţi individuale, apartamente-locuin ţe, aflate în proprietate exclusivă, care poate fi reprezentată de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie, după caz.

58672/CV/08.08.2014 548/CV/07.08.2014

08/08/2014GHERASIM CARMEN

MARIANA178/NT/20.06.2011 NEAMȚ

Potrivit prevederilor art. 12 lit. e) – Dosarul de finan ţare va cuprinde copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune, pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunate trebuie să fie egale cu 1 (un) întreg.

59 612/CV/08.08.2014 08/08/2014 GHERGHELEGIU VASILE 138/CT/20.06.2011 CONSTANȚA

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 138/CT/20.06.2011, întocmită pe numele GHERGHELEGIU VASILE, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa str. Rachitas nr. 41, Constan ţa, jud. Constanţa. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 138/CT/20.06.2011 se regăsește extrasul de carte funciară nr. CF 229086 emis cu nr. 40490/15.06.2011, prin care se atest ă dreptul de proprietate/coproprietate al Gherghelegiu Ion şi Gherghelegiu Maria asupra imobilului situat la adresa str. Rachitas nr. 41, Constanţa, jud. Constanţa. Prin urmare, după cum se poate observa, din dosar nu rezultă identitate între solicitant şi proprietarii/coproprietarii imobilului pentru care se solicită finanţarea. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul, conform prevederilor art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului, respectiv, potrivit extrasului CF, proprietarul este o altă persoană decât solicitantul , sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi certificatul de moştenitor anexat acesteia, reţinem că documentul este datat anterior emiterii extrasului de carte funciară, respectiv în anul 2008, sens în care nu poate fi luat în considerare, deoarece din 2008 şi până în 2011 puteau interveni modificări. De asemenea, potrivit Ghidului de finanţare, documentul cerut pentru atestarea dreptul de proprietate asupra imobilului unde se doreşte implementarea proiectului este extrasul de carte funciară pentru informare şi nu certificatul de moştenitor. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

60 642/CV/08.08.2014 08/08/2014 NIȚULESCU GHEORGHE 472/BZ 15/06/2011 BUZĂU

Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 472/BZ/15.06.2011, întocmită pe numele NITULESCU (GHEORGHE) GHEORGHE, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa sat Sărata Monteoru nr. 82, comuna Merei, jud. Buzău. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 472/BZ/15.06.2011 se regăsește copie xeros a extrasului de carte funciară nr. CF 22697, prin care se atestă dreptul de proprietate al NITULESCU GHEORGHE asupra imobilului situat la adresa Sărata Monteoru, Merei, jud. Buzău. Prin urmare, după cum se poate observa, din dosar nu rezultă identitate de adresă între imobilul pentru care se solicită finanţarea şi cel întabulat conform copiei extrasului de carte funciară. De asemenea, reţine atenţia că solicitantul şi tatăl acestuia, conform copie CI depusă la dosar, au acelaşi prenume. Astfel, din copia extrasului de carte funciară depusă la dosar nu rezultă dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul, conform cerinţelor art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Mai mult decât atât, depunerea extrasului de carte funciară în copie xerox şi nu în original încalcă prevederile art. 12 lit. d) din Ghidul de finanţare, potrivit cărora trebuia depus în original. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului, respectiv, extrasul de carte funciară nr. 21725/23.05.2011 este depus în copie şi din acesta nu reiese adresa de implementare solicitată în cerere şi nici dacă solicitantul este proprietarul imobilului (tatăl are acelaşi nume) , sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispoziţiile art. 12 lit. d) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Având în vedere cele de mai sus, apreciem că prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finanţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. De asemenea, precizăm că soluționarea contestațiilor se face prin raportare directă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea, modificarea sau adăugarea unui document a cărei neconformitate sau lipsă se datorează culpei solicitantului. Pe cale de consecință precizările şi documentele depuse cu ocazia contestaţiei nu sunt de natură a înlătura aspectele constatate de comisia de analiză, aspecte care potrivit art. 13 alin.(2) din Ghid determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se susține în continuare.

61 632/CV/08.08.2014 08/08/2014 CODĂU MARCEL 152/IS/16.06.2011 IAȘIDin adeverinţa emisă de primăria comunei Ciurea reiese următoarea adresă: sat Lunca Cetăţuii, str. Cicoarei, nr.17, comuna Ciurea, jude ţul Iaşi, diferită faţă de adresa din cererea de finan ţare: sat Lunca Cetăţuii, str. Cicoarei, nr.19, comuna Ciurea.

62 631/CV/08.08.2014 08/08/2014 NICOARĂ DUMITRU 157/TM/20.06.2011 TIMIȘ Nu a fost depusă copia cărţii funciare colective.

63 629/CV/08.08.2014 08/08/2014 VASILE IOAN VIOREL 309/GJ/21/06/2011 GORJ

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabilla data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de către organele competente de peraza cărora îşi are domiciliul solicitantul . Scopul acestei reglementări rezidă în necesitatea ca solicitantul finanțării să facă dovada faptului că nu înregistrează obligații fiscale de plată restante.Or, certificatul de atestare fiscală ce se regăsește în dosarul de finanțare nu atestă situația fiscală a solicitantului finanțării, acesta fiind eliberat pe numele unei alte persoane. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

64 623/CV/08.08.2014 08/08/2014 ASZTALNOK IRINA 174/SM 20/06/2011 SATU MARE

Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) e) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune,pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunatetrebuie să fie egale cu 1 (un) întreg . Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid). Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finan țare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei.Aceasta deoarece organul de soluționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei solu ției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului..Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, din extrasele de carte funciară depuse reiese că sunt mai multe unități individuale, trebuia depusă copia cărții funciare, conform art. 12 lit. e), se sus ține în continuare.

65 616/CV/08.08.2014 08/08/2014 DAIAN TEOFIL 252/HD/20.06.2011 HUNEDOARA

Conform CF nr. 61988 emis la data de 10.06.2011, contestatorul nu este proprietarul imobilului unde se dorește implementarea, ci are doar un drept de uzufruct viager. Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare extrasul de carte funciară este solicitat ca anexă la cererea de finanțare tocmai pentru a se face dovada că solicitantul este proprietarul imobilului. De asemenea, la art. 9 lit. b din Ghidul de finanțare se menționează ca și criteriu obligatoriu de eligibilitate a solicitantului faptul de a fi proprietar/coproprietar al imobilului pe/în care se implementeaz ă proiectul. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește calitatea de proprietar/coproprietar al imobilului unde se dore ște implementarea proiectului pentru ca solicitantul să poată fi eligibil, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.Prin urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în speță, conform extrasului de carte funciară solicitantul nu este proprietarul imobilului, are un drept de uzufruct viager, se sus ține în continuare.

66 615/CV/08.08.2014 08/08/2014 HODAS IOAN CĂLIN 145/SM/15.06.2011 SATU MARE

Din CF nr. 102572, emis la data de 09.06.2011, nu rezultă calitatea de proprietar a contestatorului asupra imobilului pe care se urmărea implementarea proiectului. Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare extrasul de carte funciară este solicitat ca anexă la cererea de finanțare tocmai pentru a se face dovada că solicitantul este proprietarul imobilului. De asemenea, la art. 9 lit. b din Ghidul de finanțare se menționează ca și criteriu obligatoriu de eligibilitate a solicitantului faptul de a fi proprietar/coproprietar al imobilului pe/în care se implementează proiectul. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește calitatea de proprietar/coproprietar al imobilului unde se dore ște implementarea proiectului pentru ca solicitantul să poată fi eligibil, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.Prin urmare, considerăm că motivele respingerii dosarului, în speță, conform extrasului de carte funciară solicitantul nu este proprietarul imobilului, are un drept de uzufruct viager, se sus ține în continuare.

67 604/CV/08.08.2014 08/08/2014 DĂRĂBAN MARIA MARILENA 545BH 08/06/2011 BIHOR

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabilla data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de peraza cărora îşi are domiciliul solicitantul . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare.Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronun țării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de solu ționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.. Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

68 602/CV/08.08.2014 08/08/2014 MIHOC DANIEL 312/SB/15.06.2011 SIBIU

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabilla data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de peraza cărora îşi are domiciliul solicitantul . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare.Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronun țării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de solu ționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.. Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

69 600/CV/08.08.2014 08/08/2014CIMPORESC MARINELA

DANIELA 170/HD/14.06.2011 HUNEDOARA

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras decarte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, c are să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul , în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil; Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. În adeverința nr. 1135/07.08.2014, emisă de Primăria Comunei Beriu și depusă de contestatoare, nu este identificat imobilul pentru care s-a solicitat finanțare cu nr. cadastral/nr. topografic. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

70 596/CV/08.08.2014 08/08/2014 MORAR MARIA 144/CJ/10/06/2011 CLUJ

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 596/CV/08.08.2014 se reg ăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan țare (art 13 alin. (2) din Ghid). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declara ția pe proprie răspundere a solicitantului nu este conform Anexa 3 la Ghid, se sus ține în continuare.

71 595/CV/08.08.2014 08/08/2014 GIVAN IOANA 177/BN/16.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de Finanțare dosarul de finanțare trebuie să cuprindă (...) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune,pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunatetrebuie să fie egale cu 1 (un) întreg . Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid). Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finan țare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de soluționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei solu ției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului..Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, extrasul de carte funciară nu a fost depus la dosar, conform art. 12 lit. e), se sus ține în continuare.

72 590/CV/08.08.2014 08/08/2014 ȘTEFĂNESCU IOAN AUREL 294/SB 15/06/2011 SIBIU

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 294/SM/15.06.2011 se regăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declara ția pe proprie răspundere a solicitantului nu este conform Anexa 3 la Ghid, se sus ține în continuare.

73 587/CV/08.08.2014 08/08/2014BARBIERU VIOLETA

FLORENTINA 483/DJ/15.06.2011 DOLJ

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabilla data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de peraza cărora îşi are domiciliul solicitantul . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare.Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronun țării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de solu ționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.. Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

74 586/CV/08.08.2014 08/08/2014 PĂTRAȘCU MIRCEA 240/AG 09/06/2011 ARGEȘ

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabilla data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de peraza cărora îşi are domiciliul solicitantul . Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare.Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronun țării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de solu ționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.. Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

75 583/CV/08.08.2014 08/08/2014 CORNEA VIOREL TOMA 300/BV/07/06/2011 BRAȘOV

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Solicitantul a depus în sus ţinerea contestaţiei doar copia cărţii de identitate, depusă iniţial la dosar, din care reiese prenumele solicitantului – VIOREL-TOMA. Nu s-a făcut dovada faptului că solicitantul este acelaşi cu CORNEA VIOREL din Extrasul de carte funciară (fiind necesară astfel o rectificare în cartea funciară sau o adeverinţă de la OCPI).

76667/CV/08.08.2014859/CV/11.08.2014

08/08/2014 ALEXANDRU FLORICĂ 160/SB/07.06.2011 SIBIU Nu a depus extrasul de carte funciar ă 105998-C1 aferent construc ţiei.

77664/CV/08.08.2014861/CV/11.08./2014

08/08/2014 BOLCOȘ AUREL 164/SB/07.06.2011 SIBIU

Din extrasul de carte funciară depus în contesta ţie reiese faptul că adresa de implementare este în Sibiu, diferită faţă de adresa din extrasul de carte funciar ă depus iniţial, care este în Rucăr; Din certificatul de atestare a edificării/extinderii construc ţiei nr. 162 din 05.06.2011 reiese faptul c ă adresa de implementare este în Sibiu, strada Klagenfurt, nr. 33, jud. Sibiu, iar adresa de implementare men ţionată în cererea de finanţare este Rucăr, nr. 206, jud. Braşov.

78614/CV/08.08.2014759/CV/08.08.2014

08/08/2014 STATE IULIAN MADALIN 49/CL 14/06/2011 CĂLĂRAȘI

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabilla data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de către organele competente de peraza cărora îşi are domiciliul solicitantul . Scopul acestei reglementări rezidă în necesitatea ca solicitantul finanțării să facă dovada faptului că nu înregistrează obligații fiscale de plată restante.Or, certificatul de atestare fiscală ce se regăsește în dosarul de finanțare nu atestă situația fiscală a solicitantului finanțării, acesta fiind eliberat pe numele unei alte persoane. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

79 576/CV/07.08.2014 07/08/2014ȘTEFĂNESCU DRAGOȘ

FLORIN 437/BZ/07.06.2011 BUZĂU

Solicitantul a depus în sus ţinerea contestaţiei Adeverinţa nr. 8164/01.08.2014, care atestă faptul că imobilul căruia îi corespund datele terenului identificat în extrasul de carte funciar ă nr. 24147/03.06.2011 este situat pe Strada Principal ă nr. 15, sat Băjani, nefăcându-se legătura cu Strada Principală nr. 256, din cererea de finan ţare. Totodată, este de menţionat neconcordan ţa din adeverinţa de mai sus, care atestă că imobilul în cauză este deţinut din 2004, extrasul de carte funciar ă atestând proprietatea încă din 2001

80567/CV/07.08.2014

1284/CV/12.08.2014TARDIV

07/08/2014 CHELU SEPTEMBRIE 486/GR/14.06.2011 GIURGIUÎn urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Mai mult, la dosarul de finan ţare este prezentată doar prima pagină a extrasului de carte funciară acesta fiind, aşadar, incomplet, la data depunerii cererii de finan ţare

81 552/CV/07.08.2014 07/08/2014 CIOTMONDA TUDOREL 211/BN/21.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Solicitantul a depus în sus ţinerea Contestaţiei Extras de carte funciară nr. 29722/05.08.2014, care atestă faptul că la dosarul ini ţial a fost depus Extras de carte funciar ă aferent unui alt imobil. Astfel, la cererea de finanţare a fost depus extrasul de carte funciar ă nr. 19006/21.06.2011, aferent imobilului înscris în CF nr. 25540, nr. top 4919/2, 4919/3, 4919/4, 4921/3/1, iar extrasul ata şat Contestaţiei, nr. 29722/05.08.2014, este aferent unui imobil înscris în CF nr. 26605.

82 551/CV/07.08.2014 07/08/2014 SZABO IOSIF 785/HR/08.06.2011 HARGHITA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Solicitantul a depus în sus ţinerea Contestaţiei copie a Certificatului de nomenclatur ă stradală nr. 7244/07.08.2014, care atest ă faptul că la dosar a fost depus extras de carte funciar ă aferent imobilului din cererea de finanţare. Referitor la cele menţionate în cadrul Contesta ţiei, respectiv decesul solicitantului, (Contesta ţia fiind întocmită de către soţia acestuia), precizăm: În cuprinsul Ghidului de finan ţare nu există prevederi care să permită preluarea drepturilor aferente aprobării cererii de finanţare până la momentul semnării contractului de finan ţare; această posibilitate există abia ulterior încheierii valabile a contractului de c ătre solicitantul căruia i-a fost aprobată cererea, în favoarea succesorilor săi în drepturi. Astfel, modelul de Contract de finan ţare nerambursabilă, prevăzut în Anexa nr. 5 la Ghidul de finan ţare, stipulează la Art. 10, pct. 4: „Contractul în integralitatea sa, precum şi toate drepturile şi obligaţiile decurgând din acesta nu pot face obiectul cesiunii; în caz de imposibilitate, neimputabil ă beneficiarului, de a executa prevederile contractuale, activitatea poate fi preluată de succesorii săi în drepturi, cu aprobarea prealabil ă a AFM”.Faţă de cele enunţate, decesul solicitantului c ăruia i-a fost aprobată cererea de finanţare, survenit până la momentul încheierii contractului de finan ţare, nu conferă moştenitorului/moştenitorilor acestuia dreptul de a beneficia de finan ţare în baza cererii aprobată în cadrul Programului.

83 790/CV/08.08.2014 08/08/2014 MIC MARIN 103/BN/09.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

Deoarece imobilul pe care urma să fie implementat proiectul era în curs de execuţie la data depunerii dosarului, solicitantul trebuia să depună la dosarul de finanţare documentele menţionate la art. 12 lit. f) din Ghidul de finanţare, respectiv autorizaţia de construire şi ordinul de începere a lucrărilor. Ghidul de finaţare nu acceptă documente depuse ulterior cererii de finantare.

84 786/CV/08.08.2014 08/08/2014ADOREANU KRAIGER

BOGLARKA KLARA 34/MM/09/06/2011 MARAMUREȘ

Din documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul că la data depunerii cererii de finanţare acesta nu avea datorii la bugetul local

85764/CV/08.08.2014904/CV/11.08.2014

08/08/2014 BACIU ELENA IRINA 175/AB/07.06.2011 ALBA Certificatul de atestare fiscală depus de solocitant la dosar, a fost eliberat de unitatea administrativ- teritorială în raza căreia se află imobilul pentru care s-a solicitat finan țare, în loc de certificat eliberat de primăria în raza căreia domiciliază solicitantul.

86762/CV/08.08.2014

1050/CV/11.08.201408/08/2014 MARTIN LIVIU VIOREL 417/BV/10.06.2011 BRAȘOV

Se menține motivul ini țial de respingere. Extrasul de carte funciar ă și adeverința depuse în contesta ție, fac referire la imobilul cu nr. Cadastral 151/a/2/1, 151/b/1 din cartea funciar ă nr. 101681, iar extrasul depus inițial se referă la imobilul cu nr. cadastral 152/1, 153/1/a din cartea funciar ă 100724 (nr. vechi 465).

87 751/CV/08.08.2014 08/08/2014 POPESCU MONICA FLORIȚA 319/SB/15.06.2011 SIBIUDin extrasul de carte funciară nr. 31939/08.06.2011, depus la dosar, rezult ă că imobilul cu nr. cad. 3252/3/4/II, înscris în cartea funciar ă nr. 15481/SIBIU, are părți comune cu alt imobil, caz în care erau aplicabile prevederile art. 12, lit. e), adic ă trebuia depusă copia cărții funciare colective

88 577/CV/07.08.2014 07/08/2014 ROB AUREL 378/AB/21.06.2011 ALBA Solicitantul a depus în sus ţinerea contestaţiei doar Certificat de atestare fiscală nr. 5742426/27.08.2010, care nu atest ă faptul că imobilul pentru care s-a despus cerere de finan ţare este cel menţionat de către solicitant în dosarul de finan ţare iniţial ( în cererea de finan ţare)

89 827/CV/11.08.2014 11/08/2014 GALATANU GIGEL 85/VS/10.06.2011 VASLUI

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde „(...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciar ă pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil”. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. În adeverința nr. 1487/05.08.2014, emisă de Primăria Comunei Cretesti și depusă de contestator, nu este identificat imobilul pentru care s-a solicitat finan țarea, cu nr. cadastral/nr. topografic . Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

90 884/CV/11.08.2014 11/08/2014 RADU REMUS COSTIN 357/B/ 21.06.2011 BUCUREȘTI

Nu a fost depusă copia cărţii funciare colective (art. 12 lit. e) din ghidul de finan ţare), deși imobilul arătat Extrasul de carte funciară Individuală nr. 2761 Nedefinitivă constituie o unitate individual ă . Potrivit art. 12 din Ghidul de finan ţare acesta era un document obligatoriu ce trebuia depus împreun ă cu cererea de finanţare, lipsa acestuia atragând inciden ța art. 13, alin. (2) din Ghid, unde se specific ă: „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan ţare”.

91885/CV/11.08.2014932/CV/11.08.2014

11/08/2014 BENEDEK LASZLO 1101/HR/20.06.2011 HARGHITA Solicitantul nu este proprietarul imobilului pentru care se solicit ă finanţarea, din Extrasul de carte funciară nr. 52715 rezultă că este doar proprietar al terenului.

92887/CV/11.08.2014

1369/CV/14.08.201411/08/2014 ȘUTEU SORIN GHEORGHE 509/BV/14/06/2011 BRAȘOV

Adresa completă a imobilului la care se implementeaz ă proiectul înscrisă în Cererea de finanţare „Sat Sâmbăta de Jos, nr. 91, jude ţ Braşov” nu corespunde cu adresa încris ă în C.F. nr. 1754 (identificat ă prin Adeverinţa 2811/05.08.2014 emis ă de Primăria com. Voila) prin care imobilul înscris în cartea funciară nr. 1754 (depusă la dosar) se află la adresa din „Sat Sâmbăta de Jos, nr. 170, comuna Voila, judeţ Braşov”

93891/CV/11.08.2014

1291/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 MUNTEAN CRISTIAN 372/SV/14.06.2011 SUCEAVA

Adresa completă a imobilului la care se implementeaz ă proiectul înscrisă în Cererea de finanţare „Str. Morii, nr. 326, ap. 14, com. Scheia, sat Sf. Ilie, Suceava” nu corespunde cu adresa încris ă în C.F. nr. 30062, nr. cad 4995 (identificat ă prin Certificatul de nomenclatur ă stradală şi adresă 5168/06.08.2014 emis de Primăria com. Scheia) prin care imobilul înscris în cartea funciar ă nr. 30062 (depusă la dosar) se află la adresa din „Str. Morii, nr. 84, com. Scheia, sat Sf. Ilie, Suceava”.

94 892/CV/11.08.2014 11/08/2014 PIȚIȘ GHEORGHE 513/BH/08.06.2011 BIHOR

Adresa completă a imobilului la care se implementeaz ă proiectul înscrisă în Cererea de finanţare „Str. Morii, nr. 326, ap. 14, com. Scheia, sat Sf. Ilie, Suceava” nu corespunde cu adresa încris ă în C.F. nr. 30062, nr. cad 4995 (identificat ă prin Certificatul de nomenclatur ă stradală şi adresă 5168/06.08.2014 emis de Primăria com. Scheia) prin care imobilul înscris în cartea funciar ă nr. 30062 (depusă la dosar) se află la adresa din „Str. Morii, nr. 84, com. Scheia, sat Sf. Ilie, Suceava”.

95 895/CV/11.08.2014 11/08/2014 NISTOR IACOB 175/BN/16.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

Adresa completă a imobilului la care se solicit ă implemntarea proiectului înscris ă în Cererea de finanţare „str. Libertăţii, nr. 49 A, Bistri ţa, judeţ Bistriţa Năsăud” nu corespunde cu adresa încris ă în Autorizaţia de construire nr. 198/25.03.2011 „str. Cantonului, nr. 8, Bistri ţa, judeţ Bistriţa Năsăud”. Depunerea altei cereri de finan ţare în contestație, decât cea deja existentă la dosar nu este de natură a înlătura aspectele constatate de comisia de analiz ă, aspecte care potrivit art. 13 alin.(2) din Ghid determină respingerea dosarului de finan țare.

96897/CV/11.08.2014

1114/CV/11.08.201411/08/2014 ICHIM LUCIA 349/BV/08.06.2011 BRAȘOV Din documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul c ă la data depunerii cererii de finan ţare acesta

nu avea datorii la bugetul local.

97 898/CV/11.08.2014 11/08/2014 RĂDUȚĂ MARIA 73/TL/20.06.2011 TULCEA Din documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul c ă la data depunerii cererii de finan ţare acesta nu avea datorii la bugetul local.

98899/CV/11.08.2014925/CV/11.08.2014

11/08/2014 KULCSAR CSABA 80/SM/08.06.2011 SATU MARE Din documentele depuse în contesta ţie nu rezută existenţa clădirii.

99909/CV/11.08.2014977/CV/11.08.2014

11/08/2014 KOVACS ARCADIU 251/MS/15.06.2011 MUREȘ Trebuia depus un alt extras de carte funciar ă care să cuprindă îndreptarea erorii materiale.

100911/CV/11.08.2014

1072/CV/11.08.201411/08/2014 TUHUȚ NICOLAE GRAȚIAN 240/AB/09.06.2011 ALBA

Există neconcordanţe între adeverinţa emisă de primăria Oraşului Abrud de unde reiese faptul c ă imobilul este înscris în C.F. 2793 şi extrasul de carte funciară de unde reiese faptul că imobilul este înscris în C.F. 2773.

101927/CV/11.08.2014959/CV/11.08.2014

11/08/2014 LORINŢ FLORINA ALINA 57/CS/16.06.2011 CARAŞ SEVERIN Declaraţia pe propria răspundere este pe numele Lorin ţ Nicolae-Cătălin şi nu pe numele solicitantului Lorinţ Florina-Alina.

102 935/CV/11.08.2014 11/08/2014 RADU CORNEL 54/DB/07.06.2011 DÂMBOVIȚA Extrasul de carte funciară prezentat în contesta ţie nu este în original, ceea ce contravine art. 12, lit. d) din Ghidul de finan ţare.

103 937/CV/11.08.2014 11/08/2014 COZMEI MARIA 414/SV/16.06.2011 SUCEAVA Extrasul de carte funciară prezentat în contesta ţie nu este în original, ceea ce contravine Art. 12, lit. d) din Ghidul de finan ţare.

104

938/CV/11.08.20141342/CV/13.08.20141283/CV/12.08.2014

TARDIV

11/08/2014 VIDROIU CRISTIAN 330/AG/15.06.2011 ARGEȘ

Art. 12, lit. d) din Ghidul de finan ţare menţionează: “d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciar ă pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finanţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitan ţii care deţin individual un imobil.”

105 939/CV/11.08.2014 11/08/2014 SZILAGYI ELISABETA AGNETA 711/BH/16.06.2011 BIHOR Extrasul de carte funciară prezentat în contesta ţie nu este în original, ceea ce contravine Art. 12, lit. d) din Ghidul de finan ţare.

106 941/CV/11.08.2014 11/08/2014 RADU CONSTANTIN 432/BZ/07.06.2011 BUZĂU

Din extrasul de carte funciară nr. 42747 nu rezultă că imobilul pentru care se solicit ă finanţarea se regăseşte în sat Moisica, str. Principal ă, nr. 86, comuna Smeeni, jud. Buz ău, aşa cum se precizează în cererea de finanţare. Extrasul de carte funciară prezentat în contesta ţie nu este în original, ceea ce contravine Art. 12, lit. d) din Ghidul de finan ţare. Din documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul că la data depunerii cererii de finan ţare acesta nu avea datorii la bugetul local.

107944/CV/11.08.2014

1347/CV/13.08.2014TARDIV

11/08/2014 DREGHICIU FELICIA 354/AB/17.06.2011 ALBA În urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Certificatul de atestare fiscală nr. 44825/16.06.2011 este eliberat pe numele Dreghiciu Pavel şi Maria.

108 943/CV/11.08.2014 11/08/2014 BERARI REGHINA IOANA 118/BN/09.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

Din extrasul de carte funciară nr. 57862 nu rezultă că imobilul pentru care se solicit ă finanţarea se regăseşte în municipiul Bistri ţa, str. Toamnei, nr. 1-B, aşa cum se precizează în cererea de finanţare. Certificatul de atestare fiscala Nr. 41859 este emis pentru Berari Ioan Cristian şi nu pe numele solicitantului Berari Reghina-Ioana.

109 1010/CV/11.08.2014 11/08/2014 SABĂU CORINA CORNELIA 663/BH/14.06.2011 BIHOR

Se păstrează soluţia de respingere a Comisiei de analiz ă privind faptul că Certificatul de atestare fiscală nr. 125297/10.06.2011 depus la dosarul de finan ţare nu este emis pentru solicitant cu datele de identificare ale acestuia (este emis urmare cererii dlui Sab ău Ioan cu CNP-ul acestuia), • Certificatul de atestare fiscală nr. 211998/08.08.2014 ata şat contestaţiei nu poate fi luat în considerare, întrucât nu este o îndreptare a erorii organului emitent al actului, ci un document nou eliberat la 08.08.2014, prin urmare din documente nu reiese dac ă la data depunerii cererii de finan ţare solicitantul nu avea datorii la bugetul local.

110 951/CV/11.08.2014 11/08/2014 NAGY MARIA MAGDOLNA 759/BH/17.06.2011 BIHOR Nu a fost depusă copia cărţii funciare colective, încălcând astfel art. 12 lit. e) din ghidul de finan ţare.

111 952/CV/11.08.2014 11/08/2014 BOLEA CARMEN MARIA 608/BH/10.06.2011 BIHOR

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de solu ţionare a contestaţiilor, se confirmă motivele de respingere. Solicitantul a depus în sus ţinerea Contestaţiei copie a Certificatului de nomenclatur ă stradală nr. 154581/08.08.2014, care atest ă faptul că la dosar a fost depus extras de carte funciar ă aferent imobilului din cererea de finan ţare. În ceea ce priveşte Certificatul de atestare fiscală privind impozitele și taxele locale nr. 125372/10.06.2011, acesta este depus pe numele Candin Bolea. Având în vedere art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, care stabileşte că „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan ţare”, se metine rezolutia de respingere pentru al doilea motiv de respingere.

112 956/CV/11.08.2014 11/08/2014 MATEI ALIN 451/DJ/14.06.2011 DOLJ

Conform art. 13 alin. (9) coroborat cu art. 14 alin. (1) din Ghid, cererea de finan țare nu putea primi un număr de înregistrare datat anterior datei la care au fost emise actele din cuprinsul dosarului de finanțare. Pentru aceste considerente urmeaz ă a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finan țare.

113 966/CV/11.08.2014 11/08/2014 BUKKOSI JOZSEF SANDOR 106/MS/07.06.2011 MUREȘ Nu întruneşte condiţiile art. 18 din ghidul de finan ţare pentru a putea fi solu ţionată de către comisia de soluţionare a contestaţiilor.

114 971/CV/11.08.2014 11/08/2014 BARABAS ALEXANDRU 749/HR/07.06.2011 HARGHITA

Din adresa nr. 27009/07.08.2014 emis ă de primăria Municipiului Odorheiu Secuiesc rezult ă faptul că imobilul pentru care se solicit ă finanţare este înscris în cartea funciară nr. 901, nr. topografic 381/1/a/5/1, diferit de extrasul de carte funciar ă depus în dosar, de unde reiese cartea funciar ă nr. 54623, nr. topografic 381/1/a/5/2.

115 972/CV/11.08.2014 11/08/2014 CLINCIU MIHAI GEORGE 344/BV/08.06.2011 BRAȘOV Din documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul c ă la data depunerii cererii de finan ţare acesta nu avea datorii la bugetul local.

116 976/CV/11.08.2014 11/08/2014 LIRCA ARDELEANA 194/MS/10.0.62011 MUREȘ

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciar ă pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, întrucât organul de soluționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

117978/CV/11.08.2014

1350/CV/13.08.201411/08/2014 MATEI DORU MARIAN 235/TR/11.08.2011 TELEORMAN

Actele/documentele depuse trebuiau s ă îndeplinească condiția de conformitate la momentul depunerii dosarului, ori, în cazul prezentei cereri de finan țare, certificatul de atestare fiscală depus nu atestă situația datoriilor solicitantului la bugetul local, ci se refer ă la o altă persoană

118979/CV/11.08.2014

1269/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 GHIŢESCU ELISAVETA 360/VL/08.06.2011 VÂLCEA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform cererii de finanțare depusă de contestatoare, adresa de implementare a proiectului este str. Ion Creangă nr. 4, Oraș Horezu, jud. Vâlcea. Din extrasul de carte funciară depus la dosarul de finanțare, ca și din înscrisurile anexate contestației, nu rezultă adresa de implementare solicitată în cererea de finanțare. Pentru aceste considerente urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finan țare.

119982/CV/11.08.2014

1267/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 SIMA NICULINA 340/VL/08.06.2011 VÂLCEA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform cererii de finanțare depusă de contestatoare, adresa de implementare a proiectului este Comuna Bujoreni, sat Olteni, nr. 105. Din extrasul de carte funciar ă depus la dosarul de finanțare, ca și din înscrisurile anexate contestației, nu rezultă adresa de implementare solicitată în cererea de finanțare. Pentru aceste considerente urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finan țare.

120983/CV/11.08.2014

1265/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014CIOBANU ANDREEA

ILARIANA296/VL/07.06.2011 VÂLCEA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Dispoziția nr. 97/23.02.2010 , depusă la dosarul de finanțare, conferă curatorului doar dreptul de a reprezenta drepturile și interesele minorei Ciobanu Andreea - Ilariana pentru obținerea unei autorizații de construcție. Prin această dispoziție nu sunt conferite curatorului dreptul de reprezentare în fața AFM. Cât privește înscrisurile depuse în susținerea contestației, acestea nu pot fi luate în considerare la solu ționarea contestației întrucât organul de soluționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării. Pentru aceste considerente urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finanțare.

121984/CV/11.08.2014

1266/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 IVANOF LUCIA DIANA 338/VL/08.06.2011 VÂLCEA

Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras decarte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan ţare, care săateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în carese va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil; Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. În adeverința nr. 4059/05.08.2014, emisă de Primăria Comunei Bărbătești și depusă de contestatoare, nu este identificat imobilul pentru care s-a solicitat finanțare cu nr. cadastral/nr. topografic. Prin urmare, având în vedere dispozi țiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

122986/CV/11.08.2014

1272/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 FLORESCU ELISABETA 417/VL/10.06.2014 VÂLCEA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform cererii de finanțare depusă de contestatoare, adresa de implementare a proiectului este Comuna Prundeni, sat Calina, str. Tudor Vladimirescu nr. 360, jud. Vâlcea. Din extrasul de carte funciară depus la dosarul de finanțare, ca și din înscrisurile anexate contestației, nu rezultă adresa de implementare solicitată în cererea de finanțare. Pentru aceste considerente urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finanțare.

123989/CV/11.08.2014

1268/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 BARANGĂ LIVIU MARIN 345/VL/08.06.2014 VÂLCEA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform cererii de finanțare depusă de contestatoare, adresa de implementare a proiectului este Comuna Dragoești nr. 203, jud. Vâlcea. Din extrasul de carte funciară depus la dosarul de finanțare, ca și din înscrisurile anexate contestației, nu rezultă adresa de implementare solicitată în cererea de finanțare. Pentru aceste considerente urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finan țare.

124990/CV/11.08.2014

1051/CV/11.08.201411/08/2014 MUNTEANU BACII 209/CJ/16.06.2011 CLUJ

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Prin înscrisurile anexate contesta ției, dl Munteanu Bacii nu face dovada calității de proprietar asupra unei constructii, ci doar asupra unui teren. Pentru aceste considerente urmeaz ă a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finan țare.

125854/CV/11.08.2014996/CV/11.08.2014

11/08/2014 BEJAN MĂLINA 446/SV/16.06.2011 SUCEAVA

Extrasul de carte funciară nr. 35730 depus la dosarul de finan ţare atestă calitatea de proprietar al unui teren în suprafaţă de 332mp în Suceava, cartier Areni, str. Universit ăţii, nr. 24, nu şi a unui imobil, Certificatul de nomenclatură stradală şi adresă nr. 33924/28.11.2011, depus în contesta ţie atestă faptul că solicitantul Bejan Mălina figurează în evidenţa Primăriei Suceava cu un imobil la adresa din Str. Univeristăţii, nr. 22 B, mun. Suceava, Contestatara nu a depus documente care s ă ateste existenţa unui imobil la adresa din Cererea de finan ţare Str. Univeristăţii, nr. 24, mun. Suceava precum şi calitatea de proprietar al acelui imobil.

126 1000/CV/11.08.2014 11/08/2014 OLTEAN DOREL 90/BN/08.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

Adresa completă a imobilului la care se solicita implementarea proiectului înscris ă în Cererea de finanţare este „str. Tănase Tudoran, nr. 22/A, Năsăud, judeţ Bistriţa-Năsăud” nu corespunde cu adresa încrisă în Adeverinţa depusă de contestatar nr. 25743/08.08.2014 prin care se adevere şte faptul că imobilul înscris în cartea funciar ă nr. 26819 (depusă la dosar) se află la adresa din „str. Trandafirilor, nr. 14, Năsăud, judeţ Bistriţa-Năsăud”.

127 1002/CV/11.08.2014 11/08/2014 IONAŞCU LEONIDA EMIL 81/BN/08.06.2011 BISTRIȚA-NĂSĂUD

Se păstrează soluţia de respingere a Comisiei de analiz ă privind lipsa ştampilei organului emitent de pe Certificatul de atestare fiscală fără număr depus la dosarul de finan ţare.• Certificatul de atestare fiscală nr. 25478/07.08.2014 ata şat contestaţiei nu poate fi luat în considerare, întrucât nu este o îndreptare a erorii organului emitent al actului, ci un document nou eliberat la 07.08.2014, prin urmare din documente nu reiese dacă la data depunerii cererii de finan ţare solicitantul nu avea datorii la bugetul local.

128 1005/CV/11.08.2014 11/08/2014 BIRIŞ MARIA 118/CJ/08.06.2011 CLUJ

Se păstrează soluţia de respingere a Comisiei de analiz ă privind faptul că „din extrasul de carte funciară nr. 10448/30.05.2011 nu reiese adresa de implementare solicitat ă în cererea de finanţare”, • Numărul Cărţii Funciare CF nr. 487 precizat în Adeverin ţa nr. 3118/07.08.2014 emis ă de Primăria com. Ciurila, nu corespunde cu cel precizat în Extrasul de Carte Funciar ă pentru informare depus cu cererea de finanţare nerambursabilă CF nr. 51912 (CF vechi 1910).

1291020/CV/11.08.20141353/CV/13.08.2014

11/08/2014 MAXIM IULIU 60/SB/01.06.2011 SIBIU

Dosarul de finanţare depus de contestatar a fost solu ţionat şi afişat pe site-ul AFM în data de 25.01.2012. Solicitan ţii ale căror dosare au fost respinse în data de 25.01.2012 au avut la dispozi ţie perioada 25.01.2012 – 06.02.2012 pentru a depune contesta ţii. În urma verificării informaţiilor existente pe site-ul AFM s-a constatat faptul c ă dl Maxim Iuliu nu a depus contesta ţie împotriva solu ţiei de respingere a dosarului de finan ţare în perioada 25.01.2012 – 06.02.2012. Având în vedere cele menţionate mai sus, propun respingerea contesta ţiei ca tardiv formulată.

130 1033/CV/11.08.2014 11/08/2014 VASILACHE NECULAI 157/GL/10.06.2014 GALAȚI

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 157/GL/10.06.2011 se reg ăsește Certificatul de atestare fiscală privind impozitele şi taxele locale nr. 17837/09.06.2011 care nu are ştampila emitentului. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan țare.Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, certificatul de atestare fiscala nr. 17837/09.06.2011 nu poarta stampila emitentului, se sus ține în continuare.

131 1034/CV/11.08.2014 11/08/2014 MARIA GRIGORE 291/VL/07.06.2011 VÂLCEA

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 291/VL/07.06.2011 se reg ăsește Extrasul de Carte funciară nr. 35069 din care nu reiese adresa imobilului la care se implementeaz ă proiectul, respectiv Comuna Roe şti, sat Roeşti, jud. Vâlcea. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan țare.Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, nu coincide adresa imobilului arătat în extrasul de carte funciar ă (sat Cueni) cu adresa imobilului de proiect precizat ă în cererea de finanțare (sat Roești), se susține în continuare.

1321038/CV/11.08.20141087/CV/11.08.2014

11/08/2014 TEGLA PATRICIA MIHAELA 114/CJ/08.06.2011 CLUJ

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 114/CS/08.06.2014 nu se regăsește completată declarația pe proprie răspundere conformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan țare (art 13 alin. (2) din Ghid). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, nu a fost depus ă declaraţia pe propria răspundere, se sus ține în continuare.

133 1039/CV/11.08.2014 11/08/2014 VARGA ARPAD 648/BH/14.06.2011 BIHOR

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 648/BH/14.06.2014 se reg ăsește Extrasul de Carte Funciară pentru Informare nr. 50235 din care nu reiese adresa imobilului la care se implementează proiectul, respectiv sat Poiana nr. 52, comuna Tauteu. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare.Prin urmare, aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. Drept urmare, consider ăm că motivele respingerii dosarului, în spe ță, Nu coincide localitatea (satul) imobilului ar ătat în extrasul de carte funciar ă (Tauteu) cu adresa imobilului de proiect precizată în cererea de finanțare (Poiana)., se susține în continuare.

134 1041/CV/11.08.2014 11/08/2014 LACZKO ANGI ANTON 1120/HR/20.06.2011 HARGHITA Numele proprietarului imobilului înscris în Extrasul de Carte Finciar ă pentru informare depus cu cererea de finanțare nerambursabilă nu corespunde cu cel al solicitantului.

1351043/CV/11.08.20141377/CV/14.08.2014

TARDIV 11/08/2014 BUSLIG IULIU 1125/HR/20.0.62011 HARGHITA Solicitantul nu a depus Extrasul de Carte Funciar ă al construcției cu cererea de finanțare.

136 1052/CV/11.08.2014 11/08/2014 COVĂTARU NECULAI SORIN 279/SV/08.06.2011 SUCEAVAÎn adeverinţa nr. 3232/05.08.2014 eliberat ă de Primăria comunei Sadova nu se precizează dacă se face referire la imobilul înscris în Extrasul de Carte Funciar ă pentru informare nr. 30521 depus cu cererea de finanțare.

137 1108/CV/11.08.2014 11/08/2014 KONCZEI MAGDALENA 478/BV/14.06.2011 BRAȘOV

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 478/BV/14.06.2011 se reg ăsește Extrasul de Carte Funciară pentru Informare nr. 23468 din care nu reiese adresa imobilului la care se implementează proiectul, respectiv SÂNTION LUNCA nr. 195, Covasna, jud. Covasna. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare.Prin urmare, aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. Drept urmare, consider ăm că motivele respingerii dosarului, în spe ță, din extrasul de carte funciară nr. 23468 nu rezultă că imobilul pentru care se solicit ă finanţare se regăseşte în str. Sîntion Luca nr.195, Covasna, jud Covasna a şa cum se precizează în cererea de finanţare, se susține în continuare.

138 1113/CV/11.08.2014 11/08/2014 CHIŞ DUMITRU DORIN 669/BH/15.06.2011 BIHOR

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr. 669/BH/15.06.2011 se reg ăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare - Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan țare (art 13 alin. (2) din Ghid). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declara ția pe proprie răspundere a solicitantului nu este conform Anexa 3 la Ghid, se sus ține în continuare.

139 1122/VC/11.08.2014 11/08/2014 BORDEA GABRIEL 97/HD/07.06.2011 HUNEDOARA

Adresa completă a imobilului la care se solicita implementarea proiectului înscris ă în Cererea de finanţare este „Călan, str. Gării, nr. 15, jude ţ Hunedoara” nu corespunde cu adresa încris ă în Extrasul de cartea funciară nr. 60056 depus la dosar (nr. vechi 867) unde apare loc. Strei, str. Filimon Sârbu, nr. 15, Călan.

140 1123/CV/11.08.2014 11/08/2014 VLAIC GEORGE 237/HD/20.06.2011 HUNEDOARA

Se păstrează soluţia de respingere a Comisiei de analiz ă privind faptul că „din extrasul de carte funciară nr. 60099 nu rezultă că imobilul pentru care se solicit ă finanţare se regăseşte la nr.56 , sat Josani, Pestişu Mic , jud Hunedoara aşa cum se precizează în cererea de finanţare.”• Adresa imobilului sat Joseni, nr. 54 precizat în Adeverin ţa nr. 1224/516/11.08.2014 emis ă de Primăria com. Pestisu Mic (depusă în contestaţie pentru a lămuri adresa din Extrasul de carte funciar ă), nu corespunde cu cea precizată în Cererea de finanţare nerambursabilă sat Joseni, nr. 56.

1411125/CV/11.08.20141392/CV/18.08.2014

TARDIV11/08/2014 ARCANA LUCICA 149/NT/15.05.2011 NEAMȚ

Prin Adeverinţa nr. 6522/11.08.2014 emis ă de Primăria com. Doljeşti se face corelaţia între adresa Str. Siretului (neoficial Dispensarului), nr. 10, com. Dolje şti, jud. Neamţ şi poziţia din registrul agricol la care figurează solicitantul, fără nicio menţiune cu privire la o eventuală corespondenţă între adresa respectivă şi extrasul de carte funciară (CF nr. 50133 depus la dosar). Prin urmare, l ămuririle aduse de contestatar nu sunt în măsură a stabili coresponden ţa între imobilul pentru care se solicit ă finanţarea situat la adresa str. Dispensarului (oficial Siretului), f ără număr, com. Doljeşti, jud. Neamţ, , şi imobilul la care se referă extrasul de carte funciară (CF nr. 50133), prin care se atest ă dreptul său de proprietate. • Referitor la certificatul de atestare fiscal ă depus cu cererea de finan ţare, se constată faptul că se menţine motivul de respingere al comisiei de analiz ă deoarece din documentele depuse în contesta ţie nu rezultă că la data depunerii cererii de finan ţare acesta nu avea datorii la bugetul local.

142 1126/CV/11.08.2014 11/08/2014 ANDRAŞ ŞANDOR 317/CV/09.06.2011 COVASNA

Adresa completă a imobilului la care se solicita implementarea proiectului înscris ă în Cererea de finanţare este „loc. Lemnia, nr. 294, jude ţ Covasna” nu a fost identificata în Extrasul de carte funciar ă 23426 (nr. vechi 5866) unde apare o proprietate în loc. Lemnia (f ără adresă). Contestatul nu a depus alt document care să ateste identitatea dintre cele dou ă imobile.

143 1130/CV/11.08.2014 11/08/2014 ISTRATE DRAGOŞ ISTRATE 240/B/14.06.2011 BUCUREȘTI

Referitor la certificatul de atestare fiscal ă depus cu cererea de finan ţare, se constată faptul că se menţine motivul de respingere al comisiei de analiz ă deoarece din Certificatul de atestare fiscal ă nr. 1416859/06.06.2011 depus cu cererea de finan ţare este emis pentru „ROL 1187329 Contribuabil Istrate Maria – Ana, CNP ...” urmare cererii acesteia şi prin el se atestă faptul că „contribuabilul Istrate Maria – Ana (...) figurează cu următoarele bunuri ( ...) nu figureaz ă în evidenţele compartimentului fiscal cu creanţe bugetare de plată către bugetul local nu rezult ă că la data depunerii cererii de finan ţare acesta nu avea datorii la bugetul local”.• Singura men ţiune referitoare la solicitantul ISTRATE CORNELIU DRAGOŞ din cuprinsul Certificatului mai sus men ţionat este că deţine o cotă de 50.00% din imobil, solicitantul având ROL 1355288.

144 1131/CV/11.08.2014 11/08/2014 APETROAE BOGDAN 506/SV/20.06.2011 SUCEAVA

Certificatul de atestare fiscală depus cu cererea de finan ţare este eliberat de organele competente de pe raza cărora îşi are reşedinţa solicitantul, nu de la domiciliu a şa cum prevede art. 12 lit. g) din Ghidul de finanţare. • Certificatele de atestare fiscală ataşate contestaţiei nu poate fi luate în considerare, întrucât nu este o îndreptare a erorii organului emitent al actului, ci sunt documente noi depuse ulterior cererii de finanţare, ele lipsind de la dosarul de finan ţare iniţial.

145 791/CV/11.08.2014 11/08/2014 ROVINARI EMIL 184/HD/14.06.2011 HUNEDOARA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Având în vedere art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, care stabileşte că „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanţare”, se mentine rezolutia de respingere.

146 796/CV/11.08.2014 11/08/2014 GHIGA GHEORGHE 124/VS/16.06.2011 VASLUI

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere referitor la lipsa mențiunii privind adresa de implementare a proiectului în cererea de finanțare. Menționăm că, în notele de subsol ale Anexei 2 la Ghidul de finan țare (cererea de finanțare nerambursabilă) se precizează că este obligatorie completarea tuturor datelor . Având în vedere art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, care stabileşte că „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanţare”, se mentine rezolutia de respingere.

147 801/CV/11.08.2014 11/08/2014 BADEA TIBERE 451/MH/08.06.2011 MEHEDINȚI

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Având în vedere art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, care stabileşte că „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finanţare”, se mentine rezolutia de respingere.

148 809/CV/11.08.2014 11/08/2014 MIHĂILESCU IOAN 413/OT/09/06/2011 OLT

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivele de respingere. Având în vedere art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, care stabileşte că „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanţare”, se mentine rezolutia de respingere.

149829/CV/11.08.2014831/CV/11.08.2014964/CV/11.08.2014

11/08/2014 DUMITRAȘCU FLORIN 106/VS/14.06.2011 VASLUI

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 106/VS/14.06.2011 se regăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declara ția pe proprie răspundere a solicitantului nu este conform Anexa 3 la Ghid, se sus ține în continuare.

150 838/CV/11.08.2014 11/08/2014 SIMIONICĂ BORIS OVIDIU 129/VS/20.06.2011 VASLUI

Conform atât extrasului de carte funciar ă depus la dosar cât și celui depus odată cu contestația, imobilul unde se dorește implementarea proiectului este înscris într-o carte funciar ă colectivă cu alte 3 imobile, în condițiile în care Ghidul prevede aceast ă posibilitate pentru maxim 1 imobil, în afar ă de cel al solicitantului, aflat într-o astfel de situa ție

151 843/CV/11.08.2014 11/08/2014 MOROIE IOAN 571/BV/16.06.2011 BRAȘOV

Adresa completă a imobilului la care se implementeaz ă proiectul înscrisă în Cererea de finanţare „Sat Cheia, nr. 259, comuna Moeciu, jude ţ Braşov” nu corespunde cu adresa încris ă în Adeverinţa depusă de contestatar nr. 4066/05.08.2014 prin care se adevere şte faptul că imobilul înscris în cartea funciar ă nr. 102562 (depusă la dosar) se află la adresa din „Sat Moeciu de jos, nr. 459, comuna Moeciu, jude ţ Braşov”.

152853/CV/11.08.2014

1138/CV/12.08.2014TARDIV

11/08/2014 BABICIU CARMEN LIVIA 75/SM/08.06.2011 SATU MARE

Extrasul de carte funciară nr. 102481 depus la dosarul de finan ţare atestă calitatea de proprietar al unui teren în suprafaţă de 941mp în Negreşti-Oaş, nu şi a unui imobil, Există neconcordanţe între imobilele din Adeverin ţa nr. 6525/08.06.2011 (depus ă la dosarul de finanţare, dar care nu reprezintă un document ce atestă proprietatea) eliberată de Primăria Negreşti Oaş prin care se adeverea că „pe parcela nr. top 2402/3 din CF 102481 se afl ă o casă de locuit proprietatea solicitantului” şi Autorizaţia de construire nr. 18/29.05.2011 emis ă de Primăria com. Certeze depusă în contestaţie, unde se specifică faptul că se autorizează construirea unei case de locuit la adresa din CF 102481 Contestatara nu a depus documente care s ă ateste existenţa unui imobil la adresa din Str. Victoriei, nr. 296 precum şi calitatea de proprietar al imobilului unde se solicit ă implementarea proiectului,

153 872/CV/11.08.2014 11/08/2014 ŢUŢĂ VIOREL 398/DJ/10.06.2011 DOLJ

Extrasul de carte funciară nr. 30177 depus la dosarul de finan ţare este mai vechi de 30 de zile, fapt ce încalcă dispoziţiile art. 12 lit. d) din Ghidul de finan ţare şi atrage incidența art. 13, alin. (2) din Ghid „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan ţare”. • Extrasul de carte funciară ataşat contestaţiei nu poate fi luat în considerare, întrucât nu este o îndreptare a erorii organului emitent al actului, ci un document nou.

154 878/CV/11.08.2014 11/08/2014 OLTEANU LAURA NICOLETA 572/BV/16/06/2011 BRAȘOV

Extrasul de carte funciară nr. 30177 depus la dosarul de finan ţare este mai vechi de 30 de zile, fapt ce încalcă dispoziţiile art. 12 lit. d) din Ghidul de finan ţare şi atrage incidența art. 13, alin. (2) din Ghid „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan ţare”. • Extrasul de carte funciară ataşat contestaţiei nu poate fi luat în considerare, întrucât nu este o îndreptare a erorii organului emitent al actului, ci un document nou.

155 880/CV/11.08.2014 11/08/2014 OROS ERIKA 709/BH/16.06.2014 BIHOR

Adresa completă a imobilului la care se implementeaz ă proiectul înscrisă în Cererea de finanţare „str. Crângului, nr. 19 A, Oradea” nu corespunde cu adresa încris ă în C.F. nr. 152714 Oradea (identificat ă prin Certificatul de nomenclatur ă stradală şi adresă nr. 152629/06.08.2014 emis de Prim ăria mun. Oradea) prin care imobilul înscris în cartea funciar ă nr. 152714 (depusă la dosar) se află la adresa din „str. Crângului, nr. 19, Oradea”.

156882/CV/11.08.2014933/CV/11.08.2014

1088/CV/11.08.201411/08/2014 KIRALY EMERIC 312/MS/20.06.2011 MUREȘ

Certificatul de atestare fiscală depus la dosarul de finan ţare este emis pentru KIRALY ROZALIA şi IMRE (solicitantul fiind dl. KIRALY EMERIC), Certificatul de atestare fiscală nr. 3966 ataşat contestaţiei nu poate fi luat în considerare, întrucât nu este o îndreptare a erorii organului emitent al actului, ci un document nou, emis în 07.08.2014, fapt ce atrage inciden ța art. 13, alin. (2) din Ghid, unde se specific ă: „Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieşirea sa din perioada de valabilitate, precum şi neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determin ă respingerea dosarului de finan ţare”.

157 1059/CV/11.08.2014 11/08/2014 SZABO AGNETA AURELIA 201/MS/14.06.2011 MUREȘ Solicitantul nu a depus Copia C ărții funciare cu cererea de finan țare.

158 1066/CV/11.08.2014 11/08/2014 EGYED ANTON 1109/HR 20/06/2011 HARGHITADeclarația pe proprie răspundere a unei ter țe persoane, depusă în contestație, nu este opozabilă instituției noastre, fiind necesară rectificarea numelui solicitantului la institu ția care a emis extrasul de carte funciară și anume OCPI Gheorgheni.

159 1067/CV/11.08.2014 11/08/2014 BUDIN STANA GABRIELA 289/SB/14.06.2011 SIBIU Se menține motivul de respingere ini țial

160 1070/CV/11.08.2014 11/08/2014 BÎRGĂOANU ELENA 101/NT/08.06.2011 NEAMȚ

Fomularul „Declarație pe proprie răspundere” depus la dosarul nu este conform cu cel din Anexa nr.3 din Ghidul de finan țare aprobat prin Ordinul nr. 1274 al ministrului mediului și pădurilor, cu completările și modificările ulterioare, în sensul c ă lipsește litera l) prin care solicitantul declar ă: „nu am mai aplicat pentru acelaşi imobil şi nu am depus o altă cerere de finanţare care să fi fost acceptată în cadrul acestei sesiuni”. De asemenea, precizez c ă dosarul trebuia să fie complet și conform la data depunerii.

161 1075/CV/11.08.2014 11/08/2014 PARISCU DOINA 218/CL/21.06.2011 CĂLĂRAȘI

La data depunerii cererii de finan ţare, solicitantul avea obliga ţia de a depune documentele prevăzute la art. 12 lit. f) din Ghid, respectiv ordinul de începere a lucr ărilor. Nu s-a făcut dovada prelungirii autorizaţiei de construire. Autoriza ția de construire nr. 205/07.11.2008 nu este pe numele solicitantului.

162 1080/CV/11.08.2014 11/08/2014 SIMIONICĂ BOGDAN 136/VS/20.06.2011 VASLUI La momentul depunerii dosarului trebuia depus ă copia carţii funciare colective.

163 1085/CV/11.08.2014 11/08/2014 TIGHICI MIHĂIȚĂ 53/VS/08.06.2011 VASLUI Din documentele depuse de contestatar, nu reiese faptul c ă la data depunerii cererii de finan ţare acesta nu avea datorii la bugetul local.

1641089/CV/11.08.20141408/CV/20.08.2014

11/08/2014 CIOCA MARIOARA 218/CJ/17.06.2011 CLUJ

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 218/CJ/17.08.2014 se regăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid). Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declara ția pe proprie răspundere a solicitantului nu este conform Anexa 3 la Ghid, se sus ține în continuare.

1651090/CV/11.08.20141097/CV/11.08.2014

11/08/2014 CURTEANU DANIEL 716/DJ/21.06.2011 DOLJ

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde „(...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul ” .

1661093/CV/11.08.20141378/CV/14.08.2014 11/08/2014 CUCUI MIRCEA MIHAIL 179/AB/07.06.2011 ALBA

Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare.Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contesta ției, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatorului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronun țării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. Aceasta deoarece organul de solu ționare nu are competență de analiză a dosarului, ci doar de stabilire a temeiniciei soluției comisiei de analiză, prin raportare strictă la motivele invocate de contestator și la documentele existente în dosarul de finanțare, la data depunerii acestuia de către solicitantul finanțării, nefiind permisă înlocuirea sau modificarea unui document a cărei neconformitate se datorează culpei solicitantului.. Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte.

167 1095/CV/11.08.2014 11/08/2014TRANDAFIR ALEXANDRU

VIOREL38/IL/08.06.2011 IALOMIȚA

În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform art. 13 alin. (9) coroborat cu art. 14 alin. (1) din Ghid, cererea de finan țare nu putea primi un număr de înregistrare datat anterior datei la care au fost emise actele din cuprinsul dosarului de finanțare. Pentru aceste considerente urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finan țare.

1681096/CV/11.08.20141370/CV/14.08.2014 11/08/2014 JAKAB FRACISC 867/HR/09.06.2011 HARGHITA

În urma analizei dosarului (cu nr. precizat mai sus) a contesta ției și a documentației depuse de către contestatar propun respingerea contesta ţiei ca fiind formulată de către o persoană fără calitate, respectiv cererea de finanţare a fost depusă de Jakab Francisc, iar contesta ţia a fost formulată de către Jakab Attila Csaba.

169 1359/CV/ 13.08.2014 13/08/2014 MERCA ROMAN MINA 731/BH/16.06.2011 BIHOR Depusă în afara termenului de contesta ţii 170 1358/CV/13.08.2014 13/08/2014 OLAH IOSIF 314/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 171 1360/CV/13.08.2014 13/08/2014 SZABO JOZSEF 1127/HR/20.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

172 1357/CV/13.08.2014 13/08/2014 TOMESCU MARIA MĂDĂLINA 67/DB/08.06.2011 DAMBOVIŢA Depusă în afara termenului de contesta ţii

173 1356/CV/13.08.2014 13/08/2014 BAJKO SYILARD 766/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 174 1355/CV/13.08.2014 13/08/2014 PELI GAVRIL 693/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 175 1354/CV/13.08.2014 13/08/2014 COSTESCU VALENTIN 361/B/21.06.2011 BUCUREŞTI Depusă în afara termenului de contesta ţii

176 1341/CV/13.08.2014 13/08/2014 BACIU MIOARA 56/VS/08.06.2011 VASLUI

Se păstrează soluţia de respingere a Comisiei de analiz ă privind faptul că „Nu reiese adresa implementării din autorizația de construire așa cum figurează în cererea de finanțare.”• Adresa imobilului precizată în Cererea de finanţare nerambursabilă sat Joseni, Muntenii de Jos, nr. 1M, com. Muntenii de Jos nu a fost identificat ă în Autorizaţia de construire nr. 47/25.06.2008 şi nici în Adeverinţa nr. 3692/05.08.2014 eliberat ă de Primăria com. Muntenii de Jos.

1771340/CV/13.08.20141253/CV/12.08.2014

13/08/2014 POPA MIHAI FLORIN 51/VS/08.06.2011 VASLUI Depusă în afara termenului de contesta ţii

178 1339/CV/13.08.2014 13/08/2014 UZONI ARON 297/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 179 1338/CV/13.08.2014 13/08/2014 PAVEL CORNEL 274/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 180 1337/CV/13.08.2014 13/08/2014 DANI CSABA 273/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 181 1336/CV/13.08.2014 13/08/2014 CSATLOS LUDOVIC 330/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 182 1335/CV/13.08.2014 13/08/2014 PETHO AGNES KRISZTINA 366/CV/05.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 183 1334/CV/13.08.2014 13/08/2014 PALYI KIS SAROLTA 334/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 184 1333/CV/13.08.2014 13/08/2014 BARTOS JOZSEF 367/CV/15.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 185 1332/CV/13.08.2014 13/08/2014 POR ALEXANDRU 301/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 186 1331/CV/13.08.2014 13/08/2014 BALO MARIA 302/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 187 1330/CV/13.08.2014 13/08/2014 LORINCZ LASYLO 303/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 188 1329/CV/13.08.2014 13/08/2014 VITALYOS MARTON 338/CV/10.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 189 1328/CV/13.08.2014 13/08/2014 NAGY PIROSKA 288/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 190 1327/CV/13.08.2014 13/08/2014 DOBAI ZOLTAN GABOR 252/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 191 1326/CV/13.08.2014 13/08/2014 FERENCZ GYORGY 306/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 192 1325/CV/13.08.2014 13/08/2014 KONYA JENO 250/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 193 1324/CV/13.08.2014 13/08/2014 SZABO LASZLO 263/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 194 1323/CV/13.08.2014 13/08/2014 SZABO EVA 262/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 195 1322/CV/13.08.2014 13/08/2014 SIKO ENIKO 309/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 196 1321/CV/13.08.2014 13/08/2014 VAJMA MARTA EDIT 255/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 197 1320/CV/13.08.2014 13/08/2014 BERDE LEVENTE 256/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 198 1319/CV/13.08.2014 13/08/2014 PORZSOLT ERIKA 313/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 199 1318/CV/13.08.2014 13/08/2014 INCZE PAL 312/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 200 1317/CV/13.08.2014 13/08/2014 BADI JULIU 315/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii

2011316/CV/13.08.20141397/CV/19.08.2014

13/08/2014MOCSARY GONDOS

ADALBERT290/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii

202 1315/CV/13.08.2014 13/08/2014 SZABO ADAM 286/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii

203 1314/CV/13.08.2014 13/08/2014 BARTHA ERZSEBET MARTA 296/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii

204 1313/CV/13.08.2014 13/08/2014 SIKO VARVARA 295/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 205 1312/CV/13.08.2014 13/08/2014 BARTHA MARGARETA 300/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 206 1311/CV/13.08.2014 13/08/2014 RUDOLF MARTA 298/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 207 1310/CV/13.08.2014 13/08/2014 JOZSA ISTVAN ATTILA 253/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 208 1309/CV/13.08.2014 13/08/2014 HAICĂU MARIA 275/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 209 1308/CV/13.08.2014 13/08/2014 BERDE JOZSEF 292/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 210 1307/CV/13.08.2014 13/08/2014 JOZSA EMERIC 324/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 211 1306/CV/13.08.2014 13/08/2014 GYONGYOSI LENKE 331/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 212 1305/CV/13.08.2014 13/08/2014 TOADER LAURENŢIU 175/DB/20.062011 DAMBOVIŢA Depusă în afara termenului de contesta ţii

2131304/CV/13.08.20141390/CV/18.08.2014

13/08/2014 MAGDO IANOS 436/BV/14.06.2011 BRAŞOV Depusă în afara termenului de contesta ţii

214 1303/CV/13.08.2014 13/08/2014 MIHAI GRIGORE 153/B/07.06.2011 BUCUREŞTI Depusă în afara termenului de contesta ţii

2151302/CV/13.08.20141400/CV/19.08.2014

12/08/2014 SZABO ANDREI 198/MS/14.06.2011 MUREŞ Depusă în afara termenului de contesta ţii

216 1298/CV/12.08.2014 12/08/2014 ANDONE ELENA 90/VS/14.06.2011 VASLUI

• Certificatul de atestare fiscală depus la dosarul de finan ţare este emis pe datele de identificare ale dlui ANDONE IRINEL şi există neconcordanţe între adresa de domiciliu men ţionată în certificat „cu domiciliul în sector Sauca, loc. Laza” şi adresa de domiciliu din cartea de identitate a solicitantului(valabilă la momentul depunerii cererii de finan ţare) /cererea de finanţare „domiciliat în Vaslui, str. Smîrdan, bl. 175, sc. B, et. 3, ap. 7. ”, • Din documentele depuse atât la dosarul de finan ţare cât şi în contestaţie nu reiese dacă la data depunerii cererii de finan ţare solicitantul nu avea datorii la bugetul local.

217 1279/CV/12.08.2014 12/08/2014 IONESCU TĂNASE 493/OT/15.06.2011 OLT

În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 493/OT/15.06.2011 se regăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare, în sensul că formularul depus la dosar nu include şi litera l). Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului, respectiv, declarația pe proprie răspundere este incompletă , sunt conforme cu realitatea. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declarația pe proprie răspundere este incompletă , se susține în continuare.

218 1278/CV/12.08.2014 12/08/2014 BORBELY ALADAR 1090/HR/17.06.2011 HARGHITA

Extrasul de carte funciară depus la dosar de către solicitant este înregistrat cu nr. 5170 din data de 17.05.2011. Cererea de finanțare este înregistrată cu nr. 1090/A/HR din 17.06.2011. Potrivit art. 12 lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciar ă pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finan țare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanții care dețin individual un imobil . Începând cu data emiterii extrasului de carte funciară nr. 15244, respectiv, 17.05. 2011 și până la data depunerii cererii de finanțare, respectiv, 17.06.2011 s-au scurs 32 de zile calendaristice. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate , precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare . Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului, respectiv, extrasul de carte funciară nr. 5170/17.05.2011 a fost depus în afara termenului de valabilitate , sunt conforme cu realitatea. De asemenea, având în vedere că dispoziţiile art. 13 alin (2) şi art. 12 lit. d) din Ghidul de finanţare sunt clare şi nu lasă loc de interpretare, apreciem că susținerile contestatarului nu sunt de natură a modifica aspectele reținute de comisia de analiză. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, extrasul de carte funciară nr. 5170/17.05.2011 a fost depus în afara termenului de valabilitate , se susține în continuare.

219 1257/CV/12.08.2014 12/08/2014 IONUŢ RĂZVAN 177/CJ/15.06.2011 CLUJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

220 1255/CV/12.08.2014 12/08/2014SZOCS KURKO MARIA

MELANIA1134/HR/21.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

221 1254/CV/12.08.2014 12/08/2014 PRUNE VALER TIBERIU 236/SJ/08.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 222 1251/CV/12.08.2014 12/08/2014 ATTILA SZASZ 211/CJ/16.06.2011 CLUJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 223 1249/CV/12.08.2014 12/08/2014 BALŞEANU CONSTANŢA 272/DJ/08.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 224 1248/CV/12.08.2014 12/08/2014 BURADA FLOREA 440/DJ/14.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 225 1246/CV/12.08.2014 12/08/2014 GÂRBEA MIRELA ANCA 596/DJ/17.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 226 1244/VC/12.08.2014 12/08/2014 MIHĂIŢĂ VASILICA 370/DJ/09.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 227 1242/CV/12.08.2014 12/08/2014 GHEONEA GEORGE 341/DJ/09.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 228 1241/CV/12.08.2014 12/08/2014 COJOCARU MARIA 664/DJ/20.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 229 1239/CV/12.08.2014 12/08/2014 DOBRE MARIA 281/DJ/08.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

230 1238/CV/12.08.2014 12/08/2014 VRANCEA PAUL OVIDIU 515/DJ/15.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 231 1237/CV/12.08.2014 12/08/2014 BĂILĂ DANIELA 611/DJ/17.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 232 1236/CV/12.08.2014 12/08/2014 RUSCU FLORIN 555/DJ/16.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 233 1235/CV/12.06.2014 12/08/2014 IVAN GHEORGHE 687/DJ/20.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 234 1234/CV/12.08.2014 12/08/2014 CICĂ COSTICĂ NICOLAE 549/DJ/16,06,2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 235 1233/CV/12.08.2014 12/08/2014 VLADU LAURENŢIU 401/DJ/10.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 236 1232/CV/12.08.2014 12/08/2014 RUIU MARIAN 545/DJ/16.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 237 1231/CV/12.08.2014 12/08/2014 IRIMIA FLORIN CRISTIAN 201/DJ/15.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 238 1230/CV/12.08.2014 12/08/2014 SABOU LILIANA GABRIELA 289/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 239 1229/CV/12.08.2014 12/08/2014 CSEKE KLARA 291/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 240 1228/CV/12.08.2014 12/08/2014 MITRUJ SANDOR 295/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 241 1227/CV/12.08.2014 12/08/2014 MITRUJ ALEXANDRU 296/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 242 1226/CV/12.08.2014 12/08/2014 BONCYIDAI GRIGORIE 301/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 243 1225/CV/12.08.2014 12/08/2014 BIRO GYOZO ARON 697/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 244 1224/CV/12.08.2014 12/08/2014 FARMATHY VIORICA 310/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 245 1222/CV/12.08.2014 12/08/2014 BODA EVA 343/SJ/17.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

246 1223/CV/12.08.2014 12/08/2014 MOIGRADAN TROFIN CĂLIN 330/SJ/16.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

247 1221/CV/12.08.2014 12/08/2014 MAG EMIL 1020/HR/15.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 248 1220/CV/12.08.2014 12/08/2014 SZOCS DOMINIC 1106/HR/20.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 249 1219/CV/12.08.2014 12/08/2014 GABOR ELEMER 694/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 250 1218/CV/12.08.2014 12/08/2014 SANDU VERA 357/DJ/09.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 251 1217/CV/12.08.2014 12/08/2014 MITRAN DANIELA 636/DJ/17.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 252 1216/CV/12.08.2014 12/08/2014 MURSA ANICA 638/DJ/17.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 253 1215/CV/12.08.2014 12/08/2014 BAI MAGDALENA 171/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 254 1214/CV/12.08.2014 12/08/2014 DIMENY EDITA 172/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

255 1213/CV/12.08.2014 12/08/2014KATONA MATILDA

ELISABETA173/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

256 1196/CV/12.08.2014 12/08/2014 PAVEL IOSIF 214/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 257 1195/CV/12.08.2014 12/08/2014 FLONTA ADRIAN 218/SJ/08.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 258 1193/CV/12.08.2014 12/08/2014 BREDA ŞTEFAN 228/SJ/08.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

259 1192/CV/12.08.2014 12/08/2014JUGRĂSTAN TEODORA

CRISTINA232/SJ/08.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

260 1189/CV/12.08.2014 12/08/2014 TUSER LIA 248/SJ/08.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 261 1188/CV/12.08.2014 12/08/2014 MUREŞAN IOAN 288/SJ/14.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 262 1186/CV/12.08.2014 12/08/2014 NYEGRE IBOLYA 795/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 263 1185/CV/12.08.2014 12/08/2014 SIMO MIHALY 684/HG/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 264 1184/CV/12.08.2014 12/08/2014 KESZ JANOS 1019/HR/15.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 265 1183/CV/12.08.2014 12/08/2014 SUKET LADISLAU 685/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 266 1182/CV/12.08.2014 12/08/2014 KOMSA FERENC 1085/HR/17.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 267 1180/CV/12.08.2014 12/08/2014 ORBAN ANDRAS 810/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 268 1179/CV/12.08.2014 12/08/2014 LOVASZ ATTILA 1133/HR/21.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 269 1178/CV/12.08.2014 12/08/2014 BODOSI LAJOS 1012/HR/15.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 270 1177/CV/12.08.2014 12/08/2014 MARTON ERIKA 978/HR/14.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 271 1176/CV/12.08.2014 12/08/2014 KERTESZ ILDIKO 798/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 272 1174/CV/12.08.2014 12/08/2014 TOASO SANDOR 721/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 273 1172/CV/12.08.2014 12/08/2014 SIMO FRANCISC 670/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 274 1170/CV/12.08.2014 12/08/2014 CSATO STEFAN 659/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

275 1169/CV/12.08.2014 12/08/2014 SZABO LUDOVIC 1041/HR/16.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 276 1168/CV/12.08.2014 12/08/2014 BARTOS EVA 660/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 277 1167/CV/12.08.2014 12/08/2014 SZABO KATALIN 946/HR/10.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 278 1166/CV/12.08.2014 12/08/2014 BARA MARTIN 1099/HR/20.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 279 1165/CV/12.08.2014 12/08/2014 KISS SANDOR 716/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 280 1164/CV/12.08.2014 12/08/2014 SZASZ EMOKE 673/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 281 1163/CV/12.08.2014 12/08/2014 SZASZ CSABA 662/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 282 1162/CV/12.08.2014 12/08/2014 FODOR LUDOVIC 861/HR/09.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 283 1160/CV/12.08.2014 12/08/2014 BALLA GHEORGHE 1108/HR/20.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 284 1159/CV/12.08.2014 12/08/2014 LACKO GYULA 775/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

285 1158/CV/12.08.2014 12/08/2014 GIDRO EUGENIA MARIELLA 1045/HR/16.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

286 1156/CV/12.08.2014 12/08/2014 GALL ARPAD 791/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 287 1155/CV/12.08.2014 12/08/2014 ANDRAS BERTALAN 753/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 288 1154/CV/12.08.2014 12/08/2014 FEJER CSENGELLE JUDIT 779/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

289 1152/CV/12.08.2014 12/08/2014 MARTIN GABRIELA MARIA 674/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

290 1151/CV/12.08.2014 12/08/2014 VITA JOZSEF 778/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 291 1150/CV/12.08.2014 12/08/2014 SEBOK ENDRE 741/HR/04.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 292 1149/CV/12.08.2014 12/08/2014 GYULAI VILHELMINA 671/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 293 1148/CV/12.08.2014 12/08/2014 CSENDER EVA 755/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 294 1147/CV/12.08.2014 12/08/2014 DOBAI CSABA 730/HR/07.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 295 1146/CV/12.08.2014 12/08/2014 LAZAR ELEMER 892/HR/10.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 296 1145/CV/12.08.2014 12/08/2014 SZOCS LEVENTE 1022/HR/15.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 297 1143/CV/12.08.2014 12/08/2014 ANTAL IOSIF 813/HR/08.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 298 1144/CV/12.08.2014 12/08/2014 AMBRUS ELOD 916/HR/10.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 299 1136/CV/12.08.2014 12/08/2014 RESIGA STEFAN 357/SB/16.06.2011 SIBIU Depusă în afara termenului de contesta ţii 300 1134/CV/12.08.2014 12/08/2014 GHILE LETIŢIA LUCIA 180/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

301 1133/CV/12.08.2014 12/08/2014 CIUPA GEORGETA DORINA 727/BH/16.06.2011 BIHOR Depusă în afara termenului de contesta ţii

302 1132/CV/12.08.2014 12/08/2014 OJICĂ IOAN 741/BH/17.06.2011 BIHOR Depusă în afara termenului de contesta ţii 303 1369/CV/14.08.2014 14/08/2014 IVACSON CSABA 321/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 304 1388/CV/14.08.2014 14/08/2014 OROS AUGUSTINA LIANA 67/CT/09.06.2011 CONSTANŢA Depusă în afara termenului de contesta ţii 305 1387CV/14.08.2014 14/08/2014 VIZITIU ARGENTINA 455/DJ/14.06.2011 DOLJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 306 1386/CV/14.08.2014 14/08/2014 LUPU CONSTANTIN 71/GL/07.06.2011 GALAŢI Depusă în afara termenului de contesta ţii

3071384/CV/14.08.20141393/CV/18.08.2014

14/08/2014 FEHER MAGDOLNA 943/HG/10.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

308 1381/CV/14.08.2014 14/08/2014 GEORGESCU IOANA 425/BZ/07.06.2011 BUZĂU Depusă în afara termenului de contesta ţii

309 1380/CV/14.08.2014 14/08/2014MATEI ALEXANDRA

NICOLETA95/HD/07.06.2011 HUNEDOARA Depusă în afara termenului de contesta ţii

310 1367/CV/14.08.2014 14/08/2014 DEDIU MARICELA 68/VS/08.06.2011 VASLUI Depusă în afara termenului de contesta ţii 311 1365/CV/14.08.2014 14/08/2014 PALL LEVENTE LASZLO 308/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 312 1364/CV/14.08.2014 14/08/2014 CSISZAR LADISLAU 315/CV/29.12.2010 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii

313 1363/CV/14.08.2014 14/08/2014 CANEA MARIA MAGDALENA 278/CV/07.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii

314 1361/CV/14.08.2014 14/08/2014 HORVAHT MIHALY ATTILA 326/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 315 1362/CV/14.08.2014 14/08/2014 CSEH CSABA 285/CV/08.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 316 1391/CV/14.08.2014 14/08/2014 LUNCAN FLORINA 153/TM/20.06.2011 TIMIŞ Depusă în afara termenului de contesta ţii 317 1394/CV/14.08.2014 14/08/2014 RISTOIU GHEORGHE 143/B/07.06.2011 BUCUREŞTI Depusă în afara termenului de contesta ţii

3181399/CV/19.08.20141411/CV/20.08.20141409/CV/20.08.2014

19/08/2014 DUAGI ALTAN 234/GL/21.06.2011 GALAŢI Depusă în afara termenului de contesta ţii

319 1398/CV/19.08.2014 19/08/2014 DRĂGAN GABRILE 132/IS/15.06.2011 IAŞI Depusă în afara termenului de contesta ţii 320 1396/CV/19.08.2014 19/08/2014 ANTAL NOEMI 322/CV/09.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 321 1395/CV/19.08.2014 19/08/2014 VANCEA CSILLA 379/CV/16.06.2011 COVASNA Depusă în afara termenului de contesta ţii 322 1401/CV/19.08.2014 19/08/2014 GAL ERZSEBET 1114/HR/20.06.2011 HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii

3231402/CV/19.08.20141406/CV/20.08.2014

19/08/2014 MUNTEANU MARIA 391/SB/20.06.2011 SIBIU Depusă în afara termenului de contesta ţii

324 1212/CV/12.08.2014 12/08/2014 BODIZS ZOLTAN 175/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 325 1211/CV/12.08.2014 12/08/2014 SOLYOM GERGELY 176/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 326 1210/CV/12.08.2014 12/08/2014 NYESTE TIMEA 179/SJ/07.06.2014 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 327 1208/CV/12.08.2014 12/08/2014 CHIRILĂ PETRU 182/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 328 1207/CV/12.08.2014 12/08/2014 BALOGH ANTON 185/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 329 1206/CV/12.08.2014 12/08/2014 DIMENY ALEXANDRU 187/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 330 1205/CV/12.08.2014 12/08/2014 PAP JOZSEF 188/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 331 1204/CV/12.08.2014 12/08/2014 PAPP EFRAIM 189/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 332 1201/CV/12.08.2014 12/08/2014 VERES ARCADIU IOSIF 195/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 333 1199/CV/12.08.2014 12/08/2014 KIRALY STEFAN 196/SJ/07.06.2011 SĂLAJ Depusă în afara termenului de contesta ţii 334 1410/CV/20.08.2014 20/08/2014 GUERILĂ CORNELIA 628/BV/20.06.2011 BRAŞOV Depusă în afara termenului de contesta ţii 335 1407/CV/20.08.2014 20/08/2014 GRIGORIE MARIA 176/VL/21.06.2011 VÂLCEA Depusă în afara termenului de contesta ţii 336 1412/CV/20.08.2015 20/08/2014 POPESCUL RĂZVAN 450/SV/16.06.2011 SUCEAVA Depusă în afara termenului de contesta ţii 337 1420/CV/02.09.2014 02/09/2014 PARAJDI KALMAN ENDRE 941/HR HARGHITA Depusă în afara termenului de contesta ţii 338 1421/CV/03.09.2014 03/09/2014 MARE SAVETA 76/BV/07.06.2011 BRAŞOV Depusă în afara termenului de contesta ţii 339 1422/CV/03.09.2014 03/09/2014 AFENDULIS ION 146/BV/07.06.2011 BRAŞOV Depusă în afara termenului de contesta ţii 340 1424/CV/05.09.2014 05/09/2014 LAZĂU FLORICA 688/BH/15.06.2011 BIHOR Depusă în afara termenului de contesta ţii

341 1426/CV/08.09.2014 08/09/2014DRĂGAN CONSTANTIN

DORINEL 258/GJ/14.06.2011 GORJ Depusă în afara termenului de contesta ţii

342 1427/CV/08.09.2014 08/09/2014GOANŢĂ LAURENŢIU

MARIUS 246/GJ/14.06.2011 GORJ Depusă în afara termenului de contesta ţii