I N F 3 R H A C E O C H A R T E 7 7 ročník dvanáctý (1989) - č;22

uzávěrů dne 9il2ál969 ,. OOO&OOa&OOOOQCC OC O OO O O O O.ť-o ŮúoaaooĎťn? OO ůťt oaoaaoaooaooocootmoooooooopop&ooooooooooa Sdělení redakční skupiny Iňfochu 2 Výzva politickým vezňám . 2 Dopis představitelům pařížské schůzky 2 Sdělení VONS č'. 1114 (Domovní prohlídl u Í.VínkůV3.Č0Ve) , 3

1115 (Ive Kachtík propustem z vazby) 3 1116 (Soud s bratislavskými aktivisty) 4 1117 (Petr Uhl trestně stihán) 4 lllß (Hí.líčeni ve věci Ivo Kachtíka naríseno) 5 1119 (Ladislav Cerman stíhán) 5

'1120 (Václav Řesácpodesrelý s prečinu) 6 1120 (Propustedi s věšení a zastavení tr<stíhání) 6

Shrnutí Inforn-ačního servisu NTS a VIA z 26^ll;19S9 6 Koordinační centrum OF žádalo o aumestii pro politické yěsae 7 oeĎaĎůoooocDĎOOOOocooo&oooooooqoopooo&ocopooťtúaĎaoooooooocooocoooo^poaooooooo o o a a a a Informace e Charte 77 vydává házávisla redakční skupina signatářů Charty 77 Herman Chromý, Podolí 2702. 276 01 Mělník Petr Uhl, Anglická 8^120 00 Praha 2 o co o ó oč a ooo.ooocooooooaaaaaaaoooooaoooaaaooooooooooooopooaoöooooQoaaaoo&ooaoobooocoo

Sdělasí Tá^^kes^ alpiny Iníochu: Nezávislá redakční skupina signatářů Charty 77, vydávající Inform&ce o Chartě

77 3 gáěiujes Dloubo očekávaně směny v nasa společnosti a dynamický pohyb v ní stájí konečně na svén¡ počátku a jak všichni věříme a předpokládáme dosáhnou svého esmckratickáho naplnění na všech úrovxtích 'a ve všech sférách naší společností - - - .'*...".. . . . S tíia pochopitelně souvisí koncepční a vydavatelská změsa Infoimací o Chartě

7.7 která dosud zveřejňovaly. nejen dokumenty Charty 77 a ; sdělení VONS, nybrz. í' další:materiály.a správy o nezávislých aktivitách a represích proti nim. -Z dosavadního čtrnáctídenníku se od' .ledna . 1990 stává infcrm-acní věstníky

vycházející jednou týdně, Obsahově se bude týdeník saměřovat na činnost^ vztahující se výhradně ke společenství Charta 77 a k VONS; Jeho rozsah a. profil.bude určován budoucím společenským vylezením a působením. Charty 77 g je jí-s základní vyraz volného^ nefcrYnálníhOj - otevřeného společenství lidí různých přesvědčení;, různé víry. a různých profesí3' převzslo a. plní Občanské fórum . ... , . - : .

Redakce Inžochu je vsak přesvědčena^ ze Charta 77 budě mít i v nově demokratické společnosti svou nezastupitelnou roli -d&slednou obhajobu lidských práv, k jejichž porušování dochásí všude na světě i v tom nejde^okratičtějsím svstémuv

Nezávislá redakční skupina signatářů Charty 77 p vydávající Informace o Chartě 77$. považuje za svou radostnou.- povinnost poděkovat všem známým a neznámým spolupracovníkům doma a v.: 'Zahraničím, kteříž . se . během dvanáctileté existence Informací o Chartě 77 zaaloužili o jejich obsah, vydávání a rozšiřování.' . -

Zároveň žádáme všechny dosavadní odběratelé lufochu, aby nám na uvedené redakční adre&y písemně potvrdili¡ sda-*li i nadále chtějí být odběrateli; Cena 'jednotlivého výtisku9' kterou dodatečně oznámíme, bude stanovena' s-přihlédnutím k nákladu^

Vyzva J plš-tickým- Věznum . . Občanské fórum v Praze vydalo tuto informací, pro sdělovací prostředky: Političtí

vězni posledcích 41 let' se hlásí k úsilí národů ů vytvoření demokratické společnosti a hodlají zalozit přípravny výbor vlastní nezávislé organizace. Vygývají proto všechny politické, vězně i rpdixmé příslušníky zemřelých^ aby se písemně přihlásili na tyto adrasy: Roman Šakmar/ Nuselská 140 00 Prsha 4 František Nelichar: Bieblova 17, 150 0Ó Praha

A^AA AAAA r ' Dopis p-reá tavítelůn. pAMsské schůzky - * .

Dámy á pánové, . . : ; .. . . , . , Ps-ahás 16.11,1989 'Jako zástupci cs. nezávislých občanských iniciativ chceme pozdravit Vaáě

jéánání, ktéré lítáme' jako výraz' porozumění závaznosti 'zastén, probíhajících v naáí části Evropy^ '' , ' - ' .

Češko slovensko se podle našeho názoru dostává v posledních .'týdnech a v protikladu štěmitó směnami do postavení^ ktéré může'icít9 jak jsme přesvědčeni9 vážné'^'Rlbůhodobé důsledky, a'to nején pro nasi sami*'

Mámě .za, td, že pro úspěch á nezvratnost hospodářských a politických ^men v naší části kontinentu js nutně, aby probíhaly ve všech sexních, Dnešní vedení našeho státu^ opírající'legitimitu své moci'o ideologii, zrosenou z okupace, esk.o-slováhška vojsky pěti státu Varšavské smlouvy v roce' '1968, se' těmito změnami cítí/ohroženou Politi'ka, srozená před více. než 'dvaceti lety. kolektivním porušením mezinárodního pravas tak stojí dodnes v ceste.'novým nadejita tě to části Evropy %'

Proto se otázka konečného přehodnocení př g." dvacet. leť starých událostí v Se.slsióslovehsku stává' mimořádně významnou pro 'nezvrataosť reforem ve východní EvropěPrávě proto se k ní i po tak dlouhé <3obě vyslovily' parlamenty Polska ..-'a M Sarška.;,

}V této situaci považujeme ya neudržitelné, aby se Sovětský svaz v době vytváření historicky nových priacip^ soužití v Evropě nadále distancoval od spoluodpovědnosti, kterou doáne& má za ó&síedky jím vedené vc-jenské intervence¿ '.Chápeme složitost jeho vnitřních přoblémůí 'stejně jako'velikost s'ecen ktčré

poást^puje^ Nemusíme .však jako Evropane iulcet, jestliže sovětský mínists-zahranicních věcí veřejně; jako se to stalo v jeho nedávném roshov^ru pre pcláký liat Caseta .WybcY3s&9 de facto prohlašuje, že kolektivní porušení- nore^ mezinárodního práva byíú v-případě S^skoslvoenska př^pustnév Zda jdo a víc, n^š jenom-o pravdivé aobrasaní cs^ událoatí^ ....'.;'.-..

Z-vláště vahladem k tcmu^ ze Moskva stá byt už v řece 1991 mastem jaáaáiaí zástupci úca&tnických státu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě a. humanitárních otázkách i povazujeme sa.'žádoucí áby i ' sovětská vláda co nejdříve vyjádřila své. oficiální stanovisko k intervenci do vsrpnu 1968 í ' Dámy a pánové/ žádáme Vás^ 'abyste při svěia jednání přihlédli k 'našeaM

stánovisku-í Přejeme Va šému parízskému getkání ¡' aby' ea stalo ' zníkem na 'cestě k překonání rozdělené Evropy-i 2á Chartu 77: Oana Němcová, Tomáš Hradílek; Sasa Vondra Hnutí občanskou svobodu: Ladislav Lis, Rudolf Battěk^ Václay Benda Demokratickou -iniciativa? Emanuel Mandler^ Bohuslav Doležals Karel'Stindl Obrodu: Mil^s Hájek Nezávislé sirové sdružení: Jana Petrová, Hana Holcnerová, Jan Chudamelj, Ruth Sormevá-í - -

šřVřAsf ^AAAA

práva aclenam Mezinárodní .í dar ee : _ (FIDH). Všechna sdělena VONS jsou zasílána Federálnímu shromáždění ' Jména a adresy členů VOMS jsme uveřejnili've sdělena č.860* . - / 5delení c j l 14 (DomovnLÍ prohlídka u Ludmily vítkovičovč)

Dne 3¿11¿1989 provedli příslusníci 00 VB v Roudnici nad Labem domovní prohlídku v pokoji na. kole já Rusovy,bohoslovecké.fakulty v Praze 6 - Dejvicích v Kujbyševove ulici* Prohlídku. nařídi-l dne 27.10 i npor71van HoInar který ji také ápalu g npor S ^tefáncem osobně vykonali Souhlas k na dal téhož dne náčelník chvodního oddělení VB v Roudnici nad Labem kpt^Antonín Kcpecký a okresní prokurátor v Litoměřicícha který - zřejmě z obav před následky - se podepsal pouze nečitelnou šifrou* Prohlídka byla provedena v pokoji, který- na koleji obývá studentka Rusovy bohoslovecké fakulty Ludmila Vítkovičová, jíz bylo před prohlídkou vysloveno podezřena z pře&inu proti veřejnému pořádku podle §6 c j zák. o přečisech, jehož se L * Ví t kcv i co vá mela dopustit "rozšiřováním ilegálních písemností" <, anis by byly tyto - písemnosti jakkoli Epecifikoványv Áni v usnesení- o domovní prohlídce se naupřesnuje^ jaké písemnosti byly hledányř Odňato bylo 17 položek. napr* tři výtisky Informací o Chartě 77 základna prohlášení Charty 77, výzva kardinála Tomáška, podnět ke zlepšení informovanosti a materiály Společnosti za veselejší současnosti

Ludmilá Vítkavicovéi nar, trvale bytem v Krakově 6 345 52 čemněvice^ okr. Domažlice^ je signatářkou Charty 77; bohosloví studuje prvním rokem*. Proti usnesení o domovní prohlídce podala stížnost j v níž poukazuje na to, že usnesení nebyle řádné právně zdůvodněno$ nebc r povšechný pojem 'tiskovina' není nijak určitým,

Ludmila Vítkovícová, která žila až do začátku studia letos na podzim v Roudnici nad Labem, byla pro uČast v nezávislých aktivitách castc vyšetřována Státní bezpečností^- ' -' '

^ -A " *' ' ' ' ' ' Sdělení &;l-113 -(Ivo Kachtík propuštěn s vazby)-' .. "

Dne 9..1.1 .1$G9 rozhodl okresní prokurátor v Karviné JUDriJiří Šišlík, pominuly d&vody važby Ivo Kachtíkaj obviněného s utóku na veřejného činitele podle §155)1 tr*z.;\ á; §156 j 2. tráS^í ;a z :Vazby v ostravské vesnici ho propustí Iv V předchozích dnech byl. Ivo Kachtík seznámen e výsledky vyšetřováním Vyplynulo z nich; žs vyšetřovatel nedisponuje žádným, průkazným svědectví^ protože výpovědi .příslušníku si;/navzájem odporují a personál sáciiytHiá..stanice, kde Tneío dá a j ně k napadení

k vecí nevypovídám Je dalozena, áe Iva Kachtak utrpěl při zákroku; lehký otrés Obžaloba dosud nebyla, podána^ .Iva Kachťík. byl ve vazbě oď 1

kdy ' byl jako jediný s msoha účastníků koncertu na soukromém. pasemku v Orlové zadržen (viz naše sdelení Čj1087)i V Praze 21HÍ';19S9

Sdělení č..lilá (Soud 3 bratislavskými. aktivisty) Vá dnecb 13 4- a 14*11^ 19S9 se v Bratislavě, konalo hlavní líčení ve věci

Miroslava Kusého, RanyPonickéj Antona Seleckého A VladirtKÍra Maňáka;, obviněných s pobuřováni podle §100jla tr.s^, Míro Kusý byl nove obviněn s podvracená republiky podle, §98)1 t-rw (vis Raše sdelsní o a 05 7, 1071, 1088 a 1107)* Senát, kterému předsedal JODr¿Peter Šamko, odsoudil Miroslava Kusého po překvalifikování trpčímu podvraceni na poškozováni zájmů republiky v cizině podle §112 tr.zv k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců a podmíněným odkladem na 14 měsícĚ. Pokud jde o obviněné z pobuřování, sprcstil soud všechny obviněné obžalaby & odůvodněními áe skutek, pro který jsou stíháni, není trestným činem. Soud konstatovaly ze se sice neztotožňuje s obsahem dopisu, který obviněni napsali k srpnovému výročí^ ale neshledává v něm trestný čin* Prokurátor i M^Kusy si ponechali lhůtu k cdvolán.i=<.

Do soudní sine bylo vpuštěno mnoho přátel obžalovaných: př^d budovou gouáu byla neustále přítoionó kol^m stovky lidí, kteří zpívali a skandovali*

Na pogaďí tohoto poměrně positivního výsledku působí o to absurdněji pokračovaní vazby Jána íarnogurského, jehož případ byl vyloučen aa společného projednávaní teprve 23.10.1989, a to s odůvodněním, že vzhledem k vazbě je jaho projednání nutno co nejvíce urychlit; Hlavaí líčení v jeho veci se melo konat před týdnem tedy 9.11 , ale bylo odročeno pro onemocnění obhájce a pro námitku obžalovaného ohledně podjatosti soudu* Ján Saraogutský, který při hlavním líčení s ostatními čtyřmi aktivisty odmítl svědeckou výpověď aůstává nadále ve vazbě* Hlavní líčení v jeho veci bylo nařízena na 22; a 23,lis vždy ód 9,Ď0 hoď; v budově městského soudu v Bratislavě^ cMv&íř 24 Justičního paláce; V Praze 21.11,1989

. *

Sděleni,č.1117 (Petr Uhl trestné.stíhán)-Dne 19.11^1989 byl v Praze zadržen ing^Pátr Uhl, nar*S;10;1941, bytem Anglická Praha 2, t*č*topič, signatář Charty 77, člen Výboru na obranu nespravedlivě

stíhaných, Bs.helsinského výboru a pracovník Východoevropská informační agentury. Vyšetřovatel SNB proti nemu téhož dne zahájil trestní stíhání a současně proti němu vznesl obvinění pro t r.činy poškozování zájmů republiky v cizině podle §112 tr.a. a šíření poplašné zprávy podle §199 tr.s". Těchto trestných cínů se měl Petr Uhl dopustit tím, ze dne 18^11^1989 sdělil rozhlasovým stanicím BBC a Svobodná Evropa, že pří zákroku pohotovostní jednotky proti demonstrantům v Prase da.a 17.11* byl ubit student macematicko-íyzikálni fakulty Martin Smíáj Toto sděleni obě rozhlasové stanice vysílaly, a to, BBC dne 11. a Svobodná Evropa 19.11-, Ing;Petru Uhlovi hroší trest odnětí svobody do tří let.

Po náročném šetření jsme zjistili, ze se ing.Petr Ohi stal obětí dezinformace^ Sdělení$ jehoá šíření je Petr Uhl stíhán^ obdržel od údajné přítelkyně údajně zabitého studenta, jehož ubití byla údajně osobné přítomna; Její informace, ač původně působila s přihlédnutím ke všem dalším okolnostem zcela věrohodně, se ukázala být, pokud jde o koakrétna jmenovaného studenta, nepravdivou; Příčiny poskytnutí dezinformace ae nám vsak nepodařilo objasnit^ Nejasným, tedy zůstává> sda tato informátorka jednala sama za sebe anebo zda byla pouhým nástrojem další osoby či dalších osob<; Nejasným zůstává i to, zda z její strany sic o úplné vykonstruování nepravdivé informace či o její vědomé zkresleníi Není totiž vyloučeno, se informátorka vypovídala o skutečnosti, a tím vsak, ze vědomě -aĚ již dobrovolně nebo pod nátlakem - uvedla nepravé jmé^o oběti*

I přes tyto dosavadní nejasnosti je vsak nepochybné, že trestní stíhání ing^Petra Uhla nem&že právně, morálně ani politicky obstát* In,g'*Peír Uhl poskytl uvedené sdělení v dobré víře, a to jako pracovník VIA* Jeho úmyslem bylo úplně a pravdivě informovat o pp&bébu demonstrace ¡které se konala 17,ll*19&9 v Praze* Uvedení nepravdivých nebo pravdu zkreslujících údajů může být předmětem

občanskoprávního řízení o tiskovou opravu neboo ochranu osobnost i-: Trs^tnych činu jím vsak lze dopustit pcuse sa jistých kvalifikovaných okolností^ uvedených v tr.-:sákdně'.' Nákladní z těchto podmínek je ámysinésavinění: ífmyslné zavinění nels^iagvUhíovi asi u jednoho z trestných činnus z nicbii byl 'Obvinž-n přičítatř Kavíc údaje šířené Petrem Uhlem nejeóu poplašnou správou ve smyslu ustanovení §199 trvs:' D&vodBé obavy občanu 'z mcžných budoúcích udá íostí nemohlo -objektivně vyvolat Uhiovo běleni; vyvolal je však nepochybně brutální zásah pohotovostních j ednotek SNB proti poko j nym démon sty an t ům án e 17 11 v PrazeTotés se týká údajného Uhlová' poškozování zájmů 'republiky, v' cižině?' Tyto. zájmy objektivně nepoškozuje v dobré víte poskytnuté a posději dementované sdělení, nýbrž skutečny brutální ' zásah ozbrojených složek SNB proti pokojným demonstrantům: při jeho rozsahu bude možné mluvit o velkém štěstí, zjistí-* li se skutečně, ze k "žádnému úmrtí v důsledku zásahu pohotovostních jednotek SUB nedošlo:

Ken í bes zajímavosti,' že v sobotu 18^11* uplynula mamě lhůta stanovená pravomocným rozsudkem obvodního soudu pro Prahu 1 Rudému právu k uveřejnění tiskové opravys v níz melo Rudé právo označit svá dřívější hrubě urážlivá tvrzení o Petru Uhloví' sa nepravdivá':- Totó pohrdání pravém á spravedlností je v křiklavém rozporu s proklamacemi o demokratizaci, dodržování zákonnosti apod:, které na stránkách tohoto deníku Čteme detme?. I to vypovídá o stavu dodržování zákonnosti v C ^eskoslovensku víc nez dost.

Petr Uhl strávil v čs.věznicích zá své občanské postoje á přesvědčení, hlavně sa důslednou obranu nespravedlivě st-íhaných, již plných devět let . Má tri nezletilé děti. Jeho manželka Anna Sabatová bydlí na stejné adrese.;

V zahájení trestního stíhání proti Petru Uhlovi v dané společenskc-polítické situaci spatřujeme jen další arogantní počin vládnoucí skupinyi V Praze dne 21:11:1989

* ' Sdělení,-.c:1118 (Hlavní lícení ve věci_^yp .'Kachtíka. nařízeno) . Dne 7,12:1989 v 9a 15 had', bude n okresního soudu v. Karviné ve druhem patře; č:dveří 123, probíhat hlavní lícení ve věci Ivo Kschtíka, obžalovaného z tr: činů utsku na veřejného činitele podle §155I1 ,tr-:z: a útoku na veřejného činitele podle §15612 tr:z. a hanobení národa, rasy [¡a přasvědčení podle §198 (viz naše sděleni č.1087 a 1115):- . V Praze 4.12:1989

Sdělení č. 11-19 (Ladislav Cerman sbíhán) .... Dne 28:10:1989 zahájil -vyšetřovatel: okresní prokuratury v Náchodě Bohumil

Olšar trestní stíhání pro údajný tr:čin podle §156^2 tr*:z;:' - útok na veřejného činitele proti Ladislavu Germanovi, nar:26:11:1952, dělníku JZD "ávazarm" Nahorany, bytem Beská Skalice^ Pospísilova 229^ Uvedeného trestného činu se měl Ladislav Cerman dopustit tím, še "dne 2S.1C.1989 se zúčastnil nepovoleného shromáždění v červeném Kostelci a když byl kvůli tomu v odpoledních hodinách kontrolován v ovci Zliči okres Náchod, a v y z v á n . k nastoupení ďo služebního auta, táto odmítl a dal se na ú t ě k a pak při zadrženími: se bránil tomuto předvedení velíce aktivněs vzpíral se rukama o karoserii auta a při tomto zákroku došlo ke zranění kpt.Lábuse a kpt.Miroslava Preclíka:::" Dle usnesení vyšetřovatele kpt.Lábus "Utrpěl zranění spočívající ve zhmoždění levého koíenního kloubu a exkariaci k&že o velikosti asi 1 cm- na levé dolní končetině a kpt.Preclík odřenina 5:prstu pravé horní končetiny":

Ladislav Cerman byl dne 28.10:1989 přepaden několika muži v civilu, kteří se nijak nepředstavilis ani se ne legitimovali 9 pouze mu sdělili^ že si s ním chtějí "popovídat": Toto L..Cerman odmítl tím, ze o nic takového nemá zájem a nasedl zpět na kelo: Jeden z nich ho však strhl na sem a posléze jej dva muži donutili násilím nastoupit do auta: Dne 30:10: mu vyšetřovatel okr, prokuratury v Nachově Bohumil Clsar sdělil; ze je trestně stíhán pro útok na veřejného činítala. .

Záaah proti LiCermanovi pokládáme za zcela nezákonný a tr.stíhání za vykonstruované a absurdní. v'Prase 6.12;. 1939 ,' ' " ' '

- . '. ' -A ^ ' " ' - ' ' " Sděleni č,ll20 (Václav ŘezáČ podezřely, z přečinu) ' :5len Hnutí za občanskou svobodu RNDriVáclav pezáč, nar.26.3.1960, ekonom,

bytem Jiráskova. 450, Tanvald, vyvěsil na svém pracovišti v -n^Seba Tanvald ve dvcu. exemplářích ¿opis vsem Spoluobčanem, který .dtm 22.9,1989 vydaly nezávislá iniciativy ROS a Demokratická iniciativa. Dna 27.10.1989 byla u Václava řezáče provedena domovní prohlídka, při n-íž-mu příslušníci SNBkpt^&ída. ,a kpt.Vaněk z OS SNE v Jablonci Rad Nisou a, kpt^Bursa a npot; Zelinka z 00 VB v Tanyaldě. odňali

adresář, exemplář provoláni .Několik vět, manifest Hnutí za občanskou svobodu "Demokracie pro všechny*' a texty písní od L.Vaculíka.; Bylo mu vysloveno podezření z př&ěinu proti veřejnému pořádku podle §6 c í zák li opřečinech'^ V Praze 6.<12.1989 = ' . - . ... .. . . - . ' . .' . A Sdělený;čil12-1- (Propuštění yěznu a sastayení-trestp-ího stíhání),.

Dne 25.11¿1989 rozhodl prezident republiky sastavit trestní stíhání proti JUD IN Jánu Barnogurskému, PhDr^MirOslavu Kusému (vis. nase sdělení či1057, 1071, 1088 a 1107 a 1116), redaktorům Lidových novin Jiřímu Rumlovi a Rudlfu Zemáňovi (viz naše sdělení či 1098) a ing ¿Pet.ru Db loví (viz sdělení čil 117) v

Současně prezident republiky prominul zbytek trestu odnětí svobody Ivanu JirouBcvi (viz sdělení č.830, 836^ 869, 934, 955, 977 a 1001), Ivanu Polanskému (viz sdělení č.706, 74S, 767, 773, 777, 789, 791, 854 a 863) a Františku Stárkovi (935s 955, 978, 1020, 1033, 1040 a 1058). Následujícího dne byli Ján Samogurský, Miroslav Kusý, Jiří; Ruml. Rudolf černán; Petr Uhl, Ivan Jirous a František. Stárek propuštěni % vazby, resp. z výkonu trestu.

Dne 29.11^1989 byl z vazby v Litoměřicích propuštěn Jakub Dubský9 ale tr, stíhání proti němu (vis sdělení o.; 1055) nebylo dosud zastaveno.

Dne 29.11.1989 nařídil prezident SSSR, aby se nepokračovalo v trestním řízení proti Jiřímu Jelínkovi, propuštěnému z vazWy již 26 ¿llil983 (vis sděl&ní 6^1060 a 1113) a proti Stanislavu Devátému (viz sdělení č;9Ď3, 976^ 987, 1008, 1026, 1062all0l)i Současně prominul zbytky trestu odnětí svobody Vítězslavu Kokořoví (viz sdělení 6^1045)3 Renatě Pánové (viz sdělení č+105§), Stanislavu Pitašoví (vis sdělení č.770^ 834, $55, 953, 988, 1018 a 1046), Vládánu Kočímu (viz sdělení či787, 810, 320, 1029, 1047 a 1053), Stefanu Javorskému (viz sdělení či291, 52$ a 628) a Otakaru Vaverkovi (viz sdělení č.894, 910, 940, 982);

V následujících dnech bylí jmenovaní propuštěni 3 výkonu trestu, většinou až 1; 12 <¡1989.; Nap ř .Renata P ánová pouhé dva dny před s končením výkonu t r e s tu i V Praze dna 6íl2.1989

^AA^A fArřiřf ShťRVtí Isformačs^ho servisu NTS & VIA 3 26ýllži939 /informační servis přináší informací, že 25.11; bylo zastaveno rozhodnutím

prezidenta republiky trestní stíhání proti Jánu Barnogurskému, Miroslavu Kusému, Jiřímu Rumlovi, Petru Uhloví a Rudolfu Zemanovi. Cestou milosti byl prominut trest odnětí svobody Ivanu Jircusovi, Ivanu Polanskému (již vloni podmíněné propuštěn po amnestii, která mu zkrátila povodní čtyřletý trest), a Františku Stárkovi. . Článek IS uvádí, že 4ipožadavek provolání Občanského íora - propuštění politických vězňů - byl splněn pouze částečně a upozorňuje na případy dosud

. nepropuštěných politických vězn&i Na jiném miste IS uvádí, že 26.11 v ge v Bmě spojil řetěs lidských rukou,

který sahal od náměstí Svobody až k brněnské věznici v Bohunicích^ byl sa obrovského skandování z věznice doslova vynesen právě osvobozený politický vězen Petr Cibulka. Jak známo, Petr Cibulka vězaěný od 14.10¿1988 s obviněním s trestných

cînâ spekuî&ce -a ňsdovolanáho podnikání s z přípravy k tr.čínu pobuřování, jichš se dopustit rozšiřováním hudebních nahrávĚk a samizdatové literatury, měl byt po více než race přípravného řízaní nyní postaven přeď sóudv Městský ' soud v Brně vsak v neveřejném.' zasedání dne '21 11 přijal' právssií názor obhájce dr/Machourka který upozorni 1' n'a závazně porušení zákona$ jehož së dopustil vyšétřovátal StŠ tím, zě zastavil tresti stíhání pro jeděn ďílcí skutek Petra Cibulky. Právní účinek tohoto .usnesení byl te'R9 že; tím bylo zastaveno celé trestní stíhání Petra,' Cibulky^ uznáním tohoto faktického právního štavu propustil městský sóud 'áne Petra Cibulku na svobodu ' K propuštění však nedošlo, protože prokurátor'podál proti neneseni o propuštěni 's väzbyet!iznost^ která melá odkladný účinek: ' Petr Cibulka byl propuštěn až v'neděli; 26.11í poté, co prokurátor vsál stížnost zpěť-ř ' Trestní 'strání samo vsak' pokračuje? protože usnesení -městského soudu ó zasťaven-ítř-y stíhání němí' dosud o stížnosti prokurátora proti ňžían bude - rozhodovat městský' soud. . . '

IS dá Is zveřejnil vyzvu OF^ aby občané shromažďovali à uchovávali ve školách, v závodech a na. pracovištích dokumentační máteřialy ' této doby,. Ve výzvě . se poskytují rady, jak poëtùpovat při dokumentování Zeitgeschichte^'

Balsí článek IS je výzvou k solidaritě se Stanislavem Devátým, který byl nucen uchýlit se do ilegality^ Dvád.a jí ' se zda podrobnosti případu"Zahrnme ' de svých požadavků,' s nimiž předstupujeme před dosavadní .držitele státní moci před' csi a mezinárodní veřejnost^ ' i vyzvu, .aby nespravedlivé' tre.stn-í stíhání' proti Stanislavu Devátému bylo. zastaveno?.tak*jako. žádáme návrat politických'vězňů",' uvádí se v závěru výzvy.

Slánek Informace pro koho? je kritikou- informací o setkání - zástupců OF 'se zástupci ca^vlády a NF na čele s ministerským předsedou LyAdamcem: -Opozice je ktitizována sa to, ze i ona. zhodnotila ťóto jednání v duchu připomínajícím, vcerejsakv "Projednali.jsme složitou'situaci."

IS dále přináší ještě některá svědectví o brutálním zásadu policie pri manifestací 17i 11 ; v Praze a o represi proti shrcmáždea-í tBí tisíc íiďí v - atci,' kde policie, štvala na lidi psy'be É náhubkA a' bez vodítek.' "Jen díky tomu,' §e v' systému tzv^reálného socialismu nefunguje támeřňic^ a že í;ed.y ani policejní psi nemají: řádný výcvik, ' nedošlo k" žádnému' ' pokousáním - Psi na manifestující nezâétcêili;" rt - .

Na' dvacet krátkých správ dále dokumentuje rozšiřování občanského hnutí v celé republice a pokusy represivních à konzervativních sil tomuto vývoji celit-. V některých místech je situace občanských aktivistů zcela paralyzována policií.

l7fsS:iAT&?Tr T&A hhA K&oráin &íaí' eent-rum ÙF žádalo ämheatii peo palítické vězně-

Plénum koordinačního centra' OF schválilo dne ' 4^12. návrh* VON S na vyhlášení amnestie, jíž by'byly prominutý tresty a zbytky trest&p'ulepené za některé trestné cíny ' proti republice jako např-* podvracení republiky, pobuřování, opuštění republiky^ dále za'některé' dáNí trestné' cíny politické'povahy jako slovní útok na veřejného činitele'ahanobení pře svědčení a konečně za něltolik dalších trestných cínů represivní pôvahy* Áameátií by* měla být í. zastavena trestní stíhání pro tytó trestné činy, prominuty další tresty sá tyto cíny aamnéstóván rovnes přečin proti veřejnému pořádku. ' .Koordinační centrum OF se rozhodlo, z^ předloží požadavek' na- tuto amméstii

odpoledne; vyzve zároveň prezidenta' republiky,'.aby ještě do' 10<12.^ - kdy bude ve funkci,.tuto anaestii udělila j^k známo, byla propuštěná -většinou cestou milosti, prezidenta Republiky - většina'poíitiekých vězňů sè seznamu TONS,- jejichž ptopuštění .od svého ustavení požadovalo^ Dosud nebyl propuštěn ántenín Perníčky3 odsouzený z-a' tr.čin výtržnictví^ přič^áš skutek, za 'nëjxr je' potrestán, měl charakter politického protestu; dále nebylo propuštěno pet vězňů s . odsouzených za tr.Čin ; vy zvěd ač s tví, ^ to. ing.Petr Rauptman, kterého VONS hájí jako .nesprávedlive.odsouzeného,'a Joaaf Rëmer, ' Ondřej Hoch, Viktor Dederá a občan NDR''Michael Keller, o ''jejíchž vině má VONS pochybnosti, považuje 'jejich vínu za'ňeprokazatelnou- respvjei.ich, tresty' za neústěme dlouhém

V posledních dnech se členům VOhiS hlásí amczí občané, jejichž příbuzní jsou podle jejich názoru nespravedlivě vězněni, zejména pro tričití vysvědačství. V požadované amnestií není vsak v zájmu momentálních snah o minimalizaci zásahu oc právní integrity státu trestný Čin vyzvědačství zahrnut; nejsou sem xahmuty ani trestné 6iny výtržnictví, přížívnictví^ fyzického učoku na veřejného činitele a dalsx trestné činy, jichž bylo často zneužíváno k po-litickým represím.

VONS bude v nejblizsí době usilovat o individuální .přezkoumání sporných případů cestou podnětů ke stížnosti pro porušení zákona.; Pro nového prezidenta republiky pak připraví návrh na všeobecnou amneetii, jís by byly částečně zkráceny zbytky trestám VONS přitom vychází z Eobc, že v minulých letech docházelo i v saapalítiekých kauzách k častému porušování zákona, ža ukládané tresty jsou ve srovnání s jinými zmeměmi velmi tvrdé a se mnohá činnost posuzována podle čs^sákonů jako trestná, není ve světle koncepce lidských práVj, vyjádřené napr. oběma mezinárodními pakty a tak přísně stíhatsiná jako tomu bylo dosud v československu ; Všeobecná amnestie by mohla dosavadní nevyvášenest a leckdy i nespravedlnost alespoň částečně napravit;

VONS chce rovněž usilovat o novelizaci trestného zákona a dalších trestně právních předpisů včetně zákona o výkonu trestu odnětí svobody a zákona o ochranném, dohledu v kontextu jejich humanizace^ ADRESY NĚKTERÝCH ELENO V O ^ " Dr.Václav Benda, Karlovo námjlS, 120 00 Praha; tel.298 676 JUPr.Josef Daniszy Wilhema Piecka 81, 130 00 Praha 3 Karel Freund, Mánesova 90, 3.20 00 Praha 2; tel<271 273 Václav Malý, Nád pomníkem 2, 152 00 Praha 5; tol/537 929 Lenka Marečková-Hrachová, Řipská 139 130 00 Praha 3 Anna Sabatová a Petr Uhl, Anglická 120 00 Praha 2: tel.261 957 3 Petruška šustrová^ Kolínská 13 130 00; tal.737 781 2