Ing. Ladislava Kryžová Radovesnice II, 37, 281 28 a Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l´Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L 10967 IČ 018 01 970, www.hrd-ngo.com , korespondenční adresa : P. O. BOX 8, 503 51 Chlumec nad Cidlinou Fakultní nemocnice Hradec Králové k rukám : ředitel nemocnice prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc., dr.h.c na vědomí : přednosta psychiatrické kliniky prof. MUDr. Ladislav Hosák, PhD. Sokolská 581, 500 05 Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje k rukám: kpt. Ing. Marian Rochl Ulrichovo nám. 810, 500 02 Hradec Králové Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF, Zveřejňování Frýdek-Místek a Nové Město nad Metují Spisová dokumentace : https://www.hrd-ngo.com/krive-obvineni2/ https://www.hrd-ngo.com/nedobrovolna-hospitalizace/ , https://www.hrd- ngo.com/szif/ , https://www.hrd-ngo.com/trestni-oznameni-szif-ro-hradec-
Transcript
Ing. Ladislava Kryžová
Radovesnice II, 37, 281 28
a
Human Rights Defense z.s. - NGO
francouzský ekvivalent - Droits de l´Homme Défense z.s. - ONG
Nevládní nezisková organizace
vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L 10967
IČ 018 01 970, www.hrd-ngo.com,
korespondenční adresa : P. O. BOX 8, 503 51 Chlumec nad Cidlinou
Fakultní nemocnice Hradec Králové
k rukám : ředitel nemocnice prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc., dr.h.c
na vědomí : přednosta psychiatrické kliniky
prof. MUDr. Ladislav Hosák, PhD.
Sokolská 581, 500 05 Hradec Králové
Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje
k rukám: kpt. Ing. Marian Rochl
Ulrichovo nám. 810, 500 02 Hradec Králové
Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF,
Zveřejňování Frýdek-Místek a Nové Město nad Metují
Okresní státní zástupce v Hradci Králové rozhodl ve věci obviněné Ladislavy Kryžové, nar. 28.03.1976 v Chlumci nad Cidlinou, trvale bytem Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, pro přečin křivé obvinění podle § 345 odst. 2, 3 písm. b), c), e) trestního zákoníku,
takto:
Podle § 172 odst. 1 písm. e) tr. řádu zastavuji trestní stíhání obv. Ladislavy Kryžové, nar. 28.03.1976, pro přečin křivé obvinění podle § 345 odst. 2, 3 písm. b), c), e) trestního zákoníku pro jednání, které spočívalo v tom, že:
1. dne 06.11.2017 z dosud nezjištěného místa, nejpravděpodobněji z Chlumce nad Cidlinou z rodinného domu bez čísla popisného v ulici Žiželická, učinila písemná podání označená jako „oznámení na podezření ze spáchání trestného činu“ opatřená doložkou s uvedením jména a příjmení Ing. Ladislava Kryžová, prostřednictvím elektronické datové služby evidované na organizaci Human Rights Defense z.s. NGO, IČ 01801907, se sídlem Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, registrované u Krajského soudu v Hradci Králové, jejíž je předsedkyní, která adresovala na Policii ČR, KŘ policie Královéhradeckého kraje, a dalším adresátům dle přiloženého rozcestníku, a to Nejvyššímu státnímu zástupci v Brně, Krajskému i Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové, všem stupňům soudu ČR, Generální inspekci bezpečnostních sborů, i dalším nestátním institucím, ve kterých uvedla, že por. Pavel Ort, nar. 13.06.1973, příslušník PČR ve funkci zástupce vedoucího OO PČR Nový Bydžov, se dopustil trestného činu ukončeného ve stádiu pokusu označeného jako vražda s paragrafovou dikcí podle § 140 odst. 3, písm. e), f), i), j) tr. zákoníku s odůvodněním, že tak por. P. Ort ho spáchal na svědkovi, zvlášť surovým způsobem v úmyslu zakrýt nepopsaný trestný čin policistů PČR OO Nový Bydžov, zaměstnanců Oblastní nemocnice v Novém Bydžově a toto bez souhlasu dotčených subjektů zveřejnila na webových stránkách www.hrd-ngo.com, přičemž P. Orta křivě obvinila ze spáchání trestného činu vražda v úmyslu přivodit mu trestní stíhání, způsobit mu vážnou újmu v zaměstnání, což mělo za následek, že Generální inspekce bezpečnostních sborů vedla vůči jeho osobě vyšetřování, zda jako policista nespáchal trestný čin,
2. v období od 01.04. do 02.08.2018 z dosud přesně nezjištěného místa, tak jak je uvedeno pod bodem 1., učinila se shodným postavením trestní oznámení, že: - Mgr. Marek Kaiser, nar. 26.07.1981, v období od 29.05. do 10.07.2018, jako
úředník Státního zemědělského intervenčního fondu, Regionální odbor Hradec Králové, spáchal trestný čin nadržování podle § 366 tr. zákoníku a
nepřekažení trestného činu podle § 367 tr. zákoníku ve prospěch pracovnic SZIF Ilony Langrové a Ing. Aleny Veselé, Dis., tak, aby unikly trestnímu stíhání a trestu odnětí svobody, kdy jako úředník odeslal do datové schránky organizace Human Rights Defence z. s. NGO dopis ze dne 24.05.2018 a tímto svým jednáním mimo jiné měl přijímat úplatky za služby při výkonu povolání, za učiněná rozhodnutí ve prospěch účastníků řízení u SZIF a tím měl spáchat trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku a přisvojení pravomoci úřadu podle § 328 tr. zákoníku, neboť tak měl způsobit škodu SZIF a tím zároveň spáchat trestný čin rozvracení republiky podle § 310 tr. zákoníku,
- Ing. Aleš Sobel, nar. 11.01.1958, v období od 24.05. do 13.07.2018 jako úředník SZIF a ředitel Regionálního odboru Hradec Králové v odeslaných dopisech do datové schránky organizace Human Rights Defence z.s. NGO měl porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, kdy byl nařčen ze spolupachatelství s úřednicí SZIF Ilonou Langrovou a takto měl zneužít pravomoc úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku, neboť jí nadržoval, aby unikla trestnímu stíhání a trestu odnětí svobody s tím, že v této souvislosti měl přijímat úplatky při výkonu povolání za zaslané dopisy ve prospěch účastníků řízení u SZIF,
- Ilona Langrová, nar. 06.07.1995, jako úřednice Státního zemědělského intervenčního fondu postupuje vůči vlastníkům půdy neoprávněně, neboť odmítá postupovat podle správního řádu a je tak podezřelá z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku a šíří tak škůdce užitkových rostlin na půdě ve spoluvlastnictví Ladislavy Kryžové a takto nadržuje pracovníkům SZIF Ing. Aleně Veselé, Dis. a dalším, aby unikla trestnímu stíhání a trestu odnětí svobody, čímž měla naplnit skutkovou podstatu trestného činu rozvracení republiky podle § 310 tr. zákoníku a je rovněž podezřelá ze spáchání trestného činu úplatkářství, zakrývání přesně neodůvodněné trestné činnosti podle trestního zákona,
- Ing. Alena Veselá, Dis., nar. 27.08.1980, jako úřednice Státního zemědělského intervenčního fondu a jako členka organizované skupiny a jako erudovaný pachatel měla spáchat trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku, který měla spáchat úmyslně ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky, kdy měla přijímat úplatky podle § 331 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, kdy při jednání a místním šetření ze strany SZIF na pozemcích, jež jsou předmětem pachtu a ve spoluvlastnictví Ing. L. Kryžové, zcela záměrně nezadokumentovala faktický stav pozemků a nepřímo zapříčinila tak devastaci půdy, neboť úmyslně pomáhala pachtýři pozemků v páchání trestné činnosti, kdy přijímala úplatky,
3. za obdobných podmínek uvedených pod bodem 1. a 2. učinila trestní oznámení na JUDr. Jiřinu Rippelovou, nar. 04.12.1957, kdy jako inspektorka Úřadu pro ochranu osobních údajů v Praze vyzvala Ing. Kryžovou příkazem Úřadu pro ochranu osobních údajů v Praze ze dne 31.10.2018 pod čj. UOOU-09787/18-1, aby ukončila zveřejňování údajů v souvislosti s trestním řízením vedeným na součásti Policie ČR, KŘ policie Moravskoslezského kraje – Územní odbor Frýdek-Místek, Oddělení obecné kriminality SKPV, zejména osob týkajících se trestního řízení, a to bez souhlasu těchto osob, které zveřejňovala na webových stránkách www.hrd-ngo.com, s tím, že JUDr. J. Rippelová svým příkazem zneužila pravomoc úřední osoby a naplnila tak skutkovou podstatu trestného
činu podle § 329 tr. zákoníku, rozvracení republiky podle § 310 tr. zákoníku, přijetí úplatku úřední osobou podle § 331 odst. 1,3 písm. b) tr. zákoníku, podplácení úřední osoby podle § 332 odst. 1,2 písm. b) tr. zákoníku a vydírání podle § 175 trestního zákoníku se sdělením, že JUDr. J. Rippelová protizákonně porušuje ústavní pořádek ČR,
neboť obviněná nebyla v době činu pro nepříčetnost trestně odpovědná.
Odůvodnění 1. Vrchní komisař Krajského ředitelství, Policie Královéhradeckého kraje, Územního odboru, Oddělení obecné kriminality dne 07.03.2019 vydal usnesení č.j. KRPH-108219-76/TČ-2018-050270 , kterým podle § 160 odst. 1 tr. řádu zahájil trestní stíhání Ladislavy Kryžové, pro jednání, které je uvedené ve výroku tohoto usnesení s tím, že Ladislava Kryžová naplnila znaky skutkové podstaty přečinu křivé obvinění podle § 345 odst. 2, 3, písm. b), c), e) tr. zákoníku. 2. Na základě spisového materiálu PČR KŘP Královéhradeckého kraje, Oddělení obecné kriminality v Hradci Králové KRPH 108219/TČ-2018-050070,lze konstatovat, že policejní komisař zajistil dostatek podkladů, k tomu , že trestní stíhání Ladislavy Kryžové lze považovat za důvodné. 3. Ve výroku usnesení o zahájení trestního stíhání popsal vyšetřovatel pod jednotlivými body podstatu obvinění a zároveň uvedl právní kvalifikaci daného jednání. V usnesení konstatoval, že obviněná L. Kryžová jiného lživě obvinila z trestného činu v úmyslu přivodit poškozeným trestní stíhání. V průběhu vyšetřování bylo zjištěno, že čin obviněná spáchala veřejně přístupnou počítačovou sítí v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání a způsobit mu závažnou újmu. Tento čin spáchala na jiném, který vůči ní plnil povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Trestní stíhání bylo zahájeno na základě trestního oznámení o podezření ze spáchání trestného činu vůči poškozené JUDr. Jiřině Rippelové na Městském státním zastupitelství v Praze. Rovněž trestní stíhání bylo zahájeno na základě doloženého písemného podnětu ze strany Policie ČR, KŘP Moravskoslezského kraje, Územního odboru Frýdek-Místek. Tento podnět byl rovněž zaslán Úřadu pro ochranu osobních údajů v Praze vůči organizaci Human Rights Defense z. s. NGO, jejíž je Ladislava Kryžová předsedkyní, neboť v předmětnou dobu mělo docházet k neoprávněnému zveřejňování osobních údajů z trestního řízení na webových stránkách www.hrd-ngo.com. S poškozeným Pavlem Ortem byl sepsán úřední záznam o podání vysvětlení podle § 158 odst. 6 tr. řádu. Jmenovaný zároveň učinil trestní oznámení na L. Kryžovou, neboť k oznámení neměla žádný důvod, křivě a nepravdivě ho obvinila z trestného činu vražda. Toto trestní oznámení rovněž obviněná zveřejnila na internetových stránkách. V průběhu trestního stíhání vrchní komisař použil spisový materiál, kdy policejní orgán Územního odboru Policie ČR v Hradci Králové prověřoval postup Státního zemědělského fondu, Regionálního odboru Hradec Králové, a to konkrétně postup úředníků Ilony Langrové, Ing. Aleše Sobela a Mgr. Marka Kaisera. Trestní oznámení na tyto úředníky policie ČR v rámci prověřování rovněž odložila, přičemž v průběhu šetření Ladislava Kryžová podala různá trestní oznámení na tyto 3 osoby s tím, že svým jednáním jako úředníci rozhodli v neprospěch navrhovatelky a dopustili se tak trestných činů, které jmenovaná přesně právně popsala, avšak jakým způsobem byly tyto trestné činy spáchány, nikde neuvedla. Obviněná Ladislava Kryžová obvinila por. Pavla Orta z trestného činu
vraždy, ačkoliv k tomu nebyl žádný důvod. Sice každá osoba může podat trestní oznámení, ale každá osoba si musí být rovněž vědoma, aby nikoho neoprávněně označovala jako pachatele trestného činu, který nikdy spáchán nebyl. L. Kryžová tak mohla jednat v úmyslu, aby byl jmenovaný stíhán a způsobila mu tak mnoho neodůvodněných problémů. Rovněž tak obvinila z páchání trestné činnosti Marka Kaisera, Ing. Aleše Sobela a Ilonu Langrovou. I tyto tři osoby jako zaměstnanci Státního zemědělského intervenčního fondu plnili pouze své služební povinnosti a L. Kryžová neuvedla žádné okolnosti, jakým jednáním se měli dopouštět svých trestných činů. Označit někoho, že zneužívá pravomoc, někoho podplácí či přijímá úplatky, musí být konkrétní a nikoli jen naplnění své občanské povinnosti. Rozhodnutí úředníků SZIF by musela být označena nadřízeným orgánem nebo soudem jako nezákonná a podání či přijetí úplatku by muselo být prokázáno konkrétními okolnostmi. Nelze pouze označit osobu, že tím, jak je vydáno rozhodnutí proti zájmům L. Kryžové, jde o spáchání trestného činu a toto lze odůvodnit pouze tím, že někdo podal či přijal úplatek. Pokud L. Kryžová označila jednání JUDr. Jiřiny Rippelové jako páchání trestného činu, rovněž šlo o rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů ze dne 31.10.2018, čj. ÚOOU – 09787/18-1, ale v žádném případě nemůže jít o trestný čin vydírání či jiný trestný čin, který by souvisel se zneužitím pravomoci úřední osoby. Tím, že rozhodnutí bylo vydáno, údajně protizákonně, nelze argumentovat že „určitě“ bylo vydáno jen proto, že byl někdo uplacen nebo že úplatek přijal. I takové tvrzení musí být podloženo konkrétní argumentací, ze které by jednoznačně vyplývalo podezření z trestného činu. Žádné takové skutečnosti v průběhu přípravného řízení však zjištěny nebyly. 4. Veškeré skutečnosti, které byly zjištěny v průběhu vyšetřování nasvědčují tomu, že mohl být spáchán trestný čin, který je uveden ve výroku o zahájení tr. stíhání a že tento měla spáchat právě obviněná jednáním zde blíže specifikovaným. 5. V přípravném řízení byl zpracován znalecký posudek z oboru lékařství-psychiatrie, který se zabýval duševním stavem obviněné Ladislavy Kryžové. V srpnu roku 2019 byl na jmenovanou zpracován znalecký posudek, který konstatoval , že vzhledem k tomu, že nechtěla dobrovolně podrobit znaleckému zkoumání, je jediná možnost znaleckého vyšetření obviněné pozorováním ve zdravotnickém ústavu. Proto na základě rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 27.9.2019 sp.zn. 4 Nt 3001/2019, které nabylo právní moc dne 30.10.2019 bylo přistoupeno k vyšetření jejího duševního stavu ve zdravotnickém zařízení Psychiatrie ve Fakultní nemocnici v Hradci Králové. Provedený znalecký posudek následně konstatoval, že u obviněné došlo k rozvinutí vážné duševní poruchy s bludy. V době spáchání trestného činu, tedy již minimálně od 16.5.2016 do současné doby byly rozpoznávací a ovládací schopnosti obviněné tempore criminis obě zcela vymizelé vlivem vážné duševní poruchy. Obviněná není schopna chápat smysl trestního řízení a ev. i uložení možného trestu. Znalec dále konstatoval, že pobyt obviněné na svobodě by mohl být nebezpečný pro společnost a měla by se léčit ze své psychiatrické nemoci minimálně ambulantně. 6. Za toho stavu nezbylo než rozhodnout o zastavení trestního stíhání obviněné Ladislavy Kryžové, neboť obviněná v době činu nebyla trestně odpovědná. Takové rozhodnutí se opírá o důvody uvedené v § 172 odstavec 1) písmeno e) trestního řádu.
Poučení:
Proti tomuto usnesení je stížnost přípustná. Stížnost lze podat do tří dnů od vyhlášení usnesení. Stížnost lze podat na Okresním státním zastupitelství v Hradci Králové a rozhodl by o ní nadřízený Krajský státní zástupce v Hradci Králové. Stížnost má odkladný účinek.
Poučení o poskytování informací o trestním řízení a osobách na něm zúčastněných:
Podle § 8b odst. 1 tr. řádu osoby, kterým byly orgány činnými v trestním řízení poskytnuty informace, na které se vztahuje zákaz zveřejnění podle § 8a odst. 1 věty druhé (o osobě, proti které se vede tr. řízení, osobě poškozeného, zúčastněné osoby a svědka) pro účely tr. řízení nebo k výkonu práv nebo plnění povinností stanovených zvláštním právním předpisem, je nesmí dále nikomu poskytnout, pokud jejich poskytnutí není nutné k uvedeným účelům. Hradec Králové 31. března 2020
JUDr. Alexandr Pumprla v. r. okresní státní zástupce Za správnost vyhotovení: Lenka Votypková
Lenka Votypková
Digitálně podepsal Lenka Votypková Datum: 2020.04.03 11:01:05 +02'00'
Události zprávy:3. 4. 2020 v 13:02:03 EV0: Datová zpráva byla podána.3. 4. 2020 v 13:02:03 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li
příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postaveníorgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.
13. 4. 2020 v 13:02:03 EV2: Uplynulo 10 dnů od dodání datové zprávy do datové schránkypříjemce, aniž by se do schránky přihlásila osoba, která má s ohledem narozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu (dle § 17, odst.4, zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění). Zpráva byla označena jakodoručená fikcí. Byl-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné mocinevystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zprávadoručena tímto okamžikem.
14. 4. 2020 v 10:35:10 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu § 8, odst. 1 až 4 zákonač. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena.Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním doschránky orgánu veřejné moci není dotčeno.
K rukám: kpt. Ing. Marian RochlDo vlastních rukou: Ano
Přílohy: I01 nvalidka.pdf (37,93 kB) P 01 Scan bez medikace.pdf (203,62 kB) P 02 merged zastavení trestního stíhání.pdf (298,46 kB)
Události zprávy:23. 4. 2020 v 09:54:52 EV0: Datová zpráva byla podána.23. 4. 2020 v 09:54:52 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li
příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postaveníorgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.
Datová schránka: smd99ty, Human Rights Defense z.s.Uživatel: Ladislava Kryžová
Přílohy: I01 nvalidka.pdf (37,93 kB) P 01 Scan bez medikace.pdf (203,62 kB) P 02 merged zastavení trestního stíhání.pdf (298,46 kB)
Události zprávy:23. 4. 2020 v 09:55:37 EV0: Datová zpráva byla podána.23. 4. 2020 v 09:55:37 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li
příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postaveníorgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.
Datová schránka: smd99ty, Human Rights Defense z.s.Uživatel: Ladislava Kryžová
K rukám: prof. MUDr. Ladislav HosákDo vlastních rukou: Ano
Přílohy: I01 nvalidka.pdf (37,93 kB) P 01 Scan bez medikace.pdf (203,62 kB) P 02 merged zastavení trestního stíhání.pdf (298,46 kB)
Události zprávy:23. 4. 2020 v 09:56:33 EV0: Datová zpráva byla podána.23. 4. 2020 v 09:56:33 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li
příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postaveníorgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.
Datová schránka: smd99ty, Human Rights Defense z.s.Uživatel: Ladislava Kryžová
Přílohy: I01 nvalidka.pdf (37,93 kB) P 01 Scan bez medikace.pdf (203,62 kB) P 02 merged zastavení trestního stíhání.pdf (298,46 kB)
Události zprávy:23. 4. 2020 v 10:07:47 EV0: Datová zpráva byla podána.23. 4. 2020 v 10:07:47 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li
příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postaveníorgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.
