Internet ve společnosti a

společnost na Internetu

Mgr. Petr Lupač, Ph.D.Filosofická fakulta, Univerzita Karlova

Katedra sociologiepetr.lupac@ff.cuni.cz

Kapitalistický světosystém výroby (nadvláda ekonomiky)◦ Masová průmyslová výroba a masová spotřeba◦ Výrazná role ekonomického určení společenské pozice

Stranická politika opírající se o „lid“◦ Suverénní národní stát◦ Masová demokracie (i v etatismu)◦ Dichotomie soukromé x veřejné

Individualizace◦ Prosazování nukleární rodiny a její permanentní krize◦ Diskuse o konci komunit◦ Identity nejsou určeny prostorově vymezenými komunitami

Masová média a povinné vzdělávání◦ Normalizace identit (národ, gender, třída)◦ Důvěra v dominantní instituce (politické, vědecké, pořádkové, …)

Racionalizace◦ Vertikální, racionální byrokracie ◦ Věda nastupuje na místo náboženství◦ ?

Moderní společnost

Jeden typ společnosti?

„The Internet is the fabric of our lives.“ Manuel Castells (2001, s. 1)

identitapolitická angažovanost

zločin masmédia

náboženství

migrace

sociální chování

sociální nerovno

st

organizační změnakulturní

spotřeba

bezpečnost

děti

sociální média

každodennost

zpravodajství

veřejné x

soukromé

(sub-)kultura

ekonomika

práce

politikaa

vládnutí

Čím se zabývá? Vším…

Proměna organizačního principu lidských činností a její dopad na společnost a jedince

Proměna sociálního života

Vliv na kvalitu života?

Tři oblasti v této přednášce

Manuel Castells – The Information Age

4. nejcitovanější žijící sociální vědec (00-15)1,

◦ Nejcitovanější v komunikačních vědách

Od sedmdesátých až osmdesátých let dvacátého století jsme svědky utváření nové sociální struktury, společnosti sítí, která je historicky a kulturně specifickým vtělením informačního způsobu rozvoje prosazujícího se v kontextu restrukturace kapitalismu.

Společnost sítí Síťová organizace

1) zdroj: http://www.manuelcastells.info/en/SSCIsocialranking_eng.pdf

Společnost sítí

„Síťový podnik je modelem částečně decentralizované organizace, která se snaží maximalizovat výhody plynoucí z využití informačních technologií za účelem dynamické adaptace organizační struktury a cílů organizace na podmínky vysoce dynamického sociálního a ekonomického prostředí.“

(Lupač, 2014, s. 51)

.

Síťová organizace v ekonomice - důsledky

„Síťový podnik je modelem částečně decentralizované organizace, která se snaží maximalizovat výhody plynoucí z využití informačních technologií za účelem dynamické adaptace organizační struktury a cílů organizace na podmínky vysoce dynamického sociálního a ekonomického prostředí.“ (Lupač, 2014, s. 51)

Þ Efektivita, rychlost, automatizace a propojenostÞ Ekonomická volatilita

Þ Připojení podmíněno komparativní výhodou Þ SegmentaceÞ Krize sociálního státu

Þ Vytváření „čtvrtého světa“Þ Centralizace

Þ Narůstání nerovností v distribuci příjmů/zisků

Síťová organizace v ekonomice - důsledky

Jak mění Internet sociální život?◦ Kde na to lidé berou čas? (hydraulická hypotéza)◦ Čas x kontakt◦ Integrace komunikace do dalších činností (off x on)

◦ Dlouhodobé srovnání (USA od roku 1985) Jádrová skupina se zmenšila Míra sociální izolace podobná nezávisle na užívání

II. Proměna sociálního života

Rodina Přátelé

Subjektivní změna kontaktu

… kvalita komunikace

ICT slouží spíše k udržování stávajících sociálních vztahů než k vytváření vztahů nových

Kontakt s rodinou a přáteli vzrůstá Sociální sítě jsou v průměru větší Prokazatelně negativní vliv jen…

◦ …u uživatelů vykonávajících online solitérní aktivity◦ …u excesivních uživatelů

Situačně podmíněný výběr komunikačního média◦ Telefon a F2F častější při řešení osobně důležitých věcí a pro

komunikaci s lidmi žijícími v blízké vzdálenosti◦ Přidaná hodnota ICT u slabých vazeb a kontaktů žijících ve větších

vzdálenostech Matoušův efekt (rich-get-richer hypotéza)

…další závěry výsledků ve výzkumu sociability

„Internet působí jako prostředek-zesilovač specificky strukturované transformace sociálního života, nikoli jako nosič vlastní přidané hodnoty, kterou by v důsledku použití obohatil či ochudil uživatele.

Distribuce výhod z užívání internetu je tedy v dané populaci silně odvislá od distribuce relevantních zdrojů, která předchází jeho rozšíření a užití.„

(Lupač 2013, s. 264)

Shrnutí

Individualizace zasíťovaný individualismus

ICT „Ztráta pohodlí skupinové identity je vyvážena přínosem manévrovatelnosti; jednoduchost organizování skupinových činností ustoupila více namáhavé mikrokoordinaci sítí.“ (Rainie – Wellman 2012, s. 56)

Virtuální komunity? Zasíťovaný individualismus

Komunita => Zas. individualismus

III. Vliv na kvalitu života

Dominující model digitální propasti

Systém sociální

nerovnostiNerovný

přístup k ICTNerovná

distribuce benefitů z ICT

Používání Internetu může změnit životy lidí k lepšímu i k horšímu. Když se zamyslíte nad Vaší osobní zkušeností v posledních letech, jak ovlivňuje Vaše používání Internetu následující oblasti Vašeho života? Odpovězte prosím pomocí stupnice, kdy -5 odpovídá výraznému zhoršení a 5 výraznému zlepšení

[Škála:]                        -5    -4      -3      -2      -1       0       1        2        3        4       5(-5=Výrazně k horšímu                5 = Výrazně k lepšímu)

Subjektivně zakoušený vliv Internetu

1) Moje informovanost o tom, co se děje v ČR.2) Moje informovanost o tom, co se děje v zahraničí. 3) Moje informovanost o tom, co se děje v obci, v níž bydlím4) Moje zapojení do veřejného života v obci, v níž bydlím 5) Snadnost vyřizování úředních záležitostí (např. sociálních dávek, potvrzení, dokladů)6) Kontakt s mojí rodinou a můj rodinný život7) Kontakt s mými přáteli a známými8) Moje celková finanční situace (tedy Vaše příjmy a výdaje)9) Moje pracovní kariéra nebo uplatnění na trhu práce10) Pěstování a rozvíjení mých koníčků a zájmů11) Celkový pocit spokojenosti s mým životem

Neuživatelé znevýhodnění?

Uživatelé – zkušenost s Internetem

To, že dnes někdo nepoužívá Internet, může být velkou výhodou i nevýhodou. Když se zamyslíte nad Vaší osobní zkušeností v posledních letech, jak ovlivňuje to, že neužíváte Internet, následující oblasti Vašeho života? Odpovězte prosím pomocí stupnice, kdy -5 odpovídá výraznému zhoršení a 5 výraznému zlepšení                        

[Škála:]                        -5    -4      -3      -2      -1       0       1        2        3        4       5(-5=Výrazně k horšímu                5 = Výrazně k lepšímu)

Neuživatelé znevýhodnění?

Uživatelé – zkušenost s nonuse

69 % českých neuživatelů zná někoho, kdo by za ně poslal email, vyplnil online formulář nebo pro ně našel něco na internetu (67 % zná někoho, kdo by něco objednal online)◦ 31 % neuživatelů takto někoho opakovaně využívá (2014)

72 % britských neuživatelů a 89 % bývalých uživatelů zná někoho kdo… (2013)… a přes polovina z nich toho již někdy využila (2009)

44 % amerických neuživatelů se již “někdy zeptalo přítele nebo člena rodiny, aby za ně něco vyhledal nebo vyplnil na internetu” (2013)

45 % britských uživatelů „využívá“ členy rodiny nebo přátele, aby za ně užívali Internet (2013 data, 62 % v roce 2007)

Zdroje: WIP-CZ, WIP-GB, PIP

Zprostředkované používání Internetu

Mají proxy Nemají proxyVěk 66 (63; 13) 73 (73; 14)

Počet osob v domácnosti 2 (2,03; 12) 1 (1,63; 4) Ind. měsíční

příjem 2/17 (2; 3) 2/17 (2; 2) Počet blízkých

přátel 3 (4; 3) 1 (2; 3) Podíl uživatelů

Internetu v respondentově

okolí

30 % (40 %; 30 %)

0 % (20 %; 30 %)

Spokojenost se životem 8/10 (7; 3) 6/10 (6; 4)

Úplně odpojeni = 5,9 % české populace

Medián (průměr; st. odchylka)

Metcalfův zákon >

Hodnota sítě se rovná kvadrátu počtu lidí, kteří ji používají.

Odvrácená strana (Tongia & Wilson, 2011)>

“as a network grows in size and value, those outside the network face growing disparities. (…) The increasing costs of not being in the network can spread to the “included”.

Příklady: Systém automobilové dopravy a veřejná doprava, chodníky Systém zdravotního pojištění Taxi služby Vysokorychlostní internet a uživatelé s pomalým připojením

Odvrácená strana Metcalfova zákona

Paradox digitální propastiČím více se budou ICT stávat výlučnou infrastrukturou komunikace a přístupu k informacím, tím více budou neuživatelé či slabší uživatelé znevýhodněni.

Digitální propast

Situační nezbytnost I

Situační nezbytnost II

Nezbytností (určité úrovně) DG v oblasti jeho odborné kvalifikace.

Mírou užívání digitálních technologií v jeho bezprostředním okolí (přátelé, rodina, práce).

Tlakem na využívání digitálních technologií

ze strany institucí a v jednotlivcově širším sociálním prostředí

Nezbytnost užívat Internet je dána… (úroveň jedince)

Dostupností alternativních komunikačních či informačních kanálů

Rozdíly v nákladech na využití

Poměr velikosti komunikačních sítí

Þ Vliv na kvalitu života je situačně specifický

Nezbytnost užívat Internet je dána… (úroveň sítě)

Mgr. Petr Lupač, Ph.D.Filosofická fakulta Univerzity Karlovy v Praze

Katedra sociologie

petr.lupac @ ff.cuni.cz@petrlupac

Děkuji za pozornot