Irladinír Forst

ušrorrr POZI{ÁImK o nĚ.lrnÁcH LITERATIIRY

Před.en je nutno poznamenat, že oba čerství šedesátnící;

MÍrek Drozda j' Jirka Honzík, jsou literrární hÍstorici, což wá

být Jistým a1ibí pro autora. l-{ají ovšem ještě další profese"

Můžeme qyjmenovat: 1iterární kritici, pubiicisté' překlad'atelé,

třeba i básníci. A1e literární hlstoricí jsou opravdoví, totiž

nejen se zajímají o dějiny líteratury, ale samj. l iterární hís-

torii, totiž jako kn1hu, napsali. Mirek Drozd.a sice už před

vÍc než dv.acetí 1ety Ruskou sovětskou lÍteraturu, ..Tirka Honzík

s Raďkem Parolkem Ruskou k1asickou 1Íteraturu už taky před sed.

ni lety" Á1e schopnost pr:acovat jako literár'ní hístorík se ne-

zapomíná J.ety tak, ja}co Se nezaponríná plavat. Takže by se nám

nohlÍ hodít. Totíž nám bohenistůn, tvrcošíjným až do morku kostí.

. Nebot, nutno si přiznat, nán obraz l,éjin rraší české nár.od-

ní 1iteratur.y jaksi nejde od rulqto Jediný, kdo v podstatě zv1ádl

tuto úlohu, nepočítaje ško1nÍ učebn1ce, byl mnoho kritizovaný

Arne l{ovák. Jinak všechny ostatnÍ pokusy zůstaly torzy" To Je

dost na pováženou' neboř tu ne Jcle jen o řadu }orížek, nýbrž o

svědectví historieké existence nároca. Vždyř co' svědčí o živo-

tě národa v dobách d'árrno ninu1ých? Jsou to stavební památky'

případně jejich trosk;r - a dochované literárnÍ paurátky" Pokud

jde o t)'to ve1mi dávné doby, neby1o b;' to s námi tak z1é. Ja-

r.oslav V1ček' Jan Jakubec i Arne l{or'ák udělali už své" Ále dá1

je to así velni těžké. To' ukazuje nově současná doba, así pos-

] 'edních dr, 'acet i , pštedvacet i let"

Jarl l iukařovský, tísněrr ve své funkci ředite1e l1le;-árnÍřro

u{stav.:, se ]roncel., :a.ie3iit;ci l 1et, poilusi1 o no'qí- zpťrscb psen.í

děj in 1j . teratur;. ' a souěasnš .;ej ic i i ur.;-c| i iení. Sám o'rš € ;o i r j -c

-r42-

* ^ * ^ * ^ ^ 1 ^ ' ^ r i š } n o ž n c s t 5 i r n ' 1 . r n a t q ' t t n r " - " ' ř Á r . Á - ' ' 1 . é h c S v a z -l l r I d s J Ů c i . L ' c r E i ' j I U j - 1 . ] l U Z r 1 U U L s J - V . . ' J f c u C 1 ( 4 { . v 1 . J ; . r ž 1 ' U U { - i J . ' ' J i

ku to š1o, pr\rn.í a drulý svazek q/š1y IJ/chle za sebou \' letech

1959 a ].960" Se t řetÍm dí1en doš1o, částečně v1ivern vnějších

oko1rrostí, čá-steěně nepř izpůsobivostí Kar1a Krejčího málem ke

katastrofě. Á1e s i tuace by1a nási lÍm zvládnuta a c1odnes se o

tom nerado mluvÍ, a tak í třetí cí1 q'še1 v násled'rjícíur roce

1961. To by1o však všechno, tempo práce se nejen zpoma1ílo, a le

vlastně zastavi1o.

Vyk1áďaná doba se tot iž nebezpečně př ib}íŽI l .a současrrcstÍ

a jako now--- činitel vstoupil do hry pamětnÍk" V;,padá to jako

Ir € ,S i l}S l , a le je to pravda, největ .{ím nebezpečín pro h is tor i i

poměrně necávné ninu1ost1 je par.nětník, spisovatel, básník, kri-

t ik atd" I l -enÍ nÍc ošidnějšího než ] .íc]ská parnči a př i tom níc

čIovč.r l iporrrě j i a d. ivoče j i neh:; jí než on.r l l ;v s . ré pamět i . Daio

Y se l " - í c i , že ř ešení j e snedné, to t iž zas tav j - t 3e s h i s to r j . í

pěknč c]a]-ekc vza iu, kam už painčtníc i ne icsá}:t rou" . . .1e ne i rÍ . r ,o

+ 'Ek s l . r a i t . ' j . ? révě t í to t vůr .čí ] - j cé, s : ] i sove te Ié, búsr rÍc i , k r í -

t ic l r ma.]í nes i lírnou to i :hu se costat do }rístor ' ie už za svéhc

ž1vota - e pod v lastnín dohl ! er . ]e i l " I idc nš]<. j} '^čla-t . s] .ovr iík ží-

jícÍ; i i 1 i i -er 'á .u l" l , /někcY stačÍ . :sJ . t o . .oučas:rí l<cv i čtánel i e zep-

tat se hro c racu/, zná ve].ni cobŤe tu úi;ornou snehu postavit se

án r r . r " x i t á n . { z . r I r - | o r . . 4 n o i ' r {' J \ J i l l . ! J - L c i ) v i J . J ' t L v v . L 4 l ^ 9 ' , ' . C s l u Ě í , m a s k o v a n o u t v r z e n í m o ú d a j .

né .starost i . , ab. ' ' se ně jaké t iepr .avd.y nedosta ly c]o i l j . s tor ie"

A le " teštč

pc lzná-rnku r i i ' okr ' : . j . L ,ba naši p iá .ue1é psa l - i o rus-

! lé ] . j tere i . i ře a i lonzík s řa i .o l l . ; .ern ; :vou pr i ,c i gkonči l i začá.tkern

2,J, stci ie Lí. 'r.:..r ičttlÍc1 všaic ",;our

ěti i;ei olc;l- 1,; r.ul ; zalí. }. lerrusí ::. i

p i . ; i i . i l , ;O ' J3 t p - l :Í l l o , l I e p i x :aL : ; í l . i , ] u ; ; e u t ' . , i : i i ue r ó ; r . ř í ka ] -o .

,] ' ' , ' ' } .u;-uut : .c . : is+"or i r . . jo , ;č; l ;"; . . : | , i , l . : - ' l : ;ur . .c , r l ' i j i l t . j1 l iorrzí ' :

. - ' . . . l . u i . . ; e . l , , j a ' ; . . ] ; ; ' ; : u l l , : z ř ' i : l l l , : l l i j : , : . ] : 1 , ! c j . ; x i - . ' , ; ' i : , p :oL . ; ) : , c n : ; : j .

: . ' . - ; - ' r , ' : j l , ; i ; 1 ,Í ; l ] e i l i cu r i ; ] . Ú L ] - i . . : r i . . : : t , ; t . . : ' ' 1 : . ' ' . l . p i i Y r :ý t ; ' e l - l o r ] . . -

_l_;il rE-

konce pořoucir i; ' z,rczuněj i.urč: ncpří..ei lr1y--,/ t:ázor, Že P,"t";l.:j.a a

Tur5eněv j sou scučasnčjší než ně l r t e ř í současníc i , nevací ' 1 i d -

^. l ' - l { .^*+ - - : ^ : P np : . l r " . , l i : o n c t , r : 1 r t á "ě ] \ c l - j . ž L t v d L L C U E ; l J E ý r . r - v r ! q U v .

Vratne se všek k české l i te ra tu ře . B i ' l o už něco řečeno o

ja{ýchsi nor, 'ýc lr rJ.sech oněcřr ' 'akaceu: icKjích' ' dš;in z konce pade-

sátých a lačátku šedesátých let. Jedna ta novcst spočíva1a v ko-

lekt ivnost i autorské práce, tot iž, že ai i torů každého svazk.r by-

1o vÍeo Prosazovalo se to poněrně porral-u, aspoň první svazek

je nožno označit za i{rabál.nlv, s nrírnýn přitIačeníur škarkcvým

a něktel .ých -dalších" .ťi]-e v ostatních dí1ech je skutečně j iž

autorů víc a vývoj sněřoval opravdu tínto sněren.

Toto zaloěření má si.:utečně některé výhoc;', které errí Drozda

anÍ iionzík s Parolken nevyužilí. Totiž literatury obecně př.Íbý.

vá, zvIádncut j j . je lž skoro ner.ožné" Konečně to bylo zřejné i

ÁY ' ' , Ý ' t . . 1 - ' Y T . ' r J l kubec c i : . tč1 : : ; c i i l e dc , c t r r ' X ; " t c v / . l ) r " ' i i n r r českóu l { v o r - u J ! U a l l U g [ L l i J C L l - l ' J . l , U a J . L ) ' U r l l E \ ] L l a L ' l : L J . U Ď V U , L U : t I t

. ' l . i ior ' r . ' l r l r ' . r . .cnás ledován tucho.: nev3. i rnutc]-n iho konce, požáca1

svého ž6ka J . B. čepka, ebY ix .u napsa} kapi+;o1u i :Í lacé S1ovensko.

čapek př is}íb i1 a také napsa l s to st r .ánek te i : t :" } iapsat s to

stran textu do c izÍ práce, i kd; 'Ž učite lc , je r :espcr 'ně znár lkou

d' ;bró l ro c] lara] . i teru" i :b1 ' sé.rn n:} lc] .o zprscov. j t o!sáh}e jší úsek

dě | i n nč i a l . lé r rúrocnÍ } i dg1g t . r r ' r ' q ím v f nm: r i p ' 1 r . r t ř r ' h ,q c c1ož ivo iU w l i ' v v l l : s ť v v r v V u

ního úsi1Í" A pr ,ot ,ože člověk nejen získávú :rcvé poznatky, a1e

teké staré zapomíná, není v] .e,stně aut 'or n ikc]r ; c lostatečně př1-

praven. T i 'kže l lo lekt iv i :ost práce je tu v lastně s l torem p1g1' ; rhnu-

t e l n á "

Jerlor:že kažiá hťl]- má c-]va konee" Kdc rlevÍl Co +.o znanená

c iokáz i . . i , =-.by ;1rr !}er: ' . la , r : i i ; ,a .ůl S € r . . .*a. i j t rC\t i - - . ] . . i .1 o i - . je . l j . ly i i : ; pa;;í.

Ťe, v k t t l ze , ncpoc i i . r pí " Ta tes te se r . r ěkc ; . . ; t l . 1 i :bá ces tě ob1 l1 ' . , rť :

r ; ] i i l i . ' s ; ; . ; i1 - ;O.Lo ' , ' :e . . . 'Ž níj ic , že i i i J .š le i 'k; ' , . : . . ; : : n lnoheln Zpj:zcov: j .*

t r ] i : ; ' . . . . i ; . : n i l t e r ' ' j . l i i u t . i t i l OL l1 i {12 i r ; ; , . . l ' : i 1 - l i , . i i . . l . . : ' ; l . l i l : . j í r l l . l c1c i l L i -

- i_r1 --/

vu eutorů' ob; 'ušuje je ved.oucÍ red.a}<tcr, nakladatels iq ' redak-

tor, ředite l nakladatelství, šéfredak+'or nakladatelství, to

j sou jen tÍ ' k te ří zasahují oťíc iá lně , a1e j sor da lší , k te řÍ

zasahují jinak, a hístorky- o toni všem jsou příno anekdotické"

Je pak namístě otázka, zd'a není dobré, když vedoucÍ re-

ťlaktor takového díla je násilnická, ale přiton pracovitá pova. i

ha, která vnucuje ostatním č1enůrn kolektivu svou vů1í" Pak jsou

takové dějíny trochu jednostrar'.né, ale jednotnér D € rozplizlén

bez tvaru, bez vůně a zápachu" Něco podobného, co provedl Jan

0' Fischer se svýtni třísvazkovýní Dějinalrí francouzské Iitera-

tury 19" a 20. století. Tím se však okIikou dostáváme zpátky

k jedÍnci' k jecnonru autorovÍ.

Vrařne se ale k uved'enéuru přík]ad.u spolupráee J. B. čapka

s Jakubcenro Jan Jakubec ovšem poctivě uvedl svého spolupracov-

níka, a1e přesto - ceiek cí la je " ie| lo" I ,Iadhazuje Se tu zřejně

otázke původnost i . I to je věe poněkud s iož i tě jší než se zdá

prostonyslně uvažujícÍm. Dokonce ani na.ši př .áteIé tent,o problénr

neobešlÍ" UváděI i jsrne jako historjckou práci knížku l lT irka Droz-

dy Ruská sc, 'větská 1iterat. .rra, avšak Drozda ná ještě jecnu hís-

tcrj.ckcir précÍ, to+-iž rozsáhIé poznémlqt- ke třern svazk,3m Dějin

ruské sovJtské literatury z roku 1965" Drozdovy poznámky víc

než komentují překlac těchto rusrr;,'- 'ch dějin, rnnohd;, ;inak a přes-

něj i q 'k ládají " iedl io+-l ivé autor1'" Á1e v celkové kcr.rcepci se

Drozda držÍ u,ž zpracovetrJícLr Dějín a není to nožné lr.ní jínak"

A ne jen too Fůl 'o l jní te::t se stér'á Ínp'r1-qela pro rozvÍ.;ení da1-

š-.'1cir ťrvah" Fcznámk1' .i;cu l:ozniírnlq,- a .jejich autorel nelze z niče-

i . ; v in i t . .\vša}: Dovi 'žrjene- l i je z,a 1 'éněŤ s&1l]os. i ;at ' i rou 0řaci. , , . . . . ' . i ' , * . . ; - , + . r j : í ^ a - L ! j Y ! Y . ,l aaJ . - ] J - : r .aJ I t c I iŽ ?4 : l .u l .e i l t iš: tě ; rý: i . v t j vc* s ] . r ; ' rpc í l : i ' . i , i l i á

' . L . i : - | " :a p iv i . lo r r ; s ' . j . : : . ' ; : ; ' ; , l . : i l ' . . l ; : ]č svou , . . : , j . i . ; ; :^vost , . Io i - i . ' , , : . : . . . . , i i : r . , l

. . ' : : l ; : : ; l l á i l ; , , , : ' , , ' - : ] . : , l , ] . 1 : : ) ; ; l c ; l l : c i i . . - ] . , . . ; i . ; l - j e i , i . . : i r : i . ] i ; . . i : ; i j ] . : ' l ' ,

{ l

rb---

vážr;ý a ser iózní,a přece je známo, že je i io Děj in; ' českó I i i ,era-

tury jsou v pr.vní čá.sti adaptací přec'rrášek Gebauerovýcn" Pod'ob-

ně také l iejec lého knížka Katechismus estet iky z ro.ru 1902 je

ve' značně úzkém vztahu k přednáš}rán Hostinského. Je tedy uinoLr-

dy otázka původnosti, před.evšín právě u dějin jakýarci přeludern

a přÍ honbě za ní docirází někdy k výsIed]<ům ve}mÍ podiwoýmo Je-

den příklad za všecirny: Dokonce soudně se snaži1í dědicové mar-

xíst.ických histori}ců, ponáhajícíd raysi Vančuroví při psaní

Obrazů dějín nároca českého, dokázat jejich spoluautorstvío Do-

kázal i však přecevšÍm to, že texty, které t i to nladí narxístíč-

tí historieí poskyt1i Vančurovi, byly zas jen kompi]acÍ starších

textů }lovotného, šusty a jiných" Do'efejnre jen, že dědicové těch-

to pozitivistíckých histor1ků už nebudou uplatňovat svá právao

Tedy původ.nost a nepůvodnost ' ie dalším kanenem úrazu na

cestě za napsánírn líte:: jrních cěj in" Je j ich - těch kamenů - a le

nnohem víc, avšak náme spíš chuř už skončit, než tyto příklady

rozšÍřovat. Jen srri:d ještě jeden, a to otázka h1avních, někd'y

jak se řÍká dcminantnÍch t i terárních postav" Že některé tvůrčí

postavy rrněl;. ve vývoji l iteratury větší význan než jiné, je

běžně znárno" V popÍsu jakých-"i grúnderských 1et té které né.rod.-

ní 1Íteratury to celkem jde, i kd'; 'ž ne zce1a beze zbytku" I{ lavní

postavou první ťáze našeho národního obrození byl dlouho vyh1a-

šován jrrngmarrn, realisté se pokusilí nastolÍt na jelro nísto

lobrovského. TJkázalo se však, že *"oto q-hlašování prrrní osobnos-

tÍ, jakési jednič\,, je ponělc':d narná láslql snaha. Jur:.gmarn'a

napřÍklad opět v; 'zt ' 'ec. . l i na první rnísto stru]<tural . isté a o jvou-

set ' letén vý.ročí c rr i1n víc než i jc i rotívě prornl-uvi l .Tí ' i .Í Taufe::"

' . to j s ; ie u s . : lnéi - i r z : .čí.Lku. Fcy; rc : ' ! ínre- l j . i e i i c : : ič]1 j : l ] lo ťopŤe i1 i r ,

ju r ; t .gnene 3e ] ie i ] ! , . ; i i c r i ' i ec i i a - ! l ] ; '1 , - , . z ie čís]c r r l j .n :1 p lv i iÍ , i : . :* : . .

ui . j vůbec t ienl i : l l ] i ' .] i i r l . -r ť*i lu. :] i l . i"c t i 'uchi: . i inéhr,r Se st l:]. i . r l ::; j a.t ,1is::.

- r-45 -

našich pa l1es{ týc i r l e t . Tot , j .Ť pokus t je ' késí posvěcení iednoho

jedinéiro all.uol-a' jÍnrž jsou poměřováni. všíchni cstatní" A].e

ani to není sít-race pří l iš přízrr ivá pro psaní dě; in" i ' ie jde

to t iž c tc , kdo je tak to vJ 'vc le r r jako cno í luzorní měří tko"

Jestl i to byl pro určitý úsek líe:.tmann, pak n;.nÍ to může být pro

jíny Úsek j ř : jín t řeba l{ašek. Je to zj j .štěrrí sÍce vel ice podiv-

né, bohužel však není nepravdÍvé"

Zdá se , Že se poda ří lo oba mi lé, čers tvé šecesá tní i cy

vtáhnout do probléurů, které je asi vůbec nezajÍnají" lrievad.í,

autcrův únysl nebyl zLýt ani potnrč.šílý" Konečně dnes kdekd.o

píše místo dějín traktáty o nich. Tak pr 'oč bl . s i také nepř ir1a1?

- t -47 _

rL---