Kojatice - aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území obce zpracovaná v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást 3. úplné aktualizace územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Moravské Budějovice Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad; ČÚZK) Název obce: Kojatice IČO obce: 00377627 Výpis katastrálních území: Kojatice; Velký Újezd ICOB (ZÚJ): 590851 Výměra obce: 563 ha Počet obyvatel (5.1.2016): 256 Hustota obyvatel: 51 obyv./km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Moravské Budějovice Územně plánovací dokumentace: územní plán Kojatice byl schválen 15.4.2011 s účinností od 3.5.2011 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky § 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt dobývacích prostorů: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Zastavěné území v záplavovém území Q100: ne Zastavěné území v aktivním záplavovém území: ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí (Různé zdroje dat) Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem nad geodatabází ÚAP, poskytovatel příslušný krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, www.cenia.cz) Výskyt starých ekologických zátěží: ne
Transcript
Kojatice - aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území obce
zpracovaná v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást 3. úplné aktualizace územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Moravské Budějovice
Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad; ČÚZK)
Název obce: Kojatice IČO obce: 00377627 Výpis katastrálních území: Kojatice; Velký Újezd ICOB (ZÚJ): 590851 Výměra obce: 563 ha Počet obyvatel (5.1.2016): 256 Hustota obyvatel: 51 obyv./km
2
Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Moravské Budějovice Územně plánovací dokumentace: územní plán Kojatice byl schválen 15.4.2011 s účinností od 3.5.2011
Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky § 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.)
1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba)
Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt dobývacích prostorů: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne
2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Zastavěné území v záplavovém území Q100: ne Zastavěné území v aktivním záplavovém území: ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano
3. Hygiena životního prostředí (Různé zdroje dat) Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví
Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem nad geodatabází ÚAP, poskytovatel příslušný krajský úřad)
Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, www.cenia.cz) Výskyt starých ekologických zátěží: ne
Plochy k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného území – brownfields: ano
Výpis brownfields: zchátralé objekty (3x)
4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny)
Ochrana přírody: Přírodní park - návrh: ne NATURA 2000 - evropsky významná lokalita: ne Přírodní rezervace: ne Přírodní památka: ne Lokalita výskytu zvl. chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Památný strom: ne Migračně významná území: ano
Biochory: Erodované plošiny na pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s.; Erodované plošiny na kyselých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s.; Plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s.
Ochrana krajiny: Významné krajinné prvky registrované: ne Krajinný ráz: Moravskobudějovicko Typ krajiny: krajina zemědělská a zemědělská intenzivní Ochrana památek: Archeologické naleziště: ano
Výpis archeologických nalezišť: Lovětice; středověké a novověké jádro obce; K Újezdu, U hložku Městská památková zóna: ne Vesnická památková rezervace: ne Nemovité kulturní památky: ano
6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, další podklady) Dopravní infrastruktura: Napojení na silnici I. třídy: ne Železnice: ne Železniční stanice či zastávka: ne Železniční vlečka: ne Slabá stránka: Absence napojení na silnici I. třídy Slabá stránka: Absence napojení na železnici
Dopravní dostupnost spádových sídel: dobrá Letiště: ne Ochranná pásma letiště: ne
Technická infrastruktura: (Zdroj: obecní úřad)
Vodovod: ano Kanalizace splašková: ne Kanalizace dešťová: ano
Ø DN do 500 mm: ano/ne Ø DN nad 500 mm: ano/ne
Plynofikace: ano Slabá stránka: Absence splaškové kanalizace Silná stránka: Plynofikace obce
Výpis dalších zařízení technické infrastruktury: varovné zařízení – siréna/místní rozhlas
7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, https://www.czso.cz/csu/czso/databaze-demografickych-udaju-za-obce-cr)
počet obyvatel 418 370 331 319 326 306 296 279 294 286 263 255
Počet obyvatel (2016): 255, změna k roku 1991: pokles 30.9%, změna k roku 2001: pokles 26.3%, změna k roku 2014: pokles 2.7% Hrozba: Rychlý pokles počtu obyvatel
Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 11.3% Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 11.6% Děti do věku 14 let (2007): 13.8% Děti do věku 14 let (2008): 14.7% Děti do věku 14 let (2013): 14.7% Děti do věku 14 let (2015): 10.6%, změna relativního počtu k roku 2001: nárůst 8.6%
Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 37.3% Senioři ve věku 65 let a starší (2007): 32.3%
Senioři ve věku 65 let a starší (2008): 33.0% Senioři ve věku 65 let a starší (2013): 36.4% Senioři ve věku 65 let a starší (2015): 40.8%, změna relativního počtu k roku 2001: nárůst 9.4%
Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 3.849 Slabá stránka: Špatná věková struktura obyvatelstva
8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plány obcí, katastrální úřad) r. 1991 r. 2001 r. 2011
Počet bytů celkem - - 94
Počet trvale obydlených bytů 65 74 71
Počet domů celkem - 60 70
Počet trvale obydlených domů - - 54
Nové byty postavené v letech 2001-2011: 1 (zdroj: ČSÚ)
Odpad počtu bytů v letech 2001-2011: 2 (Odborný odhad zhotovitele)
Počet nových bytů na 1000 obyvatel ročně: 0.35 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení
Občanská vybavenost: (Zdroj: obecní úřad) Základní škola: ne Zdravotní středisko: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy
Výpis zařízení občanského vybavení: knihovna; kulturní zařízení; prodejna; sportovní zařízení, hřiště
Plochy občanského vybavení celkem: 7.86 ha, což je 34.3% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele)
Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0.00 ha, což je 0.0% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí) Hrozba: Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti
Rozvoj bydlení: Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2025: 7 Potřeba nových bytů celkem do roku 2025: 11 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch do roku 2025: 1.5 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 0.00 ha, což je 0.0% odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územních plánů obcí a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost
9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet objektů využívaných k rekreaci: 8 Intenzita individuální rekreace: 0.11 (Poměr počtu objektů druhého bydlení a počtu trvale obydlených bytů)
Rekreační a turistický potenciál:
Architektonicky cenná stavba, soubor: ano Výpis architektonicky cenných staveb nebo souborů: lidová architektura (8x); kostel sv. Petra a Pavla
Historicky významná stavba nebo soubor: ne Významná stavební dominanta: ano
Výpis významných stavebních dominant: kostel sv. Petra a Pavla Urbanistická hodnota: ano
Výpis urbanistických hodnot: Velký Újezd – kostel, fara, hřbitov a okolí Významný vyhlídkový bod: ano
Výpis významných vyhlídkových bodů: vyhlídka mezi Kojaticemi a Velkým Újezdem Místo významné události: ano
Výpis míst významných událostí: válečný hrob (2x)
Index rekreačního a turistického potenciálu: 5 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál
Cyklostezka: ne Cyklotrasa: ano Hipostezka: ano Turistická stezka: ne Turistická trasa: ano Rekreační oblast: ne
10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, Úřad práce ČR)
Ekonomicky aktivní obyvatelstvo: Podíl nezaměstnaných osob k 31.1.2015: 14.4% Hrozba: Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti
Podíl ekonomicky aktivních v priméru (2011): 20.3% Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví, rybníkářství)
Podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním (2011): 2.1% Slabá stránka: Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním
Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 0.07 ha, což je 0.3% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele)
Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 0.00 ha, což je 0.0% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí) Hrozba: Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu
SWOT analýza - souhrn
Výpis silných stránek První pořízení ÚAP – 2008
Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví
Plynofikace obce 1. aktualizace ÚAP - 2010
Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví
Plynofikace obce 2. aktualizace ÚAP – 2012
Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví
Plynofikace obce 3. aktualizace ÚAP – 2014
Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví
Plynofikace obce
4. aktualizace ÚAP – 2016
Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví
Plynofikace obce
Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost
Výpis slabých stránek První pořízení ÚAP – 2008
Absence napojení na železnici
Absence vodovodu
Absence kanalizace
Špatná věková struktura obyvatelstva
Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení
Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)
Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním 1. aktualizace ÚAP - 2010
Absence napojení na železnici
Absence vodovodu
Absence kanalizace
Špatná věková struktura obyvatelstva
Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení
Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)
Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním 2. aktualizace ÚAP – 2012
Absence napojení na železnici
Absence splaškové kanalizace
Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení
Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)
Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním
3. aktualizace ÚAP – 2014
Absence napojení na železnici
Absence splaškové kanalizace
Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení
Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)
Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním
4. aktualizace ÚAP – 2016
Absence napojení na železnici
Absence splaškové kanalizace
Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví, rybníkářství)
Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním
Špatná věková struktura obyvatelstva
Výpis příležitostí První pořízení ÚAP – 2008
Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny 1. aktualizace ÚAP - 2010
Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek
Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny
Vysoký turistický a rekreační potenciál 2. aktualizace ÚAP – 2012
Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek
Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny
Vysoký turistický a rekreační potenciál 3. aktualizace ÚAP – 2014
Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek
Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny
Vysoký turistický a rekreační potenciál
4. aktualizace ÚAP – 2016
Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek
Vysoký turistický a rekreační potenciál
Výpis hrozeb První pořízení ÚAP – 2008
Rychlý pokles počtu obyvatel
Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení
Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy
Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti
Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti
Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu 1. aktualizace ÚAP - 2010
Rychlý pokles počtu obyvatel
Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení
Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy
Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti
Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti
Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu 2. aktualizace ÚAP – 2012
Rychlý pokles počtu obyvatel
Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení
Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy
Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti
Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti
Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu
3. aktualizace ÚAP – 2014
Rychlý pokles počtu obyvatel
Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení
Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy
Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti
Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti
Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu
4. aktualizace ÚAP – 2016
Rychlý pokles počtu obyvatel
Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení
Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy
Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti
Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti
Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu
Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Příznivé životní prostředí (aktualizace ÚAP - 2016)
Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): 67% (2+0/3+0) Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné): 25% (1+0/3+1)
Dílčí hodnocení životního prostředí: Velmi dobré (počet bodů: 2)
Hodnocení podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ: +
Hospodářský rozvoj (aktualizace ÚAP - 2016)
Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): 15% (0+2/4+9) Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné): 57% (3+1/5+2)
Dílčí hodnocení hospodářského rozvoje: Velmi špatný (počet bodů: -2)
Hodnocení podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ: -
Soudržnost společenství obyvatel území (aktualizace ÚAP - 2016)
Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): 13% (1+0/8+0) Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné): 50% (1+5/3+9)
Dílčí hodnocení soudržnosti obyvatel území: Velmi špatná (počet bodů: -2)
Hodnocení podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ: -
Zařazení obce podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ:
Kategorie 3a
Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích
Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální
Urbanistické závady První pořízení ÚAP - 2008 Žádné závady nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné závady nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné závady nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP – 2014 Žádné závady nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné závady nebyly nalezeny
Dopravní závady První pořízení ÚAP - 2008 Žádné závady nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné závady nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné závady nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP – 2014 Žádné závady nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné závady nebyly nalezeny
Hygienické závady První pořízení ÚAP - 2008 Žádné závady nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné závady nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné závady nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP – 2014 Žádné závady nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné závady nebyly nalezeny
Environmentální závady První pořízení ÚAP - 2008 Žádné závady nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné závady nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné závady nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP – 2014 Žádné závady nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné závady nebyly nalezeny
Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území
Střety se záměry dopravními První pořízení ÚAP - 2008 Žádné střety nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné střety nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné střety nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP - 2014 Žádné střety nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné střety nebyly nalezeny
Střety se záměry technické infrastruktury První pořízení ÚAP - 2008 Žádné střety nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné střety nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné střety nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP - 2014 Žádné střety nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné střety nebyly nalezeny
Střety se záměry ochrany přírody První pořízení ÚAP - 2008 Žádné střety nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné střety nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné střety nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP - 2014 Žádné střety nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné střety nebyly nalezeny
Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území
Střety urbanistických záměrů První pořízení ÚAP - 2008 Žádné střety nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné střety nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné střety nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP - 2014 Žádné střety nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné střety nebyly nalezeny
Střety dopravních záměrů První pořízení ÚAP - 2008 Žádné střety nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné střety nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné střety nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP - 2014 Žádné střety nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné střety nebyly nalezeny
Střety jiných záměrů První pořízení ÚAP - 2008 Žádné střety nebyly nalezeny 1. aktualizace ÚAP - 2010 Žádné střety nebyly nalezeny 2. aktualizace ÚAP - 2012 Žádné střety nebyly nalezeny 3. aktualizace ÚAP - 2014 Žádné střety nebyly nalezeny
4. aktualizace ÚAP - 2016 Žádné střety nebyly nalezeny
Vysvětlivky značení závad a střetů: o zasahuje do - prochází x křižuje / zatěžuje exhalacemi s stav n návrh (podklad ÚP)
Připomínky pořizovatele ÚAP RK ZÚR ÷ RK ÚP (regionální biokoridor vymezený ZÚR Kraje Vysočina není v souladu s regionálním
LC ÚP # HrO (lokální biocentrum vymezené územním plánem obce nenavazuje na hranicích obce) LK ÚP # HrO (lokální biokoridor vymezený územním plánem obce nenavazuje na hranicích obce)
