Microsoft Word - POSUDEK HORŠOV DEF - KÚ Plzeňský kraj · Web viewMicrosoft Word - POSUDEK...

Posudek podle zák. č.100/2001 Sb. v platném znění, příloha č. 5Zimoviště pro krávy VRTBO

POSUDEK zpracovaný podle § 9 zákona č.100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí v platném znění

ZIMOVIŠTĚ PRO KRÁVY VRTBO

HORNÍ BĚLÁ - VRTBO

Ing. Václav Konopásek, CSc , Praha 6 , Špačkova 17/1005

Strana 1


Držitel autorizace podle § 19 zákona č.100/2001 Sb. č.j. MŽP 97684/ENV/10

OBSAH POSUDKU:

I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 4

II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE (OZNÁMENÍ) 71. Úplnost dokumentace (oznámení) 72. Správnost údajů uvedených v dokumentaci (oznámení) včetně použitých metod hodnocení 93. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí 204. Hodnocení významných vlivů záměru na životní prostředí přesahujících státní hranice 20

III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO ŘEŠENÍ ZÁMĚRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPEŇ POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 21

IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 27

V. VYPOŘÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDŘENÍ K DOKUMENTACI 29

VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMĚRU Z HLEDISKA VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 31

VII. NÁVRH STANOVISKA PŘÍSLUŠNÉHO ORGÁNU 33

Datum zpracování posudku: 30.04.2014

Jméno, příjmení, bydliště a telefon zpracovatele posudku: Ing. Václav Konopásek, CSc Špačkova 1005/17 Praha 6 Suchdol, 16500 Podpis zpracovatele posudku: Autorizace ke zpracování dokumentace a posudku: prodloužení osvědčení autorizací MŽP č.j. 97684/ENV/10 z 10.12.2010

Strana 2


Prohlášení Posudek jsem zpracoval na základě smlouvy s Krajským úřadem Plzeňského kraje jako

držitel rozhodnutí o prodloužení autorizace ke zpracování dokumentací a posudků, vydaného pod č.j. OPV / 97684/ENV/ 10 Ministerstvem životního prostředí České republiky, podle § 19 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí ve znění pozdějších předpisů.

Dále v souladu s ustanovením § 9 odst. 4 zák. č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí prohlašuji, že nikdo z konzultantů zpracovatele posudku se nepodílel na vypracování žádné části hodnocené dokumentace E.l.A. na posuzovaný záměr, ani nepůsobil v době jejího vypracování jako konzultant nebo poradce týmu zpracovatele této dokumentace.

V Praze 30.4. 2014

Seznam použitých zkratek

ČHMÚ Český hydrometeorologický ústav ČIŽP Ol Česká inspekce životního prostředí - oblastní inspektorát ČOV čistírna odpadních vod KÚ Krajský úřad KVS Krajská veterinární správa MěÚ Městský úřad MŽP Ministerstvo životního prostředí České republiky MZd Ministerstvo zdravotnictví KHS Krajská hygienická stanice E. I. A Environmental Impact Assessment – Hodnocení vlivů na životní prostředí CHOPAV Chráněná oblast přirozené akumulace vod OP Ochranné pásmo POCH Pásmo ochrany chovu zvířat OÚ Obecní úřad NPP Národní přírodní památka NPR Národní přírodní rezervace PP Přírodní památka PR Přírodní rezervace ÚPD územně plánovací dokumentaceÚPSÚ územní plán sídelního útvaru ÚSES územní systém ekologické stability VKP významný krajinný prvek ZCHÚ zvláště chráněné území ZPF zemědělský půdní fond DJ dobytčí jednotka (500 kg živé hmotnosti) OUE evropská pachová jednotka ZPF zemědělský půdní fondD dojniceTm telata - mléčná výživaJ jalovice (mladý skot)BAT best available technics - nejlepší dostupná technika

Strana 3


I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE

1. Název záměru: Zimoviště pro krávy VRTBO 2. Kapacita (rozsah) záměru : Dle zákona č.100/2001 Sb. se v případě výstavby nového objektu zimoviště pro krávy jedná o záměr zařazený v kategorii I. přílohy č. 1 - bodu 1.7. „Chov hospodářských zvířat s kapacitou od 180 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti).Záměrem investora je v areálu Vrtbo, v místní části obce Horní Bělá, vybudovat moderní technologicky nenáročnou stáj pro skot – zimoviště.

Kapacita zimoviště

Číslo stáje

Stáj Kategorie Zkratka kat.

Ustájení Kapacita Prům. hmotnost

celk. hmotnost

Počet DJ

1 Zimoviště pro krávy

Krávy K stelivové 300 570 171000 342Telata mléčná Tm stelivové 288 75 21600 43.2

Celkem 588 192600 385.2

V současné době oznamovatel provozuje v lokalitě objekt zimoviště pro krávy (ve stávající stáji). Další stáj zimoviště má ve statku Slatina v obci Kunějovice. Po výstavbě nového zimoviště přemístí zvířata chovaná v těchto stájích do nové, respektive ve stávající stáji v areálu budou zimovány pouze jalovice a stáje v hospodářském dvoře Slatina nebudou využívány.Celkový nárůst počtu dobytčích jednotek v porovnání současného a navrhovaného stavu představuje podle posuzované dokumentace celkem 318,95 DJ.

Stávající a navrhovaný stav v areálu:Navrhovaný stav

Číslo stáje



celk. hmotnost

Počet DJ


Krávy K stelivové 300 570 171000 342

Telata mléčná Tm stelivov

é 288 75 21600 43.2

2 Stáj pro jalovice Jalovice J stelivov

é 100 310 31000 62

Celkem 688 223600 447.2

Stávající stav Čísl

o stáje


Ustájení Kapacita

Prům. hmotnos

t

celk. hmotnos

t

Počet DJ

2 Zimoviště skotu

Krávy D stelivové 100 570 57000 114


é 95 75 7125 14.25

Celkem 195 64125 128.25

Strana 4


3. Umístění záměru

Kraj: Plzeňský Okres: Plzeň sever Obec:Horní Bělá Zákl. sídel. jednotka: VrtboKatastrální území: Horní BěláPozemky: parc. č. 1835/54, 1835/50, 1835/55, 1838 – ZPF, 1833/10, 1833/14 - OST

Obec s rozšíř. působností: KralovicePověřený úřad : MěÚ PlasyStavební úřad: MěÚ Plasy

4. Obchodní firma

Václav BeránekIČO: 18245234DIČ: CZ5706201864M: 724278159

T: 373394427 E: [email protected]

5. Sídlo oznamovatele

Vrtbo č.p. 43 PSČ 331 52, Horní Bělá

6. Zpracovatelé dokumentů a průběh posuzování

6.1 Oznámení Zpracováno podle přílohy 4 (rozsah dokumentace) Zpracovatel: Ing. Petr Pantoflíček. Osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 1547/197 / OPVŽP /95 dne 13.6.1995. Prodloužení osvědčení – autorizace MŽP ČR č.j.: 96790/ENV/10 ze dne 29.11.2010

6.2. Dokumentace: Oznámení bylo zpracováno podle přílohy 4 (viz bod 6.1). Na základě závěrů zjišťovacího řízení uznáno za Dokumentaci.

6.3. PosudekZpracoval na základě pověření KÚ Plzeňského kraje ze dne 12.3.2014 Ing.Václav Konopásek, CSc, Špačkova 1005/17,165 00 Praha 6 – Suchdol, držitel autorizace podle § 19 zákona č.100/2001 Sb. č.j. OPV / 33623/06. Prodloužení autorizace č. j.: 97684/ENV/10 MŽP ČR.

6.4. Průběh posuzování Oznámení dle přílohy č.4 bylo předáno na KÚ 24.01.2014 Zveřejnění informace o Oznámení dle příl. č.4 31.01.2014 Zveřejnění informace o Závěru zjišťovacího řízení 27.02.2014 Zadání zpracování posudku KÚ 12.03.2014 Zpracování a odeslání posudku na KÚ 30.04.2014

Strana 5


Veřejné projednání :Vzhledem k tomu, že v daném případě posuzovaného záměru neobdržel KÚ Plzeňský kraj žádné nesouhlasné vyjádření k dokumentaci, doporučuje se ve smyslu §9 odst.9 zákona č.100/ 2001 Sb. od konání veřejného projednání upustit.

7. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou v posudku a návrhu stanoviska zahrnuta:

1. KRAJSKÁ HYGIENICKÁ STANICE PLZEŃSKÉHO KRAJE SE SÍDLEM V PLZNI 303 22 Plzeň, Škrétova 15Vyjádření k předmětnému zjišťovacímu řízení - dokumentaci podle zákona č.100/2001 Sb. bylo vydáno dne 05.02.2014 pod č.j. KHSPK/1686/21/2014, vyřizuje MUDr. Kubrová, podepsala rovněž MUDr.Kubrová, vedoucí odd. hygieny obecné a komunální KHS

2. ČESKÁ INSPEKCE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Oblastní inspektorát Plzeň 301 22 Plzeň, Klatovská třída 48 Vyjádření k předmětnému zjišťovacímu řízení - dokumentaci podle zákona č.100/2001 Sb. bylo vydáno dne 18.02.2014 pod zn. ČIŽP/43/ŘI /14002213.005/14/ZHN – vyřizuje Ing Nekolová a podepsal je ředitel OI Plzeň Ing. Zbyněk Sevelka

3. MĚSTSKÝ ÚŘAD KRALOVICE, Markova 2, Kralovice 33141, odbor životního prostředí pracoviště Manětínská 493, Kralovice

Vyjádření ke zjišťovacímu řízení podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb.o posuzování vlivů na životní prostředí ze dne 06.02.2014 podepsal vedoucí odboru ŽP MVDr. Petr Pikeš

4. KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŃSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí 306 13 Plzeň, Škroupova 18

Závěr zjišťovacího řízení podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí ze dne 03.03.2014 zn.ŽP/1932/14 vyřizuje Martínek, podepsal Mgr.Jaroslav Nálevka, vedoucí oddělení IPPC a EIA

Všechna uvedená vyjádření jsou doložena v příloze posudku a jsou souhlasná bez zásadních připomínek. Na základě zjišťovacího řízení provedeného podle § 7 uvedeného zákona došel příslušný orgán k závěru, že záměr Zimoviště pro krávy Vrtbo bude posuzován podle citovaného zákona a předložené oznámení dle přílohy č. 4 k citovanému zákonu není nutné dopracovávat a považuje se za dokumentaci.

Nebylo doručeno žádné vyjádření veřejnosti ani příslušné obce.

Strana 6


II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE

Dokumentace podle přílohy č. 4 zákona byla zpracovatelem posudku podrobně prostudována a konfrontována s přílohou číslo 4 - Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí zákona č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů a mapovými i jinými podklady posuzovaného území.

1. Úplnost dokumentace Předkládaný záměr, řešený v posuzované dokumentaci, představuje záměr investora a

provozovatele stávající farmy živočišné výroby v obci Horní Bělá - sídelní jednotka Vrtbo p. Václava Beránka na dokompletaci farmy o novou stelivovou stáj pro chov krav v zimním období s návazností na zmíněnou stáj, nové hnojiště a zázemí areálu.

Realizací záměru dojde k navýšení stavu zvířat z původních cca 128 DJ na celkovou výslednou kapacitu cca 447 DJ. Jedná se tedy o navýšení o cca 319 DJ.

Předmětný záměr tedy podle ustanovení zákona č.100/2001 Sb. ve znění zákona č. 93/2004 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, spadá pod bod č.1.7. kategorie I. přílohy č.1 – záměry vždy podléhající posouzení „Chov hospodářských zvířat s kapacitou nad 180 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti).“

Přes dílčí připomínky a poznámky, které posuzovanou dokumentaci v žádném případě v zásadě nemění ani nedoplňují a které jsou uvedeny v dalších částech tohoto posudku je možné konstatovat, že:

a) Oznámení – dokumentace je zpracováno v souladu se zákonem č. 100 ze dne 20. března 2001 Sb. v platném znění o posuzování vlivů na životní prostředí a to podle přílohy č. 4 a splňuje všechny jeho základní požadavky.

Oznámení je zpracováno přehledně a je dodržen sled jednotlivých částí, kapitol a subkapitol podle citované přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb.

Věcná náplň dokumentace odpovídá požadavkům zákona a celkově je možno oznámení – dokumentaci podle přílohy 4 zákona č. 100/2001 Sb.hodnotit jako velmi dobře a odborně zpracované.

b) rozsah oznámení zhruba odpovídá jak náročnosti posuzovaného záměru tak i charakteru záměru a dostatečně je charakterizováno i posuzované životní prostředí ovlivňované výstupy záměru, s tím že se autor správně zaměřil na vyhodnocení a omezení emisí amoniaku a zápachu do ovzduší formou uplatnění referenčních technologií, stanovení POCH a ochranu povrchových i podzemních vod. Dostatečná pozornost je věnována odpadům a jejich přednostnímu využití eventuálně v nezbytných případech zneškodnění.

Strana 7


Posuzovaný zdroj nespadá dle zákona 201/2012 o ochraně ovzduší, přílohy č.2 mezi „Vyjmenované stacionární zdroje“ pod bodem 8. Chovy hospodářských zvířat s celkovou roční emisí amoniaku nad 5 tun včetně, neboť jeho celková roční produkce amoniaku je nižší.

Z výpočtů, provedených v rámci dokumentace podle Metodického pokynu Odboru ochrany ovzduší MŽP č. 11022013 vychází neredukovaný stav pro celý posuzovaný areál ve výši celkové roční emise 4650 kg NH3 a redukovaná emise amoniaku po uplatnění navržených opatření představuje jen 3853 kg.Za samozřejmé je v tomto smyslu třeba pokládat zavedení a uplatnění všech navržených ověřených referenčních technologií a opatření – v daném případě ponechání hnoje v klidu do vytvoření přírodní krusty a zapravení hnoje do půdy při orbě do 24 hodin .

V další etapě projektu je nutné podrobněji rozpracovat návrh na posílení stávajícího ozelenění areálu střediska farmy Vrtbo a pro zmenšení negativních vlivů v krajině realizovat výsadbu vhodné zeleně – dřevin a to především po severozápadní hranici areálu s využitím stromů a keřů vhodných do místních stanovištních podmínek s ohledem na další omezení šíření zápachu a ještě lepší začlenění farmy Vrtbo do krajiny.

c) dále uvedené drobné formální i věcné nedostatky, kterých je poměrně málo a jsou poměrně nevýznamné nemohou podle názoru zpracovatele posudku vést ke zkreslení závěrů nebo výraznému posunu v hodnocení dopadů této stavby na životní prostředí.

Celkově je možno konstatovat, že přiměřená pozornost je v dokumentaci věnována popisům technologického a stavebního řešení, tak i obsahově vyhovující a s dobrou úrovní odbornosti zpracované vlastní hodnotící části, zejména údajům o vstupech, výstupech i popisu pravděpodobně ovlivněného životního prostředí.

Souhrnně mohu konstatovat, že se jedná jak z hlediska rozsahu, tak zejména kvalitativní úrovně návrhu o standardní typ stavebního a technologického řešení ustájovací haly pro zimní pobyt krav, aplikovaný v poslední době v rámci chovu skotu v ČR s tím, že navržený systém přináší vedle řady provozně ekonomických výhod pro provozovatele i soubor obecně etologicky a ekologicky uspokojivých řešení vlastního ustájovacího prostoru pro chovaný dobytek.

Dokumentace je doplněna několika informačními mapkami.

Odpovídajících grafických příloh hlavních složek životního prostředí je však málo – jsou uplatněny většinou v textu a mají poměrně nízkou vypovídací schopnost.

Zejména mi chybí mapy hlavních složek ŽP např. mapy vodohospodářská, geologická a hydrogeologická, mapa ložisková, CHLO – a doplnění by si zasloužila i fotodokumentace současného stavu areálu.

Doložené mapy jsou málo ilustrativní a jejich zařazení by vhodně a ilustrativně nahradilo v daném případě z větší míry obecné popisy těchto složek v rámci posuzované dokumentace.

V dalších přílohách jsou za použití adekvátních schválených výpočetních metod a jejich software vyhodnoceny v rámci rozptylové imisní vlivy posuzovaného záměru. Pro stanovení POCH byla vhodně a správně použita doporučená metodika SZÚ Praha.

Posouzení úplnosti a správnosti dokumentace podle jednotlivých částí dokumentace včetně použitých metod hodnocení podle přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb. viz následující část a část III tohoto posudku.

Strana 8


2. Správnost údajů, uvedených v dokumentaci včetně použitých metod hodnocení

Hodnocení věcného obsahu oznámení podle přílohy 4 je zpracovatelem posudku dále provedeno ve sledu dle vzorové osnovy dokumentace EIA, tedy v souladu s přílohou 4 zákona č.100/2001 Sb. v platném znění o posuzování vlivů na životní prostředí.

Oznámení je zpracováno přehledně a je v něm dodržen sled jednotlivých částí, kapitol a subkapitol podle citované přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb.

K části A a B I, které uvádějí základní údaje o oznamovateli a posuzovaném záměru mohu souhrnně konstatovat, že technické a technologické řešení, které představuje etologicky i ekologicky vhodné současné řešení problematiky zimního ustájení skotu při dodržení podmínek řádného provozování včetně zabezpečení ochrany hlavních složek životního prostředí technicko technologickými a provozními prostředky odpovídá současným progresivním světovým tendencím řešení stájí a farem pro chov hovězího dobytka.

Posuzovaný záměr představuje novostavbu pro ustájení krav ve stávajícím areálu chovu skotu, který se nachází mimo obytnou zástavbu obce Horní Bělá i sídelní jednotky Vrtbo.

V rámci oznámení podle přílohy 4 zákona č. 100/2001 Sb. V platném znění je posouzeno následující stavební řešení hlavního objektu:

V zadání stavby je řešena jediná varianta, spočívající v popsané výstavbě nové stelivové stáje pro chov krav v zimním období, s návazností na nové hnojiště a stávající stáj a zázemí v areálu. Spolu s tímto jsou řešeny i navazující inženýrské sítě, tedy příjezdové komunikace, připojení vody a elektro. Velikost i dispoziční uspořádání plně vychází z provozních požadavků investora.

Stáj je navržena jako objekt s ocelovou nosnou konstrukcí o rozměrech 32,6 x 84,2 m. Sloupy haly budou provedeny ocelové se žárově zinkovaným povrchem. Štítové stěny budou provedeny dřevěné. Opláštění podélných stěn bude z části tvořené svinovací ventilační plachtou a opěrnou sítí v dřevěném rámu. Spodní část bude provedena z armovaného betonu.

Podlahy ve stáji budou zhotoveny z vodostavebního betonu B-25 s armováním kari sítěmi na zhutněném štěrkovém podkladu. Profil podlah bude odpovídat výškovému uspořádání ve výkresech řezů, včetně zvolených spádů. Podlaha krmného stolu bude provedena také z betonu B-25, Na okrajích krmného stolu budou položeny pásy kyselinovzdorné dlažby pro zakládání krmiva.

Při betonování podlah budou v rozích vyhrnovaných ploch osazeny ocelové úhelníky 60/60/5 mm a v místech vyhrnovaných chodeb ocelové profily I 80 a T 40 s kotevními železy z ploché oceli 40/3 mm délky 150 a 250 mm. Současně s betonováním podlah bude osazováno technologické zařízení v souladu s výkresy stájové technologie.

Nosná konstrukce střechy bude provedena z ocelových vaznic METSEC s ocelovou nosnou konstrukcí s táhly.

Střešní plášť bude tvořen vlnitou sklolaminátovou krytinou. Prosvětlení prostoru bude zajištěno polykarbonátovými nebo sklolaminátovými šablonami v minimální ploše 10%. Podporou osvětlení bude světlopropustná barva bočních svinovacích plachet.

Odvětrání stájového prostoru bude zajištěno hřebenovou větrací štěrbinou.

Z hlediska technologie chovu skotu budou v rámci zimoviště uplatněny následující principy:

Strana 9


Záměrem investora je především vybudování nové stáje pro skot, která bude sloužit jako zimoviště. To znamená, že zvířata zde budou ustájena v mimopastevním období (listopad - březen). V pastevním období bude skot pobývat na pastvinách provozovatele. Technologie je navržena jako stelivová na vysoké podestýlce ve skupinových kotcích. Výsledným produktem tohoto chovu jsou pouze telata, která sají mléko od matek. Odchovaná telata – jalovice budou po ukončení pastevního období prodávána jiným odběratelům a jen část odchovaných jalovic bude využívána k doplnění základního stáda krav.

Hlavním cílem investora je vybudovat moderní technologicky nenáročnou stáj pro chov skotu, která bude sloužit k jeho ustájení v zimním období. Oznamovatel vlastní stáj v areálu a pozemky pod navrhovanou stájí. Hospodaří s hlavním zaměřením na chov skotu bez tržní produkce mléka. Jelikož stájové prostory ve stávajících hospodářských budovách využívaných oznamovatelem nejsou již technologicky vhodné a k nenáročnému ustájení skotu v zimním období jsou stáje zastaralé a rekonstrukce stájí by byla velmi náročná.

Navrhovaná výstavba zimoviště je řešena na základě nejnovějších poznatků z oblasti chovu masného skotu, etologie, využití moderních technických prvků. Hlavními znaky navrhovaného řešení jsou technická jednoduchost, kvalitní a spolehlivá technologie v níž je možné relativně levně „vyrábět“ finální produkt – chovná zvířata a hovězí maso.

Hlavním technologicko – provozním výběrem pro investora byla moderní technologie ustájení a krmení krav a telat umožňující zabezpečit optimální podmínky pro pobyt zvířat a vysokou úroveň obsluhy.

Stáj je navržena jako objekt s ocelovou nosnou konstrukcí o rozměrech 32,6 x 84,2 m. Sloupy haly budou provedeny ocelové se žárově zinkovaným povrchem. Štítové stěny budou provedeny dřevěné. Opláštění podélných stěn bude z části tvořené svinovací ventilační plachtou a opěrnou sítí v dřevěném rámu. Spodní část bude provedena z armovaného betonu.

Podlahy ve stáji budou zhotoveny z vodostavebního betonu B-25 s armováním kari sítěmi na zhutněném štěrkovém podkladu. Profil podlah bude odpovídat výškovému uspořádání ve výkresech řezů, včetně zvolených spádů. Podlaha krmného stolu bude provedena také z betonu B-25, Na okrajích krmného stolu budou položeny pásy kyselinovzdorné dlažby pro zakládání krmiva.

Při betonování podlah budou v rozích vyhrnovaných ploch osazeny ocelové úhelníky 60/60/5 mm a v místech vyhrnovaných chodeb ocelové profily I 80 a T 40 s kotevními železy z ploché oceli 40/3 mm délky 150 a 250 mm. Současně s betonováním podlah bude osazováno technologické zařízení v souladu s výkresy stájové technologie.

Nosná konstrukce střechy bude provedena z ocelových vaznic METSEC s ocelovou nosnou konstrukcí s táhly.

Střešní plášť bude tvořen vlnitou sklolaminátovou krytinou. Prosvětlení prostoru bude zajištěno polykarbonátovými nebo sklolaminátovými šablonami v minimální ploše 10%. Podporou osvětlení bude světlopropustná barva bočních svinovacích plachet.

Odvětrání stájového prostoru bude zajištěno hřebenovou větrací štěrbinou.

Technologické řešení zimoviště:Celá stáj bude mít kapacitu 300 ks ustajovacích míst pro krávy a 288 míst pro telata.

Provozní kapacita bude 97 % stavu, skutečně ustájených bude cca 291 ks krav a 279 telat. Krávy a nově narozená telata budou ustájeny ve stlané lehárně a v oddělené školce.

Ustajovací skupiny:skupina 1, 2, 5, 6 4x 31 ksskupina 3, 4, 7, 8 4x 43 ks celkem 300 ks

Strana 10


Zimoviště skotu má základní podélné uspořádání s oddělenými kotci pro jednotlivé věkové skupiny. Stáj je podélně rozdělena středovým krmným stolem na dvě stejně velké části s plochými kotci, se snížením ložištěm pro hlubokou podestýlku a dvěma výběhy po obou stranách stáje.

Plocha pro ustájení masného skotu zaujímá celý půdorys stáje. Řešení dispozice stáje spočívá ve vytvoření lehárny, na kterou bude přímo navazovat školka pro ustájení telat. Přístup do toho oddělení je pevným otvorem o š. 500 mm, který zabrání kravám ve vstupu. V oddělení školky budou umístěny vyhřívané napáječky a jesle na seno pro telata. Školka bude sloužit jako individuální porodní kotce pro telení krav – oddělením přenosnou zábranou. O přesunech do IPK bude rozhodovat obsluha podle blížícího se porodu. Prostor IPK bude monitorován průmyslovou kamerou, ústředna bude v místnosti obsluhy a obytné budově č.p. 43.

Výška hrazení pro krávy bude 1400 mm, spodní tyč max. 350 mm nad podlahou. U školky je výška min. 1100 mm, spodní tyč 200 mm. Při ustájení na hluboké podestýlce se celková výška hrazení uvažuje od úrovně krmiště a v lehárně od nejvyšší úrovně podestýlky. Spodní tyč přibližně 100 mm nad úrovní podestýlky. Plocha na 1 krávu je 6,0 m².

Krmení a napájeníKrmení směsnou krmnou dávkou je zabezpečeno zakládáním krmným vozem na

krmný stůl, na jeho část opatřenou kyselinovzdornou dlažbou u požlabnice. K napájení slouží vyhřívané výklopné žlaby. Jsou napojeny na zemní rozvod tlakové

vody. Elektrické vyhřívání napajedel brání jejich případnému zamrznutí. Přívodní kabel je veden v souběhu s přívodem vody.

UstájeníSkot je ustájen v kotcích s krmištěm a sníženým ložem s hlubokou podestýlkou ve

skupinových kotcích. Kotce jsou od sebe odděleny ocelovým trubkovým hrazením s brankami umožňujícími manipulaci jak se zvířaty, tak s technologickým zařízením. Nad požlabnicí jsou masivní žlabové zábrany zabraňující vstupu do krmného stolu, případně únik zvířat. Součástí technologického řešení bude i manipulační prostor s fixačními zábranami pro ošetřování zvířat.

Manipulace s hnojemHluboká podestýlka bude ze stáje vyhrnována mobilně – čelním nakladačem s

lopatou. Bude se vyhrnovat postupně, počínaje od konce stáje. Zvířata budou v té době mimo lehárnu – ve výběhu. Lehárna se bude vyprazdňovat za zimní období (ustájení po dobu 5 měsíců) celkem 3 x – poprvé před začátkem telení počátkem ledna, podruhé koncem února a potřetí po vyprázdnění stáje, po začátku pastevního období. Fermentovaná podestýlka bude odvezena na nové hnojiště a následně aplikována ke hnojení pastvin v závislosti na zpracovaném hnojném plánu. Krmiště je betonové a je součástí lehárny, bude udržováno samočisticím způsobem.

Mimo tato uvedená období se nebude ve stáji vyhrnovat, pouze se bude doplňovat stelivo. Stlaní v lehárně se bude provádět balíkovanou slámou. Balíky budou dopravovány do lehárny (přes otvíravou žlabovou zábranu) a podle potřeby se budou zastýlat i oddělení školky.

Strana 11


Větrání Větrání stáje bude přirozené větrací štěrbinou ve střeše a otevřenými bočními

stěnami, krytými v případě nepříznivých povětrnostních podmínek stahovací plachtou a protiprůvanovou síťovinou.

KomunikacePředpokládá se vybudování příjezdové komunikace v štěrkovém provedení k objektu

zimoviště .

Jímka Míč 136 m³ Objekt bude sloužit pro uskladnění splaškových vod z plochy výběhů. Jedná se o

vybudování nové železobetonové kruhové jímky. Jímka bude zapuštěná pod úroveň terénu, celková hloubka bude 5,40 m. Vnější průměr 7,96 m, vnitřní průměr 7,60 m. Horní hrana bude 400 mm nad okolní upravený terén. Jímka bude vodotěsná a vybavena kontrolním systémem úniku závadných látek.

Jako výdejní plocha při čerpání jímky bude sloužit plocha výběhu hnojiště, která je vyspádovaná do šachty a dále odvodněna do jímky.

V původní stáji zimoviště budou chovány pouze jalovice. Z tohoto důvodu jsou některé vlivy posuzovány společně s tímto objektem a to především ve vztahu k emisím pachových látek (OP farmy) a amoniaku (rozptylová studie imisních koncentrací).

V blízkosti areálu nejsou další stájové objekty a nebudou zde chována jiná zvířata. Kapacita stájí je konečná. Nebude tak docházet ke kumulovaným vlivům na obyvatelstvo obce.

Po posouzení poměrně podrobného popisu technologického a stavebně technického řešení posuzovaného záměru (shora uveden výtah) je možno konstatovat, že v koncepci technického a technologického řešení chovu skotu v rámci posuzovaného zimoviště nebyly shledány postupy, které by neodpovídaly současnému stavu technického pokroku a že je zřejmé, že se jedná o záměr při kterém se budou používat moderní technologie šetrné k životnímu prostředí (environment friendly) a současně přátelské ke zvířatům (welfare).

Celkově je tedy navržené v dokumentaci specifikované řešení možné bez zásadních výhrad hodnotit jako technologicky progresivní a rovněž z ekologického a současně i etologického hlediska je navrženou realizaci posuzované stavby možno hodnotit za předpokladu dodržení dále specifikovaných požadavků jako odpovídající, respektující současné požadavky platné zemědělské a environmentální legislativy a tudíž ze všech základních hledisek akceptovatelnou.

Celá farma v tomto finálním pojetí představuje moderní řešení ustájení na vysoké podestýlce které je v drobných obměnách často aplikováno při přestavbách a dostavbách obdobných areálů pro chov skotu v rámci ČR.

K části B II- Údaje o vstupech:

Nároky na zábor ZPF

Protože se v daném případě jedná o „stavbu na zelené louce“ na pozemku, který je veden v zem. půdním fondu je třeba urychleně požádat o vynětí potřebné části tohoto pozemku ze ZPF příslušný orgán ochrany ZPF. Vzhledem k tomu, že se jedná o plochu do 1 ha bude jím příslušný Městský úřad.

Strana 12


Dotčené části pozemků mají BPEJ především 5.48.11. a 5.26.11. Bonitovaná půdní ekologická jednotka BPEJ 5.26.11. je zmiňovanou vyhláškou zařazena do III. tedy průměrné třídy ochrany. Bonitovaná půdní ekologická jednotka BPEJ 5.48.11. je zmiňovanou vyhláškou zařazena do IV. tedy podprůměrné třídy ochrany.

Vzhledem k tomu, že se jedná o velmi malý rozsah záboru, navíc pro zemědělskou prvovýrobu a v to přímé návaznosti na soukromou farmu oznamovatele a v uvedených třídách ochrany jsou sloučeny půdy s průměrnou až podprůměrnou produkční schopností, je možné pokládat uvedené části pozemků za bezproblémové z hlediska vynětí ze ZPF.

Z charakteru i umístění plánované výstavby nové haly vyplývá, že nebudou přímo dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa ve smyslu §3 zák.č. 289/1995 Sb., pouze část parcely č. 1840/1 zasahuje do 50 metrového ochranného pásma lesa.

Tuto skutečnost je třeba prověřit v rámci dalšího stupně dokumentace stavby při zpracování definitivní zastavovací situace a v případě dotčení OP doložit v dokumentaci stavby vyjádření státní správy lesů.

Spotřeba a zabezpečení vody V posuzované dokumentaci se při výpočtu potřeby vody správně vychází ze směrnice

Ministerstva zemědělství ČR a vyhl. č. 428/2001 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2011 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, příloha č. 12 v části VII. Hospodářská zvířata a drůbež je potřeba vody udávána v m3/rok na 1 kus. U spotřeby krav je provedena úprava v souvislosti s tím, že při posuzovaném provozu nedochází k dojení a ošetřování mléka, neboť finálním produktem jsou telata a mladý skot.

Spotřeba vody je vyčíslena pro celkový navrhovaný stav a představuje za dobu provozu 4220 m3.

Stáj bude zásobována vodou z vlastního zdroje, kterým studna u areálu. Dle vyjádření oznamovatele, potvrzeného v rámci vyžádání při zpracování posudku, je vydatnost tohoto zdroje dostatečná.

Zároveň zde p. Václav Beránek potvrzuje, že nedojde ke snížení hladiny vody ve studních, neboť nejbližší studna je vzdálena 200m a v obci je od roku 1925 provozován veřejný vodovod.

Přesto doporučuji v rámci dokumentace pro stavení povolení doložit písemně, že vodoprávním rozhodnutím (pokud bylo s ohledem na dávné uvedení studny do provozu vydáno), povolené množství odběru odpovídá plánované spotřebě.

V opačném případě bude třeba požádat příslušný vodoprávní úřad o navýšení povoleného množství vodoprávním rozhodnutím event. vydání nového vodoprávního rozhodnutí.

Ostatní surovinové a energetické zdroje Spotřeba surovin

Mezi nároky na spotřebu surovin autor správně zahrnuje v rámci dalších surovinových zdrojů i stavební činnost a dovoz stavebních materiálů jako jsou například montované konstrukce haly stáje, betonové směsi, zdící materiály, konstrukce krovů, střešní krytiny a ostatní. Pro stavbu je potřebné zajistit dostatečné množství vody (podle použité technologie výstavby se bude jednat prakticky pouze o kropení betonu) , elektrickou energii a další.

Strana 13


Spotřebám ostatních surovin v systém provozu věnoval autor rovněž dostačující pozornost a potřeba krmiva i steliva v přepočtu na uvedené kapacity zhruba odpovídá normativům a proto ji hodnotím jako dostatečný podklad, který nevede ke zkreslování hodnocených parametrů záměru.

Dostatečně odborně jsou pojednány i ostatní vstupy – především elektrická energie, zemní plyn není zapotřebí.

Navíc je zřejmé, že autor dokumentace zpracovává obdobné dokumentace zemědělských staveb opakovaně a v problematice provozu se vcelku dobře orientuje.

Komunikační napojení, doprava a její frekvence Jako odpovídající hodnotím i nahodile uvedené popisy komunikačního napojení.

Stávající komunikační napojení areálu bude beze změny – budou dobudovány pouze vnitrofaremní zpevněné komunikace umožňující napojení nově vybudovaného objektu.

Vzhledem k tomu, že se zvýší stavy skotu, dojde i k navýšení dopravy, které je však únosné a podle výpočtu bude ve špičkovém měsíci představovat cca 12 jízd denně.

K části B.III. Údaje o výstupech Ovzduší Při provozování jakéhokoliv druhu stájí vznikají rozkladem organické hmoty (výkaly,

zbytky krmiva a steliva) látky, které mohou způsobit znečištění ovzduší. Jedná se především o amoniak, sirovodík a kysličník uhličitý. Sirovodík a kysličník uhličitý se při dodržování zásad správného provozu, pro které nový provoz ustájení skotu v posuzovaném středisku bude vytvářet příznivé předpoklady, pohybují na velice nízké úrovni koncentrace a neměly by v žádném případě překročit parametry, uvedené v technických doporučeních Mze ČR. Za těchto předpokladů nemohou tyto emise v zásadě ovlivnit životní prostředí v okolí farmy.

Celkově emisně příznivá situace u stájí pro skot a u skladů hnoje, zejména při krátkodobém sladování, souvisí jednak s emisně vyhovujícím složením exkrementů skotu z hlediska obsahu N ve vazbě na převládající podíl objemných krmiv v krmné dávce, jednak s nižší plochou a kubaturou stáje v přepočtu na jednu DJ, což příznivě ovlivňuje emitující plochy a zároveň vyžaduje relativně nízké množství vzduchu k odvodu amoniakálních emisí a jejich rozptýlení mimo stáj.

Posuzovaný zdroj nespadá dle zákona 201/2012 o ochraně ovzduší, přílohy č.2 mezi „Vyjmenované stacionární zdroje“ pod bodem 8. Chovy hospodářských zvířat s celkovou roční emisí amoniaku nad 5 tun včetně, neboť jeho celková roční produkce amoniaku je nižší. Takovýto zdroj není povinen mít provozní řád dle §11 výše uvedeného zákona.

Výpočty emisí amoniaku jsou provedeny podle Metodického pokynu odboru ochrany ovzduší č. 11022013, k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu emisí znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů“, z 11.2.2013.

Z výpočtů, provedených v rámci dokumentace podle Metodického pokynu Odboru ochrany ovzduší MŽP č. 11022013 vychází neredukovaný stav pro celý posuzovaný areál ve výši celkové roční emise 4650 kg NH3 a redukovaná emise amoniaku po uplatnění navržených opatření představuje jen 3853 kg.

Za samozřejmé je v tomto smyslu třeba pokládat zavedení a uplatnění všech navržených ověřených referenčních technologií a opatření – v daném případě ponechání hnoje v klidu do vytvoření přírodní krusty a zapravení hnoje do půdy při orbě do 24

Strana 14


hodin . V další etapě zpracování projektu posuzovaného záměru je nutné podrobněji

rozpracovat návrh na posílení stávajícího ozelenění areálu střediska farmy Vrtbo a pro zmenšení negativních vlivů v krajině realizovat výsadbu vhodné zeleně – dřevin a to především po severozápadní hranici areálu s využitím stromů a keřů vhodných do místních stanovištních podmínek s ohledem na další omezení šíření zápachu a ještě lepší začlenění farmy Vrtbo do krajiny.

S ohledem na kapacitu stájí nebude v navrženém stavu dosaženo celkového hmotnostního toku emisí amoniaku ze stájí skotu nad 500 g/h. (hodnoty hmotnostního toku stájí jsou uvedeny v tabulkách).

Na stáje se tedy nevztahuje obecný emisní limit amoniaku, který je stanoven v příloze č. 9 vyhlášky č. 415/2012 Sb., který představuje 50 mg/m3 a platí při hmotnostním toku emisí vyšším než 500 g/h.

V zadání stavby, nebyly údaje o výměně vzduchu ve stáji uvedeny. Vzhledem k tomu, že se v případě zimoviště skotu jedná o systém vzdušné stáje s přirozeným větráním, bude se zcela jistě jednat o takové množství, že vyprodukovaný amoniak bude dostatečně „naředěn“ a jeho koncentrace nebude dosahovat maximální hranice. V literatuře je uváděno, že dostatečný přívod vzduchu do stáje pro skot se pohybuje v intervalu od cca 250 do 300 m3/hod/1 VDJ. V tomto případě by koncentrace amoniaku v emitujícím vzdušném proudu dosahovala výše 1,76 mg/m3 (250 m3/hod ), což je výrazně nižší hodnota než výše uvedený emisní limit.

Tato produkce je zahrnuta i ve výpočtu rozptylové studie amoniaku i ve výpočtu ochranného pásma chovu zvířat.

Návrh ochranného pásma pro celý areál investora, zohledňující i stávající chovy ostatních subjektů a tím i vymezení území zasaženého pachovými látkami je proveden v příloze tohoto oznámení.

Z provedených výpočtů a zakreslení OPCH do katastrální situace je zřejmé, že v pásmu neleží žádný z objektů, které by vyžadovaly hygienickou ochranu

Součástí posuzované dokumentace je, jak již bylo uvedeno, rovněž nezbytná rozptylová studie. V této studii jsou použity na vstupu vypočtené emise všech zdrojů znečištění a ze závěru rozptylové studie vyplývá, že z hlediska ochrany volného ovzduší je možné s realizací stavby souhlasit, neboť vypočtená denní maxima jsou ve všech bodech pod limitem stanoveným dřívějším nařízením vlády č.350/2002 Sb. Současná platná legislativa imisní limit pro NH3 nestanovuje.

Pro komplexní posouzení vlivů posuzovaného záměru investora na kvalitu ovzduší jsou dále v dokumentaci uvedeny některé další doplňující údaje produkci a to oxidu uhličitého, prachu, vodních par a celkového tepla produkovaného zvířaty

Část B. III.2 odpadní vody

Celá část věnovaná odpadním vodám je zpracována podle jednotlivých druhů odpadních vod a je podána dostatečně podrobně a podle mého názoru postačujícím a vystihujícím způsobem.

K produkci močůvky ve stájovém prostoru nebude docházet vůbec neboť ta je zcela nasáknuta podestýlkou Podlahy stáje budou vybudovány na principu bezodtokových van bez stájové kanalizace.

Strana 15


Ve stáji nebude budováno žádné sociální zařízení, neboť obsluhu stáje bude zajišťovat majitel farmy a ten bude využívat zázemí ve svém domě.

Z hlediska posouzení kontaminované dešťové vody z nečistých ploch vychází autor ze skutečnosti, že po obou stranách stáje budou vybudovány zpevněné výběhy, které budou odkanalizovány do jímky. Obě tyto plochy budou znečišťovány výkaly a hnojem skotu a tak dešťové vody spadlé na tyto plochy budou jímány v jímce a používány jako tekutá statková hnojiva v rámci osevního postupu oznamovatele.

Navrženo je vybudovat betonovou kruhovou zemní nádrž o obsahu 136 m3 na ploše severovýchodně od stáje. Kapacita jímky bude zajišťovat 3,5 měsíční zdržení vyprodukovaných odpadních vod (136 – 13 = 123; 123 : 450/12 = 3,62 měsíce).

Vypočtená doba skladování celkové produkce tekutých statkových hnojiv plně vyhovuje požadavkům daným zákonem 156/98 Sb., resp. nové vyhlášce č. 377/2013 Sb., O skladování a způsobu používání hnojiv, která je platná od 1.1.2014. Zde je v § 6, odst. 2 uvedena doba skladování tohoto druhu skladovaných látek minimálně 3 měsíce. Vyhovuje i klimatickým podmínkám v regionu.

Jímka, podlahy stáje, výběhů, manipulačních ploch a všechny prvky splaškové kanalizace musí být řešeny jako vodotěsné.

Technické řešení těchto prostor musí vyhovovat požadavkům české legislativy, zejména požadavkům zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) a vyhlášce Ministerstva pro místní rozvoj č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby.

Provozovatel musí mít k dispozici zápis ve stavebním deníku ze kterého bude zřejmé, že podlahy stáje a výběhů byly opatřeny hydroizolací.

Dále musí mít k dispozici zápisy o zkouškách vodotěsnosti jímky a celé splaškové kanalizace, provedené podle vyhlášky č. 450/2005, ve znění vyhl. č. 175/2011 Sb.

Z hlediska posouzení nekontaminované dešťové vody jsou autorem dokumentace provedeny orientační výpočty její celkové produkce i příspěvek pro případ přívalového deště, ze kterých vyplývá závěr, že uvedené příspěvky je možno považovat za nevýznamné s čímž lze bez výhrad souhlasit.

Lze tedy i souhlasit s tím, že dešťové vody ze střechy stáje a z čistých zpevněných ploch mohou být odváděny rigoly a kanalizací do stávající dešťové kanalizace na pozemku staveniště.

Část B.III.3 Odpady

Část věnovaná odpadům je zpracována v souladu se zákonem o odpadech (č. 185/2001 Sb.v platném znění). Odpady jsou hodnoceny a klasifikovány podle vyhlášky 381/01 Sb. ze dne 9. 11. 2001, kterou byl vydán katalog odpadů a stanoveny další seznamy odpadů.

Kategorizace a množství produkovaného odpadu při výstavbě a provozu bylo zpracovatelem dokumentace vyhodnoceno na základě údajů technických odhadů a evidence odpadů pro současný provoz.

Celá část věnovaná odpadům je zpracována přehledně a doplněna tabulkovým přehledem jednotlivých odpadů, jejich kategorizaci a kvantifikaci.

Podrobně jsou hodnoceny i odpady, které by vznikaly v případě havárie objektu a k této části nemám žádné připomínky.

Strana 16


Kapitola B. III.4. Ostatní

B.III.4.1 Hluk, vibrace a zářeníZ ostatních vlivů se dokumentace v části B.III.4.I. zabývá rámcovým vyhodnocením

akustické situace v období provozu, a je zde v dostatečné, charakteru stavby a její lokalizaci přiměřené vyhodnocení akustické situace v období výstavby.

Pro opravu hrubky v dokumentaci ve větě na str. 29 předposlední řádka pouze uvádím správně celou větu:

Z tohoto důvodu je nutné zabezpečit, aby veškeré stavební práce v areálu probíhaly pouze v denní době v pracovních dnech.

Větrání stáje je zajišťováno přirozeným prouděním vzduchu střešními a bočními štěrbinami. Úroveň hluku při krmení zvířat a odklizu chlévské mrvy je velmi nízká a nepřekračuje limitní hodnoty. Z tohoto hlediska nebude ve stáji docházet k vytváření nadměrného hluku ani vibrací a tyto se v provozu vlastních stájí nebudou vyskytovat. Obsluha stájí bude prováděna pouze v denních hodinách.

Nová i stávající stáj je v tomto smyslu umístěna v dostatečné vzdálenosti od nejbližší obytné zástavby a tak je zcela vyloučeno negativní ovlivnění obytné zástavby a jejich venkovních prostor hlukem z provozu stáje.

Prostor, kde lze očekávat zvýšenou hladinu akustického tlaku, bude omezen na vlastní areál střediska živočišné výroby. V tomto areálu se nenachází žádný venkovní prostor, ve smyslu nařízení vlády č.272/2011 Sb. Služební byt, který má v areálu provozovatel dílny nelze v tomto smyslu považovat za chráněný prostor, neboť se nachází v plochách pro výrobu a skladování.

Útlum akustického tlaku ve venkovním prostoru je vzhledem k vzdálenosti a překážkám v šíření hluku (střechy budov, zeleň, povrch terénu) dostatečný a tak lze s jistotou očekávat na hranicích areálu, splnění výše uvedených hodnot nejvyšší přípustné ekvivalentní hladiny akustického tlaku A ve venkovním prostoru LAeq = 50 dB resp. 40 dB pro noční dobu.

Z provedeného posouzení je zřejmé, že řešení areálu zimoviště, při uvažování všech významných hluků zde působících, nebude mít provoz v zemědělském areálu a s tím související obslužná doprava výrazný negativní vliv na hlukovou zátěž v chráněném venkovním prostoru a chráněném venkovním prostoru staveb.

Stejně tak se ve stáji nevyskytuje žádný zdroj radioaktivního ani elektromagnetického záření.

B.III.4.2. Zápach

Provozem stájí zvířat vznikají také specifické pachové látky. Zápach může být emitován stacionárními zdroji, jako jsou stáje, ale může být také důležitou emisí během rozmetání hnoje na půdu v závislosti na použitém postupu rozmetání. Dopad zápachu se zvětšuje s velikostí produkční jednotky. Prach emitovaný z jednotek přispívá k přenosu zápachu.

Produkce pachových látek vznikajících v posuzovaném areálu byla posouzena ve výpočtu ochranného pásma chovu zvířat, zpracovaného v rámci posuzované dokumentace.

Strana 17


OP bylo spočteno podle metodiky Státního zdravotního ústavu. Metodika byla publikována v časopise SZÚ Acta hygienica, epidemiologica et microbiologica č. 8/1999. Tento metodický postup je založen na objektivním kvantitativním výpočtu produkce zápachových látek, vyjádřených sumou emisních čísel z jednotlivých chovů zvířat v závislosti na počtu zvířat a technologii ustájení a vychází z dlouholetých zkušeností u nás i v zahraničí.

Do výpočtu byly zahrnuty oba stájové objekty v areálu a byl tak vyhodnocen vliv provozu těchto stájí na emisní situaci v okolí po plánované výstavbě nového objektu zimoviště.

Z uvedeného výpočtu je zcela zřejmé, že navrhovanou výstavbou nové stáje a s tím spojenými změnami ve využití stávající stáje se imisní situace v okolí areálu nijak významně nezhorší a i přes zvyšující se počet zvířat v areálu nebude ochranné pásmo navrhovaném stavu zasahovat obytnou zástavbu obce.

Z mapové části je patrné, že navrhovaný stav nezasahuje nejbližší obytnou zástavbu obce, která se nachází severně a severozápadně od areálu. Tento výpočet je podle názoru zpracovatele oznámení dostatečným podkladem ke konstatování, že ani obyvatelstvo nejbližších domů na okraji obce směrem k areálu nebude provozem navrhovaných stájí zasaženo a nadmíru obtěžováno (celý výpočet ochranného pásma je uveden v příloze posuzované dokumentace).

B.III.5. Doplňující údaje (například významné terénní úpravy a zásahy do krajiny)

Realizací stavby nedojde k významným terénním úpravám. Realizace neznamená výrazné zvýšení nebo zvětšení hmoty areálu, zůstává zachována dominující horizontální hmota stávajících objektů. Lokalita výstavby zimoviště je na jižním okraji areálu, tedy straně vzdálenější od obytné zástavby obce.

K části C – Údaje o stavu životního prostředí

Celá tato část je zpracována poměrně podrobně a je doplněna o několik mapových podkladů. Je však možné konstatovat, že poskytuje z hlediska charakteristiky širšího okolí posuzovaného záměru a předpokládaných vlivů poměrně dostatečné charakteristiky jednotlivých složek životního prostředí i když více mapových podkladů by názornosti charakteristiky jistě prospělo..

Lze tedy konstatovat, že se jedná o rozsahem sice dostatečný ale obsahem všeobecný popis jednotlivých složek životního prostředí a to především širšího okolí posuzované stavby.

K části D – Komplexní charakteristika a hodnocení vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí.

V této shrnující a hodnotící kapitole jsou poměrně podrobně a dostatečně vyhodnoceny základní vlivy posuzovaného záměru na ŽP a obyvatele, které byly diskutovány v části B. II a B. III. – vstupy a výstupy (viz předchozí části posudku) a jsou zde uvedeny další podrobnosti vyplývající ze studií doložených v rámci příloh dokumentace.

Strana 18


Ke studiím doloženým v příloze dokumentace nemám žádné připomínky, neboť jak návrh ochranného pásma chovu krav, tak rozptylová studie imisních koncentrací amoniaku, zpracované odborně autorem dokumentace, i hodnocení vlivů posuzovaného záměru na veřejné zdraví zpracované Ing. Olgou Krpatovou, držitelkou osvědčení MZd ČR pro oblast posuzování vlivů na veřejné zdraví, jsou zpracovány pečlivě a na velmi dobré úrovni.

K této kapitole, která tvoří vcelku přehledné vyhodnocení a finále celé dokumentace nemám s výjimkou v dalších kapitolách posudku uvedených poznámek žádné připomínky.

K části E. Porovnání variant z hlediska vlivů na životní prostředí Varianty řešení záměru nebyly oznamovatelem v rámci podkladů pro zpracování

dokumentace o hodnocení vlivů stavby na životní prostředí předloženy.Jde o náhradu zastaralé ustájovací kapacity pro krávy bez tržní produkce mléka ve které

kde je kladen důraz na welfare chovaných zvířat, což by mělo vést ke zlepšení parametrů chovu. Na základě výše uvedených údajů a skutečností se oznamovatel rozhodl řešit výstavbu

v jediné územní a technologické variantě, spočívající v popsané výstavbě nové stáje zimoviště pro krávy a využití stávající stáje jako zimoviště pro jalovice. Velikost i dispoziční uspořádání stáje plně vychází z provozních požadavků investora. Stelivová varianta ustájení je oznamovatelem preferována a jiné technologické varianty nebyly uvažovány.

K části F – Závěr

Je možno prohlásit, že autor dokumentace provedl řádné posouzení záměru provedené podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, příloha č. 4 – rozsah dokumentace, na celý posuzovaný záměr. Při zpracování předkládané dokumentace o hodnocení vlivu stavby na životní prostředí, byly posouzeny všechny známé vlivy a rizika z hlediska možného negativního ovlivnění životního prostředí.

Při provedeném posouzení nebyly zjištěny významné negativní vlivy plynoucí z realizace tohoto záměru a následného provozu posuzovaných objektů živočišné výroby v takovém rozsahu, aby došlo k významnému negativnímu ovlivnění životního prostředí v zájmovém území a jeho okolí, nebo ovlivnění zdraví obyvatelstva v obci Horní Bělá – sídelním útvaru Vrtbo.

Zjištěné negativní vlivy na životní prostředí jsou relativně nevýznamné a v zásadě nemají limitující charakter pro případnou realizaci záměru.

Přesto je nezbytné v celé řadě vlivů pro eliminaci jejich účinků realizovat technická a organizační opatření, která jsou rámcově naznačena v příslušné části dokumentace.

Vzhledem k tomu, že stavba je zabezpečena všemi základními potřebnými zdroji, vodou, energií i surovinami a výstupy jsou z hlediska vlivů na jednotlivé složky životního prostředí únosné, je možné za předpokladu zohlednění navržených opatření k potvrzení dostatku vody a k eliminaci vlivů realizaci záměru doporučit.

Doporučené podmínky pro realizaci a následný provoz posouzené stavby jsou uvedeny v kapitole D.IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí. Jsou tedy hodnoceny v samostatné kapitole posudku.

Strana 19


K části G – Všeobecně srozumitelné shrnutí netechnického charakteru

Tato kapitola je zpracována stručně a výstižně a shrnuje hlavní základní charakteristiky stavby a závěry a dopady vyplývající z provedeného hodnocení vlivů na životní prostředí a obyvatele obce tak, aby byly i pro veřejnost snadno pochopitelné a v tomto smyslu naplňuje i požadavky kladené na tuto kapitolu.

Zároveň tato kapitola vytváří i kostru závěrečné kapitoly – části F-Závěr.

3. Pořadí variant z hlediska vlivů na ŽP Posuzovaný záměr byl investorem předložen a dokumentací posuzován v jedné variantě.

Podrobněji viz poznámky k části E. Porovnání variant z hlediska vlivů na životní prostředí na předchozí stránce posudku.

4. Hodnocení významných vlivů na ŽP přesahujících státní hraniceZáměr takové vlivy negeneruje

Strana 20


III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO ŘEŠENÍ ZÁMĚRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ

STUPEŇ POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Každý nově postavený objekt v extravilánu t.j. i objekty živočišné výroby a objekty staveb pro skladování jejích vedlejších produktů mohou do určité míry po výstavbě a uvedení do provozu působit negativně na okolí. Jedná se zejména o zvýšené zatížení životního prostředí emisemi amoniaku a zápachu a částečně i hluku, dále možností znečištění povrchových a podzemních vod jak z jímek, tak i při nevhodné aplikaci organických hnojiv (podestýlky).

Cílem investora posuzovaného záměru dostavby farmy Vrtbo je v podstatě náhrada staré, dnes již pro ustájení krav technologicky nevyhovující stáje a tím i celková modernizace stávajícího areálu farmy pro chov krav bez tržní produkce mléka ve Vrtbě.

Po posouzení technologického a stavebně technického řešení posuzovaného záměru dostavby areálu farmy ve Vrtbě o novostavbu haly pro zimní ustájení krav bez produkce mléka je možno konstatovat, že v koncepci technického a technologického řešení nebyly shledány postupy, které by neodpovídaly současnému stavu technického pokroku a že je zřejmé, že se jedná o záměr při kterém se budou používat osvědčené technologie chovu, šetrné k životnímu prostředí (environment friendly) i ke zvířatům (welfare).

Navržené řešení podle mého názoru garantuje maximální využití posuzované výstavby v areálu zemědělské výroby a skýtá garanci uplatnění nezbytné péče o zvířata ve spojení s technologií, odpovídající požadavkům na BAT technologie chovu krav bez tržní produkce mléka, která zabezpečuje kvalitní prostředí pro zvířata a jejich pohodu z hlediska tepelného a fyziologického pohodlí (welfare) a předpoklady pro udržení dobrého zdravotního stavu.

Celkově je tedy navržené v dokumentaci specifikované řešení možné bez zásadních výhrad hodnotit jako technologicky vyhovující a rovněž z ekologického i etologického hlediska je navrženou realizaci posuzované stavby pro zimní ustájení krav možno hodnotit za předpokladu dodržení dále specifikovaných požadavků jako odpovídající a akceptovatelnou.

Celá farma chovu krav v tomto finálním pojetí představuje moderní řešení halového stelivového chovu na vysoké podestýlce, které je v drobných obměnách aplikováno při přestavbách a dostavbách areálů pro zimoviště skotu v rámci ČR.

Za hlavní problémové okruhy vlivů posuzované stavby je možné považovat následující vstupy a výstupy a jejich hodnocení:

Z hlediska vstupů:

Jako hlavní pozitivum z hlediska nároků záměru je třeba zdůraznit, že realizací popsaného záměru dochází k minimalizaci záboru zemědělské půdy díky úzké vazbě na stávající areál chovu jalovic.

Stavba farmy si vyžádá pouze relativně malý zábor zemědělské půdy na části parcel o výměře do 1 ha, přičemž je třeba zdůraznit, že se jedná o využití pro provozování živočišné výroby ve vazbě na stávající farmu, kterou vlastní a provozuje oznamovatel.

Strana 21


Jedná se o následující hlavní půdní jednotky – HPJ 26 a 48 přičemž dvojčíslí 26 znamená, že jde o hnědé půdy, hnědé půdy kyselé a jejich slabě oglejené formy na různých břidlicích a jim podobných horninách; středně těžké, výjimečně těžší, obvykle štěrkovité, s dobrými vláhovými poměry až převlhčením.

Druhé dvojčíslí 48 znamená, že se jedná o hnědé půdy oglejené, rendziny oglejené a oglejené půdy na různých břidlicích, na lupcích a siltovcích; lehčí až středně těžké, až středně štěrkovité či kamenité, náchylné k dočasnému zamokření.

Z hlediska třídy ochrany (celkem bylo vytvořeno v rámci bonifikace československých zemědělských půd a nového zákona o ochraně zemědělského půdního fondu 5 tříd ochrany. Jednalo se tedy o účelové agregace bonitovaných půdně-ekologických jednotek pro potřeby dokonalejšího působení zejména zákona na ochranu zemědělské půdy.

Jednotlivé BPEJ zařazuje do tříd ochrany vyhláška MŽP č. 48/2011 Sb. o stanovení tříd ochrany, která rozděluje jednotlivé BPEJ celkem do zmíněných pěti třít ochrany (I. – nejvyšší až V. – nejnižší)

Bonitovaná půdní ekologická jednotka BPEJ 5.26.11. je zmiňovanou vyhláškou zařazena do III. tedy průměrné třídy ochrany a BPEJ 5.48.11. je zařazena do IV. tedy podprůměrné třídy ochrany.

Jedná se o velmi malý rozsah záboru zemědělské půdy s průměrnou až podprůměrnou produkční schopností, navíc určenou pro zemědělskou prvovýrobu a v to přímé návaznosti na soukromou farmu oznamovatele

Posuzovaný záměr nezasahuje žádné zvláště chráněné území přírody ve smyslu kategorií dle § 14 zákona č. 114/19932 Sb., nenachází se ani na území jež bylo zařazeno do evropského seznamu Natura 2000, tvořeného ptačími oblastmi a evropsky významnými lokalitami.

Podle nařízení vlády č. 262/2012 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a akčním programu, nepatří katastr obce do zranitelných oblastí.

Vlastní areál střediska i plocha určená k výstavbě nové stáje se nachází mimo vyhlášená ochranná pásma podzemních zdrojů vody a ani ochranná pásma zvláště chráněných území přírody (§ 37 odst. 1 zák. č. 114/1992 Sb.) nejsou polohou posuzovaného záměru dotčena.

Vlastní areál střediska i plocha určená k výstavbě nové stáje se nachází pouze v ochranném pásmu Hradiště Vtrbo. Hrad Vrtbo byl postaven v letech 1313 až 1318 a pocházel odsud významný rod pánů z Vrtby, kteří vymřeli po meči až v roce 1830.

Samotný hrad zanikl už v 16.století a zdivo bylo zcela rozebráno. Zachoval se pouze mohutný val s hlubokým příkopem.

Z hlediska nároků na suroviny při výstavbě, potřebu vody pro hygienické účely a rovněž krmiv a steliva stavba nepřináší žádné problémy a je plně pokryta stávajícími zdroji vody, krmiv i steliva.

Přestože je z provedených výpočtů zřejmé, že s realizací předkládaného záměru dojde k navýšení spotřeby vody pro provoz areálu, předpokládá se dostatečné pokrytí ze stávajícího zdroje vody, který je ve vlastnictví investora akce. Spotřeba vody je vyčíslena pro celkový navrhovaný stav a představuje za dobu provozu 4220 m3.

Strana 22


Stáj bude zásobována vodou z vlastního zdroje, kterým studna u areálu. Dle vyjádření oznamovatele, potvrzeného v rámci vyžádání při zpracování posudku, je vydatnost tohoto zdroje dostatečná.

Zároveň zde p. Václav Beránek potvrzuje, že nedojde ke snížení hladiny vody ve studních, neboť nejbližší studna je vzdálena 200m a v obci je od roku 1925 provozován veřejný vodovod.

Přesto doporučuji v rámci dokumentace pro stavení povolení doložit písemně, že vodoprávním rozhodnutím (pokud bylo s ohledem na dávné uvedení studny do provozu vydáno), povolené množství odběru odpovídá plánované spotřebě.

V opačném případě bude třeba požádat příslušný vodoprávní úřad o navýšení povoleného množství vodoprávním rozhodnutím event. vydání nového vodoprávního rozhodnutí.

Z hlediska elektrické energie budou nové objekty připojeny zemním kabelem ze stávajících rozvodů areálu.

Stavba si nevyžádá žádné další kácení vzrostlé zeleně ani nedojde k negativnímu vlivu na vodu. Nebudou dotčeny chráněné druhy rostlin ani živočichů, prvky územního systému ekologické stability, významné krajinné prvky a vzhledem k lokalizaci stavby a předchozímu stavu lokality nedojde k poškození krajinného rázu.

Komunikační napojení bude navazovat na stávající komunikace.

Z hlediska výstupů je možné za hlavní problémové okruhy vlivů posuzované stavby považovat:

-Vliv emisí amoniaku a zápachu, kde je v oznámení (dokumentaci) proveden úplný rozbor problematiky s tím, že podle názoru autora dokumentace, podepřeného hlavními výstupy z aplikovaných výpočtů (imisní studie, návrh OPCH) je z hlediska vlivů na ovzduší celý záměr realizovatelný s tím, že nepřináší žádná významnější rizika ohrožení kvality ovzduší a i vlivy na obyvatelstvo jsou akceptovatelné a v rámci limitů.

Posuzovaný zdroj nespadá dle zákona 201/2012 o ochraně ovzduší, přílohy č.2 mezi „Vyjmenované stacionární zdroje“ pod bodem 8. Chovy hospodářských zvířat s celkovou roční emisí amoniaku nad 5 tun včetně, neboť jeho celková roční produkce amoniaku je nižší. Takový zdroj není povinen mít provozní řád dle §11 výše uvedeného zákona.

Výpočty emisí amoniaku byly v dokumentaci provedeny podle Metodického pokynu odboru ochrany ovzduší č. 11022013, k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu emisí znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů“, z 11.2.2013.

Příslušné výpočty produkce emisí na plnou kapacitu stáje zimoviště a v pastevním období i plnou obsazenost pastviny jsou uvedeny v příslušných tabulkách dokumentace a v posledním pravém sloupci je pak uvedena celková roční produkce amoniaku z chovu oznamovatele.

Ve výpočtech je uvažováno, že skot bude ustájen 5 měsíců v zimovišti a sedm měsíců na pastvinách.

Z technologií, snižujících emise amoniaku ze stájí, skladů kejdy nebo hnoje a jejich aplikace na pozemky budou některé ve středisku využity a v dokumentaci je uvedena produkce amoniaku při realizaci těchto opatření.

U skladů hnoje bude používána snižující technologie - ponechání hnoje v klidu do vytvoření přírodní krusty. Korekce EF pro skladování hnoje je stanovena na -40 %. Při aplikaci

Strana 23


hnoje bude používána snižující technologie - zapravení hnoje do půdy při orbě do 24 hod = -35% (snížení EF z aplikace hnoje).

S ohledem na kapacitu stájí nebude v navrženém stavu dosaženo celkového hmotnostního toku emisí amoniaku ze stájí skotu nad 500 g/h. (hodnoty hmotnostního toku stájí jsou uvedeny v tabulkách).

Na stáje se tedy nevztahuje obecný emisní limit amoniaku, který je stanoven v příloze č. 9 vyhlášky č. 415/2012 Sb., který představuje 50 mg/m3 a platí při hmotnostním toku emisí vyšším než 500 g/h.

Z tohoto pohledu je zřejmé, že plánovaný areál a posuzovaná dostavba areálu o zimoviště krav neovlivní zásadně negativně obytnou část Vrtba a za normální atmosférické situace nedojde k narušení pohody obyvatel emisemi amoniaku ani zápachu z posuzovaného provozu.

Z hlediska emisních limitu se jedná o produkce podlimitní a rozptyl těchto látek je zajištěn jejich dostatečně vysokým ředěním. Přívod vzduchu do volné otevřené stáje pro skot se pohybuje v intervalu od cca 250 do 300 m3/hod/1 VDJ.

V tomto případě by koncentrace amoniaku v emitujícím vzdušném proudu dosahovala výše 1,76 mg/m3 (250 m3/hod ), což je výrazně nižší hodnota než výše uvedený emisní limit, který představuje 50 mg/m3.

Hlavní zdroj plošného znečištění představuje vyvážení a aplikace hnoje na plochy určené ke hnojení: Exaktní tuzemské údaje o uvolněném množství amoniaku při tomto procesu nejsou k dispozici, neboť emise amoniaku do ovzduší ovlivňuje řada faktorů (např. způsob aplikace, včasnost zaorání, půdní podmínky, povětrnostní podmínky atd.). Zde je třeba zohlednit, že řádné hnojení pozemků chlévským hnojem vede ke zvýšení podílu organické hmoty v půdě a současně ke snížení problémů při využití živin z průmyslových hnojiv a k jejich sníženému vyplavování do spodních vrstev půdy a dále do podzemních vod.

Podle uvedeného Věstníku MŽP, je možné do určité míry odhadnout emisi amoniaku v této fázi manipulace se statkovými hnojivy. Spočtené roční emise podle EF jsou uvedeny v dokumentaci uvedených tabulkách.

U posuzovaných stelivových stájí je při aplikaci hnoje zavedena snižující technologie - zapravení hnoje do půdy při orbě do 24 hod . Zde je redukce emise amoniaku NV stanovena na –35 %.

K produkci močůvky ve stájovém prostoru nedochází vůbec neboť ta je zcela nasáknuta podestýlkou Podlahy stáje budou vybudovány na principu bezodtokových van bez stájové kanalizace.

Koef. vsaku steliva = 2,4Produkce moči 1 DJ = 13-20 l Spotřeba slámy na 1 DJ = 8,5 kgOdpar = 2,4 lOdtok moče = 0 l

Kontaminované dešťové vody z nečistých ploch

Po obou stranách stáje budou vybudovány zpevněné výběhy, které budou odkanalizovány do jímky. Obě tyto plochy budou znečišťovány výkaly a hnojem skotu a tak dešťové vody spadlé na tyto plochy budou jímány v jímce a používány jako tekutá statková hnojiva v osevním postupu oznamovatele.

Strana 24


Roční produkce vod:Plocha výběhů a hnojné koncovky: 1391 m2

Roční úhrn srážek: 490 mmOdtokový součinitel: 0,71391 x 0,7 x 0,490 x 0,943 = 450 m 3

V dokumentaci je navržena betonová kruhová zemní nádrž o obsahu 136 m3 na ploše severovýchodně od stáje.

Kapacita jímky bude zajišťovat 3,5 měsíční zdržení vyprodukovaných odpadních vod (136 – 13 = 123; 123 : 450/12 = 3,62 měsíce).

Vypočtená doba skladování celkové produkce tekutých statkových hnojiv plně vyhovuje požadavkům daným zákonem 156/98 Sb., resp. nové vyhlášce č. 377/2013 Sb., O skladování a způsobu používání hnojiv, která je platná od 1.1.2014. Zde je v § 6, odst. 2 uvedena doba skladování tohoto druhu skladovaných látek minimálně 3 měsíce. Vyhovuje i klimatickým podmínkám v regionu.

Jímka, podlahy stáje, výběhů, manipulačních ploch a všechny prvky splaškové kanalizace musí být řešeny jako vodotěsné. Technické řešení těchto prostor musí vyhovovat požadavkům české legislativy, zejména požadavkům zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) a vyhlášce Ministerstva pro místní rozvoj č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby.

Provozovatel musí mít k dispozici zápis stavebního deníku ze kterého bude zřejmé, že podlahy stáje a výběhů byly opatřeny hydroizolací.

Investor musí mít k dispozici zápisy o zkouškách vodotěsnosti jímky a celé splaškové kanalizace, provedené podle vyhlášky č. 450/2005, ve znění vyhl. č. 175/2011 Sb.

Kontaminované dešťové vody z plochy hnojiště

V areálu je plánováno betonové hnojiště, které již má stavební povolení a tak bude postaveno ještě před realizací zimoviště. Dešťové srážky spadlé na jeho plochu budou jímány v jímce na vyvážení o kapacitě 181 m3 . Jedná se o novou železobetonovou kruhovou jímku. Jímka bude zapuštěná pod úroveň terénu, celková hloubka bude 5,20 m. Vnější průměr 7,96 m, vnitřní průměr 7,60 m. Horní hrana bude 400 mm nad okolní upravený terén. Jímka bude vodotěsná a vybavena kontrolním systémem úniku závadných látek.

Jako výdejní plocha při čerpání jímky bude sloužit plocha u hnojiště, která bude vyspádovaná do šachty a dále odvodněna do jímky.

Kapacita jímky bude zajišťovat 8 měsíční zdržení vyprodukovaných odpadních vod (181 – 7,06 = 173,9; 173,9 : 258,8/12 = 8,06 měsíce). Tato doba je více než vyhovující a tak bude doplňovat skladovací kapacitu jímky na dešťové vody z výběhů u stáje. V případě trvale nepříznivých povětrnostních podmínek po dobu zimního období, kdy by hrozilo naplnění jímky u stáje, bude možné část obsahu jímky převést fekálním vozem do jímky u hnojiště.

OdpadyZ hlediska produkce odpadů jak při výstavbě, tak i provozu stáje je možno konstatovat,

že není spojen s významnou produkcí odpadů a většinu odpadu lze využít - recyklovat.

Využití či likvidace odpadů bude zajištěna prostřednictvím smluv s autorizovanými specializovanými odbornými firmami v rámci regionu.

Strana 25


Při provozování stáje skotu bude uplatňována vesměs mobilní mechanizace, jejíž hlučnost je dána zdrojem pohonu, kterým bude zpravidla motor nakladače, traktoru nebo jiné zemědělské techniky. Lze predikovat, že v místě výstavby nedojde k vytváření nadměrného hluku ani vibrací a tyto se v provozu vlastní stáje nebudou projevovat. Větrání stáje je zajištěno přirozeným prouděním střešní a bočními štěrbinami.

Celkově je možno konstatovat, že záměr ovlivní životní prostředí v hodnoceném území pouze v omezeném rozsahu bez výrazněji negativních ovlivnění jeho složek a bez ohrožení jeho trvale udržitelného rozvoje.

Strana 26


IV. POSOUZENÍ NÁVRŽENÝCH OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, PŘÍPADNĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

V posuzované dokumentaci jsou poměrně pečlivě a rozsáhle definována základní opatření k prevenci, vyloučení či snížení nepříznivých vlivů na životní prostředí. Přesto je potřebné další rozšíření těchto opatření, a to o náměty, případně dílčí připomínky, vyplývající z vyjádření orgánů a připomínek zpracovatele posudku, které jsou vypořádány v další kapitole a v následujícím přehledu jsou uvedeny kurzívou.

V případě posuzovaného záměru výstavby zimoviště pro krávy na rodinné farmě pana Václava Beránka ve Vrtbu se jedná o stavbu uváženě připravovanou, situovanou v dostatečné vzdálenosti od nejbližších obytných objektů z hlediska jejich ovlivnění provozem stáje.

Technologicky se z hlediska chovu skotu jedná o systém odpovídající dnešním nejnovějším poznatkům v tomto oboru, který garantuje bezpečný a relativně čistý provoz s odpovídající kulturou práce obsluhy a s dostatečným welfare chovaného skotu.

S ohledem na popsané a zhodnocené řešení výstavby a provozu záměru je možno konstatovat, že celý záměr je z ekologického hlediska přijatelný za dodržení následujících podmínek, které jsou řazeny chronologicky od přípravy až po případné ukončení posuzovaného záměru :

1.Podmínky , které je nutno respektovat během přípravy záměru

vypracovat havarijní plán areálu podle požadavků vyhlášky č. 450/2005 Sb. v platném znění, s jehož obsahem budou seznámení všichni pracovníci farmy, tento plán předložit ke schválení vodohospodářskému orgánu

vypracovat evidenci odpadového hospodářství podle zásad, daných zákonem č.185/2001 Sb., o odpadech o výstupy z nové stáje, tuto předložit včetně nových zásad odpadového hospodářství (oddělené shromažďování odpadů) nejdéle do kolaudace záměru orgánu státní správy odpadového hospodářství

v následujících stupních projektové dokumentace specifikovat prostory pro shromažďování jednotlivých druhů odpadů, zejména pak odpadů kategorie “N“ a ostatních látek škodlivých vodám. Tyto budou ukládány pouze ve vybraných a označených prostorách v souladu s legislativou v oblasti ochrany vod a odpadovém hospodářství

dodavatel stavby vytvoří v rámci zařízení staveniště podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů v souladu se stávajícími předpisy v oblasti odpadového hospodářství, o vznikajících odpadech v průběhu stavby a způsobu jejich odstranění nebo využití bude vedena odpovídající evidence

připravit systém protipožární a bezpečnostní ochrany areálu

v rámci dokumentace pro stavení povolení doložit písemně, že vodoprávním rozhodnutím povolené množství odběru odpovídá plánované spotřebě. V opačném případě požádat příslušný vodoprávní úřad o navýšení povoleného množství vodoprávním rozhodnutím event. vydání nového vodoprávního rozhodnutí (pokud toto nebylo dříve s ohledem na termín uvedení studny do provozu vydáno)

doplnit v rámci přípravy stavby dokumentaci stavby o stanovisko příslušného orgánu státní správy lesů ve vztahu k situování záměru v OP pozemku určeného k funkci lesa

Strana 27


2. Podmínky, které je nutno respektovat během realizace záměru

podlahy stáje a výběhy připravit a realizovat jako vodotěsné, ke kolaudaci doložit vodonepropustné složení podlah

zajistit důsledné oddělení toku dešťových vod mimo prostory možné kontaminace (stání techniky, manipulační prostory s mrvou, manipulační prostory s uhynulými zvířaty)

plochu výběhů odkanalizovat do nové jímky na odpadní vody dodavatel stavby předloží ke kolaudaci stavby specifikaci druhů a množství odpadů

vzniklých v průběhu výstavby a doloží způsob jejich využití respektive odstranění v průběhu výstavby zabezpečit řádné nakládání s výkopovou zeminou, vyloučit ukládání

odpadů do půdy zajistit, že dodavatel stavby bude zodpovědný za zajištění řádné údržby a sjízdnosti všech

jím využívaných přístupových cest ke staveništi po celou dobu probíhajících staveních prací

důsledně rekultivovat v rámci sadových úprav všechny plochy zasažené stavebními pracemi z důvodu prevence ruderalizace území a šíření alergenních plevelů

realizovat výsadbu dřevin především po severozápadní hranici areálu veškeré materiály a nátěry, se kterými mohou přijít do styku zvířata nebo obsluha stájí,

případně krmivo nebo stelivo, budou zdravotně nezávadné

první bod části D.IV.2. doplnit o následující znění ... a doložit rovněž zápisy o zkouškách vodotěsnosti jímky a celé kanalizace provedené dle vyhl. Č.450/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

vysadit a udržovat zeleň na severním a západním okraji areálu zimoviště krav

3. Podmínky, které je nutno respektovat během provozu záměru

zajistit optimální provětrávání stájí z důvodu dostatečné obměny vzduchu v objektech udržování celého areálu v čistotě a pořádku, nezastavěné plochy pravidelně ošetřovat a

tím zamezit šíření plevelů přísné dodržování veterinárních, hygienických a bezpečnostních předpisů a pokynů

(návodů) pro obsluhu technologických linek pravidelně aktualizovat a vést evidenci odpadového hospodářství podle zásad, daných

zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech o výstupy posuzovaného areálu po výstavbě zabraňovat kontaminaci dešťových vod látkami škodlivými vodám, včasným vyvážením

jímek na odpadní vody, čistotou provozu, zabezpečením kadaverů a udržováním dopravních prostředků v dobrém technickém stavu

používání statkových hnojiv musí být v souladu s § 9 zák. č. 156/98 Sb., O hnojivech, ve znění pozdějších zákonů a prováděcími předpisy k tomuto zákonu

při aplikaci statkových hnojiv zajistit územní ochranu okolí vodních ploch, vodních toků - ve smyslu platných metodik dodržet ochranné pásmo těchto povrchových vod

-v souladu s uplatněnými technologiemi snižujícími emise amoniaku ponechat hnůj v klidu pro vytvoření přírodní krusty a zapravení hnoje realizovat při orbě do 24 hodin

Strana 28


udržovat komunikace v čistém stavu, zejména při manipulaci s chlévskou mrvou zajistit pravidelné provádění deratizace a dezinsekce odbornou firmou důsledně zajistit všechna protinákazová opatření podle příslušných předpisů udržovat komunikace v čistém stavu, zejména při manipulaci se statkovými hnojivy

4. Podmínky, které je nutno respektovat při ukončení záměru

V případě likvidace objektu (po požáru aj.) postupovat v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb.o odpadech z titulu původce odpadu a v souladu se stavebním zákonem.

V případě likvidace chovu ze zooveterinárních důvodů důsledně dbát ochrany složek životního prostředí ve vztahu k použitým sanačním látkám a postupům

V.VYPOŘÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDŘENÍ K DOKUMENTACI

Posuzovaná dokumentace byla vypracována v rozsahu přílohy 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí , ve znění pozdějších předpisů.

V průběhu projednávání dokumentace se k posuzovanému záměru vyjádřili:


Stanovisko:Vyjádření Krajské hygienické stanice Plzeňského kraje /KHS/ je kladné. KHS konstatuje,

že z oznámení a jeho Hlukové studie a Hodnocení vlivů na veřejné zdraví vyplývá, že záměr nepředstavuje zdravotní riziko pro obyvatelstvo. Bez připomínek.


Strana 29


Stanovisko:

Vyjádření je možné chápat celkově jako souhlasné, obsahuje však celou řadu připomínek a požadavků k posuzovanému záměru. Doporučuji proto tyto připomínky a požadavky akceptovat v celém rozsahu a uvést je v části IV. tohoto posudku jako opatření k prevenci a snížení nepříznivých vlivů na životní prostředí a to následovně:

- v rámci dokumentace pro stavení povolení doložit písemně, že vodoprávním rozhodnutím povolené množství odběru odpovídá plánované spotřebě. V opačném případě požádat příslušný vodoprávní úřad o navýšení povoleného množství vodoprávním rozhodnutím event. vydání nového vodoprávního rozhodnutí (pokud toto nebylo dříve s ohledem na termín uvedení studny do provozu vydáno)- první bod části D.IV.2. doplnit o následující znění ... a doložit rovněž zápisy o zkouškách vodotěsnosti jímky a celé kanalizace provedené dle vyhl. Č.450/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů.- Vysadit a udržovat zeleň na severním a západním okraji areálu zimoviště krav- doplnit v rámci přípravy stavby dokumentaci stavby o stanovisko příslušného orgánu státní správy lesů ve vztahu k situování záměru v OP pozemku určeného k funkci lesa



Stanovisko:

Stanovisko je souhlasné s náměty a připomínkami zejména k aplikaci hnoje a ozelenění.

Doporučuji provést doplnění do souboru opatření v následujícím znění:

-v souladu s uplatněnými technologiemi snižujícími emise amoniaku ponechat hnůj v klidu pro vytvoření přírodní krusty a zapravení hnoje realizovat při orbě do 24 hodin- připomínka k ozelenění je řešena v rámci doplnění souboru opatření u vyjádření ČIŽP OI Plzeň





Strana 30


VI.CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMĚRU Z HLEDISKA VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Pokud se týká vlastního technického řešení stavby a technologie je možné konstatovat, že technické a technologické řešení posuzovaného záměru Zimoviště pro krávy Vrtbo při dodržení podmínek řádného provozování, tak jak je specifikováno v dokumentaci odpovídá současným progresivním evropským i světovým zvyklostem řešení posuzované problematiky chovu krav bez tržní produkce mléka.

Hlavním cílem investora je vybudovat moderní technologicky nenáročnou stáj pro chov skotu, která bude sloužit k jeho ustájení v zimním období. Oznamovatel vlastní stáj v areálu a pozemky pod navrhovanou stájí. Hospodaří s hlavním zaměřením na chov skotu bez tržní produkce mléka. V původní stáji zimoviště budou chovány pouze jalovice.

Technologie je navržena jako stelivová na hluboké podestýlce ve skupinových kotcích pro jednotlivé kategorie skotu. Odchovaná telata budou po ukončení pastevního období prodávána jiným odběratelům a jen část odchovaných jalovic bude využívána k doplnění základního stáda krav.

Vlivy posuzovaného záměru je možné označit za malé a málo významné.

Celkově je možno konstatovat, že přiměřená pozornost je v dokumentaci věnována popisům technologického a stavebního řešení, tak i obsahově vyhovující a s dobrou úrovní odbornosti zpracované vlastní hodnotící části, zejména údajům o vstupech, výstupech i popisu pravděpodobně ovlivněného životního prostředí.

Posouzení úplnosti a správnosti dokumentace podle jednotlivých částí dokumentace včetně použitých metod hodnocení podle přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb. viz část II a III tohoto posudku.

Velikost stáje z hlediska její kapacity patří v současné době ke kapacitám středním s dostatečnou návazností na zemědělskou půdu. V případě výstavby zimoviště pro krávy na rodinné farmě se jedná o stavbu uváženě připravovanou, situovanou v dostatečné vzdálenosti od nejbližších obytných objektů z hlediska jejich ovlivnění provozem stáje.

Technologicky se z hlediska chovu skotu jedná o systém odpovídající dnešním nejnovějším poznatkům v tomto oboru, který garantuje bezpečný a relativně čistý provoz s vysokou kulturou práce obsluhy a s dostatečným welfare chovaného skotu.

Celkově je možno na základě předchozích rozborů konstatovat, že :Nároky na vstupy jsou přiměřené rozsahu výstavby a provozu stáje zimoviště a

z hlediska možnosti jejich zabezpečení nevznikají žádné zásadní problémy.Provoz stáje je na vstupy nenáročný a předpokládá se pouze spotřeba objemných a

jadrných krmiv, pitné vody a elektrické energie, které jsou v dostatečné kapacitě k dispozici. Realizací popsaného záměru dochází k záboru zemědělské půdy III. a IV. třídy

ochrany, tedy průměrné a podprůměrné kvality. Stavbou nebude narušen významněji krajinný ráz, negativně dotčena fauna ani flóra. Stavba si nevyžádá kácení vzrostlé zeleně.

Záměrem nebudou dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa. Nedojde k negativnímu vlivu na podzemní a povrchové vody. Nebudou dotčeny chráněné druhy rostlin ani živočichů, prvky územního systému ekologické stability, významné krajinné prvky, nedojde k poškození krajinného rázu.

Zásobování stájí i expedice produktů nemá velké nároky na dopravní zabezpečení. Z tohoto pohledu je možné hodnotit vliv dopravy jako nevýznamný.

Strana 31


U výstupů je v oblasti ovlivnění ovzduší, z uvedených výsledků výpočtů ochranného pásma chovu a emisních charakteristik zdroje znečištění ovzduší amoniakem a dalších výpočtů patrné, že posuzovaný záměr v podstatě neznamená významnou produkci emisí zápachu a amoniaku.

Emisní koncentrace amoniaku budou hluboce podlimitní a imisní koncentrace v obytné zástavbě obce velice nízké, vesměs pod úrovní nejnižšího čichového prahu pro amoniak. stáje. Nově vypočtené ochranné pásmo chovu zvířat je malého rozsahu a nezasahuje obytnou zástavbu nejbližší obce.

Z hlediska produkce statkových hnojiv lze konstatovat, že se jedná o malé množství, které bude bez problémů uplatněno na pozemcích oznamovatele.

Z hlediska produkce odpadů jak při výstavbě, tak i provozu stáje je možno konstatovat, že není spojen s významnou produkcí odpadů a většinu odpadu lze využít - recyklovat.


Při provozování stáje skotu bude uplatňována vesměs mobilní mechanizace, jejíž hlučnost je dána zdrojem pohonu, kterým bude zpravidla motor nakladače, traktoru nebo jiné zemědělské techniky.

Lze predikovat, že v místě výstavby nedojde k vytváření nadměrného hluku ani vibrací a tyto se v provozu vlastní stáje nebudou projevovat. Větrání stáje je zajištěno přirozeným prouděním střešní a bočními štěrbinami.


Zpracovatel posudku souhlasí se závěrem zpracovatele dokumentace, že za podmínek, uvedených v bodě D.4 předložené Dokumentace, upřesněných a doplněných o požadavky a náměty vyjádření příslušných orgánů je možno zajistit nekonfliktní provoz oznamovaného záměru z pohledu zákonných i věcných podmínek ochrany životního prostředí, jeho složek a zdraví obyvatelstva.

Zpracovatel dokumentace o posouzení vlivů posuzovaného záměru Zimoviště pro krávy Vrtbo ani zpracovatel posudku této akce tedy nenalezli důvody, které by mohly vést k závažnějšímu negativnímu ovlivnění životního prostředí v důsledku realizace záměru posuzované výstavby Zimoviště pro krávy Vrtbo.

Veškeré negativní vlivy, které by záměr zimního ustájení krav mohl přinést, mohou být technicky nebo organizačně zajištěny a eliminovány. Předpokladem je plnění navrhovaných opatření v době přípravy záměru a v době výstavby i provozu stáje.

Z uvedených důvodů je přes poměrně významnou koncentraci chovu skotu jak z hlediska nároků, tak výstupů v tomto případě zátěž území navrhovaným záměrem přijatelná a nepřináší významnější problémy.

Je možné konstatovat na základě výše uvedených rozborů, že projektové řešení navrženého záměru a celá koncepce vhodného a moderního řešení areálu vytváří příznivé předpoklady pro investora, aby mohl realizovat záměr tak, aby nebyly negativně ovlivněny antropogenní ani přírodní systémy jako základní složky životního prostředí.

Strana 32


VII.NÁVRH STANOVISKA PŘÍSLUŠNÉHO ORGÁNU

STANOVISKO KRAJSKÉHO ÚŘADU PLZEŇSKÉHO KRAJE Odboru životního prostředí

podle ustanovení § 10 zákona č.100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí /návrh/

Zimoviště pro krávy Vrtbo.I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE

1. Název záměru: Zimoviště pro krávy VRTBO 2. Kapacita (rozsah) záměru : Dle zákona č.100/2001 Sb. se v případě výstavby nového objektu zimoviště pro krávy jedná o záměr zařazený v kategorii I. přílohy č. 1 - bodu 1.7. „Chov hospodářských zvířat s kapacitou od 180 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti).Záměrem investora je v areálu Vrtbo, v místní části obce Horní Bělá, vybudovat moderní technologicky nenáročnou stáj pro skot – zimoviště.

Kapacita zimoviště

Číslo stáje



celk. hmotnost

Počet DJ


Krávy K stelivové 300 570 171000 342Telata mléčná Tm stelivové 288 75 21600 43.2

Celkem 588 192600 385.2

V současné době oznamovatel provozuje v lokalitě objekt zimoviště pro krávy (ve stávající stáji). Další stáj zimoviště má ve statku Slatina v obci Kunějovice. Po výstavbě nového zimoviště přemístí zvířata chovaná v těchto stájích do nové, respektive ve stávající stáji v areálu budou zimovány pouze jalovice a stáje v hospodářském dvoře Slatina nebudou využívány.Celkový nárůst počtu dobytčích jednotek v porovnání současného a navrhovaného stavu představuje podle posuzované dokumentace celkem 318,95 DJ.

Stávající a navrhovaný stav v areálu:Navrhovaný stav

Číslo stáje



celk. hmotnost

Počet DJ


Krávy K stelivové 300 570 171000 342


é 288 75 21600 43.2

2 Stáj pro jalovice Jalovice J stelivov

é 100 310 31000 62

Strana 33


Celkem 688 223600 447.2

Stávající stav Čísl

o stáje


Ustájení Kapacita

Prům. hmotnos

t

celk. hmotnos

t

Počet DJ

2 Zimoviště skotu

Krávy D stelivové 100 570 57000 114


é 95 75 7125 14.25

Celkem 195 64125 128.25

3. Umístění záměru

Kraj: Plzeňský Okres: Plzeň sever Obec:Horní Bělá Zákl. sídel. jednotka: VrtboKatastrální území: Horní BěláPozemky: parc. č. 1835/54, 1835/50, 1835/55, 1838 – ZPF, 1833/10, 1833/14 - OST

Obec s rozšíř. působností: KralovicePověřený úřad : MěÚ PlasyStavební úřad: MěÚ Plasy

4. Obchodní firma

Václav BeránekIČO: 18245234DIČ: CZ5706201864M: 724278159

T: 373394427 E: [email protected]

5. Sídlo oznamovatele

Vrtbo č.p. 43 PSČ 331 52, Horní Bělá

II. PRŮBĚH POSUZOVÁNÍ

6. Zpracovatelé dokumentů a průběh posuzování

6.1 Oznámení Zpracováno podle přílohy 4 (rozsah dokumentace) Zpracovatel: Ing. Petr Pantoflíček. Osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 1547/197 / OPVŽP /95 dne 13.6.1995. Prodloužení osvědčení – autorizace MŽP ČR č.j.: 96790/ENV/10 ze dne 29.11.2010

Strana 34


6.2. Dokumentace: Oznámení bylo zpracováno podle přílohy 4 (viz bod 6.1). Na základě závěrů zjišťovacího řízení uznáno za Dokumentaci.

6.3. PosudekZpracoval na základě pověření KÚ Plzeňského kraje ze dne 12.3.2014 Ing.Václav Konopásek, CSc, Špačkova 1005/17,165 00 Praha 6 – Suchdol, držitel autorizace podle § 19 zákona č.100/2001 Sb. č.j. OPV / 33623/06. Prodloužení autorizace č. j.: 97684/ENV/10 MŽP ČR.

6.4. Průběh posuzování

Oznámení dle přílohy č.4 bylo předáno na KÚ 24.01.2014 Zveřejnění informace o Oznámení dle příl. č.4 31.01.2014 Zveřejnění informace o Závěru zjišťovacího řízení 27.02.2014 Zadání zpracování posudku KÚ 12.03.2014 Zpracování a odevzdání posudku na KÚ 30.04.2014

6.5. Veřejné projednání :Vzhledem k tomu, že v daném případě posuzovaného záměru neobdržel KÚ Plzeňský kraj žádné nesouhlasné vyjádření k dokumentaci, doporučuje se ve smyslu §9 odst.9 zákona č.100/ 2001 Sb. od konání veřejného projednání upustit.

7. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou v posudku a návrhu stanoviska zahrnuta:

Posuzovaná dokumentace byla vypracována v rozsahu přílohy 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí , ve znění pozdějších předpisů.

V průběhu projednávání dokumentace se k posuzovanému záměru vyjádřili:





Strana 35


Stanovisko:Vyjádření je možné chápat celkově jako souhlasné, obsahuje však celou řadu

připomínek a požadavků k posuzovanému záměru. Doporučuji proto tyto připomínky a požadavky akceptovat v celém rozsahu a uvést je v části IV. tohoto posudku jako opatření k prevenci a snížení nepříznivých vlivů na životní prostředí a to následovně:




Stanovisko:








Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy ani příslušná

Strana 36


povolení podle zvláštních předpisů.

III. HODNOCENÍ ZÁMĚRU

Hodnocení posuzovaného záměru Zimoviště pro krávy Vrtbo je podrobně provedeno v rámci předloženého posudku. Dále je vždy uvedena stručná charakteristika s odkazem na příslušnou kapitolu posudku.

1. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti

Pokud se týká vlastního technického řešení stavby a technologie je možné konstatovat, že technické a technologické řešení posuzovaného záměru Zimoviště pro krávy Vrtbo při dodržení podmínek řádného provozování, tak jak je specifikováno v dokumentaci odpovídá současným progresivním evropským i světovým zvyklostem řešení posuzované problematiky chovu krav bez tržní produkce mléka.

Vlivy posuzovaného záměru je možné označit za malé a málo významné.

Velikost stáje z hlediska její kapacity patří v současné době ke kapacitám středním s dostatečnou návazností na zemědělskou půdu. V případě výstavby zimoviště pro krávy na rodinné farmě se jedná o stavbu uváženě připravovanou, situovanou v dostatečné vzdálenosti od nejbližších obytných objektů z hlediska jejich ovlivnění provozem stáje.

Technologicky se z hlediska chovu skotu jedná o systém odpovídající dnešním nejnovějším poznatkům v tomto oboru, který garantuje bezpečný a relativně čistý provoz s vysokou kulturou práce obsluhy a s dostatečným welfare chovaného skotu.

V oblasti ovlivnění ovzduší je z uvedených výsledků výpočtů ochranného pásma chovu a emisních charakteristik zdroje znečištění ovzduší amoniakem a dalších výpočtů patrné, že posuzovaný záměr v podstatě neznamená významnou produkci emisí zápachu a amoniaku.

Emisní koncentrace amoniaku budou hluboce podlimitní a imisní koncentrace v obytné zástavbě obce velice nízké, vesměs pod úrovní nejnižšího čichového prahu pro amoniak. stáje. Nově vypočtené ochranné pásmo chovu zvířat je malého rozsahu a nezasahuje obytnou zástavbu nejbližší obce.

Z hlediska produkce statkových hnojiv lze konstatovat, že se jedná o malé množství, které bude bez problémů uplatněno na pozemcích oznamovatele.

Z hlediska produkce odpadů jak při výstavbě, tak i provozu stáje je možno konstatovat, že není spojen s významnou produkcí odpadů a většinu odpadu lze využít - recyklovat.


Lze predikovat, že v místě výstavby nedojde k vytváření nadměrného hluku ani vibrací a tyto se v provozu vlastní stáje nebudou projevovat. Větrání stáje je zajištěno přirozeným prouděním střešní a bočními štěrbinami.


Podrobněji viz kapitolu VI. Posudku.

Strana 37


2. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání pokud jde o znečišťování životního prostředí

Cílem investora posuzovaného záměru dostavby farmy Vrtbo je v podstatě náhrada staré, dnes již pro ustájení krav technologicky nevyhovující stáje a tím i celková modernizace stávajícího areálu farmy pro chov krav bez tržní produkce mléka ve Vrtbě.

Po posouzení technologického a stavebně technického řešení posuzovaného záměru dostavby areálu farmy ve Vrtbě o novostavbu haly pro zimní ustájení krav bez produkce mléka je možno konstatovat, že v koncepci technického a technologického řešení nebyly shledány postupy, které by neodpovídaly současnému stavu technického pokroku a že je zřejmé, že se jedná o záměr při kterém se budou používat osvědčené technologie chovu, šetrné k životnímu prostředí (environment friendly) i ke zvířatům (welfare).

Navržené řešení podle mého názoru garantuje maximální využití posuzované výstavby v areálu zemědělské výroby a skýtá garanci uplatnění nezbytné péče o zvířata ve spojení s technologií, odpovídající požadavkům na BAT technologie chovu krav bez tržní produkce mléka, která zabezpečuje kvalitní prostředí pro zvířata a jejich pohodu z hlediska tepelného a fyziologického pohodlí (welfare) a předpoklady pro udržení dobrého zdravotního stavu.

Celkově je tedy navržené v dokumentaci specifikované řešení možné bez zásadních výhrad hodnotit jako technologicky vyhovující a rovněž z ekologického i etologického hlediska je navrženou realizaci posuzované stavby pro zimní ustájení krav možno hodnotit za předpokladu dodržení dále specifikovaných požadavků jako odpovídající a akceptovatelnou.

Celá farma chovu krav v tomto finálním pojetí představuje moderní řešení halového stelivového chovu na vysoké podestýlce, které je v drobných obměnách aplikováno při přestavbách a dostavbách areálů pro zimoviště skotu v rámci ČR. .

Podrobněji viz kapitola III. posudku

3.Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí

S ohledem na popsané a zhodnocené řešení výstavby a provozu záměru je možno konstatovat, že celý záměr je z ekologického hlediska přijatelný za dodržení následujících podmínek, které jsou řazeny chronologicky od přípravy až po případné ukončení posuzovaného záměru :

1.Podmínky , které je nutno respektovat během přípravy záměru

vypracovat havarijní plán areálu podle požadavků vyhlášky č. 450/2005 Sb. v platném znění, s jehož obsahem budou seznámení všichni pracovníci farmy, tento plán předložit ke schválení vodohospodářskému orgánu

vypracovat evidenci odpadového hospodářství podle zásad, daných zákonem č.185/2001 Sb., o odpadech o výstupy z nové stáje, tuto předložit včetně nových zásad odpadového

Strana 38


hospodářství (oddělené shromažďování odpadů) nejdéle do kolaudace záměru orgánu státní správy odpadového hospodářství

v následujících stupních projektové dokumentace specifikovat prostory pro shromažďování jednotlivých druhů odpadů, zejména pak odpadů kategorie “N“ a ostatních látek škodlivých vodám. Tyto budou ukládány pouze ve vybraných a označených prostorách v souladu s legislativou v oblasti ochrany vod a odpadovém hospodářství

dodavatel stavby vytvoří v rámci zařízení staveniště podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů v souladu se stávajícími předpisy v oblasti odpadového hospodářství, o vznikajících odpadech v průběhu stavby a způsobu jejich odstranění nebo využití bude vedena odpovídající evidence

připravit systém protipožární a bezpečnostní ochrany areálu

v rámci dokumentace pro stavení povolení doložit písemně, že vodoprávním rozhodnutím povolené množství odběru odpovídá plánované spotřebě. V opačném případě požádat příslušný vodoprávní úřad o navýšení povoleného množství vodoprávním rozhodnutím event. vydání nového vodoprávního rozhodnutí (pokud toto nebylo dříve s ohledem na termín uvedení studny do provozu vydáno)

doplnit v rámci přípravy stavby dokumentaci stavby o stanovisko příslušného orgánu státní správy lesů ve vztahu k situování záměru v OP pozemku určeného k funkci lesa

2. Podmínky, které je nutno respektovat během realizace záměru

podlahy stáje a výběhy připravit a realizovat jako vodotěsné, ke kolaudaci doložit vodonepropustné složení podlah

zajistit důsledné oddělení toku dešťových vod mimo prostory možné kontaminace (stání techniky, manipulační prostory s mrvou, manipulační prostory s uhynulými zvířaty)

plochu výběhů odkanalizovat do nové jímky na odpadní vody dodavatel stavby předloží ke kolaudaci stavby specifikaci druhů a množství odpadů

vzniklých v průběhu výstavby a doloží způsob jejich využití respektive odstranění v průběhu výstavby zabezpečit řádné nakládání s výkopovou zeminou, vyloučit ukládání

odpadů do půdy zajistit, že dodavatel stavby bude zodpovědný za zajištění řádné údržby a sjízdnosti všech

jím využívaných přístupových cest ke staveništi po celou dobu probíhajících staveních prací

důsledně rekultivovat v rámci sadových úprav všechny plochy zasažené stavebními pracemi z důvodu prevence ruderalizace území a šíření alergenních plevelů

realizovat výsadbu dřevin především po severozápadní hranici areálu veškeré materiály a nátěry, se kterými mohou přijít do styku zvířata nebo obsluha stájí,

případně krmivo nebo stelivo, budou zdravotně nezávadné

první bod části D.IV.2. doplnit o následující znění ... a doložit rovněž zápisy o zkouškách vodotěsnosti jímky a celé kanalizace provedené dle vyhl. Č.450/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

vysadit a udržovat zeleň na severním a západním okraji areálu zimoviště krav

Strana 39


3. Podmínky, které je nutno respektovat během provozu záměru

zajistit optimální provětrávání stájí z důvodu dostatečné obměny vzduchu v objektech udržování celého areálu v čistotě a pořádku, nezastavěné plochy pravidelně ošetřovat a

tím zamezit šíření plevelů přísné dodržování veterinárních, hygienických a bezpečnostních předpisů a pokynů

(návodů) pro obsluhu technologických linek pravidelně aktualizovat a vést evidenci odpadového hospodářství podle zásad, daných

zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech o výstupy posuzovaného areálu po výstavbě zabraňovat kontaminaci dešťových vod látkami škodlivými vodám, včasným vyvážením

jímek na odpadní vody, čistotou provozu, zabezpečením kadaverů a udržováním dopravních prostředků v dobrém technickém stavu

používání statkových hnojiv musí být v souladu s § 9 zák. č. 156/98 Sb., O hnojivech, ve znění pozdějších zákonů a prováděcími předpisy k tomuto zákonu

při aplikaci statkových hnojiv zajistit územní ochranu okolí vodních ploch, vodních toků - ve smyslu platných metodik dodržet ochranné pásmo těchto povrchových vod

-v souladu s uplatněnými technologiemi snižujícími emise amoniaku ponechat hnůj v klidu pro vytvoření přírodní krusty a zapravení hnoje realizovat při orbě do 24 hodin

udržovat komunikace v čistém stavu, zejména při manipulaci s chlévskou mrvou zajistit pravidelné provádění deratizace a dezinsekce odbornou firmou důsledně zajistit všechna protinákazová opatření podle příslušných předpisů udržovat komunikace v čistém stavu, zejména při manipulaci se statkovými hnojivy

4. Podmínky, které je nutno respektovat při ukončení záměru

V případě likvidace objektu (po požáru aj.) postupovat v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb.o odpadech z titulu původce odpadu a v souladu se stavebním zákonem.

V případě likvidace chovu ze zooveterinárních důvodů důsledně dbát ochrany složek životního prostředí ve vztahu k použitým sanačním látkám a postupům

.4. Pořadí variant, pokud byly předloženy z hlediska vlivů na životní prostředí

S ohledem na předmět posuzování, jeho odpovídající technické a technologické řešení a jeho lokalizaci v prostoru ve vazbě na stávající areál chovu skotu nebyly varianty v rámci posuzované dokumentace řešeny

5. Vypořádání všech obdržených vyjádření k dokumentaci 1. KRAJSKÁ HYGIENICKÁ STANICE PLZEŃSKÉHO KRAJE SE SÍDLEM V PLZNI 303 22

Plzeň, Škrétova 15

Strana 40


Vyjádření k předmětnému zjišťovacímu řízení - dokumentaci podle zákona č.100/2001 Sb. bylo vydáno dne 05.02.2014 pod č.j. KHSPK/1686/21/2014, vyřizuje MUDr. Kubrová, podepsala rovněž MUDr.Kubrová, vedoucí odd. hygieny obecné a komunální KHS




Stanovisko:Vyjádření je možné chápat celkově jako souhlasné, obsahuje však celou řadu

připomínek a požadavků k posuzovanému záměru. Doporučuji proto tyto připomínky a požadavky akceptovat v celém rozsahu a uvést je v části IV. tohoto posudku jako opatření k prevenci a snížení nepříznivých vlivů na životní prostředí a to následovně:




Stanovisko:




Strana 41






6. Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí s uvedením podmínek pro realizaci záměru

Krajský úřad Plzeňského kraje, jako příslušný orgán k posuzování vlivů staveb na životní prostředí podle § 22 zákona č.100/ 2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí v platném znění ve smyslu navazující prováděcí vyhlášky MŽP ČR

vydává souhlasné stanovisko k realizaci záměru

Zimoviště pro krávy Vrtbo

v posuzovaném rozsahu s tím, že níže uvedené podmínky budou respektovány a zohledněny ve stavebním řízení a zahrnuty jako podmínky těchto správních řízení : V posuzované dokumentaci jsou poměrně pečlivě a rozsáhle definována základní opatření k prevenci, vyloučení či snížení nepříznivých vlivů na životní prostředí. Přesto je potřebné další rozšíření těchto opatření, a to o náměty, případně dílčí připomínky, vyplývající z vyjádření, která jsou vypořádána v kapitole IV. posudku a jsou uvedeny v tomto stanovisku v části III.3.

Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů .

Posudek včetně návrhu stanoviska příslušného orgánu zpracoval:

V Praze dne 30.04.2014

Ing. Václav Konopásek, CSc

Špačkova 17/1005, 16500 Praha – Suchdol - Oprávněná osoba s autorizací MŽP ČR podle § 19 zákona č.100/2001 Sb. prodloužené pod . č.j. MŽP 97684/ENV/10

Tel. 233920195-6, 603460140 E- mail: [email protected]

Strana 42


Na zpracování posudku se nepodílela žádná další osoba.

PŘÍLOHY

VYJÁDŘENÍ V RÁMCI ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ A JEHO ZÁVĚR :

1. KRAJSKÁ HYGIENICKÁ STANICE PLZEŃSKÉHO KRAJE SE SÍDLEM V PLZNI 303 22 Plzeň, Škrétova 15

Vyjádření k předmětnému zjišťovacímu řízení - dokumentaci podle zákona č.100/2001 Sb. bylo vydáno dne 05.02.2014 pod č.j. KHSPK/1686/21/2014, vyřizuje MUDr. Kubrová, podepsala rovněž MUDr.Kubrová, vedoucí odd. hygieny obecné a komunální KHS






ŽÁDOST O DOPLNĚNÍ A POSKYTNUTÍ DÍLČÍHO PODKLADU PRO ZPRACOVÁNÍ POSUDKU ZÁMĚRU „ZIMOVIŠTĚ PRO KRÁVY VRTBO A ODPOVĚĎ OZNAMOVATELE ZÁMĚRU:

5. Žádost o doplnění a poskytnutí dílčího podkladu pro zpracování Posudku záměru 6. Odpověd oznamovatele: Vyjasnění dílčího podkladu záměru „Zimoviště pro krávy

Vrtbo“AUTORIZACE ZPRACOVATELE POSUDKU: 7. ROZHODNUTÍ O PRODLOUŽENÍ AUTORIZACE zpracovatele posudku, vydané

MŽP pod . č.j. MŽP 97684/ENV/10

Strana 43


Strana 44


Strana 45


Strana 46


Strana 47


Strana 48


Strana 49


Strana 50


Strana 51


ŽÁDOST O DOPLNĚNÍ A POSKYTNUTÍ DÍLČÍHO PODKLADU PRO ZPRACOVÁNÍ POSUDKU ZÁMĚRU „ZIMOVIŠTĚ PRO KRÁVY VRTBO A ODPOVĚĎ OZNAMOVATELE ZÁMĚRU:

5. Žádost o doplnění a poskytnutí dílčího podkladu pro zpracování Posudku záměru

6. Odpověď oznamovatele: Vyjasnění dílčího podkladu záměru „Zimoviště pro krávy Vrtbo“

Strana 52


Strana 53


Strana 54


Strana 55


Strana 56

Date post:	26-Nov-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	5 times
Download:	0 times

Microsoft Word - POSUDEK HORŠOV DEF - KÚ Plzeňský kraj · Web viewMicrosoft Word - POSUDEK...

Documents