49
Mw 8.8, Chile 2010 a měření v sub- seismickém oboru (< 1 mHz); přehled J. Zahradník MFF UK
Mw 8.8, Chile 2010a měření v sub-seismickém oboru
(< 1 mHz); přehled
J. Zahradník
MFF UK
Část 1
Zemětřesení
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/10_largest_world.php
Chile: Mw > 8 každých 5 až 10 let, místo největšího známého zemětřesení
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/seismologist.php?yr=2010&view=536
EMSC: 2010/02/27 06:34:14.1
Epicenter: -35.8881 -73.0427 Hypoc. Depth 30.0 f
Mw 8.8
USGS CENTROID MOMENT TENSOR Centroid: -35.766 -72.473
Depth 30 No. of sta:187 Moment Tensor; Scale 10**22 Nm
Best Double Couple:Mo=1.8*10**22 NP1:Strike= 14 Dip=19 Slip= 104
http://www.globalcmt.org/cgi-bin/globalcmt-cgi-bin/CMT4/form?itype=ymd&yr=2010&mo=2&day=27&oyr=2010&omo=2&oday=27&jyr=1976&jday=1&ojyr=1976&ojday=1&otype=nd&nday=1&lmw=8&umw=10&lms=0&ums=10&lmb=0&umb=10&llat=-90&ulat=90&llon=-180&ulon=180&lhd=0&uhd=1000<s=-9999&uts=9999&lpe1=0&upe1=90&lpe2=0&upe2=90&list=5
http://www.globalcmt.org/Harvard ( Global Centroid Moment Catalog)
SPECIAL REPORTs on EMSC web page
http://www.emsc-csem.org/Page/index.php?id=167
M.Valee
http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2010-03-01/index_en.html
CNRS
http://www.geologie.ens.fr/~vigny/chili-f.html#DOCS
CEA
http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2010-03-01/index_en.html
Finite fault models; output formats
USGS
Nejprve upřesňuje zlomovou rovinu novou metodou
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/subduction_zone/us2010tfan/
G. Hayes:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/finite_fault.
php
Ch. Ji
http://www.geol.ucsb.edu/faculty/ji/big_earthquakes/2010/02/27/chile_2_27.html
A. Sladen (Caltech)
http://tectonics.caltech.edu/slip_history/2010_chile/index.html
M. Vallee
G. Hayes prelim.
G. Hayes final
A. Sladen
A. Sladen with GPS
Ch. Ji
VÝSTUPNÍ FORMÁTY SKLUZOVÉ INVERZE !!!!!!!!
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/finite_fault.php
As on March 1st, the quake has already killed 700 people in mainland Chile,
many of them near the city of Concepcion.
Ničivé účinky
FOTOGALERIE http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Gallery/index.php?id=156286
Tahiti:http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2010-03-01/index_en.html
Tsunami
The tsunami generated by the earthquake created waves of 2.3 meters on the Chilian coast (Talcahuano). The archipelago of Juan Fernandez, 700km off the coast of Chile, was strongly damaged.
The Marquises Islands have been affected by several waves of 2 to 4m high. After crossing the Pacific ocean, waves of 1.2 meter were reported in Japan, causing coastal floods.
The alert systems in place provided information for the evacuation of the population in several regions, in the coastal areas on Easter Island as well as Samoa and American Samoa, and as far as Japan.
Chili-Concepcion-Eq-1-UK.pdf
madariaga_etal_science_2010.pdf
částečné uzamčenívigny_etal_pepi_2009.pdf
plné uzamčeníruegg_etal_pepi_2009.pdf
Dlouhodobá přípravazemětřesení
geodetická měření mezi zemětřeseními
+seismicita
detekce uzamčení zlomu (locking = plate coupling )
Část 2
Vlastní kmity
http://www.iris.iris.edu/sumatra/FirstPage.htm
membach.pdf
Excitation of the gravest modes of the Earth after the 2010 Chilean
earthquakeMichel Van Camp and Luis Rivera
Royal Observatory of Belgium, Uccle, Belgium
Ecole et Observatoire des Sciences de la Terre, Strasbourg, France
freybourger_etal_pepi1997.pdfbanka_crossley_gji1999.pdf
vancamp_pepi1999.pdfwidmer_bssa2003.pdf
rosat_etal_pepi2003.pdfdavis_etal_srl2005.pdfpark_etal_srl2005.pdf
roult_etal_jgeodyni2006.pdfrosat_etal_eps2007.pdf
lambotte_etal_bssa2007.pdfzurn_etal_gji2007.pdfxu_etal_srl2008.pdf
rosat_etal_jgeodyn2008.pdfokal_stein_pepi2009.pdf
zurn_meurers_jgeodyn2009.pdfringler_hutt_srl2010.pdf
freybourger_etal_pepi1997.pdf Počáteční optimismus
“The amplitudes cannot be directly compared with each other, because the effects of the differentanti-aliasing filters applied to the various records have not been removed, and thus only the SNR are significant.”
freybourger_etal_pepi1997.pdf
SG supravodivý gravimetr, ET pružinový gravimetr, STS-1 nejlepší seismometr
banka_crossley_gji1999.pdf Přechodný pesimismus ohledně šumu SG
banka_crossley_gji1999.pdf
0.4 0.8 1.6 mH
vancamp_pepi1999.pdf
1.2
1999 SG stále spíše horší než pružinové gravimetry
Stále poměrně ojedinělé srovnání SG a STS-1 na stejném místě (Membach)
widmer_bssa2003.pdf Optimismus: Nové SG mohou mít nižší šum než pružinové gravimetry (ET19) a
nejlepší seismometry (STS-1) pro f< 0.8 mHz.
0.1 1.0 10 mHz
STS-1 = ET19 bez atm. korekce … NLNM je tlakový efektAtmosférická korekce málo účinná pro STS-1, zbytečná pro STS-2
Význam vlastních kmitů pro dlouhovlnné anomálie
hustoty v plášti.
2-7 mHz, ‘backgroud free oscillations’ = the so-called humcan be observed even at STS-2
Prý nebylo publikováno podobné pozorováni pro Guralp ?!
widmer_bssa2003.pdf
rosat_etal_pepi2003.pdf
Ojedinělé srovnání SG a STS-1
na stejném místě (Canberra)
rosat_etal_pepi2003.pdf
Optimismus pro SG, f<1 mHz, pro lateralni variace hustoty (self-gravitace), ale:
This 1 ngal level is the upper limit of excitation of the Slichter mode by earthquakes (as shown in Crossley
(1988) and Crossley et al. (1991)) even for the largest events like the 1960 Chilean event with a magnitude
of 8.6……. STACKING is needed.
Variations in modes, such as 0S0, atGSN stations can be attribued to inaccuracies in the reportedinstrument response rather than to perturbations caused by
coupling to other modes through rotation or structure.
davis_etal_srl2005.pdf
Free-air correction should be made prior comparing seismometers to SG.
park_etal_srl2005.pdf network operators will be ableto calibrate the network as a whole using Earth
(oSo) as an ultralong-period shake table.
Kolik z toho je efekt kalibrace a kolik je 3D a rotace?
roult_etal_jgeodyni2006.pdfOur estimations of frequencies and Q are precise
enough to show a clear discrepancybetween theoretical estimations and observations related to Earth parameters such as the density.
Sumatra 2004; oSo; 13 SG observation, modeling in 3D Earth
rosat_etal_eps2007.pdf
10% variationin the amplitude of 0S0 in the global
seismic data was found; althoughthis is mainly due to calibration error, a
portion isalso due to noise, and the remainder
should then be real effectsdue to lateral heterogeneities, including
rotation andellipticity.
lambotte_etal_bssa2007.pdf Sumatra 2004, SG a seismometry použity ke studiu vlastních kmitů
a k inverzi konečného modelu zdrojeFor large earthquakes with rupture lengths
of severalhundreds of kilometers, it is necessary to
take the finiteness of the source into consideration when computing amplitudes
and phases of the normal modes.
http://www.iris.iris.edu/sumatra/FirstPage.htm
http://www.iris.iris.edu/sumatra/KMBO_second.htm
zurn_etal_gji2007.pdf
Podrobnosti o atmosférické korekci
xu_etal_srl2008.pdf
SG: větší amplitudy, menší rozptyl
VELMI DůLEŽITÁmnoho podrobností
o zpracování dat
SG = the phase delay due partly to the antialiasing filters
may be known only within 10%.
Jak je to s kalibrací fáze u SG ?
rosat_etal_jgeodyn2008.pdf
okal_stein_pepi2009.pdf Sumatra Mw 9 9,3Konečný model odstranil zdánlivou závislost Mw (f)
?
zurn_meurers_jgeodyn2009.pdf
ringler_hutt_srl2010.pdf
porovnávací studie vnitřního šumu seismometrů,
nejnovější výsledky
ringler_hutt_srl2010.pdf
http://www.orfeus-eu.org/cgi-bin/pqlx.cgi?network=1
V. Plicka
Poznámky
• Srovnání SG a seismometru na stejném místě stále málo
• Vliv místních podmínek, oba přístroje musí mít šumovou analýzu
• Poměrně podrobné diskuse metod zpracování, oken, anti-alias filtrů, atd.
• Slabé kmity vyžadují posílení S/N sumací více stanic
• Guralp 3T-B není STS-1• Pro test tovární citlivosti seismometru použít oSo
http://www.iris.iris.edu/sumatra/FirstPage.htm
http://www.iris.iris.edu/sumatra/KMBO_second.htm
Vliv centroidalniho casu
park_etal_science2005.pdf
park_etal_science2005.pdf
Vliv polohy centroidu
park_etal_science2005.pdf
R;zn0 modely kone4n0ho zdroje
1 gal = 10 nm.s^2
