NEZISKOVÉ ORGANIZACE Zpráva z výzkumu

Praha, červenec – září 2008

VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE

MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: [email protected]

oficiální partner KANTAR MEDIA GROUP

pro Českou republiku

Zpracováno pro:

NEZISKOVÉ ORGANIZACENEZISKOVÉ ORGANIZACEZpráva z výzkumu Zpráva z výzkumu

NEZISKOVÉ ORGANIZACE

- 2 -

Metodologie I.Metodologie I.

CAWI (vyplnění dotazníku na internetu) s telefonickou podporou NO byla nejprve telefonicky oslovena s nabídkou účasti ve výzkumu speciálně

vyškolenými telefonními operátorkami. Po získání souhlasu (po rekrutaci) byl e-mailem zaslán unikátní odkaz na

webový dotazník. Po kliknutí se dotazník respondentovi zobrazil automaticky v počítači. Odpovědi respondent zaznamenával samostatně ve svém tempu do počítače. Program sám kontroloval správnost filtrů a logických vazeb = kvalitní data. V Medianu byla zřízena speciální podpůrná telefonní linka a e-mailová adresa,

na kterých se v průběhu celého období dotazování zodpovídaly veškeré dotazy respondentů. Radilo se jim, jak správně vyplňovat, jak se zpětně dostat k poslednímu místu v dotazníku, pakliže z nejrůznějších důvodů dotazník přerušili a nedokončili.

V případě, že respondent přislíbil účast ve výzkumu a dotazník nezačal vyplňovat, byl znovu po určitém čase kontaktován telefonicky a opět požádán o vyplnění dotazníku.

Zkušenost z terénních prací: ze 100 oslovených jich v průměru 50 přislíbí účast ve výzkumu na základě telefonické rekrutace, 25 respondentů skutečně začne dotazník vyplňovat a pouze 15 respondentů úspěšně dotazník dokončí celý.

Důvody: vysoce exponovaná cílová skupina (ředitelé, vedoucí), období prázdnin a dovolených, poměrně dlouhý, sofistikovaný a náročný dotazník, který vyžadoval hlubokou znalost práce v dané instituci.


- 3 -

Metodologie II.Metodologie II.

PAPI (vyplnění dotazníku v papírové podobě) NO, které na internetu dotazník nevyplnily do 19.8., byly telefonicky osloveny

tazatelem Medianu. V případě souhlasu s účastí ve výzkumu si tazatel domluvil osobní schůzku,

kde s respondentem vyplnil dotazník metodou pen & paper. Z každé takto dotázané organizace jsme získali vždy jeden kompletně

vyplněný dotazník (A - informace o respondentovi, B - informace o organizaci a C - osobní názory respondenta), případně několik dalších, u kterých byly vyplněny části A a C (sociodemografická a postojová).

Pro zpracování částí A a C byli zařazeni respondenti, kteří vyplnili sociodemografické údaje a vyjádřili svůj názor k problematice ohrožených dětí. I více osob z jedné organizace.

Pro zpracování části B byl zařazen z každé organizace jeden dotazník.


- 4 -

Metodologie III.Metodologie III.

Cílová skupina: vybrané neziskové organizace v ČR zabývající se problematikou ohrožených dětí; konkrétně členové jejich vedení, manažeři(-rky) projektů, sociální pracovníci(-ce)

Termín dotazování: 8. 7. – 14. 9. 2008Lokalita dotazování: celá Česká republikaPrůměrná délka vyplnění celého dotazníku: 45 minut

Počet vybraných organizací: 439

Počet respondentů, kteří vstoupili do výzkumu: 352

Počet respondentů, kteří byli zařazeni do zpracování (části ABC, nebo AC): 304

Počet organizací, které vstoupili do výzkumu: 221*

Počet dotázaných NO (část B): 210

*7 NO nevyplnilo část B, 4 NO skončily v úvodu B


- 5 -

DotázánoDotázáno

PHA98 / 36

ÚSTECKÝ37 / 20

KARLOVARSKÝ14 / 2

PLZEŇSKÝ21 / 10

JIHOČESKÝ28 / 17

STŘEDOČESKÝ29 / 10

VYSOČINA18 / 13

LIBERECKÝ14 / 5

KRÁLOVÉ-HRADECKÝ

21 / 7

PARDUBICKÝ23 / 13

JIHOMORAVSKÝ40 / 28

OLOMOUCKÝ 25 / 16

ZLÍNSKÝ27 / 18

MORAVSKO-SLEZSKÝ

44 / 20

VYBRANÉ / DOTÁZANÉ 439 / 210


- 6 -

Hlavní závěry I.Hlavní závěry I.

HLAVNÍ PROBLÉMY DĚTÍ Nejčastěji spontánně uváděný hlavní problém je nestabilita rodiny, její nevyzrálost,

nefunkčnost a častá rozvodovost. Respondenti dále uvádějí sociálně patologické prostředí, absence citu, vztahů, víry a nejednotnou, nepružnou legislativu a metodiku v oblasti péče o ohrožené děti.

Většina sledovaných problémů z části C je pracovníky neziskových organizací hodnocena jako závažná a s jejich řešením jsou výrazně nespokojeni.

Analýza ukazuje, že neziskové organizace vidí tyto nejpalčivější problémy:

oblast legislativy a soudů – pomalost soudů i rozhodování soudů obecně, legislativa v oblasti ohrožených dětí, snadnost odebrání dítěte z rodiny a umístění do ústavní výchovy

neochota zúčastněných orgánů a institucí na změnu systému

malá pozornost věnovaná vstupu dětí z ústavní (i pěstounské) péče do života

PRÁCE NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Téměř 2/3 z dotázaných NO mají nějakou akreditaci pro péči o děti. Pracovníci ¾

dotázaných NO pracují pod odborným vedením prostřednictvím supervize (především externí). Nějaký systém pro práci s případnými stížnostmi používá naprostá většina NO.

Metodiku řízení organizace používá 2/3 dotázaných NO, projektovou metodiku ½, a odbornou metodiku práce s cílovou skupinou 60% dotázaných.

Téměř všechny organizace poskytují pracovníkům základní školení. 2/3 organizací poskytují pracovníkům kromě tohoto školení také průběžné vzdělávání v organizaci.


- 7 -

Hlavní závěry II.Hlavní závěry II.

ČINNOST A KLIENTI ORGANIZACÍ Nejčastěji se NO zabývají poradenskou činností, prevencí a řešením konkrétních

problémů dětí (jako je právní ochrana ohrožených dětí nebo NRP).

Klienty (i hlavními klienty) dotázaných NO jsou nejčastěji rodiny v sociálně-ekonomické nouzi, rodiny ze sociálně vyloučených rodin a zanedbávané děti.

Přibližně 30% organizací pomáhá zneužívaným dětem , stejné množství i týraným.

Pěstounským rodinám pomáhá 18% NO a osvojením se věnuje pouze každá desátá NO.

FINANČNÍ PROSTŘEDKY 90% dotázaných NO získává finanční prostředky od sponzorů, ovšem takto získané

finance tvoří ve většině méně než 15% rozpočtu.

Největší část rozpočtů zpravidla tvoří dotace MPSV. Pravidelně je využívá téměř ¾ NO.

½ NO získává od nadací a nadačních fondů finance opakovaně, 1/3 sporadicky.

Naprostá většina NO získává finance alespoň ze čtyř různých zdrojů.

S ročním rozpočtem nižším než 5 mil. Kč hospodaří 2/3 dotázaných NO. Maximálně 3 mil. Kč má k dispozici polovina organizací.

¾ organizací se současnými prostředky vychází i když s určitými problémy.


Názory a postoje respondentůNázory a postoje respondentůČásti A a CČásti A a C

- 8 -


74%

26%

- 9 -

Struktura respondentů I.Struktura respondentů I.

56% 31% 8%4

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

18 - 24 let 25 - 40 let41 - 54 let 55 - 74 letneuvedeno

Pohlaví respondentaPohlaví respondenta Věk respondentaVěk respondenta

ženyženymužimuži

Vzdělání respondentaVzdělání respondenta

24

9

19

41

5

0,3 10

10

20

30

40

ZŠ SŠ bez M

SŠ VOŠ VŠ Bc.

VŠ Mgr.Ing.

VŠ+

• téměř dvě třetiny respondentů mají vysokoškolské vzdělání

• z těch, kteří mají středoškolské nebo nižší vzdělání, se 60% v současné době ještě vzdělává

• 87% respondentů uvedlo, že sledují novou českou odbornou literaturu

• 30% respondentů sleduje odbornou zahraniční literaturu

N=304N=304

%

min=21 let, max=69 let, Ø =38 let

v grafech jsou uváděna procenta respondentů


12 14 31 22 13 8

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

méně než 3 roky

od 3 do 4,9 let

od 5 do 9,9 let

od 10 do 14,9 let

od 15 do 24,9 let

25 let a více

25 22 32 14 7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

26%

66%

8%

- 10 -

Struktura respondentů II.Struktura respondentů II.

A01. V organizaci nyní A01. V organizaci nyní pracujete jako…pracujete jako…

sociální sociální pracovník(ce) pracovník(ce)

N=304N=304

management management organizaceorganizace

manažer(ka) manažer(ka) projektůprojektů

A02. Jak dlouho se věnujete problematice dětí?A02. Jak dlouho se věnujete problematice dětí?

A03. Jak dlouho se věnujete problematice dětí v této organizaci?A03. Jak dlouho se věnujete problematice dětí v této organizaci?

• muži pracují především v managementu organizací

• respondenti s VOŠ nebo Bc. pracují častěji jako sociální pracovníci/pracovnice

• vysokoškoláci s vyšším vzděláním jsou většinou ve vedení organizace

v grafech jsou uváděna procenta respondentů

Ø =10let, Ø*=9let

Ø =5,8let, Ø*=5,5let * useknutý průměr:

průměr z prostředních 90% hodnot


- 11 -

Hlavní problémy I.Hlavní problémy I.

C01. Napište prosím hlavní problémy, které v oblasti ohrožených dětí vidíte. (až 3 odpovědi) C01. Napište prosím hlavní problémy, které v oblasti ohrožených dětí vidíte. (až 3 odpovědi)

N=304N=304

8

9

10

11

11

12

14

14

16

16

22

8

0 5 10 15 20

nedostatek prevence, nedůslednáprevence, poradenství

málo financí pro efektivní práci NNO, iOSPOD

nezájem, málo času rodičů na děti,zaneprázdněnost rodičů

drogy, návyky, nikotin, alkohol, závislostdětí i rodičů

domácí skryté násilí, týrání, zneužívání,psychické týrání

ekonomicky slabé, nedostatek financí,zadluženost rodin

špatná výchova, vzdělávání dětí, rodičů (ik rodičovství)

sociálně slabé, sociálně vyloučené rodiny,Romové

nespolupráce, roztříštěnost mezi rezorty,institucemi

nejednotná, nepružná legislativa,metodika, práva, registr

sociálně patologické prostředí, absencecitu, vztahů, víry

nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálostrodiny, rozvodovost

Praha se často odlišovala od ostatních částí republiky•problémy nefunkčnost, nestabilnost rodiny, špatná výchova, nedostatek financí a domácí násilí byly mezi pražskými respondenty uváděny výrazně méně než u ostatních respondentů•naopak problém nespolupráce mezi rezorty byl u Pražanů uváděn nejčastěji

12 nejčastěji uváděných 12 nejčastěji uváděných spontánních odpovědíspontánních odpovědí

Počty respondentůo 43 – Prahao 121 – Čechy bez Prahyo 140 – Morava s Vysočinou

%

v grafu jsou uváděna procenta respondentů


- 12 -

Hlavní problémy II.Hlavní problémy II.

C01. Napište prosím hlavní problémy, které v oblasti ohrožených dětí vidíte. (až 3 odpovědi) C01. Napište prosím hlavní problémy, které v oblasti ohrožených dětí vidíte. (až 3 odpovědi)

N=304N=304

4

5

5

5

5

6

7

7

7

7

7

8

5

0 2 4 6 8

přetíženost, nedostatek pracovníkůOSPOD

nedostatek spolupráce mezi NNO,OSPOD, zúčastněných

psychika dítěte, nesamostatnost, pasivita,nedůvěra, osud

nedostatečné postavení, kompetence,příprava náhr.rod.péče

pomalost soudů, dlouhé lhůty, průtahysoudních řízení

nedostatek práce s rodinou při vznikukrize, včasný zásah

začlenění dítěte do společnosti poodchodu z ústavní péče

nedostatek informací pro veřejnost,mýty, nevědomí

trestná činnost, násilí, agresivita,kriminalita

neochota, nezájem, nesystém státu,vlády, politiků, kraje

nekompetentnost, nekvalita pracovníkůOSPOD, úředníků

upřednostnění ústavní výchovy nadvýchovou rodinného typu

náplň volného času dětí, nuda, potulují se,nevhodné party

• náplň volného času dětí, nuda… a nedostatečné postavení, kompetence NRP jmenovali především respondenti se SŠ vzděláním

• Pražané častěji uváděli nedostatek práce s rodinou a nedostatek spolupráce NNO a OSPOD; také spolu se středoškoláky vidí problém v nedostatečném postavení NRP

%

další odpovědidalší odpovědi ty, které uvedlo alespoň ty, které uvedlo alespoň

13 respondentů13 respondentů

v grafu jsou uváděna procenta respondentů


ZÁVAŽNOST problémů ohrožených dětíZÁVAŽNOST problémů ohrožených dětí

1

2

3

4

5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

pom

alo

st s

oudů v

obla

sti

ohr.

dětí

vst

up z

úst

. vých

ovy d

o ž

ivota

neoch

ota

zúč.

org

ánů n

a z

měnu

rozh

odování s

oudů o

becn

ě

ned. pre

v. a

san.

rod.

ze s

trany s

tátu

legis

lativa v

obla

sti obecn

ě

snadnost

um

ístě

ní

dítěte

do ú

st.

vých

.

málo

pěst

ounsk

ých

rodin

malá

pre

stiž

pěst

. ve s

pole

čnost

i

vst

up d

ětí z

pěst

. péče

do ž

ivota

malá

pre

stiž

pěst

. u s

tátn

ích o

rgánů

níz

ký p

oče

t pra

covník

ů O

SPO

D

ned. st

andard

ů p

ráce

stá

tníc

h o

rg.

ned. m

et.

pre

v. a

san.

Rodin

y

ned. st

andard

ů p

ro p

rev.

a s

an.

rod.

kvalifi

kace

pra

covn

íků O

SPO

D

činnost

, aktivity O

SPO

D

činnost

, a

ktivity o

b.

úřa

dů

činnost

, aktivity M

PS

V

ned. dia

gn.

nást

rojů

, je

jich

kontr

ola

ned. m

et.

prá

ce s

e z

áje

mci

o p

ěst

.

činnost

, a

ktivity k

r. ú

řadů

činnost

, aktivity M

ŠM

T

ned. m

et.

prá

ce s

pěst

. ro

din

am

i

velk

ý p

oče

t su

bj.

vpéči

o o

hr.

děti

ned. m

et.

páro

vání p

ěst

. a d

ětí

ned. pre

v. a

san.

rodin

y z

e s

trany N

O

činnost

, aktivity M

in.

spra

v.

ned. st

andard

ů p

ráce

NO

, kontr

ola

činnost

, aktivity M

in.

zdra

v.

činnost

, aktivity M

in.

vnitra

činnost

, a

ktivity Ú

řadu v

lády

- 13 -

% Ø na škále 1-5 velmi závažné + závažné

tyto problémy označila více než polovina resp. jako

závažné nebo velmi závažné

N=297


SPOKOJENOST s řešením problémůSPOKOJENOST s řešením problémů

1

2

3

4

5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

vst

up z

úst

. vých

ovy d

o ž

ivota

pom

alo

st s

oudů v

obla

sti

ohr.

dětí

neoch

ota

zúč.

org

ánů a

inst

. na z

měnu

legis

lativa v

obla

sti obecn

ě

rozh

odování s

oudů o

becn

ě

ned. pre

v. a

san.

rodin

y z

e s

trany s

tátu

snadnost

um

ístě

ní

dítěte

do ú

st.

vých

.

vst

up d

ětí z

pěst

. péče

do ž

ivota

malá

pre

stiž

pěst

. ve s

pole

čnost

i

níz

ký p

oče

t pra

covník

ů O

SPO

D

málo

pěst

ounsk

ých

rodin

malá

pre

stiž

pěst

. u s

tátn

ích o

rgánů

ned. m

et.

pre

v. a

san.

rodin

y, k

ontr

ola

ned. st

andard

ů p

ráce

stá

tníc

h o

rgánů

ned. m

et.

prá

ce s

e z

áje

mci

o p

ěst

.

ned. st

andard

ů p

ro p

rev.

a s

an.

rod.

ned. m

et.

prá

ce s

pěst

. ro

din

am

i

ned. dia

gnost

ických

nást

rojů

, kontr

ola

ned. m

et.

páro

vání p

ěst

. a d

ětí

činnost

, aktivity M

ŠM

T

činnost

, aktivity M

in.

spra

v.

činnost

, aktivity M

PS

V

činnost

, a

ktivity k

r. ú

řadů

činnost

, a

ktivity o

b.

úřa

dů

činnost

, a

ktivity Ú

řadu v

lády

činnost

, aktivity M

in.

zdra

v.

Kvalifi

kace

pra

covník

ů O

SPO

D

velk

ý p

oče

t su

bj.

vpéči

o o

hr.

děti

činnost

, aktivity M

in.

vnitra

činnost

, aktivity O

SPO

D

ned. pre

v. a

san.

rodin

y z

e s

trany N

O

ned. st

andard

ů p

ráce

NO

, kontr

ola

- 14 -

% Ø na škále 1-5 velmi spokojen + spokojen

S řešením žádného problému není spokojena ani třetina resp.

N=297

Nejlépe jsou hodnoceny aspekty

týkající se NO.


MPSV

MŠMT

Ministerstvo zdravotnictví

Ministerstvo spravedlnosti

Ministerstvo vnitra

Úřad vlády

OSPOD

krajské úřady

obecní úřady

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

- 15 -

N = 297

Průměr odpovědí: 2,5

Průměr škály


Průměr škály

Problémy v oblasti ohrožených dětí I.Problémy v oblasti ohrožených dětí I.p

rům

ěrn

á Z

ÁV

AŽ

NO

ST

PR

OB

LÉ

MU

1 –

nezá

važn

é, .

....

....

., 5

– v

elm

i zá

važn

é

průměrná SPOKOJENOST S ŘEŠENÍM1 – nespokojen(a), ........ 5 – velmi spokojen(a)

ROLEROLE/ / ČINNOSTČINNOST//AKTIVITA AKTIVITA Činnosti všech uvedených

institucí jsou hodnoceny nadprůměrně vzhledem k ostatním

odpovědím.


závazné diagnostické

nástroje v oblasti, jejich kontrola

standardy práce státních orgánů, jejich kontrola

standardy práce nez. organizací, jejich kontrola

prevence a sanace rodiny ze strany

státu

prevence a sanace rodiny ze strany

nez. sektoru

metodika prev. a sanace ohrožené

rodiny a jejich kontrola

standardy pro prevenci a sanaci

rodiny, jejich kontrola

málo pěstounských

rodin

závazná metodika práce se zájemci o

pěst. a jejich kontrola

závazná metodika párování pěst. rodin a dětí a jejich kontrola

závazná metodika pro práci s pěst. rodinami a jejich

kontrola

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

- 16 -

N = 297


Průměr škály


Průměr škály

Problémy v oblasti ohrožených dětí II.Problémy v oblasti ohrožených dětí II.p

rům

ěrn

á Z

ÁV

AŽ

NO

ST

PR

OB

LÉ

MU

1 –

nezá

važn

é, .

....

....

., 5

– v

elm

i zá

važn

é


NEDOSTATEČNOSTNEDOSTATEČNOST

Ožehavé problémy

Mezi ožehavé problémy patří nedostatek prevence a sanace ze strany státu a málo pěstounských

rodin.


legislativa v oblasti obecně

snadnost umístění dítěte do úst.

výchovy

velký počet subj. v péči o ohr. děti

rozhodování soudů obecně

pomalost rozhodování

soudů v oblasti ohrožených dětí

nízký počet pracovníků

OSPOD

kvalifikace pracovníků

OSPOD

malá prestiž pěst. u státních orgánů

malá prestiž pěst. ve společnostivstup z úst.

výchovy do života

vstup z pěst. péče do života

neochota zúč. orgánů a inst. na

změnu

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

- 17 -

N = 297


Průměr škály


Průměr škály

Problémy v oblasti ohrožených dětí III.Problémy v oblasti ohrožených dětí III.OSTATNÍOSTATNÍ

Ožehavé problémy

prů

měr

ná

ZÁ

VA

ŽN

OS

T P

RO

BL

ÉM

U1

– ne

záva

žné,

...

....

...,

5 –

vel

mi

záva

žné


Téměř všechny z uvedených problémů patří mezi ožehavé (=vysoká

závažnost a nízká spokojenost).


Analýza neziskových organizacíAnalýza neziskových organizacíČást BČást B

- 18 -


116 23 55 10 51

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Občanské sdružení Obecně prospěšná spol.Církevní organizace NadaceNadační fond Školská právnická osoba

- 19 -

Struktura dotázaných NNOStruktura dotázaných NNO

B02. Právní forma organizaceB02. Právní forma organizace

N=210N=210

30%28%

23%

19%

0

5

10

15

20

25

30

do r.1992včetně

1993 až1998

1999 až2002

2003 až2008

B03. Rok založení organizaceB03. Rok založení organizace

B05. Má Vaše organizace B05. Má Vaše organizace podřízené pobočky?podřízené pobočky?

24%76%

neneanoano

n=195n=195

na otázku neodpovídaly nadace a nadační fondy

jedna organizace rok založení neuvedla

počty dotázaných NO

Více než 1/2 dotázaných NO tvoří občanská sdružení.Přibližně 1/5 jsou církevní organizace a 1/10 obecně prospěšné společnosti.Nadací a nadačních fondů je 15 (7% z dotázaných).


130

82

95

127

140

148

149

80

154

128

115

83

70

62

61

56

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ostatní

legislativa

koncepce, metodologie, výzkum, vzdělávání

sanace rodiny

řešení krizových situací

řešení konkrétních problémů dětí

prevence

poradenská činnost

ano ne

- 20 -

Oblasti činnostíOblasti činností

B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje? B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje?

N=210N=210

Počet činností, kterým se věnují.Počet činností, kterým se věnují.

20 55 67 68

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

jedna 2 až 3 4 až 5 6 až 8

v grafech jsou uváděny počty dotázaných NO

Více než polovina dotázaných NO se zabývá poradenskou činností, prevencí, řeš. konkrétních problémů dětí a řešením krizových situací.

Třetina NO se věnuje více než pěti oblastem činností.


23 3 1 1 4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Prim.: osvěta, vzděláváníSek.: detekce poruch a vad, diagnostikaTerc.: terapie rodinyKv.: snaha o návrat dítěte do pův. rodinyPrevence závislostí

- 21 -

Hlavní činnostHlavní činnost

Oblast, do které spadá hlavní Oblast, do které spadá hlavní činnost organizace.činnost organizace.

N=210N=210

33

3

6

16

21

30

32

33

36

0 5 10 15 20 25 30 35

ostatní

neodpověděli

legislativa

koncepce, metodologie,výzkum, vzdělávání

sanace rodiny

poradenská činnost

prevence

řešení konkrétníchproblémů dětí

řešení krizových situací

Řešení krizových situací: n=36Řešení krizových situací: n=36

6 16 2 4 3 5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Kontaktní centra Azylové domy Domy na půli cestyKrizová centra Krizové linky J iné

Řešení konkrétních problémů dětí: n=33Řešení konkrétních problémů dětí: n=33

9 8 11 5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Právní ochrana ohrožených dětí Pomoc dětem v ústavní péčiNáhradní rodinná péče Následná péče

Prevence: Prevence: n=32n=32

Poradenská činnost: n=30Poradenská činnost: n=30

4 4 18 4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Právní, soc.-právní Psychologické Sociální J inéU U ostatníchostatních se jedná především se jedná především o volnočasové aktivity.o volnočasové aktivity.


součet 210


118

14

7

34

14

7

0

10

20

30

40

50

60

0 1 až 2 3 až 5 6 až 10 11až20 21až50 51+*

3

11

1

61

1

16

0

10

20

30

40

50

60

0 1 až 2 3 až 5 6 až 10 11až20 21+*

18

5

21

117

23

11

0

10

20

30

40

50

60

0 1 až 2 3 až 5 6 až 10 11až20 21až50 51+*

- 22 -

Počty zaměsPočty zaměstnancůtnancůN=210N=210

14

14

49

11

17

0

10

20

30

40

50

60

0 1 až 2 3 až 5 6 až 10 11až20 21+*

B09. Jaký je celkový počet zaměstnanců v těchto kategoriích?B09. Jaký je celkový počet zaměstnanců v těchto kategoriích?

dobrovolní pracovníci s funkcídobrovolní pracovníci s funkcí

*výjimečně extrémní hodnoty

dobrovolní pracovníci bez funkcedobrovolní pracovníci bez funkce

kvalifikovaní pracovnícikvalifikovaní pracovníci nekvalifikovaní pracovnícinekvalifikovaní pracovníci

4% dotázaných NO počty zaměstnanců neuvedly.

¾ NO mají nejvýše dva nekvalifikované

pracovníky

Ø=1,5, Ø**=0,8

2/3 NO mají nejvýše dva dobrovolníky s funkcí

Ø=19, Ø**=2

v grafech jsou uváděna procenta dotázaných NO

**useknutý průměr, Ø z prostředních 90% hodnot

70% NO má maximálně 10 dobrovolníků bez funkce

Ø=20, Ø**=10

60% NO má mezi 3 a 20 kvalifikovanými pracovníky

Ø=16, Ø**=10


14 35 46 98 11 6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ano, poskytujeme základní školeníano, zákl. škol. a průběžné vzd. v naší instituciano, zákl. škol., prac. také samost. studují (VŠ, kurzy)ano, zákl. škol. i průb. vzd., prac. také samost. studujíneneodpověděli

- 23 -

B10. Poskytujete B10. Poskytujete svým pracovníkům svým pracovníkům nějaké vzdělávání? nějaké vzdělávání?

N=210N=210

B10B. Pracují Vaši pracovníci pod B10B. Pracují Vaši pracovníci pod odborným vedením metod supervize?odborným vedením metod supervize?

Vzdělávání a supervize pracovníkůVzdělávání a supervize pracovníků6

162

42

0%

20%

40%

60%

80%

100%

ano ne neuvedli

B10C. Pod kterým druhem B10C. Pod kterým druhem supervize Vaši pracovníci supervize Vaši pracovníci pracují?pracují?

ANOANO

9%

71%

20%

odborná odborná vlastnívlastní

odborná externíodborná externí

jiná odpověďjiná odpověď

B10D. Pracujete ve Vaší B10D. Pracujete ve Vaší organizaci se syndromem organizaci se syndromem vyhoření a obranou proti vyhoření a obranou proti němu?němu?

Pražské NO uváděly v ot. B10 častěji než jiné

organizace.Církevní organizace

pracují se syndromem vyhoření výrazně více než ostatní.

28%70%

anoano

nene

neuvedli 2%neuvedli 2%


počty dot. NO

Pracovníci 3/4 dot. NO pracují pod odb. vedením metod supervize.

Více než 2/3 NO pracují se syndromem vyhoření a obranou proti němu.


42%53%29%

67%

43%52%

- 24 -

B11A. Má Vaše B11A. Má Vaše organizace nějakou organizace nějakou akreditaci k provádění akreditaci k provádění činností v péči o dítě?činností v péči o dítě?

N=210N=210

Práce organizacePráce organizace

Akreditace: pověření

k výkonu SPOD, poskytovatel soc. služby, 5P.

Všechny dot. církevní org. mají systém na práci se stížnostmi. Více také používají metodiku řízení organizace.

Pražské NO častěji aplikují good practices.

České NO používají méně odbornou metodiku práce s cílovou skupinou.

40%58%

anoano nene

neuvedeno 2%neuvedeno 2%

B11C. Má Vaše org. B11C. Má Vaše org. nějaký systém, jak nějaký systém, jak pracuje s případnými pracuje s případnými stížnostmi?stížnostmi?

14%

84%

anoano

nene


B13A. Aplikujete při B13A. Aplikujete při práci tzv. good práci tzv. good practices (dobré praxe) practices (dobré praxe) jak domácí nebo jak domácí nebo zahraniční?zahraniční?

anoano nene


B12. Používáte v práci Vaší organizace nějakou metodiku… B12. Používáte v práci Vaší organizace nějakou metodiku…

A. řízení organizace?A. řízení organizace?

anoano

nene


B. řízení projektů?B. řízení projektů?


34%62%

C. práce s Vaší CS?C. práce s Vaší CS?


nene

anoano anoano

nene


- 25 -

Klienti NOKlienti NON=210N=210

11

12

24

30

38

42

43

49

58

60

63

85

107

115

121

0 20 40 60 80 100 120

neuvedeno

zákonodárci

osvojení

rodiny s nemocným rodičem

pěstounské rodiny, zájemci opěstounství

OSPODy

DD, koj., diagnostické úst.

jiné neziskové organizace

postižené děti

zneužívané děti

týrané děti

rodiny s problémy, návykem

zanedbávané děti

rodiny ze soc. vyloučených,ohrožených skupin

rodiny v soc.(ekon.) nouzi

B15. Jaké skupiny jsou Vašimi klienty?B15. Jaké skupiny jsou Vašimi klienty?

37 61 48 2528 11

0% 20% 40% 60% 80% 100%

jedna dvě 3 až 45 až 7 8 až 14 neodpověděli

Kolik skupin patří mezi jejich klienty?Kolik skupin patří mezi jejich klienty?

Klienty CO jsou velmi často rodiny v soc. nebo ek. nouzi. Naopak mezi svými klienty mají (oproti ostatním organizacím) méně DD, koj. a diagn. úst., pěst. rodin a zájemců o pěstounství a jiných NO. Problematikou osvojení se také zabývají méně.

Pražské NO více pomáhají rodinám s nemocným rodičem, pěst. rodinám a zájemcům o pěst. a DD, koj. a diagn. ústavům, také jiným NO a zákonodárcům.

České NO se méně zajímají o osvojení a pěstounství.

Moravské NO méně podporují DD, koj. a diagn. ústavy a pěstounské rodiny a zájemce o pěst.



- 26 -

Hlavní klientHlavní klientN=210N=210

B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem?B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem?

11

6

7

12

12

14

18

18

31

37

39

1

2

2

0 10 20 30

neodpověděli

osvojení

zneužívané děti

zákonodárci

týrané děti

OSPODy

postižené děti





zanedbávané děti



9

5

6

7

10

12

16

9

22

18

21

1

2

1

0 10 20

OS+OPS: 139OS+OPS: 139

0

4

0

0

3

7

19

17

1

1

2

0

0

1

0 10 20

CO: 55CO: 55 Nad.+NF: 15Nad.+NF: 15

6

0

1

1

2

2

1

1

0

1

0

0

0

0

0 10 20



43

113

114

165

170

177

178

157

96

88

84

36

31

24

23

104

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MZ

jiné státní subj.

MŠMT

mezinár. org., fondy

MPSV

obec

kraj

nadace, fondy

ano ne neuvedeno

- 27 -

Žádost o finanční prostředkyŽádost o finanční prostředky

B17. Žádali jste někdy o finanční prostředky pro činnost Vaší organizace? B17. Žádali jste někdy o finanční prostředky pro činnost Vaší organizace? N=202*N=202*

17

11

20

7

19

5

18

3

0

5

10

15

20

1 2 3 4 5 6 7 8

Počet Počet oblastí, kde oblastí, kde

někdy žádali někdy žádali o finanční o finanční

prostředky. prostředky.

%

Od kraje a nadací se pokusilo získat finance téměř 90% NO.

Pražské NO oproti ostatním zažádaly o finanční prostředky méně obec, kraj nebo MPSV. Více se pokouší u mezinárodních organizací.

CO zažádaly především obec a MPSV.


procenta dotázaných NO

*Na otázky ohledně financí neodpovědělo 8 NO.


33

54

84

71

147

99

140

145

120

7

27

55

32

48

11

63

25

20

62

162

106

93

86

83

44

40

37

37

20

68

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

jinak

poskytováním služeb za úhradu

od mezinárodních org., fondů

vlastní činností

z dotací jiných státních subjektů

z dotací MPSV

od nadací fondů

z dotací obce

z dotací kraje

pomocí sponzorů

ano opakovaně ano sporadicky ne neuvedeno

- 28 -

Získávání finančních prostředků I.Získávání finančních prostředků I.

B18. Jakým způsobem získáváte finanční prostředky pro činnost Vaší organizace? B18. Jakým způsobem získáváte finanční prostředky pro činnost Vaší organizace? N=202N=202

14 1415

6

19

4

14

3

9

2

0

5

10

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Počet oblastí, Počet oblastí, odkud získávají odkud získávají

finanční finanční prostředky prostředky

opakovaně nebo opakovaně nebo sporadicky. sporadicky.

veřejné sbírky, dary, benefice

%

Dotace z MPSV jsou využívány především opakovaně.

CO získávají opakovaně finanční prostř. od kraje, obce, MPSV a formou poskytováním služeb za úhradu častěji než ostatní NO.

V Praze se využívají dotace obce a kraje méně, na Moravě naopak více.

procenta dotázaných NO



2 1

47

1

28

13

67

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

40

18

0

47

10

36

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

2 1

32

1

42

14

67

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

- 29 -

Získávání finančních prostředků II.Získávání finančních prostředků II.N=202N=202

B19. Kolik % prostředků získáváte…?B19. Kolik % prostředků získáváte…? (jen ti, co využívají)(jen ti, co využívají)

ood d jiných státních subjektůjiných státních subjektů

z dotací obcez dotací obce

%

165 (6); 37

využívají (neuvedly podíl); nevyužívají

119 (4); 8350

0

37

67

41

10

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

z dotací z dotací MPSVMPSV

158 (7); 44

%

z dotací krajez dotací kraje

%

%

[ hodnota patří; ) hodnota nepatří

Dotace obce i kraje využívá 80% dotázaných NO. Do jejich rozpočtů přináší tyto zdroje nejčastěji okolo 10%, příp. 20%.

Od MPSV získává peníze také 80% NO, ovšem tyto finance tvoří v rozpočtech výrazně větší podíl (nejčastěji 60%).

Jiné státní subjekty poskytují finance 60% dotázaných NO. Podíly na celkových rozpočtech jsou nejčastěji v řádu jednotek %.


165 (6); 37


3 110

0

40

4

33

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

80

13

1

43

14

26

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

6 7

19

3

67

8

65

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

- 30 -

Získávání finančních prostředků III.Získávání finančních prostředků III.N=202N=202

B19. Kolik % prostředků získáváte…?B19. Kolik % prostředků získáváte…? (jen ti, co využívají)(jen ti, co využívají)

ood med mezinárodních nadací, fondůzinárodních nadací, fondů

pomocí sponzorůpomocí sponzorů

%

182 (7); 20

109 (4); 93

50

22

0

60

8

62

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

ood d nadací, nad. fondůnadací, nad. fondů162 (5); 40

%

3 09

0

52

6

41

0

20

40

60

[0,5) [5,15) [15,30) [30,50) [50,75) [75,90) 90+

vlastní činnostívlastní činností

%

%

116 (5); 86

[ hodnota patří; ) hodnota nepatří

Všech pět uvedených zdrojů financí nepřináší příliš velké podíly do rozpočtů NO.

Od sponzorů získává finance přes 80% dotázaných NO. Mezinárodní nadace či fondy pomáhají jen polovině. Služby za úhradu poskytuje méně než polovina dotázaných NO.

poskytováním služeb za úhraduposkytováním služeb za úhradu95 (4); 106; 1

%


využívají (neuvedly podíl); nevyužívají


65 21 31 17 2 943 11

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

do 1 mil. Kč 1-2,9 mil. Kč3-4,9 mil. Kč 5-9,9 mil. Kč10-19,9 mil. Kč 20-49,9 mil. Kč50 mil. Kč a více neuvedeno

- 31 -

Získávání finančních prostředků VI.Získávání finančních prostředků VI.N=202N=202

B20. S jakým finančním objemem hospodaříte?B20. S jakým finančním objemem hospodaříte?

B21. S Vašimi B21. S Vašimi současnými finančními současnými finančními prostředky vycházíte…prostředky vycházíte…

69%

24%

velmi velmi obtížně obtížně

s určitými s určitými problémyproblémy

bez problémů 5%bez problémů 5%neuvedeno 2%neuvedeno 2%

Zdroje financí NO (kromě N a NF).Zdroje financí NO (kromě N a NF).Kolik % prostředků financí získají…Kolik % prostředků financí získají…

2

5

7

8

8

10

11

12

32

4

0 5 10 15 20 25 30

jinak

vl. činností

posk. služeb za úhradu

jiné státní subj.

mezinár. org.,fondy

nadace,nad. fondy

z dotací obce

pomocí sponzorů

z dotací kraje

z dotací MPSV

%

součet 100%


NO, která není nadací nebo nad. fondem, získává průměrně 1/3 svých finančních prostředků od MPSV.

Poskytování služeb za úhradu a vl. činnost dohromady přinesou asi 10%.

Po 10% také získají od každého dalšího jmenovaného zdroje. Hrubý odhad

financí ve sledované oblasti:

3 mld. Kč/rok.

½ dot. NO ročně hospodaří s max. 3 mil. Kč.


- 32 -

Dětská populace v ČRDětská populace v ČR

PHA

ÚSTECKÝ 8,52% 159 100

PLZEŇSKÝ 5,29% 98 750

JIHOČESKÝ 6,23% 116 326

STŘEDOČESKÝ 11,64% 217 230

VYSOČINA 5,22% 97 461

LIBERECKÝ 4,36% 81 406

KRÁLOVÉ-HRADECKÝ 5,39% 100 558

PARDUBICKÝ 5,12% 95 612

JIHOMORAVSKÝ 10,85% 202 580

OLOMOUCKÝ 6,29% 117 479

ZLÍNSKÝ 5,76% 107 595

MORAVSKO-SLEZSKÝ

12,55% 234 341

Celkový počet dětí v ČR:

1 866 787

Podíl dětí v daném kraji z dětské populace ČR Počet dětí v daném kraji

PRAHA 9,68% 180 769

Děti dle věkových kategorií:0 - 5 let: 585 266 31,4% 6 - 10 let: 448 716 24,0% 11 - 15 let: 574 416 30,8% 16 - 17 let: 258 389 13,8%

0 – 17 let, údaje k 31. 12. 2006

KARLOVARSKÝ 3,08% 57 580

Pokliknutím na název kraje v presentačním módu přejdete na podrobné informace o kraji

Počet dětí na jednu NO v ČR: 4252.


- 33 -

Ústecký Ústecký kraj I.kraj I.

Počet NO v kraji: 37 Dotázáno: 20 OS: 13; CO: 7

Počet dětí na jednu NO: 4300

12

1

8

8

13

12

11

14

6

1

2

3

3

2

2

0 3 6 9 12

ostatní

legislativa

koncepce,metodologie,

sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence

řeš. konkr.problémů dětí

řeš. kriz.situací

B06. Jakým činnostem se Vaše B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje?organizace věnuje?B08. Která je Vaše hlavní činnost? B08. Která je Vaše hlavní činnost?

3

4

3

5

4

11

1

2

0 2 4 6 8 10

pr.závislosti

mediace

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence

1

1

2

5

4

1

1

0 1 2 3 4 5

krizovélinky

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra

řešení krizových situacířešení krizových situací

2

4

10

13

1

2

0 5 10

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální

poradenská činnostporadenská činnost


2

2

3

3

1

1

0 1 2 3

následná péče

náhr. rod. péče

pomoc dětem vúst. péči

právní ochr. ohr.dětí

řešení konkrétních řešení konkrétních problémů dětíproblémů dětí

2

1

93

0 2 4 6 8

zdravotníslužby

odlehčovacíslužby

volnočasovéaktivity

ostatnostatníí

3x jiné


1

1

1

5

1

4

1

4

3

9

9

12

14

1

1

3

1

3

5

4

0 3 6 9 12

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



- 34 -

Ústecký kraj II.Ústecký kraj II.

Počet NO v kraji: 37 Dotázáno: 20 OS: 13; CO: 7

Zpět na mapu ČR


B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem? B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem?

• 11 NO poskytuje svým zaměstnancům základní školení i průběžné vzdělávání a jejich pracovníci se také samostatně vzdělávají na VŠ nebo v kurzech.

• 14 NO pracuje se syndromem vyhoření a obranou proti němu.

C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o ekonomicky slabé rodiny, nedostatek

financí, zadluženost rodino nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálost

rodiny, rozvodovosto sociálně slabé, sociálně vyloučené

rodiny, Romové



- 35 -

Karlovarský krajKarlovarský kraj

Cheb SokolovKarlovy Vary

Počet NO v kraji: 14 Dotázáno: 2 OS: 1; CO:

1


1

1

2

1

2

2

1

1

0 1 2

ostatní

sanacerodiny

poradenskáčinnost

prevence

řeš. konkr.problémů


B06. Jakým činnostem se Vaše organizace B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje?věnuje?B08. Která je Vaše hlavní činnost? B08. Která je Vaše hlavní činnost?

Řešení krizových situací:Azylový dům, Dům na půli cesty, kontaktní centrum

Poradenská činnost:Soc.-právní, psychologické, sociální.

Prevence:Primární, sekundární, prevence závislosti.

Řešení konkr. problémů dětí:Právní ochrana ohr. dětí.

Ostatní:Odlehčovací služby.

B15. Které skupiny patří mezi B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?Vaše klienty?B14. Jaká skupina je Vaším B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem? hlavním klientem?

1

1

1

1

1

1

2

2

2

1

1

0 1 2

OSPODy


postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nejednotná, nepružná legislativa, metodika, o nespolupráce, roztříštěnost mezi rezorty,

institucemiZpět na mapu ČR


- 36 -

Plzeňský kraj I.Plzeňský kraj I.

TachovPlzeň KlatovyRokycanyDomažlice

Počet NO v kraji: 21 Dotázáno: 10

OS: 4; OPS 1; CO: 3; NF: 2


9

5

6

5

6

7

6

6

2

1

1

2

1

2

1

0 3 6 9

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




1

1

2

2

7

1

0 2 4 6

mediace

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence

1

1

1

31

0 1 2 3

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra


2

3

3

6

0 2 4 6

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


2

2

71

0 2 4 6

zdravotníslužby



ostatnostatníí


2

1

4

3

1

1

0 1 2 3 4

následná péče

náhr. rod. péče




1x jiné


- 37 -

Plzeňský kraj II.Plzeňský kraj II.

TachovPlzeň KlatovyRokycanyDomažlice


OS: 4; OPS 1; CO: 3; NF: 2



1

1

2

3

5

4

1

1

3

4

4

5

2

2

1

1

1

3

0 1 2 3 4 5

zákonodárci


OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



• Pracovníci všech dotázaných NO pracují pod odborným vedením prostřednictvím metod supervize (7x externí, 3x vlastní).

• Všech 10 NO mají nějaký systém, jak pracují s případnými stížnostmi.


C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o málo financí pro efektivní práci NNO, i

OSPODo nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálost

rodiny, rozvodovosto nekompetentnost, nekvalita pracovníků

OSPOD, úředníkůo sociálně slabé, sociálně vyloučené

rodiny, Romové


Zpět na mapu ČR


- 38 -

Jihočeský kraj I.Jihočeský kraj I.

Počet NO v kraji: 28 Dotázáno: 17 OS: 7; OPS: 3; CO:

6


10

6

1

6

12

14

8

9

4

1

1

4

1

5

0 3 6 9 12

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




5

1

3

7

124

0 4 8 12

pr.závislosti

mediace

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence


2

7

9

11

0 3 6 9

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


1

1

1

6

1

0 2 4 6

následná péče

náhr. rod. péče



1

1

2

4

0 1 2 3 4

krizovélinky

krizovácentra

azylovédomy

kontaktnícentra

1 NO nespecifikovala

Ostatní:Volnočasové aktivity 9x, odlehčovací služby.




- 39 -

Jihočeský kraj II.Jihočeský kraj II.Počet dětí na jednu NO: 4155


2

1

1

4

2

3

5

3

3

3

6

9

6

2

1

2

2

2

1

4

2

0 2 4 6 8

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



• Pracovníci 10 dotázaných NO pracují pod odborným vedením prostřednictvím metod supervize (8x externí, 2x vlastní).

• 15 NO má nějaký systém, jak pracuje s případnými stížnostmi.


C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálost

rodiny, rozvodovost o sociálně patologické prostředí, absence

citu, vztahů, víryo domácí skryté násilí, týrání, zneužívání,

psychické týrání

TáborPísekPrachaticeStrakoniceČ. KrumlovČ. BudějoviceJ. Hradec


OS: 7; OPS: 3; CO: 6


Zpět na mapu ČR


- 40 -

Středočeský kraj I.Středočeský kraj I.

Počet NO v kraji: 29 Dotázáno: 10 OS: 7; OPS: 1; CO: 1; N:

1


6

3

2

6

8

5

7

4

2

1

2

3

2

0 2 4 6 8

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




2

2

4

0 1 2 3 4

pr.závislosti

sekundární

primární

prevenceprevence


3

5

6

6

0 2 4 6

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


3

3

1

1

2

0 1 2 3

následná péče

pomoc dětem v úst.péči

právní ochr. ohr. dětí

3

2

1

2

1

1

0 1 2 3

krizovélinky

krizovácentra

domy napůli cesty

kontaktnícentra

řešení řešení konkrétních konkrétních

problémů dětíproblémů dětí

2

2

41

0 1 2 3 4

zdravotníslužby



ostatnostatníí


1x jiné


- 41 -

Středočeský kraj IStředočeský kraj III..

Počet NO v kraji: 29 Dotázáno: 10 OS: 7; OPS: 1; CO: 1; N:

1


2

1

3

2

3

2

2

4

4

7

5

3

2

1

1

2

1

0 2 4 6

osvojení





postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?B14. Jaká skupina je Vaším hlavním B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem? klientem?

• Pouze tři dotázané NO mají akreditaci k provádění činností v péči o děti.


• 5 NO používá metodiku řízení organizace.

C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nejednotná, nepružná legislativa, metodikao nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálost

rodiny, rozvodovost o sociálně slabé, sociálně vyloučené rodiny,

Romové


Zpět na mapu ČR


- 42 -

Praha I.Praha I.


OS: 24; OPS 5; CO: 1; N: 4; NF: 2


25

16

23

17

22

25

31

20

4

2

5

5

6

11

2

1

0 5 10 15 20 25 30

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




6

5

5

7

185

51

0 5 10 15

pr.závislosti

mediace

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence

5

4

4

6

3

1

1

0 2 4 6

krizovélinky

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra


2

12

14

133

1

0 4 8 12

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


3

3

161

0 5 10 15

zdravotníslužby



ostatnostatníí


17

12

17

9

4

3

3

1

0 4 8 12 16

následná péče

náhr. rod. péče



1x jiné

3x jiné



- 43 -

Praha II.Praha II.


OS: 24; OPS 5; CO: 1; N: 4; NF: 2



6

7

10

14

7

19

15

15

15

15

14

20

19

19

4

8

3

2

2

4

4

3

1

1

1

1

0 5 10 15 20

zákonodárci

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti


rodiny v soc.(ekon.) nouzi• 25 dotázaných NO poskytuje svým

zaměstnancům základní školení i průběžné vzdělávání a jejich pracovníci se také samostatně vzdělávají na VŠ nebo v kurzech.

• Pracovníci 27 NO pracují pod odborným vedením prostřednictvím metod supervize (16x externí, 7x vlastní).

• 24 NO (2/3) pracuje se syndromem vyhoření a obranou proti němu.

• Metodiku řízení organizace používá 25 NO, metodiku řízení projektů 23 NO a odbornou metodiku pro práci s cílovou skupinou 26 NO.

C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nespolupráce, roztříštěnost mezi rezorty,

institucemio nejednotná, nepružná legislativa, metodikao nedostatečné postavení, kompetence,

příprava NRP


Zpět na mapu ČR


- 44 -

Liberecký krajLiberecký kraj

SemilyLiberecČ. LípaJablonec n. N.


3


1

1

3

2

3

3

2

1

2

0 1 2 3


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence



B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje?B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje?B08. Která je Vaše hlavní činnost? B08. Která je Vaše hlavní činnost?

Řešení krizových situací:Azylový dům.

Poradenská činnost:Sociální, soc.-právní, psychologická.

Prevence:Primární, sekundární.

Řešení konkr. problémů dětí:Pomoc dětem v ústavní péči, Právní ochrana ohr. dětí., následná péče.


1

1

1

2

2

1

2

3

2

1

1

1

1

0 1 2 3

zákonodárci

OSPODy

postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nezájem, málo času rodičů na děti, zaneprázdněnost rodičů o špatná výchova, vzdělávání dětí, rodičů (i k rodičovství) o sociálně patologické prostředí, absence citu, vztahů, víryo náplň volného času dětí, nuda, potulují se, nevhodné party


Zpět na mapu ČR


- 45 -

Královéhradecký krajKrálovéhradecký kraj

JičínTrutnovNáchodHradec KrálovéRychnov n. Kn.


OS: 2; CO: 5


1

1

2

3

4

5

1

1

1

1

4

0 2 4

ostatní

legislativa

sanacerodiny

poradenskáčinnost

prevence

řeš. konkr.problémů


B06. Jakým činnostem se B06. Jakým činnostem se Vaše organizace věnuje?Vaše organizace věnuje?B08. Která je Vaše hlavní B08. Která je Vaše hlavní činnost? činnost?

Řešení krizových situací:Kontaktní centrum.

Poradenská činnost:Sociální, soc.-právní, psychologická, ekonomická.

Prevence:Primární, sekundární, prevence závislostí.

Řešení konkr. problémů dětí:Pomoc dětem v ústavní péči, právní ochrana ohr. dětí., náhradní rod. péče.

Ostatní:Volnočasové aktivity.


2

2

1

3

2

2

2

2

3

4

1

2

1

1

2

0 1 2 3 4

pěstounské rodiny, zájemcio pěstounství

OSPODy


postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o málo financí pro efektivní práci NNO, i OSPODo nedostatek prevence, nedůsledná prevence, poradenství


Zpět na mapu ČR


- 46 -

Pardubický kraj I.Pardubický kraj I.

ChrudimSvitavyPardubiceÚstí n. O.


OS: 8; OPS 4; CO: 1


6

4

7

6

11

11

10

10

1

2

4

1

2

3

0 3 6 9

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




4

4

4

4

7

111

0 3 6 9

pr.závislosti

mediace

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence

3

3

5

5

3

1

2

0 2 4

krizovélinky

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra


4

5

5

92

0 2 4 6 8

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


1

1

61

0 2 4 6

zdravotníslužby



ostatnostatníí


2

2

3

82

0 2 4 6 8

následná péče

náhr. rod. péče



2x jiná



- 47 -

Pardubický kraj II.Pardubický kraj II.

ChrudimSvitavyPardubiceÚstí n. O.

Počet NO v kraji: 23 Dotázáno: 13 OS: 8; OPS 4; CO:

1



2

2

3

5

3

3

2

6

7

6

10

9

11

1

1

1

4

3

3

0 3 6 9

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti





• 9 NO má akreditaci k provádění činností v péči o děti.

• Metodiku řízení organizace používá 9 NO, metodiku řízení projektů 8 NO a odbornou metodiku pro práci s cílovou skupinou 6 NO.

C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nedostatek prevence, nedůsledná prevence,

poradenstvío neochota, nezájem, státu, vlády, politiků, kraje


Zpět na mapu ČR


- 48 -

Kraj Vysočina I.Kraj Vysočina I.

TřebíčJihlava PelhřimovHavl. BrodŽďár n. S.


OS: 5; CO: 8


7

2

5

11

9

9

10

2

1

3

2

4

0 3 6 9

ostatní


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




6

1

1

4

6

8

0 2 4 6 8

pr.závislosti

mediace

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence

1

3

5

2

0 2 4

krizovélinky

azylovédomy

kontaktnícentra


1

6

5

113

0 3 6 9

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


1

61

0 2 4 6



ostatnostatníí


1

2

9

1

1

0 2 4 6 8

náhr. rod. péče



1 NO činnost neuvedla

2 x jiné

1x jiné



- 49 -

Kraj Vysočina II.Kraj Vysočina II.

TřebíčJihlava PelhřimovHavl. BrodŽďár n. S.


8


1

1

1

1

1

4

3

5

5

6

7

8

8

1

3

2

4

2

0 2 4 6 8

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti




C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nejednotná, nepružná legislativa, metodikao náplň volného času dětí, nuda, potulují se, nevhodné party

• 10 dotázaných NO poskytuje svým zaměstnancům základní školení i průběžné vzdělávání a oni se také samostatně vzdělávají na VŠ nebo v kurzech

• Pracovníci 11 NO pracují pod odborným vedením prostřednictvím metod supervize (10x externí).


• 11 NO při práci používá odbornou metodiku pro práci s cílovou skupinou 6 NO.


Zpět na mapu ČR


7

7

2

8

6

1

1

0 2 4 6 8

krizovélinky

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra

- 50 -

Jihomoravský kraj I.Jihomoravský kraj I.

BlanskoVyškovBřeclavZnojmoHodonínBrno-městoBrno-venkov


OS: 12; OPS 4; CO: 7; N: 4

17

12

13

17

22

22

14

21

4

2

2

5

8

2

2

1

0 5 10 15 20

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




10

4

8

10

17

41

1

0 4 8 12 16

pr.závislosti

mediace

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence


5

16

16

18

3

2

3

0 4 8 12 16

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


5

5

133

0 3 6 9 12

zdravotníslužby



ostatnostatníí


2

5

5

81

0 3 6

následná péče

náhr. rod. péče



1 NO neuvedla hl. činnost

1x jiné

v grafech jsou uváděny počty dotázaných NOPočet dětí na jednu NO: 5065


- 51 -

Jihomoravský kraj II.Jihomoravský kraj II.

BlanskoVyškovBřeclavZnojmoHodonínBrno-městoBrno-venkov


OS: 12; OPS 4; CO: 7; N: 4


3

6

6

5

5

1

7

11

6

7

13

11

10

13

1

1

2

2

1

2

3

2

5

5

0 3 6 9 12

zákonodárci

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti



3 NO neodpověděly



• 21 NO používá odbornou metodiku řízení organizace, 16 NO projektovou metodiku a 17 má nějakou odbornou metodiku pro práci s cílovou skupinou.

C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o sociálně patologické prostředí, absence citu,

vztahů, víryo nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálost rodiny,

rozvodovosto domácí skryté násilí, týrání, zneužívání,

psychické týrání

v grafech jsou uváděny počty dotázaných NOPočet dětí na jednu NO: 5065

Zpět na mapu ČR


- 52 -

Olomoucký kraj I.Olomoucký kraj I.

PřerovŠumperkOlomoucJeseníkProstějov


OS: 12; OPS 1; CO: 3


10

4

7

7

10

13

10

10

4

1

1

1

4

1

4

0 4 8 12

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




5

4

11

2

2

0 3 6 9

pr.závislosti

sekundární

primární

prevenceprevence

1

1

3

4

1

1

0 2 4

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra


3

5

7

81

0 2 4 6 8

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


1

1

94

0 2 4 6 8

zdravotníslužby



ostatnostatníí


2

1

2

7

1

0 2 4 6

následná péče

náhr. rod. péče



2x jiná



C01. Hlavní problémy v oblasti dětí.o nefunkčnost, nestabilnost, nevyzrálost rodiny,

rozvodovosto špatná výchova, vzdělávání dětí, rodičů (i k rodičovství)

- 53 -

Olomoucký kraj II.Olomoucký kraj II.

PřerovŠumperkOlomoucJeseníkProstějov


OS: 12; OPS 1; CO: 3


B15. Které skupiny patří mezi Vaše B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?klienty?B14. Jaká skupina je Vaším hlavním B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem? klientem?

1

1

1

3

3

2

2

5

5

9

11

12

10

2

1

1

6

4

2

0 3 6 9 12

zákonodárci

osvojení





postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti






• 14 NO má nějakou akreditaci k provádění činností v péči o děti.


Zpět na mapu ČR


- 54 -

Zlínský kraj I.Zlínský kraj I.

ZlínVsetínKroměřížUh. Hradiště


OS: 9; OPS 2; CO: 5

N: 1 ; NF: 1


11

2

5

4

13

12

10

8

2

1

1

3

5

1

5

0 4 8 12

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




6

4

11

1

4

1

1

0 3 6 9

pr.závislosti

mediace

kvarterní

sekundární

primární

prevenceprevence

1

1

4

1

1

3

1

0 2 4

krizovélinky

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra


6

6

12

1

2

1

0 4 8 12

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


1

2

91

0 2 4 6 8

zdravotníslužby



ostatnostatníí


2

9

1 2

0 2 4 6 8

náhr. rod. péče



1x jiná



- 55 -

Zlínský kraj II.Zlínský kraj II.

ZlínVsetínKroměřížUh. Hradiště


OS: 9; OPS 2; CO: 5; N: 1; NF: 1


B15. Které skupiny patří B15. Které skupiny patří mezi Vaše klienty?mezi Vaše klienty?B14. Jaká skupina je B14. Jaká skupina je Vaším hlavním klientem? Vaším hlavním klientem?

3

3

4

4

4

2

4

4

4

8

11

6

11

1

2

1

1

7

1

5

0 3 6 9

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti




rodiny, rozvodovosto drogy, návyky, nikotin, alkohol, závislost dětí

i rodičů

• 6 dotázaných NO neposkytuje svým zaměstnancům žádné vzdělávání



• 12 NO má nějakou akreditaci k provádění činností v péči o děti.


Zpět na mapu ČR


- 56 -

Moravskoslezský kraj I.Moravskoslezský kraj I.

OpavaBruntálOstravaKarvináFrýdek-Místek


OS: 12; OPS 2; CO: 6


15

2

7

10

13

11

14

9

1

3

3

5

2

3

0 4 8 12

ostatní

legislativa


sanace rodiny

poradenskáčinnost

prevence




8

1

1

5

10

1

4

0 3 6 9

pr.závislosti

kvarterní

terciární

sekundární

primární

prevenceprevence

2

3

1

2

4

2

0 2 4

krizovélinky

krizovácentra

domy napůli cesty

azylovédomy

kontaktnícentra


3

5

4

13

0 4 8 12

ekonomické

psychologické

soc.-právní

sociální


1

1

12

0 5 10

zdravotníslužby



ostatnostatníí


2

3

1

8

2

0 3 6

následná péče

náhr. rod. péče



3 NO neuvedly

1x jiné

1x jiné



- 57 -

Moravskoslezský kraj II.Moravskoslezský kraj II.

OpavaBruntálOstravaKarvináFrýdek-Místek


OS: 12; OPS 2; CO: 6



1

2

3

5

2

1

3

4

6

6

8

11

11

2

3

2

1

2

5

0 3 6 9 12

osvojení



OSPODy



postižené děti

zneužívané děti

týrané děti


zanedbávané děti




rodiny, rozvodovosto nekompetentnost, nekvalita pracovníků

OSPOD, úředníkůo nespolupráce, roztříštěnost mezi rezorty,

institucemi


• 10 NO používá odbornou metodiku řízení organizace, jen 3 NO projektovou metodiku a 9 má nějakou odbornou metodiku pro práci s cílovou skupinou.


5 NO neuvedlo


Zpět na mapu ČR

Date post:	08-Jan-2016
Category:	Documents
Upload:	brooks
View:	38 times
Download:	4 times

NEZISKOVÉ ORGANIZACE Zpráva z výzkumu

Documents