Obecní úřad Malá Hraštice Okr.Příbram, 262 03 ový Knin, tel.č. 318581701, [email protected], IČ: 00242691 Č.j. 70/15 Dne 22.1.2015 Oprávněná úřední osoba: Helena Wiedermannová, starostka Sp.zn.OUMH-0554/2014/kom.Něm. ROZHODNUTÍ Obecní úřad Malá Hraštice, jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 10 a II zákona Č. 500/200 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), a silniční správní úřad, příslušný dle § 40 odst. 5 písmo c) zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o pozemních komunikacích"), který na základě žádosti navrhovatelů: František Němec, nar. 20.4.1952, a Marie Němcová, nar. 22.12.1953, oba bytem Radotínská 384/2, Velká Chuchle, 15900 Praha, evidovanou dne 19.6.2014 pod č.j.: OÚMH - 0554/2014. řádně zahájil, vedl pod sp.zn.: OUMH-0554/2014/kom.Něm. a důkazně projednal žádost ve správním řízení podle § 142 zákona Č. 500/200 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), s odkazem na ustanov. § 7 odst. I a 2 zákona o pozemních komunikacích ve věci určení charakteru účelové komunikace na pozemcích parc.č. 209/2, 209/12, 209/14, 197/114 v k.ú. Velká Hraštice, a to konformně vymezených částech těchto pozemkových parcel, v řízení specifikovaných geometrickým plánem pro rozdělení pozemku za účelem právně určitého vymezení zásahu do vlastnického práva dle zřetelně a fakticky užívané účelové komunikace, r o z hod I podle § 142 odst. 1 správního řádu, po provedeném dokazování podle § 142 odst. 3 správního řádu, s odkazem na úpravu podle § 7 odst. I zákona o pozemních komunikacích, takto: Deklaruje se existence verejne přístupné účelové komunikace podle § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích, určená k obecnému užívání podle § 19 odst. 1 cit. zákona v hranicích v terénu zřetelného a užívaného stavu komunikace na na pozemcích parc.č. 209/2, 209/12, 209/14, 197/114 v k.ú, Velká Hraštice, a to dle výkazu dosavadního stavu údajů katastru nemovitostí, a dle nového stavu údajů katastru nemovitostí parc.č. 209/42, 510, 209/43, 209/44, 197/114 a 197/123, uvedeného v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku, č, plánu 491- 49/2014, zpracovaného Ing. Alexandrem Zvěrevem, úředně oprávněným zeměměřičským inženýrem, a schváleného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Příbram, dne 1.10.2014 pod č. 17/2014, jež tvoří nedílnou přílohu tohoto rozhodnutí. Zároveň se deklaruje zánik zákonných znaků veřejně přístupné účelové komunikace podle § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích na pozemkových parcelách či jejich částech, které nejsou dle výkazu přiloženého geometrického plánu předmětem obecného užívání. Označení dalších účastníků řízení podle § 27 odst. I správního řádu: Tomáš Černík, Levského 3201/12, Modřany, 14300 Praha 4
Transcript
Obecní úřad Malá HrašticeOkr.Příbram, 262 03 ový Knin, tel.č. 318581701, [email protected], IČ: 00242691
Č.j. 70/15 Dne 22.1.2015
Oprávněná úřední osoba: Helena Wiedermannová, starostka
Sp.zn.OUMH-0554/2014/kom.Něm.
ROZHODNUTÍ
Obecní úřad Malá Hraštice, jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 10 a II zákona Č.
500/200 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), a silniční správníúřad, příslušný dle § 40 odst. 5 písmo c) zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve zněnípozdějších předpisů (dále jen "zákon o pozemních komunikacích"),
který na základě žádosti navrhovatelů: František Němec, nar. 20.4.1952, a Marie Němcová, nar.22.12.1953, oba bytem Radotínská 384/2, Velká Chuchle, 15900 Praha, evidovanou dne 19.6.2014pod č.j.: OÚMH - 0554/2014.
řádně zahájil, vedl pod sp.zn.: OUMH-0554/2014/kom.Něm. a důkazně projednal žádost ve správnímřízení podle § 142 zákona Č. 500/200 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen"správní řád"), s odkazem na ustanov. § 7 odst. I a 2 zákona o pozemních komunikacích ve věciurčení charakteru účelové komunikace na pozemcích parc.č. 209/2, 209/12, 209/14, 197/114 v k.ú.Velká Hraštice, a to konformně vymezených částech těchto pozemkových parcel, v řízeníspecifikovaných geometrickým plánem pro rozdělení pozemku za účelem právně určitého vymezenízásahu do vlastnického práva dle zřetelně a fakticky užívané účelové komunikace,
r o z hod I podle § 142 odst. 1 správního řádu, po provedeném dokazování podle § 142 odst. 3správního řádu, s odkazem na úpravu podle § 7 odst. Izákona o pozemních komunikacích,
takto:
Deklaruje se existence verejne přístupné účelové komunikace podle § 7 odst. 1 zákona opozemních komunikacích, určená k obecnému užívání podle § 19 odst. 1 cit. zákona v hranicíchv terénu zřetelného a užívaného stavu komunikace na na pozemcích parc.č. 209/2, 209/12,209/14, 197/114 v k.ú, Velká Hraštice, a to dle výkazu dosavadního stavu údajů katastrunemovitostí, a dle nového stavu údajů katastru nemovitostí parc.č. 209/42, 510, 209/43, 209/44,197/114 a 197/123, uvedeného v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku, č, plánu 491-49/2014, zpracovaného Ing. Alexandrem Zvěrevem, úředně oprávněným zeměměřičskýminženýrem, a schváleného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracovištěPříbram, dne 1.10.2014 pod č. 17/2014, jež tvoří nedílnou přílohu tohoto rozhodnutí. Zároveň sedeklaruje zánik zákonných znaků veřejně přístupné účelové komunikace podle § 7 odst. 1zákona o pozemních komunikacích na pozemkových parcelách či jejich částech, které nejsou dlevýkazu přiloženého geometrického plánu předmětem obecného užívání.
Označení dalších účastníků řízení podle § 27 odst. I správního řádu:
Tomáš Černík, Levského 3201/12, Modřany, 14300 Praha 4
2ing. Pavel Votruba, Archangelská 868/6 Vršovice, 100 00 Praha 10Petr Forrnánek, Michnova 1623/5, Chod ov 14900 Praha 4Lenka Formánková Michnova 1623/5, Chodov, 149 00 Praha 4Filip Rožumberg, Voskovcova 961/4, Hlubočepy, 15200 PrahaJana Rožumbergová, Voskovcova 961/4, Hlubočepy, 152 00 PrahaMiroslav Procházka, Klukovická 1528/12, Stodůlky, 155 00 Praha 5Miroslava Procházková, Velká Hraštice 61, 262 03Vlasta Eberlová, Velká Hraštice 46, 262 03Pavel Sláma Velká Hraštice 52, 262 03Jaroslav Hrbáček Poljanovova 3159/3, Modřany, 143 00 Prahalvanka Hrbáčková Poljanovova 3159/3, Modřany, 14300 PrahaFrantišek ěmec, Radotínská 384/2, Velká Chuchle, 15900 PrahaMarie Němcová Radotinská 384/2, Velká Chuchle, 15900 PrahaMiluše Houdková čp.117, 262 25 PičínBožena Kozová, ádražní 360, Příbram N, 26 J O I PříbramBožena Tothová, U Nádraží 411, 252 10 Mníšek pod Brdy
a vědomí: Obec Malá Hraštice, 262 03 Nový Knín
Odůvodnění:
Obecní úřad Malá Hraštice, jako silniční správní úřad (dále jen "SSÚ"), byl vázán při projednání věcizávaznou právní úpravou (zásadou legality podle § 2 odst. I správního řádu) a svým správnímuvážením, aplikovaným v souladu s publikovanou soudní judikaturou k oblasti deklaratorních řízení ourčení charakteru účelové komunikace. Ve vedeném řízení volil a své postupy aplikoval včetněsprávního uvážení ve vztahu k procesním úkonům s možností účastníků řízení uplatňovat veškeráprocesní práva, v rámci nichž mohli napadat postup SSÚ, pokud by případně kolidoval se závaznouprávní úpravou nebo pokud by byly založeny jakékoliv důvody, pro něž by uvedené procesní postupySSÚ mohly být považovány za nezákonné.
Předmětné rozhodnutí opírá SSÚ o důkazně provedené řízení ve věci.
A. Zákonná úprava a judikatura - východiska k postupům SSÚ.
K zákonným postupům v rámci dokazování, jimiž byl SSÚ povinen se řídit, tento správníorgán uvádí, že v deklaratorním řízení podle § 142 správního řádu ve věci určení charakteru účelovékomunikace podle zákona o pozemních komunikacích je nutno postupovat v souladu se závaznýmistanovisky ejvyššího správního soudu, jež j ou předmětem právních vět uvedených v publikovanýchjudikátech:
• Č. 2028/20 IO Sb. SS - Pozemní komunikace: veřejné užívání pozemní komunikace ( dlerozsudku NSS ze dne 22.12.2009, č.j.: J As 76/2009-60);
• č. 2826/2013 Sb. SS - Pozemní komunikace: určení existence veřejně přístupné účelovékomunikace (dle rozsudku ze dne 2.5.2012, č.j.: I As 32/2012-42);
• č. 2939/2014 Sb. S - Správní řízení: podmínky pro vydání rozhodnutí v řízení o určeníprávního vztahu (dle rozsudku Krajského oudu v Hradci králové, pobočka v Pardubicícn, zedne 10.4.2013, č.j.: 52 A67/2012-38);
3
• č. 3083/2014 Sb. SS Pozemní komunikace: určení existence verejnepřístupné účelové komunikace; definiční znaky (dle rozsudku Krajského soudu v HradciKrálové ze dne 37.1.2014, č.j.: 30 A 104/2012-38).
Z výše uvedené judikatury vyplývá že ze zákona o pozemních komunikacích se přímodovozují první dva definiční znaky účelové komunikace: I) zřetelná (v terénu patrná) cesta určená kužití vozidly a chodci pro účel dopravy a 2) spojující jednotlivé nemovitosti pro potřeby jejichvlastníků spojující tyto nemovitosti s ostatními pozemními komunikacemi nebo sloužící kobhospodařování zemědělských nebo lesních pozemků.
Dále judikatura ke správním řízením o určení charakteru účelové komunikace na konkrétníchpozemkových parcelách dovodila (viz rozsudek ejvyššího soudu ze dne 20.3.2002, sp.zn.: 22 Cdo1911/2000, rozsudky ejvyššího správního soudu ze dne 27.10.2004, sp.zn.: 5 As 20/2003, ze dne15.11.2007, č.j.: 6 Ans 2/2007-127, nález Ústavního soudu ze dne 9.1.2008, sp.zn.: II. ÚS 268/06), žepro závěr o tom, že se na určitém pozemku nachází veřejně přístupná účelová komunikace dle § 7odst. I zákona o pozemních komunikacích, musí být vedle naplnění vymezených zákonných znaků,dále doloženo splnění dvou, následně uvedených předpokladů (viz rozsudek NSS ze dne 9.1.2013 č.j.:8 As 19/2012-46).
I) Za prvé je třeba doložit, že vlastník pozemku nebo jeho právní předchůdce, k jehož souhlasu jemožné přihlížet, souhlasil s omezením svého vlastnického práva obecným užíváním veřejněpřístupné účelové komunikace.
2) Za druhé je třeba prokázat, že je v daném případě splněna podmínka komunikační nezbytnosti,tedy, že neexistuje jiná alternativa přístupu a přístup není zjevně upraven soukromoprávníminstitutem, např. věcným břemenem. Teprve pokud je splněna podmínka komunikační nezbytnostipro potřeby vlastníka nemovitosti, je založeno i právo vstupu třetím subjektům.
Z hlediska judikaturně dovozených podmínek pro vydání deklaratorního rozhodnutí je nezbytné, abyžadatel uplatnil rozhodné skutečnosti ve věci v porovnání se skutečnostmi vyplývajícími z příslušnéhokatastru nemovitostí zapsaného právního vztahu, který není v souladu se kutečným právním stavem.Relevance uplatněných a prokázaných nastálých skutečností je završena vydáním pravomocnéhodeklaratorního rozhodnutí o existenci právního vztahu. Změna v okolnostech (prima facie)relevantních pro posouzení právního vztahu znamená důvodnost výrokové části rozhodnutí.
Zřetelnost cesty, jako prvého z definičních znaků účelové komunikace ve smyslu § 7 zákona opozemních komunikacích musí být posuzována individuálně; je nutno zohlednit vlastnostiposuzovaného pozemku - jeho tvar či polohu ve vztahu k sousedním pozemkům.
Právní povaha veřejně přístupné účelové komunikace závisí na tom, zda je skutečně třetími osobamialespoň s konkludentním souhlasem vlastníka pozemku užívána a to nad rámec toho, co je vlastníkpozemku povinen strpět podle svých soukromoprávních závazků.
B. Proces dokazování SSÚ podle § 142 odst. 3 správního řádu, hodnocení důkazů dleustálené judikatury
Skutečnosti uvedené ve výrokové části tohoto rozhodnutí reflektují nesporný stav, který jevyjádřen ve vůli žadatelů a dalších osob zúčastněných na tomto řízení souhlasit s omezenímsoukromých vlastnických práv ve prospěch obecného užívání.
V rámci ústního projednání věci spojeného s místním šetřením dne 5.8.2014 ( nařízeného úkonemSSÚ ze dne 7.7. 2014, č.j.: 603/14) bylo prokázáno, že hranice zřetelného a užívaného stavu účelové
4komunikace odpovídají faktickému stavu oplocení pozemkových parcel, vymezených soukromémuužívání, a s tím vymezení ochrany absolutních majetkových práv účastníků řízení podle části třetízákona Č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Protože stav zapsaný v příslušném katastru nemovitostí,týkající se pozemku parc.č. 197/18 a 197/122 v k.ú. Velká Hraštice (dle přílohy vyhl.č. 357/2013 Sb.,bod 2., kód 17.), bude moci být s účinností od 1.1.2015 přezkoumán pouze v řízení před obecnýmsoudem, byla žádost o deklaraci právního vztahu shledána naprosto důvodnou. Stav obecně užívanýchpozemkových parcel byl SSÚ ověřen v době vedeného správního řízení a byl potvrzen nový stavkomparací vzniklých a zároveň zaniklých zákonných znaků veřejně přístupné účelové komunikace, ageometricky a polohově určených pozemků a jejich zobrazení v katastrální mapě s označenímparcelního čísla, tj. dosažení stavu předpokládaného v § 2 odst. 3 správního řádu - určitosti řízení vevztahu k případně namítanému nekonformímu zásahu do vlastnického práva. S odkazem na možnosttakového omezení ve smyslu znění čI. II odst. 4 Listiny.
SSÚ důkazně projednal všechny účastníky předkládané skutečnosti s tím, že zejména řádně posoudilveřejný zájem a skutečnosti prokazující požadovaný stav věci. V souladu se zásadou vedenídeklaratorního řízení/zásadou formální pravdy, nezávisle posoudil všechny účastníky předkládané atvrzené skutečnosti i okolnosti, které potvrzují deklarovaný právní vztah, jak je tento uveden vevýroku tohoto rozhodnutí. Tímto se autoritativně potvrzuje obecné užívání podle § 19 odst. I zákona opozemních komunikacích v konformně vymezených hranicích užívané dopravní cesty.
Předmětné rozhodnutí opírá SSÚ o historické aspekty vzniku dopravní cesty, odvislé od zaplocenísoukromých pozemků a užívání cesty mezi provedeným oplocením podle dosavadního určení hranicelomovými body dle geometrického plánu pro rozdělení pozemku, který je nedílnou přílohou tohotorozhodnutí. Zaplocení pozemků určných k soukromoprávní ochraně a vymezení cesty určenéobecnému užívání nasvědčuje souhlasnému projevu vůle původních vlastníků dotčenýchpozemkových parcel.
Právně určité vymezení hranic účelové komunikace/status pozemkových parcel určných k obecnémuužívání je specifikován v geometrickém plánu pro s cílem následně zapsat stav v příslušném katastrunemovitostí (viz ustanov. § 980 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) dle přílohyvyhl.č. 357/2013 Sb., technické podrobnosti pro správu katastru - bod 2. Způsob využití pozemku,pod kódem 17 - ostatní komunikace. Dle stanoviska Nejvyššího správního soudu ze dne 2.5.2012, č.j.:I As 32/2012 s odkazem na předchozí stanoviska týkající se deklarace chrakteru účelové komunikace,zejm. pak nález Ústavního soudu sp.zn.: II. ÚS 268/06 ze dne 9.1.2008, postupoval SSÚ tak, abykonkrétní poloha a rozsah účelové komunikace byly stanoveny geometrickým plánem pouze vhranicích obecně užívaných pozemků jako skutkový stav v rozhodný okamžik, tedy v době vedenéhosprávního řízení.
Protože účastníci řízení jako vlastníci dotčených pozemkových parcel, souhlasí s omezením svéhovlastnického práva obecným užíváním veřejně přístupné účelové komunikace, a v daném případě jesplněna podmínka komunikační nezbytnosti, tzn., že neexistuje v dané lokalitě jiná alternativapřístupu k nemovitostem, není nutno posuzovat jakýkoli rozpor veřejnoprávní úpravy ve vztahu kúpravě soukromoprávní.
Z hlediska zákonné úpravy, která se váže k ustanov. § 2 odst. I zákona o pozemních komunikacích,s odkazem na ustanov. § 3 zákona Č. 56/200 I Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemníchkomunikacích ve znění pozdějších předpisů, je zřejmé, že nemovitosti v dotčeném území nemohouvyužít ke své obslužno ti přístupu po jiných pozemkových parcelách, které nejsou určeny anizpůsobilé k provozu v citovaném zákonném ustanovení uvedených silničních vozidel.
5
Tímto rozhodnutím defino aná veřejně přístupná účelová komunikace muze jako jediná zajistitv rozsahu, jak je deklarována dopravní obslužnost nemovitostí v dotčené oblasti s tím, že je ve vztahuk územnímu plánu obce pozemní komunikací, která musí zajišťovat podle § 58 odst. 2 písmo c) zákonaČ. 183/2006 Sb., stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů, spojení s nemovitostmiv zastavěném území obce.
Pravomocné deklaratorní rozhodnutí je právně rozhodnou skutečností pro uvedení souladu stavuskutečného se zápisem v příslušném kata tru nemovitostí. Formální publicita veřejných záznamůznamená obecné zpřístupnění údajů zapsaných v těchto seznamech; tato skutečnost zakládá veřejnouvíru v tyto údaje. Protože podle odůvodnění zákonodárce nelze připustit aby ten kdo v dobré vířeprávně jedná v údaje takto zapsané, byl ve své důvěře v jejich správnost zklamán, je zařazeno doobčanského zákoníku ustanovení § 980 o právním významu (materiální publicitě) zápisu do veřejnýchseznamů.
C. Závěr / důvodnost postupu SSÚ ve vztahu k výrokové části tohoto rozhodnutí
Podle nálezu sp.zn.: II. ÚS 268/06 ze dne 9.1.2008 (N 2/48 SbNU9) je vlastnické právoomezitelné v případě kolize s jiným základním právem nebo v případě nezbytného prosazení ústavněaprobovaného veřejného práva za náhradu. Existuje-Ii v zákoně veřejnoprávní institut omezujícívlastnické právo, aniž by s tímto omezením spojoval poskytnutí náhrady, je nezbytnou podmínkoukonformity souhlas vyjádřený vlastníkem. Tak je tomu v případě tzv. veřejně přístupných účelovýchkomunikací definovaných v ustanov. § 7 zákona o pozemních komunikacích, v jejichž případě jevlastnické právo omezeno tím že vlastník musí strpět obecné užívání pozemku jako komunikaci (§ 19odst. I zákona o pozemních komunikacích) a umožnit na něj veřejný přístup. V tomto smyslu je takézapotřebí uplatňovat nezávisle právo veřejné na právu soukromém (viz ustanov. § I odst. I, větadruhá, občan kého zákoníku).
SSÚ, s vědomím výše uvedeného ústavního nálezu a další závazné judikatury, postupoval v otázcedokazování způsobem jím řádně důkazně dokladovaným a uvedeným v odůvodnění tohoto rozhodnutí.Vycházel z judikaturou stanovené predikce, že na deklaratorní řízení v režimu ustanov. § 142správního řádu a dokazování v rámci tohoto řízení se použije ustanov. § 141 odst. 4 správního řádu,které upravuje dokazování ve sporných řízeních. Důkazní břemeno je podle zmiňovaného ustanovenízejména na účastnících řízeni. SSÚ pak vycházel zejména z důkazů předložených účastníky řízeni.
V řízení bylo dostatečně prokázáno, že veřejný zájem je v daném případě řádně odůvodněnýmsoučasně se souhlasem žadatelů, vlastníků dotčených pozemkových parcel, s jejich obecnýmužíváním. Žádným z účastníků řízení nebyly uplatněny námitky rozporující daný stav deklarovanéveřejně přístupné účelové komunikace v hranicích dle zpracovaného geometrického plánu.
Tímto rozhodnutím SSÚ autoritativně deklaruje právo obecného užívání dotčených pozemků, nakterých se nachází veřejně přístupná účelová komunikace, dle § 19 odst. 1 zákona o pozemníchkomunikacích.
S odkazem na výše uvedené skutečnosti rozhodl dotčený silniční správní úřad způsobemuvedeným ve výrokové čá ti tohoto rozhodnutí.
6
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí se lze podle § 81 odst. 1 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jehooznámení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje, Odboru dopravy, Zborovská II, 150 21 Praha 5,a to podáním učiněným u Obecního úřadu Malá Hraštice, Malá Hraštice čp. 115, 262 03 MaláHraštice.
Toto rozhodnutí se vyvěšuje v souladu s postupem podle § 25 odst. I a 2 správního řádu na úřednídesce Obecního úřadu Malá Hraštice. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje zadoručenou.
Den vyvěšení: Den sejmutí:
/J-'----...
starostka obce
Obdrží poštou:Tomáš Černík, Levského 3201/12, Modřany, 14300 Praha 4Ing. Pavel Votruba, Archangelská 868/6, Vršovice, 10000 Praha 10Petr Formánek, Michnova 1623/5 Chodov, 14900 Praha 4Lenka Formánková, Michnova 1623/5, Chodov, 14900 Praha 4Filip Rožumberg, Voskovcova 961/4, Hlubočepy, 15200 PrahaJana Rožumbergová, Voskovcova 961/4, Hlubočepy, 15200 PrahaMiroslav Procházka Klukovická 1528/12, Stodůlky 155 00 Praha 5Miroslava Procházková, Velká Hraštice 61, 262 03Vlasta Eberlová Velká Hraštice 46 26203Pavel Sláma, Velká Hraštice 52, 262 03Jaroslav Hrbáček Poljanovova 3159/3, Modřany, 143 00 PrahaJvanka Hrbáčková, Poljanovova 3159/3, Modřany 143 00 PrahaFrantišek Němec, Radotínská 384/2, Velká Chuchle, 15900 PrahaMarie Němcová, Radotinská 384/2, Velká Chuchle, 15900 PrahaMiluše Houdková, čp.117, 262 25 PičínBožena Kozová, ádražní 360, Příbram lY, 261 01 PříbramBožena Tothová, U ádraží 411, 252 10 Mníšek pod Brdy
a vědomí: Obec Malá Hraštice, 26203 ový Knín
SEZNAM SOUŘADNIC (S-JTSK)Souřadnice pro zápis do KN Souřadnice určené měřením
kolik dřev.kolik dzev.roh budovykolik dřev.mezníbarvou na ploturoh zděného sloupku plotukoli k d ře v .kolik dřev.roh pOdezdívky plotukolik dřev.kolU: dřev.roh podezdívky ploturoh podezdivky ploturoh ploturoh bet.sloupku ploturoh bet. sloupku ploturoh podezdívky ploturoh be .sloupku ploturoh po ezdívky ploturoh podezdívky ploturoh podezdivky ploturoh podezdívky ploturyska barvou na ploturysku barvou na ploturyska barvou na plotu
Soufadnlce bodů na dosavadnl hranici pozemku určené měřenlm v terénu budou pro zápis do katastru nemovitosti upraveny podle dosavadnlho určeni hranice tornovýrm bodys kódem charakteristiky kvality souřadnic vyšštrn než 3. Důvodem je nerealizované zpřesněni této hranice. ke kterému Je nutné doložit nsunu prokazujícl shodu vlastnlků najejlm průběhu (§ 50 odst. 1 plsm. a) katastrálnlho zákona)
