40
Obsah04 Josef Chybík / slovo úvodem06 MilenaPaříková,JanGemrich/slovovyhlašovatele07 Hodnoceníporotou
08 1.cena:TáňaSojáková10 2.cena:JiříRichter12 3.cena:AndrejTurčan14 Odměna:KateřinaDvořákováaDagmarVašáková
16 Návrhč.11:JiříBužek17 Návrhč.13:PetrKundrát18 Návrhč.14:PetrMikulášek19 Návrhč.15:KarolínaMikitová20 Návrhč.17:LiborUrbánek21 Návrhč.19:MartinJirka22 Návrhč.20:MichalaKoňaříková23 Návrhč.21:JakubMerta24 Návrhč.22:KristiánŠkoda25 Návrhč.23:JitkaŠťastná26 Návrhč.24:MichalKrištof27 Návrhč.25:RadekToman28 Návrhč.26:PřemyslValovýaTomášMadro29 Návrhč.27:JanFridrich30 Návrhč.28:MartinPončíkaPetraNováková31 Návrhč.29:MarkétaPetrová32 Návrhč.30:JaroslavaBrhelová33 Návrhč.31:DaliborDvořák34 Návrhč.32:PetraKrajčová35 Návrhč.33:OndřejKovářaPetrHalíček
36 Soutěžnípodmínky38 Englishsummary
©2011FAVUTBrno,VÚM,SvazvýrobcůcementuČR
betOn a architekturaInterníideováarchitektonickásoutěžprostudentyFakultyarchitekturyVysokéhoučenítechnickéhovBrně.
Zhistoriearchitekturyjeznámo,žesměsvápna,cihelnémouč-kyasopečnépůdysenaúzemídnešníhoTureckapoužívalanastavěnícihelnýchstěnjižpředčtrnáctitisícilety.Přípravukva-litní látkyumožnilo využívání surovin spjatých s vulkanickoučinnostíZemě.Sopečnýprachsenadlouhástaletístalzákla-demprovýrobupojiva,kterésepozdějinazývalocement.Dalšípoužitímateriálupodobnéhodnešnímubetonu,jespo-jovánosobdobím3600letpř.n.l.PřinávštěvěEgyptapoznalPlinius starší(1.stol.n.l.),žesloupyněkterýchstarýchstavebnejsou z přírodní suroviny, nýbrž z jemu tehdy neznáméhomateriálu,kterýnazvalumělýmkamenem.SchopnoststavětjakoEgypťanéprokázali takéEtruskové(8.stol.př.n. l.až4.př.n.l.).Zesměsivápenceavody,dokterépřidaliprachzvanýpuzzuolana,vytvořililátkupřipomínajícítvrdéapevnéhorni-ny.ŘímanVitruvius (1. stol. př.n. l.) ve svémslavnémspisenazvaném„Desetknihoarchitektuře“hovoříomateriáluzesopečnéhotufu,kterýsmíchánsvápnemtvrdneipodvodou.V Římě byla takto připravená směs snad poprvé použita vevětšímířenavýstavbuskladůvpřístavunaTibeře(kolemroku197př.n. l.).Dalšímimořádnoustavbou,nakterébylpoužitbeton,bylamfiteátrvcentruvěčnéhoměstanazývanýKolose-um(70až80n.l.).Jedinečnýmadodnesobdivovanýmstaveb-nímdílemvytvořenýmzlehkéhobetonujeřímskýPantheon(zlet120až124n.l.).PřivýstavběCaracallovýchlázníseděla-lypokusysvyztužovánímbetonubronzovýmineboželeznýmityčemi(kolemroku212n.l.).SezánikemŘímasevšakrecep-turynapřípravubetonovésměsiztratilyazískanéstavitelskédovednostisedálenerozvíjely.Středověcí stavitelé pakměli velké starosti s výstavbou roz-měrných staveb. Řešili je nejrůznějšími způsoby, v nichž senevyhnuli poněkudažúsměvnýmpostupům, kdyžnapříkladna výstavbu chrámu sv. ŠtěpánaveVídnibylodomaltypři-lévánovínoavPrazepřivýstavběKarlovamostuzaseznámávajíčka.Nařímskézkušenostibylonavázánoteprvev16.sto-letí,kdyHolanďanéznovuobjevili,žemaltaspřídavkemtufunebopemzyzlepšívlastnostikonstrukcí.Znalostisepozvolnarozvíjelydotémíry,ževroce1774mohlbýtbetonpoužitna
konstrukce základů Eddystonského majáku, umístěném nanebezpečnémskaliskuvLamanšskémprůlivu.Přestožesvy-ztužovánímbetonuzískalizkušenostijižřímštístavitelé,jezavynálezceželezobetonuoznačovánfrancouzskýzahradníkJo-seph Monier(1823-1906),kterývroce1867získalpatentnavyztuženíbetonovénádobyanádržedrátěnousítí.VUSAbylroku1873postavenpatrovýbetonovýobytnýdům.Patentprovýrobudílcůzpředpjatéhobetonupocházízroku1888ajeodNěmceW. Döhringa.Napřelomu19.a20.stoletíseorozšířeníželezobetonuzasloužilpředevšímfenomenálníFrancouzFran-cois Hennebique(1842-1921).Současnástavebnívýrobajevelmipestrá.Využíváklasickýchmateriálůjakojestavebníkeramika,kámen,kov,skloazvláš-těvposlednídoběvevelkémíředřevo.Přesznačnoudiver-zifikacidalšíchmateriálů,všakbetonzastávázcelamimořád-noupozici.Poletechvývojesestalrozšířeným,spolehlivýmavpodstatěnepostradatelnýmstavebnímproduktem.Svědčíotomskutečnost,ževsoučasnostivevyspělýchzemíchceléhosvětapředstavujedvětřetinyspotřebyveškerýchstavebníchmateriálů.Podporaarchitektůzestranypodnikůaspolečností,kteréjsouproducentycementu, jevšeobecněznámá.Napříkladvroce2004seuskutečnilacelostátníveřejnáarchitektonickáakon-strukční soutěž„Betonovýdům“.Zapojilosedoní70autor-skýchtýmů,odnichž22návrhůbylopublikovánovkatalogu.Natutoskutečnostbylonavázánovroce2011.Promladého architekta – studenta, je beton nesmírně zají-mavýmmateriálem,kterýmudovolujerealizovatjehotvůrčípředstavy.Protosepronějstalovelmipodnětnéainspirativní,kdyžpodohoděvedeníFAVUTvBrněsVýzkumnýmústavemmaltovinPraha, s.r.o., zastoupeném Ing.MilenouPaříkovou,jednatelkou společnosti a výkonným tajemníkem Svazu vý-robců cementu ČR Ing. JanemGemrichem, došlo k vypsáníinterníideovéstudentskésoutěženazvané„Betonvarchitek-tuře“.TýkalasestudentůFakultyarchitekturyVysokéhoučenítechnického vBrně. Zúčastnilo se jí 24projektů, kteréhod-notilaodbornáporotapracujícípodvedenímprof. Ing.arch.
slOvO úvOdem
Fakulta architektury Vysokého učení technického V Brně
04 - 05
Petra Pelčáka. V soutěži, ve které nebyla předepsaná žádnátypologickákategorie,mohlistudentiprokázatsvéschopnos-ti.Vnávrzíchsepouzesledovalo,abyvnichbylvpodstatnémířepoužitbeton.Nacházísezdebudovyodkomorníhoroz-sahu,jakojekaple,ažporozsáhléprojekty.Znichvněkolikanávrzíchupoutávajípředevšímobjekty studentskéhocentra,kterésevroce2011stalyobsahembakalářsképráce.NěkterédosoutěžezapojenéprácevyšlyzezadánívpředmětuAteliérarchitektonické tvorby.Bylyvšak i takové,kteréstudentivy-tvořilispeciálněproúčelytétosoutěže.Soutěžsivytklazacíltakéto,abyprácedostalyveřejnoupub-licitu.VgaleriiFAVUTvBrněbylyzaznačnéhozájmustudentů
aodbornéveřejnostivystaveny.Zveřejněníseuskutečnilotaképrostřednictvímelektronickýchmédií.DíkypéčičlenaporotyIng. arch. Jiřího Šrámka z čížkovického Lafarge cement a.s.bylasoutěžpublikovánavčasopisechLafargeCementJournal(č.2/2011) aČCKontakt (č. 96, červen2011). Jakoveřejnouprezentacijepotřebachápatitentokatalog.Přijehokoncipo-vánínebylvytvářenvýběr,kterýbyněkteréprácezcelavylou-čil.Všechnydošlypublikování.Většíplochavšakbylavěnová-natěm,kterézískalycenyneboprokázalyvyššíkvalitu.
Josef ChybíkděkanFAVUTvBrně
oceněnístudenti,zlevadoprava:KateřinaDvořáková,DagmarVašáková,AndrejTurčan,JiříRichter,TáňaSojáková, JosefChybík(děkanFA)aPetrPelčák(předsedaporoty)/fotoJ.Gemrich
06 slOvO vyhlašOvatele
Svaz výrobců cementuČeské republiky byl založen v roce2002 jakosamostatnýsvazpodesetiletéspoluprácisvápenickouobcívrámcidří-vějšíhoSvazuvýrobcůcementuavápna.Odroku1993jsoucementářirovněžčlenyevropskéasociacevýrobcůcementuCembureau,odkudčerpajízkušenosticementářskýchvýrobcůzceléEvropy.Výrobní základna je trvalemodernizována amimo jiné směřuje vý-znamněidoochranyživotníhoprostředí.Důsledkytěchtocílevědoměorientovanýchaktivitsevelmiintenzivněprojevujívdramatickémsní-ženíjakprašných,takiplynnýchemisí.Vposlednímdesetiletícemen-tárnysnížilysvéprašnéemiseo95%,emiseoxidůsíryo75%aoxidůdusíkuo50%.VyužívánímpalivsobsahembiomasysedosahujeúsporvoblastiemisíCO₂.Málokterývýrobníoborsemůžeprokázattěmitoekologickýmivýsledky.ProtoseSvazvýrobcůcementuČRoprávněnědomnívá,ževýrobacementuauplatněnívbetonujenavýsostekolo-gickýproces výrobymateriálu, který je k dispozici nejen stavbařům,projektantům,aleiumělcům.Jehoesteticképoužití,krásaapodobajevždyvlidskýchrukou.V letech2002-2003bylSvazvýrobcůcementuČRspolečněsČeskoukomorouarchitektůaVýzkumnýmústavemmaltovinPraha,s.r.o.,po-řadatelemarchitektonickésoutěžeBetonovýdům,kterámělavynika-jícíohlasmeziarchitektyaprojektanty.Vroce2005byl jednímzor-ganizátorůsochařskéhosympoziavbetonu.Vroce2011bylspolečněsFakultouarchitekturyVUTvBrněaVýzkumnýmústavemPraha,s.r.o.,vyhlašovatelemstudentskéarchitektonickésoutěžeBetonaarchitek-tura.Ing.JanGemrich
sVaz VýroBců cementu české repuBlikyVýzkumnýústavmaltovinPraha,s.r.o.sezabývávý-zkumem,vývojemazkušebnictvímvoblasticemen-tu, vápna, vápenců, betonu,malt a omítek, sádry,sádrovců,popílků,strusekadalšíchhydraulickýchavzdušnýchpojivamaltovin.Ústav řeší technologické, ekologické, legislativní anormalizačnízakázkyvuvedenýchoblastechazabý-vá se přípravou evropských a českých technickýchnorem.Ústavsepodílínapřípravěenvironmentálnílegisla-tivyvrámciČRiEUanaproblematicemonitoringuareportinguemisískleníkovýchplynů,včetněstano-vovánípodílubiomasovéhouhlíkuvpalivech.Vrámciústavupůsobí specializovanáakreditovanálaboratoř.Ústavpořádáodbornékurzyaškolení,provádímar-ketingovéprůzkumyavytvářípodmínkyprozlepšo-váníslužebvprůmyslustavebníchhmot.Vrámcipropagacecementuabetonu,seVýzkumnýústavpodílel napříkladnaorganizaci SochařskéhosympoziavbetonuaarchitektonickýchsoutěžíBe-tonovýdůmaprávětétosoutěžeBetonaarchitek-tura.Bylibychomrádi,abysetatosoutěžstalatra-dicíamysitakmohliříci,žeseprvníročníkopravdupovedl.Ing.MilenaPaříková
Výzkumný ústaV maltoVin praha
vernisážvýstavy/fotoJ.Gemrich
07
Krátcepodevátéhodinědopoledníčlenyporoty,kteříkhod-nocenísoutěžníchnávrhůzasedlivnásledujícímsložení–Ing.MilenaPaříková,Mgr.AdélaKlabačková,prof. Ing.arch.PetrPelčák, doc. Ing.arch. HanaUrbášková, Ph.D., doc. Ing.arch.ZdeněkMakovský,Ing.arch.JiříŠrámek–přivítalděkanfakultyarchitekturydoc.Ing.JosefChybík,CSc.aseznámiljesesou-těžnímipodmínkami.Potéporotazahájilasvoupráciavúvoduvšemihlasyzvolilazapředseduprof.Ing.arch.PetraPelčáka.Následněbylaporotapřezkušovatelemnávrhů,Ing.arch.DavidemKřečkem,sezná-mena s počtem soutěžních prací. Všechny návrhy byly pře-zkoušenybezpřipomínek.Celkembylopředloženo24prací.Krátcepředdesátouhodinoubylaukončenadiskuseahlaso-váníopostupujícíchdo2.kola.Dodruhéhokolapostupovalynávrhy,kterézískalyvícenežjedenhlas.Bylototěchto10ná-vrhů:č.10,č.11,č.12,č.15,č.16,č.18,č.21,č.22,č.30ač.33.Předpůldesátoubylaukončenadiskuseahlasováníopostu-pujícíchdo3. kola.Donějpostupovalynávrhy, které získalyvíceneždvahlasy.Bylotonásledněuvedených5soutěžních
prací:č.10,č.12,č.15,č.16ač.18V10:25šlapráceporotypomaludofináleabylazahájenadis-kusenadrozdělenímjednotlivýchcen.Hlasováníjednoznačněurčilo1.cenu(návrhč.12),vyřazenbylnávrhč.15.Následněproběhladiskuseahlasováníopořadínávrhůnadalšíchmís-tech.Výsledkemtétodiskusebyloudělit2.cenunávrhuč.16,třetícenunávrhuč.18aodměnunávrhuč.10.Krátcepředjedenáctouhodinoudopoledníproběhlozávěreč-néhlasování,kterépotvrdilodefinitivnírozdělenícen:1.cena–návrhč.122.cena–návrhč.163.cena–návrhč.18odměna–návrhč.10Práceporotypodokončenémhodnocení oceněnýchnávrhůbylaukončenapředdvanáctouhodinou,následovalootevřeníobálekazveřejněníautorůoceněnýchnávrhů.Ing.VítězslavNovýsekretářsoutěže
porota
hodnocení porotou
zasedáníporoty,zleva:AdélaKlabačková,JiříŠrámek,HanaUrbášková,PetrPelčák, vpozadí:ZdeněkMakovský,MilenaPaříková/fotoJ.Chybík
1. cena
autor:Bc.TáňaSojákovávedoucípráce:Ing.arch.PavelJura
res puBlica: panenská Věc Veřejná
08 - 09
dostaVBa magistrátu města Brna
Z autorské zprávy:Navrženábudovareagujenaurbánnísou-vislostiavycházízměřítkasousedníNovéradnice. Hlavní vstup je umístěn naprotiprůchoduzuliceVeselázcentraměsta.Budova vychází z principu bloku. Reakcínavýškovéúrovněokolíjevytvořenídvouatrií,kterátvoříkvalitativněrůznéprosto-ry.Spodníatrium,kde jehlavnívchod, jezastřešenéajehopřízemnípatrojepřevý-šené.Druhéatriumjeotevřené.Obatytoprostoryjsouhorizontálněpropojenyabu-dovajetaknaskrzprůchozí.Spodní patro je určeno ke komerčnímuvyužití, které oživuje městský parter. Vedruhématriusenacházíkavárnaagalerie,kterétvoří“společenskouzónu”.Dalšípatrabudovyjsouvyhrazenamagist-rátu.Typologiepaterodpovídápředpoklá-dané frekvencinávštěvnosti.Ve spodníchpatrech jsouumístěnypředevšímpřepáž-
kovápracovištěavhorníchjednotlivékan-celářeodborů.NapojenínaNovouradnicijeumožněnopouzepřeschodbuv3.NP,důvodemjerozdílnávýškapateroboubu-dov.
Hodnocení poroty:Návrhurbanistickyadekvátněřešísložitousituaci.Svýmměřítkemvhodněreagujenaokolnízástavbutvořenousměsicíhistoric-kýchamoderníchobjektů.Prostorovéiprovoznířešenístavbyjedob-ré.Betonováfasádadomusjednoduchýmiokennímiotvorysvojícivilnostípřiměřeněvyjadřuje význam městské samosprávy,prokteroujenavržena.Beton jako stavebnímateriál je v návrhuvyužitvelmikultivovanýmzpůsobem–stá-vásesymbolemjednoduchosti,pravdivos-tiašetrnosti,sekteroubynašeobcemělybýtspravovány.
SITUACE
HOTEL CONTINENTAL
O
VJALTA
NOVÁ RADNICE
UMĚLECKOPRŮMYSLOVÉ MUSEUM
MAGISTRÁTMĚSTA BRNA
STŘEDNÍ ŠKOLA UMĚNÍ A ŘEMESEL
Panenská
Dominikánské nám.
Husova
2. cena
autor:Bc.JiříRichtervedoucípráce:doc.Ing.arch.KarelHavliš
kaplička
podélnéřezy,3Dschéma
příčnýřez systémovýdetail,pohledzezadu
10 - 11
Hodnocení poroty:Konceptpředloženékapličky vychází z konstrukčnícha výrazověestetickýchmožností litéhopohledovéhobetonu. Ideounávrhujesnahaovytvořeníkontinuálníhoprostoru,kterýsvýmtranscendentnímcharakterembudejistěvyhovovatnáboženskémucítěníčlověkavstupujícíhodokaple.Kladnělzehodnotituniverzálnosturbanistickéhozačleněníipoměrněsnadnourealizovatelnostpřinízkýchnákladech.
Z autorské zprávy:Kaplejesoučástíkrajiny.Jesoučástíkultivacepřírody.Býváumístěnanavýznamnémmístěvkrajině.Kaplejetotižjednazmálasta-veb,kdeexteriérjedůležitějšínežinteriér.Navazujetaknatypologiiřeckýchařímskýchchrámů.Tvarmékaplevycházízesymbolů.Symboldomu,jakolidskéhoobydlívkrajině.Asymboltrojúhelníku,jakosymbolbožstvíatrojjedinostiBoha(Otec,SynaDuchsvatý).Důmseobracídokrajiny,zatímcotrojúhelníksměřujenášpohledknebi.Konstrukčněsejednáoželezobetonovýstěnovýsystém,kterýpřecházídoskořepinyzparabolickéhyperboly,kterápřecházízpětdostěnovéhosystému.
3. cena
autor:AndrejTurčanvedoucípráce:Ing.arch.DavidMikulášek
1 + 1 = 3
12 - 13
Hodnocení poroty:Objektjeztvárněnjednoduchouformou,kterávhodnědoplňujestávající historickou zástavbu. Dispoziční řešení plně odpovídádanémuúčeluicharakteruuživatelů,striktněoddělujeklidovéaspolečenskéčásti.Vhodně je použit malorozponový monolitický železobetono-výkonstrukční stěnový systém,kterýdávámožnost conejvíceotevřítuličnífasádupřizachovánípravidelnéhorastru.Drobnounevýhodoumůžebýtřešeníbočníodvětrávanéfasádysezavě-šenýmipanely.
studentské Bydlení, BratislaVská ulice, Brno
odměna
sVitaVa riVer apartmentsautor:Bc.KateřinaDvořákováaBc.DagmarVašákovávedoucípráce:doc.Ing.arch.Dr.GabrielKopáčik
Z autorské zprávy:Projekt řeší částbrownfieldu, která jedlouhodoběnevyužitá, aměřítkemnavazujena stávající sklad.Řešíproblematikubydlenívcentru,zároveňnabízídostatekkliduavlastníchvenkovníchsoukromýchploch,cožjeprávěto,začímsestěhujílidédoperiferiíamalýchměstzaBrnem.Nabízídostatečnéplochyproparkování–taktéžtradičníproblémbydleníveměstě.Platformoudocházíkpřirozenémučleněníveřejnéasoukroméčásti,anižbysedomymuselyvěznitzaploty.
14 - 15
BytoVé domy na sVitaVském náBřeí V Brně-záBrdoVicích
Hodnocení poroty:Bytovédomyjsouumístěnyvklidnémprostředíuřeky.Projektnavrhujebetonovýmonolitický skeletodolnýprotivoděavhodněhokombinujesvýplňovýmobvodovýmzdivem.Architektonickýnávrhrozehrávástruk-turufasádyanechávávyniknoutbetonovéhorizontálníkonstrukci.
16
autor:Bc.JiříBužekvedoucípráce:prof.Ing.arch.IvanKoleček
náVrh č. 11
zázemí FotBaloVého stadionu
17
autor:PetrKundrátvedoucípráce:doc.Ing.arch.KarelHavliš
studenti soBě (studentské centrum poříčí, Brno)
náVrh č. 13
18
autor:PetrMikulášekvedoucípráce:Ing.arch.IvoBoháč
studenti soBě (studentské centrum poříčí, Brno)
návrh č. 14
19
studenti soBě (studentské centrum poříčí, Brno)autor:KarolínaMikitová
vedoucípráce:Ing.arch.JanKratochvíl
náVrh č. 15
STUDENTSKÉ CENTRUM POŘÍČÍ
ZÁKRES 1
20
BytoVý dům 3v1 Brno-ŽaBoVřeskyautor:LiborUrbánekvedoucípráce:prof.Ing.arch.VladimírŠlapeta,DrSc.
náVrh č. 17
21
BetonoVý důmautor:MartinJirka
vedoucípráce:Ing.arch.JiříMarek
náVrh č. 19
22
relax (oBjekt V krajině)autor:MichalaKoňaříkovávedoucípráce:Ing.arch.JiříMarek
náVrh č. 20
23
kaple pokory (dálniční kaple)autor:JakubMerta
vedoucípráce:Ing.arch.PetraŽalmanová,Ph.D.aprof.Ing.arch.JiljíŠindlar,CSc.
náVrh č. 21
24
dálniční kaple autor:KristiánŠkodavedoucípráce:Ing.arch.PetraŽalmanová,Ph.D.aprof.Ing.arch.JiljíŠindlar,CSc.
náVrh č. 22
25
studenti soBě (studentské centrum poříčí, Brno)autor:JitkaŠťastná
vedoucípráce:Ing.arch.JiříMarek
náVrh č. 23
VIZUALIZACEzákres do noční fotografie
26
reVitalizace předpolí kVětné zahrady V kroměříŽiautor:Bc.MichalKrištofvedoucípráce:Ing.VítězslavNový
náVrh č. 24
27
studenti soBě (studentské centrum poříčí, Brno)autor:RadekToman
vedoucípráce:Ing.arch.BarboraPonešová,Ph.D.
náVrh č. 25
28 náVrh č. 26
Veřejné toalety na české ulici V Brněautoři:PřemyslValovýaTomášMadro
29
moraVská galerie na panenské ulici V Brněautor:Ing.arch.JanFridrich
vedoucípráce:Ing.VítězslavNový
náVrh č. 27
30
polyFunkční dům na náBřeŽí sVitaVy V Brněautoři:MartinPončíkaPetraNovákovávedoucípráce:doc.Ing.arch.Dr.GabrielKopáčik
náVrh č. 28
31
centrum VolnočasoVých aktiVit V lomu hády, Brnoautor:MarkétaPetrová
vedoucípráce:Ing.arch.JanMléčka
náVrh č. 29
32
kaple ichtys (dálniční kaple)autor:JaroslavaBrhelovávedoucípráce:Ing.arch.PetraŽalmanová,Ph.D.
náVrh č. 30
33
polyFunkční dům noVoBranská, Brnoautor:DaliborDvořák
vedoucípráce:Ing.arch.JiříMarek
náVrh č. 31
34 náVrh č. 32
městská Vila na tomešoVě ulici V Brněautor:PetraKrajčovávedoucípráce:prof.Ing.arch.VladimírŠlapeta,DrSc.
35
auditorium a galerie Fa Vut V Brněautor:OndřejKovářaPetrHalíček
vedoucípráce:Ing.arch.PetraŽalmanová,Ph.D.
náVrh č. 33
soutěžnípodmínkykestudentskéarchitektonickésoutěži
VyhlašoVatelé soutěŽeNázev: FakultaarchitekturyVUTvBrněSídlo: Poříčí5,63900BrnoTel./fax: 541146600,541146605e-mail: [email protected]
Název: SvazvýrobcůcementuČeskérepublikySídlo: KCementárně1261,15300Praha5–RadotínTel./fax: 257811797,257811798e-mail: [email protected]ČO: 70958696DIČ: CZ70958696
Název: VýzkumnýústavmaltovinPraha,s.r.o.Sídlo: NaCikánce2,15300Praha5–RadotínTel./fax: 257911775,257911800e-mail: [email protected]ČO: 49618377DIČ: CZ49618377
Zpracovatelé soutěžních podmínek:Ing.MilenaPaříkovádoc.Ing.JosefChybík,CSc.
Sekretáři soutěže:Ing.arch.JanForetník–FAVUTvBrně,Ing.VítězslavNový–FAVUTvBrně
Přezkušovatel soutěžních návrhů:Ing.arch.DavidKřeček–FAVUTvBrně
předmět a účel soutěŽe:Předmětemsoutěžejezpracovánísoutěžníhonávrhu,vněmžbudevpodstatnémířejakokonstrukčnímateriálpoužitbeton.Účelem a posláním soutěže je nalézt nejvhodnější koncepcikomplexníhoarchitektonického řešeníobjektubezudání ty-pologickékategorie.Cílemsoutěžejepředstavitbetonjakovhodnýmateriál,kterýjemožnopoužít v navrhování současných architektonických
objektů.
druh soutěŽeInterníideováarchitektonickásoutěžsevyhlašujeprostuden-tyFakultyarchitekturyVysokéhoučenítechnickéhovBrně.
účastníci soutěŽeSoutěže semohouzúčastnit všichni studentibakalářskéhoamagisterského studijního programu a studenti prezenčníhodoktorskéhostudijníhoprogramu.
Osoby vyloučené ze soutěžeSoutěžesenemohouzúčastnitstudentijinýchškolastudentiFAVUTvBrně,kteříjsouzařazenivkombinovanéformědok-torskéhostudijníhoprogramu.
Vyhlášení soutěŽe a jejich VýsledkůSoutěž i výsledky soutěže budou vyhlášeny na webovýchstránkáchFAVUTvBrně,prostřednictvímintranetu.
staVeBní programStavbabudeumístěnavsouladusezadánímuloženémvedou-címateliéru.Typologickákategoriedomunenístanovena.
záVazné přílohy soutěŽního náVrhuGrafickáčástsoutěžebudeobsahovatjedenpaneldokumen-tujícízákladnířešenídomuvměřítku1:100až1:200.Budounaněmzdokumentovány:-půdorysycharakteristickýchpodlaží,-jedenřez,-všechnypohledy,-jednoprostorovévyobrazení–vizualizace,-systémovýdetaililustrujícíkonstrukčníamateriálovéřešeníbudovy.Znávrhubudepatrnýprincipkonstrukčníhořešení.Soutěžnínávrhbudeprezentovánnajednompaneluvelikosti700x1000mmsorientacínavýšku.VýkresbudepodlepenýpodložkouKAPAtlustou5mm.Barevnostsenepředepisuje.
soutěŽní podmínky
betOn a architektura
36 - 37
Průvodní zprávaPrůvodnízprávabudeobsahovatpopiszákladníchprincipůna-vrhovanéhořešenísdůrazemnazákladnípopisdomu,principkonstrukčníhoamateriálovéhořešeníaproveditelnoststavby(montážaskladebnost).Průvodnízprávabudekprojektupři-loženaanebudesoučástípanelu.
Digitální podkladyKsoutěžibudevydánbilingvníčesko-anglickýkatalog.KjehovydáníkaždýautordoobálkypřiložíCDpopsanécelýmjmé-nemautora,ročníkuajménemvedoucíhopráce.ObálkusCDodevzdázalepenou.Obrazováčástbudeobsahovatcelýpanelajakosamostatnépřílohyjednotlivéobjekty,kterésenapaneluvyskytují.Tytopřílohybudouveformátupdf,jpg,popř.tiffvrozlišení300dpi.
ModelSoučástí do soutěže odevzdaného projektu je model doku-mentující objemové, případně konstrukční a technologickéřešení.Model bude vyhotoven vměřítku podle zadání vyu-čujícího.
záVazné označení soutěŽních náVrhůNávrhybudouodevzdánysezachovánímanonymityjejichau-torů.Protožádnáčástsoutěžníhonávrhunebudepodepsanáaanineponesežádnávlastní jménaautora,spolupracovníkanebovedoucíhopráce.Žádnáčástnebudeobsahovatheslo,ani jinou grafickou značku, která by mohla vést k porušeníanonymity.VýjimkoujeCD,kterébudeodevzdánovzalepenéobálceoznačenéautor.Panelyiprůvodnízprávabudouvpravémdolnímrohuopatře-nyrámečkem30x30mm,dokteréhosekretářporotyvyznačíidentifikačníčíslonávrhu.
Obálka nadepsaná „Zpáteční adresa“Obálkanadepsaná„Zpátečníadresa“budeobsahovatjménoaelektronickouadresu,nakteroujemožnozaslatprotokoloprůběhusoutěže.Obálkabudezalepena,neporušenaazcelaneprůhledná.
Obálka napsaná „Autor“Obálkanapsaná„Autor“budeobsahovatjménoautoraave-doucíhopráce,elektronickouadresuautoraaspoluautorůadohodnutýprocentuálnípoměrnaceněneboodměně.Buderovněž zalepena, neporušena a zcela neprůhledná. Do tétoobálkybudevloženoCDspožadovanýmidigitálnímidaty.CDbudeoznačenojménemautora.
kritéria hodnoceníZávaznákritéria,podlekterýchbudousoutěžnínávrhyvyhod-nocovány,sestanovujínásledovně:-komplexníarchitektonickákvalitanávrhu,-technologickávyspělostřešení.
Důvody pro vyloučení ze soutěžePorotavyloučízdalšíhoposuzovánívšechnynávrhy,které:-nesplňujíobsahovépožadavkyvypsání,-neodpovídajízávaznýmformálnímpožadavkůmtěchtosou-těžníchpodmínek,-přišlypovypsanémtermínu,-zřetelněukazujínaporušeníanonymity.
jmenný seznam řádných členů poroty a jejich ná-hradníkůIng.MilenaPaříkováMgr.AdélaKlabačkováIng.arch.JiříŠrámekprof.Ing.arch.PetrPelčákdoc.Ing.arch.HanaUrbášková,Ph.D.doc.Ing.arch.ZdeněkMakovský.Soutěžníporotamůžepodlepotřebyvprůběhusoutěžena-vrhnoutpřizvánídalšíchodborníků,atopředevšímspecialis-tů.
ceny, odměny a náhrady Výloh pro účastníky soutěŽeVšemsoutěžícím,jejichžnávrhbudepoprověřenípřezkušova-telemzařazendohodnocenísoutěže,budevyplacenanáhra-
38 english summary
davcelkovéčástka700Kč.Vpřípadě,žesedosoutěžezapojívícenež50návrhů,nepřekročícelková částka 35.000Kč a náhrady vztaženénajedennávrhseadekvátněsníží.
Ceny a odměny1.cena20.000,-Kč2.cena10.000,-Kč3.cena6.000,-KčPronávrhyneoceněné,kterévšakpřineslypo-zoruhodnédílčípodnětyařešení,budekmož-némurozděleníčástka4.000,-Kč.Soutěžní porota může také rozhodnout o ji-némrozděleníneboneudělenícen,popřípaděneuděleníodměnvplnévýši.Totorozhodnutímusíporotapodrobnězdůvodnitdoprotokoluoprůběhusoutěže.
Uveřejnění v kataloguVkatalogubudouuveřejněnyvšechnyoceněnéaodměněnépráce.Dálemůžeporotavybratdalších10až20návrhů,kterébudouvkata-logupublikoványvevětšímformátu.Zbývajícíprácebudoupublikoványformounáhledů.Suveřejněnímvkatalogusenepojížádnáod-měna.
základní termíny soutěŽea) 10.ledna2011vyhlášenísoutěže,b) 10.ledna2011zveřejněnípodmíneksoutě-
ženawebovýchstránkáchFAVUTvBrně,c) 7.až14.února2011příjemdotazů,d) 14.února2011odpovědivypisovatelů,e) 18.května2011odevzdánínávrhů,f) 19.května2011zasedáníporotyavyhláše-
nívýsledků,g) 23.května2011vernisážvýstavy.VBrně6.ledna2011
TheinternalarchitecturalideacompetitionforstudentsoftheFacultyofAr-chitectureoftheBrnoUniversityofTechnology.Thecompetitiontookplaceinspring2011.Thetotalnumberof24designswaspresentedtothecom-mittee on 18thMay 2011. The committee (chairman Petr Pelčák, MilenaPaříková,AdélaKlabačková,JiříŠrámek,HanaUrbášková,ZdeněkMakovský)awardedthreeprizesandonereward(seethecommitteecommentsbellow).Theexhibitionofthedesignstookplacefrom23rdofMay2011.
First price / Res Publica / Extension of Brno Town Hall / p. 08author:TáňaSojáková/tutor:PavelJuraThedesignfoundanadequatesolutionofthecomplexurbansituation. Itsscalereactsappropriatelytoitssurroundingcomposedofhistoricandmod-ernbuildings.Spatialandworkingschemeofthebuildingisgood.Concretefaçadewith simplewindowsadequatelyexpresses itsmunicipality reason.Concreteasabuildingmaterialisusedinaverycultivatedway–itbecomesa symbol of simplicity, truthfulness, and economicway ourmunicipalitiesshouldbemanaged.
Second price: Chapel / p. 10author:JiříRichter/tutor:KarelHavlišTheconceptofthechapelcomesfromtheconstructionandaestheticspos-sibilitiesof themouldy rawconcrete.The ideaof theconcept is to createcontinuousspace,whichwillbesuitableforafaithfulvisitor.Positiveisalsotheuniversalurban incorporationandeasy constructionwith lowcostsofthedesign.
Third price: 1+1=3 / Student Housing, Brno / p. 12author:AndrejTurčan/tutor:DavidMikulášekTheobjectisdesignedwithasimpleform,whichsuitablycompleteshistori-calbuildings.Theworkingschemefullycorrespondswithitspurposeandthecharacterofitsusers,strictlyseparatessocialandrelaxzones.Theuseofsmall-spanmonolithicironconcretewillsystemisadequate,givesapossibilitytoopenthestreetfacadewithregularraster.
Reward: Svitava River Apartments, Brno / p. 14authors:KateřinaDvořákováandDagmarVašáková/tutor:GabrielKopáčikApartmenthousesaresituatedinacalmenvironmentnearbytheriver.Thedesignusesmonolithicconcreteframeworkincombinationwithfillingma-sonry.Thedesignplayswiththestructureoffacadeandemphasizeshorizon-talconcretestructures.
cOncrete and architecture
vydalaFAVUTvBrněvroce2011grafikaasazba
Ing.arch.JanForetník,Ph.D.aIng.VítězslavNovývydáníprvní
početstran40náklad800kstisktiskárna
ISBNXXXX-XXXX-XXXX
PublikacebylavydánatakéspodporourozvojovéhoprogramuMŠMT:
Inovačníspoluprácespodnikatelskousférou,vzdělávání,aplikace,transfer.
VyhlašoVatelé soutěŽe:
FakultaarchitekturyVysokéhoučenítechnickéhovBrně
Poříčí5,63900Brno
VýzkumnýústavmaltovinPraha,s.r.o.NaCikánce2,15300Praha5–Radotín
SvazvýrobcůcementuČeskéRepublikyKCementárně1261,15300Praha5–Radotín
