+ All Categories
Home > Documents > Open source vs. Komerční řešení pro digitální repozitáře

Open source vs. Komerční řešení pro digitální repozitáře

Date post: 09-Jan-2016
Category:
Upload: tejana
View: 41 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
Open source vs. Komerční řešení pro digitální repozitáře. Andrea Fojtu Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR. O čem bude řeč…. Dlouhodobá ochrana DD (DODD). Dlouhodobá ochrana: - PowerPoint PPT Presentation
18
Andrea Fojtu Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR
Transcript
Page 1: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Andrea Fojtu

Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR

Page 2: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

O čem bude řeč… O čem bude řeč…

Page 3: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře
Page 4: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Dlouhodobá ochrana DD Dlouhodobá ochrana DD (DODD)(DODD)DlouhodobáDlouhodobá ochrana: ochrana:

anglo-americké prameny: digital preservation, (long-term) preservation of digital objects nebo také digital curation

důležitost digitální ochrany asi nejlépe vystihuje výrok Rothenberga: “digitální informace přetrvá věčnost nebo pět let, podle toho, co přijde dříve

Page 5: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

OAIS referenční modelOAIS referenční model

koncept., terminolog. koncept., terminolog. rámec:rámec:

Open Archival Information System Reference ModelISO 14721:2003model –> je možné přizpůsobit konkrétním požadavkům a nárokům dlouhodobé ochranypředpoklad důvěryhodného úložiště

moduly:moduly:

producent – individuální vs. organizace

SIP (submission information package) – vstupní informační balíček

příjem– vkládání = import(individuální vs. hromadný)

správa dat archivace administrace přístup plánování ochrany

Page 6: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

HUTAŘ, Jan; MELICHAR, Marek ; STOKLASOVÁ , Bohdana. Národní digitální knihovna. Knihovna [online]. 2009, roč. 20, č. 1, s. 6-21 [cit. 2009-10-05]. Dostupný z WWW: <http://knihovna.nkp.cz/knihovna91/humesto.htm>. ISSN 1802-8772.

Page 7: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře
Page 8: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Výchozí bodVýchozí bod

JISC srovnávací studie:JISC srovnávací studie:

březen 2009

SW: CONTENTdm, Digital Commons , DigiTool, DSpace, Eprints, EQUELLA, Fedora, intraLibrary, Open Repository, VITAL, Zentity

studie: funkčnost současně dostupných open –source a komerčních systémů je velmi vyrovnaná

co v případě DODD?

Kritéria:Kritéria:

podporované formáty náhledy obrázků funkce v uživatelském

rozhraní pokročilé vyhledávání prohledávání klasifikace/předmětové

třídění autentikace uživatelů statistiky SW platformy, OS,

skriptovací jazyky metadatové formáty interoperabilita

Page 9: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Repository Software Survey [online]. JISC RepositoryNet, March 2009 [cit. 2009-04-05]. Dostupný na WWW: <http://www.rsp.ac.uk/software/surveyresults>.

Page 10: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře
Page 11: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Porovnání & výsledkyPorovnání & výsledky

KritériaKritéria::

implementace OAIS modelu

široký výběr podporovaných formátů

otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy

interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)

(ne)závislost SW a/nebo HW platformy

administrátorské funkce služby

Repozitáře:Repozitáře:

open-source SW: DSpace, Fedora,

EPrints and Research-Output Repository Platform

komerční SW: CONTENTdm,

Digital Commons, Digitool, Equella, intraLibrary, Open Repository, Vital

tři relativně “nové” systémy:

Dias, SDB, Rosetta

Page 12: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Porovnání & výsledky #2Porovnání & výsledky #2

implementace OAIS modelu

široký výběr podporovaných formátů

otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy

interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)

(ne)závislost SW a/nebo HW platformy

administrátorské funkce služby

Repozitáře:Repozitáře:

open-source SW: Fedora implementace OAIS

modelu, podpora METS, nikoliv PREMIS, open standard, nezávislost na OS, HW; závislost PC – Midrange server, SIP jako “compound digital object”, neexistence migračních a emulačních nástrojů, indexace pro plnotextové vyhledávání

neznámé: omezený počet dokumentů, limity pro hromadné importy, časování ingestů, verzování digitálních dokumentů, statistiky, podpora v ČR

Page 13: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Porovnání & výsledky #3Porovnání & výsledky #3

implementace OAIS modelu

široký výběr podporovaných formátů

otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy

interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)

(ne)závislost SW a/nebo HW platformy

administrátorské funkce služby

Repozitáře:Repozitáře:

komerční SW: IBM DIAS systém je různě

přejmenovávan (implementován dle požadavků institucí), málo zveřejněných informací, chybí METS, PREMIS, není open standardem, závislost na OS, SW platformě; SIP jako streamový balíček (ne více jak 5 tisíc objektů), chybí verzování objektů, chybějící časování importů, webarchivace, podpora v ČR

neznámé: OAIS, HW závislost je otázná, limity pro hromadné importy, časování ingestů, statistiky

Page 14: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Porovnání & výsledky #4Porovnání & výsledky #4

implementace OAIS modelu

široký výběr podporovaných formátů

otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy

interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)

(ne)závislost SW a/nebo HW platformy

administrátorské funkce služby

Repozitáře:Repozitáře:

komerční SW: Tessella SDB podpora OAIS, METS (lze

exportovat), PREMIS, open standard, nezávislost na OS, SW, HW platformě; SIP jako logická entita), verzování objektů, časování importů, webarchivace, statistiky, indexace pro plnotextové vyhledávání, podpora v ČR, není limit pro hromadný import

Page 15: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Porovnání & výsledky #5Porovnání & výsledky #5

implementace OAIS modelu

široký výběr podporovaných formátů

otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy

interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)

(ne)závislost SW a/nebo HW platformy

administrátorské funkce služby

Repozitáře:Repozitáře:

komerční SW: Ex Libris Rosetta podpora OAIS, METS (lze

exportovat), PREMIS, open standard, nezávislost na OS, SW, HW platformě; SIP jako logická entita), verzování objektů, časování importů, webarchivace, statistiky, indexace pro plnotextové vyhledávání, podpora v ČR, není limit pro hromadný import

Page 16: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře
Page 17: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

ZávěryZávěry

SkutečnostSkutečnost::

teoretické hodnocení (založené na vyhledávání v prezentacích, příspěvcích a dokumentacích na internetu) je velmi komplikované a částěčně zkreslující

bude alepoň jedno SW řešení, které bude vyhovující pro dlouhodobou ochranu open-source i komerční

ANO i NE žádný repozitář nesplní obecná

kritéria hodnocení ANO

open source řešení budou vykazovat lepší výsledky díky jejich rozsáhlejší vývojářské a uživatelské komunitě NE

PostulátyPostuláty::

bude alepoň jedno SW řešení, které bude vyhovující pro dlouhodobou ochranu

open-source i komerční

žádný repozitář nesplní obecná kritéria hodnoceníopen source řešení budou vykazovat lepší výsledky díky jejich rozsáhlejší vývojářské a uživatelské komunitě

Důvody: problematika DODD je v “plenkách”, SW není jedinou spásou!

Page 18: Open source vs.  Komerční řešení  pro  digitální repozitáře

Recommended