+ All Categories
Home > Documents > Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

Date post: 13-Mar-2016
Category:
Upload: tanya-jimenez
View: 23 times
Download: 2 times
Share this document with a friend
Description:
Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku. Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. 11. listopadu 2008 , Brno. 1. Paralelní aplikace na půli cesty. Rozsudky KS RWE Transgas a Tupperware - PowerPoint PPT Presentation
10
Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 11. listopadu 2008, Brno
Transcript
Page 1: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

Poslední trendy a vývoje soutěžního právaJudikatorní mezníky uplynulého roku

Michal PetrÚřad pro ochranu hospodářské soutěže

11. listopadu 2008, Brno

Page 2: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

1. Paralelní aplikace na půli cesty

Rozsudky KS RWE Transgas a Tupperware• v jedné věci s komunitárním prvkem není

možno současně aplikovat české i komunitární právo

• EU představuje jednu jurisdikci, ve které nemohou probíhat paralelní řízení

• RWE Transgas zrušeno NSS

Page 3: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

Paralelní aplikace pro pokročilé

Rozsudek KS Kartel PISU• „Celosvětový kartel“ vyšetřovaný Komisí pro

EHP – do 11. 5. 2004• Současně Maďarsko – do 3. 3. 2004• Současně ČR – do 3. 3. 2004• Současně Slovensko – do 11. 5. 2004?

Page 4: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

Ad Kartel PISU

KS Brno• I v ČR měl být delikt až do 11. 5. 2004, takže

došlo k zakázané paralelní aplikaci uvnitř EU– Opravdu to nejde? A co Kartel výtahů, Kartel BBP?

• Úřad si trvání deliktu účelově zkrátil– Nechybí tak trochu důkazy?– A co takhle časová působnost?– Je správné odepsat 13 let kvůli 11 dním?

Page 5: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

2. Co je zakázanou dohodou

Rozsudek KS Kartel stavebních spořitelen• pokud „… není prokázáno faktické narušení

hospodářské soutěže, je třeba možnost takového narušení dovozovat z cíle, k němuž [dohoda] podle okolností [svého] vzniku a realizace směřuje“

• tj. buďto prokážete skutečný účinek, nebo alespoň potenciální cíl?

Page 6: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

3. Jak je to s jedním ve shodě

Rozsudek NSS DELTA Pekárny• Skutková věta výroku musí zahrnovat popis

slaďování i jednání na trhu

Page 7: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

4. Soutěžitel je opravdu podnik

Rozsudek NSS Česká rafinérská• Oba pojmy mají stejný obsah• Uplatní se intra-enterprise doktrína

Page 8: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

5. Ještě jednou Soutěž v. Regulace

Kompetenční žaloba RWE Transgas• Jeden skutek může porušit jak OHS, tak

zákon o cenách: „nejde tedy o překrývání kompetencí, ale o jednočinný souběh“

Page 9: Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku

6. Soutěžní právo nehraje se samými trumfy

Rozsudek NSS ČKAI• Oprávnění vydávat ceníky a honorářové řády

představuje výjimku z § 3 OHS


Recommended