PŘEDSTAVA O ENERGETICKÉM MIXU A HLAVNÍ OVLIVŇUJÍCÍ FAKTORY

Jiří FeistBusiness Development Director

21. březen 2007

2

Jaro je tu a příroda se probouzí a s ní přichází i teplo, brouci se vrhnou na kytky a ……..

3

nám zbudou jen nostalgické vzpomínky na krásy zimy, která snad byla-nebyla a tak si můžeme položit i otázku ……

4

Jestli přivodí globální oteplování apokalypsu nevíme, ale víme, že ČEZ se musí připravit na nové podmínky na trhu!

Pro tvrzení, že globální oteplování ničí

planetu nemáme dostatek důkazů.

Neznamená to ale, že bychom podnikům

doporučovali, aby v tomto směru nic

nedělaly. Jsme přesvědčeni, že ať už

důsledky globálního oteplování budou

mírné, nebo kruté, podniky by měly vzít

tento problém na vědomí a připravit si k

jeho řešení dobře promyšlený plán.

Každá jiná reakce by byla z pohledu

byznysu špatná…

Jack Welch

5

Scénáře růstu povrchové teploty

Zdroj: IPCC

B1: globální řešení světové udržitelnosti,snižování energetické náročnosti, zvýšení teploty o 1,8 stupně

A1B: rostoucí ekonomika a populace, ale za využití rovnoměrného energetického mixu, zvýšení teploty o 2,8 stupně

B2: lokální a regionální řešení udržitelnosti, pomalejší růst populace a ekonomiky než v jiných scénářích, zvýšení teploty o 2,4 stupně

A2: heterogenní globální rozvoj, regionálně roztříštěný, zvýšení teploty o 3,4 stupně

Al Gore

Glo

báln

í ot

eple

ní p

ovrc

hu Z

emě

(°C

)

6

Jak velká je to výzva?

Zdroj: IEA, Princeton uni., McKinsey&Co

25 Gt of CO2emissions to be reduced by 2050 vs. business as usual

Gt

1954 2004 2050 2100

(750 ppm)

(850 ppm)(470 ppm)

Required:Constant CO2emissions until 2050 (500 ppm)

(500 ppm)

(530 ppm)

Base case:Doubled CO2 emissions until 2050

50

20

0

10

30

40

60

(380 ppm)

25 Gt of CO2emissions to be reduced by 2050 vs. business as usual

25 Gt of CO2emissions to be reduced by 2050 vs. business as usual

25 Gt of CO2emissions to be reduced by 2050 vs. business as usual

Gt

1954 2004 2050 2100

(750 ppm)

(850 ppm)

(750 ppm)

(850 ppm)(470 ppm)

Required:Constant CO2emissions until 2050 (500 ppm)

(500 ppm)

(470 ppm)

Required:Constant CO2emissions until 2050 (500 ppm)

(500 ppm)

(470 ppm)

Požadováno

(500 ppm)(500 ppm)

(530 ppm)

Base case:Doubled CO2 emissions until 2050

(530 ppm)

Base case:Doubled CO2 emissions until 2050

Base case:

50

20

0

10

30

40

60

(380 ppm)

Snížit 25 Gt emisí CO2

proti Business as Usual

Globální roční emise CO2

Dvojnásobné emise CO2 do roku 2050

Konstantní emise CO2 do roku 2050

7

Kolik je 1 gigatuna CO2

Zdroj: Shell

700 moderních tepelných elektráren s výkonem 1 GW

1400 CCGT elektráren s výkonem 1 GW

600 miliónů takovýchto vozů

nebo více než 1 a půl miliardy takovýchto vozů

8

Co je carbon exposure energetice

Čím vyšší emisní faktor (čím větší podíl uhelných elektráren), tím větší riziko, které se projevuje na valuaci firem

Růst ceny povolenek, které nejsou přidělovány zdarma (ale v aukci) snižuje hodnotu firmy.

U energetik s velkým podílem uhlí je v sázce až 30% jejich hodnoty

MtCO2/GWh

PPC 0,9

Drax 0,9

RWE 0,7

Scottish Power 0,6

SSE 0,6

ENEL 0,5

ČEZ 0,5

Suez 0,5

E.ON 0,4

Endesa 0,4

Union Fenosa 0,4

Iberdrola 0,3

EDF 0,2

British Energy 0,1

9

Kde se bere cena CO2

Uměle vytvořený trh s environmentální komoditou – právem na vypuštění tuny CO2 do ovzduší

Vývoj ceny ponechán na trhu – determinován nabídkou a poptávkou, nicméně ovlivněn řadou faktorů:

institucionální vliv - např. důsledek rozhodnutí Evropské komise o NAP (počet povolenek na trhu vs. environmentální cíl)

propojení trhů s emisemi – v případě EUETS import emisních kreditů ze zemí mimo EU (JI/CDM)

vliv trhů jiných komodit: zejména ceny ropy a plynu (fuel switch uhlí-plyn)

spekulace a fungování trhu (transakční náklady, možnost hedgingu, existence derivátů, spekulativní efekt na cenu)

technologický vliv: náklady na snížení tCO2, tzv. Abatement Costs

10

Mezní náklady na snižování CO2 pro různé scénáře (Marginal Abatement Costs)

Zdroj: Shell

Potřebné snížení k roku 2030 oproti scénáři Business-As-usual, GtCO2

11

Poznámky k filmu nepříjemná pravda (klimatolog J. Pretel)

Pravda Nepřesnosti Nepravda

Lidská činnost významně přispívá k nárůstu klimatických změn

Projevy klimatických změn jsou viditelné (tání ledovců vysychání jezer, řek, mizení pralesů, zvyšování hladiny oceánů a moří)

Koncentrace CO2 zesilují

skleníkový efekt

Oslabuje se Golfský proud

Jsou vybrány jen ty nejkatastrofičtějčí scénáře

Pevninský ledovec v Grónsku ubývá, ale ne tak rychle

Tání ledovců přispívá k růstu hladiny oceánu jen 33%, dalším faktorem je tepelná roztažnost vody

Škody v důsledku extremality počasí – není způsobeno jenom změnou klimatu

Dlouhodobé systematické změny zalednění v Antarktidě zatím pozorovány nejsou

Hurikány a tajfuny: vztah mezi zvýšeným výskytem a změnou klimatu neprokázán

Ozónová vrstva se zatím nezacelila – je pouze stabilizovaná a nezvětšuje se

Úplné zastavení cirkulace Golfského proudu je nepravděpodobné (zpomalení)

12

Domácí spotřeba při realizaci 50% úspor

Domácí spotřeba bez realizace úspor

POKUD SE PROLOMÍ LIMITY TĚŽBY NA ČSA, BUDE NOVÝ JADERNÝ BLOK POTŘEBA AŽ PO ROCE 2025

Očekávaná bilance ČR

TWh

+6.8 -1.1+1.8Zahraniční saldo ČR(100% úspor+ prolomení limitů):

0

20

40

60

80

100

120

2005 2010 2015 2020 2025 2030

Existující zdroje mimo plynové zdroje

Nové OZ a plynové zdroje

Obnova UE ČEZ bez prolomení limitů*

Obnova UE ČEZ s prolomením limitů

Domácí spotřeba při realizaci 100% úspor

13

VÝRAZNÁ ZMĚNA STÁVAJÍCÍHO ENERGETICKÉHO MIXU POVEDE K VĚTŠÍ ENERGETICKÉ ZÁVISLOSTI A NESTAČÍ JEN ZAPLATIT ZA EKOLOGICKOU VÝROBU

Nízká Vysoká

Energetická nezávislost země a stabilita sítě

Níz

ký

Vys

oký

Ro

zsah

vyu

žití

ob

no

vite

lnýc

h z

dro

jů a

ply

nu

Itálie

Rakousko Norsko

Finsko

Německo(2005)

Francie

Polsko

Německo(2020)

€€€

€

ČR

Bude to dražší:

Elektřina z paroplynových a plynových elektráren je podstatně dražší než z jaderných a hnědouhelných

Vyšší podíl OZE znamená zdražení systému jak z hlediska podpor pro jejich výstavbu tak i zvýšení nákladů na provoz soustavy

utrpí stabilita sítě, resp. bude zapotřebí zároveň vynaložit miliardy Kč na její zabezpečení a provoz

Ztrácíme nezávislost – dovoz plynu a případně elektřiny

ČR

14

JAKÝ JE POTENCIÁL OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ V ČR?

Výnosnost biomasy (liší se dle typu energetické rostliny): 10-15 t/ha ročně

Spotřeba biomasy: ~1 t = 1 MWh Orientační rozloha využitelné půdy:

300 000 ha

Biomasa3,0 4,5

*MVE – malé vodní elektrárny**Asociace pro využití obnovitelných zdrojů energie; plány investorů

Rozvoj hydroenergetiky pouze v oblasti MVE* (do 10 MW výkonu)

Potenciál pro novou výstavbu do 0,5 TWh ročně

Obměna starých technologií – potenciál zvýšení účinností o 10-20% – přínos: 0,1 TWh ročně

Vodní energie0,6

Celkový dodatečný potenciál TWh za rok

Odhadovaný větrný potenciál je 600-1 000 MW**

Předpokládané časově nepredikovatelné využití: 15-25%

Větrná energie0,8 2,2

15

Podíl instalovaného výkonu v jednotlivých zemích Evropy k počátku roku 2007

Stát MW

Německo 20 621

Španělsko 11 615

Dánsko 3 136

Velká Británie 2 210

Itálie 2 123

Portugalsko 1 716

Nizozemí 1 560

Česko 55

zdroj informací: Wind Power Monthly

16

PŘI HLEDÁNÍ LOKALIT NEZAPOMÍNEJME NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

NEJSOU TO JEN EMISE

17

5 leté měření větru s dobrými výsledky

blízkost připojení k síti

snadná dopravitelnost a výstavba

průmyslový charakter

dobré vztahy s okolím

A PROTO ČEZ HLEDÁ VHODNÉ LOKALITY DUKOVANY MAJÍ PRO VÝSTAVBU VĚTRNÝCH

ELEKTRÁREN ŘADU VÝHOD

18

CO MUSÍME VZÍT DO ÚVAHY U ELEKTRÁREN NA BIOMASU – SROVNÁVACÍ PŘÍKLAD

Předpoklady

Umístěné přesně uprostřed pole na biomasu

Pracuje 24 hodin denně

Na denní výrobu 2 400 MWh spotřebuje 1 680 tun biomasy

Instalovaná kapacita 100 MW

Elektrárna na biomasu Denně

Do závodu přijede denně 909 nákladních aut s biomasou

Průměrně ujede každé 15 km

Spotřebují při tom více jak 5 000 litrů nafty, vyprodukují přes 5 t CO2

Zdraží 1 MWh vyrobené elektřiny o 62 Kč

I PŘESTO S BIOMASOU POČÍTÁME

Spolu-spalujeme

Provozujeme čisté spalování biomasy – omezení dostupností

Realizujeme další projekty i s cílem podpořit legislativní změny na podporu pěstování biomasy

19

V EU NEEXISTUJE ZÁVAZNÁ ENERGETICKÁ KONCEPCE, DOKUMENTY MAJÍ JEN VÝZNAM DOPORUČENÍ A ODPOVĚDNOST ZA BEZPEČNOST ZÁSOBENÍ ENERGIEMI JE NA NÁRODNÍCH VLÁDÁCH

Energetická politika EU pouze doporučení; zodpovědnost

každého státu podpora liberalizace : funguje za

předpokladu dostatečné nabídky bezpečnost dodávek a nezávislost (x

trh dodavatele) rozvoj sítí (evropská x národní

strategie rozvoje energetické soustavy)

podpora úsporných opatření podpora obnovitelných zdrojů,

snižování emisí skleníkových plynů diskuse o jaderné energetice podpora kogenerační výroby elektřiny

a tepla

BRUSEL NEŘEŠÍ OTÁZKY NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI V DODÁVKÁCH ENERGIÍ

KLADE NOVÉ POŽADAVKY A LIMITY

ODPOVĚDNOST ZA ROZHODNUTÍ JE NA

NÁRODNÍCH VLÁDÁCH ČLENŮ EU

20

PŘESTO TVRDÍME, ŽE PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ JE POTŘEBA ROZHODNOUT NYNÍ O DALŠÍM SMĚROVÁNÍ ENERGETIKY A VÝSTAVBĚ DALŠÍCH ZDROJŮ V ČR

Výroba z obnovitelných zdrojů může dosáhnout více jak 10 TWh/rok do roku 2020?

I při maximálním využití obnovitelných zdrojů bude zapotřebí ještě ...?... TWh/rok

Scházející energii bude zapotřebí vyrobit v klasických zdrojích

Potřebný instalovaný výkon je ...?.. GW

Schvalovací procedury a výstavba uhelné elektrárny je 7 let, pro jaderné zdroje 15 let

Pro zajištění dostatku elektřiny po roce 2015 je zapotřebí rozhodnout již dnes o budoucích zdrojích elektrické energie a vhodném mixu pro ČR

Source:CEZ, a. s.

21

101 TWh

23 Úspory

Spotřeba v roce 2020

78

Reflektuje požadavky jednotlivých zájmových skupin

Kompromisní varianta

Reflektuje geografické předpoklady ČR

Ekonomicky a technicky realistické

Zaručuje bezpečnost dodávek

EU „udržitelný

rozvoj“

Zaměstnanost „sociální jistoty“

Ekologie „zelená energie“

ČEZ „návratnost akcionářům“

Obyvatelé „levná

elektřina“

Politika „průmyslový

růst“15%

5%

8%

32%

40%

Jádro

Uhlí

Plyn

Voda

Ostatní obnovitelné zdroje

100% = 78 TWh

JAKÁ JE EKONOMICKÁ, SOCIÁLNÍ A BEZPEČNÁ VARIANTA

PALIVOVÉHO MIXU ČR V ROCE 2020 A DÁLE?

P Ř Í K L A D K

D I S

K U S

I

22

Několik komunikačních tezí z ČEZ

Uvědomujeme si odpovědnost a něco pro to děláme… Nejde jen o jednu isolovanou oblast (např. OZE), ale o celé spektrum ekonomicky smysluplných aktivit, včetně jádra.

OZE jsou fajn, ale nelze za ně platit více než je nutné (jsme neutrální: ani zaslepení promotéři, ani OZE-skeptici). ČR má omezené příležitosti, a my začínáme hledat i mimo ČR.

Oblast energetických úspor není přirozeným businessem pro výrobce energie, ale pracujeme na identifikaci ekonomicky rozumných projektů.

Jádro má pro snižování emisí významný potenciál Z hlediska opatření realizovatelných ve výrobě největší vedle Carbon Capture

and Storage (CCS) CCS ale nebude komerčně dostupné dříve než za 10 let Otevřme diskusi úloha jádra v boji proti klimatickým změnám