POSTOJE MÍSTNÍCH AKTÉRŮ VENKOVSKÝCH OBCÍ ČR POSTOJE MÍSTNÍCH AKTÉRŮ VENKOVSKÝCH OBCÍ ČR ANEB VENKOVSKÝ ANEB VENKOVSKÝ

PROSTOR: PROSTOR PRO ŽITÍ ANEBO PRO DOŽITÍ?PROSTOR: PROSTOR PRO ŽITÍ ANEBO PRO DOŽITÍ?

Projekt NAZV QI92A023

Ivana Faltová LeitmanováLadislav RolínekEva Cudlínová

Milan JílekRenata Klufová

Metodické přístupy

1. Vymezení venkovských obcí 2. Typologie vymezených obcí z hlediska jejich

vývoje3. Dotazníkové šetření4. Statistická analýza dostupných dat5. Kartografické zpracování výsledků – soubor

map

Vymezení venkovských obcí

kritéria*:• hustota zalidnění < 150 obyv./km2

• počet obyvatel < 2000• obce mimo suburbánní zóny měst (statutární města)

* údaje k roku 2008, později přepočítáno pro rok 2009, vyloučeny vojenské újezdy

Výběr venkovských obcí• Výběr obcí mimo buffery měst nad 40 tis. obyv. – šířka bufferu

stanovena metodou lineární interpolace takto: Praha – 30 km, nejmenší město nad 40 tis. (Zlín) – 10 km, ostatní – vzdálenost vypočtena lineární interpolací.

• Výpočet příslušnosti obcí do kategorie venkovských v letech 1995 a 2009 – podle kritérií OECD (obce s počtem obyv. v příslušném roce nižším než 2000 a hustotou obyvatelstva nižší než 150 obyv./km2).

• Výběr obcí splňujících kritéria OECD – vytvořena proměnná vývojový typ (1 – venkov – venkov, 2 – nevenkov – venkov, 3 – venkov – nevenkov, 4- nevenkov – nevenkov):

„stálý venkov“ – obce vyhovující v roce 1995 i 2009 – vývojový typ 1„vzniklý venkov“ – obce vyhovující v roce 2009 – vývojový typ 2

Obce vývojového typu 1, 2 vybrány jako venkovské – nový shapefile: venkov09.shp – 3701 obcí

Vymezení venkovských obcí

Typologie venkovských obcídynamika populačního vývoje: • hrubá míra čisté migrace (migrační saldo na 1000

obyv.)• hrubá míra přirozeného přírůstku

doplňkové proměnné:• index stáří• vzdálenost od měst• počty dokončených bytů• obecní rozpočty• ….

Snížení počtu skupin

pro dotazníkové šetření – snížit počet skupin – přístupy – použité proměnné:• chronologický průměr PP 1995 – 2009• chronologický průměr MS 1995 - 2009

•vyloučeno 10 extrémů u každé proměnné → 3681 obcí • shluková analýza souboru obcí

Shluková analýza chronologických průměrů

pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

Velikostní kategorie obcí ve shlucích

pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

Dotazníkové šetření

Výběr obcí pro dotazníkové šetřeníPro výběr využito rozdělení do 5 skupin podle chronologických průměrů – náhodný výběr• podzim 2010 – agentura Focus•ve 100 obcích- v každé obci 10 respondentů1000 respondentůShluk 5 – extrémní – „nestabilizované“ obce - do šetřenínezahrnutyPočty obcí dotazníkového šetření podle shluků:1 – 39, 2 – 15, 3 – 29, 4 – 17

Charakteristika obyvatel

• a) Charakteristika obyvatel na pasivní nebo aktivní - jak sám sebe charakterizuje

• b) Zájem o činnost obce – schůze zastupitelstva, vím o rozpočtu, byl nebo je členem zastupitelstva

• c) Osobní vztah k obci –proč tam žiji, jsem ochoten obci pomoci, je členem spolků

Vzdělání

pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

Typ ekonomické aktivity

pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

Podnikání na venkově

Charakteristika obyvatel - shluky

16 otázek sebehodnocení obyvatel – rozděleny na:

• aktivní – 8

• neutrální – 5

• pasivní – 3

testování závislostí odpovědí na shlucích:

• symetrické míry závislosti

(Pearsonova statistika chí-kvadrát, věrohodnostní poměr)

• asymetrické míry závislosti

(Goodmanovo-Kruskalovo , koeficient nejistoty)

Aktivní

CharakteristikaSymetrické míry

závislosti

Asymetrické míry (závislost odpovědi

na shluku)

Statisticky významná závislost

Rozhoduje o svém životě

0,002; 0,002 0,000; 0,002 ANO

Je nezávislý 0,14; 0,13 0,16; 0,13 NE

Rád se stále vzdělává 0,004; 0,004 0,001; 0,004 ANO

Myslí na budoucnost 0,403; 0,424 0,263; 0,424 NE

Rád riskuje 0,216; 0,180 0,164; 0,180 NE

Aktivně sportuje 0,004; 0,003 0,007; 0,003 ANO

Zabývá se veřejnou činností

0,003; 0,003 0,000; 0,003 ANO

Pozitivně vnímá rekreanty/návštěvníky

obce

0,000; 0,000; 0,000; 0,000 ANO

Pasivní

CharakteristikaSymetrické míry

závislosti

Asymetrické míry (závislost odpovědi

na shluku)

Statisticky významná asociace

Si myslí, že obec má pomáhat svým občanům

0,066; 0,096 0,002; 0,096 NE

Je znepokojen budoucností

0,002; 0,002; 0,007; 0,002; ANO

Je nejraději sám 0,014; 0,013; 0,002; 0,013 ANO

Neutrální

CharakteristikaSymetrické míry

závislosti

Asymetrické míry (závislost odpovědi

na shluku)

Statisticky významná asociace

Preferuje rodinný život

0,108; 0,104; 0,178; 0,104 NE

Posedí se sousedy 0,237; 0,263 0,424; 0,263 NE

Rád rybaří 0,562; 0,594 0,790; 0,594 NE

Rád kutí 0,031; 0,030 0,008; 0,030 ANO

Má vztah k půdě 0,000; 0,000 0,000; 0,000 ANO

Zájem o činnost obce

Osobní vztah k obci

už pomáhají – do 30% na brigádách a zvelebovacích akcích, méně jak 10% sponzoring, a finanční podpora spolků a zastupitelstvu

nejsou ochotni pomocisponzorování, podpora spolků a práce v zastupitelstvu cca 60% NE

jsou ochotni pomoci- 48% brigády, 38% jiná podpora spolků

Zobecnění :NE finanční podpora – sponzoring a ne práce v zastupitelstvu. Největší je podpora formou brigád a to jak v existující pomoci, tak v ochotě pomáhat do budoucna

Pomoc obci

Charakteristika obce Měkké faktory Tvrdé faktory

Vnímání strategie obce

Čím je obec výjimečná

Popis obcí

Popis obce-vnímání obce respondenty

Dobré:příroda, realizace ve volném čase, včetně sportování, využívat knihovnu a web, možnost stavět

rodinné domy, dobré spojení s městem,

Neutrální: dostupnost bydlení ,služby a dostupnost lékařské péče (

Měkké faktory

Dobré :kvalita života - dobré životní prostředí, bezpečnospolečenství obce dodržování tradic, dobré sousedské vztahy, možnost se domluvit

Špatné : příležitosti pro mladé do startu, podnikání, pracovní příležitosti

•

Popis obce-vnímání obce respondenty

Tvrdé faktory

Měkké faktory – spolky

v obcích jsou

1)hasiči, myslivci a tj Sokol

2) včelaři, drobnochovatelé, svaz žen a baráčníci

OdpověďAbsolutní

četnostRelativní četnost

nevím, nic, bez odpovědi 152 10,61%oprava, vybudování komunikací 123 8,58%zajištění pracovních příležitostí 96 6,70%zlepšení dopravní spojení 80 5,58%zajistit obchod v obci, rozšíření sortimentu stávajícího obchodu 68 4,75%podpora kultury, více možností kulturního vyžití 50 3,49%přitáhnout mladé lidi, vytvořit jim v obci podmínky pro život 50 3,49%více aktivit pro děti a mládež 43 3,00%oprava, vybudování kanaliazce 40 2,79%chod, údržba a zvelebení obce 39 2,72%zlepšit dostupnost zdravotní péče 38 2,65%zajištění (více) služeb pro obyvatele 35 2,44%podpora bydlení 35 2,44%opravy domů (v obecním majetku) a oprava památek 31 2,16%úklid a čistota obce, odvoz odpadu 30 2,09%podpora sportu 29 2,02%podpora cestovního ruchu 29 2,02%hřiště, hřiště pro děti 29 2,02%péče o přírodu a zeleň v obci 25 1,74%péče o seniory 22 1,54%podpora podnikání 21 1,47%hospoda 21 1,47%nic mne nenapadá 20 1,40%Vybudování vodovodu 19 1,33%spokojenost občanů 15 1,05%vše je jak má být 13 0,91%nic mne nenapadá, nic bych neměnil 12 0,84%

péče o vzhled obce 12 0,84%koupaliště, bazén 12 0,84%základní škola 12 0,84%získání finančních prostředků pro obec (dotace, sponzoři) 11 0,77%udržet dobré vztahy mezi lidmi 11 0,77%podpora rodin s dětmi 10 0,70%mateřská školka 10 0,70%ČOV 9 0,63%zvýšit bezpečnost v obci 9 0,63%protipovodňová opatření 9 0,63%zlepšení komunikace s občany, větší informovanost 8 0,56%obchvat obce 7 0,49%udržení/ zřízení pošty 7 0,49%zmírnění, odklonění (nákladní) dopravy vedoucí přes obec 7 0,49%plynofikace v obci 6 0,42%volnočasové aktivity 6 0,42%cyklostezka 6 0,42%územní plán 6 0,42%infrastruktura v obci 5 0,35%udržet lidi na vesnici 5 0,35%přilákat nové obyvatele 5 0,35%získání financí pro obec/ vyřešit zadlužení obce 5 0,35%zrušit herny 5 0,35%bydlení pro mladé, bydlení pro lidi 4 0,28%pomoc sociálně slabým 4 0,28%vyžití pro ženy 4 0,28%místní knihovna 4 0,28%zlepšit kvalitu vody, zlevnění vody 4 0,28%podpora spolků 3 0,21%

rozšířit obec 3 0,21%personální změny (zastupitelstvo, zaměstnanci obce) 3 0,21%více zviditelnit obec 3 0,21%osvětlení 3 0,21%zrušit tržnici 3 0,21%bankomat 2 0,14%pokrytí telefonním signálem 2 0,14%úklid sněhu 2 0,14%vyřešit vztah s romskou komunitou 2 0,14%oživit zemědělskou činnost 2 0,14%vše je tu problém, všechno je těžké 2 0,14%spolupráce s místním Ústavem pro postižené 2 0,14%oprava rybníka 2 0,14%dobře řídit zastupitelstvo 1 0,07%každý rok do domu dřevo zadarmo 1 0,07%modernější vybavení pro hasiče 1 0,07%náměstí 1 0,07%nezvýhodňovat chalupáře, chataře 1 0,07%o přestěhování někam jinam 1 0,07%potírání volného pohybu psů 1 0,07%prašnost u cihelny 1 0,07%prosadit lanovku na Pustevny 1 0,07%skloubit život stálých obyvatel s rekreanty 1 0,07%spolupráce v zastupitelstvu v dodržování předpisů 1 0,07%zachovat vodu co máme 1 0,07%zajištění internetu (veřejného zdarma) pro všechny občany 1 0,07%zaměstnat flákače na podpoře 1 0,07%zamezit podnikání vienamských přistěhovalců 1 0,07%zrušit léčebnu alkoholiků,aby bylo více místa v domově důchodců, který je tamtéž 1 0,07%

veřejné WC 1 0,07%

motorest 1 0,07%nekupovat fotbalisty-fotbal by měl zůstat jen vesnickou zábavou 1 0,07%

přechody 1 0,07%

půjčky od obce 1 0,07%více zapojit ženy do lidosprávy 1 0,07%

vzdělávací kurzy 1 0,07%

více dbát na ekologii 1 0,07%

lavičky 1 0,07%neprodávat zemědělskou půdu 1 0,07%pořídit do hospody hrací automaty 1 0,07%

postavit hráz 1 0,07%

udržovat tradice 1 0,07%využití budovy bývlé školy 1 0,07%zbudovat obchvat obce 1 0,07%

1433100,00

%

V případě, že byste byl/-a zvolen/-a do funkce starost(k)y, o co byste v obci nejvíce snažil/-a?

Řízené rozhovory

Osloveno 20 starostů - rovnoměrně ze všech shluků

Dotazy na

Vize rozvoje obce

Strategii k dosažení vize

Zdroje, které lze využít

Management obce