SKLÁDKOVÁNÍ - Odpadové fórumJan 12, 2006 · Český den na veletrhu technologií pro...

CENA 77 KČ 2006 9

odpad měsíce�

KOMUNÁLNÍKAPALNÉ ODPADY� Kaly ze septiků a žump

– teorie a praxe� Energetická valorizace kalů

– současný stav a budoucítrendy

� Hodnocení technologií hygienizace kalů z ČOV a bioodpadů

� Automatická stanice pro příjem obsahu fekálních vozů

téma měsíce�

SKLÁDKOVÁNÍ� Přehled skládek a ukládání

odpadu na skládkách� Rok poté...� Základní popis odpadu

– nová povinnost původců� Plán úprav skládky� Zkušenosti s přípravou

integrovaného povolení pro skládky

� Zpráva o implementaci směrnice EU o skládkách odpadů

XIV. Mezinárodní kongres

a výstava

ODPADY – LUHAČOVICE

2006

Český denna veletrhu technologií pro životní prostředí

LYON 28. 11. – 1. 12. 2006

Informační stánek ČRZdarma využití pro vaše jednání s partnery

Katalog českých firemZdarma publikace informací o vaší firmě

Zvýhodněné podmínkypro vystavovatele z České republiky

Ministerstvo průmyslu a obchoduLadislav Pazdera � 224 852 310 [email protected]

Podrobné informace:

Odborný měsíčník o všem, co souvisí s odpady

Číslo 9/2006

VydavatelCEMC

České ekologické manažerské centrum

Adresa redakceJevanská 12, 100 31 Praha 10

P.O.BOX 161IČO: 45249741

Telefon274 784 416-7

Fax274 775 869

[email protected]

www.odpadoveforum.cz

ŠéfredaktorIng. Tomáš Řezníček

Odborný redaktorIng. Ondřej Procházka, CSc.

PŘEDPLATNÉ A EXPEDICEDUPRESS

Podolská 110, 147 00 Praha 4Telefon: 241 433 396

e-mail: [email protected]

Předplatné a distribuce v SRMediaprint-Kapa Pressegrosso, a. s.

oddelenie inej formy predajaVajnorská 137, P.O.Box 183

830 00 Bratislava 3Tel.: 00421/2/44 45 88 21, 44 44 27 73, 44 45 88 16Fax: 00421/2/44 45 88 19

E-mail: [email protected]

Sazba a reproPetr Martin

Lípová 4, 120 00 Praha 2

TiskLK TISK, v. o. s.

Masarykova 586, 399 01 Milevsko

PŘÍJEM OBJEDNÁVEK I PODKLADŮ INZERCE

JE V REDAKCI

Za věcnou správnost příspěvku ručí autoři. Nevyžádané příspěvky se

nevracejí. Jakékoli užití celku nebočásti časopisu rozmnožováním je

bez písemného souhlasu vydavatelezakázáno.

Cena jednotlivého čísla ve volnémprodeji 77 Kč

Roční předplatné 770 Kč

ISSN 1212-7779MK ČR 8344

Rukopisy předány do sazby 14. 8. 2006

Vychází 6. 9. 2006

O D PA D OV ÉF Ó R U MF Ó R U M

ODPADOVÉ FÓRUM � 9/20064

Elektronický bulletin WASTE opět žije

Nově na www.odpadoveforum.cz

ODPADOVÉ FÓRUM 20072. ročník symposia Výsledky výzkumu a vývoje

pro odpadové hospodářství

časopisu Odpadové fórum. Jeho hlavním cílem jeinformovat o aktivitách redakce, o obsahu vychá-zejících čísel, případně jiných aktualitách z odpa-dového světa, a to především těch, které se uždo právě vycházejícího čísla nedostaly. V případězávažných informací, které nesnesou odkladu,rozešleme mimořádné vydání bulletinu.

Podobně jako dříve se snažíme dělat bulletintak, aby co nejméně zatěžoval mailové schránky.Proto většinou neobsahuje žádné přílohy a propodrobnosti se odvolává především na interneto-vé stránky časopisu www.odpadoveforum.cz,případně na stránky spolupracujících subjektů.

WASTE je rozesílán na adresy těch, kteří dříveo jeho zasílání projevili zájem, a tento adresář jeprůběžně doplňován a upřesňován. Noví zájemcise mohou přihlásit na adrese: [email protected]ílání je bezplatné, není vázáno na předplatnéčasopisu a lze jej kdykoli zrušit. V současné do-bě je bulletin rozesílán na více než 5000 e-mailo-vých adres.

Do dubna loňského roku byl pravidelně jednouměsíčně rozesílán elektronickou poštou bulletinWASTE. Byl to nástupce dřívějšího elektronickéhobulletinu Odpadové E-fórum a byl připravovántvůrci internetového portálu WASTE.cz v úzkéspolupráci s redakcí časopisu ODPADOVÉFÓRUM. Informoval jednak o novinkách na inter-netovém portálu www.waste.cz, jednak co je no-vého v časopisu ODPADOVÉ FÓRUM.

Kvůli vytížení tvůrců portálu WASTE jinými pra-covními úkoly přestal být jeho obsah aktualizo-ván a bulletin rozesílán. Od té doby jsme čas odčasu obdrželi do redakce Odpadového fóra do-taz, proč bulletin nechodí.

Redakce Odpadového fóra se proto s původ-ním rozesilatelem bulletinu dohodla a do obnove-ní aktivit portálu www.waste.cz převzala samatvorbu a rozesílání bulletinu s využitím stejné da-tabáze adresátů.

Bulletin WASTE tedy opět vychází pravidelnějednou měsíčně u příležitosti vydání nového čísla

Na internetových stránkách našeho časopisunyní najdete plné texty všech příspěvků ze sym-posia ODPADOVÉ FÓRUM 2006, které se usku-tečnilo 26. a 27. dubna 2006 v Milovech.

Dále jsme na naše stránky již umístili plné textyvšech čísel loňského ročníku, takže nyní zde na-leznete všechna čísla (včetně těch příležitostnýchcizojazyčných) ročníků 2001 až 2005. Jsou rovněžk dispozici rejstříky jednotlivých ročníků. Na kom-pletním tématickém a autorském rejstříku za

všechny uzavřené ročníky se pracuje.Kalendář akcí, který pravidelně zveřejňujeme

v časopisu, průběžně doplňujeme. Jeho aktuálnía kompletní verzi najdete rovněž na našich inter-netových stránkách.

Na www.odpadoveforum.cz dále najdeteediční plán časopisu na celý rok, informace propředplatitele s objednacím formulářem, inzerentyi s ceníkem inzerce a požadavky na inzertní pod-klady a instrukce pro autory jak psát pro časopis.

V minulém čísle jsme podrobně popsali průběh 1. ročníku symposia ODPADOVÉ FÓRUM 2006a již všechny, kteří se zabývají odpady, zveme na je-ho 2. ročník. Bude se konat 18. – 20. dubna 2007opět na Milovech (přesně Sněžné na Moravě-Milovy, okres Žďár nad Sázavou, Hotel 9 skal).

Pořadatelem symposia je sama redakce časo-pisu ODPADOVÉ FÓRUM. Vzhledem k tomu, žese nám spolupráce s organizátory konferenceAPROCHEM osvědčila, bude pokračovat i v příš-tím roce a symposium bude přímo na uvedenoukonferenci časově navazovat. Začínat bude vestředu 18. dubna po poledni a bude trvat tento-krát tři dny až do pátku poledne. Opět se usku-teční diskusní fórum Tok informací mezi výzku-mem a praxí v odpadovém hospodářství.Hlavním smyslem symposia je zajistit setkání

těch, kteří se zabývají výzkumem a vývojemv oblasti nakládání s odpady, s odborníky z pra-xe. Cílem je jednak pomoci s uplatněním někte-rých výsledků výzkumu v praxi, jednak poskyt-nout výzkumným pracovištím témata, kterými byse mohla či měla zabývat a o jejichž výsledky bybyl v praxi zájem.

Termíny přihlášek příspěvků a posléze k účas-ti včas sdělíme. Nicméně zaslání prvního cirkulá-ře si můžete pojistit již nyní tím, že si o něj na-píšete na adresu: [email protected] [email protected]. Vzhledem k zaměření sympo-sia již nyní apelujeme na potenciální přednášejí-cí, aby své příspěvky koncipovali maximálněstručně s důrazem na dosažené výsledky a jejichpoužitelnost v praxi.

Redakce

Sedíce pod košatou borovicí s výhledem na zlatavou oblázkovou pláž, po které se líně rozplývají mořské vlnky měnící svou barvu od bílépřes zelenou až po modrou, a nasávajíce kombinacivůní smůly, rozmarýnu a levandule se ani nechcepříliš přemýšlet o strastech všedního života.

Přesto mě jednou zrána překvapila významná a netradiční událost. Majitel kempu totiž z drátěnéhopletiva vyrobil jakýsi velký koš, na který připevnil ze školního sešitu vytržený papír, a na něm těžkourukou neuměle napsal: „sklo, plasty, plechovky“.

Není to tak dávno, kdy na ramenou odnášel odpadky v otlučeném zrezivělém barelu a sypal jenedaleko do jadranského houští. Dnes, již několik roků odpadky odváží běžný svozový vůz, stále všakna skládku, na kterou se hrnou odpady z celého ostrova.

Nedalo mi to a otázal jsem se, cože ho to přinutilo k takovéto nebývalé aktivitě. Zda to dostaldoporučené od místní samosprávy, nebo ho k tomupřesvědčil nějaký zahraniční návštěvník, či na to přišel sám při pohledu na záplavu obalů od rekreantů.

Jen se neurčitě usmál a konstatoval, že za odvozodpadů musí moc platit. A také, že to není nic jednoduchého, že když nasbírá určité množství těchto obalů, musí je naložit do auta, nechat se přepravit trajektem na pevninu a tam je může prodatve sběrně. Moc za to sice nedostane, ale na ostrověse to ještě nevykupuje. Nakonec mě ohromil konstatováním, že jde přeci o naše prostředí a že sez toho určitě něco vyrobí.

Kde k této filozofii onen bodrý prostý venkovanpřišel? Možná to někde viděl. Možná mu to nadsklenkou vína někdo poradil. A nakonec o ty penízejde i jemu.

S potěšením jsem vstřebával onu lahodnou vůniborového háje a s vědomím, že ať na to přišel jakkoli, ať ho inspiroval kdokoli, konečně i zde uprostřed přírody, která bývá pro mnohé rájem, sekonečně začíná racionálně uvažovat i o těchto přirozených, byť přízemních věcech.

Když začnouodpadky vonět po levanduli

9/2006 � ODPADOVÉ FÓRUM 5

OBSAH

SPEKTRUM

Otázka měsíce 6

Zasedání ECO GROUP asociace ORGALIME v Praze 7

Konference TOP stále roste a bude se stěhovat 10

Odpady a obce 2006 16

ODPAD MĚSÍCE

Komunální kapalné odpady 8

Kaly ze septiků a žump – teorie a praxe 11

Energetická valorizace kalů. Současný stav a budoucí trendy 12

Hodnocení technologií hygienizace kalů z ČOV a bioodpadů 14

Automatická stanice pro příjem obsahu fekálních vozů FEKO 37

TÉMA MÉSÍCE

Skládkování

Přehled skládek a ukládání odpadu na skládkách 17

Rok poté... 18

Základní popis odpadu. Nová povinnost původců 22

Plán úprav skládky 24

Některá úskalí nové vyhlášky 25

Zkušenosti s přípravou integrovaného povolení pro skládky 26

ODPADY V PRAZE

EVVO v Praze v oblasti nakládání s KO 29

NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

Možnosti uplatnění metody mechanicko-biologické úpravy 30

Z EVROPSKÉ UNIE

Zpráva o implementaci směrnice o skládkách odpadů 33

Informace o novém nařízení o přepravě odpadů 33

KOM (206) 406 33

PŘÍLOHA ČASOPISU

XIV. Mezinárodní kongres a výstava ODPADY – LUHAČOVICE 2006 20

SERVIS

Katalog exportní nabídky – možnost inzerce zdarma 28

Kalendář 34

Resumé 35

Zpětný odběr elektrozařízení roste 35

Proč podporovat vznik vývozních aliancí 36

FOTO NA TITULNÍ STRÁNCE ARCHIV REDAKCE

Záběry z výstavní plochy a ze zasedacího sálu kongresu a výstavy ODPADY – LUHAČOVICE 2005

Harmonie při koncertunakládání s odpady

Anglie dohání Evropuv recyklaci

Dřevo – model toku látky

Pomalý pokrok v transpozici směrniceo obalových odpadech

LOOP: platforma pro informace

o odpovědnosti výrobce

Aerobní a anaerobní postupy úpravy

komunálního odpadu

Metodikaenvironmentální

diagnostiky

spektrum


Španělští a chilští výzkumnícise zabývali vývojem metodikyenvironmentální diagnózy sklá-dek komunálních odpadů. Úče-lem výzkumu bylo vytvořitzákladnu pro akční plány sana-cí uzavřených skládek. Metodi-ka vychází z požadavků legisla-tivy EU stanovených v oblastiposuzování vlivů na životní pro-středí a je použitelná pro nej-různější sanační projekty.Waste Management, 25, 2005,

č. 8

OTÁZKA MĚSÍCEMyslíte si, že má stát podporovat

energetické využití odpadů?

� NE, v žádném případě.

� NE, ale nebránit mu a ponechat to čistě na pod-

nikatelské bázi.

� ANO, ale jen nepřímo.

� ANO i ekonomickou podporou.

Pro odpověď využijte elektronickou verzi na www.odpa-doveforum.cz. Případný komentář k vaší odpovědi poš-lete na adresu [email protected].

Otázkou měsíce března byla otázka:Jak by se měl (podle vašeho názoru) dále u nás

rozvíjet systém separovaného sběru?Nejvíce respondentů si myslí, že „rozšiřováním odvoz-

ného systému nebo zaváděním pytlového sběru“ (37 %) a nebo „zahušťováním sítě sběrných hníz se za-chováním počtu sbíraných komodit“ (34 %).

Menšina se domnívá, že by se vývoj měl ubírat buď „zvy-šováním počtu sbíraných komodit odpadů a počtu ná-dob v hnízdech“ (17 %) nebo „sbíráním vybraných dru-hů odpadů do společné nádoby spolu se zahuštěnímsítě sběrných hnízd“ (12 %).

OTÁZKA MĚSÍCE

o obalových odpadech. Novelupůvodní obalové směrnice, vekteré jsou stanoveny dvojná-sobné recyklační cíle a celkovýpodíl využití 60 %, by mělouplatnit všech 25 členskýchstátů, ale dosud se k transpozi-ci přihlásily jen Rakousko, Čes-ká republika, Německo, Lucem-bursko a Spojené království.

Environment Watch: Europe,

14, 2005, č. 16

V Norsku jsou organizace,které se hlásí k odpovědnostivýrobce. Jsou sdruženy v sys-tému LOOP představující infor-mační zázemí pro využití a re-cyklaci odpadů.

Úkolem systému je informo-vat spotřebitele, průmysl a pod-nikatele o výhodách využívánía recyklace odpadů. Informacejsou poskytovány prostřednic-tvím věstníků a webových strá-nek, na kterých je umístěnanárodní databáze odpadů.

Warmer Bulletin, 2005, č. 101

Němečtí výzkumníci na uni-verzitních pracovištích ve Wit-zenhausenu vypracovali studiio účinnosti aerobních a anae-robních postupů úpravy komu-nálních odpadů. Sledovali cha-rakteristiky mechanicko-biolo-gické úpravy, účinnost rozkladua stabilizace, hodnoty emisí doovzduší a vody a bilancovalienergie.

Shledali, že ekologicky příz-nivější jsou anaerobní procesyv porovnání s aerobními, pokudjsou posuzovány podle emisía spotřeby energie. Z hlediskaodpadních vod jsou ale anae-robní procesy považovány zanevýhodné.Waste Management, 25, 2005,

č. 8

V Německu se ročně spotře-buje 31,8 mil. metrů krychlo-vých hotových dřevěnýchvýrobků a 35,8 mil. metrůkrychlových prefabrikátů.

Celkové množství staréhodřeva z různých oborů hospo-dářství a dřeva z komunálníoblasti činí 11,2 mil. tun. Totodřevo se sbírá částečně oddě-leně, částečně vzniká jako sou-část směsí odpadů. Navíc se0,9 mil. tun starého dřeva dová-ží – toto dovážené dřevo sevýhradně využívá.

Zhruba 23 % starého dřevase před odstraněním třídí. Z tří-dicích zařízení vychází 35 %dřeva k využití a 65 % k odstra-nění. Kromě využitelného podí-lu starého dřeva z třídění se pří-

mo využívají i vybrané tokyodpadu a dovážené staré dře-vo. Za rok 2002 bylo celkověvyužito 6,5 mil. tun (54 % celko-vého množství).

Převážná část dřeva ze směsíodpadů se nedá třídit ani zpra-covávat a předává se jako směsk odstranění. V roce 2002 čini-lo množství takového odpadu5,6 mil. tun. Z toho bylo 0,2 mil.tun zpracováno v mechanicko-biologických zařízeních.

Müll und Abfall, 37, 2005, č. 6

Evropská komise oznámila, žepouze pět členských státůtransponovalo novou směrnici

Anglické domácnosti recyklujívíce než pětinu svých odpadů(23 % za období 2004/05).Oproti situaci před čtyřmi letyse tak podíl recyklace v zemizdvojnásobil.

Úroveň recyklace v jednotli-vých regionech se liší a dosa-huje hodnot od 16 % na seve-rovýchodě země až po 29 % navýchodě. Stále však se nedařímístním úřadům přesvědčit vícespotřebitelů o nutnosti recyklo-vat, aby bylo dosaženo průmě-ru v EU, který dosahuje 30 %.

Anglické domácnosti vypro-dukují ročně 25 mil. tun odpa-du, z toho polovinu tvořízahradní odpady, papíra kuchyňské odpady.

Environment Watch: Europe,

14, 2005, č. 18

Od roku 1996 se mohou pod-niky odstraňování odpadunechat certifikovat jako odbornýpodnik odstraňování odpadu.Zdaleka ne všechny při tom vyu-žívají šanci integrovat nařízenío odborném podniku do celéhomanagementu. Pro účelné říze-ní podniku je nezbytné definovat

Difenyleter: sporné plány EU zrušit

plánovaný zákaz

Téměř tisíc podniků na využívání starých vozidel v Německu

spektrum


Evropská premiéra pro „single stream“

Recyklace PVC jakozpůsob využívání

Ve dnech 26. – 27. června2006 se v Praze uskutečnilozasedání pracovní skupinyECO GROUP nadnárodníasociace ORGALIME. Tatoasociace sdružuje národníasociace podniků elektro-technického průmyslu. ZaČeskou republiku jsou čle-nem Orgalime Českomorav-ská elektrotechnická asocia-ce (ELA) a sdružení CECEDCZ. Hostitelem zasedáníbyla společnost SAFINA, a. s., člen ELA, která sesvou celkovou kapacitouzpracování až 15 tisíc tunelektroodpadu ročně zařadi-la mezi významné zpracova-tele elektroodpadu v Evropě.

Jednání pracovní skupinymělo dvě části, společen-skou a pracovní. V rámcispolečenské části programuse hostům představila a svůj

Zasedání ECO GROUP asociace ORGALIME v Praze

Neoznačené příspěvky z databáze RESERSpřipravuje RIS MŽP

procesy. Základními procesyjsou oslovení zákazníka, sesta-vení nabídky, služby nakládánís odpady a vystavování účtů.

Příklady řídicích procesů jsouproces osobního rozvoje, mar-keting, koordinace a organiza-ce. K podpůrným procesůmpatří bezpečnost práce, ochra-na životního prostředí, údržba,kontrola zařízení, financea účetnictví.

Podle nařízení o odbornémpodniku má podnik dokumen-tovat výsledky interních i exter-ních kontrol zařízení a látek.Patří sem měření emisí, zkouš-ky tlakových nádob, kalibrovánípřístrojů, zkoušky nádrží na oleja vozidel. Záleží na průhled-nosti kontrol: systém by měl býtv elektronické formě, aby bylyna první pohled jasné termínykontrol a potřeba odstraněnínedostatků. UmweltMagazin, 35, 2005, č. 9

provoz na recyklaci elektro-odpadu ukázala hostitelskáfirma, rovněž se představilyoba nejvýznamnější kolektiv-ní systémy pro zpětný odběrelektrozařízení Elektrowina Asekol.

Jednání se zúčastnilo 11zástupců členských zemíEvropské unie. Předmětemspolečných jednání byla ak-tuální problematika z oblastienvironmnetální legislativy,tentokrát se zaměřením naWEEE, IPPC, ECO-Designa REACH.

Zorganizováním tohotomezinárodního pracovníhojednání vyvrcholily aktivityspolečnosti Safina, a. s.,ELA a dalších českých zá-stupců v ECO GROUP, nic-méně spolupráce bude na-dále pokračovat.

(op)

Postup Vinyloop umožňujeoddělení kombinovaných mate-riálů s PVC (kabely, podlahovékrytiny) a vzniká rovněž kvalitnírecyklát. Recyklační zařízení fir-my RGS90 v dánském Stigsna-es dokáže zpracovávat měkkéi tvrdé PVC v nevyčištěném sta-vu. PVC se zde pomocí hydrolý-zy, pyrolýzy a nanofiltrace pře-měňuje na jednotlivé suroviny.UmweltMagazin, 35, 2005, č. 9

Od 1. 7. 2006 má začít nazákladě směrnice EU v Evropěplatit zákaz používání polybro-movaných difenyleterů jakoochranných látek proti hoření

u elektrických a elektronickýchzařízení. Komise EU však hodlázřejmě zrušit zákaz dekabro-movaného difenyletheru.

Německý Úřad pro životníprostředí (UBA) tento krok kriti-zuje; mnozí výrobci již dobrovol-ně začali používat jiné ochran-né prostředky a krok Komiseznehodnotí jejich snahu i inves-tice.

Polybromované difenyleteryjsou nejužívanějšími prostředkyochrany proti hoření, ročně sejich na světě spotřebuje kolem55 tis. tun. Dva z nich, pentab-romdifenyleter a oktabromdife-nyleter, jsou pro své škodlivéúčinky na lidské zdraví i životníprostředí zakázány v EU již odroku 2003.

V Německu již většina podni-ků nepoužívá ani dekabromdife-nyleter. V EU se tato látka ještěsmí používat, i když je obtížněodbouratelná a zatěžuje potrav-ní řetězec. Zrušení zákazu tétolátky je podle UBA neodůvod-něné a není ani technicky nutné– existují šetrnější alternativy.RECYCLING magazin, 60, 2005,

č. 18

Technický návod pro sídelníodpad a nové nařízení o sklád-kách vyvolaly na německémtrhu odstraňování odpadu vel-kou nejistotu a obavy z nedo-statku kapacit. Realitou je takénárůst cen odstraňování zejmé-na živnostenského odpadu ažo 300 %. Východiskem z těchtoproblémů je recyklace.

Například podlahové a střeš-ní krytiny, okna, roury, roletya dveře z PVC lze recyklovat zaceny, které zůstávají stabilní,nebo je opětovně použít.Výrobci PVC mají dostatekkoncepcí pro zpracování.V současné době se nejvícevyužívá materiálová recyklace.

Postupy různých zařízeníjsou založeny na dvou různýchprocesech. U produktů z tvrdé-ho PVC se materiál nejprverozmělní, vytřídí se kov a skloa zbývající PVC se regranuluje.Měkké PVC se rozmělní v drti-či, mechanickým a pneumatic-kým tříděním se odstraní ulpěléminerální látky a vyčištěná frak-ce se rozmělní na prášek kryo-genním rozemíláním.

V současné době je v Němec-ku zaregistrováno 997 podnikůjako uznané podniky využívánístarých vozidel. Vyplývá to zeseznamu, vedeného institucíGesa (Gemeinsame Stelle Alt-fahrzeuge). Gesa je podle naří-zení o vozidlech s ukončenouživotností povinna centrálně sbí-rat data o zařízeních na zpraco-vání vozidel s ukončenou život-ností a dávat je k dispozici veřej-nosti a orgánům výkonné moci.K uznaným podnikům patřídemontážní a drticí zařízenía jiná zařízení na zpracovánístarých vozidel.

Většina podniků má sídlov Severním Porýní-Vestfálsku.V této spolkové zemi se nacházípřes 150 uznaných demontáž-ních a drticích zařízení. NásledujíBadensko-Württembersko (135podniků), Bavorsko (132), DolníSasko (99) a Porýní-Falcko se 75schválenými zařízeními. Seznampodniků lze najít na internetovéadrese www.altfahrzeugstelle.de.RECYCLING magazin, 60, 2005,

č. 18

První plně automatická zaříze-ní na třídění smíšených odpadůbude stavět nizozemský podnikBollegraaf ve Walesu. V polovi-ně června 2005 podepsal pod-nik s městem Cardiff ve Walesusmlouvu o dodávce třídicíhozařízení „single stream“. Prů-měrná kapacita zařízení budečinit 15 t/h.

Bude automaticky třídit papír,karton, plasty, železo a hliník.Základem zařízení budou sítafirmy Lubo Screening + Recyc-ling Systems. Budou třídit nejenkarton a starý papír, ale i kulatémateriály jako skleněné lahve,plechovky, předměty z plastů)a ploché materiály (novinya časopisy).RECYCLING magazin, 60, 2005,

č. 14

Vymezení pojmůKomunální odpad

Komunálním odpadem je „...veškerýodpad vznikající na území obce při činnos-ti fyzických osob a který je uveden jakokomunální odpad v prováděcím právnímpředpisu s výjimkou odpadů vznikajícíchu právnických osob nebo fyzických osoboprávněných k podnikání“.

Prováděcím předpisem je myšlenavyhláška MŽP č. 381/2001 Sb., kterou sestanoví Katalog odpadů, seznam nebez-pečných odpadů a seznamy odpadů proúčely vývozu, dovozu a tranzitu odpadůa postup při udělování souhlasu k vývozu,dovozu a tranzitu odpadů (dále jen Katalogodpadů), ve znění vyhlášky č. 503/2004 Sb.

Kapalný odpad (v zákoně o odpadechnení definice přímo uvedena)� Podle vyhlášky MŽP č. 383/2001 Sb.,

o podrobnostech nakládání s odpady veznění pozdějších předpisů jde o odpadve skupenství kapalném. Jedná seo takový odpad, který po umístění donádoby vytvoří hladinu a po opuštěnínádoby si nezachová tvar nádoby (při-čemž se nejedná o pevný sypký odpad).

� Podle vyhlášky o skládkách č. 294/2005Sb. – odpad ve skupenství kapalném

vé vody ze skládek odpadu. Vody z dre-nážních systémů odvodňovaných země-dělských pozemků, vody užité na plavi-dlech a chladící vody vodních turbin,u nichž došlo pouze ke zvýšení teploty,a nepoužité minerální vody z přírodníholéčivého zdroje nebo zdroje přírodníminerální vody nejsou odpadními voda-mi podle tohoto zákona.

� Podle nařízení č. 61/2003 Sb., o ukaza-telích a hodnotách přípustného znečiště-ní povrchových vod a odpadních vod,náležitostech povolení k vypouštěníodpadních vod do vod povrchových a dokanalizací a o citlivých oblastech“:� průmyslovými odpadními vodami –

odpadní vody uvedené v části B přílo-hy č. 1 k tomuto nařízení, jakož i od-padní vody v této části přílohy neuve-dené, jsou-li vypouštěny z výrobníchnebo jim obdobných zařízení (tabulkav příloze č. 1 části B obsahuje emisnístandardy – přípustné hodnoty zne-čištění pro odpadní vody podle vybra-ného druhu průmyslového a země-dělského odvětví /OKEČ odvětvovýkód ekonomické činnosti/);

� městskými odpadními vodami – od-padní vody vypouštěné z domácnostínebo služeb, vznikající převážně jakoprodukt lidského metabolismu a čin-ností v domácnostech (splašky), po-případě jejich směs s průmyslovýmiodpadními nebo s dešťovými vodami.

Kal� Podle zákona o odpadech (§ 32):

� kal z čistíren odpadních vod zpraco-vávajících městské odpadní vodynebo odpadní vody z domácnostía z jiných čistíren odpadních vod, kte-ré zpracovávají odpadní vody stejné-ho složení jako městské odpadnívody a odpadní vody z domácností,

odpad mûsíce


Obvykle, když se píše o komunálních odpa-dech (KO), tak se často používá zkratka TKO -tuhý komunální odpad. Chce se tak zdůraznit,že se jedná o tuhou složku komunálního odpa-du. Naproti tomu oficiálně pojem „kapalnýkomunální odpad“ nikde nenajdeme, ale myslíse tím odpad s katalogovým číslem 20 03 04 Kalze septiků a žump.

Nejvíce se o tomto druhu odpadu mluví v sou-vislosti s nejasnostmi v evidenci komunálních

podle ČSN EN 12457-4 (83 8005) přílo-ha B. Charakterizace odpadů – Vyluho-vání; definice je složitější, ale v zásaděse příliš neliší od definice ve vyhlášceo podrobnostech nakládání s odpady.

Protože se článek zaměřuje na kaly zeseptiků a jim podobných zařízení, s uvede-nými definicemi souvisí úzce další používa-né pojmy, o kterých článek dále pojednává,jde zejména o následující termíny:

Odpadní voda � Podle zákona o odpadech není odpa-

dem, neboť zákon o odpadech se naodpadní vody nevztahuje.

� Podle zákona o vodách odpadní vodyjsou vody použité v obytných, průmyslo-vých, zemědělských, zdravotnickýcha jiných stavbách, zařízeních nebodopravních prostředcích, pokud mají popoužití změněnou jakost (složení neboteplotu), jakož i jiné vody z nich odtékají-cí, pokud mohou ohrozit jakost povrcho-vých nebo podzemních vod. Odpadnívody jsou i průsakové vody z odkališť,s výjimkou vod, které jsou zpětně využí-vány pro vlastní potřebu organizace,a vod, které odtékají do vod důlních,a dále jsou odpadními vodami průsako-

Komunální kapalné odpadyKomunální kapalné odpadyodpadů, kdy někteří původci odpadů jej zařazujía jiní nezařazují do KO, resp. TKO.

Pro obohacení tohoto tématu jsme jej doplnilio kaly z čistíren odpadních vod, které Katalogodpadů mezi komunální odpady neřadí, nicménějsou komunálního původu a svým charakterema způsobem nakládání jsou s kaly ze septikůa žump příbuzné.

Redakce

V praxi se při uplatňování povinností vyplývajících ze zákonao odpadech setkáváme mnohdy s termíny a pojmy, které nejenže mohou, ale také jsou mnohdy veřejností rozdílně chápánya vykládány. Příkladem je i uvedený název tohoto tématu. Nápl-ní a cílem příspěvku je kromě osvětlení uvedených pojmů ukázatna některé problémy, které v souvislosti s rozdílným chápánímmohou vzniknout. Autorka se z pozice své odborné činnosti kon-krétně zaměřuje zejména na otázky týkající se kalů ze septikůa jim podobných zařízení a možností nakládání s nimi podle plat-ných předpisů. V neposlední řadě chce případně dát podnětyk zamyšlení jak tuto problematiku řešit.

odpad mûsíce


� kal ze septiků a jiných podobnýchzařízení,

� kal z čistíren odpadních vod výšeneuvedených.

� Podle ČSN EN 12832 (75 0178) Cha-rakterizace kalů – Využití a odstraňová-ní – Slovník: směs vody a tuhých látekoddělená přirozenými nebo mechanic-kými procesy z různých druhů vod.

Čistírenský kal; splaškový kal� Podle ČSN EN 12832 (75 0178) Cha-

rakterizace kalů: kal vytvořený při čištěníodpadních vod (splašků).

Kal – upravený� Podle zákona o odpadech (§ 32): kal,

který byl podroben biologické, chemickénebo tepelné úpravě, dlouhodobémuskladování nebo jakémukoliv jinémuvhodnému procesu tak, že se významněsníží obsah patogenních organismův kalech, a tím zdravotní riziko spojenés jeho aplikací.

Zákon o odpadech dále uvádí, že čistí-renský kal, tedy kal z komunálních ČOVjako biologicky rozložitelný odpad a jakovybraný druh odpadu je podle vyhlášky č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů, v plat-ném znění zařazen pod katalogové číslo 19 08 05. Podle zákona o odpadech (§ 32)se pod pojem kal však zahrnuje i kal zeseptiků a žump a podobných zařízení.

Z uvedeného přehledu definic a následné-ho používání pojmů je patrná jejich vzájem-ná neprovázanost v požadovaných souvis-lostech, a to v rámci jak samotného zákona,tak i v rámci dalších prováděcích předpisů.

Kapalnými komunálními odpady, jakjednoznačně z dosud provozované praxeu nás vyplývá, konkrétně i z uveřejněnýchvyhlášek jednotlivých obcí o komunálnímodpadu, se pod pojmem kapalný komu-nální odpad rozumí zejména nebezpečnéodpady jako tekuté chemikálie, barvy, ole-je, zbytky rozpouštědel, léky ap. Rozhod-ně však není v žádné obecní vyhlášcepod tímto pojmem uveden kal ze septiků,žump a jim podobných zařízení, přesto,že je to odpad vznikající na území obcepři činnosti fyzických osob a který je uve-den jako komunální odpad ve vyhlášce.Ve vyhlášce č. 381/2001 Sb. je tento kal zeseptiků zařazen pod katalogové číslo 20 03 04, a tomuto druhu odpadu je pře-devším dále věnována pozornost.

Kvantifikace produkce kalů ze septiků a jim podobnýchzařízení a jejich složeníProdukce v ČR

V roce 2003 byla pod katalogovým čís-lem 20 03 04 – Kal ze septiků a žump uve-

dena produkce za ČR v hodnotě celkem293 tisíc tun (zdroj ISOH VÚV – CeHO);což v přepočtu může činit při odhadu 2 %sušiny cca 5960 tun sušiny kalu. Obdobnásituace byla i v roce 2004, pro rok 2005zatím není údaj k dispozici. Orientačně uva-žujme s hodnotou cca 6 tisíc tun sušinykalu.

Vztaženo k celkové produkci kalůz komunálních ČOV v ČR (cca 200 tisíc tunsušiny kalu za rok) kaly ze septiků a jimpodobných zařízení reprezentují asi 3 %celkové produkce kalů z komunálních ČOVv ČR. Odpovídá toto číslo realitě?

V roce 2005 nebylo podle ČSÚ napojenona veřejnou kanalizaci s ČOV cca 23 % oby-vatel ČR. Jedná se tedy zhruba o 3 mil. oby-vatel. Tito obyvatelé by mohli, v případěvlastních septiků či žump v obcích nebo mi-mo ně, produkovat zhruba celkem 50 až 60tisíc tun sušiny kalu ročně. Tuto „teoretickou“odhadnutou výši produkce kalu (od dosudnenapojených či nenapojitelných občanůČR na komunální ČOV) však dále konkreti-zovat je již značně problematické a zároveňi velmi subjektivní. Je to však v podstatěmaximální hodnota, které by mohlo být teo-reticky dosaženo ve výhledu (cca do roku2020) ve vztahu na výhledovou projekci oby-vatel a jejich lokalizaci v sídlech a možnostinapojení na komunální ČOV.

SloženíSoučasné reprezentativnější údaje o slo-

žení kalu ze septiků a žump a jim podob-ných zařízení v ČR nemáme zatím propotřeby zveřejnění článku ještě k dispozici.V rámci prací ve výzkumném záměru seřešením této problematiky začínáme v tom-to roce ve VÚV detailněji věnovat. Prvnívýsledky prací ke zveřejnění však budememít k dispozici v tomto ohledu až v příštímroce. Z historického pohledu se dá předpo-kládat, že kaly z takovýchto zařízení by teo-reticky neměly v zásadě ohrožovat a zatě-žovat žádnými škodlivinami životní prostře-dí, kromě jejich jediné nebezpečné vlast-nosti – případné infekčnosti. Tyto kaly bys největší pravděpodobností mohly a mělybýt i nadále využívány zejména pro svéhnojivé účinky na nejbližších zemědělskýchpozemcích.

Nakládání s kaly ze septikůa jim podobných zařízeníMožnosti nakládání v ČR podle platnýchprávních předpisů� Podle zákona o odpadech vlastník –

občan může kaly ze septiků a žump pře-dat oprávněné osobě pro nakládánís odpady na základě smlouvy, tatooprávněná osoba přebírá další veškerépovinnosti vyplývající ze zákona o odpa-dech; v případě ekonomicky přijatelně

dosažitelné vzdálenosti větší ČOV, jejížprovozovatel je ochoten tyto kaly při-jmout, je to pravděpodobně jediné mož-né řešení v současné době pro většinuobčanů.

� V případě eventuální aplikace kalu zežump a podobných zařízení (materiálovévyužití) na zemědělské pozemky musíbýt provedeny rozbory ke zjištění mikro-biologických vlastností a nutričníhoobsahu kalů, jak to vyžaduje vyhláška č. 382/2001 Sb., o podmínkách použitíupravených kalů na zemědělské půdě,což je pro občana řešení velice náročné.

Vyhláška č. 294/2005 Sb., o podmínkáchukládání odpadů na skládky..., uvádí pře-hled odpadů, které je zakázáno ukládatna skládky všech skupin a využívat napovrchu terénu, případně, které lze naskládky ukládat jen za určitých podmí-nek (Příloha č. 5):� Využitelné odpady, včetně složek již

vytříděných z komunálních odpadů. Tytoodpady lze na skládky přijímat pouzev souladu s § 11 odst. 2 zákona.

� Kapalný odpad a odpad, který sedimen-tací uvolňuje kapalnou fázi.

� Nebezpečné odpady, které mají někte-rou z následujících nebezpečných vlast-ností: výbušnost, vysoká hořlavost, oxi-dační schopnost, schopnost uvolňovatpři styku se vzduchem nebo vodou jedo-vaté plyny, infekčnost.

� Kompostovatelné odpady s výjimkoukompostovatelných odpadů v komunál-ním odpadu (skupiny 20 00 00 podleKatalogu odpadů), pro něž je harmono-gram postupného omezování jejich uklá-dání na skládky stanoven v bodě 8 přílo-hy č. 4 vyhlášky. (Biologicky rozložitelnýpodíl komunálního odpadu ukládaný naskládky musí být postupně omezovánv souladu s harmonogramem stanove-ným v programu odpadového hospodář-ství ČR a krajů. To znamená snížit tentopodíl do roku 2010 na 75 %, do roku2013 na 50 % a do roku 2020 na 35 %celkového množství (hmotnosti) biolo-gicky rozložitelného komunálního odpa-du vzniklého v roce 1995.)

Z uvedeného vyplývá, že pro čistírenskékaly z ČOV prakticky platí zákaz skládková-ní bez výjimky, což je v souladu s požadav-ky přílohy II směrnice Rady o skládkováníbiologicky rozložitelného odpadu. S vazbouna výše uvedené se totéž má vztahovati na kaly ze septiků a žump, bude-li s nimidále nakládáno jako s čistírenskými kaly,tedy budou-li zařazeny do skupiny odpadůpod katalogové číslo 19 08 05 ve většíchČOV. Není-li v blízkosti ČOV, která by kalyze septiků a jim podobných zařízení přijala,může to být pro majitele septiku téměřnerudovský problém.

Jaká je tedy současná praxe? Z dostupné evidence vyplývá, že:

� V roce 2004 byla přibližně pětina pro-dukce čistírenských kalů v ČR ukládánana skládky, přes polovinu produkce kalůbylo kompostováno nebo použito narekultivace, přímé zemědělské využitíbylo zanedbatelné;

� v roce 2005 se množství kalů z ČOVukládané na skládky snížilo na polovinuoproti roku 2004, přímé využití v země-dělství bylo opět zanedbatelné, ostatnízpůsoby, tedy kompostování a rekultiva-ce, se odpovídajícím způsobem zvýšily;

� jak se nakládá s kaly ze septiků a jimpodobných zařízení, pokud nejsou pře-vezeny do větší ČOV, není přesněji ofi-ciálně nikde za ČR uvedeno.

Vzhledem k dotazům, jak nakládats kalem ze septiků a podobných zařízení,pro informaci uvádíme k tomuto dotazuvýtah z výkladu legislativního odboru MŽPze 7. 4. 2004.

„Je třeba důsledně rozlišovat mezi obsa-hem žump a septiků a kalem ze žumpa septiků. Obsah septiků a žump je obec-ně odpadní vodou podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změněněkterých zákonů (dále jen vodní zákon).V případě kalů ze septiků a žump je prorozhodnutí, zda se tyto kaly považují zaodpad či odpadní vodu, rozhodující, jak jes tímto odpadním materiálem dále naklá-dáno. Je-li využíván nebo odstraňovánv zařízení určeném a schváleném jakozařízení k nakládání s odpady nebo v zaří-zeních podle § 14 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, potom jes ním nakládáno v režimu zákona o odpa-dech a na původce a oprávněné osoby sevztahují všechny povinnosti tímto zákonemstanovené (mimo jiné zařazení odpadupodle Katalogu odpadů – 20 03 04, vede-

ke styku odpadních vod s vodami podzem-ními. Pokud je prokázáno, že nemůže dojítani k ohrožení jakosti podzemních vod, jed-ná se o činnost, která nepodléhá povolenívodoprávního úřadu.“

Autorka článku nemá v současné doběpřesný návod, jak konkrétně v každém pří-padě postupovat při řešení uvedených pro-blémů, chce však aspoň na ně upozornita tím současně napomoci k jejich zvýrazně-ní a následně k co možná nejlepšímu řeše-ní tak, abychom si udržovali a uchovalizdravější životní prostředí.

Rozhodnout se, jak konkrétně řešit čiště-ní odpadních vod u jednotlivých fyzickýchosob v malých obcích či na samotáchv souvislosti s optimálním řešením jaknakládat s kalem jako produktem zvolené-ho způsobu čištění odpadních vod, neníjednoznačné. Je třeba v každém danémpřípadě postupovat samozřejmě podle plat-ných předpisů a volit cestu a řešení tak, abyto odpovídalo podmínkám a možnostem,které každý občan či obec má.

Domníváme se, že by bylo třeba, abyk řešení účastníci přistupovali společněnejen jako jednotliví občané v obcích, aletéž jednotlivé obce společně v rámci kraj-ských plánů odpadového hospodářstvía plánů rozvoje vodovodů a kanalizacív regionech. Jednotný zcela vyčerpávajícía odpovídající postup při řešení vzniklýchproblémů žádný zákon v praxi nenabídnea neumožní, tedy ani zákony o odpadech,vodní zákon či další, byť by byly sebedoko-nalejší. Vždy bude třeba v rámci možnostípři takovém rozhodování používat zdravýrozum a odpovědnost zúčastněných.

Ing. Marie MichalováCeHO VÚV T.G.M.


odpad mûsíce/spektrum


ní evidence atd.). Pokud však je obsahžump a septiků vyvážen na čistírnu odpad-ních vod, jedná se o nakládání s odpadní-mi vodami podle zákona č. 254/20001 Sb.,o vodách a změně některých zákonů.Zákon o odpadech se podle § 2 odst. 1písm. a) na nakládání s odpadnímia zvláštními vodami nevztahuje.

Kaly ze žump a septiků nelze pokládatza upravené kaly ani podle definice § 32písm. b) zákona o odpadech, ani podlevyjádření SZÚ a Ministerstva zemědělství,která jsme si k tomuto problému vyžádali.MZe dále upozorňuje, že obsah domovníchjímek nelze považovat ani za hnojivo podlezákona č. 156/1998 Sb., ve znění pozděj-ších předpisů. Podle tohoto zákona musípřed eventuální aplikací obsahů domov-ních jímek na zemědělské pozemky býtprovedeny rozbory ke zjištění mikrobiolo-gických vlastností a nutričního obsahu kalů,podobně jak to vyžaduje i vyhláška č. 382/2001 Sb., o podmínkách použitíupravených kalů na zemědělské půdě.

Zákon o odpadech, stejně jako zmíněnávyhláška č. 382/2001 Sb., se ale týkají kalůze septiků, který je odpadem podle zákonao odpadech, nikoli samotného obsahu sep-tiků a žump, který je odpadní vodou. Vodnízákon stanoví, za jakých podmínek lzenakládat s povrchovými nebo podzemnímivodami, kdy za nakládání s nimi je mimojiné považováno vypouštění odpadních voddo nich (což by bylo např. tehdy, kdy by bylobsah septiků a žump – který není odpa-dem – vyvážen na pole, kde se nacházejípodzemní vody). K nakládání s povrchový-mi a podzemními vodami je ale třeba podle§ 8 vodního zákona mít povolení. V kaž-dém konkrétním případě je proto třebazkoumat, zda se v oblasti, kam je zamýšle-no vypouštět odpadní vody, vyskytují pod-zemní vody a zda při vypouštění může dojít

Konference TOP stále roste a bude se stěhovat

Jednička mezi slovenskými konferencemi o problematicenakládání s odpady – konference Technika ochrany prostredia(TOP) se dále rozvíjí. Přinejmenším co do délky trvání konferen-ce, počtu odborných sekcí i celkového počtu přihlášených přís-pěvků, ale i co do počtu přihlášených účastníků (celkem 246). Při-bylo přednášek zahraničních přednášejících a konferenci poctilsvou návštěvou i ministr životního prostředí pan Laszló Miklos.

Výrazně vzrostl i počet přihlášených příspěvků z České republiky,což ovšem značně kontrastovalo s nízkým počtem skutečně přítom-ných českých účastníků. Absenci zástupců českého MŽP si sice lzevysvětlit povolebními zmatky u nás, nicméně slovenský ministr život-ního prostředí se úvodního jednání zúčastnil, přestože v té době jis-tě tušil, že ne jeho dny, ale hodiny ve funkci jsou sečteny.

Konference letos poprvé trvala tři dny a zahájena byla velkole-pě setkáním slovenského ministra životního prostředí se zástup-ci státní správy, univerzit a průmyslu v Rytířském sále zámkuČervený Kameň. Na stejném místě pak pokračovalo plenárníjednání konference, na jehož závěr promluvil i zástupce našehočasopisu jako mediálního partnera konference. Mluvil o perspek-tivách rozšíření spolupráce časopisu s odbornou veřejností naSlovensku. Ve společenském sále předhradí zámku se paknavečer uskutečnila recepce obohacená vystoupením skupinyhistorického šermu.

Další program konference ve čtvrtek a pátek dopoledne se jižkonal na tradičním místě v nedalekém Účelovém zařízení Kance-láře Národní rady SR v Častej-Papierničce. Odborný program bylrozdělen celkově do pěti sekcí, kdy celý čtvrtek probíhaly paralel-ně tři sekce, v pátek již jen dvě. Zaměření konference naznačujínázvy sekcí: Nástroje prevence při ochraně životního prostředí,

Kaly ze septiků a žump jsou dle vyhláškyMŽP č. 381/2001 Sb., kterou se stanovíKatalog odpadů, společně řazeny pod od-pad ostatní s katalogovým číslem 20 03 04.Přičemž rozdíl mezi žumpou a septikem jenásledující:

Žumpa je v zásadě jímka, ve které seshromažďuje odpadní voda. Obsah žumpymá tedy stejnou charakteristiku jako máodpadní voda na přítoku do čistírny odpad-ních vod.

Naproti tomu septik je určen k mecha-nickému předčištění splaškových odpad-ních vod sedimentací a k odbourávání částiorganických látek v anaerobním prostředí.V průběhu čisticího procesu se v septikuusazuje kal, který se po dosažení určitévýšky musí odčerpat. Každý septik je vyba-ven tzv. trativodem, což je potrubí, kteréodvádí svrchní vrstvu přečištěné vody venz nádrže. Trativod může být zaústěn dovodního toku, většinou je ale uložen v pro-pustné půdě a přečištěná voda je zasako-vána do půdy. Při vyklízení septiku se pone-chává vrstva vyhnilého kalu k naočkování.V případě septiku se tedy nejedná o kaltekutý jako v případě žumpy, ale o kal zkon-centrovaný a vyhnilý. Pro správnou funkciseptiku je nutné zabránit přítoku dešťovýchnebo jiných vod než splaškových.

Účinnost čištění odpadních vod v septikuje ovšem poměrně nízká a ani zdalekanesplňuje dnešní přísné požadavky na kva-litu čištěných odpadních vod. Z tohotodůvodu již nejsou vodoprávními úřady novéseptiky povolovány, stávající septiky jsou

tolerovány, ovšem při přestavbě objektu jevětšinou nařízena přeměna septiku nažumpu nebo vybavení objektu moderní čis-tírnou odpadních vod.

Nejjednodušší způsob likvidace obsahužumpy je tedy vyčerpat celý obsah fekálnímvozem a odvézt jej na čistírnu odpadníchvod. Většinou se obsah žumpy čerpá napřítok a odpadní voda tak projde celým pro-cesem čištění. V tomto případě slouží fekál-ní vůz jako náhrada chybějící kanalizace.V případě vyvážení septiku je možnéodčerpaný, vyhnilý kal pouze odvodnita není potřeba, aby tento kal prošel celýmprocesem čištění jako v případě kalu zežumpy.

Praxe je ovšem taková, že fekálnímvozem se odvážejí kaly ze septiků a žumpspolečně. Pokud se kaly ze septiku dosta-nou do procesu čištění moderní čistírnyodpadních vod, jsou pro ni vždy poměrněznačnou zátěží. Znečištění ve vodě s vyhni-lými kaly je totiž silně zakoncentrované,obsahuje vysoké koncentrace organickýcha dusíkatých látek. To způsobuje v pro-vzdušňovaných aktivačních nádržích čistí-ren odpadních vod citelné snížení obsahurozpuštěného kyslíku a tím i zhoršení čistí-cího efektu. Největší problémy nastávajív případě malých čistíren odpadních vod,kde se může vytvořit na přechodnou dobuanaerobní prostředí, kde není přítomen kys-lík. To může vést v krajním případě ažk odumření všech čistících bakterií, které kesvému životu kyslík nutně potřebují. Tímdojde ke ztrátě čistící schopnosti čistírny

odpadních vod i na několik týdnů, dokud senevytvoří nová populace bakterií.

Tyto situace se objevují zejménau malých čistíren odpadních vod, kterénejsou provozovány zkušeným provozova-telem. Obecní úřad zajistí odvoz odpadníchvod fekálním vozem, který za jediné odpo-ledne postupně vyveze obsah veškerýchžump i septiků bez rozdílu na obecní čistír-nu odpadních vod. Náhlý přítok velkéhomnožství koncentrovaných kalů nemůžemenší čistírna odpadních vod vydržet.Následky pro životní prostředí jsou v těchtopřípadech nepříznivé.

Z těchto důvodů někteří zkušení provozo-vatelé neumožňují vyvážení odpadních vodz žump a kalů ze septiků na malé čistírnyodpadních vod, ale nařizují jejich řízenýodvoz na větší zařízení, která jsou schopnatyto odpady zpracovávat. Důležité je rozli-šení, zda se jedná o odpadní vody ze žumpnebo o kaly ze septiků.

Z výše uvedeného vyplývá, že pokud jeodstraňování kalů ze septiků a odpadníchvod ze žump řízena zkušeným provozova-telem, nedochází při ní k žádným škodámna životním prostředí. Vzhledem ke zpřís-něným požadavkům na čištění odpadníchvod jsou již septiky překonanou technologií.

Dr. Pavel Chudoba, Ing. Šárka Soukupová,

Veolia Voda ČR a. s.E-mail: [email protected]

Ing. Bohdan Soukup Středočeské vodárny, a. s.



Technika a využívání zdrojů obnovitelných forem energie, Tech-nický a technologický pokrok při nakládání s odpady, Legislativa,koncepce a financování rozvoje odpadového hospodářstvía Zhodnocování odpadů.

Větší počet paralelních sekcí a nedodržování harmonogramu,především z důvodů časté absence přihlášených přednášejících,vedlo k tomu, že účastník mnohdy propásl přednášku, kterou sipředem v programu vyhlédl. I z tohoto důvodu není přesný pře-hled o tom, kolik přednášek skutečně odeznělo. Ve sborníku kon-ference jich je otištěno 5 plenárních a 85 v sekcích.

Tématicky konferenci dominovalo téma využívání obnovitelnýchzdrojů energie, kdy takto zaměřená sekce probíhala po celoudobu konference a příspěvky na toto téma v menší míře zaznělyi v dalších sekcích. Celkově na toto téma bylo v programu 34 přís-pěvků, z toho se alespoň polovina týkala převážně odpadní bio-masy.

Na konferenci byly tradičně udělovány ceny konference TOP.První cenu v kategorii Progresivní idea získal příspěvek G-fázaz výroby bionafty – možnosti a perspektívy jej zhodnotenia kolek-tivu autorů z Ústavu chemického a environmentálneho inžinier-stva FCHPT STU Bratislava vedeného doc. Ing. Igorem Bodíkem,PhD. V kategorii Environmentální technologie byla oceněna tech-nologie společnosti V.O.D.S., a. s., Košice Komplexní využití tech-nológií na zhodnocovanie opotrebovaných pneumatík.

Příjemné prostředí areálu Účelového zařízení slovenského par-lamentu, které mělo dále výhodu blízkosti jak od Bratislavy, tak odčeských hranic, však konference zřejmě příští rok opustí z kapa-citních důvodů. Příští ročník konference TOP 2007 by se mělkonat ve dnech 27. až 29. června 2007 v Senci, což je ale jeno málo dále od českých hranic. Organizátoři slibují podobně pří-jemné prostředí.

(op)

odpad mûsíce

Kaly ze septiků a žump – teorie a praxe

Podle výkazu ČSÚ Vodovody a kanaliza-ce bylo v roce 2004 v ČR vyčištěno celkem817 mil. m3 odpadních vod, čemuž odpoví-dá vykazovaná produkce kalů v množství178 tis. tun sušiny kalu. Tyto údaje jsousrovnatelné s rokem 2003, kdy bylo vyčiš-těno 820 mil. m3 odpadních vod a bylovyprodukováno 186 tis. tun sušiny kalu(graf 1).

Přehled způsobů využití kalův ČR a v zemích EU

Roční produkce čistírenských kalůa podíl jednotlivých způsobů nakládánís nimi v některých Evropských zemíchv roce 2004 jsou uvedeny v tabulce. Situa-ce v České republice je graficky znázorně-na na grafu 2.

mědělství, i když ještě v roce 2004 bylo 65 % kalů vyprodukovaných v ČR využitov zemědělství nebo na rekultivace.

Dalším často používaným způsobemodstraňování kalů v ČR je uložení na sklád-ku. Vzhledem k úpravám v legislativě EUi ČR lze očekávat, že v nejbližší době nebu-de možné přímo skládkovat odpady s vyš-ším podílem organické složky, kam spadajíi čistírenské kaly.

Mezi možné způsoby zpracování kalupatří i termické zpracování, jako je např.sušení, různé způsoby spalování, pyrolýzaapod. Spalovat je možné kaly surové, kalypo anaerobní stabilizaci, a to buď samostat-ně anebo spoluspalovat s energeticky bo-hatší surovinou (uhlí, dřevní štěpka, sláma).Bezodpadovou metodu odstraňování kalůpředstavuje spalování kalů v cementářsképeci, kdy kal slouží jako přídavek k palivu.Dále byla vyvinuta technologie tzv. mokré-ho spalování, která může představovatalternativu ke spalování kalů.

Spalování kalů přináší i řadu problémů,jako je např. případná produkce adsorbova-ných organických halogenidů (AOX), obsahněkterých těžkých kovů, především rtutia kadmia apod. Dále je nutné zdůraznitodpor části odborné i laické veřejnosti kespalování kalů jako odpadu.

Provozní společnosti skupiny Veolia VodaČR v roce 2004 vyprodukovaly 68 tis. tunsušiny kalu (v roce 2005 90 tis. tun sušiny).Většina společností používá pro první stupeňzpracování vyprodukovaných kalů technolo-gii anaerobní stabilizace, což je tradičnímetoda zpracování kalů na většině střednícha velkých ČOV v ČR, a ve střední Evropěvšeobecně.

Výhodou této technologie je to, že při pro-cesech anaerobního vyhnívání docházík transformaci organických látek z kalů nabioplyn, který je dále přeměněn kogeneracína tepelnou a elektrickou energii. Po etapěanaerobního vyhnívání a následného strojní-ho odvodnění (odstředivky, kalolisy) zbýváodstranit nebo využít vyhnilý kal o sušině 25až 35 %. Současné způsoby nakládánís kaly vyprodukovanými společnostmi skupi-ny Veolia Voda ČR jsou doplněny do tabulkya v podstatě kopírují celkovou situaci v ČR.

Současné a budoucí trendyV posledních letech je možné pozorovat

vývoj různých faktorů, které v důsledkuovlivňují výši nákladů a způsob vy-

odpad mûsíce


Produkce čistírenských kalů zaznamenává v posledních letechvzrůstající trend, což je dáno jednak rostoucím počtem čistírenodpadních vod (ČOV), ale také vyššími požadavky na stupeň čiš-tění odpadních vod. Tyto požadavky, zakotvené ve směrnici rady91/271/EHS přinesly s sebou jak povinnost výstavby nových ČOVv obcích nad 2000 ekvivalentních obyvatel (EO), tak také intenzi-fikaci a rekonstrukci stávajících ČOV v souvislosti s potřebou vyš-šího stupně odstranění nutrientů (N, P) u zdrojů nad 10 000 EO.Produkci kalu je sice možné snížit v závislosti na použité technolo-gii, ale obecně se předpokládá, že trend zvyšování produkce kalůbude pokračovat až do roku 2010, kdy končí přechodné obdobístanovené pro ČR při přístupových rozhovorech do EU.

Způsoby zpracování kalů závisí na míst-ních podmínkách dané lokality, na vlastnos-tech kalu a na ekonomické situaci. Nejčas-tějšími způsoby nakládání s kalem v ČR je využití v zemědělství a na rekultivacea skládkování.

Využití kalů v zemědělství upravujevyhláška MŽP č. 382/2001 Sb, v EU potomsměrnice rady 86/278/EHS. Kal ovšem kro-mě požadovaných živin může obsahovat vevětších koncentracích i nežádoucí rizikovéprvky (těžké kovy, rizikové organické látky,patogenní mikroorganismy), které mohoumít negativní vliv nejen na pěstování rostlin,ale také na kvalitu povrchových a podzem-ních vod a tím i na zdraví populace. Vzhle-dem k neustále se zvyšujícím hygienickýmnárokům se omezuje využívání kalů v ze-

Graf 1: Produkce kalu v ČR v letech 1993 – 2004. Zdroj: ČSÚ

Energetická valorizace kalůSOUČASNÝ STAV A BUDOUCÍ TRENDY

odpad mûsíce


užití/odstranění vyhnilého kalu. Jedná sezejména o všeobecný nárůst cen a nákladůspojených s odstraněním kalů, stále sezpřísňující legislativa v oblasti nakládánís odpady, zvyšování cen základních surovina energií. Toto společně s novými možnost-mi energetické valorizace kalů podstatněmění a rozšiřují možnosti využití vyhnilýchkalů (kompost, alternativní paliva,...).

Jednou z nově se rýsujících možností jejejich transformace na biomasu, nebo jinakřečeno na kompost pro energetické využití,a jejich následné použití jako alternativnípalivo ke spalování nebo spoluspalování.Ekonomické důvody jsou dány stále rostou-cími cenami základních surovin a fosilníchpaliv – ropa, uhlí, zemní plyn.

Další, tentokrát jak ekonomickou, tak eko-logickou pobídkou k využití biomasy, a všeo-becně tzv. obnovitelných zdrojů energie jezávazek snižování produkce emisí skleníko-vých plynů a s tím související obchodovánís povolenkami na množství vypouštěnýchemisí. Přitom se do toho nepočítají emise zespalování obnovitelných zdrojů, jako je bio-plyn nebo biomasa. Mezi biomasu, na kte-rou se vztahuje podpora, jsou rovněž biopa-liva vyrobená z kalů z ČOV.

Transformovat kaly na biopalivo je jedinámožnost, jak je klasifikovat jako biomasu.Tu je pak možné klasifikovat jako druh bio-masy kategorie 2, na kterou se vztahujepodpora podle zákona č. 180/2005 Sb.,o podpoře výroby elektřiny z obnovitelnýchzdrojů energie a je možné toto biopalivospalovat.

Naopak přímé spalování kalů v ČR jemožné pouze v zařízeních určených naodstraňování odpadů, to znamená ve spa-lovnách, které jsou k tomuto účelu určeny.Výstavba nových spaloven komunálníhoodpadu ze státních prostředků, na základěPlánu odpadového hospodářství ČR, nenívšak podporována.

Možnosti valorizace kalůz ČOV

Vycházíme z předpokladu, že první eta-pou zpracování kalu je anaerobní stabiliza-ce a energetické využití vzniklého bioplynu.Přímé spalování kalů a mokrá oxidacenebudou v tomto příspěvku diskutovány,stejně tak jako možnosti zplyňování kalů čipyrolýza, které za současného stavu zna-lostí představují spíše trendy, které semohou vyvíjet až v dlouhodobějším hori-zontu.

BioplynBioplyn je ve většině případů používán

pro výrobu tepla a elektrické energie koge-nerací v plynových motorech. Vzniklé ener-gie jsou využity pro místní potřeby ČOV, pří-padný přebytek může být využit i pro exter-

ní potřeby (decentralizovaná výroba elektři-ny a tepla).

Ve světě existují i další možnosti využitíbioplynu, a to především jako biopaliva domotorů. Takové pokusy byly zaznamenányve Švýcarsku, Skandinávii a ve Francii(město Lille).

V případě ČR a za současných cenovýchúrovní motorové nafty a elektrické energiezůstává jediným možným využitím bioplynukogenerace. O možném využití bioplynujako biopaliva lze uvažovat jen při nízkýchcenách elektrické energie a postupnémnavyšování cen ropy a pohoných hmot.

Kompostování a spoluspalováníVýroba průmyslových kompostů z vyhni-

lých čistírenských kalů je dnes již známoua široce používanou metodou valorizacekalů především v zemědělství a pro rekulti-vace skládek a povrchových dolů. Kom-post, vzniklý smícháním vyhnilého kalus kofermentačními přísadami (kůra, piliny,dřevo, sláma, ...) je po vyzrání použit přede-vším díky svým nutritivním vlastnostem (N, P, ...).

Ne vždy a ne všude je ale jednoduchénajít dostatečná odbytiště průmyslovýchkompostů celoročně. Pokud se navíc zájemo alternativní paliva bude nadále zvyšovat,naskýtá se otázka, zda-li by nebylo výhod-nější produkovat kompost pro energetické

využití (biomasa) spoluspalováním v tepel-ných elektrárnách nebo teplárenských kot-lích. Zájem o tuto alternativu projevilo v ČRjiž několik významných teplárenských spo-lečností a zájem některých výrobců cemen-tu je také zřejmý.

Na tento trend zareagovaly některé spo-lečnosti tím, že se pustily do vývoje techno-logií aerobní fermentace, umožňující trans-formaci vyhnilých kalů na biomasu.

Společnost Agro-Eko a. s., vyvinula spe-ciální technologii EWA-FERM založenou naprincipu aerobní fermentace, při kterédochází v uzavřených a provzdušňovanýchkontejnerech ze směsi vyhnilého kalua kofermentačních přísad v poměru cca 1:2až 1:3 ke vzniku kompostu (biomasy), kterápo dozrání může být používána jako alter-nativní palivo pro spoluspalování v teplá-renských kotlích. Technologie umožňuje jakvýrobu sypkého kompostu, tak i granulí.Výhřevnost biomasy je mezi 10 a 12 MJ/kg.

Ze studií, které byly různými konsultační-mi firmami provedeny pro obce, městaa kraje, však vyplývá, že ne vždy lze dosáh-nout jak energetické, tak především finanč-ní výhodnosti strategie energetického vyu-žití kalů jako zdroje alternativního paliva provšechny zúčastněné partnery. Tyto obavyse týkají především poskytovatelů čistíren-ských kalů jako základní suroviny – provo-zovatelů ČOV. Pokud náklady na

Graf 2: Způsoby nakládání s kaly v ČR v roce 2004

Tabulka: Produkce a nakládání s kaly z ČOV v některých zemích EU a ve společnosti Veolia Voda ČR v roce 2004

Produkce Nakládání (%)

(t/rok) zemûdûlství spalovny skládky jiné

Rakousko 196 000 35 34 30 1

Belgie 131 000 31 8 33 28

Dánsko 200 000 63 25 12 0

Francie 980 000 65 28 7 0

Nûmecko 2 736 000 49 27 22 2

Holandsko 401 000 27 50 17 6

·panûlsko 1 069 000 54 7 34 5

UK 1 470 000 69 22 8 1

âeská republika 178 000 65 0 14 20

Veolia Voda âR 68 000 57 0 19 24

Bioodpady s vysokým podílem biologickysnadno odbouratelných látek umožňujímasivní množení autochtonních mikroorga-nismů. Proto se v průběhu skladování čitransportu počty mikroorganismů velmirychle mění a s časem vzrůstají a mohoutak ohrožovat zdraví lidí a zvířat i rostlin.Zdravotní rizika vznikají především při tran-sportu bakterií a plísní vzduchem. Přímoohrožené jsou dýchací cesty a mohou býtalergizující i na pokožku. Mikroorganismyz bioodpadů mohou ohrozit lidské zdravívyvoláním infekčních onemocnění, vyvolá-ním alergií či produkcí toxických látek.

Úpravy bioodpadů nebo kalů zpravidlasnižují počty patogenních organismů, alene každá technologie zaručí snížení počtůpatogenních organismů na požadovanouhodnotu tak, aby upravený bioodpad či čis-tírenský kal nepředstavoval riziko pro člo-věka a životní prostředí. Patogeny, které

cení bioodpadů, kalů a podobných mate-riálů.

EU nedopracovala směrnici o kalechz čistíren odpadních vod a ani o biodpa-dech. Jediné dokončené a několikrát nove-lizované je nařízení EU, které se týká živo-čišných zbytků a odpadů (Nařízení EU1774/2002 v posledním platném znění).Urychlené ukončení a uvedení do životabylo způsobeno především strachemz BSE (bovine spongiform encaphalopaty)a TSE (transmissive spongiform encepha-lopathy).

Diskuse o volbě indikátorových organis-mů pro hodnocení zdravotního a hygienic-kého rizika i kvality prováděné hygienizaceje velmi dlouhá a vyvíjí se podle toho, jak semění poznání či jak vznikají nová nebezpe-čí (výskyt BSE). Obecný přístup vycházíz předpokladu, že by měly být stanovoványorganismy, které jsou nejodolnější k proce-sům hygienizace a nejdéle přežívají v pro-středí. Kromě toho je sledován výskytpotenciálně patogenních organismů, kteréjsou v dané matrici.

Indikátorové organismyHodnocení kvality kalu nebo bioodpadu

je založeno na stanovení aktuálního počtu(obsahu) přítomných indikátorových orga-

odpad mûsíce


přežijí úpravu kalů a bioodpadů, mohouznovu vyvolat onemocnění u lidí a zvířat.Z půdy se mohou tyto mikroorganismydostat do ovzduší, na zemědělské produktynebo proniknout do podzemních a povrcho-vých vod a některým z uvedených způsobůse mohou dostat do potravního řetězce.Zvlášť nebezpečné je rozšíření patogen-ních organismů rezistentních na antibiotika.

Hodnocení procesu hygienizace

Legislativa pro zpracování čistírenskýchkalů a bioodpadů nebo jejich mikrobiolo-gického hodnocení z hlediska využití nenízatím ve světě dostatečně propracovaná.Stanovení limitů i metod jejich stanovení jeneustále předmětem mnoha studií. Ve stá-tech Evropské unie probíhají v současnédobě studie, které mají za úkol ověřit navr-žené strategie pro mikrobiologická hodno-

Hodnocení technologií hygienizace kalů z ČOV a bioodpadů

MIKROBIOLOGICKÁ STANOVENÍ A LIMITY

využití/odstranění kalů přesáhnou stávajícíúroveň (v průměru 200 – 800 Kč/kg), budeveškerý zájem provozovatelů o energetickévyužití kalů výše uvedeným způsobem limi-tovaný.

Nicméně vzhledem k výše uvedenýmlegislativním, finančním i ekologickým fakto-rům, zvyšujícímu se zájmu velkých odběra-telů fosilních paliv a zpřísňujícím se poža-davkům na zpracování čistírenských kalůbude energetická valorizace vyhnilých kalůa používání termických metod zpracováníkalů zaznamenávat vzrůstající trend.

SušeníZákladním problémem výroby alternativ-

ního paliva z vyhnilého kalu je transformacekalu o sušině 25 – 35 % na biomasuo minimální sušině 90 %. Kromě výše uve-deného procesu kompostování lze v někte-rých případech (nedostatek kofermentač-ních přísad, velké množství vyhnilého kalu,...) provést transformaci sušením. Sušení

slouží jako zdroj tepla a elektrické energie.Méně používaným způsobem valorizacebioplynu je jeho obohacení o methana použití jako biopalivo pro autobusovoudopravu.

Produkt etapy anaerobní stabilizace –vyhnilý kal (25 – 35 % sušiny), lze dáleenergeticky valorizovat transformací na bio-masu nebo kompost pro energetické využití(alternativní palivo, spoluspalování). O taktovzniklý a certifikovaný produkt projevují stálevětší zájem velcí uživatelé fosilních paliv(teplárny, elektrárny, cementárny, ...).

Dr. Ing. Pavel Chudoba Ing. Šárka Soukupová

Veolia Voda ČR a. s.E-mail:

[email protected]

Článek je redakčním výtahem z příspěv-ku předneseného na konferenci Kalya odpady 2006, Brno, 06/2006.

lze provádět v různých druzích sušáren (flu-idní, bubnové, vysokoteplotní, nízkoteplotní,přímé a nepřímé sušení, ...), nicméně nevý-hodou zde jsou rizikové podmínky (výbuš-nost prostředí) a zejména vyšší provoznínáklady (energetická náročnost).

Jednou z alternativních možností, kterábude dále studována, je použití membráno-vého kalolisu s integrovaným sušením – fil-tr INOS. Nevýhodou je jeho nízká kapacita,která tuto technologii omezuje na menšíČOV, a také delší doba sušícího a odvodňo-vacího cyklu (3 – 6 hod.).

Další nevýhodou sušení kalu je fakt, žei po vysušení na sušinu 90 % zůstává vysu-šený kal odpadem a nemůže být tudíž klasi-fikován jako biomasa.

ZávěrEnergetické využití čistírenských kalů

probíhá ve dvou fázích. V první fázi, běhemetapy anaerobní stabilizace, je část orga-nických látek převedena do bioplynu, který

Nakládání s kaly z čistíren odpadních vod a bioodpady obecněs sebou může přinášet nebezpečí rozšiřování patogenních orga-nismů pro lidi a zvířata i rostliny. V surovém bioodpadu se velmičasto nacházejí bakterie, kvasinky, nižší houby (plísně) a viry,z nichž některé mohou být patogenní a za určitých okolnostímohou být i velmi nebezpečené (například epidemie kulhavkya slintavky).

nismů v kalu (bioodpadu) nebo na hod-nocení technologie úpravy, která zajišťu-je snížení patogenních organismů v čistí-renských kalech nebo biodpadech.

Každý způsob úpravy, která vedek redukci patogenních organismů, před-pokládá specifický indikátor, protožeúprava není založena na stejných změ-nách prostředí. Nejvýhodnější by bylonajít univerzální indikátorový organis-mus, protože jediný indikátorový orga-nismus nemůže předpovědět přítomnostvšech patogenních organismů.

Požadavky na indikátorové mikroorga-nismy jsou jasné a definované, avšakorganismy, které by tyto nároky splňova-ly, už není tak jednoduché vybrat. Zdáse, že konečným řešením by mělo býtvytvoření sady indikátorových mikroor-ganismů podobně jako při testech eko-toxicity.

Hodnocení hygienizaceÚčinná hygienizace by měla být tří-

stupňovým procesem. Prvním stupněmje technologie, která bude probíhat zavalidovaných podmínek stanovenýchzákonnými normami, druhým stupněmbude stálá kontrola procesu se zazna-menáváním technologických parametrůa třetím stupněm bude pravidelná kon-trola výstupu (upraveného bioodpadunebo kalu).

Výsledky různých výzkumů provádě-né v různých státech Evropy vyústilyv seznam indikátorových mikroorganis-mů, které by měly sloužit k posouzenístupně hygienizace bioodpadu /1/a k doporučení používání validovanýchtechnologických postupů ke snižovánípočtů patogenních mikroorganismů.

Validačními prostředky jsou:� přímé hodnocení procesu, � analýza konečného produktu nebo

meziproduktů bodovým testem.

Přímé hodnocení procesuPřímé hodnocení procesu bylo poprvé

definováno pro kompostování. V přímémhodnocení procesu jsou definovanéorganismy (mikroorganismy) na začátkuprocesu inokulovány do suroviny v ino-kulačních vacích. V pozdější etapě pro-cesu je zkoumáno přežívání mikroorga-nismů k určení účinnosti technologieošetření, která se hodnotí jako redukcepatogenů /2/.

Tato metoda nabízí možnost hodnoce-ní inaktivace definovaných mikroorganis-mů. Je dobrým nástrojem pro identifikacia monitorování parametrů pro optimali-zační proces. Tato metoda má také svénevýhody: přípravu inokula, použití ino-kulačních vaků a nakonec velmi pracné

a rozsáhlé vzorkování. Dalším problémems přímým hodnocením procesu je skuteč-nost, že prostředí v inokulačních vacíchmůže být rozdílné oproti okolnímu materiá-lu. To samozřejmě nevede k získání přílišreprezentativních vzorků. Obvykle za tomůže fakt, že promíchání a otáčení materi-álu v inokulačních vacích není možné. Tytojevy mohou přivodit podstatné chybyv interpretaci výsledků /3/.

Analýza bodového testuAnalýza bodového testu sestává z mikro-

biologických analýz surovin, meziproduktůnebo konečného produktu za účelem dosa-žení kvalifikovaného odhadu změn běhemprocesu /2/. Na rozdíl od hodnocení přímé-ho procesu jsou v analýze bodového testumikroorganismy přirozenou součástí.

Největší výhodou této hodnotící metodyje skutečnost, že získané informace setýkají aktuálního obsahu organismů přítom-ných v matrici.

Pokud jsou vzorky odebírány právě pofázi hygienizace, analýza bodového testu jepřesnou metodou pro hodnocení hygieniza-ce, která je jednodušší a levnější než příméhodnocení procesu /2/.

Metody stanovení indikátorových organismů

V důsledku jednotného posouzení techno-logie úpravy a konečného produktu je prooba dva způsoby hodnocení důležité, abyexistovaly jednotné metody stanovení indiká-torových organismů. Do dnešní doby neexis-tují v zemích EU jednotné metody posouzeníbiologických činitelů pro oblast matric, jakojsou bioodpady, komposty a čistírenské kaly.

Pro stanovení indikátorových organismůmikrobiologického a parazitárního znečiště-ní neexistují ve světě jednotné metody takjako v oblasti potravin, pitné či odpadnía povrchové vody. Se vznikající legislativouv této oblasti je potřeba jednotných metodčím dál zřetelnější a potřebnější.

K probíhajícím studiím ohledně legislativyvznesla připomínky i Evropská organizacezásobovatelů vodou (EUREAU). Jejichzásadními připomínkami bylo stanovit jakoprioritu výzkumu vývoj metod a kritérií provzorkování a analytická stanovení v kalechmimo jiné i pro mikrobiologické indikátory.Jako indikátorový organismus EUREAUdoporučuje E. coli nebo koliformní bakterie,nedoporučují salmonely, protože bakterierodu Salmonella nejsou specifické profekální kontaminaci.

Je velmi důležité, aby zároveň s limitnímipočty indikátorových organismů v legislativ-ních předpisech a normách byly stanovenyi jednotné metody stanovení těchto orga-nismů v diskutovaných matricích (bioodpa-dy a kaly). Není možné použít metodu na

stanovení indikátorů v jiných matricích(např. voda, potraviny) než jsou kalya upravené bioodpady a použít ji bez verifi-kace a stanovení základních parametrůa charakteristik metody. Pro mikrobiologic-ké metody je podstatné verifikovat základnícharakteristiky jako je opakovatelnosta reprodukovatelnost, popřípadě stanoveníshody s jinou metodou. Je třeba si uvědo-mit, že výsledky mezi opakovanými analý-zami na mikrobiologickou kontaminacimohou kolísat v rozmezí 16 – 52 %, prodvě laboratoře provádějící analýzu jednohovzorku mohou být rozdíly ve zjištěných hod-notách ještě vyšší.

Současný stavV České republice jsou zatím stanoveny

indikátory mikrobiální kontaminace proupravené čistírenské kaly, které se mohouuložit na zemědělskou půdu. Zároveňs limitními hodnotami jsou i ve vyhlášcecitované metody, které jsou uvedeny v ActaHygienica, Epidemiologica et Microbiologi-ca, číslo 7/2001 /4/. Metody byly zveřejněnyv roce 2001 a vzhledem k jinému pohleduna hodnocení hygienizace by bylo třebametody aktualizovat. V případě použití jinémetody bez stanovení základních charakte-ristik metody a porovnání s výše uvedenýmimetodami, nelze výsledky srovnávat s hod-notami uvedenými v tabulce vyhlášky MŽPč. 382/2001 Sb., o podmínkách použití kalůna zemědělské půdě.

Pro test validace procesu, požadavky nakonečné produkty a vzorkování by měly býtvypracovány standardy Společenství.Legislativní vakuum se snaží řešit projektEU Horizontal, na jehož řešení se rovněžpodílí Státní zdravotní ústav. Na základěstudií, které byly v rámci projektu řešeny,byl CEN (European Committee for Standar-dizion předán návrh tří metod stanovení E.coli a tří metod stanovení bakterií rodu Sal-monella spp. Tyto metody jsou bez jakého-koliv vztahu ke stávajícím limitním hodno-tám, které současná evropská legislativapro tyto komodity předpokládá nebo již sta-noví. Navržené metody bude možné použítv případě, že budou respektovány limity,které byly součástí návrhu nedokončenýchsměrnic o kalech a bioodpadech.

Pro stanovení bakterií rodu Salmonellaspp. byly navrženy metody:� prCEN/TR 15215-1 Detection and enu-

meration of Salmonella spp. in sludges,soils, soil improvers, growing media andbio-wastes – Part 1: Membrane filtrationmethod for quantitative resuscitation ofsub-lethally stressed bacteria (to confirmefficacy of log drop treatment procedures)

� prCEN/TR 15215-2 Detection and enu-meration of Salmonella spp. in sludges,soils, soil improvers, growing media and


odpad mûsíce

odpad mûsíce/spektrum


bio-wastes – Part 2: Liquid enrichmentmethod in selenite-cystine medium follo-wed by Rapport-Vassiliadis for semi-quantitative Most Probable Number(MPN) determination

� prCEN/TR 15215-3 Detection and enu-meration of Salmonella spp. in sludges,soils, soil improvers, growing media anbiowastes – Part 3: Presence/absencemethod by liquid enrichment in peptone-novobiocin medium followed by Rap-port-Vassiliadis.

Pro bakterii Escherichia coli byly vypra-covány :� prTR 15214-1 Detection and enumerati-

on of Escherichia coli in sludges, soils,soil improvers, growing media and bio-wastes – Part 1: Membrane filtrationmethod for quantification

� prTR 15214-2 Detection and enumerati-on of Escherichia coli in sludges, soils,soil improvers, growing media and bio-wastes – Part 2: Miniaturised method(Most Probable Number) by inoculationin liquid medium

� prTR 15214-3 Detection and enumerati-on of Escherichia coli in sludges, soils,soil improvers, growing media and bio-wastes – Part 3: Macromethod (MostProbable Number) in liquid medium /5/.

V současné době probíhá ověřovánímetod a připomínkové řízení k normám.Verifikace metod se účastní 21 laboratoříz celé Evropy. Verifikace a určení charakte-ristik metody pro stanovení dalších indikáto-rových organismů, jako jsou klostridia,intestinální enterokoky, bakteriofágy, virya vajíčka helmintů, bude probíhat v příštímroce na pracovišti garanta projektu (Paste-urova ústavu v Lille). Na rok 2007 je naplá-nováno mezilaboratorní porovnávání metodpro salmonely a bakterie Escherichia colina pracovištích zúčastněných laboratoří.

Závěrem lze konstatovat, že součástí sta-novení limitu pro indikátorové organismypro jakékoliv účely, by měly být popsanéa verifikované metody jejich stanovení.Limitní hodnoty indikátorových organismůa metodiky pro jejich stanovení, které uvádívyhláška č. 382/2001 Sb. a které jsouzávazné pro Českou republiku, je třebav návaznosti na nové pohledy hodnoceníhygienizace při nejbližší příležitosti aktuali-zovat. Částečně by tento problém mohlařešit připravovaná vyhláška o nakládánís bioodpady. Také lze konstatovat, že nadá-le platí rozhodnutí ES, podle kterého člen-ské státy mohou aplikovat národní standar-dy a postupy do té doby, dokud nebudouschváleny evropské.

Literatura/1/ Martens, M.: Suitability of different test

organisms as parameter ro evaluatethe hygiene effectivness of compostingand digestion, ECN/ORBIT e.V. Animal-by-Products Regulatuion Workshop,Maastricht, NL, October 2003, Presen-tation No. 6

/2/ Christensen K. K, Kron E., Carlsbaek M.:Development of a Nordic system for eva-luating the sanitary quality of compost.Nordic Council of Ministers, 125 pp,2001

/3/ Christensen, K. K., Carlsbaek, M.: http://www.oardc.ohio-state.edu/michel/pato-genrandr.htm

/4/ Stanovení indikátorových organismů promikrobiologická kritéria pro použití kalůna zemědělské půdě ve smyslu vyhláš-ky č.382/2001Sb, o podmínkách použitíupravených kalů na zemědělské půdě,Acta Hygienica, Epidemiologica at Mic-robiologica, 7, 2001, Praha,

/5/ Matějů, L.: Návrhy pro hodnocení indiká-torů fekálního znečištění v kalech, pů-dách a upravených bioodpadech, sborníkMikrobiologie 2005, Kralupy nad Vltavou

Ing. Ladislava MatějůStátní zdravotní ústavE-mail: [email protected]

Odpady a obce 2006

ky na svoz odpadů. Rovněžna konferenci v minulýchletech nebylo málo vystavenétechniky. Letos bylo na volnéploše před Kongresovým cen-trem podstatně méně techni-ky. Důvodem byla termínovákolize s veletrhem Autotecv Brně.

Přednáškový program kon-ference byl rozdělen do bloků:Krizové odpadové hospodář-ství, Ekonomické nástroje v od-padovém hospodářství obcí,Zpětný odběr elektrozařízení.

V rámci společenskéhovečera byly vyhlášeny výsled-ky soutěže O kříšťálovou po-pelnici 2005. Jedná se o hod-nocení obcí v oblasti tříděné-ho sběru využitelných odpadů

Začátkem června se uskuteč-nil již 7. ročník konference.Pořadatelem konference bylatradičně akciová společnostEKO-KOM spolu s Economia,a. s., Elektrowin, a. s., Asekol,s. r. o., Ekolamp, s. r. o. a Sdru-žením veřejně prospěšnýchslužeb.

Letošní ročník konferencese od těch předchozích lišiltím, že před první den konfe-rence byla předřazena Valnáhromada Sdružení veřejněprospěšných služeb (SVPS).Program druhého dne se ko-nal paralelně ve dvou sálech,a to dopoledne i odpoledne.

Valné hromady SVPS jsouobvykle provázeny dobřeobsazenou přehlídkou techni-

mů a jejich partnerů při zajiš-tění zpětného odběru elektro-zařízení.

Tradičně zajímavé a infor-mačně přínosné byly příspěv-ky zástupců hlavního pořada-tele EKO-KOMu i všech třív současné době fungujícíchkolektivních systémů na zpět-ný odběr elektrozařízení.

Osmý ročník konferenceOdpady a obce se bude konat13. a 14. června 2007 opětv Kongresovém centru Aldisv Hradci Králové. Podle slovpředsedy SVPS pana Milosla-va Odvárky se spoluprácejejich svazu na pořádání kon-ference osvědčila a rádi by jido budoucna ještě prohloubili.

(op)

a dalších činností při nakládá-ní s komunálními odpady.Hodnoceny jsou obce zapoje-né do systému EKO-KOM,kterých bylo k dubnu 2006celkem 5337 (cca 9,9 mil.obyvatel). Za rok 2005 se naprvém místě umístilo městoŽďár nad Sázavou, na dru-hém místě bylo hl. město Pra-ha a „bronzovou medaili“ zís-kalo město Jaroměř.

Dopolední přednášky dru-hého dne byly na téma Biood-pady v obcích, odpoledne natéma Úprava a využití odpa-dů. Paralelní workshop byldopoledne nazván Komunika-ce v odpadovém hospodář-ství, odpoledne pak Praktickézkušenosti kolektivních systé-

téma mûsíce


Problémy u současně provozovaných sklá-dek se vyskytují především v oblasti poža-davků na jejich těsnění a odplynění. Předpo-kládá se, že od roku 2009 nebude odpovídatnormám stanoveným citovanou směrnicí cca60 % skládek a budou muset být uzavřeny.

Centrum pro hospodaření s odpady(CeHO) z pověření Ministerstva životníhoprostředí (MŽP) celostátně shromažďujedata o výskytu skládek na území ČR. Infor-mace jsou získávány z obcí s rozšířenoupůsobností, České inspekce životního pro-středí a z internetových stránek jednotlivýchkrajů. Všechna data jsou zpracována a za-

evidována do celostátní databáze Informač-ního systému odpadového hospodářství(ISOH), kterou spravuje CeHO. V současnédobě je v provozu 317 skládek s celkovouprojektovanou kapacitou 163 mil. m3.Z tabulky je patrné, že nejvíce skládek senachází ve Středočeském kraji a že největšíprojektovanou kapacitou skládek disponujekraj Ústecký.

Graf 1: Celkové množství odpadu uloženého na skládky v ČR

SkládkováníSkládkování

Skládkování odpadů je stále nejrozšířenějším způsobem jejichodstranění vzhledem k poměrně nízkým poplatkům za uloženíodpadů na skládky. Počet skládek má ale stále klesající tendenci.Nyní provozované skládky vznikly převážně kolem roku 1996,a do roku 2009 by měl být zajištěn jejich plný soulad se součas-nou legislativní úpravou, která je harmonizována s legislativouES, a to se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/31/ESo skládkách odpadu (směrnice 1999/31/ES).

Přehled skládek a ukládání odpadu na skládkách

Graf 2: Množství BRO uloženého na skládky v ČR se zvýrazněním podílu z komunálního odpadu

Tabulka: Počet a projektovaná kapacitaskládek v jednotlivých krajích

Kraj Poãet Projektovaná skládek kapacita [m3]

Praha 3 5 000 640

Stfiedoãesk˘ 50 16 649 577

Jihoãesk˘ 32 6 919 394

PlzeÀsk˘ 18 3 190 705

Karlovarsk˘ 14 18 833 959

Ústeck˘ 28 43 539 124

Libereck˘ 16 5 893 835

Královéhradeck˘ 12 1 836 434

Pardubick˘ 25 29 738 928

Vysoãina 31 3 468 882

Jihomoravsk˘ 19 5 397 470

Olomouck˘ 23 4 498 563

Zlínsk˘ 12 2 357 125

Moravskoslezsk˘ 34 15 484 313

Na základě hlášení o produkci a naklá-dání s odpady podle § 39 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech v platnémznění, jsou zpracovány údaje o množstvíodpadu uloženém na skládky. Z grafu 1vyplývá, že od roku 2002 dochází ke snižo-vání množství odpadů ukládaných naskládky a že podíl nebezpečného odpaduukládaného na skládky se zvyšuje. Vliv nasnižování množství odpadů na skládkáchmá zákon č. 477/2001 Sb., o obalecha o změně některých zákonů, ve zněnípozdějších předpisů, který ukládá zvyšovatpodíl recyklace a celkového využití obalo-vého odpadu a následně tak omezuje jeho

téma mûsíce


Dne 5. srpna 2005 se stala účinnou vyhláška Ministerstva život-ního prostředí č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadůna skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhláš-ky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady (dálejen „nová vyhláška“).

Rok poté ...

skládkování. Také se zvětšil počet druhůodpadů, které se nesmějí skládkovat. Jejichpřehled uvádí Příloha č. 8 vyhlášky MŽP č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládáníodpadů na skládky a jejich využívání napovrchu terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládá-ní s odpady.

Výsledkem všech opatření do roku 2010by měl být relativní pokles množství odpadůpro přímé skládkování. Toto konstatovánívychází z předpokladu, že se postupněbudou připravovat a realizovat investice prozpracování, resp. úpravu odpadů jinýmitechnikami (biologické zpracování, energe-

tické využití, aj.) a že zainvestovaná zaříze-ní nahradí potřebnou kapacitu skládek.

Součástí odpadů uložených na skládkyjsou biologicky rozložitelné odpady (BRO),jejichž podstatnou část tvoří biologicky roz-ložitelné komunální odpady. Přestože jevšeobecná snaha postupně snižovat množ-ství skládkovaných BRO, z grafu 2 je patr-né, že množství uložených odpadů naskládkách, které spadají do BRO má odroku 2002 stále rostoucí charakter.

Mgr. Jan BudaCentrum pro hospodaření s odpady

VÚV T.G.M.E-mail: [email protected]

Nová vyhláška transformovala SměrniciRady č. 1999/31/ES, o skládkách odpadů(dále jen směrnice) a Rozhodnutí Rady č. 2003/33/ES, kterým se stanoví kritériaa postupy pro přijímání odpadů na sklád-kách podle článku 16 směrnice 1999/31/ESa její přílohy II (dále jen RR ES) do národníprávní úpravy.

V minulých dnech uplynuly dva roky odúčinnosti Rozhodnutí Rady (účinné od 16.července 2004) a rok od účinnosti novévyhlášky a je tedy možné hodnotit, jak uve-dené předpisy zasáhly do praxe odstraňo-vání odpadů jejich ukládáním na skládky.Protože citované předpisy přináší nové pří-stupy k odstraňování odpadů na skládkácha jejich základní požadavky jsou srovnatel-né, prosíme čtenáře, aby pod pojmem novávyhláška vnímali i dotčené Rozhodnutí Ra-dy, které má vyšší právní sílu, než ná-rodní právní úprava.

V případě, že by národní právní úpravanebyla v souladu s právní úpravou ES,mohlo by dojít k situaci srovnatelné se sou-časnou situací, s níž se vypořádávají češtía moravští vinohradníci a o níž informujísdělovací prostředky – kontrolní orgánybudou při svých aktivitách vycházet z poža-davku evropského předpisu a národní práv-ní úprava nebude z jejich strany akceptová-na, což je pro subjekty, které se řídí národníprávní úpravou, velmi nepříjemné.

Co je cílem nové vyhlášky? Jednoznačnou odpovědí na tuto otázku

mi ve vyhlášce a v provozních řádech jed-notlivých skládek. Je jednoznačné, že do-kladovat trvalou shodu s požadavky předpi-sů musí být provozovatelé skládek schopnivždy. V dané situaci jsou provozovateléskládek rozhodujícím článkem prosazo-vání požadavků nové vyhlášky do praxe.

Při uvádění požadavků nové vyhlášky dopraxe je nutné vzít na vědomí, že změnaprávního prostředí vyvolává obvykle změnuv zavedené praxi. Ostatně to je smyslemzměn právní úpravy. Tak jako v jiných přípa-dech změn právní úpravy je nutné v tako-vém případě hledat rezervy v zavedenýchprocesních schématech a technologickýcha pracovních postupech a nalézat nové pří-stupy, které by směřovaly k naplnění poža-davků nové vyhlášky. Je samozřejmé, ženová vyhláška je v praxi nakládání s odpa-dy nástrojem, který nutí ke změnám postu-pů zatěžujících životní prostředí nejen pod-nikatelské subjekty, ale i všechny členyspolečnosti.

Co na to praxe? V rámci dosavadní diskuse odborné

veřejnosti nad ustanoveními vyhlášky bylyv ní identifikovány textové a v některých pří-padech i věcné chyby, které jsou společněřešeny v rámci revize vyhlášky připravova-né Ministerstvem životního prostředí. Žád-ná z identifikovaných chyb však neovlivňujezákladní zaměření a požadavky vyhláškynatolik, aby bránila účinnosti vyhlášky. Jed-ním z identifikovaných a diskutovaných pro-blémů je i metodika stanovení ukazateleDOC.

Jednoznačně lze konstatovat, že omeze-ní přijímání organických odpadů na skládkyje vnímáno provozovateli skládek jako nej-konfliktnější. Tlak na původce odpadů, ve-doucí ke změně jejich chování a k omezení

je: „Zvýšit bezpečnost odstraňování odpadůskládkováním a omezit množství odpadůpřijímaných na skládky“. Cestou k tomutocíli je zejména omezení vstupů organickýchodpadů do skládkových těles, což má za cílomezení produkce skládkových plynů, kte-ré obsahují i složky charakterizované jakolátky poškozující ozonovou vrstvu a omeze-ní ovlivňování uložených anorganickýchodpadů kyselými skládkovými vodami vzni-kajícími při rozkladu organických složekodpadu.

Zpřísnění limitů pro přijímání odpadů naskládky „charakterizujících vliv anorganic-kých odpadů na podzemní vody“ je dalšímkrokem ke zvýšení bezpečnosti odstraňo-vání odpadů skládkováním.

Problematika odstraňování organickýchodpadů je novou vyhláškou přesunovánado sféry energetického využívání v souladus požadavky energetického zákona (úplnéznění: zákon č. 91/2005 Sb.), kde jsouodpady vymezeny jako druhotný energetic-ký zdroj. Opodstatnění správnosti zvolené-ho přístupu – skládkování pouze anorga-nických odpadů s omezením organickýchodpadů – je zřejmé i z opakovaných zaho-ření skládek, o nichž v letošním roce infor-movaly sdělovací prostředky – anorganic-ké odpady nehoří.

Vyhláška klade zvýšený důraz na znalos-ti vlastností odpadů přijímaných k odstraně-ní ukládáním na skládky a stanovuje kon-krétní požadavky na prokazování shodyvlastností odpadů s požadavky stanovený-

produkce odpadů s obsahem organickýchsložek, se přes tlumící polštář provozovate-lů zařízení k odstraňování odpadů (provo-zovatelů skládek) dosud projevuje omeze-ně. Ze strany provozovatelů skládek jevytvářen tlak, který směřuje k ovlivněníprávního povědomí ve smyslu tolerance při-jímání některých organických odpadů naskládky.

Jaké jsou praxí vnímané některé nejas-nosti v požadavcích vyhlášky a jak jedoporučeno se s nimi vyrovnat:

� Je možné na skládky S-NO ukládatnebezpečné odpady, z nichž nelzeodebrat reprezentativní vzorek propřípravu vodného výluhu? Jak je tos takovými odpady kategorie O?

Na skládky S-NO nelze přijímat odpad,z něhož nelze odebrat reprezentativní vzo-rek pro přípravu a zkoušky vodného výluhu.To znamená, že nebezpečný odpad, z ně-hož nelze odebrat reprezentativní vzorek,musí být před uložením na skládku S-NOupraven tak, aby z něho mohl být reprezen-tativní vzorek odebrán.

Pokud existuje odpad kategorie O, z ně-hož nelze odebrat reprezentativní vzorek,není možné jej uložit na skládku S-OO1nebo S-OO2, ale je povinností jej odstranitpouze na skládce skupiny S-OO3.

� Může být jakýkoliv odpad přijímán naskládky na základě odborného úsud-ku. Kdo může odborný úsudek zpra-covat?

Odborný úsudek je záležitostí dostateč-nosti informací poskytovaných původcemodpadu provozovateli skládky a musí býtv souladu s obecným požadavkem schop-nosti provozovatele skládky a vlastníkaodpadu prokázat schodu vlastností odpadus kritérii pro přijetí odpadu na skládku. Jeproto nepřípustné zjednodušovat pod-klady o přijetí odpadu na skládku na jed-nověté konstatování, že odpad splňujekritéria pro jeho přijetí na skládku bezjakýchkoliv dalších informací.

Je zřejmé, že na základě odbornéhoposudku mohou být přijímány na skládkypouze odpady, jejichž vlastnosti jsou velmidobře známy na základě znalosti jejichvzniku, např.:� nespotřebované výrobky, ke kterým je

k dispozici průvodní dokumentace (tzn.bezpečnostní list, návod k použití, atd.),

� použité výrobky (např. stavební výrobky– demoliční odpad), které byly uvedenyna trh jako bezpečné a při jejich použitíprokazatelně nedošlo ke změně jejichvlastností – znečištění nebezpečnýmilátkami (v případě stavebních a demolič-ních odpadů je nutné postupovat podle


metodického pokynu k nakládání se sta-vebními odpady, vydaném ve věstníkuMŽP č. 9/2003), a zpracovatelem odbor-ného úsudku může být pouze pověřenáosoba, která zpracovala stanoviskov souladu s metodickým pokynem nebojiná osoba, která z odborného stanovis-ka pověřené osoby vychází),

� odpady vznikající za řízených podmínek,u nichž je vstup složek charakteristic-kých přítomností zjišťovaných ukazatelůvyloučen – směsi surovin tvořících výro-bek – např. zbytky sklářského kmene,kaly z betonárny apod.

Zjednodušeně lze konstatovat, že v od-borném úsudku musí být dokladováno, žesledované škodliviny pro konkrétní skládkuposuzovaný odpad neobsahuje nebo jejichkoncentrace nedosahuje stanovených limi-tů a dále musí být dokladováno splněnívšech ostatních kritérií stanovených pro při-jatelnost odpadů na konkrétní skládku.

Nejdůležitější je uvědomit si, že prokazo-vání neshody není věcí inspekčníhoorgánu, ale pouhá neschopnost proká-zat shodu s provozním řádem skládky jekolizí provozovatele skládky. Tento po-hled na plnění povinností stanovenýchpředpisy je zdůrazněn zejména u původcůa provozovatelů skládek, kteří mají zavede-ny a certifikačními orgány posouzeny jakoúčinné (jsou jim vydány certifikáty) systémyřízení v souladu s požadavky ČSN EN ISO9001 nebo ČSN EN ISO 14001.

� Mohou být v rámci skládky skupinyS-NO zřízeny sektory pro ukládáníkomunálního odpadu, tzn. sektory S-OO3 případně i sektory S-OO1 a S-OO2?

Před realizací tohoto záměru je nutné siuvědomit, že jedním ze základních poža-davků Rozhodnutí Rady i nové vyhlášky jezákaz společného ukládání komunálnícha nebezpečných odpadů, což je ve smysluochrany životního prostředí možné vnímatjako požadavek vyloučení nekontrolované-ho ovlivňování nebezpečných odpadů pro-dukty rozkladu biologicky rozložitelnýchsložek komunálního odpadu. Z tohoto zá-kladního požadavku je zřejmé, že v provoz-ním řádu skládky skupiny S-NO nemohoubýt obsaženy komunální odpady tvořenénebo obsahující biologicky rozložitelnésložky.

V § 3 vyhlášky č. 294/2005 Sb. jsou sta-noveny technické požadavky na skládkys odkazem na harmonizované normy řadyČSN 82 8032 až 36. Podle technickéhozabezpečení jsou skládky rozděleny doskupin a podskupin podle Rozhodnutí RadyES, přičemž základní členění skupin na S-IO, S-OO a S-NO je shodné v nové i sta-ré vyhlášce. Změna je pouze v tom, že sku-

pina skládek S-OO se dále člení na pod-skupiny (S-OO1, S-OO2 a S-OO3) se spe-cifickým stanovením podmínek přijetí odpa-dů na tyto podskupiny skládek. Po vyhod-nocení těchto podmínek je zřejmé, že sek-tory S-OO1 a S-OO2 je možné na skládceS-NO zřídit bez dalších pochybností, alesektor S-OO3 musí být zřízen tak, abynedocházelo k ovlivňování již uloženýchnebezpečných odpadů např. průsakovýmivodami vznikajícími v tomto novém sektoru.

Podle písm. c) bodu 9 přílohy č. 4 novévyhlášky je přijímání odpadů na skládkynebezpečného odpadu omezeno limitnímihodnotami obsahu TOC a DOC v nich, tedyi obsahem biologicky rozložitelného odpa-du. To znamená, že skládka zřízená a pro-vozovaná jako skládka S-NO nemůže přijí-mat odpady, u nichž nelze stanovit obsahyTOC a DOC. Aby mohl být směsný komu-nální odpad po 1. 1. 2006 ukládán naskládce nebezpečného odpadu, musí dojítke změně určení skládky. Tzn., že vybudo-vání samostatného sektoru (v tomto přípa-dě je vhodnější užívat pojem „kazety“) naskládce S-NO musí být podřízeno přísluš-ným rozhodnutím dotčených správních úřa-dů.

Vzhledem k tomu, že harmonizovanénormy řady ČSN 82 8032 až 36 nebylydosud revidovány v návaznosti na novouprávní úpravu podle vyhlášky č. 294/2005Sb., nejsou tedy dosud stanoveny podrob-né technické požadavky na budování sek-torů v tělese skládky. Z těchto důvodů jetřeba, aby případné vybudování sektorů naskládce S-NO pro ukládání odpadů katego-rie „ostatní“ a zejména pro sektor S-OO3bylo u existující skládky součástí změnyprojektu skládky. Tam projektant navrhnetechnické řešení jednotlivých sektorůa stavba bude po proběhlém stavebnímřízení ve smyslu dodatku projektu rekolau-dována. Tím bude umožněn její další bez-pečný provoz v souladu s novou právníúpravou podle vyhlášky č. 294/2005 Sb.(včetně možného ovlivňování uloženýchnebezpečných odpadů, pokud by dno sek-toru pro jiné odpady bylo umístěno na jižuložených odpadech, průsakovými voda-mi).

Vzhledem k tomu, že v nové právní úpra-vě je stanoveno, že „sektor skládky“ nemusíbýt samostatně odvodněn, jako to bylovyžadováno u jednodruhové skládky vevyhlášce č. 383/2001 Sb., musí projektanta provozovatel skládky zohlednit všechnypožadavky na bezpečný provoz skládkys více sektory pro ukládání odpadů různýchvlastností tak, aby bylo prokazatelné ženedojde k ohrožení nebo poškození životní-

téma mûsíce

Pokračování na str. 22

��

Předběžný program

ÚTERÝ – 19. 9. 200609.00 Zahájení XIV. Mezinárodního kongresu a výstavy ředitel kongresu09.10 Prezentace generálního partnera kongresu – Pražské služby a. s. generální ředitel Mgr. P. Roman 09.30 Komplexní problematika nakládání s biologickým odpadem

Možnosti a systémy svozu a zpracování biologického odpadu Ing. J. Váňa, CSc.Praktické zkušenosti s provozováním biologického odpadu v domácnostech Ing. J. GabryšZdravotní a ekologická rizika při nakládání s BRO MUDr. M. ZímováPožadavky při výrobě a používání kompostů pro zemědělství – zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech Ing. M. BudňákováEkonomika svozu a zpracování domovního biologického odpadu v ČR CZ-BiomNařízení EP č.1774/2002 o povinnosti třídění bioodpadu v gastroprovozech Ing. J. Váňa, CSc.Energetické využívání kompostu nevyhovující jakosti – budoucnost pro bioodpady Ing. D. DytrichNabídka firmy JELÍNEK-TRADING s. r. o., pro kompostování bioodpadu Ing. O. Jelínek

11.30 Diskuse13.00 Praktické ukázky vystavujících firem za účasti čestných hostů a účastníků kongresu15.00 I. Panelová diskuse: Kompostování vers. MBÚ19.30 1. SPOLEČENSKÝ VEČER V KD ELEKTRA

STŘEDA – 20. 9. 200609.00 Prezentace Norska v ŽP zástupce norské ambasády

Odborné přednášky norských firem z oblasti nakládání s odpady11.20 Prezentace firmy DHV ČR, s. r. o. RNDr. M. Blahutová

Nabídka firmy MPS Kladno, s. r. o. Ing. P. Schönfeld13.00 Praktické ukázky vystavujících firem za účasti čestných hostů a účastníků kongresu15.00 II. Panelová diskuse: Zpětný odběr elektrozařízení v roce 200619.30 2. SPOLEČENSKÝ VEČER V KD ELEKTRA

ČTVRTEK – 21. 9. 200609.00 Recyklace všech druhů plastů09.00 Komplexní problematika zpracování a odbytu všech druhů plastů:

- Zpracování a odbyt obalů z PP včetně cenové nabídky Jelínek-Trading s. r. o.- Zpracování odpadů z PE včetně stávajícího odbytu v ČR a EU Fatra a. s.- Možnosti odbytu polystyrénu a konkrétní nabídky firem- Přehled nejvýznamnějších odběratelů všech druhů fólie a cen

11.0 III. Panelová diskuse: Problematika plastového odpadu11.55 Ukončení III. Mezinárodního kongresu a výstavy ODPADY – LUHAČOVICE 2006

Doprovodný program kongresu a výstavy:- Pracovní seminář a školení pracovníků státní správy a samosprávy s certifikátem vzdělávacího programu- Prezentace Katalogu odbytu odpadů – internetová verze 2007 – rozšíření oborů o zpracovatele bioodpadu- Předváděcí den: úterý a středa 13.00 – 15.00 hod. – prezentace nejvýznamnějších technologií pro bioodpady

XIV. Mezinárodní kongres a výstavaODPADY – LUHAČOVICE 2006

Luhačovice, 19. – 21. září 2006, Kulturní dům Elektra

JOGA LUHAâOVICE, s. r. o., Uherskobrodská 984, 763 26 Luhaãovice, Tel.: 577 132 602, fax: 577 131 568E-mail: [email protected], www.jogaluhacovice.cz, www.recyklace.net

kongres Luhaãovice


Obsah sborníku přednášek

� Výklad novely zákona o odpadech včetně komunitníhokompostování a prováděcí vyhláška

� Nařízení EP a Rady ES č. 1774/2002 – povinnost tříděníbioodpadu v jídelnách

� Konkrétní výsledky a praktické zkušenosti ze zpětného odběru� Systémy a možnosti zpracování biologického odpadu z měst a obcí� Praktické zkušenosti s kompostováním bioodpadu

z domácností� Financování nakládání s elektroodpadem v kolektivních

systémech� Stav životního prostředí v Norsku v roce 2006

� Ekonomika a konkrétní náklady třídění bioodpaduv domácnostech

� Představení norských odpadářských firem� Prezentace generálního partnera kongresu a výstavy

– Pražské služby, a. s.� Prezentace oficiálních partnerů kongresu a výstavy 2006� Možnosti financování projektů z oblasti odpadů z prostředků EU� Přehled odpadářských firem v ČR – abecední seznam firem

z katalogu odbytu odpadů, verze 2007� Seznam všech platných zákonů, vyhlášek, nařízení a norem

v odpadovém hospodářství k 30. 6. 2006

kongres Luhaãovice


Pracovní seminář a školení

pro pracovníky krajských, městských a obecních úřadů a obcí s rozšířenou působností

ÚTERÝ – 19. 9. 200609.00 Zahájení pracovního semináře09.05 Akreditovaný vzdělávací program Systémy odbytu odpadů

– 1. část:Den bioodpadu pro města a obce v Luhačovicích- možnosti a systémy svozu a zpracování biologického odpadu,- praktické zkušenosti s provozováním biologického odpadu

v domácnostech v ČR,- ekonomika svozu a zpracování domovního biologického

odpadu v ČR,- možnosti odbytu kompostu,- výklad Nařízení EP a Rady ES č.1774/2002 o povinnosti

třídění bioodpadu v gastroprovozech,- komunitní kompostování zeleně v obcích – praktické zkušenosti.

11.30 Diskuse15.00 I. Panelová diskuse: Biologický odpad v obcíchSTŘEDA – 20. 9. 200615.00 Akreditovaný vzdělávací program Systémy odbytu odpadů

– 2. část:II. Panelová diskuse: Kompostování trávy,Zpětný odběr elektrozařízení v roce 2006

ČTVRTEK – 21. 9. 200609.00 Akreditovaný vzdělávací program Systémy odbytu odpadů

– 3. část:Komplexní problematika zpracování a odbytu všech druhů plastů:- zpracování a odbyt obalů z PP včetně cenové nabídky,- zpracování odpadů z PE včetně stávajícího odbytu v ČR

a EU, ceny v roce 2006,- možnosti odbytu polystyrénu a konkrétní nabídky

zpracovatelských firem,- přehled a podmínky nejvýznamnějších odběratelů všech

druhů fólií včetně přehledu cen. 11.00 III. Panelová diskuse: Plastový odpad11.55 Ukončení Pracovního semináře pro obce a města 2006

Účastníci semináře mají možnost bezplatné účasti na ostat-ním odborném i společenském programu kongresu a výstavyODPADY-LUHAČOVICE 2006.

Hity kongresu a výstavy

� Kompostování trávy – komunitní kompostování- výklad prováděcí vyhlášky- praktické zkušenosti s kompostováním trávy- detailní popis a sestava technologie na kompostovaní trávy- překopávač kompostu, prosévačka, vibrační síta apod.- praktické ukázky zpracovaní trávy na venkovní výstavní ploše

� Kompostování bioodpadu z gastroprovozu- vzorový provozní řád- receptura pro kompostovaní bioodpadu na kompostárnách- odbyt hotového kompostu- podmínky certifikace kompostu

� Termické zpracovaní bioodpadů a kalů + MBÚ- možnosti využití a zpracovaní kalů jako palivo – výstava kon-

tejneru na venkovní ploše- spalovaní kalů a dřevní hmoty – zkušenosti z provozu- výhody a nevýhody MBÚ- ekonomika MBÚ

� Odbyt plastů a současné ceny- možnosti odbytu plastových obalů z PE, PP, PET lahví a po-

lystyrénu- srovnání cen jednotlivých konečných odběratelů plastových oba-

lů v ČR- přehled všech nejvýznamnějších odběratelů plastových obalů v ČR

� Prezentace generálního partnera – Pražských služeb a. s.- systém komplexního systému nakládání v hlavním městě Praha- statistika sběru komunálního odpadu- vývoj sběru bioodpadu v Praze

� Novinka – fermentační box ewa (ecological waste apparatus)Zařízení tvoří tepelně izolovaný pracovní prostor, systém injektorůk intenzivní aeraci zakládky. Systém překopávání zakládky se sklá-dá ze segmentové podlahy a kapsového dopravníku umístěnéhopo vnitřním obvodu fermentoru. Všechny technologické uzly jsouumístěny uvnitř ISO kontejneru. Kontejner bude vystavovat firmaTrigad s. r. o. – oficiální partner kongresu a výstavy – na venkovnívýstavní ploše.� Nabídka kompostérů firmy Jelínek-TradingVzhledem k připravovanému podstatnému snížení organického od-padu v komunálním odpadu již od roku 2010 nabízí firma kompo-stéry pro domácnosti, rodinné domky včetně praktických rad nakompostování biologického odpadu z domácností, a to ve všechpožadovaných velikostech. � Novinka – svozové vozidla firmy GEESINKFirma GEESINK představí své novinky v oblasti nástaveb na ven-kovní výstavní ploše, zejména pro svoz bioologického odpadu.Účastníci výstavy budou mít možnost zúčastnit se předváděcí jízdyv novém svozovém vozidle. Firma také nabízí výhodný systém fi-nancování a garantuje operativní servis pro celou ČR.� Prezentace Norska v oblasti ŽPZástupci Norské obchodní ambasády představí možnosti spolufi-nancování projektů v odpadovém hospodářství včetně stávajícíchfinančních možností fondu norské vlády pro země EU� Zpětný odběr elektrozařízení – výsledky ročního provozuVe druhé panelové diskusi získají účastníci statistiku a výsledkyročního provozu zpětného odběru elektroodpadu v jednotlivých ko-lektivních systémech včetně problémů v samotné organizaci od-běru a přejímacích podmínek a evidence zpětného odběru.� Legislativa – aktuální přehled platných právních předpisů v OHAktuální přehled platných zákonů a vyhlášek v odpadech a obalech.Přehled všech metodických pokynů, sdělení a stanovisek MŽP.Přehled všech norem v odpadech, obalech a evropských a meziná-rodních norem. Tato legislativa je součástí Adresáře firem – verze 2007.� Mailové adresy firem v odpadech – adresář firem – verze 2007Aktualizovaná písemná verzi Katalogu odbytu odpadů – adresář fi-rem 2007 s novými mailovými adresami, rozšířená o BIOODPADY.Pro účastníky kongresu a výstavy bude organizován v rámci do-provodných programů seminář na využití internetové verze, vyhle-dávání firem a druhů odpadů z celkového počtu více než 2600 fi-rem v katalogu. Seminář bude probíhat každý den v KD Elektra.

GENERÁLNÍ PARTNER

OFICIÁLNÍ PARTNEŘI

DHV ČR, spol. s r. o.

Podle definice ve vyhlášce je Základnípopis průvodní dokumentace odpaduvypracovaná původcem odpadu ve sta-noveném rozsahu na základě všechdostupných informací o odpadu, zajehož úplnost a pravdivost odpovídápůvodce nebo oprávněná osoba, kteráodpad spolu se Základním popisemodpadu převzala do svého vlastnictvía který je předáván s každou jednorázo-vou nebo první z řady opakovanýchdodávek odpadu do zařízení.

Povinnost vypracovat Základní popis sevztahuje na všechny původce a oprávněnéosoby podle zákona č. 185/2001 Sb.,o odpadech a jeho prováděcích předpisů,zejména vyhlášky č. 383/2001 Sb.,o podrobnostech nakládání s odpady. Roz-sah Základního popisu záleží na způsobunakládání s odpadem.

Požadavek na vypracování tohoto doku-mentu vychází z Rozhodnutí Rady2003/33/ES, kterým se stanoví kritériaa postupy pro přijímání odpadů na sklád-kách podle článku 16 směrnice1999/31/ES a její přílohy II. Požadavkytohoto Rozhodnutí byly podrobně zapraco-vány do vyhlášky (Příloha č. 1 Přejímkaodpadů do zařízení a dokladování kvality

téma mûsíce


S vydáním vyhlášky MŽP č. 294/2005 Sb., o podmínkách uklá-dání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénua změně vyhlášky MŽP č. 383/2001 Sb., o podrobnostech naklá-dání s odpady (dále jen vyhláška), se v odpadářské terminologiiobjevil i nový pojem – Základní popis odpadu.

Základní popis odpaduNOVÁ POVINNOST PŮVODCŮ

ho prostředí (§ 21 odst. 2 zákona o odpa-dech). Změna projektu a změny v provoz-ním řádu by měly být jedním z podkladů prorozhodování příslušného krajského úřaduo provozu takovéto skládky.

Při změně určení skupiny skládky (např.S-NO na S-NO a SOO3 nebo S-OO3 na S-NO) je nutné vycházet z požadavků souvi-sejících obecně závazných předpisů (zákono posuzování vlivu stavby na životní pro-středí, zákon o integrované prevenci zne-čišťování, stavební zákon atd.)

� Jak nakládat s odpady např. zemina-mi s obsahem ropných látek stabili-zovanými vápeno-cementovou stabi-lizací?

Nejjednoduším doporučením je tytoodpady nepodřizovat tomuto druhu stabili-

zace, ale zvolit jinou metodu úpravy předjejich odstraněním (biologický rozklad,tepelnou desorpci, apod.). Lze konstatovat,že úprava odpadů technologií vápeno-cementové stabilizace je v současné doběurčena pouze pro anorganické odpady, kte-ré nesplňují požadavky pro uložení na pří-slušnou skládku. Tzn., že např. některédruhy nebezpečných odpadů je nutné toutometodou upravovat před uložením naskládku a i po úpravě s nimi nakládat jakos nebezpečnými odpady.

Závěrem lze shrnout, že nová vyhláškajako legislativní nástroj vyloučila nebo ome-zila některé druhy odpadů v minulostiodstraňované na skládkách z ukládání naskládky. Jedná se zejména o biologickyrozložitelné odpady a anorganické odpady

s obsahem škodlivin nad míru stanovenouve vyhlášce. Pro biologicky rozložitelnéodpady je třeba vytvářet podmínky projejich energetické využití nebo odstraněnípřípadně jiný způsob nakládání, zejménase jedná o jejich biologickou úpravu. Stejnětak u anorganických odpadů obsahujícíchškodliviny v míře nadlimitní pro ukládání naskládky je nutné hledat možnost omezenívstupu škodlivin do odpadu nebo možnostijejich využití a pokud není jiná možnost,musí být před uložením na skládku upravo-vány tak (např. stabilizací), aby se zajistilosplnění požadavků k přijetí na skládky.

Ing. Milena Veverková, Ing. Zdeněk Veverka

UNIVERZA-SoP, s. r. o.E-mail: [email protected]

přejímaných odpadů). Současně všakdošlo i k další novelizaci vyhlášky č. 383/2001 Sb., kde požadavek na vypra-cování Základního popisu je rovněž přede-psán (Příloha č. 2 Přejímka odpadů dozařízení a dokladování kvality přejímanýchodpadů.).

Přestože by se mohlo zdát, že požadavekvypracovat Základní popis je zcela novýa staví původce nebo oprávněné osobypřed obtížně řešitelný úkol, není tomu vždytak. Vždyť již ve vyhlášce č. 383/2001 Sb.,byly požadovány Informace a dokladyo kvalitě odpadu, stejně jako Identifikačnílist nebezpečného odpadu. Tyto dokumentytaké musely obsahovat většinu informacípožadovaných Základním popisem.

Základní popis odpadu musí vypracovatkaždý, kdo předává odpad do zařízení.Dodavatel odpadu jej předává v případějednorázové nebo první z řady opakova-ných dodávek odpadu do zařízení v jednomroce a aktualizuje se při každé změně suro-vin a technologie procesu, ve kterém odpadvzniká a dalších změnách, které ovlivníkvalitativní ukazatele odpadu. Při předáváníodpadů na skládky a k využití na povrchuterénu je nutno do Základního popisu dopl-nit další požadované informace.

Požadavky Základního popisuZákladní popis musí obsahovat:

a) identifikační údaje dodavatele odpadu,b) název, adresa provozovny, kde odpad

vznikl, c) název druhu odpadu, katalogové číslo,

kategorie, výčet nebezpečných vlast-ností, pokud je odpad kategorie „nebez-pečný odpad“,

d) popis vzniku odpadu,e) fyzikální vlastnosti odpadu (konzistence,

barva, zápach apod.),f) jméno, příjmení, bydliště, telefon, fax,

e-mail a podpis osoby odpovědné za úpl-nost, správnost a pravdivost informacíuvedených v základním popisu odpadu,

g) protokol o odběru vzorku odpadu, pokudjsou při přejímce odpadů požadoványvýsledky zkoušek a pokud se nejednáo odpady podle bodu 5.2. Přílohy č. 1vyhlášky,

h) protokol o výsledcích zkoušek (vlastnos-tech odpadu), zaměřených zejména nazjištění podmínek vylučujících odpadz nakládání v příslušném zařízení, ne star-ší než 3 měsíce, pokud jsou výsledkyzkoušek při přejímce odpadů požadovány,

i) předpokládané množství odpadu v do-dávce,

j) předpokládaná hmotnost a četnost do-dávek odpadu shodných vlastnostía předpokládané množství odpadu do-daného do zařízení za rok,

k) stanovení kritických ukazatelů, kterébudou sledovány v průběhu opakova-ných dodávek odpadu:

- původce odpadu minimálně jeden-krát za rok,

- provozovatel zařízení ke sběru a výku-pu odpadů v případě pravidelně i ne-pravidelně se opakující každé dodávkyjednoho druhu odpadu stejných vlast-ností, vznikajícího v zařízení ke sběrua výkupu odpadů soustřeďováním stej-ných druhů odpadů od různých původ-ců minimálně dvakrát za rok.

Pro přijetí na skládku dále:a) údaje o vyluhovatelnosti a složení odpa-

du potřebné pro určení příslušné skupi-ny skládky,

b) mísitelnost odpadu s jinými druhy odpa-dů,

c) určení skupiny skládky na základě údajůuvedených pod bodem a),

d) prohlášení, že odpad nelze využít anijinak odstranit na základě posouzenív souladu s § 11 odst. 3 zákona,

e) prohlášení, že se nejedná o odpad, kterýnelze ukládat na skládky všech skupin,

f) opatření, které je třeba na skládce učinitpo přijetí některých druhů odpadu,(např. překryv u odpadů obsahujícíchazbest, vyhodnocený zákaz smícháváníodpadů.

Nové požadavkyPřestože nová vyhláška většinou opaku-

je požadavky „staré“ vyhlášky, je tu několikdůležitých změn. V Základním popise musíbýt uvedeny fyzikální vlastnosti odpadu(jako je barva, konzistence, případnýzápach apod.), podrobná identifikace oso-by, která je odpovědná za úplnost, správ-nost a pravdivost uvedených informací, pro-tokol o výsledcích zkoušek nesmí být staršínež 3 měsíce. Mezi nejdůležitější novinkypatří stanovení kritických ukazatelů, kterébudou sledovány v průběhu opakovanýchdodávek odpadu.

Pro přijetí na skládku jsou dále požado-vány údaje o vyluhovatelnosti a složeníodpadu potřebné pro určení příslušné sku-piny skládky podle podmínek stanovenýchv příloze č. 4, určení skupiny skládky, pro-hlášení, že odpad nelze využít ani jinakodstranit na základě posouzení v souladus § 11 odst. 3 zákona a opatření, které jetřeba na skládce učinit po přijetí některýchdruhů odpadu, (např. překryv u odpadůobsahujících azbest, vyhodnocený zákazsmíchávání odpadů).

Kritické ukazateleStanovení kritických ukazatelů je při kon-

trole kvality a složení odpadů „novinkou“.I když vyhláška platí již rok, problémys určením a kontrolou kritických ukazatelůjsou stále aktuální. Stanovení kritickýchukazatelů se týká odpadů, které vznikají


dlouhodobě, pravidelně i nepravidelně,v dobře známém, kontrolovaném a zdoku-mentovaném procesu.

Podle vyhlášky je kritický ukazatel limit-ní hodnota koncentrace škodlivin a bio-logických činitelů vybraných na základěznalosti technologie vzniku odpadu,jejichž stanovení je nutné a postačujícípro pravidelné ověřování kvality odpadupři jeho opakovaných dodávkách dozařízení bez ohledu na to, zda jsou nebonejsou pro příslušné zařízení toutovyhláškou požadovány.

Kritické ukazatele si u konkrétního odpa-du musí určit sám původce na základědůkladných znalostí svého odpadu, kritickéukazatele však také může stanovit provozo-vatel zařízení, do kterého má být odpad při-jat, protože splnění určitých podmínek slo-žení vstupujících odpadů může být důležitéz hlediska technologického procesu. Kritic-ký ukazatel může být uveden ve vyhlášce,ale také to může být ukazatel ve vyhlášceneuvedený. Pro analýzu ukazatele neuve-deného ve vyhlášce se může použít nea-kreditovaná metoda.

Pro určení konkrétního kritického ukaza-tele je nutno buď znát dopodrobna celýtechnologický proces vzniku odpadu, neboprovést dostatečný počet zkoušek (analýz),na základě kterých je možno statistickyvyhodnotit variabilitu jednotlivých ukazatelů.

Příkladem takového ukazatele může býttřeba obsah těžkých kovů (As, Ni, Cr) veškváře ze spalovny nebo obsah DOC (roz-puštěného organického uhlíku) v kalechz čištění komunálních odpadních vod. Dal-ším příkladem může být i některý z ukaza-telů z Přílohy č. 10 vyhlášky, jestliže jeodpad přijímán do recyklačního zařízenía je předpoklad, že po úpravě bude dálevyužíván na povrchu terénu.

Odpovědnost původceZákladní popis odpadu vypracovává

původce nebo oprávněná osoba, kteráodpovídá za to, že uvedené údaje jsou úpl-né, správné a pravdivé. V některých přípa-

dech však původce nemá dostatečné zna-losti nebo zkušenosti, proto je možné sitento popis nechat vypracovat osobou, kte-rá tyto zkušenosti a kvalifikaci má. Je všakdůležité, aby původce tomuto zpracovatelipředal všechny důležité informace o odpa-du a nechal provést všechny požadovanézkoušky. Vždy je však za správnost, úpl-nost a pravdivost odpovědný původce nebopříslušná oprávněná osoba. Základní popismusí být vypracován vždy a ke každémudruhu odpadu samostatně.

Základní popis bez zkoušekVyhláška umožňuje vypracování Základ-

ního popisu i bez provedení zkoušek. Je tomožné použít u odpadů uvedených v Přílo-ze č. 8 vyhlášky. Jedná se předevšímo neznečištěné stavební odpady – odpadnímateriál na bázi skelných vláken, skleněnéobaly, beton, cihly, tašky a keramické výrob-ky, směsi nebo oddělené frakce betonu,cihel, tašek a keramických výrobků, sklo,zemina a kamení.

Dále je to možné u odpadů, jejichž hod-nocení lze provést odborným úsudkem nazákladě znalosti vstupních surovin, techno-logie vzniku, úpravy a dalších informací;úsudek musí být v základním popisupodrobně zdokumentován, dále u odpadů,z nichž nelze odebrat reprezentativní vzo-rek, popř. z nichž není možno připravitvýluh a jejichž základní popis musí být zpra-cován na základě odborného úsudku.

Podrobné a důkladné zpracování Zá-kladního popisu se jeví jako práce nároč-ná, ale při přípravě tohoto dokumentu semohou objevit méně známé skutečnosti,které mohou umožnit i jiný způsob naklá-dání s odpadem, který je mnohem výhod-nější jak pro životní prostředí (z hlediskahierarchie nakládání s odpady), tak i prosamotného původce.

Ing. Marie KulovanáCentrum pro hospodaření s odpady

VÚV T.G.M.E-mail: [email protected]

téma mûsíce

Kdo potřebuje skutečně odborné informace z oblasti odpadového hospodářství, sleduje měsíčník

OO DD PP AA DD OO VV ÉÉ FF ÓÓ RR UU MM

Zajistěte si pravidelný přísun skutečně odborných informacíz celého oboru odpadového hospodářství

Předplaťte si odborný měsíčník ODPADOVÉ FÓRUM

Informace pro zájemce o předplatné, budoucí autory příspěvků a inzerenty nawww.odpadovéforum.cz

téma mûsíce


Plán úprav skládkyŘada skládek provozovaných v České republice nesplňuje

některé požadavky legislativy Evropské unie (např. požadavkyna odplynění skládek, u řady skládek chybí fóliové těsnění atd.).Plán úprav skládek skupin S-IO, S-OO a S-NO, provozovanýchv současné době v ČR, vychází z požadavku článku 14 směrniceRady 1999/31/ES o skládkách odpadu (dále jen směrnice). Tenstanoví povinnost členských států přijmout opatření, aby již povo-lené skládky nebo skládky, které jsou v období provádění tétosměrnice již provozovány a nevyhovují všem požadavkům tétosměrnice, mohly být provozovány ještě do 16. 7. 2009. Podmín-kou je, že provozovatel předloží a příslušný orgán (v ČR místněpříslušný krajský úřad) schválí plán úprav skládky, který obsahu-je veškerá nápravná opatření nutná pro splnění požadavků směr-nice (kromě požadavků na umístění skládek stanovené v bodě 1Přílohy č. 1 směrnice).

Uvedená směrnice ES stanovila přísnější

požadavky na skládkování. Proto Evropská

unie citovaným ustanovením dává možnost

a čas provozovatelům skládek schválených

nebo již provozovaných před účinností

tohoto předpisu, aby v případech, kdy je to

technicky možné a ekonomicky alespoň

přijatelné, mohli podle schváleného plánu

a časového harmonogramu provést takové

úpravy skládek a jejich provozu, aby po

směrnicí stanoveném datu 16. 7. 2009

všechny provozované skládky v EU odpoví-

daly závazným požadavkům platných práv-

ních předpisů a přísným standardům ochra-

ny životního prostředí.

Pokud skládka těmto požadavkům vyho-

vovala již k datu účinnosti právních předpi-

sů, které je závazně stanovily, nemusel

pochopitelně provozovatel skládky vypra-

covat a ke schválení krajskému úřadu před-

ložit plán jejích úprav – úpravy nebyly

zapotřebí. Vypracoval pouze posouzení

shody jejího technického zabezpečení

s požadavky platných právních předpisů

a technických norem (v současně platné

vyhlášce č. 294/2005 Sb. Příloha č. 9).

V bodě 29 tohoto posouzení uvedl jako

výsledek hodnocení, že skládka je provozo-

vána v souladu s podmínkami provozování

skládek podle platných právních předpisů.

Pokud však z výsledku tohoto posouzení

vyplývá, že již existující skládka požadav-

kům nevyhovuje, musí být dále posouzeno,

jestli jejími úpravami je technicky a ekono-

micky možné shodu s požadavky dosáh-

nout nebo ne. V prvním případě je dopraco-

ván plán těchto úprav a jeho časový har-

monogram (do 16. 7. 2009). Do tohoto data

je tedy skládka dále provozována a záro-

veň jsou prováděny schválené úpravy.

Pokud se skutečně do stanoveného data

skládka do souladu se zákonnými poža-

davky dostane, bude provozována i po tom-

to datu. Ve druhém případě je závěrem

hodnocení, že skládka požadavkům nevy-

hovuje a splnění požadavků zákona

a vyhlášky není technicky a/nebo ekono-

micky možné. V tom případě je vypracován

a krajským úřadem schválen pouze časový

harmonogram jejího uzavření.

Význam a účel plánu úprav skládky jev tom, aby provozovatel skládky zhod-notil stav skládky a jejího provozu,porovnal jej s požadavky platných práv-ních předpisů a technických norem. Pro

ty parametry, které požadavky nesplňují,

aby provozovatel navrhl způsob a časový

harmonogram technicky (případně ekono-

micky) možných a přijatelných nápravných

opatření (technických úprav zabezpečení

skládky, změn jejího provozu, vybavenosti,

případně i změna seznamu odpadů, které

jsou na skládku podle jejího provozního

řádu přijímány).

Na základě předloženého hodnocení

shody technického stavu a způsobu provo-

zu s platnou právní úpravou, případně

z tohoto hodnocení vyplývajícího z plánu

úprav skládky s jeho časovým harmonogra-

mem, rozhodne příslušný krajský úřad, zda

provoz skládky může pokračovat a za

jakých podmínek, nebo zda skládka musí

být uzavřena ještě před směrnicí stanove-

ným datem, protože je např. zřejmé, že

navrženými způsoby nebude možné shodu

s platnými předpisy dosáhnout.

Postup transpozice odpovídajících předpisů ES

Zákonem č. 188/2004 Sb., kterým se

mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech

a o změně některých dalších zákonů, ve

znění pozdějších předpisů (dále jen zákon

o odpadech) bylo doplněno do § 14 odst. 5

zákona o odpadech zmocnění pro Minister-

stvo životního prostředí stanovit provádě-

cím právním předpisem obsah plánu úprav

skládky. V souladu s ním bude možné pro-

vozovat skládky, které nevyhovují nově sta-

noveným technickým požadavkům na

skládky ještě do 16. 7. 2009. Odpovídajícíustanovení zákona o odpadech bylo for-mulováno v přechodných ustanoveníchzákona č. 188/2004 Sb. ve znění:

„3. Skládky provozované ke dni nabytíúčinnosti tohoto zákona, které nesplňujípodmínky provozování skládek stanovenétímto zákonem a prováděcím právnímpředpisem, lze do 16. července 2009 pro-vozovat na základě plánu úprav skládky,schváleného místně příslušným krajskýmúřadem po projednání s dotčenými orgányveřejné správy. Provozovatel skládky před-loží návrh plánu úprav skládky příslušnémukrajskému úřadu ke schválení do šestiměsíců ode dne nabytí účinnosti tohotozákona“ (tedy do 23. října 2006).

Je třeba upozornit, že vzhledem k legis-

lativním pravidlům vlády v úplném znění

zákona o odpadech, které bylo zveřejněno

ve Sbírce zákonů pod č. 106/2005 Sb., pře-chodná ustanovení novel uvedenanejsou a je tedy nutné vyhledat je v pří-

slušných změnových zákonech, v uvede-

ném případě v zákonu č. 188/2004 Sb.

Plán úprav skládky byl vyhláškou

č. 41/2005 Sb. doplněn do vyhlášky

č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládá-

ní s odpady. Protože však v době účinnosti

vyhlášky č. 383/2001 Sb., ve znění vyhláš-

ky č. 41/2005 Sb. byla směrnice Rady

č. 1999/31/ES a její požadavky na skládky

a odpady ukládané na skládky znovu změ-

něny (a opět zpřísněny) Rozhodnutím Rady

2003/33/ES, bylo nutné provést další změ-

ny ve vyhlášce č. 383/2001 Sb. Ta však již

v té době byla velmi obsáhlá a proto byla

při této další novelizaci rozdělena na dvě

vyhlášky. Všechna ustanovení týkající se

ukládání odpadů na skládky (včetně plánu

úprav skládky) a jejich využívání na povr-

chu terénu, byla převedena do novévyhlášky č. 294/2005 Sb.

Náležitosti plánu úprav skládky jsou sta-

noveny v § 5 odst. 1 nové vyhlášky, posou-

zení shody skládky s předpisy v Příloze

č. 2, výsledek posouzení v jejím bodě č. 29.

Princip a postup aplikace tohoto institutu zá-

kona zůstal v podstatě stejný. V § 5 odst. 2 je

stanoveno, že posouzení shody technické-

ho zabezpečení stavu skládky s požadavky

stanovenými v § 3 nové vyhlášky předkla-

datel provede vyplněním Přílohy č. 9, která

je nedílnou součástí tohoto plánu. Poslední

bod č. 29 Přílohy č. 9 nové vyhlášky obsa-

huje výsledek posouzení, jehož závěrem

může být buď, že:

a) skládka je provozována v souladus podmínkami provozování skládekpodle zákona,

nebo

b) skládka není provozována v souladus podmínkami provozování skládek po-dle zákona.

V případě, že skládka není provozována

v souladu s podmínkami provozování skládek

podle platného znění zákona o odpadech, je

třeba dále posoudit, zda je technicky a eko-

nomicky možné tohoto souladu dosáhnout

a ve výsledku posouzení uvést, že buď:

b1) splnění požadavků zákona a tétovyhlášky je technicky i ekonomickymožné a bude provedeno podle přilo-ženého časového harmonogramu ná-pravných prací,

nebo

b2) splnění požadavků zákona a nové vy-hlášky není technicky nebo ekonomic-ky možné a skládka bude uzavřenapodle přiloženého časového harmono-gramu.

Provozovatel skládky, která nevyhovovala

novým požadavkům a byla schválena

a provozována ke dni účinnosti zákona

č. 188/2004 Sb. podle podmínek stanove-

ných vyhláškou č. 383/2001 Sb., o podrob-

nostech nakládání s odpady, měl možnost

podle výše zmíněného přechodného usta-

novení předložit návrh plánu úprav skládky

příslušnému krajskému úřadu ke schválení

do šesti měsíců ode dne nabytí účinnosti

zákona č. 188/2004 Sb., tj. do 23. října

2004. Podle tohoto přechodného ustano-

vení se však jednalo o plán úprav sklá-

dek k dosažení požadavků vyhlášky

č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládá-

ní s odpady, ve znění vyhlášky č. 41/2005

Sb. (tedy pouze požadavků směrnice Rady

1999/31/ES o skládkách odpadu).

Novou vyhláškou byla podstatným způ-

sobem změněna pravidla pro ukládání

odpadů na skládky. Proto bylo nutné v sou-

ladu s § 78 odst. 4 písm.a) zákona o odpa-

dech (tj. na základě změny podmínek roz-

hodných pro vydání souhlasu k provozová-

ní zařízení), aby krajské úřady zrušily nebo

změnily dosud platné souhlasy k provozo-

vání skládek a aby pro postupné uvádění

skládek do souladu s platnou legislativou

mohli provozovatelé nevyhovujících skládek

vypracovat nový plán úprav skládky pro

vyhodnocení souladu skládky s požadavky

Rozhodnutí Rady 2003/33/ES.

Novou vyhláškou č. 294/2005 Sb. se

v souladu s citovaným Rozhodnutím ES

změnily (zpřísnily) požadavky na obsah

škodlivin v odpadech, způsoby jejich ukládá-

ní, mísitelnost apod., ale nikoliv na technické

zabezpečení skládek, na které jsou tyto

odpady ukládány. Proto se nový plán úprav

skládky od plánu vypracovaného podle

změn zákonem 188/2004 Sb. a vyhlášky

č. 41/2005 Sb. bude lišit pravděpodobně spí-

še jen ve výsledku posouzení (bod 29)

s ohledem na složení a výluhové třídy uklá-

daných odpadů, které se projeví především

v podmínkách přejímky odpadů na skládku.

Zákon o integrované prevenciPokud se na skládku vztahuje ustanovení

§ 82 zákona o odpadech je souhlas k pro-

vozování skládky podle § 14 odst. 1 zákona

o odpadech nahrazen povolením podle

zákona č. 222/2006 Sb., kterým se mění

zákon č. 76/2002 Sb., o integrované pre-

venci a omezování znečišťování a o změně

některých zákonů (zákon o integrované

prevenci), ve znění pozdějších předpisů.

Potom jsou jeho změny prováděny v rámci

tímto zákonem stanovených kontrol integro-

vaného povolení. Zákon o integrované pre-

venci zná pravidelné osmileté kontroly zaří-

zení a kromě těchto ještě kontroly ad hoc,

které včetně důvodů k nim, stanoví v § 18

odst. 2 takto:

„(2) Úřad vždy přezkoumává závaznépodmínky integrovaného povolenía) má-li za to, že došlo k závažnému poru-

šení podmínek integrovaného povolení,

b) došlo-li k takové změně v nejlepšíchdostupných technikách, která umožnívýznamné snížení emisí bez vynaloženíekonomicky neúnosných nákladů najejich zavedení,

c) zjistí-li, že provozní bezpečnost procesunebo činnost zařízení vyžaduje, abybylo použito jiné techniky,

d) vyžaduje-li to změna emisních limitůnebo standardů kvality životního pro-středí provedená na základě jinýchprávních předpisů,

e) je-li znečištění životního prostředív důsledku provozu zařízení tak značné,že významně přesahuje standard kvalityživotního prostředí a nelze se k němupřiblížit jinak, než změnou závaznýchpodmínek provozu zařízení.“

Kromě jiného se tedy provádí kontrola

integrovaného povolení v případě, že dojde

ke změně požadavků složkových předpisů,

v tomto případě zákona č. 185/2001 Sb.,

o odpadech. Pak je sám úřad povinen pro-

vést kontrolu a případně nápravu stavu

podle § 19 zákona o integrované prevenci.

Zejména půjde o případy, kdy úřad vyzve

provozovatele k předložení žádosti o změ-

nu integrovaného povolení, kterou se jeho

znění sladí s požadavky nových či novelizo-

vaných právních předpisů.

Mgr. Věra Dubanská, CSc.

Ministerstvo životního prostředí


téma mûsíce


Některá úskalí nové vyhláškyJe pochopitelné, že legislativa tlačí provo-

zovatele skládek ke zvýšení kontroly přijí-

maných odpadů na skládky, ale měl by se

skloubit zdravý rozum s právními předpisy.

Již v minulosti jsme měli problémy s příj-

mem odpadů na skládku od drobných

původců nebo v případě jednorázových

odběrů „menšího“ množství odpadů. V sou-

časné době sice lze u nepodnikajících osob

využít tzv. Zjednodušenou přejímku odpadů

(viz odst. 5 přílohy č. 1 vyhlášky) např.

u odpadu z rekonstrukce rodinného domu.

Stejný princip již ale nelze použít u menších

stavebních firem a drobných živnostníků.

V takovém případě by velice ulehčilo

život jak provozovatelům skládek, tak

původcům odpadů a dopravcům zavedení

maximálního množství, na jehož odběr by

nebylo zapotřebí základní popis vystavovat,

zejména u odpadů skupiny 17 Stavební

a demoliční odpady. Zároveň by bylo vhod-

né rozšířit seznam odpadů, které mohou

být přijímány na skládky bez zkoušek

(tabulka č. 8.1.) o další odpady, které vzni-

kají převážně při zmiňovaných rekonstruk-

cích bytů a domů.

Rovněž chápeme, že je problematické sta-

novit hranici, při které nebude vyžadován roz-

bor (vodný výluh) přijímaného odpadu na

skládku, ale na druhou stranu není ekonomic-

ky únosné, aby např. stavební firma při reali-

zaci stavby a skrývce zeminy v množství 5 tun

musela při jejím odvozu na skládku provádět

rozbory za cca 2500 Kč, přičemž za uložení

zemin na skládku zaplatí cca 900 Kč. Absen-

ce hranice, při které není nutné dokládat roz-

bory, vede v konečném důsledku k obcházení

zákona a vytváření černých skládek.

Zákonné podmínky stanovené pro přijí-mání odpadů na skládky by měly vychá-zet z praktických zkušeností provozova-telů skládek a široké odborné veřejnosti,tak aby se skloubily reálné možnostipůvodců odpadů a odpady, které nelzejiným způsobem využít nebo odstranit,se dostaly na zabezpečené skládky.

Ing. Richard BlahutFrýdecká skládka, a. s.

Zkušenosti s přípravou integrovaného povolení pro skládky

K zákonu o integrované prevenci byly při-praveny čtyři prováděcí předpisy. Prvním jevyhláška č. 554/2002 Sb., kterou se stano-ví vzor žádosti o vydání integrovanéhopovolení, rozsah a způsob jejího vyplnění.Druhým prováděcím předpisem je nařízenívlády č. 63/2003 Sb., o způsobu a rozsahuzabezpečení systému výměny informacío nejlepších dostupných technikách. Třetímz platných prováděcích předpisů je nařízenívlády č. 368/2003 Sb., o integrovanémregistru znečišťování a čtvrtým je vyhláškač. 572/2004 Sb., kterou se stanoví formaa způsob vedení evidence podkladůnezbytných pro ohlašování do integrované-ho registru znečišťování.

V tomto článku si dovolíme nejprve uvéstněkteré nejdůležitější změny v zákoněo integrované prevenci, které jsou obecněplatné pro všechny provozovatele zařízení,a následně několik vybraných zkušenostíz procesu zpracování žádosti o vydání inte-grovaného povolení a následného povolo-vacího procesu pro skládky odpadů.

Změny v zákoně o integrované prevenci

V základních pojmech [(§ 2 odst. a)]zákon uvádí, že zařízením je stacionárnítechnická jednotka, ve které probíhají prů-myslové činnosti uvedené v příloze č. 1.Důležité je vymezení podstatné změnyv provozu zařízení jako změny, která můžemít, podle uvážení správního úřadu místněpříslušného k vydání integrovaného povo-lení (krajský úřad, MŽP), významné ne-příznivé účinky na člověka nebo životníprostředí. Změny v provozu zařízení neborozšíření provozu zařízení se vždy považujíza podstatné v případě, že změna neborozšíření samy o sobě překračují prahovéhodnoty uvedené v příloze č. 1 ke zmiňova-nému zákonu.

V průběhu řízení o vydání integrovanéhopovolení bylo velmi často shledáno složi-tým, pro všechny zúčastněné, doplňováníněkterých podkladů a dokumentů. Zákonv § 3 nyní zavádí možnost přerušit řízení,

téma mûsíce


pokud úřad v jeho průběhu dospěje ke zjiš-tění, že bez dalších doplňujících podkladůnelze pokračovat v řízení. Toto ustanovenítak umožní předkládání dodatečných studiía dokumentů s časovou prodlevou, kterouúřad po dohodě s provozovatelem stanoví.

Významnou změnou je účast odbornězpůsobilé osoby v procesu vydávání inte-grovaného povolení. Nově totiž úřad pouzemůže požádat o posouzení odborně způ-sobilou osobou, a to buď o posouzení apli-kace nejlepších dostupných technik, neboposouzení celé žádosti. Odborně způsobi-lou osobou může být na základě osvědčeníMinisterstva životního prostředí jak právnic-ká, tak také fyzická osoba. Seznam odbor-ně způsobilých osob je aktualizován nastránkách www.env.cz/ippc.

V procesu vydávání integrovaného povo-lení se dále změnila povinnost nařídit ústníprojednání žádosti na možnost toto ústníjednání nařídit, pokud o to některý z účast-níků projeví zájem.

Z pohledu provozovatele zařízení je patrněnejvýznamnější zkrácení lhůty pro vydáníintegrovaného povolení. Od rozhodnutí o tom,že žádost je úplná, by mělo být integrovanépovolení vydáno nejpozději do 142 dní. Nejkratší lhůta pro vydání rozhodnutí dlezákona o integrované prevenci činí 82 dní odrozhodnutí o úplnosti žádosti (viz schéma).

Zákon o integrované prevenci rozdělujezařízení na tzv. stávající a nová. Stávajícízařízení mají povinnost získat integrovanépovolení nejpozději do 30. října 2007.V tomto případě se jedná o zařízení, proněž stavební povolení bylo vydáno před 30. říjnem 1999 (tedy před platností směr-nice 1996/61/ES). Přičemž stále platí, žestavební povolení pro nové zařízení nelzevydat bez pravomocného integrovanéhopovolení.

Pro zařízení z oblasti nakládání s od-pady se změnily některé kategorie.Aktuálně jsou tedy předmětem integrova-ného povolování tyto subjekty:5.1. Zařízení na odstraňování nebo využí-

vání nebezpečného odpadu a zařízení

Dne 1. ledna 2003 nabyl účinnosti zákon č. 76/2002 Sb., o inte-grované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném regi-stru znečišťování a změně některých zákonů (zákon o integrova-né prevenci). Tento zákon implementuje Směrnici 1996/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečiš-tění. Zákon o integrované prevenci od té doby doznal řady změn,z nichž nejvýznamnější je změna provedená zákonem č. 222/2006 Sb.

k nakládání s odpadními oleji, vždyo kapacitě větší než 10 tun denně.

5.2. Zařízení na spalování komunálníhoodpadu o kapacitě větší než 3 tun zahodinu.

5.3. Zařízení na odstraňování odpadu nekla-sifikovaného jako nebezpečný odpado kapacitě větší než 50 tun denně.

5.4. Skládky, které přijímají více než 10 tundenně nebo mají celkovou kapacituvětší než 25 tisíc tun, s výjimkou sklá-dek inertního odpadu.

Vybrané zkušenosti z procesuzpracování žádosti a vydáváníintegrovaného povolení

Zákon o integrované prevenci a integro-vaném povolování má za cíl zajištění celko-vého zlepšení kvality životního prostředía dosažení vysokého stupně ochrany život-ního prostředí.

Integrací se rozumí zejména ochranaživotního prostředí jako celku, a tedy zabrá-nění přenosu znečištění z jedné složky dodruhé. V tomto smyslu je stěžejní zejménapovolování ostatních zařízení spadajícíchpod účinnost zákona o integrované preven-ci a u skládek odpadů jde zejména o mini-malizaci jejich negativních dopadů na život-ní prostředí. Z tohoto důvodu je nutné, abyprovozovatel při zpracování žádosti myslelprávě na tento komplexní přístup a snažilse žádost komplexně a úplně vyplnit tak,aby povolující úřad měl dostatek správnýchinformací ke svému rozhodování.

Stěžejní je každopádně definování zaří-zení, pro jehož provoz se žádá o vydáníintegrovaného povolení. Vymezení zařízení,rozsah a obsah žádosti by měl být předjed-nán s příslušným pracovníkem úřadu. Ne-zbytnou podmínkou hladkého průběhu říze-ní o vydání integrovaného povolení je pře-hlednost žádosti, a to zdaleka nejen z po-hledu zpracovatele, ale zejména z pohledupovolujícího úřadu.

Na základě správného vymezení zaříze-ní je následně nutné jej řádně umístitv místě a čase. Myslíme tím tedy sjedno-cení údajů v dokumentech, které jsounezbytnou součástí žádosti o vydání inte-grovaného povolení – provozní řády, výpisz katastru nemovitostí, katastrální mapaapod. Mnohdy došlo v průběhu provozová-ní zařízení k několikerému přečíslování par-celních čísel, sjednocování pozemků, a pro-to je nezbytné zjistit řádný a aktuální stav.

Žádost o vydání integrovaného povolenímá obsahovat několik typů příloh. Některé

téma mûsíce


Obrázek: Schéma postupu jednání při vydávání integrovaného povolení

téma mûsíce


jsou povinné, jiné jsou doporučené a o je-jich zařazení či nezařazení do přílohy k žá-dosti by měl rozhodnout příslušný úřad.Mezi povinné přílohy patří výpis z obchod-ního rejstříku, rozhodnutí, stanoviska, vyjá-dření a souhlasy vydané v minulosti proprovoz zařízení, podklady nutné k vydánísprávních aktů podle zvláštních právníchpředpisů a které integrované povolení mánahradit a dále grafické přílohy. Další přílo-hy se přikládají, pokud se na provozovatelevztahují příslušné povinnosti (plán odpado-vého hospodářství, havarijní plán atp.)

Při zpracování žádosti jsou mnohdy zjiš-těny některé nedostatky v aktuálníma schváleném provozním řádu. Obsah pro-vozního řádu skládky je upraven technic-kou normou TNO 83 8039. Kromě jinéhose v bodě 6.4.18 stanoví, že v provoznímřádu musí být stručně popsán způsobrekultivace skládky v průběhu jejího provo-zu s odkazem na samostatný projekt rekul-tivace. V praxi však existují provozní řádyskládek, v nichž není o rekultivaci žádnázmínka. Případně je uveden odkaz na pro-jekt, který však řeší rekultivaci pouze načásti skládkového tělesa a nebo se jednáo odkaz na projekt rekultivace skládky, kte-rý neodpovídá současné právní úpravě,a tudíž je neplatný a pro žádost o integrova-né povolení nevyhovující. Požadavky naúpravu provozních řádů vyvstanou bezpo-chyby při každém vydávání integrovanéhopovolení. Nejčastěji jde o úpravu seznamudruhů odpadů přijímaných k odstranění.

Dalším problematickým bodem jsou čas-to projekty odplynění a jejich realizace.

Skládky komunálního odpadu, kterých jeu nás největší zastoupení z celkového poč-tu všech skládek, jsou automaticky řazenydo III. třídy tvorby skládkového plynu. Jejichodplynění je nutné. Odplyňovací systémmůže být pasivní nebo aktivní. Pro každoutakovou skládku je nutno mít vypracovánprojekt odplynění a v případě jeho postup-ného budování časový harmonogram reali-zace odplyňovacího systému. Při zpracová-ní žádosti pak vyvstává problém při porov-nání s nejlepší dostupnou technikou, kdy jenutné následně navrhovat opatření k nápra-vě. Jinak se provozovatel skládky vystavujezbytečnému protahování řízení a komplika-cím při vydávání rozhodnutí.

Důležitou součástí žádosti o vydání inte-grovaného povolení je porovnání s nejlep-ší dostupnou technikou. To je u skládek(a jiných zařízení, pro která není zpracovánReferenční dokument nejlepších dostup-ných technikách) vhodné řešit na dvouúrovních. V první fázi by mělo být provede-no porovnání technického stavu provozova-ného zařízení s požadavky stanovenýmiv ČSN řady 83 8030, -31 – 36. Tyto normyjsou v souladu s požadavky směrnice Rady1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999o skládkách odpadů. Směrnice o integrova-né prevenci vyžaduje od skládek soulads touto směrnicí o skládkách.

Druhým stupněm porovnání by mělo býtuplatnění hledisek pro určování nejlepšíchdostupných technik podle přílohy č. 3 záko-na o integrované prevenci. Toto porovnánívyplývá z požadavku zákona o integrovanéprevenci, kde se v § 2 písm. f) uvádí, že:

„při určování nejlepší dostupné techniky

se přihlíží k hlediskům uvedeným v příloze

č. 3“. Z těchto porovnání mohou vyplynoutnutná opatření k uvedení provozu a nebotechnického řešení do patřičného souladu.Vhodné je také provést zhodnocení, zdanerozšířit samotný provoz skládky o někte-ré další činnosti – provoz sběrného dvora,dotřiďovací linky, kompostárny atp. Totorozšíření bude povolujícím úřadem jistě vní-máno jako přínos pro provozování zařízenív budoucnu, jakožto komplexního a centrál-ního zařízení k nakládání s odpady.

Nezbytnou součástí žádosti je návrhpodmínek provozu zařízení. Doporučuje-me vycházet z podmínek, které mají býtstanovené podle požadavků zákona o inte-grované prevenci (§ 13 odst. 4). Do navrho-vaných podmínek doporučujeme také uvéstveškerá opatření, která jsou nutná z pohle-du uvedení zařízení do souladu s nejlepšídostupnou technikou. Nevýhodou při návr-hu podmínek provozu může být např.u emisních limitů, které jsou striktně vyža-dovány, jejich krátká (resp. omezená) život-nost ve složkových právních předpisecha změny právních předpisů obecně.

Zpracování žádosti o integrované povole-ní je náročné jak z hlediska odborného, takčasového. Na počátku takového procesunelze dohlédnout, na jak dlouhou trať se jejízpracovatel vydává, ať už je zpracovatelemsamotný provozovatel skládky a neboodborná firma. Při zpracovávání žádosti lzenarazit na mnoho úskalí, a proto doporuču-jeme před samotným zpracováním žádostipřipravit následující doporučené podkladyk vyplnění žádosti:

provozní řády, návrh plánu uzavřenískládky a postupů následné péče, doku-mentaci hodnocení vlivů na životní prostře-dí, provozní deník, dokumentaci systémůřízení (QMS, EMAS...), projektovou doku-mentaci pro stavební povolení, hlášenío nakládání s odpady (podle zákona č. 185/2001 Sb.), organizační řád provozo-vatele, plán vzdělávání pracovníků, výběrz účetní dokumentace (nákup energie, paliva vody, odbyt kompostu, papíru, plastůa plynu, odvoz skládkových vod), průzkum-né zprávy (inženýrsko-geologický průzkum,geofyzikální průzkum, hydrogeologický prů-zkum) a zprávy z monitoringu zařízení.

Proces přípravy žádosti a samotnéintegrované povolení pak může být příno-sem také díky nastolení jednotného výcho-zího stavu pro budoucnost provozu zařízenía jeho další rozvoj.

RNDr. Marcela Blahutová,

Mgr. Jana Kašková

DHV CR, s. r. o.


Redakce časopisu ODPADOVÉ FÓRUMpřipravuje pro Ministerstvo průmyslu a ob-chodu Katalog exportní nabídky českýchfirem v oblasti odpadového hospodář-ství, výroby a využívání obnovitelnýchzdrojů energie a souvisejících oblastech.Tento katalog se vydává u příležitosti pre-zentace České republiky na veletrhu Pollu-tec Lyon (28. 11. – 1. 12. 2006). Katalogbude v anglickém jazyce, protože se před-pokládá jeho širší využití, než jen ve Francii.

Firmy, které směrem do zahraničí nabí-zejí nebo by chtěly nabídnout své výrobkyči služby v uvedených oblastech, dosta-nou v katalogu zdarma plochu velikos-ti 1/4 strany A4 pro svou barevnou inzer-ci. Podmínkou je:

1. dodání hotového inzerátu velikosti185 x 61 mm (šířka x výška) ve formátuJPG, PDF, TIF s rozlišením 300 dpi,

2. vyplnění jednoduchého dotazníku(viz www.odpadoveforum.cz).

Ad 1. Pokud některá firma projeví zájemo inzerát větší než jaký nabízíme zdarma,připlatí si v případě 1/2stránkového (185 x 125 mm) inzerátu 4000 Kč, u celo-stránkového inzerátu (185 x 255 mm nebou inzerátu na spad před ořezem rozměr215 x 305 mm) částku 12 000 Kč. Pro fir-my, které nemají možnost dodat inzerátv požadované kvalitě hotový, nabízí redak-ce jeho výrobu z dodaných podkladů za2000 Kč. Uvedené ceny jsou bez DPH.

Ad 2. Z dotazníků bude sestavena obo-rová databáze, kterou bude využívatagentura CzechTrade v rámci svých akti-vit na podporu exportu českých firem.

Termín pro dodání inzertních podkla-dů je 30. září 2006.

Více informací ke katalogu v redakci:[email protected], tel.: 274 784 416,

Ing. O. Procházka.

Katalog exportní nabídky – možnost inzerce zdarma


odpady v Praze

EVVO v Praze v oblasti nakládání s KO

Odpady v PrazeOdpady v Praze

v rámci oslav „Dne Země“ a to ve spoluprá-ci s úřady městských částí a společnostíPražské služby a. s.

V letošním roce proběhla tato informačníkampaň na území 14 městských částía jejím cílem bylo seznámit občany podrob-něji s tříděním odpadu. Občané se mohliseznámit s názornými ukázkami sběrnýchnádob a svozové techniky, diskutovato možnostech dalšího využívání vytřídě-ných komodit, jako je papír, sklo, plasty, bio-odpad a nápojové kartony, jak lze správněnakládat s nebezpečnými odpady apod.Zdarma obdrželi různé informační materiá-ly k odpadům – letáky, brožurky, ročenky,plakáty aj.

V rámci grantové podpory hl. m. Prahyv oblasti životního prostředí se úspěšněrozvinula spolupráce s řadou nevládníchneziskových organizací, které tímto realizo-valy řadu výborných projektů se zaměře-ním na odpady – jmenovitě občanská sdru-žení Arnika (soutěž pro ZŠ a SŠ „Odpad jesurovina“), Egredior (soutěž pro SŠ„Odpad-Dopad“), Tereza (soutěž pro ZŠ„Nebojme se odpadů“) aj.

Ve spolupráci s autorizovanou obalovouspolečností EKO-KOM a. s. připravil OOPMHMP v roce 2005 a 2006 sérii přednášekna téma „Odpady“ pro učitele základníchškol v Praze. Akce se zúčastnilo celkem150 učitelů, kteří takto získali základní infor-mace k uvedené problematice a obdrželizdarma informační materiály pro pedagogyi žáky (skripta, pracovní listy, videokazetuo třídění aj.)

V červnu letošního roku získala Prahakřišťálovou popelnici jako ocenění za 2. místo za výsledky v třídění odpadůroce 2005 v hodnocení obcí zapojenýchdo systému EKO-KOM. Při hodnoceníbyly zohledněny nejen ukazatele množ-ství, ale i celkový přístup poskytova-ných služeb občanům včetně informač-ních kampaní.

Ing. Jitka Janovičová

Odbor ochrany prostředí MHMP

Odd. informací o životním prostředí

E-mail:

[email protected]

Environmentální vzdělávání,výchova a osvěta (dále jenEVVO) má obecně přispívatk uvědomění a přijetí zodpo-vědnosti všech obyvatel hl. m.Prahy za stav životního pro-středí. Má vytvářet podmínkypro konkrétní zapojení jednot-livce do ochrany ŽP.

Základním předpokladem pro toto zapo-jení a ekologicky šetrné jednání je včasnáharmonická výchova mladé generace po-stavená na současných vědeckých poz-natcích o udržitelném rozvoj. Dále informo-vanost obyvatel o stavu a vývoji životníhoprostředí a všech akcích, jež se této proble-matiky týkají, dále fungující systém ochranyživotního prostředí respektující podíl veřej-nosti na jeho ochraně a také motivace smě-řující k podpoře činnosti veřejnosti v tétooblasti.

Vezmeme-li v úvahu tyto hlavní body for-mulované v úvodní části Krajské koncep-ce environmentálního vzdělávání, vý-chova a osvěty na území Prahy, která by-la přijata a schválena Radou HMP v únoruloňského roku, a přetransformujeme je dojedné z oblastí ovlivňujících ŽP, kterou jsouodpady, získáme obrázek toho, jakým smě-rem by se měla EVVO ubírat právě zde.

Odbor ochrany prostředí (OOP) Magist-rátu hl. m. Prahy ve spolupráci s řadouorganizací, společností a firem vyvíjí mnohoaktivit v oblasti EVVO se zaměřením naodpadové hospodářství. Každoročně jsoupřipravovány různé druhy informačníchmateriálů pro občany Prahy s touto proble-matikou. Tyto materiály jsou distribuoványdo schránek pražských domácností, dálejsou poskytovány školám, nevládním nezis-kovým organizacím a v rámci podpory růz-ných projektů a akcí zaměřených na odpa-dy, jsou k dispozici v informačních středis-cích Magistrátu, na úřadech městskýchčástí a v některých pražských knihovnách.

Příkladem je distribuce brožury „Tříděný

sběr papíru, skla, plastů a sběr nebezpeč-

ného odpadu na území hl. m. Prahy v roce

2004“ do všech pražských domácnostív únoru roku 2004. Pražané se v ní dočetli,jak správně třídit odpad a jak se s vytřídě-ným odpadem dále nakládá, získali infor-mace o sběrných dvorech Prahy a stabil-ních sběrnách nebezpečného odpadua také si mohli zasoutěžit formou odpado-vého kvizu.

V listopadu 2004 obdržely pražskédomácnosti opět informaci k odpadům, a tov souvislosti se zahájením pilotního projek-tu sběru nápojových kartonů. Další letáks informací jak správně třídit papír byl distri-buován do schránek v červnu letošníhoroku. Do konce roku by měli Pražané obdr-žet ještě tři letáky s informací ke tříděníplastů, skla a nápojových kartonů.

Od roku 2004 je vydávána a každoročněaktualizována skládačka „Tříděním odpadu

šetříme životní prostředí“. Jedná se o malýpapírový leták (téměř do kapsy) složený zešesti dílů podle jednotlivých složek tříděné-ho odpadu s uvedením základních informa-cí ke třídění odpadu.

Vzhledem k tomu, že hlavně v ranémvěku se formují celoživotní postoje a návy-ky, je převážná část informační kampaněv oblasti odpadu cílena na děti a mládež.Jednou z nich je i tzv. akce „Tašky prvňáč-

kům“, kdy již třetím rokem obdrželi žáci prv-ních tříd základních škol v Praze papírovétašky s informačními materiály k odpadům(odpadové hry, omalovánky, pexeso, popel-ničky aj.) Akci pořádá Magistrát hl. m. Pra-hy ve spolupráci se společnostmi Pražskéslužby a. s., EKO-KOM a. s. a ECOBAT s. r. o.

Velmi úspěšná je i spolupráce odboruochrany prostředí MHMP se společnostíČeské sběrné suroviny a. s. při pořádánísběrových ekologických soutěží na základ-ních, speciálních a mateřských školách, dokterých je zapojena více jak polovinazákladních škol v Praze. V letošním již 12. ročníku soutěže se dětem podařilonasbírat rekordních 1 509 562 kg cennýchdruhotných surovin (papír, plastová víčka,hliník, nápojové kartony).

Informační kampaně pro veřejnost zamě-řené na odpady probíhaly již druhým rokem

Možnosti uplatnění metody mechanicko-biologické úpravy

V současné době existuje mnoho zemíEvropské unie (EU), které zvažují začle-nění MBÚ do systému nakládání s odpa-dy či budují první zařízení. V Českérepublice na základě plánů odpadovéhohospodářství jednotlivých krajů vyplývá,že se minimálně s variantou nakládání seSKO v MBÚ počítá v šesti krajích.

V roce 2005 se začal řešit projekt vědya výzkumu s názvem „Ověření použitelnos-ti metody MBÚ komunálních odpadů a sta-novení omezujících podmínek z hlediskadopadů na životní prostředí“, jehož je firmaETC Consulting Group s. r. o., spoluřešite-lem. Jak z názvu vyplývá, klade si tento tří-letý projekt za cíl, na základě zkušeností zezahraničí a vlastních praktických ověření,analyzovat a definovat podmínky pro apli-kaci těchto metod v systému nakládánís SKO v ČR.

Zájem o MBÚ je mimo jiné zapříčiněni trendem v EU, resp. povinnostmi, kteréukládá jednotlivým členským státům směrni-ce 1999/31/ES o skládkování odpadů.V rámci této směrnice EU nestanovuje tech-nologie a způsoby nakládání s komunálnímiodpady pro dosažení směrnicí stanovenýchcílů. Avšak evropská Komise spatřuje MBÚjako možný způsob nakládání se SKO.

nakládání s odpady


V roce 2005 byl dopracován BREF (refe-renční dokument pro nejlepší dostupnétechniky) pro úpravu odpadů, který mimojiné shrnuje i poznatky o zařízeních naMBÚ, včetně úpravy odpadů na tzv. palivoz odpadů. Detailní požadavky na parametryukládání biologicky stabilizovaného materi-álu na skládky či jeho eventuální využitínebo parametry výhřevných frakcí, resp.paliv z odpadů je ponecháno jednotlivýmčlenským zemím. Z toho také vyplývá růz-norodost uplatňovaných systémů v jednotli-vých zemích.

Často je MBÚ považována za alternativuke spalování. Toto tvrzení je však pravdivéjen z části, jelikož MBÚ se bez následné„termické“ koncovky těžko obejde, pokudtedy chceme s odpady nakládat smyslupl-ně a využívat jejich jak materiálový, taki energetický potenciál.

V některých regionech, především s hus-tě osídlenými aglomeracemi, má variantapřímého spalování ve spalovně jistě svéopodstatnění (vznik velkého množstvíodpadů na malém území, větší možnostvyužití získané tepelné či elektrické ener-gie).

Naopak v oblastech s menší hustotouosídlení je možné o MBÚ za určitých pod-

Tento příspěvek se zamýšlí nad možnostmi uplatnění metody,resp. metod mechanicko-biologické úpravy (MBÚ) v integrovanémsystému nakládání se směsnými komunálními odpady (SKO).

mínek uvažovat. Záleží jak na dopravní, taki na stávající infrastruktuře nakládánís odpady v konkrétní lokalitě a na možnos-tech využití či odstranění jednotlivých výstu-pů z MBÚ apod.

Popis uplatňovaných technologií

U technologií MBÚ se jedná o kombinaciprocesů mechanických, fyzikálních a biolo-gických. Dá se říci, že v současné doběuplatňované technologie se orientují na sní-žení objemu a stabilizaci biologicky rozloži-telné frakce před uložením na skládku,eventuálně před využitím pro rekultivačníúčely a na oddělení výhřevné frakce a jejíúpravu na palivo z odpadů. Z materiálověvyužitelných složek se separují převážnějen železné a neželezné kovy.

Jednotlivé technologie lze rozdělit do třískupin (obrázek 1), přičemž tyto jednotlivétechnologie lze mezi sebou i kombinovat:- mechanicko-biologická úprava, - mechanicko-biologická stabilizace

(biosušení), - mechanicko-fyzikální stabilizace

(fyzikální sušení).Mechanická úprava se z pojetí „jen“

úpravy k nastavení optimálních podmínekpro biologickou úpravu rozvinula do ústřed-ního nástroje separace jednotlivých frakcípro následnou úpravu či k následnému vyu-žití. Mezi hlavní cíle mechanické úpravytedy patří:- oddělení výhřevných složek, - úprava této výhřevné frakce na palivo

z odpadů, - separace železných a neželezných kovů,

skládkovatelných či jinak využitelnýchinertních látek či škodlivých látek pronásledující procesy úpravy či výstupy

- nastavení optimálního toku pro biologic-kou úpravu. Uplatňované technologie závisí jak na

vstupním složení odpadů, tak i na rozhod-nutí, na jakou cílovou kvalitu, ve vazbě nadalší úpravu a využití, se jednotlivé frakceupravují. Základem mechanické úpravy jetřídění na určité frakce (podsítná, nadsítná,lehká, těžká apod.), drcení a separace(např. železných a neželezných kovů).

Při převzetí odpadu je nutná důkladnákontrola vstupního odpadu. Následujepředdrcení, a to buď všech odpadů nebojen živnostenských nebo objemnéhoodpadu. Dále se předdrcené odpady zpra-vidla třídí, většinou v bubnovém sítě. Mezidalší možnosti třídění patří vibrační síta,

Obrázek 1: Varianty technologií

Mechanicko-biologická úprava

Mechanickáúprava

Mechanickáúprava

Mechanickáúprava

Mechanickápoúprava

Biologická

úpravaaerobní/anaerobní

Biologická

stabilizace(biosušení)

Fyzikální

stabilizace(fyzikální sušení)

Mechanicko-biologická stabilizace

Mechanicko-fyzikální stabilizace

Mechanickápředúprava

Mechanickápředúprava



vzduchové či balistické separátory apod.Elektromagnetické separátory oddělujíželezné a neželezné kovy. Velmi moderníjsou tzv. NIR separátory, u kterých nazákladě nastaveného infračervenéhospektra lze cíleně separovat např. papír,plast (i PVC). Po mechanické úpravěnásleduje biologická úprava biologickyrozložitelných složek.

U procesů biologického nebo eventuálněi fyzikálního sušení popsaná mechanickáúprava následuje až po sušení. Před suše-ním odpady projdou zpravidla jen kontroloua předdrcením. Sušení slouží k zamezeníbiologické aktivity odpadu a ke snížení vlh-kosti čímž se docílí účinnější následná me-chanická úprava.

Proces sušení je orientován na produkcipaliva z odpadu jako hlavního výstupu. Přibiologickém sušení se využívá tepla vzni-kajícího při mikrobiologickém rozkladu bio-logicky rozložitelných složek. K biogennímusušení celého toku nebo části se používajítunelové, bubnové sušičky nebo uzavřenýprostor v hale. U fyzikálního sušení seteplo dodává z externího zdroje.

Biologická úprava má za cíl odbouratorganické látky k minimalizaci biologickéaktivity před následným uložením na sklád-ky či využitím jako technický či rekultivačnímateriál. Je realizována buď aerobně, neboanaerobním procesem.

Aerobní proces se většinou dělí na inten-zivní stupeň tlení (v uzavřených halách,tunelech či boxech s intenzivním provzduš-ňováním, zvlhčováním a obracením) a dotle-ní (většinou v krechtech v zastřešených pro-storech či halách). Používané postupy proaerobní úpravu vytříděných biologicky rozlo-žitelných složek ze SKO jsou v zásadě shod-né s těmi, které se používají ke kompostová-ní bioodpadů a odpadů ze zeleně. V souvis-losti s požadavky na uzavření systémua minimalizaci odpadních plynů jsou realizo-vány vícestupňové systémy.

Anaerobní proces má ve srovnánís aerobní úpravou výhodu v produkci bio-plynu a tím i ve vylepšení energetické bilan-ce zařízení, redukci doby zdržení odpadův zařízení a nižší produkci odpadních plynů.Nevýhodu má v komplikovanějším řízeníprocesu. Anaerobní stupeň může být reali-

zován mokrou či suchou cestou nebo další-mi speciálními procesy (např. perkolace).

Navrhované procesy se dělí podle počtustupňů úpravy (1 nebo 2), obsahu sušinyv reaktoru, teploty (mesophilní, thermophil-ní), konstrukcí reaktoru a druhem promí-chávání (míchání, převalování atd.).

Stupeň odbourání a zisk bioplynu je ovliv-něn jak procesními parametry (dobou zdr-žení, teplotou), tak i, a to především, slože-ním vstupující frakce. Zisk bioplynu je různýjak u vytříděné biologické složky ze SKO,tak u bioodpadů. Stupeň odbourání a vznikbioplynu je u anaerobního procesu mokroucestou a suchou cestou řádové shodný.

U metod MBÚ je třeba také pamatovat načištění odpadních plynů, u anaerobní digescemokrou cestou i na čištění odpadních vod.

Obrázek 2 ukazuje hmotnostní bilancipro jednotlivé technologie.

Uplatnění MBÚ v integrovaném systémunakládání se SKO je ovlivněno různýmiaspekty. Velmi důležitým faktorem je výběrkonkrétní technologie MBÚ ve vazbě nakvalitu a složení vstupních odpadů a namožnosti využití jednotlivých výstupů. Naše

Tabulka: Významné aspekty ovlivňující použití metody MBÚ

ASPEKTY

LEGISLATIVNÍ POLITICKÉ EKONOMICKÉ REGIONÁLNÍ TECHNICKÉ

A ENVIRONMENTÁLNÍ

- Evropská unie - Podpora MBÚ verz. spalování - Vstupy odpadÛ - Vefiejnost - Volba technologického postupu

- Implementace pfiedpisÛ EU - Stanovisko vefiejnosti - Odbyt surovin/v˘stupÛ - Svozová oblast - Právní pfiepisy, normy

- Národní právní úpravy - Optimální kapacita - Druhy odpadÛ - BAT

- Provozní náklady - Odbyt surovin/v˘stupÛ

- Stávající zafiízení

Obrázek 2: Hmotnostní bilance

Mechanicko-biologická úprava Mechanicko-biologická/fyzikální stabilizace(aerobní/anaerobní úprava) (biosušení/fyzikální sušení)

100 % 100 %

V˘hfi

evná

frak

ce/p

aliv

o z

odpa

dÛ

30 –

40 %

V˘hfi

evná

frak

ce/p

aliv

o z

odpa

dÛ

40 –

55 %

Biol

ogic

ky u

prav

en˘

mat

eriá

l 30

–40

%

Iner

tní m

ater

iál

15 –

30 %

Ztrá

ta o

dpafi

ením

15

–20

%*

Ztrá

ta o

dpafi

ením

20

–30

%

Kovy

2

–7

%

Kovy

2

–7

%

Dal

‰í m

ater

iály

1

–3

%

Dal

‰í m

ater

iály

1

–3

%

* u anaerobní úpravy niÏ‰í, ale produkce bioplynu 5 – 15 %



dosavadní analýzy a zkušenosti získané zezahraničí ukazují, že v rozhodovacím pro-cesu při realizaci této technologie MBÚhrají významnou úlohu aspekty legislativní,politické, ekonomické, regionální, technickéa environmentální (tabulka).

Legislativní aspektyUplatnění této technologie je určitým způ-

sobem podmíněno právními požadavkyEvropské unie, především pak směrnicí1999/31/ES o ukládání na skládky. Vedlepožadavků EU unie, závisí na právním pro-středí v jednotlivých zemích. Některé zeměEU nastartovaly trend zákazu ukládáníneupraveného SKO na skládky (Německo,Rakousko, Švédsko). Itálie tento zákazneustále posunuje s tím, že by tento zákazměl začít platit od konce roku 2006, alepředpokládá se další posunutí. I Maďarskomá v odpadové legislativě stanoveno, žekomunální odpady musí být upraveny, alezatím neukládá podrobnější požadavky.

Pokud se tedy podíváme do jednotlivýchevropských zemí, kde se MBÚ využívá, jed-ná se o různé technologické koncepty, kte-ré jsou významně ovlivněny národnímiprávními úpravami. Jednotlivé kroky me-chanické a biologické úpravy jsou dánynapříklad právně stanovenými parametryna uložení biologicky stabilizované a biolo-gicky rozložitelné složky na skládky či jejívyužití, např. jako technického či rekultivač-ního materiálu.

Politické aspektyV mnohých zemích EU se v posledních

letech vedla či se vede diskuse o tom, zdametoda mechanicko-biologické úpravy můženajít smysluplné uplatnění v systému naklá-dání se směsnými komunálními odpady.Toto nepřímo souvisí i s přístupem veřejnos-ti ke spalovnám či jiným technologiím.

V Německu se totiž v posledních desetiletech ukázalo, že pro některé obce čisvazky obcí nebylo spalování odpadů poli-ticky průchodné a tak některé spolkovézemě i bez právní podpory začaly s vlastní-mi iniciativami. Například Dolní Sasko pod-pořilo na konci 90. let tři demonstrační zaří-zení MBÚ. Severní Porýní-Vestfálsko vypra-covalo v roce 1998 pro povolovací orgánypříručku, podle které mohly být MBÚ reali-zovány na základě provedení důkazu jejichrovnocennosti se spalovnou. Podobná situ-ace nastala i v jiných zemích. Napříkladv Itálii či Španělsku jsme se již několikrátsetkali s názorem, že prosazení nové spa-lovny je velmi obtížné, ne-li nemožné.

Regionální aspektyVelmi významným aspektem je regionál-

ní situace, především posouzení a provede-ní analýzy vstupů (svozová oblast, zpraco-

vávaný odpad – komunální/živnostenský,míra separace apod.), i analýza možnostíodbytu výstupů (průmyslové a energetickézdroje, moderní skládka komunálníchodpadů s dostatečnou kapacitou atd.).V Německu se některé odpadové svazyrozhodly pro technologii MBÚ právě z důvo-du blízkosti moderní skládky s vysokou vol-nou kapacitou. Také v některých regionechsamotné energetické zdroje či cementárnydaly podnět k výrobě paliva z odpadů právěv MBÚ.

Dobrým příkladem je zařízení o kapacitě160 tis. t/rok v Enningerloh se svozovouoblastí cca jeden milion obyvatel. Vzhledemk husté síti cementáren a také nedalekýchelektráren a spaloven se představiteléokresu Warendorf začali v roce 1991 zabý-vat možností výroby paliva z domovnícha živnostenských odpadů z regionu. Záměrvýroby náhradního paliva ze směsnýchkomunálních odpadů a jejich využití ve stá-vajících zdrojích v okolí se podařilo úspěšněrealizovat.

Ekonomické aspektyInvestiční a provozní náklady jsou

významně závislé na podmínkách v jednot-livých zemích, zejména právních, na kon-cepci odpadového hospodářství a na pro-pojení s energetickými systémy.

Ve Španělsku se mimo jiné z důvodůvylepšení energetické bilance často uplat-ňují MBÚ s anaerobním stupněm zpracová-ní biologické složky. Mnohá zařízení veŠpanělsku byla zafinancována z EU fondůa proto bylo možné realizovat právě zaříze-ní s anaerobní digescí.

Naopak v Itálii je biologická část zařízeník mechanicko-biologické úpravě založenaz více než 95 % na aerobní úpravě či biosu-šení, především z důvodu nižších investič-ních nákladů. Asi polovina italských zaříze-ní na MBÚ má povolení k výrobě palivaz odpadů. Pro vývoj zařízení v Itálii bylovýznamné definování tzv. CDR (palivoz odpadů), které dalo podnět k výstavbězařízení na biosušení. Tato výstupní výhřev-ná frakce je využívaná jako palivo z odpadůke spoluspalování v cementárnách či ener-getických zdrojích nebo v monozdrojích.Tyto zdroje s fluidními kotli, které spalujívýhradně výstupy z MBÚ, tzn. CDR, jsouzařazeny mezi obnovitelné zdroje energie,tj. za vyrobenou elektrickou energii dostá-vají dotace. Za výstupní palivo z odpadův současné době výrobce, tj. provozovatelMBÚ zařízení odběrateli platí. Přesto sev Itálii v porovnání s cenami za skládkováníprovoz a výroba paliva z odpadů vyplácí.

V německých zařízeních na MBÚ se zvy-šují provozní náklady vlivem velmi přísnýchpožadavků jak na parametry a požadavkyna stabilizovanou biologickou frakci ukláda-

nou na skládky, tak i na emise odpadníchplynů. Nejzatíženější odpadní vzduchz MBÚ je nutno čistit na jednotkách pracují-cích na principu termicko-regenerativní oxi-dace.

Technické a environmentálníaspekty

Se všemi výše uvedenými aspekty jsoupropojeny aspekty technické a environmen-tální. Technické aspekty byly podrobně pro-brány v kapitole popisující uplatňovanétechnologie. Environmentání podmínkyjsou realizovány zabráněním úniku odpad-ních plynů a vod a jejich čištěním.

Zařízení na mechanicko-biologickouúpravu SKO jsou provozována v uzavře-ných halách. Výjimku tvoří haly na dotleníbiologické složky, ty jsou někdy provedenypouze se zastřešením. Ochranu před úni-kem plynných emisí je třeba řešit jak přivstupu odpadů do zařízení, tak i odsáváníma čištěním odpadních plynů z jednotlivýchhal. Dále efektivním řízením procesu vznikuodpadních plynů, například vedenímodpadních plynů z nízko zatížených prostordo tunelů na intenzivní tlení apod. Vedlečištění odpadních plynů, případně odpad-ních vod, se nesmí zapomínat ani na hygie-nické aspekty, bezpečnost práce a bezpeč-nost proti vzniku požárů.

V případě energetického využívání palivz odpadů v italských monozdrojích se jednáo režim jako u spaloven, emise jsou konti-nuálně měřeny a on-line měření jsou pro-pojena s kontrolním úřadem. V případě, žeje palivo z odpadů využíváno v cementár-nách nebo jiných energetických zdrojíchjako spoluspalování v objemu do 15 %,není nezbytné u těchto zdrojů instalovatdodatečné čištění odpadních plynů.

Technologii MBÚ je možné charakteri-zovat jako velmi různorodou a s velkýmstupněm flexibility. Pro uplatnění v pod-mínkách České republiky je třeba dů-kladně posoudit, co naše odpadové hos-podářství potřebuje ve vazbě na stávajícíenergetické zdroje, stávající a plánovanázařízení na nakládání s SKO, mínění ve-řejnosti, ekologii a v neposlední řadězávazky vůči EU. Nicméně si myslíme, žerůznorodost a variabilita této technolo-gie dává předpoklady pro její využitíi u nás. Konečně některé projekty se jižpřipravují.

Více informací k tématu MBÚ najdetena nových internetových stránkáchwww.mbu.cz.

Ing. Josef Durdil, CSc.Ing. Terezie Kovaříková

ETC Consulting Group s. r. o.E-mail: [email protected]


z evropské unie

postupů přijímání odpadů na skládky jepomalá a v četných státech v počátečnímstadiu.

Příčinou jsou odlišnosti v definicícha charakterizaci odpadů a také ve vysokýchnákladech.

6. Opatření v souvislosti se zákazemskládkování pneumatik

Z dostupných informací vyplývá, že vevětšině členských států došlo ke zvýšeníenergetického využití nebo recyklace pneu-matik. Podílí se na tom částečně výrobcipneumatik a částečně energetická zařízení.

Výše uvedené stručné hodnocení pokro-ku v určitých oblastech implementacesměrnice 1999/31/ES je ve zprávě podrob-ně analyzováno. Kromě toho se zprávapodrobně zabývá také situací v členskýchstátech před přijetím uvedené směrnicea po jejím přijetí a podrobně také hodnotícelkovou situaci v oblasti skládkování odpa-dů v jednotlivých členských státech. Plnýtext zprávy je v angličtině k dispozici veCeHO VÚV TGM.

Tato rozsáhlá zpráva uvádí výsledky studiítýkajících se implementace směrnice1999/31/ES v patnácti členských státech EU.Hlavním zdrojem údajů pro sestavení zprávybyly dotazníky státní správy a kontakty s pro-vozovateli skládek v jednotlivých členskýchstátech. Zpráva byla dokončena v říjnu 2005,na stránce Komise byla zveřejněna v květnu2006. Cílem zprávy bylo zhodnotit vliv směr-nice 1999/31/ES na vývoj v těchto oblastech:

1. Jak jsou ovlivněny objemy odpadůa druhy odpadů ke skládkování?

Získané údaje naznačují, že objemytuhých komunálních odpadů narůstají v celéEU, avšak objemy těchto odpadů ke sklád-kování v mnoha členských státech klesají.Tento pokles je patrně reakcí na požadavkysměrnice na redukci objemů biologicky roz-ložitelných odpadů jdoucích na skládky.

2. Vyhodnocení situace ve výskytunepovolených skládek

Deset členských států uvedlo, že nasvém území žádné nepovolené skládkynemá, zatímco další čtyři členské státy uvá-

dějí stovky těchto skládek. Autoři studiedošli k závěru, že tyto údaje nejsou srovna-telné a rozcházejí se např. v uvádění sta-rých ekologických zátěží.

3. Jaký počet nových skládek byl vybu-dován nebo je plánován od schválenísměrnice 1999/31/ES?

Obecný závěr je, že ve většině členskýchstátů počet povolených skládek odpadůpoklesl, zřejmě v souvislosti s tím, že nespl-ňovaly požadavky směrnice.

4. Příklady skládek v EU, které jsou plněv souladu s požadavky směrnice1999/31/ES

Zpráva konstatuje, že v oblasti řízenískládek odpadů došlo v poslední doběv rámci celé EU k významnému pokroku,a to v souvislosti s požadavky směrnice natechnické vybavení skládek.

5. Postupy přijímání odpadů na skládkya případné problémy

Obecný závěr zprávy je, že tento požada-vek je plněn jen obtížně. Implementace

Novinky z EU

Zpráva o implementaci směrnice o skládkách odpadů

Informace o novém nařízení o přepravě odpadů

KOM (2006) 406

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů (Úř. věst. č. L 190, 12. 7. 2006, s. 1)

Toto rozsáhlé nařízení stanoví postupya kontrolní režimy pro přepravu odpadův závislosti na jejich původu, určení a trasepřepravy, druzích přepravovaných odpadů

a způsobu nakládání s nimi v místě určení.Nařízení se vztahuje na přepravu odpadův rámci Společenství i mimo něj a uvádívýjimky, které jsou z jeho působnosti vylou-čeny. Toto nařízení se použije od 12. 7.2007. S účinkem od 12. 7. 2007 se zrušujenařízení (EHS) č. 259/93 a rozhodnutí94/774/ES (nákladní list). Rozhodnutí1999/412/ES (dotazník k nařízení č. 259/93) se zrušuje s účinkem od 1. 1.

2008. Rozsáhlé nařízení má celou řadu pří-loh, ve kterých je uveden např. formulářoznámení pro přeshraniční pohyb/přepravuodpadů, průvodní doklad pro přeshraničnípohyb/přepravu odpadů, zelený a žlutýseznam odpadů, seznam odpadů, jejichžvývoz je zakázán, informace doprovázejícípřepravu odpadů a doplňkový dotazník prozprávy členských států podle čl. 51 odst. 2uvedeného nařízení.

Poměrně stručná zpráva byla zpracová-na na základě informací poskytnutých člen-skými státy. Poprvé byla hodnocenai implementace směrnice 1999/31/ESo skládkách odpadů. Celkově přes dosaže-ný pokrok nelze považovat provádění odpa-

statky. Jako úspěšné se jeví např. provádě-ní směrnice 94/62/ES o obalech a obalo-vých odpadech, zejména pokud jde o míryrecyklace a využití obalových odpadů.Podrobná analýza nákladů a přínosů v sou-vislosti s touto směrnicí bude uvedenav samostatné zprávě.

RNDr. Jindřiška JarešováCeHO VÚV T.G.M.


dových předpisů za uspokojivé, což doklá-dá i řada jednání o porušení práva v tétooblasti. Zpráva se zabývá plněním základ-ních ustanovení všech uvedených směrnic,hodnotí celkovou situaci v členských stá-tech a upozorňuje na nejzávažnější nedo-

Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu o prováděnípředpisů Společenství o odpadech – směrnic 75/442/EHS,91/689/EHS, 86/278/EHS, 94/62/ES a 1999/31/ES za období 2001 – 2003

servis


ZV¯·ENÍ RECYKLACE A SNÍÎENÍPRODUKCE SMùSNÉHOKOMUNÁLNÍHO ODPADU – STRATEGIE OBCÍ V EU12. 9., PrahaKonferenceInstitut pro strukturální politiku, o. p. s.E-mail: [email protected], www.ireas.cz

VYHODNOCOVÁNÍ POH OBCÍA TVORBA REALIZAâNÍHOPROGRAMU PRO POH OBCE12. 9., PrahaSemináfiIng. Pavel NovákE-mail: [email protected]

ORBIT 200613. – 15. 9., Weimar, SRN5. mezinárodní konference o nakládánís bioodpadyOrbit e.V.E-mail: [email protected], www.orbit.de

MSV18. – 22. 9., BrnoMezinárodní strojírensk˘ veletrhVeletrhy Brno, a. s.www.bvv.cz

ODPADY – LUHAâOVICE 200619. – 21. 9., LuhaãoviceXIV. Mezinárodní kongres a v˘stavaAkreditovan˘ semináfi pro mûsta a obceJOGA Luhaãovice, s. r. o.www.jogaluhacovice.cz

PUBLIC SERVICES-KOMMUNALMESSE20. – 22. 9., VídeÀ, RakouskoVeletrh komunálního vybavení a ochranyÏivotního prostfiedíProgres Partners Advertising, s. r. o.www.messe-reed.cz

ITE 200620. – 22. 9., Moskva, RuskoMezinárodní konference Industry,Technology, EnvironmentMoscow State University of TechnologySTANKINE-mail: [email protected]

ZÁKON O ODPADECH PO NOVELÁCH21. 9., PrahaSemináfi s konzultacemi a v˘klademDaV vzdûlávací agenturaE-mail: [email protected]

BIOTECHNOLOGIE A ODPADY26. 9., PrahaSemináfi Informaãního a vzdûlávacíhoprogramu pro vyuÏití biotechnologiív oblasti ÎP a udrÏitelného rozvojeWastech, a. s.www.bioinfo.cz

ISWA ANNUAL CONGRESS 20062. – 4. 10., KodaÀ, DánskoV˘roãní kongres Mezinárodní asociacepro tuhé odpadyDAKOFAE-mail: [email protected]

ALIANCE A V¯VOZNÍ UNIE FIREMPODNIKAJÍCÍCH V EKOLOGII3. 10., PrahaSemináfi na podporu exportu

CzechTrade, Ing. Ivana LukasováE-mail: [email protected]

RACIONÁLNÍ VYUÎITÍ PRÒMYSLOV¯CHODPADÒ VE STAVEBNICTVÍ4. – 5. 10., OstravaKonferenceV·B-TU Ostrava, Fakulta stavebníE-mail: [email protected]

OXIDAâNÍ A REDUKâNÍ METODYODSTRA≈OVÁNÍ EKOLOGICK¯CHZÁTùÎÍ4. – 5. 10., MedlovKonferenceVodní zdroje Ekomonitor, s. r. o.E-mail: [email protected]

NEBEZPEâNÉ ODPADY A SPALOVÁNÍODPADÒ10. 10., PrahaKonference ze série Smûrnice EU o odpadecha jejich realizace v ãeském právuInstitut pro strukturální politiku, o. p. s.E-mail: [email protected], www.ireas.cz

ÖKOTECH10. – 13. 10., Budape‰È, MaìarskoMezinárodní ekologick˘ veletrhEXPO Consult+Service, s. r. o.E-mail: [email protected]

BIOLOGICKÉ ZPRACOVÁNÍ ODPADÒ16. – 19. 10., Námû‰È nad OslavouKurzZERA Zemûdûlská a ekologickáregionální agenturaE-mail: [email protected],www.komposty.cz

NAKLÁDÁNÍ SE SEDIMENTY II17. – 18. 10., Seã-ÚstupkyKonferenceEmpla, s. r. o., Ing. Zuzana âerníkováE-mail: [email protected],www.empla.cz

AKTUÁLNÍ OTÁZKY ¤ÍZENÍ SKLÁDEK20. 10., Spálené PofiíãíKonferenceIng. Pavel NovákE-mail: [email protected]

ENTSORGA-ENTECO KÖLN 200624. – 27. 10., Köln, SRN„Glogální“ veletrh Ïivotního prostfiedíKoelnmesse GmbHE-mail: [email protected],www.entsorga-enteco.com

WASMA24. – 27. 10., Moskva, RuskoV˘stava odpadového hospodáfistvíMVK – International Exhibition CompanyE-mail: [email protected]

ODPADY ZE ZEMùDùLSTVÍA POTRAVINÁ¤STVÍ31. 10., PrahaKonference ze série Smûrnice EU o odpadecha jejich realizace v ãeském právuInstitut pro strukturální politiku, o. p. s.E-mail: [email protected], www.ireas.cz

HODNOCENÍ ÎIVOTNÍHO CYKLU LCA31. 10., PrahaSemináfi k základÛm metodiky LCA

Vodní zdroje EKOMONITOR, s. r. o.E-mail: [email protected]

EKOENERGIE OLOMOUC2. – 4. 11., OlomoucV˘stava a konference k obnoviteln˘mzdrojÛm energieOmnis Olomouc, a. s.www.omnis.cz/stavo

ECOMONDO8. – 11. 11., Rimini, Itálie10. Mezinárodní veletrh materiálovéhoa energetického vyuÏití odpadÛa udrÏitelného rozvojeRimini Fiera SpAE-mail: [email protected]

POLEKO21. – 24. 11., PoznaÀ, PolskoMezinárodní veletrh ekologieMedzinarodowe targi poznanskie Sp. z o. o.poleko.mtp.pl

PODNIKOV¯ EKOLOG21. a 22. 11. aÏ ãerven 2007, Hr. KrálovéRekvalifikaãní kurzEmpla, s. r. o.E-mail: [email protected]

POLLUTEC 200628. 11. – 1. 12., Lyon, FrancieV˘stava vybavení, technologií a sluÏebpro Ïivotní prostfiedíReed Expositions Francewww.pollutec.com

VENICE 200629. 11. – 1. 12., Bentáky, ItálieBiomass and waste to energy symposiumEurowaste srLwww.venicesymposium.it

ZPRACOVÁNÍ A INTERPRETACE DATZE SANAâNÍCH A PRÒZKUMN¯CHPRACÍ5. – 6. 12., Litomy‰lSemináfiVodní zdroje Ekomonitor, s. r. o.E-mail: [email protected]

Rok 2007

ENVIRONMENT 200728. – 31. 1. 2007, Abu Dhabi, UAEV˘stava a konferenceGeneral Exhibitions Corporationwww.ee-uae.com

TERRATEC5. – 8. 3. 2007, Lipsko, SRNMezinárodní odborn˘ veletrh technikya sluÏeb pro Ïivotní prostfiedíSEPP International, s. r. o.E-mail: [email protected]

POLLUTEC – MOROCCO7. – 10. 3. 2007, Casablanca, MarokoVeletrhReed Expositions Francewww.siee-pollutec.com

IBF+URBIS INVEST17. – 21. 4. 2007, Brno

Stavební veletrhy BrnoVeletrhy Brno, a. s.www.stavebniveletrhybrno.cz

ODPADOVÉ FÓRUM 200718. – 20. 4. 2007, Milovy-SnûÏné n. Moravû2. roãník symposia V˘sledky v˘zkumua v˘voje pro odpadové hospodáfistvíCEMC, redakce Odpadové fórumE-mail: [email protected],www.odpadoveforum.cz

R.I.S.24. – 26. 4. 2007, Banská Bystrica,Slovensko3. roãník v˘stavyrecyklacea zhodnocování odpadÛBBexpo, s. r. o.E-mail: [email protected],www.bbexpo.sk

WAREC9. – 11. 5. 2007, Praha2. Mezinárodní veletrh nakládánís odpady, recyklace, ãi‰tûní a ekologieTerinvest, a. s.E-mail: [email protected],www.terinvest.com

SANAâNÍ TECHNOLOGIE X23. – 24. 5. 2007, Uherské Hradi‰tûKonferenceVodní zdroje EKOMONITOR, s. r. o.E-mail: [email protected]

ENVIBRNO + VOD-KA29. – 31. 5. 2007, BrnoMezinárodní veletrh techniky pro tvorbua ochranu ÎP a Mezinárodnívodohospodáfiská v˘stavaVeletrhy Brno, a. s.www.bvv.cz/envibrno

WASTETECH-200729. 5. – 1. 6. 2007, Moskva, Rusko5. Mezinárodní veletrh a kongres o OH,recyklaci a environmentálních technologiíchSIBICO International Ltd.E-mail: [email protected], www.waste-tech.ru

ODPADY A OBCE 200713. – 14. 6. 2007, Hradec Králové8. roãník konferenceEKO-KOM, a. s.www.ekokom.cz

TOP 200727. – 29. 6. 2007, Senec, SlovenskoKonference Technika ochrany prostrediaSTU Bratislava, Strojnická fakulta,Katedra v˘robnej techniky + MÎP SRE-mail: [email protected]

MSV1. – 5. 10. 2007, BrnoMezinárodní strojírensk˘ veletrhVeletrhy Brno, a. s.www.bvv.cz

KALENDÁŘ

Údaje o pfiipravovan˘ch akcích byly získány z rÛzn˘ch zdrojÛa redakce neruãí za správnost.S Ïádostí o dal‰í informace seobracejte na uvedené adresy.

servis


F A C H Z E I T S C H R I F T Ü B E R A L L E S , W A S M I TA B F Ä L L E N Z U S A M M E N H Ä N G T

Abfallforum

A M O N T H LY J O U R N A L S P E C I A L I Z E D I N W A S T E SA N D E N V I R O N M E N TA L C O N S E Q U E N C E S

Waste Management Forum

SPEKTRUMFrage des Monats ...................... 6Tagung der ECO GROUP derORGALIME-Assoziationin Prag ......................................... 7Die TOP-Konferenz wächstständig und wird umziehen .... 10Abfälle und Kommunen 2006 ....16

ABFALL DES MONATSFlüssige Kommunal-

abfälle ....................................... 8Schlamm aus Faulräumen und Schlammfängen – Theorie und Praxis ...............11Energetische Valorisation der Schlämme. Ist-Stand undzukünftige Trends .................... 12Bewertung der Verfahren zur Hygienisierung vonKlärschlämmen und Bioab-fällen ..........................................14Automatische Station fürAnnahme des Inhalts vonFäkalienfahrzeugen FEKO .... 37

THEMA DES MONATSDeponierung

Übersicht von Deponien und Abfallablagerung aufDeponien .................................. 17Ein Jahr danach ... ................... 18Grundbeschreibung des

Abfalls. Neue Pflicht derAbfallerzeuger ......................... 22Plan der Deponieumge-staltung ..................................... 24Erfahrungen mit derVorbereitung der integriertenBewilligung für Deponien ....... 26

ABFÄLLE IN PRAGÖkologische Erziehung auf dem Gebiet des Umgangs mit Kommunalabfällen ............ 29

ABFALLBEHANDLUNGVerwendungsmöglichkeiten der Methode zur mechanisch-biologischen Behandlung ...... 30

AUS DER EUROPÄISCHEN UNIONBericht über die Implementa-tion der Richtlinie überAbfalldeponien ........................ 33Informationen zu der neuenVerordnung über Abfallver-bringung ................................... 33KOM (206) 406 .......................... 33

SERVICEKalender ....................................34Warum soll die Entstehung von Exportallianzen unter-stützt werden ........................... 36

SPECTRUMQuestion of the month .............. 6Session of the ECO GROUP of the ORGALIME Associationheld in Prague ............................ 7The TOP Conference expands and will change its venue ....................................10Wastes and municipalities 2006 ........................................... 16

WASTE OF THE MONTHMunicipal liquid wastes ...... 8Sludge from cesspits and septic tanks .............................. 11Energy recovery from sludge.The present state and futuretrends ........................................ 12An assessment of technolo-gies for the sanitation of sludge from sewage dispo-sal plants and of bio-wastes ....................................... 14An automated station forcollecting the content of gulley suckers FEKO .............. 37

TOPIC OF THE MONTHLandfilling

A survey of landfills and waste depositing in landfills ......................................17A year after... ............................ 18

Od 13. 8. 2005 stanovila novela zákona o odpadech nové povin-nosti při nakládání s použitými elektrozařízeními. Výrobci plní svépovinnosti především prostřednictvím tzv. Kolektivních systémů.V prosinci loňského roku byly kolektivní systémy ASEKOL s. r. o.,Elektrowin a. s. a Ekolamp s. r. o. zapsány Ministerstvem životníhoprostředí jako jediné systémy pro zpětný odběr historických elektro-zařízení v oblastech velké a malé domácí spotřebiče, výpočetní,telekomunikační a kancelářská technika, spotřební elektronika,hračky a vybavení pro volný čas, osvětlovací zařízení, elektrickéa elektronické nástroje.

Kolektivní systémy ASEKOL s. r. o., Elektrowin a. s. a Ekolamp s. r. o. jsou neziskové společnosti, které provozují systémy zpětnéhoodběru uvedených elektrozařízení. Výše zmíněné kolektivní systé-my v současné době sdružují více než 1060 výrobců a dovozcůelektrozařízení z uvedených oblastí.

Uvedenými Kolektivními systémy bylo evidováno k 30. 6. 2006cca 3050 sběrných míst. Z tohoto množství je 1100 sběrných místv prodejnách nových elektropřístojů, v opravnách a v servisechelektrospotřebičů. Dalších 250 sběrných míst je přístupno veřejnos-ti v obecních sběrných dvorech, kde je zpětný odběr realizován vespolupráci s městy a obcemi. Tímto je zajištěn zpětný odběr vevšech městech a obcích v ČR o velikosti 5000 obyvatel a více.

V 971 menších obcích jsou vyřazovaná nefunkční elektrozařízenízpětně odebírána formou mobilního sběru.

Jmenované kolektivní systémy od září 2005 zpětně odebraly odspotřebitelů cca 8150 tun vyřazených elektrozařízení, přičemž sběrelektrozařízení má vzestupnou tendenci. V posledních měsících semíra sběru vyřazených elektrozařízení v kolektivních systémechpohybuje na úrovni cca 2000 tun měsíčně, což reprezentuje 2,3 kgna obyvatele za rok. Nejvíce se sebere starých televizí a lednic, kte-ré tvoří až 80 % veškerých sebraných spotřebičů.

Všechna zpětně odebraná elektrozařízení jsou zpracovávána vespecializovaných a k této činnosti oprávněných zpracovatelských zaří-zeních, která byla vybrána na základě výběrového řízení. Některáz těchto zpracovatelských zařízení jsou chráněnými dílnami, což vytvá-ří pracovní příležitosti pro občany se změněnou pracovní schopností.Kontakty:ASEKOL s. r. o., Mgr. Jan Vrba, e-mail: [email protected], www.ase-kol.czELEKTROWIN s. r. o., Ing. Roman Tvrzník, e-mail: [email protected], www.elektrowin.czEKOLAMP s. r. o., Ing. Eva Směšná, e-mail: [email protected],www.ekolamp.cz

Mgr. Jan Vrba

Basic description of waste. A new obligation of theproducers of wastes ................22Plan of the landfill alteration ................................... 24Experience with the preparation of an integratedlandfilling licence .................... 26

WASTES IN PRAGUEEnvironment education in the field of municipal wastehandling .................................... 29

WASTE HANDLINGPossibilities of applying the method of mechanic-bio-lo-gical treatment .....................30

FROM THE EUROPEAN UNIONReport on the implementation of the directive on wastelandfills ......................................33Information on the newregulation on the transporta-tion of wastes ........................... 33KOM (206) 406 .......................... 33

SERVICECalendar ....................................34Why support the foundation of exporting alliances ............. 36

Zpětný odběr elektrozařízení roste

Proexportní strategie ČR pružně reaguje na změnu postaveníČeské republiky na zahraničních trzích. Jejím cílem je prosazovatzájmy České republiky v zahraničí. Kromě pomoci, které se do-stává velkým firmám, podpořit rozvoj mezinárodní konkurence-schopnosti malých a středních podniků.

Průzkum mezi firmami ukázal, že stojí především o asistenciproexportních institucí, jako jsou CzechTrade, Česká exportníbanka (ČEB) a Exportní garanční a pojišťovací společnost(EGAP).

Firmy, které usilují o získání zahraničních zakázek v oblastiochrany životního prostředí, musí počítat se dvěma úskalími:1. Přednost mají firmy, které jsou schopné nabídnout komplexní

služby od vypracování projektu až po ekologický audit;2. Nutnou podmínkou získání velké zahraniční (státní) zakázky je

často podmínka finančního zabezpečení projektu.

Řešením, nejen pro malé a střední podniky, je založení exportníaliance pod hlavičkou CzechTrade. Výhody spojení firem do aliance:� aliance skýtá větší šanci uspět na zahraničních trzích,� firmy mají podstatně větší šanci získat velké (státní) zakázky,� objemově větší exportní úspěch,� snížení marketingových nákladů v zahraničí,� podpora ze strany státu může být efektivnější s ohledem na

úzkou spolupráci s agenturou CzechTrade.O tom, co jsou exportní aliance, jsme psali podrobněji v minu-

lém čísle v článku: Exportní aliance – šance pro velké úsporyi kvalitní marketing. Další a konkrétní informace o možnostech,výhodách a přínosech vytvoření exportní aliance je možné získatna semináři, který pořádá CzechTrade ve spolupráci s CEMCa časopisem Odpadové fórum v úterý 3. 10. 2006 dopolednev prostorách CzechTrade, Ditrichova 21, Praha 2. (il)

pozvánka na semináfi


Datum a místo: 3.10. 2006, CzechTrade Praha, Dittrichova 21, Praha 2 (pod Karlovým náměstím)Registrace účastníků: 8:30 – 9:00 hodin Program: 9:00 – 12:00 hodin Přednášející: Mgr. Marek Houda, odbor exportního poradenství, Ing. Věra Řeháčková, odbor exportních příležitostí, Czech Trade; Ing. Jiří Vulterin, produktový manažer senior, Česká exportní banka; Ing. Štěpán Petruš, Velvyslanectví Nizozemského království; Ing. Ladislav Pazdera, ředitel odboru ekologické energetiky, MPO; Ing. Milan Moravec, Hydroprojekt CZ a. s., Aliance CWT

Témata:� Rozvoj vývozních uskupení – cesta k úspěchu českých firem na zahraničních trzích � Obchodní příležitosti, tendry � Financování vývozních uskupení� Možnosti českých firem na nizozemském trhu v oblasti odpadového hospodářství � Mezinárodní veletrh POLLUTEC� Zkušenosti Aliance CWT� Diskuse

Účast na setkání je pro přihlášené podniky zdarma.Vzhledem k omezené kapacitě sálu budou účastníci registrováni podle data odeslání přihlášky. Podniky, které již nebude mož-né zařadit, obdrží zprávu. Další informace k organizaci setkání: Ing. Ivana Lukasová, tel.: 224 907 526, e-mail: [email protected].

Vyplněnou přihlášku zašlete do 25. 9. 2006 faxem na 224 913 817

Organizace (+adresa): ................................................................................................................................................................................

Telefon:................................................................................................................................. IČO: ..........................................................

E-mail:.................................................................................................................................. http://.........................................................

Jména účastníků:..........................................................................................................................................................................................

Proč podporovat vznik vývozních aliancí

Česká agentura na podporu obchodu CzechTradeve spolupráci s

Českým ekologickým manažerským centrema časopisem Odpadové fórum

si Vás dovolují pozvat na seminář

ALIANCE A VÝVOZNÍ UNIE FIREM PODNIKAJÍCÍCH V OBLASTI EKOLOGIE

firemní prezentace


Automatická stanice pro příjem obsahu fekálních vozů FEKO

V současné době, v návaznosti na probí-hající kauzy, je zvýšená pozornost věnová-na převozu a odstraňování tuhých odpadů.Možná za nedlouhou dobu budou ve stej-ném zájmu i tekuté odpady z domovníchseptiků či různých jímek, které by se mělyzneškodňovat na čistírnách odpadních vod(ČOV). Ale je tomu tak vždy?

Jistým způsobem lze tomu předejít použí-váním automatické stanice na přejímkuobsahu fekálních vozů FEKO. Stanice FEKOse většinou instalujena ČOV s vyústěnímdo svozové jímky, ne-bo přímo s napojenímdo technologie ČOV.Ve větších městechnebo aglomeracích sevzdálenou ČOV lzes výhodou instalovatstanici FEKO přímo nakanalizační sběrač.

Přejímací staniceFEKO umožňuje za-evidovat až 250 doda-vatelů, kteří budouoprávněni využívat to-hoto předávacího mís-ta. Komunikační panelobsahuje displej zobra-zující aktuální stav sta-nice, tlačítka pro určenípůvodu odpadní vody(domácnost – průmysl), čtečku čipu a tiskár-nu pro tisk stvrzenek. Může být i doplněn klá-vesnicí pro editaci místa původu odpadnívody.

Po připojení hadice ke stanici FEKO řidičpřiloží čip, zvolí původ odpadu a pokud máplatné oprávnění, otevře se pneumatickýuzávěr potrubí a zahájí se přejímka odpadnívody. Použitý pneumatický uzávěr má mimo

ukončení přejímky je vytištěna stvrzenka,kde je uvedeno místo přejímky, názevdodavatele, množství a změřené parametryodpadní vody. Nechybí čas ani datum a pří-padné poznámky.

Řídící jednotka uchová v paměti až 20 tisícpřejímek odpadní vody.Tyto hodnoty lze pře-nést na PC a zpracovat v dodávaném SWFEKO. Pomocí tohoto programu se zadávajído systému noví dodavatelé, kterým lze jed-notlivě stanovit parametry dodávek. Mimo

jiné lze zvolit i funkcikreditu, kdy dodavatelnejdříve uhradí zálohua systém mu po každédodávce odpadní vodyodečte patřičnou hod-notu. Po vyčerpání kre-ditu mu stanice neu-možní vypustit odpadnívodu. Odběratel zdenastavuje hodnoty proautomatické přerušenídodávky – např. překro-čení hodnoty pH, poža-davky na odběr vzorkuapod. Pomocí nastave-ní tarifů podle hodinypřejímky a tříd podlehodnoty parametrů od-padní vody lze snadnovyhotovit podrobné pod-klady pro fakturaci.

Stanici FEKO lze nainstalovat do stávají-cích prostor nebo ji lze dodat v kontejneru.

Více informací Vám poskytne:QH SERVIS, spol. s r. o., Pivovarská 274,

686 01 Uherské Hradiště,Tel.: 752 545 646, Fax: 572 545 931,

E-mail:[email protected],www.qhservis.cz

jiné tyto výhody – okamžité uzavření potru-bí při překročení sledovaných hodnot –uzávěr při výpadku napájení zůstane vždyuzavřen a neumožní neevidované vypou-štění odpadu. Po celou dobu vypouštění jeměřen objem odpadní vody trvale zaplave-ným indukčním průtokoměrem s detekcíprázdného potrubí s rozlišením na 50 l.

Dále odpadní voda prochází měrnou jím-kou, kde lze instalovat čidla měření pH,vodivosti, teploty a je zde i vývod pro připo-

jení automatického vzorkovače pro případ-ný odběr vzorku.

Pokud měřená hodnota průtoku klesnena nulovou hodnotu, pneumatický uzávěruzavře potrubí a zahájí se automatickýproplach měřících elektrod a přejímací tra-sy. Automatický proplach prodlužuje život-nost elektrod měřicích přístrojů a zároveňudržuje místo pro odběr vzorku čisté. Po

Použité paketovací lisy HSM� 100% stav, garance 6 měsíců od instalace� vázání páskou, motouzem nebo drátem� vhodné pro papír, karton, fólie, PET, plasty, textil...

HSM VL 155 v ceně 139.400,- vázání páskou- lisovací tlak 155 kN (15 tun)- nasýpací otvor 1.080 x 560 mm- váha balíku 150 – 240 kg - hodinový výkon 2 – 5 balíky

HSM VL 500 v ceně 238.900,- vázání páskou248.900,- vázání drátem

- lisovací tlak 540 kN (54 tun)- nasýpací otvor 1.150 x 565 mm- váha balíku 380 – 500 kg- hodinový výkon 1 – 2 balíky

Ceny jsou bez DPH, dopravy a instalace. Podrobnější informace získáte na uvedeném spojení.

Dále realizujeme dodávky nových i použitých:� vertikálních lisů 3,5 – 62 tun� horizontálních lisů 8 – 32 tun� plněautomatických kanálových lisů 10 – 90 tun� dopravníků, trhačů, wirbulátorů, perforátorů, ...

LFM-servis s. r. o., (zástupce HSM pro ČR a SR)Suchý Vršek 2099/49, 158 00 Praha 5

Tel.: +420 251 624 916 Fax: +420 251 624 922

Mobil: +420 603 457 957, E-mail: [email protected],

www.lfm.cz

ZÁJEZD NA MEZINÁRODNÍ VELETRH

POLLUTEC LyonMezinárodní veletrh zařízení, služeb a technologií v oblasti životního prostředí

s exkluzivním Českým dnem

PROGRAM VAŠÍ SLUŽEBNÍ CESTY:po 27. 11. 2006 – odjezd z Ostravy s možností přístupů po trase

Olomouc-Brno-Praha-Plzeň.út 28. 11. 2006 – celodenní návštěva veletrhu POLLUTEC, nocleh.st 29. 11. 2006 – prohlídka Lyonu, nocleh.čt 30. 11. 2006 – celodenní návštěva veletrhu POLLUTEC,

ozvláštněná o Český den (Francouzsko-český seminář, besedy, přednášky) za přítomnosti významných českých představitelů z oboru,ve večerních hodinách odjezd do ČR

pá 01. 12. 2006 – odpoledne návrat do Ostravy s výstupy po trase.

CENA: 5930,– zahrnuje: Dopravu klimatizovaným autobusem,2x nocleh ve 2-lůžkových pokojích se snídaní, permanentní vstupenku na veletrh, průvodce, cestovní pojištění, pojištění proti úpadku cestovní kanceláře.Vzhledem k charakteru akce lze výlohy spojené s účastí na veletrhu uplatnit jako odečitatelnou položku od základu daně.

TERMÍN UZÁVĚRKY PŘIHLÁŠEK: 13. 11. 2006Po tomto termínu se lze přihlašovat jen do vyčerpání kapacity. Počet účastníků je omezen kapacitou autobusů.

PRIMATOUR Ing. Arnošt ŠrámekMalostranská 1202, 725 25 Ostrava 25tel/fax: 596 931 480e-mail: [email protected] internet: www.primatour.cz

pro vás ještě vydává časopis o obnovitelných zdrojích

energie a energeticky úsporných opatřeních

Objednávky na adrese:

DUPRESS

Podolská 110, 147 00 Praha 4

tel.: 243 433 396

e-mail: [email protected]

Date post:	27-May-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	2 times
Download:	0 times

SKLÁDKOVÁNÍ - Odpadové fórumJan 12, 2006 · Český den na veletrhu technologií pro...

Documents