Standardy digitálních knihoven – nové zkratky

Standardy digitálních knihoven – nové zkratky

Martin VojnarVědecká knihovna v Olomouci

<[email protected]>

Standardy digitálních knihoven – nové zkratky 2

... zkratky


Digitální knihovny

• výzkum a vývoj (a také rozmach a rozvoj)

• týká se všech paměťových institucí a druhů sbírek (různé role – budovatel, přispěvatel, správce, aj. – často spolupráce institucí)

• daleko překračuje rámec tradičních dokumentů, předmětů a listin

• objekty vznikají digitálně i digitalizovaně

• objekty jednoduché a souborné


Souborné objekty• odpovídají okolní realitě a vnímání• v digitálních knihovnách se často

podle potřeby rozkládají na jednoduché objekty, např.:– digitalizovaná strana (obrázek) knihy– digitální článek (html stránka) časopisu– reklamní klip (video) jako část pořadu

• musí být ale uchovávány a prezentovány pohromadě


Co potřebujeme

• nástroj pro uchopení a popis objektů• nástroj pro přenos objektů• nástroj pro „užívání“ objektů

jinak řečeno: metadata, protokoly a formáty(a identifikátory ?)


Standardy

• návrh, implementace a realizace digitální knihovny vyžaduje zdroje (čas,

peníze, lidé), kterých není nikdy dost• digitální knihovny více než jiné služby

mohou snadno spolupracovat a samonavigovat své uživatele (stroje, lidé), pokud budou fungovat srozumitelně...

• standardní metadata, protokoly, formáty(a identifikátory?)


Metadata

– popisná metadata (abychom mohli objekt nalézt)

– technická metadata (abychom mohli vyjádřit vlastnosti objektu – obrázek, text, audio, ...)

– strukturální metadata (abychom mohli propojit objekty a metadata mezi sebou)

– administrativní metadata (abychom mohli objekty a metadata spravovat včetně zpřístupnění, dodávání a zajištění autorských práv, ... migrace)


Příklad metadat

PŘÍKLAD – periodikum 19./20. století:– vícenásobná struktura (roky, ročníky,

svazky, čísla, strany, články)• metadata titulu vs. metadata čísla vs.

metadata článku• metadata pro vyhledávání (např. získaná

OCR)• metadata o umístění objektů pro

zobrazování a o službách pro dodávání (např. konverze do djvu/pdf formátu)



Popisná metadata

– MARC XML (MAchine-Readable Cataloging)http://www.loc.gov/standards/marcxml/

– DC (Dublin Core)http://dublincore.org/

– TEI P4 / P5 (Text Encoding Initiative)http://www.tei-c.org/

– EAD (Encoded Archival Description)http://www.loc.gov/ead/

http://www.loc.gov/standards/marcxml/

http://dublincore.org/

http://www.tei-c.org/


Další metadata

– NISO Z39.87 (Technical Metadata for Digital Still Images) http://www.niso.org/

– JHOVE (JSTOR/Harvard Object Validation Environment) http://hul.harvard.edu/jhove/

– PREMIS (PREservation Metadata Implementation Strategies)http://www.loc.gov/standards/premis/

– proces standardizace není zdaleka hotov!


Tolik metadat?


Do kontejneru s nimi!


METS – příklad kontejneru• METS = standard pro zachycení a výměnu

metadat v prostředí digitálních a digitalizovaných objektů

• METS = schéma založené na XML• z iniciativy Digital Library Federation (DLF,

http://www.diglib.org/)• správcem je Kongresová knihovna (viz

www http://www.loc.gov/standards/mets/), elektronická konference na [email protected]

• od r. 2001 (předchůdcem projekt Making of America II: 1997-2001, vlastní SGML DTD)


METS – příklad


METS – základní částiMETS obsahuje (ale nedefinuje)

následujích 6 sekcí metadat:– hlavičku <metsHdr>– popisná metadata <dmdSec>– administrativní metadata <amdSec>– skupiny objektů <fileSec>– strukturální mapa <structMap>– chování podle obsahu

<behaviourSec>


METS – základní části

METS Header

Administrativemetadata

FileInventory

Structuremap

Descriptivemetadata

Behavioralmetadata

optional

optional

optional required

optional optional

převzato z prezentace Smith MacKenzie (MIT, 2003)


• lze je zpracovat dvojím způsobem:– odkazem <mdRef>

– druh odkazu: URN, URL, PURL, DOI ...– druh metadat: MARC, EAD, DC, TEI, ...– popisek

METS – <dmdSec> odkazem


METS – <dmdSec> přímo– přímo v METS dokumentu

<mdWrap>:


METS – <fileSec><file> vyjadřuje každý fyzický soubor, lze seskupit do <fileGrp>

<FLocat> vyjadřuje umístění souboru

<FContent> nabízí použití kontrolních součtů např. MD5

<GroupID> umožňuje vyjádřit manifestace


METS – <fileSec><file> vyjadřuje každý fyzický soubor, lze seskupit do <fileGrp>

<FLocat> vyjadřuje umístění souboru

<FContent> nabízí použití kontrolních součtů např. MD5

<GroupID> umožňuje vyjádřit manifestace

e tc ., e tc ., e tc.

F ile G ro up F ile

F ile G ro up F ile

F ile In ve n to ry(F ile G ro u p)

převzato z prezentace Smith MacKenzie (MIT, 2003)


METS – <structMap>• jádro METS dokumentu, které spojuje

jeho jednotlivé části, vyjádřené prostřednictvím identifikátorů

• vazba je realizována prostřednictvím:– <fptr> ... ukazatel na fyzický soubor v

rámci aktuálního METS dokumentu– <mptr> ... ukazatel na jiný METS

dokument, který obsahuje požadovanou informaci


METS – praktické dopady• poměrně náročná datová struktura, kterou

nelze pohodlně vytvářet s běžným editorem• vyžaduje koordinaci při implementaci:

– existence METS profilů a příslušného schématu pro popis, tj. co lze uvnitř METS dokumentu v dané digitální knihovně očekávat

– existence METS extenzí (DC, MARCXML, MODS; textMD; audioMD, videoMD, rightsMD; připravuje se PREMIS extenze) – co lze vkládat


METS – přehled implementacíhttp://sunsite.berkeley.edu/mets/registry/

– UC, Berkeley (EAD<>METS)– National Library of Portugal (eContent editor)– California Digital Library (TEI, EAD<>METS)– Culturnet Cymru (TEI<>METS)– FCLA (conversion ETD<>METS)– Harvard, Göttingen, Library of Congress,

Oxford, MIT, OCLC, RLG, Stanford, Graz aj.

implementace v řadě sw: Greenstone, Fedora, DContent, DSpace, DigiTool...


METS – současný stav• z amerického standardu se stává

světový standard – potvrzuje i zpráva ICABS o stavu vybraných digitálních knihoven v národních institucích (2005)

• rozšiřuje se nabídka nástrojů a zkušeností z víceletého užívání (je třeba pravidelného sledování www a navázání kontaktů ze zmíněných institucí)

• předpokládá aplikaci shora dolů prostřednictvím doporučené množiny standardů (profily/extenze!)


METS pro uživatele


METS záznamu strany


METS záznamu svazku


Standardy

• návrh, implementace a realizace digitální knihovny vyžaduje zdroje (čas,

peníze, lidé), kterých není nikdy dost• digitální knihovny více než jiné služby

mohou snadno spolupracovat a samonavigovat své uživatele (stroje, lidé), pokud budou fungovat srozumitelně...

• standardní metadata, protokoly, formáty(a identifikátory?)


Protokoly

• OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting)http://www.openarchives.org/

• OpenURL Z39.88 (OpenURL Framework for Context-Sensitive Services)http://library.caltech.edu/openurl/

• jejich implementace by měla být samozřejmým požadavkem dnešních digitálních knihoven!


Formáty

• volba podle potřeby (pluginy)• čitelnost a velikost (různé techniky, pluginy)• možnost dodání podle přání (pluginy)• s vědomím, že konverze/migrace na horizontu

• MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions)http://www.iana.org/assignments/media-types/

• projekt JHOVE (validace a popis)


Identifikátory

• na úrovni popisných metadat– sbírky národního významu; pro

digitalizované/digitální varianty nelze využít identifikátor tištěné podoby (viz např. ISSN vs. e-ISSN)

– lokální sbírky, ideálně jednoznačné identifikátory (instituce – sbírka – záznam)

• obvykle lze přidělování kontrolovat (např. sigla pouze pro knihovny)


Identifikátory• na úrovni ostatních metadat a objektů

– jednoznačnost identifikátoru v rámci repozitáře– jednoznačnost identifikátoru v národním rámci– délka identifikátoru (CRC32 vs. MD5)– identifikátor coby validace objektu (použití

kontrolních součtů, nikoliv číslic!)– identifikátor objektu musí být součástí metadat– zajištění linkování (i při změně identifikátoru)– identifikátor by měl být uložen mimo objekt

• obvykle nelze přidělování kontrolovat


Shrnutí• standardní metadata, protokoly, formáty

(a identifikátory?):– existují metadata + kontejner– existují protokoly– existují formáty– neexistují identifikátory (instituce, sbírky, ...)

• vyžadujme je v aktuálním/plánovaném software• je třeba národní koordinace zvláště mezi

paměťovými institucemi• je třeba koordinace s vazbou na světové standardy• jedná se o dlouhodobý úkol a vybudování rámce,

který musí mít patřičné zdroje

Děkuji za pozornost.

Martin VojnarVědecká knihovna v Olomouci

<[email protected]>

Date post:	13-Jan-2016
Category:	Documents
Upload:	thane
View:	37 times
Download:	4 times

Standardy digitálních knihoven – nové zkratky

Documents