50
Textologie a ediční praxe (přednáška) . ZS 2018/19 3. přednáška (15. 10. 2018)
Textologie a ediční praxe (přednáška).
ZS 2018/193. přednáška (15. 10. 2018)
Spisy Václava Havla (Praha: Torst, 1999), 7 svazků
Domácí úkol 2
(a)Napadla by vás jiná kritéria, podle nichž by SVH mohly být uspořádány jinak?
(b)Jmenujte aspoň tři rozdílné rysy mezi Seifertovými a Havlovými spisy.
Domácí úkol 2 – různé odpovědi (a)
• Dle data vydání (napsání/vzniku) – doba vzniku je (a v případě doby, kdy žil Václav Havel, je to zvláště významné) důležitá pro kontext díla
• Abecedně, nicméně to by v tomto případě nebylo přehledné (pokud ovšem není otázka mířena na uspořádání spisů jako celků, pak by mohly být nejprve Básně, následně Dopisy Olze atd.)
4
Domácí úkol 2 – různé odpovědi (a)
• Texty ve Spisech Václava Havla by mohly být uspořádány čistě chronologicky, příp. čistě žánrově. Nebo s ohledem na Havlovu zajímavou životní dráhu rovněž dle významných mezníků jeho života (např. Raná tvorba, Dramatické počátky v Divadle ABC a Divadle Na zábradlí, Pražské jaro, Disent, Ve vězení, Sametová revoluce, Prezidentem, Odcházím). Jsem si samozřejmě vědoma toho, že zde členění opět podléhá chronologii a příliš by se nelišilo od skutečného vydání. Další možností může být také výsek z určité části díla.
Domácí úkol 2 – různé odpovědi (a)
• Podle tematiky, která určitá díla spojuje. V tomto případě by však uspořádání bylo velmi sporné, proto si nemyslím, že by bylo vhodné.
• Chronologicky a v rámci každého období pak podle literárního druhu. Tak by se zabránilo nejednotnosti s posledním svazkem.
• Diachronicky bez ohledu na žánr daného textu.
Domácí úkol 2 – odpovědi (b)
Rozdílné rysy mezi Seifertovými a Havlovými spisy.
• vydání (relativně) úplné/výběrové;• vydání posmrtné/za života;• přítomnost/nepřítomnost hlavního odborného redaktora;• vydávání postupné/hromadné (najednou);• umístění komentářů pod jednotlivými texty/v závěru svazku (a jejich slabá provázanost se stránkami „hlavního“ textu);• větší/menší formát svazku, žádná faksimile.
Domácí úkol 2 – sporné odpovědi (b)
• Na rozdíl od tvůrců Spisů Jaroslava Seiferta měli ti, kdo pracovali na Spisech VH k dispozici všechny texty, a to od autora samotného.
• U Havla nejsou dubia (texty jemu přisuzované s nejasným autorstvím).
Textové prameny:
Poznámky, náčrty, konceptyRukopis (autograf)Opis vlastní/cizí rukouStrojopis, resp. elektronická verze
na různých nosičích (disketa, CD, USB)
Časopisecký otisk1. knižní vydání
Další možná knižní vydáníPoslední vydání, do něhož autor
zasahoval (tzv. vydání poslední ruky)
Kritické vydání (edice)Souborné vydáníElektronická edice
rukopis Zbabělců, sešit 9, strana 75
…blbce Krpatu…
…Metálskou…
…werkšuce…
Rukopis J. Škvoreckého, [Zbabělci], sešit 9, strana 75, horní třetina stránky
všeho a začal jsem nenávidět toho blbce Krpatu, který tu stál zdravý a nařvaný a slabomyslně řval pitomé povely. A nenáviděl jsem ho. Jako jsem nenáviděl Metálskou
Rukopis J. Škvoreckého, [Zbabělci], sešit 9, strana 75, horní třetina stránky
práci v podzemním sále bez oken,jako jsem nenáviděl werkšuce a mistry a vypaseného protivného šéfa kontroly. Byl z jejich druhy,
rukopis Zbabělců, sešit 9, strana 75
…Pápen…
Rukopis J. Škvoreckého, [Zbabělci], sešit 9, strana 75, prostřední třetina stránky
šéfa kontroly. Byl z jejich druhy,uřvaný, domýšlivý a protivný. Nenáviděl jsem ho, když to po-tom rozpustil a odešel svižným sokolským krokem do hlavní
Rukopis J. Škvoreckého, [Zbabělci], sešit 9, strana 75, prostřední třetina stránky
budovy. Jakmile se k nám oto-čil zády, sekl ssebou Pápen na zem a rozvalil se v trávě. Byl úplně lesklý potem.
rukopis Zbabělců, sešit 9, strana 75
…Jarýk…
…Stéza…
Rukopis J. Škvoreckého, [Zbabělci], sešit 9, strana 75, dolní třetina stránky
„Do prdele“ ozval se a roztáhl nohy. Sesedli jsme se kolem něj.„Ten vůl.“ řekl Jarýk.„Co nadáváš?“ řekl Stéza „Obdr-
Rukopis J. Škvoreckého, [Zbabělci], sešit 9, strana 75, dolní třetina stránky
„Co nadáváš?“ řekl Stéza „Obdr-žels pokyny vo bojový technice tak drž hubu.“„Neser.“ řekl Pápen. Bylo vidět,
všeho a začal jsem nenávidět toho blbce Krpatu, který tu stál zdravý a nařvaný a slabomyslně řval pitomé povely. A nenáviděl jsem ho. Jako jsem nenáviděl Metálskoupráci v podzemním sále bez oken, jako jsem nenáviděl werkšuce a mistry a vypaseného protivného šéfa kontroly. Byl z jejich druhy,uřvaný, domýšlivý a protivný. Nenáviděl jsem ho, když to po-tom rozpustil a odešel svižným sokolským krokem do hlavní budovy.
Jakmile se k nám oto-čil zády, sekl ssebou Pápen na zem a rozvalil se v trávě. Byl úplně lesklý potem.„Do prdele“ ozval se a roztáhl nohy. Sesedli jsme se kolem něj.„Ten vůl.“ řekl Jarýk.„Co nadáváš?“ řekl Stéza „Obdr-žels pokyny vo bojový technice tak drž hubu.“„Neser.“ řekl Pápen. Bylo vidět,
Grafická a jazyková úprava rukopisu
všeho a začal jsem nenávidět toho blbce Krpatu, který tu stál zdravý a nařvaný a slabomyslně řval pitomé povely. A nenáviděl jsem ho. Jako jsem nenáviděl Metálskoupráci v podzemním sále bez oken, jako jsem nenáviděl werkšuce a mistry a vypaseného protivného šéfa kontroly. Byl z jejich druhy,uřvaný, domýšlivý a protivný. Nenáviděl jsem ho, když to po-tom rozpustil a odešel svižným sokolským krokem do hlavní budovy.
všeho a začal jsem nenávidět toho blbce Krpatu, který tu stál zdravý a nařvaný a slabomyslně řval pitomé povely. A nenáviděl jsem ho. Jako jsem nenáviděl metálskoupráci v podzemním sále bez oken, jako jsem nenáviděl werkšuce a mistry a vypaseného protivného šéfa kontroly. Byl z jejich druhu,uřvaný, domýšlivý a protivný. Nenáviděl jsem ho, když to po-tom rozpustil a odešel svižným sokolským krokem do hlavní budovy.
Grafická a jazyková úprava rukopisu
Jakmile se k nám oto-čil zády, sekl ssebou Pápen na zem a rozvalil se v trávě. Byl úplně lesklý potem.„Do prdele“ ozval se a roztáhl nohy. Sesedli jsme se kolem něj.„Ten vůl.“ řekl Jarýk.„Co nadáváš?“ řekl Stéza „Obdr-žels pokyny vo bojový technice tak drž hubu.“„Neser.“ řekl Pápen. Bylo vidět,
Jakmile se k nám oto-čil zády, sekl sebou Pápen na zem a rozvalil se v trávě. Byl úplně lesklý potem.„Do prdele,“ ozval se a roztáhl nohy. Sesedli jsme se kolem něj.„Ten vůl,“ řekl Jarýk.„Co nadáváš?“ řekl Stéza. „Obdr-žels pokyny vo bojový technice, tak drž hubu.“„Neser,“ řekl Pápen. Bylo vidět,
Spisy T. G. Masaryka (od 1993)
• vydává Ústav T. G. Masaryka a Masarykův ústav – Archiv AV ČR
• viz https://www.mua.cas.cz/cs/rady-publikaci/25• BRABEC, Jiří: Osmdesát let marných snah o vydání
Masarykových spisů, in Masarykův sborník VIII. Ed. Milan Machovec. Praha: Ústav T. G. Masaryka, 1993, s. 64–72
• týž: Příběh Masarykových spisů, in sb. Mám jen knihy a skripta, cenná práce životní. Ed. E. Broklová, D. Hájková, J. Tomeš a R. Vašek. Praha: Masarykův ústav AV ČR 2002, s. 57–67
Spisy T. G. Masaryka (od 1993)
• řídí redakční rada, vedoucí redaktor Jiří Brabec• různí editoři + vědecká redakce (recenze) + jazyková
redakce• faksimile titulních listů prvních vydání• ediční poznámky + vysvětlivky + rejstříky
Spisy T. G. Masaryka (od 1993)
přinášejí chronologicky (1) všechny autorské knihy, (2) do chronologické řady několika svazků shromážděné
Masarykem separátně vydávané studie a přednášky, (3) do dalších svazků chronologicky seřazené
(a) časopisecké práce, (b) parlamentní projevy, (c) články – memoranda – přednášky – rozhovory z válečných let
a (d) projevy – články – rozhovory od roku 1918.
Spisy TGM, sv. 1–15Masarykem knižně vydané práce
1. Sebevražda hromadným jevem společenským moderní osvěty [něm. 1881, čes. 1904], ed. J. Srovnal, 1998
2. Základové konkretné logiky [1885], eds. J. Olšovský a J. Srovnal, 2001
3. Pokus o konkrétní logiku [něm. 1887], ed. J. Srovnal, 20014. Univerzitní přednášky I. Praktická filozofie [Praktická filozofie na
základě sociologie, Etika z kursu Praktická filozofie, stenogr. 1899], eds. J. Gabriel, M. Jelínek, H. Pavlincová a J. Zouhar, 2012
5. Univerzitní přednášky II. [Stručný náčrt dějin filozofie; Dějiny antické filozofie, stenogr. 1899 a 1905], eds. J. Gabriel, H. Pavlincová a J. Zouhar, 2014
Spisy TGM, sv. 1–15Masarykem knižně vydané práce
6. Česká otázka [1895] – Naše nynější krize [1895] – Jan Hus [1896], ed. J. Brabec, 2000
7. Karel Havlíček [1896], ed. J. Svobodová, 19968. Moderní člověk a náboženství [čas. 1895, kn. 1934], eds. J.
Zouhar, H. Pavlincová a J. Gabriel, 20009.–10. Otázka sociální I–II [1898], ed. J. Srovnal, 2000
Spisy TGM, sv. 1–15Masarykem knižně vydané práce
11.–13. Rusko a Evropa I–III [1913, rozš. 1919, 1921, 3. díl něm. 1995, čes. 1996], eds. J. Franěk, Z. Fraňková, J. Pochman, V. Svatoň, V. Doubek, F. Kautman, 1995–1996
14. Nová Evropa. Stanovisko slovanské [1920], ed. V. Kessler, 2016
15. Světová revoluce [1925], ed. J. Srovnal, 2005
Spisy TGM, sv. 16–17Masarykem separátně vydávané studie a přednášky
16. Juvenilie. Studie a stati 1876–1881, ed. S. Polák, 1993
17. Přednášky a studie z let 1882–1884 (Hume [1883] –Pascal [1883] – Buckle [1884] – O studiu děl básnických [1894]), eds. S. Polák a J. Brabec, 1998
Spisy TGM, sv. 18–29časopisecké práce a politické projevy
18. Z počátků Athenaea 1883–1885, ed. J. Franěk, 200519. Z bojů o Rukopisy, ed. J. Svobodová, 200520. Slovanské studie a texty z let 1889–1891, eds. J. Gabriel,
H. Pavlincová a J. Zouhar, 200721. Parlamentní projevy 1891–1893, eds. V. Doubek, Z.
Kárník a M. Kučera, 200122. Naše doba. Texty z let 1892–1894, ed. Jiří Flaišman, 2017
Spisy TGM, sv. 18–29časopisecké práce a politické projevy
25. Ideály humanitní a další texty z let 1901–1903, ed. M. Kosák, 2011
26. Z bojů o náboženství a texty z let 1904–1906, ed. M. Topor, 2014
28. Politika vědou a uměním. Texty z let 1911–1914, ed. J. Malínská, 2011
29. Parlamentní projevy 1907–1914, eds. V. Doubek, Z. Kárník a M. Kučera, 2002
Spisy TGM, sv. 30–38články, projevy, memoranda, rozhovory 1914–1937
30. Válka a revoluce. Články – memoranda – přednášky –rozhovory 1914–1916, eds. K. Pichlík, D. Hájková a R. Vašek, 2005
31. Válka a revoluce II. Články – memoranda – přednášky –rozhovory 1917, eds. K. Pichlík a Z. Maršálek, 2008
32. Válka a revoluce III. Články – memoranda – přednášky –rozhovory 1918, eds. K. Pichlík a V. Kessler, 2017
Spisy TGM, sv. 30–38články, projevy, memoranda, rozhovory 1914–1937
33. Cesta demokracie I. Projevy – články – rozhovory 1918–1920 [1933], eds. R. Vašek a V. Fejlek, 2003
34. Cesta demokracie II. Projevy – články – rozhovory 1921–1923 [1934], eds. R. Vašek a V. Fejlek, 2007
35. Cesta demokracie III. Projevy – články – rozhovory 1924–1928, ed. V. Fejlek, 1994
36. Cesta demokracie IV. Projevy – články – rozhovory 1929–1937, ed. V. Fejlek, 1997
Spisy TGM, sv. 30–38články, projevy, memoranda, rozhovory 1914–1937
37. Karel Čapek: Hovory s T. G. Masarykem [1928, 1931, 1935], ed. J. Opelík, 2013
38. Emil Ludwig: Duch a čin. Rozmluvy s Masarykem [1935], ed. J Malínská, 2012
Domácí úkol 3
(a) Přepište a v základních jazykových a grafických parametrech upravte přiložený rukopis.
(b) Co je anotovaný rejstřík?
Odevzdávejte prosím ve dvou souborech pojmenovanýchtext-3-1-prijmeni a text-3-2-prijmeni.
Manuál na vypracování domácího úkoluÚkol prosím zasílejte na moodle v textovém procesoru word, verze docx. nebo 97–2003. • Soubor pojmenujte: text-číslo úkolu-svoje příjmení bez diakritiky.• na prvním řádku uveďte: Textologie – x. úkol, příslušné datum (čísly den,
měsíc a rok)• na druhém řádku napište své křestní jméno a příjmení• po dvou vynechaných řádcích začněte (bez odsazení od levého kraje) psát.Stránku formátujte: • ve fontech Times New Roman, Calibri nebo Georgia;• velikost písma 12• nepoužívejte žádná zvýraznění• odstavec – mezery – Před: 0 b., Za: 0 b. • řádkování – 1,5 řádku
