VOLBY DO POSLANECKÉ SNMOVNY PARLAMENTU R:...

1

listopad 2013

VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR:

POVOLEBNÍ ANALÝZA

Závěrečná zpráva z kvantitativního sociologického výzkumu

pro Českou televizi

FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“

2

DESIGN VÝZKUMU


3

CÍLE VÝZKUMU

Hodnocení výsledku voleb a míra naplnění očekávání občanů vztažená k

povolebnímu směřování české společnosti.

Očekávání občanů související s ustavením nové vlády.

Analýza postojů veřejnosti k povolebnímu vyjednávání.

Analýza postojů veřejnosti ke sporu v sociální demokracii.


4

METODA VÝZKUMU

Reprezentativní sociologický výzkum na populaci dospělých osob ve věku 18 a více let v ČR.

Výběrový soubor (vzorek dotázaných)

Velikost výběrového souboru: N = 1272

Způsob výběru vzorku: kvótní výběr, kvótní znaky pohlaví, věk, nejvyšší dosažené vzdělání, velikost sídla a

kraj bydliště respondenta (dle kvót ČSÚ 2011).

Termín sběru dat: 2.11 - 6.11.2013

Metodika sběru a zpracování dat

CAPI – osobní dotazování prováděné vyškolenými tazateli agentury Focus pomocí notebooků s elektronickým

dotazníkem.

Datové matice byly podrobeny formální a logické kontrole.

Statistické zpracování dat proběhlo v programu SPSS.

Interval spolehlivosti: max. ± 2,8 % na 95% hladině významnosti pro četnost jevu 50 %.

Kontrola sběru dat

Sběr dat je kontrolován v souladu s pravidly kodexu Esomar. Kontrola je prováděna v těchto oblastech:

správnost výběru požadované osoby podle kvóty,

úplnost a správnost vyplnění dotazníku.

telefonická kontrola 60 % dotázaného souboru.


5

METODA VÝZKUMU

Vysvětlení použitých druhostupňových třídících kriterií:

Sebezařazení respondenta na škále levice - střed - pravice vzniklo na základě odpovědí na otázku „V politice

se často hovoří o „levici“ a „pravici“. Kam byste se Vy osobně zařadil/a na této devítibodové škále?“ Dotázaní,

kteří na škále od 1 - levice po 9 - pravice zvolili varianty odpovědí 1 - 3, byli zařazeni do kategorie „levice“,

odpovědi 4 - 6 spadají do kategorie „střed“ a dotázaní s hodnotami odpovědí 7 - 9 vystupují pod označením

„pravice“.

Voliči stran jsou respondenti, kteří deklarují, že příslušnou politickou stranu volili v posledních volbách do

Poslanecké sněmovny.

Příznivci stran jsou dotázaní, kteří danou stranu buď volili, anebo by ji pravděpodobně volili v případě, že by se

voleb zúčastnili.


6

HODNOCENÍ VOLEB A NÁZORY NA

POVOLEBNÍ SITUACI


7

HODNOCENÍ VOLEB A NÁZORY NA POVOLEBNÍ SITUACI

Téměř dvě třetiny populace parlamentní volby vnímaly jako příležitost ke změně, neočekávali ovšem výraznější praktický

dopad na život země. V hodnocení informační přínosnosti kampaně jsou respondenti rozděleni, polovina ji považuje za

přínosnou, o něco menší podíl má opačný názor.

Po volbách je nejčastěji očekáván vznik vlády, která nevydrží po celé volební období a budou se konat další předčasné

volby. Téměř tři čtvrtiny lidí by si ovšem vznik a čtyřleté fungování stabilní vlády přály. Největší podporu pro funkci premiéra

má mezi veřejností Bohuslav Sobotka, se značným odstupem následovaný Andrejem Babišem. Podpora dalších

kandidátů nepřesahuje 5 %. Nejpreferovanější podobou budoucí vládní koalice je spojení stran ČSSD, ANO a KDU-ČSL.


8

Celkové hodnocení voleb

4

3221

43

zbytečná akce, která nic podstatného nezmění

příležitost něco málo v ČR změnit

zásadní příležitost změnit směřování ČR.

neví, neumí posoudit, odmítl/a odpovědět

„Jak hodnotíte tyto volby? Který z následujících výroků nejvíce odpovídá tomu, co si o nich myslíte Vy osobně?“

27

34

32

45

41

43

51

27

25

20

21

26

11

3

5

4

2

953

21

levice

střed

pravice

voliči

nevoliči

SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ

v %, 1272; repre ČR 18+

ÚČAST VE VOLBÁCH


9

Celkové hodnocení voleb

„Jak hodnotíte tyto volby? Který z následujících výroků nejvíce odpovídá tomu, co si o nich myslíte Vy osobně?“

14

16

26

51

50

42

54

53

61

50

34

33

30

19

19

20

25

1

1

2

4

2

3

619

16

26

23

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

zbytečná akce, která nic podstatného nezmění

příležitost něco málo v ČR změnit

zásadní příležitost změnit směřování ČR.

neví, neumí posoudit, odmítl/a odpovědět

VOLIČI STRAN

Vyšší důležitost volbám přisuzují respondenti, kteří se považují za levicově orientované, výjimku ovšem tvoří voliči

KSČM. Stejný názor mají lidé s vyšším vzděláním.

v %, 1272; repre ČR 18+


10

Hodnocení informačního přínosu volební kampaně

14

7 10

29

40

rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

13

7

13

40

39

44

48

26

28

32

24

26

34

13

14

14

9

23

6

8

5

3

143

14

levice

střed

pravice

voliči

nevoliči


„Poskytla Vám předvolební kampaň, kterou vedly jednotlivé politické strany, dostatek informací pro Vaše volební rozhodování?“

v %, 1272; repre ČR 18+

ÚČAST VE VOLBÁCH


11

Hodnocení informačního přínosu volební kampaně

„Poskytla Vám předvolební kampaň, kterou vedly jednotlivé politické strany, dostatek informací pro Vaše volební rozhodování?“

15

11

15

48

58

49

48

42

48

40

27

22

23

26

24

34

25

6

7

11

10

10

9

15

2

2

2

3

5

812

4

21

14

4ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

rozhodně ano

spíše ano

spíše ne

rozhodně ne

neví

VOLIČI STRAN

S informačním přínosem volební kampaně jsou spokojenější politicky vyhranění respondenti (levicově i pravicově) a

voliči ANO. Pozitivněji kampaň hodnotí také lidé s vysokoškolským vzděláním.

v %, 1272; repre ČR 18+


12

Očekávané důsledky voleb

4

5

2

30

22

22

21

19

39

38

44

47

47

24

32

28

24

23

3

3

4

5

83

3

zlepšení ekonomické

situace země

snížení korupce

snížení

nezaměstnanosti

zvýšení bezpečnosti

občanů

oslabení demokracie

rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

„Do jaké míry věříte, že výsledky voleb povedou k... ?“

v %, 1272; repre ČR 18+

průměry na škále 1 - rozhodně

ano až 4 - rozhodně ne

2,9

3,0

3,0

3,0

3,0

Respondenti jsou k praktickým dopadům voleb na život země spíše skeptičtí. Třetina očekává zlepšení ekonomické

situace, očekávání v ostatních oblastech jsou ještě slabší. Mírně optimističtější jsou levicově orientovaní respondenti

a voliči stran s dobrým volebním výsledkem (ČSSD a ANO). Ze sociodemografických proměnných determinuje

očekávání hlavně vzdělání respondentů - lidé se základním vzděláním jsou celkově skeptičtější, zejména ke snížení

korupce.


13

1,5 2,5 3,5

ČSSD ANO KSČM

TOP 09 ODS KDU-ČSL

1 - rozhodně ano 4 - rozhodně ne

VOLIČI STRAN

Očekávané důsledky voleb průměrné hodnoty odpovědí

zlepšení ekonomické situace země

zvýšení bezpečnosti občanů

oslabení demokracie

snížení nezaměstnanosti

snížení korupce

nižší očekávání


14

Preference volebního systému

8

35

28

29

poměrný systém většinový model je mi to jedno nevím

„ Kdybyste mohl/a určit způsob, jakým se budou přepočítávat hlasy voličů na mandáty, tj. na počty poslanců, které bude mít ta která strana v Poslanecké sněmovně parlamentu ČR, jaký volební systém byste zvolil/a?“

34

35

35

33

24

35

33

20

24

33

23

21

43

9

8

7

7

1027

39

levice

střed

pravice

voliči

nevoliči


v %, 1272; repre ČR 18+

ÚČAST VE VOLBÁCH


15

Preference volebního systému

33

43

41

37

30

29

35

40

29

36

21

22

23

21

10

14

21

9

5

7

3

5

12

8

41

45

45

35

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

poměrný systém

většinový model

je mi to jedno

nevím

VOLIČI STRAN

Poměrný volební systém je preferován o něco častěji než

většinový, třem desetinám respondentům ovšem na typu

volebního systému nezáleží. Stoupenci politické pravice i

levice jsou v této otázce rozděleni na stejně velké tábory.

Stoupence většinového systému najdeme nejčastěji mezi

voliči vítězné ČSSD.

V naprosté většině sociodemografických segmentů mírně

převažují stoupenci poměrného systému nad zastánci

většinového, rozdíly panují v podílech respondentů, kteří volí

odpověď „je mi to jedno“. Zejména s rostoucím vzděláním

přibývá respondentů, kteří se dokážou k některému z obou

modelů přiklonit.

v %, 1272; repre ČR 18+

„ Kdybyste mohl/a určit způsob, jakým se budou přepočítávat hlasy voličů na mandáty, tj. na počty poslanců, které bude mít ta která strana v Poslanecké sněmovně parlamentu ČR, jaký volební systém byste zvolil/a?“


16

Odhad povolebního vývoje

12

26

25

37

bude ustavena stabilní vláda, bude u moci celé volební období

bude ustavena vláda, časem se rozpadne, budou předčasné volby

nedojde k dohodě, příští rok budou předčasné volby

nevím

„Nyní se věnujme povolebnímu vyjednávání politických stran o budoucí podobě české vlády. Která z uvedených variant nejvíce odpovídá Vašemu odhadu, jak dopadne povolební vyjednávání mezi politickými stranami?“

30

25

25

33

36

45

38

36

27

26

20

21

31

10

13

10

8

1914

33

levice

střed

pravice

voliči

nevoliči


v %, 1272; repre ČR 18+

ÚČAST VE VOLBÁCH


17

40

51

30

33

30

30

53

45

37

34

23

13

25

17

23

20

33

4

6

15

10

8

9

825

34

24

20

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

bude ustavena stabilní vláda, bude u moci celévolební období

bude ustavena vláda, časem se rozpadne,budou předčasné volbynedojde k dohodě, příští rok budou předčasnévolby

nevím

VOLIČI STRAN

v %, 1272; repre ČR 18+

Odhad povolebního vývoje

„Nyní se věnujme povolebnímu vyjednávání politických stran o budoucí podobě české vlády. Která z uvedených variant nejvíce odpovídá Vašemu odhadu, jak dopadne povolební vyjednávání mezi politickými stranami?“


18

Preferovaná varianta povolebního vývoje

13

71

1

15

ustavení stabilní vlády pro celé volební období

uspořádání předčasných voleb

jiná varianta

je mi to jedno

„Které z následujících variant povolebního vývoje dáváte přednost?“

76

68

72

15

14

19

15

15

1

1

1

8

17

9

5

2956

79

0,5

0,3

levice

střed

pravice

voliči

nevoliči


v %, 1272; repre ČR 18+

• vystěhovat se z republiky

• úřednická vláda

• dosazení schopných a čestných

politiků ze zahraničí

ÚČAST VE VOLBÁCH


19

v %, 1272; repre ČR 18+

Preferovaná varianta povolebního vývoje

Voliči vítězných stran mají zájem na ustavení stabilní vlády, voliči TOP 09 častěji preferují předčasné volby

Zájem o ustavení stabilní vlády roste přímo úměrně s vyšším věkem a vzděláním.

83

91

78

12

7

16

27

16

11

25

1

2

4

2

5

6

5

2

865

87

79

67

1

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

ustavení stabilní vlády pro celé volební období

uspořádání předčasných voleb

jiná varianta

je mi to jedno

VOLIČI STRAN

„ Které z následujících variant povolebního vývoje dáváte přednost?“


20

Osoba budoucího premiéra odpovědi s vyššími četnostmi

„ Kdo by podle Vás měl být novým premiérem ČR?“

v %, 1272; repre ČR 18+

36

15

5

4

4

1

1

1

1

1

19

3

1

8

Bohuslav Sobotka

Andrej Babiš

Karel Schwarzenberg

Miroslava Němcová

Tomio Okamura

Jiří Rusnok

Vojtěch Filip

Miroslav Kalousek

Pavel Bělobrádek

Michal Hašek

nevím

je mi to jedno

žádný ze současných politiků

ostatní odpovědi

57

9

1

1

2

2

4

1

1

12

1

1

33

16

3

2

4

1

1

1

1

24

4

1

19

20

14

12

4

1

2

1

14

2

2

0,3

0,5

0,3

Bohuslav Sobotka

Andrej Babiš

Karel Schwarzenberg

Miroslava Němcová

Tomio Okamura

Jiří Rusnok

Vojtěch Filip

Miroslav Kalousek

Pavel Bělobrádek

Michal Hašek

nevím

je mi to jedno


levice

střed

pravice



21

Osoba budoucího premiéra odpovědi s vyššími četnostmi

„ Kdo by podle Vás měl být novým premiérem ČR?“

v %, 1272; repre ČR 18+

74

3

2

1

1

1

1

3

10

1

1

22

56

2

2

1

1

1

11

2

49

8

1

2

11

16

2

1

27

8

39

5

2

4

1

9

2

Bohuslav Sobotka

Andrej Babiš

Karel Schwarzenberg

Miroslava Němcová

Tomio Okamura

Jiří Rusnok

Vojtěch Filip

Miroslav Kalousek

Pavel Bělobrádek

Michal Hašek

nevím

je mi to jedno


ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

VOLIČI STRAN

11

6

2

42

3

2

2

13

5

30

5

4

5

2

14

2

21

25

15

4

38

2

12

2

3

2

Bohuslav Sobotka

Andrej Babiš

Karel Schwarzenberg

Miroslava Němcová

Tomio Okamura

Jiří Rusnok

Vojtěch Filip

Miroslav Kalousek

Pavel Bělobrádek

Michal Hašek

nevím

je mi to jedno


ODS

KDU-ČSL

Úsvit


22

v %, 1272; repre ČR 18+

Preferovaná vládní koalice

23

10

8

18

6

4

5

5

7

7

7

ČSSD + KDU-ČSL + ANO

ČSSD + KSČM (s podporou ANO)

ČSSD + ANO (s podporou KSČM)

ANO + TOP09 + ODS + ÚSVIT

ČSSD (s podporou ANO + KDU-ČSL)

ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL

ČSSD + KDU-ČSL (s podporou ANO)

ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL + ÚSVIT

ČSSD + TOP09 (podporou ANO)

jiná varianta

je mi to jedno

„ Jaké složení vládní koalice byste si nejvíce přál/a? Které strany či hnutí by měly vytvořit vládní koalici?“

20

31

17

1

8

1

4

2

6

7

26

4

6

5

8

4

4

4

4

27

20

1

1

19

4

20

2

10

4

10

2,2

7,5

8,8





ČSSD (s podporou ANO + KDU-

ČSL)


ČSSD + KDU-ČSL (s podporou

ANO)


+ ÚSVIT


jiná varianta

je mi to jedno

levice

střed

pravice



23

35

8

15

1

15

1

13

3

3

42

2

11

14

2

7

5

2

4

8

7

60

16

1

2

1

2

4

17

1

2

19

3

23

4

10

15

5

2

5,1

3,7

7,4






ČSL)



ANO)


+ ÚSVIT


jiná varianta

je mi to jedno

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

13

2

24

34

11

8

5

38

11

9

5

9

2

17

4

21

4

15

17

3,2

26,8

21,2






ČSL)



ANO)


+ ÚSVIT


jiná varianta

je mi to jedno

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

v %, 1272; repre ČR 18+

Preferovaná vládní koalice

„ Jaké složení vládní koalice byste si nejvíce přál/a? Které strany či hnutí by měly vytvořit vládní koalici?“

VOLIČI STRAN


24

ZAŘAZENÍ POLITICKÝCH STRAN NA LEVO-

PRAVÉ ŠKÁLE


25

Zařazení politických stran na levo-pravé škále

„Ještě se věnujme některým politickým stranám. V politice lidé někdy hovoří o levici a pravici. Kam byste na stupnici od 1 do 9, kde 1 znamená levice a 9 pravice, umístil/a …“

%, N = 1272; ČR 18+

levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví

% % % % % % % % % %

ČSSD 25 24 25 10 9 2 1 1 1 2

ANO 1 1 4 6 25 18 17 12 10 6

KSČM 63 18 7 4 3 0 1 0 1 3

TOP09 / Starostové 1 1 1 2 5 7 20 28 34 1

ODS 0 0 1 1 3 5 12 24 53 1

Úsvit přímé demokracie 1 2 4 9 31 17 14 7 6 9

KDU-ČSL 3 3 10 16 32 15 11 4 3 3


26



25

2 1910

2524

11

Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice

ČSSD

63

0 134718

10


KSČM 1

18 1725

6411012


ANO

0 5 123110

53

24


ODS

1 720

5211

3428


TOP09 / Starostové

315 11

3216103 34


KDU-ČSL

117 14

31

942 67


Úsvit přímé

demokracie


27



1 9

1,9 2,9 5,2 6,1 6,4 7,7 8,2

LEVICE PRAVICE

Zařazení politických stran na levo-pravé škále podle jejich vnímání voliči ukazuje poměrně jasné vymezení KSČM jako

jednoznačně levicové strany.

ČSSD je vnímána jako jen méně výrazný reprezentant levicového politického proudu. Její výrazná orientace do levé

části spektra otevírá volné pole na středolevých pozicích.

KDU – ČSL je jasně středovou stranou, jen mírně vpravo jsou obě nová politická hnutí, která získala v letošních

volbách do PSP ČR až překvapivě vysokou podporu – Úsvit přímé demokracie a ANO.

Jako výrazně pravicové jsou vnímané TOP 09 / Starostové a především ODS. Jejich profilace vpravo je však do

značné míry dána vklíněním zmíněných nových politických hnutí do prostoru mezi středovou KDU-ČSL, TOP 09 a

ODS.

Z tohoto pohledu se zdá být vyklizení středolevých pozic v obavách o ztrátu levicových voličů ze strany ČSSD

zbytečným krokem. Obavy z potenciálu SPOZ se ukázaly jako liché, snahy o získání přízně konzervativních a

vyhraněných voličů KSČM jsou velmi neefektivní.


28

levicově orientovaní levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví % % % % % % % % % %

ČSSD 39 25 22 9 4 1 0 0 0

ANO 2 2 7 10 24 18 15 11 9 2

KSČM 69 17 7 3 2 1 1 0 1

TOP09 / Starostové 1 2 1 1 2 3 14 28 47

ODS 1 0 1 3 7 20 69 0


KDU-ČSL 4 5 11 16 28 14 11 5 5 1

středově orientovaní levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví % % % % % % % % % %

ČSSD 19 21 28 12 10 2 2 1 1 3

ANO 0 1 3 6 28 20 16 11 7 8

KSČM 56 19 8 5 4 0 1 0 1 3

TOP09 / Starostové 1 1 2 2 6 9 23 26 27 4

ODS 1 1 1 1 4 5 14 24 46 3


KDU-ČSL 2 2 10 16 35 16 10 3 1 6

pravicově orientovaní levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví % % % % % % % % % %

ČSSD 24 32 21 6 10 2 1 1 2 1

ANO 0 1 2 3 19 14 22 18 18 3

KSČM 71 17 7 2 1 2 1

TOP09 / Starostové 0 0 0 2 4 5 19 34 33 1

ODS 0 0 0 0 1 5 13 28 51 1


KDU-ČSL 3 3 9 14 30 14 11 7 6 2

Zařazení politických stran na levo-pravé škále „Ještě se věnujme některým politickým stranám. V politice lidé někdy hovoří o levici a pravici. Kam byste na stupnici od 1 do 9, kde 1 znamená levice a 9 pravice, umístil/a:“

%, N = 318; ČR 18+; levicově orientovaní

%, N = 657; ČR 18+; středově orientovaní

%, N = 297; ČR 18+; pravicově orientovaní


29

NÁZOR NA AKTUÁLNÍ SITUACI UVNITŘ ČSSD


30

Hodnocení sporu mezi Sobotkou a Haškem

14

33

14

39

jde o vnitrostranický spor, který nemá podstatný vliv na dění v ČR

jde o vážné ohrožení stability celého politického systému, které ohrožuje demokratické uspořádání ČR

celý spor představuje další krok k rozpadu polistopadového uspořádání a ke změně režimu

neumím posoudit, nevím, odmítl/a odpovědět

„Nyní se věnujme situaci v ČSSD. jak hodnotíte spor mezi Michalem Haškem a Bohuslavem Sobotkou? Který z uvedených výroků nejlépe odpovídá Vašemu hodnocení?“

35

34

30

40

37

40

15

12

19

10

17

11

levice

střed

pravice



31


Na hodnocení uvedeného sporu uvnitř ČSSD má výrazný vliv především věk. Mladší

obyvatelé ČR ve věku do 34 let mají často problém danou otázku vůbec nějak hodnotit, oproti

starším občanům mají také menší tendenci hodnotit spor jako ohrožení stability politického

systému.

Naopak u starší věkové kategorie 35 – 54 narůstají obavy ze závažných dopadů tohoto sporu.

Liší se však podle ekonomického postavení dotázaných – u nízkopříjmových kategorií

vzbuzují obavu, či možná naději, na zvrácení celého polistopadového vývoje. Lidé

z domácností s nadprůměrnými příjmy pak silněji vyjadřují obavy z ohrožení stability

politického systému a demokratického směřování ČR.

U osob ve věku nad 55 let je zřetelnější tendence posuzovat spor více jako vnitrostranickou

záležitost ČSSD, což platí zejména pro levicově a středově orientované voliče. Oproti tomu

lidé ve vyšším věku, přiklánějící se spíše k pravicovému pohledu, mají výraznější tendenci

obávat se dopadu sporu na stabilitu politického systému a výrazně více v něm vidí i zásadní

ohrožení polistopadového vývoje.

Při pohledu na hodnocení této situace voliči jednotlivých stran je poměrně překvapivá shoda a

to i mezi voliči ČSSD a například TOP 09 / Starostové. Obě tyto voličské skupiny vyjadřují

častěji obavu z ohrožení stability politického systému a demokratických principů v ČR, jen

v případě voličů TOP 09 / Starostové je zřetelně nižší tendence hodnotit spor jen jako

vnitrostranickou záležitost ČSSD.


32


37

35

33

48

44

37

48

7

13

20

15

8

8

10

730

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

jde o vnitrostranický spor, který nemá podstatný vliv na dění v ČR

jde o vážné ohrožení stability celého politického systému, které ohrožuje demokratické uspořádání ČR

celý spor představuje další krok k rozpadu polistopadového uspořádání a ke změně režimu

neumím posoudit, nevím, odmítl/a odpovědět

VOLIČI STRAN

„Nyní se věnujme situaci v ČSSD. jak hodnotíte spor mezi Michalem Haškem a Bohuslavem Sobotkou? Který z uvedených výroků nejlépe odpovídá Vašemu hodnocení?“


33

Posouzení hlavního viníka aktuální situace v ČSSD

„Kdo podle Vašeho názoru nese hlavní díl viny na vzniku krize v ČSSD?“

55

44

37

19

26

36

5

7

6

3

2

3

18

21

18

levice

střed

pravice

Michal Hašek

Miloš Zeman

Bohuslav Sobotka

někdo jiný

neví


45 %

27 %

6 %

NEVÍ 20 %

NĚKDO

JINÝ 2 %


34


60

50

52

23

30

18

40

5

6

8

4

1

1

4

2

11

13

18

1044

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09

Michal Hašek Miloš Zeman Bohuslav Sobotka někdo jiný neví

VOLIČI STRAN

„Kdo podle Vašeho názoru nese hlavní díl viny na vzniku krize v ČSSD?“


35


Jednoznačným viníkem celé situace je v očích veřejnosti Michal Hašek, nicméně poměrně

velký podíl viny přikládají občané i prezidentu Miloši Zemanovi.

Při pohledu na hodnocení míry zavinění dané situace z hlediska volených stran ve volbách do

PSP ČR patří ve všech případech hlavní role Michalu Haškovi. Nicméně u voličů TOP 09 /

Starostové se na jeho pozici takřka dotáhl prezident Miloš Zeman, kterého jako hlavního viníka

vidí voliči této strany výrazně častěji než všichni ostatní. Dozvuk prohraného duelu Karla

Schwarzenberga s Milošem Zemanem tu má zřetelné projevy a Miloš Zeman je pro voliče TOP

09 / Starostové evidentně výrazným ztělesněním negativních stránek tuzemské politické

scény.


36

Podpora aktérů sporu uvnitř ČSSD v rámci veřejnosti celá populace „Do jaké míry v tomto probíhajícím sporu podporujete Michala Haška a do jaké míry Bohuslava Sobotku?“

1

20

4

37

28

19

58

17

9

7

Michal Hašek

Bohuslav Sobotka

rozhodně ho podporuji spíše ho podporuji

spíše ho nepodporuji rozhodně ho nepodporuji

nevím

5% podpora

57% podpora


37

Podpora aktérů sporu uvnitř ČSSD v rámci veřejnosti pouze voliči ČSSD

„Do jaké míry v tomto probíhajícím sporu podporujete Michala Haška a do jaké míry Bohuslava Sobotku?“

3

48

4

38

30

9

62

4

1

1

Michal Hašek

Bohuslav Sobotka

rozhodně ho podporuji spíše ho podporuji

spíše ho nepodporuji rozhodně ho nepodporuji

nevím

7% podpora

86% podpora


38

Podpora aktérů sporu uvnitř ČSSD v rámci veřejnosti

Sympatie veřejnosti jsou jednoznačně dané, Bohuslava Sobotku podporují takřka tři pětiny

dospělých obyvatel ČR, jeho rivala Michala Haška pouze 5 % občanů.

Podpora Michala Haška je nízká napříč celou populací, jen mírně vyšší je u starších obyvatel

ČR ve věku 55 a více let.

Podpora Bohuslava Sobotky se výrazně diferencuje podle politické orientace občanů. Mezi

levicově orientovanými respondenty má takřka tříčtvrtinovou podporu, u středově orientovaných

občanů jeho podpora mírně přesahuje 50% hranici. Pravicově orientovaní občané jsou v jeho

podpoře výrazně zdrženlivější – podporu mu vyjadřují jen dvě pětiny z nich.

V pohledu na aktuální image v očích veřejnosti je zajímavým faktem, že výrazně více mezi

oběma aktéry diferencují voliči ČSSD než běžná populace. Nositelem pozitivních atributů je však

v obou případech jednoznačně Bohuslav Sobotka, zejména pak v případě charakteristik jako

jsou morálnost, důvěryhodnost, kompetentnost a sociální citlivost. Michal Hašek se svému

výrazně lépe vnímanému soku přibližuje jen v dimenzi aktivity.


39

Image aktérů sporu z pohledu veřejnosti

„Ještě se chvíli věnujme tomu, jak vnímáte oba politiky. Předložím vám nyní dotazník s dvojicemi významově protikladných slov morální – nemorální, důvěryhodný – nedůvěryhodný, apod. Pokuste se prosím vyjádřit svůj pocit, jak se tyto vlastnosti vztahují k jednotlivým politikům.“

3,4

3,4

3,2

3,3

3,0

3,4

3,6

4,5

3,0

1 2 3 4 5 6 7

celkem

voliči apříznivci ČSSD

morální

důvěryhodný

kompetentní

sociálně citlivý

aktivní

silný

sympatický

cizí

pracovitý

nemorální

nedůvěryhodný

nekompetentní

sociálně necitlivý

pasivní

slabý

nesympatický

náš

nepracovitý

morální

důvěryhodný

kompetentní

sociálně citlivý

aktivní

silný

sympatický

cizí

pracovitý

5,3

5,4

4,7

4,5

3,5

4,1

5,1

3,4

4,0

1 2 3 4 5 6 7

celkem

voliči apříznivci ČSSD

ar. průměry na škále

nemorální

nedůvěryhodný

nekompetentní


pasivní

slabý

nesympatický

náš

nepracovitý


40

Image aktérů sporu z pohledu veřejnosti

„Ještě se chvíli věnujme tomu, jak vnímáte oba politiky. Předložím vám nyní dotazník s dvojicemi významově protikladných slov morální – nemorální, důvěryhodný – nedůvěryhodný, apod. Pokuste se prosím vyjádřit svůj pocit, jak se tyto vlastnosti vztahují k jednotlivým politikům.“

3,4

3,4

3,2

3,3

3,4

3,6

4,5

3,0

5,3

5,4

4,7

4,5

3,5

4,1

5,1

3,4

4,0

3

1 2 3 4 5 6 7

SOBOTKA

HAŠEK

morální

důvěryhodný

kompetentní

sociálně citlivý

aktivní

silný

sympatický

cizí

pracovitý

nemorální

nedůvěryhodný

nekompetentní


pasivní

slabý

nesympatický

náš

nepracovitý

morální

důvěryhodný

kompetentní

sociálně citlivý

aktivní

silný

sympatický

cizí

pracovitý

ar. průměry na škále

nemorální

nedůvěryhodný

nekompetentní


pasivní

slabý

nesympatický

náš

nepracovitý

HAŠEK vs SOBOTKA

ČR18+

HAŠEK vs SOBOTKA

VOLIČI A PŘÍZNIVCI ČSSD

2,5

2,3

2,4

2,5

2,6

2,6

5,2

2,3

5,4

5,4

4,7

4,4

3,2

4,0

5,0

3,4

3,8

2

1 2 3 4 5 6 7

SOBOTKA

HAŠEK


41

PROFIL VOLIČŮ JEDNOTLIVÝCH STRAN


42

Sebezařazení voličů jednotlivých stran na levo-pravé škále

„V politice se často hovoří o „levici“ a „pravici“. Kam byste se Vy osobně zařadil/a na této devítibodové škále?“

10 714

242719


ČSSD

27125

2136


KSČM 2

15 1929

1191

67


ANO

14

41

421

41


ODS

2137

84 1219


TOP09 / Starostové

3020

30

752 5


KDU-ČSL

417 13

29

1213 84


Úsvit přímé

demokracie


43

Sebezařazení voličů jednotlivých stran na levo-pravé škále

1 9

2,4 3,3 5,6 5,3 7,6 6,9

LEVICE PRAVICE

„V politice se často hovoří o „levici“ a „pravici“. Kam byste se Vy osobně zařadil/a na této devítibodové škále?“

5,6


44

NÁZORY VOLIČŮ A PŘÍZNIVCŮ POLITICKÝCH STRAN A

HNUTÍ NA FUNGOVÁNÍ STÁTU A SPOLEČNOSTI


45

NÁZORY VOLIČŮ A PŘÍZNIVCŮ POLITICKÝCH STRAN A

HNUTÍ NA FUNGOVÁNÍ STÁTU A SPOLEČNOSTI


46

Při pohledu na profily voličů a příznivců vybraných politických stran a hnutí je na první pohled

znatelný markantní rozdíl mezi profilací voličů a příznivců většiny „tradičních“ politických stran a

mezi novými politickými hnutími, která uspěla ve volbách do PSP ČR 2013.

Voliči „tradičních“ stran se se v rámci posuzovaných dimenzí vždy nejméně v jedné výrazně liší od

hodnoty zaznamenané v rámci celé populaci – voliči a příznivci ČSSD tendencí k paternalismu až

socialismu, voliči a příznivci ODS tendencí k neoliberalismu a absencí sklonů k paternalismu,

voliči a příznivci KDU-ČSL příklonem ke konzervatismu, voliči a příznivci KSČM silným tíhnutím k

paternalismu a autoritářství.

Voliči a příznivci obou nových úspěšných politických hnutí žádnou podobnou tendenci nevykazují

– svým profilem takřka přesně opisují profil průměrného dospělého obyvatele ČR.


47

PŘÍLOHA


48

66

34

1

14

13

10

8

5

4

4

43

37

18

18

12

10

6

5

5

10

11

25

52

23

voliči

nevoliči

neodpověděli

ČSSD

ANO

KSČM

TOP 09 / Starostové

ODS

KDU-ČSL

Úsvit

voliči ostatních stran

nevoliči, odmítli odpovědět

ANO

ČSSD

KSČM

TOP 09 / Starostové

Úsvit

ODS

KDU-ČSL

příznivci ostatních stran

neví, odmítli odpovědět

levice

střed

pravice

49

51

11

18

19

16

17

18

15

36

35

15

38

18

22

22

12

12

6

6

3

7

4

5

5

6

11

6

5

12

muž

žena

18 – 24 let

25 – 34 let

35 – 44 let

45 – 54 let

55 – 64 let

65 + let

základní

SŠ bez maturity

SŠ s maturitou

vysokoškolské

do 4999 obyvatel

5000 -19999 obyvatel

20000 - 99999 obyvatel

100000 a vice obyvatel

Praha

Středočeský

Jihočeský

Plzeňský

Karlovarský

Ústecký

Liberecký

Královéhradecký

Pardubický

Vysočina

Jihomoravský

Olomoucký

Zlínský

Moravskoslezský

pohlaví

věk

vzdělání

kraj

PŘÍLOHA – PROFIL VÝBĚROVÉHO SOUBORU

velikost

obce

bydliště

počet respondentů

618

654

144

233

242

209

214

230

196

451

440

185

481

234

279

278

152

155

80

73

39

94

53

69

60

70

136

77

68

146 %, N = 1272, repre ČR 18+

voliči stran

příznivci

stran

sebezařazení

respondentů

834

426

12

176

161

121

101

62

56

52

73

470

227

226

148

121

71

69

66

121

138

318

657

297

účast ve

volbách


49

49

Date post:	21-Dec-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

VOLBY DO POSLANECKÉ SNMOVNY PARLAMENTU R:...

Documents