Půda pro udržitelný rozvoj zemědělství

GAEC v praxi možnosti řešení podmínek dobrého

zemědělského a environmentálního stavu

• Eroze půdy( GAEC 1, GAEC 2 )

• Organické složky půdy( GAEC 3, GAEC 4 )

• Struktura půdy( GAEC 5 )

• Minimální úroveň péče( GAEC 6, GAEC 7, GAEC 8 a GAEC 9 )

• Ochrana vody a hospodaření s ní( GAEC 10, GAEC 11 )

Základní tematické okruhy

Současný stav půd v ČR a jeho důsledky

Příčinou nižších výnosových výsledků ječmene jarního a jeho výnosových trendů lze z pohledu poruch půdní úrodnosti označit špatný fyzikální stav, nízkou kvalitu humusu, nízké zastoupení hořčíku na sorpčním komplexu a poruch biologické aktivity způsobené nedostatkem lehce rozložitelných organických látek.

V takto porušeném prostředí klesá účinnost živin dodávaných v průmyslových hnojivech. Výnosová stabilita klesá v důsledku větší závislosti pěstovaného ječmene na počasí.

V roce 1991 bylo na 1 kg NPK vyprodukováno 75 kg ječmene, v roce 2000 už jen 17 kg!!!

Doc. Ing. Eduard Pokorný, Ph.D, MZLU Brno,2002

Současný stav a jeho důsledkyeroze půdy

Stupeň ohrožení Plocha zemědělské půdy

ha %

Bez ohrožení 180 655 4,2

Půdy náchylné 1 192 676 27,9

Půdy mírně ohrožené

1 106 743 25,9

Půdy ohrožené 771 599 18,0

Půdy silně ohrožené

429 891 10,1

Půdy nejohroženější

595 250 13,9Každoročně z pozemků přímo ohrožených vodní erozí je v ČR splaveno 16 mil tun ornice.

Na její transport při čištění vodních zdrojů by bylo potřeba plně naložit1 330 000 sklápěčů Tatra, které by ve třech řadách nárazník na nárazník

zaplnily dálnici Praha – Brno v obou směrech

Současný stav a jeho důsledkyorganické složky půdy a její struktura

• Každý rok dochází v půdě k mineralizaci humusu a tím k jeho úbytku

• Každá půda je charakterizována půdotvorným faktorem mineralizace, který odpovídá roční míře destrukce půdní zásoby organické hmoty

• Středně hlinité půdy s obsahem organické hmoty ve výši 2% (tj. 84 t humusu v 30 cm profilu při objemové hmotnosti 1.4 g/cm3) ztrácí každý rok 1340 kg humusu

• Aby ke snižování zásob humusu nedocházelo, musí být tento úbytek alespoň kompenzován

Současný stav a jeho důsledkyorganické složky půdy a její struktura

• Zhoršení biologické aktivity půdy• Snížení pórovitosti • Rozplavení půdních agregátů• Ztráta drobtovité struktury

Chránit zásobu uhlíkuPokles obsahu organické hmotyv povrchové vrstvě jednotlivých půdních typů způsobuje:

Současný stav a jeho důsledkyorganické složky půdy a její struktura

Zhoršení biologické aktivity půdy Klesající úroveň biologického života v půdě souvisí

s nedostatkem vzduchu a s tím související převahy anaerobních procesů v půdním profilu. Důsledkem toho je nezdravé prostředí, kde organické zbytky jsou rozkládány plísněmi a hnilobnými procesy, což sebou přináší ztrátu živin i vznik nepřátelského prostředí pro rozvoj kořenů a následně celých rostlin

Současný stav a jeho důsledkyorganické složky půdy a její struktura

Snížení pórovitosti Nedostatek makropórů a nepoměr k pórům kapilárním

ve svém důsledku znamená zhoršení infiltrace vody, velký povrchový odtok a s ním souvisí i zvýšení rizika eroze půdy.

Paradoxně následně nestrukturní půdní profil velmi brzy i po silných srážkách může trpět nedostatkem půdní vláhy

Současný stav a jeho důsledkyorganické složky půdy a její struktura

Rozplavení půdních agregátů V biologicky málo aktivní půdě dochází k jejímu utužení,

velmi často se vytvářejí bloky s ostrými hranami už v hloubce 12-15 cm a nebo se tvoří kompaktní půdní desky. Utužení půdy silně limituje i rozvoj kořenů rostlin a často je příčinou jejich hydromorfie. Bez aktivního kořenového vlášení nefunguje rhizosféra a je minimální úroveň látkové výměny mezi rostlinou a půdou, což je jednou z hlavních příčin snížení výnosů

Současný stav a jeho důsledkyorganické složky půdy a její struktura

Ztráta drobtovité struktury

Je důsledkem výše uvedených jevů a nejmarkantněji se projevuje při zpracování půdy. Nejen že jednotlivé operace jsou energeticky náročnější a to často i o 50%, ale navíc významně klesá kvalita zpracování půdy, povrch pole je hrudovitý a to má negativní vliv i na kvalitu setí, vzcházení a vyrovnanosti porostů

• Eroze půdyPůdoochranné technologieSetí do mulče

• Organické složky půdyUvědomělé využití statkových hnojivManagement posklizňových zbytků

• Struktura půdyMinimalizační technologieVertical tillage

• Minimální úroveň péčeVytváření zdrojů v rámci hospodaření zemědělského podnikuCílené využití dotací

• Ochrana vody a hospodaření s níRedukce spotřeby průmyslových hnojiv cestou využití organických zdrojů

živinZamezení ztrát chemických prostředků splachem a únikem do hloubky

půdního profilu

Možnosti řešení

Využívaná řešení a výsledkyeroze půdy

Půdoochranné technologie eliminují erozi až o 90 %

Využívaná řešení a výsledkyorganické složky půdy

Na půdách s minimální biologickou aktivitou dochází k biodegradaci organické hmoty spojené se ztrátou živin a uhlíku

Využívaná řešení a výsledkyutužení půdy a její struktura

Doba efektu podrývání se zkracujeNáklady na kultivaci výrazně rostou

Využívaná řešení a výsledky

Dílčí řešení problémů stav půdy nezlepšují

Účinné řešení musí být systémové

Půdě můžeme pomoci efektivním využitím organických zbytků rostlin hnoje, kejdy a technologií zpracování půdy, které neničí její strukturu.

Biologickou aktivitu půdy pak můžeme zvýšit zařazením přípravků, které stimulujírozvoj půdní mikroflóry a následně i půdní fauny.

Vzápětí se to projeví vysoce pozitivně i na zlepšení struktury půdya zvýšení obsahu i kvality organické hmoty.

Tento stav půdy pak zabezpečí i vyšší infiltraci srážkové vody,čímž se snižuje povrchový odtok i riziko eroze půdy.

Efektivním řešením s vědecky ověřenýmia dlouhodobě v praxi potvrzenými pozitivními výsledky

je zařazení aktivátoru vitálních funkcí půdy - přípravku PRP SOLdo plodinových systémů a to prakticky ve všech technologiích zpracování půdy

a způsobech hospodaření, včetně ekologického zemědělství.

Účinné řešení musí být systémové

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – eroze půdy

Průběžné měření erodoměrem po dobu 12 min

Kalkulovanáztráta půdy

z 1 ha( t/rok )

Zdroj výsledků: Centrální laboratoř des Ponts et Chaussées

Kontrola

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – biologická

aktivita půdy

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – organické

složky půdy

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – struktura

půdy

Zdroj výsledků:ISARA ( institut Supérieur d´Agriculture de Rhone-Alpes )CESAR ( Centre Scientifigue Agricole Régional )CELESTALAB ( Laboratoire d´Analyses Microbiologiques des Sols )BIORIZE, LABORATOIRE DEPARTEMENTAL D´ANALYSES DE RECHERCHE DE LAISNE

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – infiltrace

vody

Zdroj výsledků: NAZVA, 2006

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – zlepšení

úrodnosti půdy

0% 50% 100% 150% 200% 250%

Biologická aktivita

Fyziol využitelný půdního N

Fyziol poměr C/N

Stabilita org látek

Kvalita humusu

Faktor komplexního působení

Konvenční hnojení

PRP SOL

Zdroj výsledků: MZLU Brno, Doc. Ing. Eduard Pokorný, CSc

Účinné řešení musí být systémovévýsledky výzkumu a praxe – fyzikální

vlastnosti půdy

Varianta

Hloubka

půdy(m)

Varianta

Objemová

hmotnost red.

(g.cm-3)

Celkovápórovito

st(%)

Momentální obsah

Max.kapilár.

kapacita

Min.vzduš.

kapacita

hnojení vodyvzduch

u

% obj.

  % obj.

1

0 - 0,3

standardní 1,46 45,42

32,55 12,88 38,66 6,76

Orba PRP SOL1,47 45,16

21,85 23,31 35,26 9,91

2

0 - 0,3

standardní 1,45 45,52

30,00 15,52 38,45 7,07

Podrývání PRP SOL1,38 48,12

20,11 28,01 36,23 11,89

3

0 - 0,3

standardní 1,45 45,46

38,09 17,37 37,41 8,04

Minimalizace

PRP SOL1,33 50,24

21,91 28,34 37,57 12,67

Zdroj výsledků: VÚP Troubsko, Ing Barbora Badalíková