Královevro
podle
osoč. 114/1
http://
P„
véhradopsky e §45i
přírod
Zoba autori1992 Sb., v
Ekogr
/www.ekogro
PosouzZásad
deckéhvýznazákondy a kr
Zpracoval:zovaná k pv platném
Spo
roup Czech s.
up.cz, tel. 605
zení vldy územho krajeamné loa č. 11rajiny,
: RNDr. Mprovádění
m znění (čís73458/EN
olupráce: Mgr
.r.o., č.p. 52, 7
5-567905, pev
Říjen
livu komního e – aktokality 14/199v platn
Marek Baní posouzenlo rozhodnutNV/14)
. Eva Jiráskov
783 16 Dolany
vná 583-03467
n 2015
ncepcrozvojtualizaa ptač
92 Sb. ném zn
naš, Ph.D. ní podle §4tí: 57148/EN
vá
y (okr. Olomo
74, email: ban
ce je
ace č. 1čí oblao ochrnění
45i zákonNV/09, 1837/
ouc)
nas@ekogroup
1“ na asti raně
na /630/09,
p.cz
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obsa1. ÚVOD ...
1.1 CÍL H1.2 ZADÁ1.3 POST
2. ÚDAJE O
2.1 ZÁKL2.2 NAVR
3. ÚDAJE O
3.1 IDEN
4. HODNOPTAČÍ OB
4.1 HODNVÝZN
4.2 VZTA4.3 SUMA
VZTA4.4 METO
OBLA4.5 POPIS
A CEL4.6 KUM
EVRO4.7 SROV
VÝZN
5. NÁVRH NEGATIVNPTAČÍ OB
6. SHRNUT
SEZNAM P
PŘÍLOHY VysvětleníEVL: EvroNaturové h
autorizovoznámení
OOP: OrgáPO: Ptačí oÚAP: ÚzemZOPK: ZákZPV: ZákoZÚR KHK
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
h ......................
HODNOCENÍ ....ÁNÍ ................TUP VYPRACOV
O KONCEPC
LADNÍ POPIS KRŽENÉ VARIAN
O EVROPSK
NTIFIKACE DOT
CENÍ VLIVŮLASTI ..........
NOCENÍ ÚPLNONAMNÉ LOKALAH HODNOCENARIZACE VYJÁ
AHU K PROCESODIKA HODNO
ASTI ................S A VYHODNOLISTVOST EVR
MULATIVNÍ VLIOPSKY VÝZNAMVNÁNÍ VÝZNAMNAMNÉ LOKAL
KONKRÉTNNÍCH VLIVŮLASTI ..........
TÍ A ZÁVĚR
POUŽITÉ LI
......................
í zkratek a vopsky významhodnocení: dvanou podle í, dokumentaány ochrany oblast mně analytickon č. 114/19on č. 100/200
K: Zásady úze
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
......................
......................
......................VÁNÍ HODNOC
CI ..................
KONCEPCE ......NTY ŘEŠENÍ ...
KY VÝZNAM
TČENÝCH LOKA
Ů KONCEPC......................
OSTI PODKLADLITY A PTAČÍ ONÉ KONCEPCE KÁDŘENÍ ORGÁNU NATUROVÉH
OCENÍ VLIVŮ K......................CENÍ PŘÍMÝCH
ROPSKY VÝZNAIVY OSTATNÍCMNÉ LOKALITYMNOSTI VLIVŮ
LITY A PTAČÍ O
NÍCH OPATŮ KONCEPC......................
R .....................
ITERATURY
......................
vybraných pmná lokalitadokument vyp
§45i odst. ace, posudkupřírody
ké podklady992 Sb. o oc01 Sb. o posuemního rozvo
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
......................
......................
......................CENÍ ...............
......................
......................
......................
MNÝCH LOK
ALIT A JEJICH
CE NA EVRO......................
DŮ PRO POSOUOBLASTI .........K MANAGEMENŮ OCHRANY PHO HODNOCENKONCEPCE NA ......................H A NEPŘÍMÝCAMNÝCH LOKAH ZNÁMÝCH ZY A PTAČÍ OBLŮ JEDNOTLIVÝOBLASTI .........
TŘENÍ K ELICE NA EVRO......................
......................
Y, DOKUME
......................
pojmů:
pracovaný p3 ZOPK,
u anebo vyho
y chraně příroduzování vlivůoje Královéh
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
......................
......................
......................
......................
......................
......................
......................
KALITÁCH A
CHARAKTERIS
OPSKY VÝZ......................
UZENÍ VLIVŮ K......................
ENTU LOKALITPŘÍRODY K HO
NÍ ...................EVROPSKY VÝ......................
CH VLIVŮ KONCALIT A PTAČÍCZÁMĚRŮ A KONLASTI .............
ÝCH VARIANT K......................
IMINACI PŘOPSKY VÝZ......................
......................
ENTACE A D
......................
ro potřeby nkterý je v
odnocení pod
dy a krajiny, vů na životní phradeckého k
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
......................
......................
......................
......................
......................
......................
......................
A PTAČÍCH
STIKA .............
ZNAMNÉ LO......................
ONCEPCE NA E......................SOUSTAVY N
ODNOCENÉ KO......................
ÝZNAMNÉ LOK......................CEPCE NA PŘEH OBLASTÍ .....
NCEPCÍ V ZÁJM......................KONCEPCE NA ......................
ŘÍPADNÝCHZNAMNÉ LO......................
......................
DALŠÍCH PO
......................
naturového pdaných pří
dle ZPV.
v platném znprostředí, v pkraje
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
......................
......................
......................
......................
......................
......................
......................
H OBLASTEC
......................
OKALITY A ......................
EVROPSKY ......................
NATURA 2000 .ONCEPCI VE ......................
KALITY A PTAČ......................
EDMĚTY OCHRA......................MOVÉM ÚZEMÍ......................
A EVROPSKY ......................
H OKALITY A ......................
......................
ODKLADŮ ..
......................
posouzení osoípadech sou
nění platném zněn
1“ na rajiny,
2
...... 3
...... 3
...... 3
...... 3
...... 4
...... 4
...... 5
CH 6 ...... 6
...... 8
...... 8
...... 8
...... 8 ČÍ ...... 9 ANY .... 11 Í NA .... 17
.... 17
.... 18
.... 19
.... 21
.... 22
obou učástí
ní
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
1. Úv
1.1 Cíl
Předměochraně př„Zásady úzaktualizaceoblasti. Cílnegativní voblastí.
1.2 Zad
Zadavat
1.3 Pos
Předkláochraně přptácích 79MŽP a Evrterminologv doporuče
Naturovstanovisek lokalit Nazpracování
Podrobnživotního informace l
Zásady na textové na ty části(návrhy Znavrhovanévýznamnýc
Ze stankoncepce mvýznamné
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
vod
hodnoc
tem předklářírody a krazemního roz
e č. 1 ZÚR lem předkládvliv na předm
dání
telem hodno
stup vyp
dané hodnocřírody a kra/409/EHS, sropské komi
gie a pozadené metodicevé hodnoce
příslušnýchatura 2000 í dalších odbný popis jeprostředí nlze získat zejúzemního ročásti a grafic hodnocené
ZÚR, změnyé změny vyuch lokalit a p
novisek příslumůže mít salokality nebo
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
cení
ádaného natuajiny, v platzvoje KrálovKHK nebo
daného hodnměty ochrany
cení je Hask
pracován
cení je zpracajiny, zákonasměrnicí o sise (viz Kole
dí procesu e hodnocení vní vychází
h orgánů ocv zájmovém
orných podkednotlivýchejsou předmjména v textuozvoje Králocké přílohy. koncepce, k
y návrhů ZÚužití území (tptačích oblastušných OOP
amostatně neo ptačí oblas
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
urového hodtném znění véhradeckéh
koncepce) nocení je zjiy a celistvos
koningDHV C
ní hodno
cováno v soua č. 100/20stanovištích ektiv 2001, 2hodnocení vydané MŽP
z textu přchrany přírom území zpkladů (viz sezaspektů kon
mětem tohotu koncepce aovéhradeckéhPozornost h
které uvádí ÚR), včetnětzv. jevy) motí, resp. jejicP vydaných ebo ve spojesti (viz kapito
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
dnocení dle (ZOPK) je
ho kraje – ana evropskyistit, zda ko
st evropsky v
Czech Repub
ocení
uladu s §45h01 Sb., v pl92/43/EHS, 2001a, MŽPdle §45i Z
P (viz MŽP 2ředložené kdy vydanýcpracovatelemznam literatuncepce a je
oto hodnocea ve vyhodnoho kraje - ak
hodnocení dlenávrhy konkě vymezení ohou potencich předměty o
dle §45i ZOení s jinými ola 4.3).
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
§45i zák. 1posouzení
aktualizace čy významné ncepce můž
významných
blic s.r.o.
h,i zákona č.latných zněnmetodickým
P 2007, 2011ZOPK jsou 2007). koncepce (Kh dle §45i
m naturovéhury). ejích vlivů ení dle §45ocení SEA d
ktualizace č. e § 45i ZOPKkrétních změ
územních álně ovlivnitochrany. OPK vyplývvýznamný v
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
114/1992 Sbvlivu konceč. 1“ (dále t
lokality a pže mít význa
lokalit a pta
. 114/1992 Sních, směrnimi doporuče1). Právní rá
detailně ře
Kolektiv 20ZOPK, zna
ho hodnocen
na dílčí sl5i ZOPK. Ddle ZPV.
1 jsou rozděK byla zaměěn využití úrezerv. Něk
t území evro
vá, že hodnovliv na evro
1“ na rajiny,
3
b., o epce: také: ptačí
amný ačích
Sb. o icí o
eními mec,
ešeny
015), alosti ní a
ožky Další
ěleny ěřena zemí které psky
ocená psky
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
2. Úd
2.1 Zák
Hodnoca grafickouvýroková č
Tato část o- Stanoven
včetn- Zpřesněn
územúzemobla
- Zpřesněnvym
- Zpřesněnvymveřeju plo
- Upřesněncivil
- Stanovenzach
- Vymezenk zajkteré
- Stanovenúzemobno
- Vymezenstudi
- Vymezenkrajezda sregu
- Zadání rvym
- Stanovení
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
daje o
kladní p
cená aktualizu část. Pro účást koncepce
obsahuje: ní priorit úzeně zohledněnní vymezení mního rozvomí, které svýsti a nadmíst
ní vymezení mezení dalšíchní vymezení
mezení plochjné infrastrukoch územníchní územních izačních hodní cílových
hování nebo dní veřejně proajišťování obé lze práva k ní požadavkůmně plánovaovy a rozvojení ploch a korií.
ní ploch a koe podmínkouse bude jedn
ulačního plánregulačního
mezený podle í kompenzač
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
konce
opis kon
zace č. 1 ZÚúčely předloe.
mního plánoní priorit stan
rozvojovýcoje a vymezým význametní rozvojovéspecifických
h specifickýcploch a ko
h a koridorůktury, územnh rezerv, stanpodmínek k
dnot území kcharakterist
dosažení. ospěšných stabrany a bezp
pozemkům ů na koordinací dokumene sídelní struridorů, ve kte
oridorů, ve ktu pro rozhodnat o regulačnnu z podnětu.
plánu v ropředchozíhočních opatřen
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
epci
ncepce
ÚR Královéhrženého natu
ování kraje pnovených v pch oblastí a zení oblasti em přesahujé osy). h oblastí vymch oblastí naoridorů vymů nadmístníhního systémunovení využikoncepce ochkraje. tik krajin, v
taveb, veřejnpečnosti státa stavbám vynaci územněntace obcí, uktury. erých se uklá
terých je pořdování a o zní plán z po. ozsahu dle po bodu. ní.
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
radeckého krurového hodn
pro zajištění politice územrozvojovýchse zvýšený
í území více
mezených v dmístního výezených v pho významuu ekologickéití, které má hrany a rozv
včetně územ
ě prospěšnýctu a vymezeyvlastnit.ě plánovací zejména s
ádá prověřen
řízení a vydázměnách jejicdnětu nebo n
přílohy č. 9
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
raje je rozděnocení byla
udržitelnéhomního rozvojh os vymezemi požadave obcí (nadm
politice úzeýznamu. politice územu, včetně plé stability a úbýt prověřen
voje přírodní
mních podm
ch opatření, sných asanač
činnosti obcpřihlédnutím
ní změn jejic
ání regulačních využití, vna žádost, a
9 pro plochu
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
ělena na textovyužita zejm
o rozvoje úze. ených v pol
vky na změnmístní rozvo
emního rozvo
mního rozvoloch a koriúzemních rezno.
ních, kulturní
mínek pro j
staveb a opačních území,
cí a na řešem k podmín
ch využití úze
ího plánu orvčetně stanovlhůty pro vy
hu, nebo kor
1“ na rajiny,
4
ovou ména
zemí,
litice ny v ojové
oje a
oje a idorů zerv,
ích a
ejich
atření , pro
ení v nkám
emní
gány vení,
ydání
ridor
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
ZÚR KHos vymezenna změny rozvojové zpřesňují vvymezují d
V rámcikoridory vupraveno čz nich je naje šest vedemístní roznaturovéhoupravené úlokality sou
Z hledisrelevantní kevropsky vJedná se onavrhovanénávrhy majTěmto částpodrobná pZÚR KHKnegenerují 2.2 Nav
Koncepvarianty lzeabsenci akt1“. Hodnocúzemního p
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
HK – aktualných v politi
v území, koblasti a na
vymezení spdalší specificki hodnocenýv oblasti dopči nově vymeavržena pro veno jako úze
zvoj se vymo hodnoceníúzemní rezerustavy Naturska hodnocekonkrétní novýznamnýcho návrhy, kté záměry jso
ají svůj prosttem ZÚR Kpozornost hoK – aktualizpotenciál vý
vržené v
pce byla přede definovat ntuálních „Zácená koncepplánování pr
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
lizace č. 1 zpice územníhokteré svým admístní roz
pecifických oké plochy na
ých ZÚR KHpravy a tecezeno 31 jevvýstavbu či remní rezervy
mezené územ v kap. 4 jrvy, které mra 2000. ení vlivů k
ově navržené lokalit a/neteré přináší ou souhrnně torový průmKrálovéhradeodnocení. Po zace č. 1, tjýznamně neg
varianty
dložena v jenulovou variaásad územníhpce (ZÚR KHo celý Králo
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
přesňují vymo rozvoje a v
významem zvojové osyoblastí vymadmístního vHK – aktualchnické infravů (z toho 20rekonstrukcey). Na základmní rezervyjsou stručně
mohou mít do
koncepce naé jevy (návrhebo ptačích změnu stávuvedeny v
mět v jednotleckého kraje
o prostudovántj. včetně vygativních vliv
y řešení
ediné variantantu, která znho rozvoje KHK – aktual
ovéhradecký
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
mezení rozvojvymezují obl
přesahují úy). Dále ZÚezených v p
významu. lizace č. 1 jastruktury. C0 návrhů a 1e technické indě metodické
podrobnějiě okomentovo budoucna
a lokality shy), jež moho
oblastí, respvajícího funktextové částlivých výkree - aktualizaní koncepce ymezení a pvů na lokality
tě (viz výše)namená zach
Královéhradelizace č. 1) jkraj.
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
jových oblasasti se zvýšeúzemí více R KHK – politice územ
sou dále naCelkem je 11 územních nfrastrukturyého pokynu nehodnotí. vány ty novvýznamný n
soustavy Naou potenciálnp. jejich překčního využi hodnocené
esech (graficace č. 1 bylabylo shledánpopisu rozvy soustavy N
). Kromě nahování stávajeckého krajeje významný
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
stí a rozvojovenými požadobcí (nadmaktualizace mního rozvo
avrženy plocaktualizací
h rezerv). Věy (18 jevů, z Ministerstva V textu tově vymezennegativní vli
atura 2000 ně ovlivnit úzedměty ochržití území. Né koncepce. ckých přílohála dále věnono, že další
vojových obNatura 2000.
avržené (aktjícího stavu,
e – aktualizaým dokumen
1“ na rajiny,
5
vých avky
místní č. 1
oje a
hy a č. 1 tšina toho
a pro ohoto né či iv na
jsou zemí rany. Nově Tyto ách). vána části lastí,
tivní) tedy ce č. ntem
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3. Údlokali
3.1 Idecharak
Dotčenýaktualizacese nachází kraje. Po popatření (jlokality Nastátu.
Vzhledekonkrétníchočekávanourealizací (p
Na úzelokalit (EVnásledující Nechanice Zámek v K
V přílozlokalit a významnýcnařízení VAOPK ČR
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
daje o itách a
entifikacekteristika
ými lokalitame č. 1 jsou po
v řešeném prostudováníjevů) do proatura 2000,
em k tomu, h jevů, jež ju míru ovliv
podrobněji viemí Králové
VL) a pět ptačEVL: Krko– Lodín a
Kostelci nad Oze tohoto hodpěti ptačíchch lokalitách
Vlády ČR 31a MŽP.
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
evropa ptač
e dotčena
mi soustavyotenciálně všúzemí, tedykoncepce lz
ostoru Králoči jejich pře
že hodnocejsou geografvnění konkréiz kap. 4). éhradeckéhočích oblastí (onoše, Dymo
BroumovskOrlicí, Štola dnocení je uh oblastí nah a ptačích 18/2013 Sb.
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
psky včích o
ných lok
y Natura 200echny evrop
y všechny Eze konstatovovéhradeckéedměty ochr
ená koncepceficky lokalizétních lokalit
kraje se na(PO). Mezi pokursko, Or
ké stěny. NaPortál a Bílá
uveden tabeláa území K
oblastech v a jeho pří
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
významblaste
kalit a jej
00 v rámci sky významnVL a PO n
vat, že vzhleho kraje nerany v okoln
e přináší vezovány, lze ut soustavy N
achází celkemplošně nejrozrlice a Labeaopak mezi á Třemešná.ární přehled
KHK. Podrobv řešeném úlohách, příp
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
mnýchech
ich
hodnocenýcné lokality a a území Krádem k lokali
ebudou neganích krajích
e své textovu těchto opa
Natura 2000
m 76 evropszsáhlejší na ú, Adršpašskoplošně nejm
všech evropbné informa
území lze napadně z infor
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
h
ch ZÚR KHa ptačí oblastrálovéhradeckizaci navrženativně ovlivnči za hrani
vé části i náatření vyhodjejich případ
sky významnúzemí KHK o-teplické sk
menší patří E
sky významnace o evroalézt zejménrmačních zd
1“ na rajiny,
6
HK – i, jež kého ných něny cemi
ávrhy dnotit dnou
ných patří kály, EVL
ných psky na v drojů
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obr. 1: ScKrálovéhra
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
hematická madeckého kra
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
mapa evropskaje (podklado
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
ky významnýová data: AO
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
ých lokalit a OPK ČR).
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
ptačích oblas
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
astí na území
1“ na rajiny,
7
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4. Hoevropoblas
4.1 Hodkoncepoblasti
PodkladKHK (texthodnocení.územní rezochrany, je
Vzhledeobecnosti da PO, respvyhodnotit doporučit konkrétních
4.2 Vztsoustav
Hodnocaktualizacelokalit a pbudoucí úz
Hodnocv kap. e.1 túzemí Král
4.3 Suk hodnhodnoc
StanoviskZ doš
114/1992 Ssamostatněptačí oblas
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
odnocepsky vsti
dnocenípce na e
dy dodané ztová a grafic Některé čázervy) umožež mohou býtem k tomu, detailní a jedp. konkrétní– symbol „?provedení ph záměrů (vi
tah hodnvy Natu
cená koncepe č. 1“ nenptačích oblaszemní rozvoj cená konceptextové části lovéhradecké
umarizaocené kcení
ka dle §45šlých stanovSb., v platnémě nebo ve spti. Konkrétn
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
ení vlivýznam
í úplnosevropsky
zadavatelem cká část, digásti hodnocežňují identifit dotčeny reaže některé
dnoznačné staí předměty ?”, resp. je upodrobného iz kap. 4.5, k
nocené ra 2000
pce „Zásadyní koncepčnístí. Jedná sev Královéhr
ce v textu řejsou lokality
ého kraje.
ce vyjákoncepc
5i ZOPK visek příslušm znění (dál
pojení s jinýmě svým stano
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
ivů komné lo
ti podklay význam
v podobě jegitální mapoené koncepcfikovat konkalizací konce
v koncepci anovení míryochrany (ko
uvedeno rozmhodnocení
kap. 5).
koncepc
y územníhoím nástrojeme o koncepčradeckém krařeší problemy soustavy N
ádřeníci ve vzta
šných orgánůle: zákon) vymi významnoviskem dle
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
oncepcokality
adů pro mné loka
ednotlivých ová data) byce (vymezenkrétní EVL aepce.
obsažené jey vlivu jejichonstatováno mezí možnýcdle § 45i
ce k ma
o rozvoje Km managemní dokumenaji.
matiku soustaNatura 2000 ř
orgánů ahu k pr
ů ochrany pyplývá, že honý vliv na ev
§45i zákona
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
ce na y a pta
posouzality a pt
částí aktually dostatečn
né plochy aa PO, resp.
evy neumožh realizace na
že je nyní ch vlivů), je ZOPK na ú
nageme
Královéhradementu evropsnt, jehož cíle
avy Natura 2řazeny mezi p
ochranrocesu n
přírody dle odnocená konvropsky význa nevyloučily
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
ačí
ení vlivůtačí
lizovaných Zné pro provea koridory,
jejich předm
žňují díky ja jednotlivé E
nelze detaie u nich nezbúrovni reali
entu loka
eckého krajsky významnem je navrh
2000. Konkrpřírodní hod
ny příronaturové
§45i zákonncepce můženamné lokaly významný
1“ na rajiny,
8
ů
ZÚR edení resp. měty
ejich EVL ilněji bytné izace
alit
je – ných
hnout
rétně dnoty
ody ého
na č. e mít lity a ý vliv
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
koncepce n(č.j. 10916S/11070/CR
Uvedenpředmětů o2000 realiKrkonošsk2000 svým
Kopie jtohoto natu
4.4 Mevýznam
Cílem ncelistvost referenční s metodickMŽP 2007z hlediska ostanovišť, e
Z hledis2000 jsou rovlivnit úzty jevy (zámv lokalitách
Jak vypstanoveno, může poteprůmět v je
Ostatní stávajícího konkrétních
Pozornokonkrétníchprostorovouk plochám komentářems plochamisituovanýmovlivnění p
Jako kozvoleno taproblémový
Vyhodnprezentová
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
na EVL a PO6/BR/2013/AR/2013/821zné správní oochrany a ceizací některého národníh
mi stanovisky ednotlivých
urového hodn
etodika hmné loka
naturového ha předměty cíl pro vy
kými doporu7, MŽP 201ochrany pro evropsky výzska hodnocenrelevantní ko
zemí evropskměry), jejichh soustavy Nplývá z rozb
že realizacenciálně ovliednotlivých včásti dokumstavu či ná
h negativníchost hodnocenh jevů uvedeu GIS analý
evropsky m. Nebyl lokalit sou
m v blízkostipředmětů ochonkrétní metoabelární bodých jevů, s d
nocení jednotáno v Tab. 1.
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
O následujícAOPK ze dze dne 12.11orgány ve selistvost evrrých záměrho parku a Svyloučily. stanovisek o
nocení.
hodnoceality a pt
hodnocení je ochrany ev
yhodnocení čeními Evro1) a platnoupředměty oc
znamné druhní vlivů ZÚRonkrétní nov
ky významnýhž realizace mNatura 2000 č
oru obsahu ce některýchivnit lokalityvýkresech (gmentu ZÚR ávrh spíše obh dopadů na ní dle § 45iených v aktuýzou průmětvýznamnýchřešen pouz
ustavy Naturi hranic EVhrany či celisoda pro vyhodové vyhodndoprovodnýmtlivých jevů
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
cí orgány stádne 13.11.20.2013). svých stanovropsky význrů obsaženýSpráva CHK
orgánů ochra
ení vlivů tačí obla
zjistit, zda mvropsky výzvlivu konc
opské komisu legislativochrany evrophy) a ptačích R KHK – aktvě obsažené ých lokalit, rmůže vyvolači v jejich blíhodnocené
h jevů navržy Natura 20
grafických přKHK – ak
becných zásalokality sou
i ZOPK bylualizovanýchtu navrhovanh lokalit a ze přímý pra 2000, ale
VL a PO, ktstvosti EVL/odnocení vlivdnocení všecm komentářemobsažených
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
átní správy:013) a Sprá
viscích upozamných lokaých v aktua
KO Orlické h
any přírody d
koncepasti
má koncepceznamných locepce na Ese (viz Koleou zvoleno: psky význam
oblastí (ptačtualizace č. 1či změněné
resp. jejich pat změnu stávízkosti. koncepce pr
žených v tex000. Tyto nřílohách). ktualizace č.ad pro rozho
ustavy Naturala tedy zamě
h ZÚR. Techných jevů z
ptačích obprostorový p
pozornost bteré mohou /PO. vů koncepce ch v koncepm. v aktualizac
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
Správa CHKáva CHKO
zorňují na malit a ptačíchlizaci č. 1
hory ovlivněn
dle §45i ZOP
ce na ev
e významný nokalit a ptač
EVL a PO ektiv 2001, zachování p
mných lokalit čí druhy). 1 na lokality jevy, jež moředměty och
vajících příro
rovedeného xtové části anávrhy mají
. 1 přináší podování, jež a 2000. ěřena na vynicky bylo haktualizace
blastí s náslprůmět navbyla věnovágenerovat m
na lokality Npci navržený
i č. 1 ZÚR K
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
KO BroumoČeský ráj
možné ovlivch oblastí Na1 ZÚR. Spění lokalit Na
PK jsou přílo
vropsky
negativní vliačích oblastí
bylo v souKolektiv 20příznivého st (typy přírod
y soustavy Naohou potenchrany. Jedná odních podm
v kap. 2.1, aktualizace Zsvůj prosto
popis a anaž nepřináší ri
yhodnocení vhodnocení ře
ZÚR ve vzledným slov
vrhovaných ána i těm jemožné nega
Natura 2000 ých, potenc
KHK je souh
1“ na rajiny,
9
vsko (zn.
vnění atura práva atura
ohou
y
iv na . Za
uladu 001a, stavu dních
atura iálně se o
mínek
bylo ZÚR
orový
alýzu iziko
vlivu ešeno ztahu vním jevů
evům ativní
bylo iálně
hrnně
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
VýznammetodickéhHodnota
-2
-1
0 +1
+2
?
Konkrét
§45i ZOPKanalogie sevropských
Za výzstanoviště dPO. Za hlaminimálně významnéh(Bernotat 2
V předlpředměty ourčujících (vhodná strpředmětů o
Při hodvčetně hodzměny určijejich přednávrzích zerozsahu, z dojít k nuloresp. jejich
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
mnost vlivů ho doporučen
Termín Významnýnegativní v
Mírně negativní v
Bez vlivuMírně
pozitivní v
Významnpozitivní v
Vliv nelzehodnotit
tní indikátorK, resp. dles přístupem h zemích (Penamný negadruhu či typu
avní kritérium1% rozlohy
ho druhu na2007, Percivaoženém hodochrany a ce
ekologickýcruktura biotoochrany apoddnocení vlivůdnocených Zit přesnou mdměty ochraejména z důdůvodu variovému či růh předmětů
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
byla hodnní MŽP (viz
Popisý vliv
NegatiVylučuv přípVýznamjejí podnebo ddruhu.Vyplývmožná atd.).
vliv OmezeNevyluMírný
ekologinebo doJe mož
u Konce
vliv Mírný
ekologibiotopu
ný vliv
Význazlepšenzásah d
e Díky ohodnot
ry, jež definu směrnice opoužívaným
ercival 2001, ativní vliv ju přírodníhom (hladinu vy typu příroda území danal 2001). dnocení jsouelistvost EVLch podmíneopu, dostatečd.). ů obecněji p
ZÚR KHK –míru významnany. Důvodeůvodu nejasniantního řešeůzně významochrany. Tě
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
nocena podlMŽP 2007)
ivní vliv dle ouje realizaci kpadech určenýmný rušivý aždstatnou část;druhu, význam
vá ze zadání kjen vypuštěn
ený/mírný/nevučuje realiza
ý rušivý vliv ických nárokůo přirozenéhožné jej vyloučepce, resp. jejíý příznivý vliických nároku nebo do přiramný příznivýní ekologickýdo biotopu nebobecnosti zadtit její vlivy.
ují hladinu vo stanovištíc
m při hodno Bernotat 20je typicky p
o stanoviště, kvýznamnosti dního stanov
né EVL nebo
u za indikáL/PO považ
ek, jež zajičná kvalita p
pojatých kon– aktualizacenosti vlivu nem je nedo
né prostorovéení záměrů
mnému negatěmto potenc
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
e následujíc:
odst. 9 §45i zákoncepce (resých dle odst. ž likvidační v; významné nmný zásah do
koncepce, nelzním problém
významný negaci koncepce.
na stanovišů stanoviště n
o vývoje druhučit navrženýmí dílčí úkoly niv na stanovi
ků stanoviště rozeného vývoý vliv na stach nároků stabo do přirozenání koncepce
významného ch (92/43/EEocení míry 007). považována které jsou přvlivu) lze ko
viště či 1% o ptačího dr
átory význaovány také šťují přízni
přírodního pr
cepcí na loke č. 1, není ma lokality so
ostatek podré lokalizace apod. U něktivnímu ovliiálně proble
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
cí stupnice,
ákona č. 114/1sp. koncepci j9 a 10 §45i zá
vliv na stanovinarušení ekoloo biotopu neb
ze jej eliminovového dílčího
gativní vliv
tě či populanebo druhu, ou. i zmírňujícímemají žádný viště či populnebo druhu,
oje druhu. anoviště či p
anoviště nebo ného vývoje d
(nebo jednot
negativního EC) lze stanvýznamnosti
přímá a trvředmětem oconkrétně povvelikosti poruhu na úze
amně negatieventuální vvý stav pře
rostředí, dost
kality soustavmožné pro nustavy Natur
robných infonavrženého
kterých těchivnění konkrmatickým ty
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
jež vychá
1992 Sb., v pje možné reaákona) iště či populaogických nároebo do přiroz
vat (resp. elimo úkolu, zám
aci druhu; mokrajový zása
mi opatřeními. vliv. laci druhu; m
mírný přízn
populaci druhdruhu, význa
druhu. tlivých úkolů
vlivu dle odnovit na záki vlivů v jin
valá ztráta chrany EVL nvažovat likv
opulace evroemí ptačí ob
ivního vlivuvýznamné zmedmětů ochtatečná počet
avy Natura 2některé navr
ura 2000, respormací o těo opatření a hto záměrů mrétních EVLypům záměr
1“ na rajiny,
10
ází z
latném zněníalizovat pouze
aci druhu nebooků stanovištězeného vývoje
minace by bylaměru, opatřen
mírné narušenah do biotopu
mírné zlepšennivý zásah do
hu; významnéamný příznivý
ů) není možné
dst. 9 kladě ných
části nebo idaci psky
blasti
u na měny hrany tnost
2000, ržené p. na ěchto jeho
může L/PO, rů je
í e
o ě e
a ní
ní u
ní o
é ý
é
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
proto nezb2007), přiřkomentáři rozmezím konkrétní vyhodnoceKonkrétní technickýchzáměru, corozvojovýcproto dopov procesu dkonkrétní konkrétních
4.5 Popkoncepvýznam
Jak bylovýznamnýcnacházejícíhodnocení.
V náslenavrženýchKrálovéhraoblasti.
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
bytné, v soulřadit symbol
je u takovvlivů (napřzáměry rea
eny, při podra jednozna
h a prostorovož zpravidla nch koncepcí oručit budodalšího posudoporučení h záměrů (vi
pis a vyhpce na pmných lo
o uvedeno vých lokalit (Eích se v zájm dující tabulh či změněnadeckého kra
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
adu s doporu„?” (vliv ne
vých opatřen. 0 až -2). alizované vrobném hodnačné stanovvých detailena úrovni relnelze stano
oucí záměryuzování zámvzešlá z již
iz Tab. 1).
hodnocepředmětyokalit a p
ýše v kap. 3.EVL) a pět pmovém územ
lce je uvedných oprotiaje – aktual
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
učenou metoelze detailnění (jevů) uNelze přito
v rámci těchnocení vlivů
vení míry vech řešení jedlativně obecnovit. U těchty realizovan
měru dle §45iproběhlých
ení přímy ochranptačích o
1, v zájmovéptačích oblas
mí Královéhra
deno vyhodi předchozímlizaci č. 1,
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
odikou naturě vyhodnotituveden bližšom vyloučit, hto potenciáů na EVL/POvlivu na EVdnotlivých záného naturovto potenciáln
né v jejich ri ZOPK, pří
h naturových
mých a nny a celioblastí
ém území se stí. Seznam ladeckého kra
dnocení vlivm ZÚR v Zna evropsky
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
rového hodnt). V navazujší komentář
že v budouálně probleO, jako význVL/PO, je táměrů či na
vého hodnoceně problemarámci podroípadně respeh hodnocení
epřímýcistvost e
nachází celklokalit soustaaje je uveden
vu jednotlivýZásadách úzy významné
aktualizace č. ně přírody a kr
__________
nocení (viz Mujícím tabelář s očekávaucnu mohouematických namně negattotiž závislézvolené var
ení ZÚR a jinatických jevůobně vyhodektovat závěrí a procesu
ch vlivů evropsky
kem 76 evroavy Natura 2
n v příloze to
ých jevů, nzemního roz
lokality a p
1“ na rajiny,
11
MŽP rním
aným u být
jevů tivní. é na iantě ných ů lze dnotit ry či EIA
y
psky 2000
ohoto
nově zvoje ptačí
Tab. 1: Vyhodnocení vlivu jednotlivých opatření navržených v rámci ZÚR Královéhradeckého kraje – aktualizace č. 1 v jednotlivých oblastech na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Stupnice hodnocení: +2 – významný pozitivní vliv, +1 – mírně pozitivní vliv, 0 – bez vlivu, -1 – mírně negativní vliv, -2 – významný negativní vliv, ? – vliv nelze vyhodnotit.
Identifikace jednotlivých jevů obsažených v aktualizaci ZÚR
Bodové hodnocení vlivu navržených
opatření na lokality Natura 2000
Komentář k hodnocení
Dopravní infrastruktura
DZ3 – 021 a 022 Týniště nad Orlicí - Solnice nový návrh ZÚR 0
Koridor je navržen pro modernizaci a zkapacitnění tří úseků železniční tratě na území obcí Čestice, Lípa nad Orlicí, Rychnov nad Kněžnou, Solnice a Synkov - Slemeno. Ve vzdálenosti cca 400 m od úseku mezi Česticemi a Lípou na Orlicí se nachází EVL Orlice a Labe, její ovlivnění je však možné vyloučit - záměr se od EVL nachází v dostatečné vzdálenosti a je od ní oddělen zemědělskými pozemky, lesním celkem a frekventovanou silnicí I/11. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
DS4A – I/14 v prostoru Rychnov nad Kněžnou změna návrhu a část stavby je novým návrhem ZÚR
0 Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu Rychnova nad Kněžnou. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
DS5A – I/14 v prostoru Solnice nový návrh ZÚR 0
Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu Solnice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
DS19A – II/285 a II/304 v prostoru obce Nahořany změna návrhu a část stavby je novým návrhem ZÚR
0 Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu obce Nahořany. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
DS27A – II/299 v prostoru Dvora Králové nad Labem změna návrhu ZÚR
0 Koridor je navržen v místě původní rezervy DS4r, která byla obsažena v původním návrhu ZÚR. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
DS36A – II/318 v prostoru Častolovic nový návrh ZÚR 0
Koridor je navržen pro propojení komunikací I/11, II/318 a II/321 mimo zástavbu města Častolovice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti. V dostatečné vzdálenosti cca 190 m se nachází EVL Zámek v Kostelci nad Orlicí, jejímž předmětem ochrany je vrápenec malý. Dále se cca 260 m jižně od navrženého koridoru nachází EVL Orlice a Labe, jejímiž předměty ochrany jsou následující typy přírodních stanovišť: 2330, 3150, 2360, 6410, 6430, 6510, 91E0, 91F0 a tři evropsky významné druhy (bolen dravý, klínatka rohatá, vydra říční). Od navrženého koridoru jsou obě EVL oddělena zástavbou, jejich negativní ovlivnění je možno vyloučit.
DS37A – II/321 v prostoru Domašína nový návrh ZÚR 0
Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu obce Domašín na silnici II/321. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
Tab. 1: pokračování
Identifikace jednotlivých jevů obsažených v aktualizaci ZÚR
Bodové hodnocení vlivu navržených
opatření na lokality Natura 2000
Komentář k hodnocení
DS49A – silnice II/327 v prostoru Chlumce nad Cidlinou nový návrh ZÚR
0
Nový návrh ZÚR je navržen pro výstavbu přeložky komunikace II/327 mimo zastavěné území obcí Chlumec nad Cidlinou, Nepolisy a Zachrašťany. Navržený koridor zasahuje do blízkosti EVL Olešnice, jejímž předmětem ochrany je roháč obecný. Nejbližší vzdálenost mezi hranicí EVL a okrajem koridoru je cca 30 m, mezi koridorem a EVL se nachází rekreační zástavba, komunikace II/327 a výrobní areál. Výstavba koridoru si nevyžádá ani kácení stromů v blízkosti EVL Olešnice. Dále se v dostatečné vzdálenosti cca 300 m od navrženého koridoru nachází EVL Chlumec - Karlova Koruna, jejímž předmětem ochrany je páchník hnědý. Negativní ovlivnění obou výše uvedených EVL je možné z důvodu absence zásahu do prostoru EVL a biotopu předmětů ochrany vyloučit.
Technická infrastruktura
TE4 – 2x110kV TR Vrchlabí – Strážné – Špindlerův Mlýn změna návrhu ZÚR
? (EVL a PO Krkonoše)
Obsahem změny je převedení původně obsažené územní rezervy TE1r do návrhu a úprava průběhu trasy vedení vysokého napětí dle aktuálních ÚAP. Navržená trasa vedení prochází územím EVL a PO Krkonoše, v navržené trase se nachází již stávající vedení VN. V hodnocení původní ZÚR KHK (Losík 2010) bylo konstatováno, že vliv záměru (TE1r) nyní nelze vyhodnotit a bylo doporučeno spolupracovat při upřesňování trasy s orgány ochrany přírody, hledat řešení s minimálním negativním vlivem a posoudit následný projekt dle §45i. Trasa vedení je navržena v údolí Labe, kde se vyskytují některé typy přírodních stanovišť i evropsky významné druhy, které jsou předměty ochrany EVL a PO Krkonoše. V souvislosti s realizací tohoto úseku lze očekávat zásahy do přírodního prostředí v údolí Labe a možné mírně až významně negativní ovlivnění některých předmětů ochrany EVL a PO Krkonoše (-1 až -2 dle stupnice hodnocení). Konkrétně lze očekávat zejména liniové kácení lesních porostů, zastavění části biotopů předmětů ochrany, rušení živočichů v důsledku stavebních prací a udržovacích prací na vedení aj. Dotčení lze očekávat zejména u následujících typů přírodních stanovišť: 6230, 6430, 6520, 6510, 8220, 9110, 9130, 9140, 9180, 91E0, které se vyskytují v navržené trase, dále nelze vyloučit možné dotčení předmětů ochrany PO Krkonoše, vyskytujících se v trase vedení či v bezprostředním okolí. Avšak vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaného vedení (konkrétní trasa a způsob řešení výstavby) a předmětem posouzení je široký koridor potenciální budoucí stavby technické infrastruktury, nelze přesněji stanovit míru případného ovlivnění EVL a PO Krkonoše, resp. jejich konkrétních předmětů ochrany. Míra konkrétního vlivu na předměty ochrany a celistvost EVL a PO Krkonoše je zásadně závislá na technických a prostorových detailech řešení budoucích záměrů. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navrženém záměru bylo konstatováno, že jeho vliv nyní nelze vyhodnotit. S ohledem na tuto skutečnost je nezbytné před samotnou realizací projektů (budoucích konkrétních staveb) požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK, případná již vydaná stanoviska je nutné respektovat. Dále je nezbytné respektovat závěry již zpracovaných naturových hodnocení konkrétních variant výstavby jednotlivých staveb dle §45i ZOPK.
Tab. 1: pokračování
Identifikace jednotlivých jevů obsažených v aktualizaci ZÚR
Bodové hodnocení vlivu navržených
opatření na lokality Natura 2000
Komentář k hodnocení
TT5 – transformovna 110/35 kV Broumov nový návrh ZÚR 0
Jev je navržen pro výstavbu transformační stanice na území obce Křinice jižně od Broumova. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
TT4 – transformovna 110/35 kV Horní Maršov změna návrhu ZÚR 0
Obsahem změny je převedení původní územní rezervy TT1r obsažené v platné ZÚR KHK do návrhu. Navržená transformovna se nachází na území EVL Krkonoše a cca 230 m od hranice PO Krkonoše. V hodnocení původní ZÚR KHK (Losík 2010) bylo konstatováno, že vliv záměru (TT1r) nyní nelze vyhodnotit a bylo doporučeno posoudit následný projekt dle §45i. V místě zásahu do EVL se nachází kulturní louka bez známého výskytu přírodních typů stanovišť, které by byly předmětem ochrany EVL Krkonoše. S ohledem na tuto skutečnost a dostatečnou vzdálenost od PO Krkonoše je možné negativní ovlivnění EVL a PO Krkonoše vyloučit.
TP1A – VTL Česká Skalice změna návrhu ZÚR 0
Obsahem změny je úprava trasy územní rezervy TP1r a převedení do návrhu. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti. V dostatečné vzdálenosti cca 320 m se nachází EVL Dubno – Česká Skalice, jejímiž předměty ochrany jsou přírodní typy stanovišť 6410, 9170, 91E0 a kuňka ohnivá. Negativní ovlivnění této EVL je možno z důvodu absence zásahu do prostoru EVL a biotopu předmětů ochrany vyloučit.
TV1 – dálkový vodovodní řad VDJ Vysoká Srbská – Hronov – Červený Kostelec nový návrh ZÚR
? (EVL Metuje a Dřevíč, EVL
Kozínek)
Tento jev je navržen pro výstavbu dálkového vodovodního řadu z Vysoké Srbské do Hronova. Navržený koridor zasahuje do prostoru EVL Metuje a Dřevíč, jejímž předmětem ochrany je mihule potoční a dále do okraje EVL Kozínek, jejímž předměty ochrany jsou čtyři typy přírodních stanovišť (6510, 8210, 9130 a 9180). V souvislosti s realizací výstavby vodovodu lze očekávat nulové až mírně negativní ovlivnění (0 až -1 dle stupnice hodnocení) výše uvedených EVL a jejich předmětů ochrany. Není důvodné očekávat, že by trasa vodovodu zasahovala přímo do koryta vodního toku – potenciálního biotopu mihule potoční. Avšak vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaného vodovodního řadu (konkrétní trasa a způsob řešení výstavby) a předmětem posouzení je široký koridor potenciální budoucí stavby technické infrastruktury, nelze přesněji stanovit míru případného ovlivnění EVL Metuje a Dřevíč a EVL Kozínek, resp. jejich konkrétních předmětů ochrany. Míra konkrétního vlivu na předměty ochrany a celistvost EVL Metuje a Dřevíč, EVL Kozínek je zásadně závislá na technických a prostorových detailech řešení budoucích záměrů. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navrženém záměru bylo konstatováno, že jeho vliv nyní nelze vyhodnotit. S ohledem na tuto skutečnost je nezbytné před samotnou realizací projektů (budoucích konkrétních staveb) požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK, případná již vydaná stanoviska je nutné respektovat. Dále je nezbytné respektovat závěry již zpracovaných naturových hodnocení konkrétních variant výstavby jednotlivých staveb dle §45i ZOPK.
PPO19 – Melounka, Plotiště, výstavba poldru nový návrh ZÚR 0
Jev je navržen pro výstavbu poldru na území města Hradec Králové. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
Tab. 1: pokračování
Identifikace jednotlivých jevů obsažených v aktualizaci ZÚR
Bodové hodnocení vlivu navržených
opatření na lokality Natura 2000
Komentář k hodnocení
PPO20 – Světská svodnice, Hradec Králové, výstavba suché retenční nádrže nový návrh ZÚR
0 Jev je navržen pro výstavbu suché retenční nádrže na území města Hradec Králové. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
PPO21 – Chaloupská svodnice, Hradec Králové, výstavba suché retenční nádrže nový návrh ZÚR
0 Jev je navržen pro výstavbu suché retenční nádrže na území města Hradec Králové. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
PPO22 – Melounka, Všestary, výstavba poldru nový návrh ZÚR 0
Jev je navržen pro výstavbu poldru na území obce Všestary. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
PPO23 – Černilovský potok, Skalice, výstavba suché retenční nádrže nový návrh ZÚR
0 Jev je navržen pro výstavbu suché retenční nádrže na území obce Skalice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
PPO24 – Mrlina, Vestec - Rožďalovice – poldr Mlýnec nový návrh ZÚR
? (PO Rožďalovické
rybníky, EVL Dymokursko)
Jev je navržen pro výstavbu poldru Mlýnec na území obce Kopidlno. Navržený poldr se nachází v bezprostřední blízkosti hranice PO Rožďalovické rybníky a cca 350 m od hranice EVL Dymokursko. V souvislosti s realizací tohoto záměru nelze vyloučit možné ovlivnění obou předmětů ochrany PO Rožďalovické rybníky, jimiž jsou jeřáb popelavý a moták pochop – dotčené pozemky by mohly být součástí jejich potravního biotopu. V případě EVL Dymokursko se negativní ovlivnění nepředpokládá, nelze jej ale a priori vyloučit. Celkově lze očekávat nulové až mírně negativní ovlivnění (0 až -1 dle stupnice hodnocení) PO Rožďalovické rybníky a EVL Dymokursko, resp. jejich předmětů ochrany. Avšak vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o poloze, rozsahu a ostatních detailech plánovaného poldru (konkrétní lokalizace a způsob řešení výstavby) a předmětem posouzení je pouze orientační umístění plánovaného jevu, nelze přesněji stanovit míru případného ovlivnění PO Rožďalovické rybníky a EVL Dymokursko, resp. jejich konkrétních předmětů ochrany. Míra konkrétního vlivu na předměty ochrany a celistvost PO Rožďalovické rybníky a EVL Dymokursko je zásadně závislá na technických a prostorových detailech řešení budoucího záměru. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navrženém záměru bylo konstatováno, že jeho vliv nyní nelze vyhodnotit. S ohledem na tuto skutečnost je nezbytné před samotnou realizací projektů (budoucí konkrétní stavby) požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK, případná již vydaná stanoviska je nutné respektovat. Dále je nezbytné respektovat závěry již zpracovaných naturových hodnocení konkrétních variant výstavby jednotlivých staveb dle §45i ZOPK. Při upřesňování polohy poldru doporučujeme spolupracovat s orgány ochrany přírody, umístit poldr mimo území EVL a hledat řešení s minimálním negativním vlivem na výše uvedené lokality soustavy Natura 2000.
PPO25 – Vodní dílo Valcha, zvýšení retenční funkce rekonstrukcí hráze a spodních výpustí nový návrh ZÚR
0 Jev je navržen pro realizaci technických zásahů do vodního díla Valcha na území obce Železnice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Dále prrezerv s kov souladu shodnocenyPřed jejichDále je nnaturových LAPV P
EVL Ubudoucn
LAPV ČR se npředmětnegativn
LAPV MZE ČRvýznam
LAPV LMZE Čvyloučit
DZ1r –Jaroměřtedy nel
DS7r –blízkostBroumo
U ostatnnegativní o
Bylo zji
1 ZÚR lzevýznamné
V přípapřesněji vhodnocená opravňovalurčitých okzáměrů) zamožného vopory v texupozorněnomírně či poZ provedenrozmezí mvodovodní Mlýnec (PObylo konstaTE4 – vede
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
ro úplnost uonkrétními ls metodický
y. V budoucnh realizací bunezbytné resh hodnocení k
Pěnčín – úzUhřínov – Bna nelze vyloFořt – územnachází cca tem ochranyní ovlivnění Babí – územR zasahuje d
mně negativníLukavice – ČR zasahuje t významně n
– územní rezeř – Náchod zlze vyloučit n– územní reti PO Broumovsko
ních územníovlivnění lok
ištěno, že z ce očekávat ulokality a ptadě tří navrž
vyhodnotit aktualizace
ly stanoveníkolností, můahrnutých dvlivu těchto xtu koncepco na to, zda lotenciálně výné analýzy v
možného nulřad (EVL
O Rožďalovatováno rozmení vysokého
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
pozorňujemelokalitami som pokynem nu však budude nutné pospektovat jikonkrétních
emní rezervaBenátky, jejíoučit význammní rezerva n1,5 km protiy je rak kamEVL Luční p
mní rezerva do prostoru Eí vliv na EVLúzemní rezedo prostoru
negativní vlierva pro modzasahuje do negativní ovezerva pro vmovsko, do b
ích rezerv jekalit soustavy
celkového po17 z nich n
ačí oblasti. ených jevů(? dle stupč. 1 ZÚR K
í konkrétní ůže mít realizdo této kate
opatření nae. U jednotllze v případěýznamně negvyplývá, že ového až mMetuje a D
vické rybníkymezí mírně no napětí (EVL
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
e na možné oustavy Nat
m Ministerstvde třeba těmožádat přísluiž vydaná svariant výsta
a pro LAPV ímž předmětmně negativnna vodním ti proudu od
menáč. Do bpotok v Krkona vodním t
EVL a PO KrL a PO Krkoerva na vodnu EVL Zdobiv na EVL Zddernizaci a eprostoru EV
vlivnění EVLvýstavbu přebudoucna ted
e z důvodu dy Natura 200
očtu 20 návrnulový vliv
bylo konstapnice hodnoKHK nepřinbližší míry zace konkré
egorie negata EVL a POlivých jevů ě konkrétníchgativní vlivy celkem u dv
mírně negativDřevíč a EVy a EVL Dymnegativního aL a PO Krko
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
kolize někttura 2000. Tva pro místníto střetům v
ušný OOP o stanoviska aavby jednotli
dle generelutem ochrany
ní vliv na EVtoku Čistá pEVL Luční
budoucna tedonoších toku Babí porkonoše, do b
onoše ním toku Knbnice – Říčkdobnice – Ří
elektrifikaci žVL Dubno –L Dubno – Čeeložky komdy nelze vylo
dostatečné v0.
rhových jevů(0 dle stupn
továno, že jocení). Důvnáší natolik vlivu na EV
étních jevů (tivní vliv. V
O by proto bvšak v bližš
h EVL či POna předmětyvou navrženvního vlivu
VL Kozínek)mokursko). U
až významněonoše).
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
terých navržTyto územníí rozvoj v Tavěnovat nálestanovisko da závěry jiivých staveb
u MZE ČR zy je modrás
VL Uhřínov –ro LAPV dlpotok v Pod
dy nelze vyl
otok pro LAbudoucna ted
ěžná pro LAka, do budoíčka železniční traČeská Skali
eská Skalice unikace II/3oučit negativ
zdálenosti v
ů obsaženýchnice hodnoce
e nelze za svodem byla konkrétní inVL a PO. Sresp. budouc
Výsledné kobylo velmi sím komentá
O očekávat my ochrany či cných jevů by
(0 až -1): , PPO24 – U jednoho vě negativního
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
žených území rezervy neab. 1 podrob
ežitou pozordle §45i ZOiž zpracovanb dle §45i ZO
zabírá územísek bahenní
– Benátky le generelu Mdkrkonoší, jeloučit význa
APV dle genedy nelze vylo
APV dle geneoucna tedy n
ati č.032 v úice, do budo
303 zasahujevní ovlivněn
vyloučeno m
h v aktualizaení) na evro
současné sitskutečnost
nformace, jeSpekulativněcích konkrét
onstatování spekulativní,áři v Tab. 1
možné potenccelistvost lokylo konstatovTV1 – dálkvýstavba po
vymezeného o vlivu (-1 až
1“ na rajiny,
16
mních ebyly bněji nost.
OPK. ných
OPK.
celé í, do
MZE ejímž amné
erelu oučit
erelu nelze
úseku ucna
e do ní PO
možné
aci č. psky
tuace t, že ež by ě, za tních míry , bez bylo iálně kalit. váno kový oldru jevu
ž -2):
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
U žádnnegativní o2 dle stupn
Celkemupozorněnovšak nebypodrobněji
Detailylokality a ppro jejich b
4.6 Kukonceplokality
Konkréthodnocenýbude vyžad§45h,i ZOpřípadech jvlivů na úrna úrovni h
4.7 Srokoncepoblasti
Koncepaktualizaceovlivnění ž
Z tohotovarianty ko
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
ného z navržovlivnění lok
nice hodnocenm u šesti z 11
o na možné yly v soulad
hodnoceny. o jednotlivptačí oblastibudoucí mini
umulativpcí v zájy a ptačí
tní realizovaých jevů obsdováno dle záPK, v platnéje nezbytné rovni hodnochodnocené ko
ovnání vpce na e
pce byla přede č. 1 ZÚR Kžádné z EVLo důvodu lzoncepce je z h
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
žených jevůkalit soustavní). 1 územních r
střety s lokadu s metodi
vých možnýci, resp. jejichimalizaci jso
vní vlivyjmovémoblasti
ané projektyažených v akákona č. 100ém znění, d
důkladně pcení konkrétoncepce nyn
významnevropsky
dložena v jedKHK (aktivnči PO, resp.
ze konstatovhlediska dikc
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
ů nebylo a vy Natura 20
rezerv obsažalitami sousickým poky
ch vlivech nh předměty
ou uvedeny v
y ostatnm území
y (budoucí aktualizaci č.0/2001 Sb., vdo budoucnaposoudit takétních záměrů
ní vyloučit.
nosti vlivy význam
dné variantění varianta) jejich předm
vat, že vliv rce §45i ZOP
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
priori stano00, resp. jeji
žených v akttavy Natura
ynem Minis
navržených jochrany, přív Tab. 1.
ních znáí na ev
záměry) v r. 1 ZÚR KHv platném zněa posouzeny é problematů. Z těchto d
vů jednomné loka
ě, která je vneznamená
mětů ochranyrealizace nu
PK shodný.
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
oveno mírnich předmětů
ualizaci č.1 2000. Tyto
sterstva pro
jevů na evroípadně konk
ámých ropsky
rámci jednoHK byly či bění (ZPV) neprocesem E
iku možnýchdůvodů lze k
otlivých vality a pt
yhodnocena a priori význ
y. lové či před
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
ně či význaů ochrany (-1
ZÚR KHK o územní rezo místní ro
opsky význakrétní doporu
záměrůvýznam
otlivých aktubudou, pokuebo procesemEIA. V takovch kumulativkumulativní v
variant tačí
výše. Schvznamné nega
dložené (akt
1“ na rajiny,
17
amně 1 či -
bylo zervy ozvoj
amné učení
ů a mné
uálně ud to m dle vých
vních vlivy
álení ativní
tivní)
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
5. Nák elimvlivů lokali
Pro vyloúzemního Natura 200jež do znaochrany živ
1) Vzhled
dostatemíru npotřebav návrhkonkrésprávnío využpodrobkonkrélegislatmůže devropsk
2) U těch
jednotlzpracovrespekthodnoc
3) Při re
aktualiprostortypy ev
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
ávrh kminacikonceity a p
oučení příparozvoje Krá
00, resp. jejicačné míry vvotního prost
dem k tomu, ečně podrobnnegativního va u tří jevů shové části kétních budouích řízení (ú
žití území jsobné vyhodnoétních budotivou zapotřdaný záměr, ky významn
h potenciálnlivých veřejnváno naturovtovat stanovcení (viz Tab
alizaci konkzace č. 1 Zrovou kolizi vropských sta
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
onkréi přípaepce nptačí o
adného negatálovéhradeckch předměty vychází ze tředí a ochra
že hodnocené údaje, ktevlivu na jedns nestanovenkoncepce (viucích záměrůúzemní a stavou již zpraviocení vlivuucích záměebí požádat samostatně
é lokality ne
ně problemaně prospěšnvé hodnocenviska v procb. 1 a informa
krétních buZÚR KHKzáměrů s úzeanovišť.
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
tních adnýcna evroblast
tivního vlivukého kraje –
ochrany je pzákonných
any přírody:
ená koncepceeré by umož
notlivé EVLným vlivem (iz Tab. 1),ů na EVL avební řízení idla k dispoz
u záměru něrů je v so
o stanovisknebo ve spo
ebo ptačí obla
atických zámných staveb,ní konkrétnícesu EIA, rační systém
udoucích opje nezbytné
emími EVL
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
opatřeh negropskyi
u realizace h– aktualizacepotřeba dodrpovinností
e nepřináší užnily aktuálnči PO, resp.
(? dle stupnipřenést pož
a PO dle §4apod.). V uv
zici konkrétnna lokality ouladu s poko příslušný ojení s jinýmasti (§45i ZO
měrů (projek kde již prch záměrů dresp. závěryEIA).
patření navré odstranit ča PO, resp. s
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
ení ativníy význ
hodnocené koe č. 1“ na lžet tato zákldaných plat
u některých ně přesně st. jejich předmce hodnocenžadavek na 45h,i ZOPK vedených fázní informacesoustavy Nvinnostmi dorgán ochra
mi, významnOPK).
ktů), realizoroběhl procedle §45i ZOy zpracovan
žených v ráči minimalizs biotopy pře
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
ch namné
oncepce „Zálokality sousladní doporutnou legislat
navržených tanovit konkměty ochranní), předloženposouzení v
K do dalších zích rozhodoe, které umožNatura 2000danými plaany přírody,
ně ovlivnit úz
ovaných v res EIA, resp
OPK, je nezbných naturov
ámci hodnozovat eventuedmětů ochra
1“ na rajiny,
18
é
ásady stavy čení, tivou
jevů krétní ny, je ných vlivu
fází ování žňují 0. U atnou , zda zemí
ámci p. je bytné vých
ocené uální any a
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
6. Sh
Předměa krajiny, Královéhrazda má konevropsky v
PozornokonkrétníchnavrhovanéTyto návrpřílohách).zamýšlenýcže některé resp. jejichnulové ovli
Konkrétvlivem na l
V přípasituace vyhkoncepce nmíry vlivu okolností, vliv. Výsleproto bylokomentáře to, jaké mdvou navrnegativníhoKozínek), Dymokursknegativního(EVL a PO
U žádnvýznamný
Celkemupozorněnovšak nebypodrobněji
U těch vyhodnoceobecnosti konkrétníchněkteré z kveřejně prohodnocení EIA, je zapTab. 1).
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
hrnutí
tem předkládv platném z
adeckého krancepce význavýznamných ost hodnoceh navrženýcé záměry (jerhy mají sv Tyto částch návrzích vzde obsažen
h předměty oivnění lokalitně přináší plokality sousdě tří navržehodnotit (? dnepřináší nana EVL a P
může mít reedné konstatoo velmi spek
v Tab. 1) jeohou generoržených jevůo vlivu (0 ažPPO24 – v
ko). U jedo až význam
O Krkonoše). ného z navrže
negativní vlim u šesti z 11
o na možné yly v soulad
hodnoceny. jevů, kde na
ení rizika mo(tři opatřeníh budoucích
konkrétních zospěšných sdle §45h,i Zpotřebí závě
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
a záv
daného hodnznění je posaje – aktualizamný negativlokalit a/neb
ení dle §45ch jevů v o
evy) jsou souvůj prostoroti hodnocenv zájmovém é jevy mohoochrany. U ot soustavy N
předložená akstavy Natura ených jevů bdle stupnice
atolik konkréPO, resp. naealizace konkování přesné kulativní, bee upozorněnoovat rozmezíů bylo kon -1): TV1 – dvýstavba po
dnoho vymemně negativn
ených jevůiv (-2) na EV1 územních r
střety s lokadu s metodi
a úrovni hodožných negaí, viz výše
h záměrů v pzáměrů realiztaveb již pr
ZOPK, případěry těchto ho
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
ěr
nocení dle §4souzení vlivuzace č. 1“. Cvní vliv na p
bo ptačích ob5i ZOPK boblasti dopruhrnně uvedeový průmět né koncepce
m území Králoou potenciálnostatních čás
Natura 2000, aktualizace č
2000. bylo konstathodnocení)
étní informaa jejich předmkrétních jevůmíry možné
ez opory v to u konkrétní vlivů. Z prnstatováno rdálkový vodoldru Mlýneezeného jevního vlivu (-
nebyl a prioVL a/nebo POrezerv obsažalitami sousickým poky
dnocené konativních vlivů
a Tab. 1), procesu dalšízovaných v rrošly procesdně k nim jižodnocení res
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
45i zák. 114/u koncepce: Cílem předklpředměty ochblastí. byla zaměřeravy a techeny v textov
v jednotlive přináší novéhradecké
ně ovlivnit lostí hodnocenresp. jejich p. 1 ZÚR KH
továno, že je. Důvodem j
ace, jež by oměty ochranů zahrnutýchého vlivu těchtextu koncepních potenciárovedené anrozmezí mo
dovodní řad (ec (PO Rožvu bylo ko1 až -2): TE
ori konstatoO. žených v akttavy Natura
ynem Minis
ncepce nebylů na EVL aje nezbytné
ího posuzovárámci těchto em EIA, vč
ž bylo vydánspektovat (v
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
/1992 Sb., o„Zásady úz
ádaného hodhrany a celist
ena na vyhhnické infravé části hodnvých výkresnejpodrobnějho kraje. By
okality soustané koncepce předmětů ochHK návrh 17
ejich vliv neje skutečnos
opravňovaly ny. Spekulatih do této kathto opatření pce. V textuálně problemalýzy vyplýv
ožného nuloEVL Metuje
žďalovické ronstatováno E4 – vedení
ván očekáva
ualizaci č.1 2000. Tyto
sterstva pro
lo možno pra PO, a to zé podrobně ání dle §45hpotenciálně četně zpracoo stanoviskoiz informačn
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
o ochraně přízemního rozdnocení je zjtvost konkrét
hodnocení vastruktury. Nnocené koncesech (grafickší informac
ylo konstatovavy Natura 2bylo definov
hrany. 7 jevů s nulo
elze za součst, že hodnostanovení b
ivně, za určitegorie negana EVL a PO
u hodnocení matických jevývá, že celkeového až me a Dřevíč a Erybníky a Erozmezí m
vysokého n
aný jednozn
ZÚR KHK o územní rezo místní ro
rovést detailz důvodu pří
vyhodnotit h,i ZOPK. Poproblematick
ování naturovo v rámci proní systém E
1“ na rajiny,
19
írody zvoje jistit, tních
vlivu Nově epce. kých ce o váno, 2000, váno
ovým
časné ocená bližší itých
ativní O by (viz
vů na em u mírně EVL EVL
mírně apětí
načně
bylo zervy ozvoj
nější lišné vliv
okud kých vého
ocesu IA a
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Jednotlinavržena krealizace na
Na záklSb., v platnnegativní ptačích ob V Dolanech RNDr. Mar
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
ivé navrženékonkrétní doa evropsky vladě vyhodnoném znění lvliv na celi
blastí.
h dne 23.10.
rek Banaš, P
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
é jevy bylyoporučení prvýznamné lokocení předložlze konstatoistvost a př
2015
Ph.D.
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
y blíže komro eliminacikality a ptačížené koncep
ovat, že uveředměty och
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
mentovány (vi eventuálníí oblasti (vizce v souladudená koncep
hrany evrop
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
viz Tab. 1)ho negativnTab. 1 a kap
u s §45h,i zákpce nebude psky význam
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
), případně ního vlivu jp. 5). kona č. 114/
mít významných loka
1“ na rajiny,
20
byla ejich
1992 mný
alit a
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Sezndoku
Bernotafür NatAssessmArticle
Hákovásoustav
Chytrý Kolekti
stanoviš Kolekti
Natura 92/43/E
KolektiVerze z
Losík Jzákona
MŽP (2č. 114/1částka 1
MŽP (2Natura
PercivaConsult
Polák PŠOP SR
Směrnicživočich
Zákon Č Zákon čDále byla pohttp://www.
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
am pomenta
at D. (2007): Pturschutz, Prement of Plans6 (3) and (4) o
á A., Klaudisovy Natura 2000
M. et al. (200v (2001): Péčštích 92/43/EHv (2001a): H2000: Metod
EHS, edice Plav (2015): Zá
ze září 2015. Jan (2010): Hč. 114/1992 S
2007): 15. Me1992 Sb., o o11, s. 1 – 23. 2011): Příručk2000. Zpracov
al S. M. (2001ting, 96 p. P., Saxa A. (eR, Banská Bysce Rady č. 9hů a planě rosČNR ČR č. 11č. 100/2001 Sboužita spisovánatura2000.cz
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
oužitéace a
Practical expesentation at –s and Projectsof the Habitatová A., Sádlo0. Planeta XII
01): Katalog biče o lokality HS, edice Plan
Hodnocení pládická příručkaaneta, XII/1. ásady územníh
Hodnocení vliSb. Zásady úzeetodika hodnoochraně přírod
ka k hodnocenvalo: Občansk): Assessment
eds). (2005): strica, 736 s. 92/43/EEC z 2stoucích rostlin14/1992 Sb., ob., o posuzová
á agenda týkajz, http://www
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
é literadalšíc
erience of app– a workshops Significantlyts Directive (9o J. (eds.) (20I, 8/2004. MŽiotopů České soustavy Na
neta, IX/ 4. ánů a projektůa k ustanovení
ho rozvoje K
ivů na lokalitemního rozvo
ocení významndy a krajiny, v
ní významnostké sdružení At of the Effect
Priaznivý sta
21.5.1992 o on (NATURA o ochraně přírání vlivů na Žjící se posuzov.mzp.cz, http:
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
atury, ch pod
propriate asses: „European Ey Affecting N
92/43/EEC), 2004): Zásady P ČR. republiky. AO
atura 2000: U
ů, významně í článků 6(3)
Královéhradec
ty soustavy Noje Královéhranosti vlivů přive znění pozd
ti vlivů na přemetyst, pobočts of Offshore
av biotopov a
ochraně příro2000). ody a krajiny,
ŽP, ve znění pované koncepc//www.cenia.
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
dkladů
ssment in GerExchange of ENatura 2000 S9.-30.3.2007, péče o nelesn
OPK ČR, 307 stanovení člá
ovlivňujícícha 6(4) směrn
kého kraje –
Natura 2000 dadeckého krajei posuzování pdějších předpi
edměty ochrančka Prusiny pr Wind Farms
a druhov euró
odních stanov
, ve znění pozozdějších přede a internetovcz
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
ů
rmany. BundeExperience o
Sites Accordin Berlin. ní biotopy v r
s. ánku 6 směrn
h lokality sounice o stanovi
– aktualizace
dle § 45h a §e. 58 s. podle §45i záisů. Věstník M
ny lokalit souro MŽP, 97 s.on Birds. Eco
ópského význ
višť, volně žij
zdějších předpdpisů
vé zdroje:
1“ na rajiny,
21
esamt n the ng to
rámci
ice o
stavy ištích
č. 1.
§ 45i
ákona MŽP,
stavy ology
namu.
jících
isů.
Posouzení vlevropsky výzv platném zně
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Příloh
Přílohav zájm
Příloha
Přílohapodle §
livu koncepce znamné lokalityění
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674
hy
a 1: Seznam ovém území
a 2: Kopie sta
a 3: Kopie ro§45i zákona
„Zásady územy a ptačí oblasti
______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko
evropsky vý
anovisek org
ozhodnutí Mč.114/1992 S
mního rozvoje Ki podle §45i zák
_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz
ýznamných
gánů ochrany
MŽP ČR o uSb., v platném
Královéhradeckkona č. 114/19
______________83 16, Dolany u
lokalit a pta
y přírody dle
udělení autorm znění
kého kraje – a92 Sb. o ochran
_______________Olomouce
čích oblastí
§ 45i ZOPK
rizace k prov
aktualizace č. ně přírody a kr
_______
nacházejícíc
K
vádění posou
1“ na rajiny,
22
ch se
uzení
Příloha 1: Seznam evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nacházejících se v řešeném území.
Kód
Typ lokality soustavy Natura 2000
Název
CZ0520519 EVL Adršpašsko-teplické skály CZ0520028 EVL Babiččino údolí - Rýzmburk CZ0525001 EVL Bažiny CZ0523669 EVL Bílá Třemešná CZ0520518 EVL Broumovské stěny CZ0520178 EVL Březinka CZ0523264 EVL Bystřice CZ0524048 EVL Byšičky CZ0523265 EVL Červená Třemešná - rybník CZ0520038 EVL Češovské lesy CZ0523007 EVL Dědina u Dobrušky CZ0523268 EVL Dubno - Česká Skalice CZ0210101 EVL Dymokursko CZ0524050 EVL Halín CZ0523002 EVL Hluboký Kovač CZ0520020 EVL Hrádeček CZ0522002 EVL Hustířanský les CZ0523272 EVL Chlumec - Karlova Koruna CZ0523273 EVL Javorka a Cidlina - Sběř CZ0523675 EVL Jičíněves - zámek CZ0523676 EVL Josefov - pevnost CZ0523275 EVL Kačerov CZ0520008 EVL Kamenná CZ0523276 EVL Kanice - lesní rybník CZ0523677 EVL Kost CZ0520507 EVL Kozínek CZ0510164 EVL Kozlov - Tábor CZ0524044 EVL Krkonoše CZ0523277 EVL Labe - Hostinné CZ0523274 EVL Libosad - obora CZ0530503 EVL Litice CZ0523823 EVL Luční potok v Podkrkonoší CZ0523279 EVL Lukavecký potok CZ0523280 EVL Metuje a Dřevíč CZ0533012 EVL Michnovka-Pravy CZ0520022 EVL Miletínská bažantnice CZ0523010 EVL Na Plachtě
Příloha 1: pokračování
Kód
Typ lokality soustavy Natura 2000
Název
CZ0523282 EVL Nadslav CZ0520030 EVL Nechanice - Lodín CZ0523283 EVL Olešnice CZ0523284 EVL Opočno CZ0524049 EVL Orlice a Labe CZ0524046 EVL Orlické hory - sever CZ0520603 EVL Panský vrch CZ0524047 EVL Peklo CZ0520009 EVL Perna CZ0523680 EVL Pevnost Dobrošov CZ0523006 EVL Piletický a Librantický potok CZ0523011 EVL Pod Rýzmburkem CZ0514113 EVL Podtrosecká údolí CZ0523286 EVL Rybník Smrkovák CZ0523287 EVL Rybník Spáleniště CZ0523003 EVL Rybník Strašidlo CZ0525002 EVL Řeřišný u Machova CZ0523266 EVL Slatinná louka u Roudničky CZ0523288 EVL Stará Metuje CZ0523682 EVL Staré Hrady - zámek CZ0520508 EVL Stárkovské bučiny CZ0523683 EVL Štola Portál CZ0520600 EVL Trčkov CZ0523005 EVL Tuří rybník CZ0523290 EVL Týnišťské Poorličí CZ0214025 EVL Údolí Plakánek CZ0523291 EVL Uhřínov - Benátky CZ0520184 EVL Veselský háj CZ0523293 EVL Víno CZ0523014 EVL Vladivostok CZ0522127 EVL Vražba CZ0522129 EVL Zadní Machová CZ0523009 EVL Zámek v Kostelci nad Orlicí CZ0523267 EVL Zaorlicko CZ0524045 EVL Zbytka CZ0520604 EVL Zdobnice - Říčka
Příloha 1: pokračování
Kód
Typ lokality soustavy Natura 2000
Název
CZ0520511 EVL Žaltman CZ0214050 EVL Žehuňsko CZ0210175 EVL Žlunice - Skochovice
Příloha 2: Kopie stanovisek orgánů ochrany přírody dle §45i ZOPK.
Příloha 3: Kopie rozhodnutí MŽP ČR o udělení autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č.114/1992 Sb., v platném znění.