Odpady.ihned.cz

TémaBiodegradabilníodpady

Katalog odpadů –skupina 04

Ohlašováníodpadů budezase jinak

Analýzaživotního cyklu

NIMBY-efektv rybitví

O D B O R N Ý Č A S O P I S P R O N A K L Á D Á N Í S O D PA D Y A Ž I V O T N Í P R O S T Ř E D Í

MĚSÍČNÍK

VYDAVATELSTVÍ ECONOMIA

cena 80 Kč3,72 EUR (112 Sk)

12/2009

OD01 8.12.09 8:17 AM Page 1

OD

0004

64

OD02 8.12.09 8:20 AM Page 1

odpady. ihned.cz ODPADY 12/2009 – 3

O B S A H

Vážení čtenáři,

končí nám rok 2009.Asi je třeba bilancovat,dát si předsevzetí a udě-lat výhled do budoucna.V našem časopise jsmeto již udělali. Došlijsme k závěru, že časo-pis vychází již několiklet ve stále stejné podo-bě, která už poněkud zastarává, a chtělo by toněco novějšího, barevnějšího, vzdušnějšího...Výsledkem našich úvah je, že toto číslo časo-pisu je poslední ve staré podobě. Od lednaroku 2010 budou Odpady mnohem krásnější:časopis bude celý barevný a bude mít mnohemmodernější, zajímavější grafiku.Také v obsahu se budeme snažit přinést novévěci. Některé z nich jsem začali už letos v létě.Příloha, v níž se každý měsíc blíže podívámena jednotlivé skupiny odpadů podle Katalogu,byla vlídně přijata a budeme v ní pokračovat,dokud nepadneme vysílením u skupiny 20.Další nové prvky a rubriky najdete v příštímčísle. Bude to takový poněkud opožděný Ježí-šek pro všechny odpadáře, u kterého je zacho-ván moment překvapení. Nicméně doufáme, žese vám změny v časopise budou líbit a Odpa-dy zůstanou vaším oblíbeným odborným pe-riodikem.V tomto, posledním černobílém čísle přináší-me jako téma otázku použití biodegradabil-ních plastů pro obaly. Samotné téma však čer-nobílé není. Autor Marek Koutný trefněpřipomíná, že za fólie, povalující se v přírodě,si mohou lidé sami. Zabudování »rozpadu«do jejich struktury omezí tento negativní vliv,ale zároveň je rozptýlí po »planetární sklád-ce«, jak výstižně říká další autor, František Ti-chý.Ani řízený rozpad totiž není bez problémů.Dostala jsem vzorek takového biodegradabil-ního pytlíku, který se na kompostu za pár mě-síců skutečně zodpovědně rozpadl na kouskyasi tak 4x4 cm. Ty se větrem vesele rozletělydo světa a ještě po několika dalších měsícíchjsme je s klením sbírali po celé zahradě. Budeto asi problém objemů. Kompostárny, kterézpracovávají městské bioodpady shromáždě-né do biodegradabilních pytlíků, nemohly pře-dat žádnou zkušenost s jejich zpracováním.Těch pytlíků bylo totiž v surovině tak málo, žeje ani nezaznamenali.Přeji Vám krásné Vánoce a úspěšný start doNového roku

Jarmila Šťastná

Jarmila Šťastná,šéfredaktorka

S P E K T R U M 4

T ÉMA : B I O D E G R A D A B I L N Í O D PA D Y

Od kompostování k trigeneraci 7

Ing. Jaroslav Váňa, Csc.

Biodegradabilní polyethylen - nová technologie, nebo reklamní trik? 9

Marek Koutný, Lucie Husárová

Obalové fólie z biodegradabilních plastů 10

František Tichý

NA K L Á D ÁN Í S O D PA D Y

NIMBY-efekt v Rybitví 12

Spoluspalování produktů MBÚ při výrobě cementu 14

Petr Schlattauer, Ing. Jan Gemrich, Ing. Jiří Jungmann

K ATA L O G O D PA DŮ – S K U P I N A 0 4

Zbytky z výrob mohou být zdrojem kolagenu 16

Odpady z textilního promyslu 18

Produkce odpadů v oboru klesá 20

MANAG EM EN T

Ohlašování odpadů bude zase jinak 21

Ing. Jiří Kvítek

Značit, nebo neznačit kamiony? 22

Slovensko podporuje recyklaci kartónů 23

Analýza životního cyklu v odpadovém hospodářství 24

Vladimír Kočí, Tatiana Krečmerová, Terezie Pačesová

Ohlašování údajů do integrovaného registru znečišťování 26

Ing. Bc. Jan Maršák, PhD

Graf měsíce: odpady v Integrovaném registru znečištění 27

S E R V I S

Co se podepisuje na kvalitě ovzduší 28

Banánová vlákna v automobilech 28

Co nového ve Sbírce zákonů 29

Servisní rubrika TCAV 29

Do diáře 30

Uzávěrka tohoto čísla 27. 11. 2009

OD03 8.12.09 8:20 AM Page 3

Bioplyn v Ostravě

ZOO Ostrava připravuje výstavbu bioplynové stanice, která bude ře-šit zejména likvidaci biologického odpadu produkovaného zvířaty a ze-lený odpad z provozu i údržby rozsáhlého areálu zoo. Celý projekt jespojen se zlepšením ekonomiky zoologické zahrady, ať již ve spojenís tržbami za dodávky »zelené« elektrické energie do sítě ČEZ či s do-dávkou produkovaného (tzv. odpadního) tepla pro vybrané objektyv areálu zoo. Zcela nezanedbatelná je i stránka možné, ale alespoň čás-tečné soběstačnosti pro případ zhroucení elektrické sítě – blackoutu.Na rozdíl od jiných objektů velkou většinu zvířat chovaných v zoolo-gické zahradě evakuovat nelze a následky blackoutu by mohly být vel-mi dramatické.Prvním krokem pro úspěšnou realizaci projektu bylo dokončení pro-

jektové dokumentace pro stavební povolení včetně průzkumných prací.Celkové náklady činily 1362 tis. Kč. Statutární město Ostrava se na vy-pracování projektové dokumentace finančně podílelo částkou 333tis. Kč, Krajský úřad Moravskoslezského kraje částkou 999 tis. Kč,zbylých 30 tis. Kč pak bylo hrazeno ze zdrojů zoo. Samotná výstavbabioplynové stanice by mohla proběhnout v letech 2010–2011.

S P E K T R U M

4 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/spektrum

Kolik se spotřebuje ve standby?

Pohotovostní spotřeba energie spotřebičů představuje značnou částspotřeby elektrické energie. Podle odhadů Evropské komise tvoří spo-třeba v pohotovostním režimu v celé EU asi 47 TWh ročně (to je při-bližně jako spotřeba elektrické energie celého Portugalska). V průměr-né domácnosti pak standby představuje asi 11 % spotřeby elektrickéenergie. Již od července probíhá ve 12 zemích Evropské unie rozsáhlákampaň s cílem zjistit úroveň spotřeby v pohotovostním režimu u jed-notlivých spotřebičů na trhu a upozornit na přetrvávající problémystandby. V České republice bylo takto změřeno téměř 500 různých vý-robků.V pohotovostním režimu (tedy pokud je spotřebič vypnutý dálko-

vým ovladačem nebo standby vypínačem) má většina kategorií spotře-bičů spotřebu v průměru nižší než 2 W, u nových televizorů je to do-konce pod 1 W. Výjimku tvoří zejména set top boxy, DVD rekordéry,mikro systémy (Hi-Fi) nebo přenosné reproduktory k počítačům.U těchto spotřebičů je průměrná pohotovostní spotřeba více než 4 W.To v praxi znamená že i kdyby byl např. DVD rekordér zapnutý dvěhodiny denně, zaplatí uživatel více za jeho spotřebu v pohotovostnímrežimu (standby), než když bude zapnutý.Většina těchto spotřebičů pak navíc nemá »pravý« vypínač, ale lze je

vždy jen přepnout do tohoto pohotovostního režimu (ve kterém jsoupřipraveny reagovat na dálkový ovladač nebo mají aktivní displej s ho-dinami).Některé spotřebiče byly měřeny tak v aktivním pohotovostním reži-

mu, tedy když jsou zapnuté, ale nevykonávají svou hlavní funkci (tedyu DVD rekordérů nebo domácích kin stav, kdy jsou tyto spotřebiče za-pnuté, ale není vložen disk, u praček pak, pokud mají navolený pro-gram a čekají na stisk tlačítka start). Rozdíl mezi spotřebou v tomto re-žimu a v (pasivním) pohotovostním režimu pak je v průměru od 2W ažpo téměř 20 W (tedy stejný příkon jako malá žárovka nebo více nežvětšina úporných zářivek). Je tedy zřejmé, že spotřebitelům se vyplatíspotřebiče vypnout - když ne úplně, tak alespoň do (pasivního) pohoto-vostního režimu.V lednu 2010 vstoupí v platnost nové nařízení Evropské komise tý-

kající se limitů spotřeby v pohotovostním režimu. Bude tedy zajímavésledovat, do jaké míry se toto projeví na úrovni pohotovostní spotřebya designu nových výrobků na trhu. Zdroj: SEVEn

Výkonným zdrojem suroviny pro bioplynovou stanici budouzvláště sloni

Rubriku zpracovali – kce– , – jhm–, – abu –

Sněmovna požádala o zastaveníekologické zakázky

Poslanci žádají vlá-du, aby vzala zpět svározhodnutí o ekolo-gické zakázce a zasta-vila ji. Její efektivitumá také prověřit kon-trolní výbor sněmov-ny. Na návrh lidovcůto schválila Poslane-cká sněmovna. Protibyla ODS a TOP 09.Jak uvedl Český roz-hlas, ihned po hla-sování upozornil po-slance ministr Slaneč-ka, že pokud budemuset vláda tendr za-stavit, mohly by z to-ho pro Českou repub-liku vzniknout arbi-trážní důsledky.S návrhem na zastavení tendru přišli lidovci. Podle jejich předse-

dy Cyrila Svobody tendr nahrává pouze jedné velké firmě. Kritizo-val i způsob, jak byla vypsaná, že byla vyhlášena jako koncese, ni-koliv jako klasické výběrové řízení. Po téměř dvou hodinách jednánípředstoupil před poslance i premiér Jan Fischer. Upozornil, že zatímběží lhůta pro předkládání nabídek, a pokud by vláda měla tendrzrušit, tak by to muselo být z některého důvodu, který vyplývá zezákona o veřejných zakázkách. Podle Fischera se vláda domnívá, žežádný takový důvod splněn není. Nicméně vláda to bude zkoumata zjistí-li důvody, tak to zruší, řekl Fischer.

Podle Cyrila Svobody nahrává superza-kázka jediné firmě

Spotřebiče ve standby režimu zhltnou 11 % celkové spotřebyelektřiny

OD04_06 8.12.09 8:26 AM Page 4

odpady. ihned.cz/spektrum ODPADY 12/2009 – 5

Těžba hliníku z letadelAsociace pro recyklaci letadel, AFRA, sídlící ve městě Château-

roux ve střední Francii, funguje již tři roky. Asociace nyní zahrnujena 40 členů – firem specializovaných na rozebírání a recyklaci leta-del. Z letadel vyřazených z provozu v roce 2008 bylo vytěženo 217tisíc tun hliníku použitého v konstrukci letadel a 3700 tun vysocekvalitních slitin. Firmy specializované na využití dílů jich zpracova-ly a předaly k dalšímu využití na 600 tun. Bill Carberry, výkonný ře-ditel AFRA a vedoucí projektu recyklace letadel v Boeing’s Com-mercial Aviation Division, říká: »Každý rok se vyřazuje zhruba 400letadel a třetinu z nich rozeberou firmy zapojené v asociaci AFRA.Naše role je tedy velmi důležitá – dáváme příklad celému letecké-mu sektoru. Dlouhodobým cílem je zvýšit objem recyklovanýcha znovuvyužitých materiálů z letadel ze současných 70 % na 95 %v roce 2016.«

Asociace AFRA chce rozebrat letadla z 95 %

Liberecká spalovna na prodej

Skupina PPF Partners Petra Kellnera chce prodat spalovnu komu-nálních odpadů Termizo v Liberci, v níž vlastní 100 % akcií. Informo-vala o tom Mladá fronta Dnes (MfD). PFF nechce prodej komento-vat.Liberecká spalovna je v provozu od poloviny devadesátých let. Její

kapacita je 96 000 tun odpadů, vyprodukuje 650 000 GJ tepla a 8000megawattů elektřiny. Teplo ze spalovny zásobuje značnou část obyva-tel v Liberci. Termizo skončilo se ziskem 48 milionů korun při tržbách258 milionů, ještě ale nevyrovnalo ztráty z minulosti a stále také splácíúvěr.Skupina PPF získala akcie Termiza od Liberce v roce 2002 prostřed-

nictvím České pojišťovny. Kontroverzní projekt spalovny v centru měs-ta byl vysoce ztrátový a město na sebe muselo vzít dluh 1,9 miliardykorun, který by zastavil jiné investice, proto hledalo jiného investora.S jedinou nabídkou na odkoupení spalovny za 700 milionů korun přišelPetr Kellner. Město se tak vzdalo podílu ve firmě a své akcie postupněprodaly i ostatní obce kolem Liberce, které původně firmu zakládaly.Pro PPF bude koupě a prodej spalovny mimořádně dobře zhodnoce-

nou investicí. Spalovnu si teď podle zdrojů MfD cení nejméně na dvoj-násobek. Firma údajně jedná o prodeji především s teplárenskými ne-bo odpadovými firmami, které ve světě často spalovny provozují -mimo jiné s firmami AVE CZ nebo A.S.A. Jedním z největších zájem-ců je MVV Energie, která ze 70 procent vlastní sousední Teplárnu Li-berec.

Rozvoj recyklace v Příbrami

Přední zpracovatel odpadů s obsahemolova, cínu, drahých kovů a elektroodpadu,Kovohutě Příbram, připravuje nové techno-logie na další využití recyklátů. Jak řeklČTK ředitel divize Recyklace Zdeněk Ku-nický, jedním z nich je odpadní kyselinaz vysloužilých autobaterií, které ročněvzniká kolem 3000 tun. Její část chce firmavyužít pro loužení zinku z vlastních výrob-ních nebo externích odpadů či z tužkovýchbaterií. Kovohutě tak budou první a jedi-nou tuzemskou firmou, která se jejich re-cyklací bude zabývat. V současnosti sev Česku sebere kolem 200 tun tužkovýchbaterií, které se ke zpracování vozí do za-hraničí.Náklady na projekt jsou 8,3 milionu korun a firma požádala o finanč-

ní podporu Ministerstvo průmyslu a obchodu. Na výzkumu nové tech-nologie spolupracuje s Vysokou školou chemicko-technologickou Pra-ha a firmou EKO VUK Panenské Břežany. Moderní technologie nazpracování tužkových a alkalických baterií by měla být uvedena do tr-valého provozu během příštího roku.Firma chce více zhodnotit i produkty vzniklé tříděním elektroodpadu,

kterého ročně odebere ke zpracování kolem 1500 tun. V současnostiz něj vzniká koncentrát s obsahem mědi, drahých kovů, příměsí a orga-nických látek. »Chceme z toho vytřídit hodně plastů, které vadí dalšímuzpracování,« dodal Kunický. Dokázat oddělit organické příměsi by mě-la speciální třídicí linka. Náklady na projekt jsou 5,7 milionu korun.

Krádeže transformačních olejůSkupina ČEZ eviduje na svém distribučním území desítky krádeží

izolačního oleje z transformátorů. Při pokusu o krádež jde většinou ovýznamné množství oleje, který poškozuje životní prostředí. Celkováškoda se často šplhá do výše statisíců korun.Izolační olej je nezbytný pro správnou funkci transformátoru, udržu-

je v něm nutnou provozní teplotu. Po odčerpání oleje přestane zařízenífungovat, transformátor se přehřeje a havaruje.Zloději se často pokoušejí demontovat i barevné kovy z vinutí trans-

formátoru. Přitom pro zanedbatelný zisk páchají dalekosáhlé škody, ris-kují svůj život a zdraví, a dokonce ohrožují zákazníky. Klatovský soudnedávno poslal do vězení muže, který ohrozil nic netušící lidi tím, že doběžných zásuvek nasměroval elektřinu o napětí patnáct tisíc voltů.

Skupina PPF chce údajně prodat spalovnu v Liberci.

»Kovohutě Příbram při-pravují nové technologiena další využití recyklátů,«říká ředitel divize Recyk-lace Zdeněk Kunický

OD04_06 8.12.09 8:26 AM Page 5

S P E K T R U M

6 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/spektrum

Likvidace staré zátěžeu Rakovníka

Od roku 2000 trvá ekologický problém v jímacím území Rakov-nického potoka, který je významným zdrojem vody v regionu městaRakovník. Stará ekologická zátěž zde obsahuje chlorované uhlovo-díky a šestimocný chróm a představuje neakceptovatelné zdravotníriziko.Jako ohnisko zdroje znečištění, ze kterého dochází k šíření do jí-

macího území, byl označen areál společnosti BRANO, a. s. MěstoRakovník požádalo v roce 2005 o poskytnutí finančních prostředkůz Havarijního fondu Středočeského kraje na provedení doprůzkumuv lokalitě, které tehdejší krajská rada odsouhlasila. Doprůzkum po-tvrdil masivní znečištění chlorovanými uhlovodíky a potvrdil i vý-skyt šestimocného chrómu. Navrhl možnosti sanačního zásahu.Město Rakovník proto vypsalo výběrové řízení na dodavatele sanač-ních prací, které však bylo zrušeno a v řešení likvidace staré ekolo-gické zátěže se nepokračovalo. Středočeský kraj o tom jednal s od-borem ekologických škod Ministerstva životního prostředí ČR ŽPa doporučil městu Rakovník zažádat o prostředky z Operačního pro-gramu Životní prostředí (OPŽP) a o zbývajících 10 % finančníchprostředků požádat z Havarijního fondu Středočeského kraje.

První hluková mapa EvropyEvropská agentura pro životní prostředí vydala zatím nejobsáhlejší

mapu hlukové zátěže. Ve formě databáze a map ukazuje, jakému hlu-kovému znečištění jsou vystaveni obyvatelé EU. Databáze NOISE(Noise Observation and Information Service for Europe) ukazuje, jakje obyvatelstvo vystaveno hluku v celé Evropě a konkrétně ve stovceměstských aglomerací.Hluk je všudypřítomný, jeho role jako formy znečištění životního

prostředí je však stále nedoceněna. Dlouhodobá expozice i nízkýmhladinám hluku může napomáhat rozvoji hypertenze a poruch spánku.První pohled na hlukovou mapu Evropy není příliš uklidňující: od-

haduje se, že polovina populace v městských oblastech s více než 250tisíc obyvateli je pravidelně vystavena hladinám hluku nad 55 dBLden(což je evropský limit hluku v 24 hodinovém průměru). Více než 41milionů obyvatel velkých měst je vystaveno velkým dávkám hluku ze-jména z dopravy. Databáze NOISE shromáždila data od 19 členskýchzemí EEA (celkem je jich 32) a představuje významný krok k celoev-ropské službě.

Pomoc trhu druhotných surovinVláda projednala návrh Ministerstva průmyslu a obchodu na podpo-

ru tuzemskému trhu s druhotnými surovinami, který se kvůli hospodář-ské krizi potýká s poklesem poptávky. Pomoci by podle MPO mohlonapříklad zrušení mnohaletého zákazu podpory výstavby spaloven ko-munálního odpadu z prostředků státního rozpočtu a EU či podpora vý-roby tepla z druhotných energetických zdrojů. MPO také navrhlo zří-zení Rady pro druhotné suroviny jako meziresortního poradníhoa koordinačního orgánu vlády a počítá s nezvyšováním recyklačníchkvót bez vypracování studií o dopadu podobných opatření. »Navrhova-ná opatření si kladou za cíl poskytnout prostor pro samoregulaci podni-katelského prostředí tržními mechanismy,« sdělil dnes ČTK mluvčíMPO Tomáš Bartovský.Navržená opatření včetně výstavby nových zařízení nevyžadují pod-

le MPO další dotace ze státního rozpočtu, neboť finance lze čerpatv rámci stanovených limitů Operačního programu Životního prostředí.

Hlukové znečištění v Evropě často překračuje limity

Ocenění pro odpadářské firmyHlavní ekologické ocenění Moravskoslezského kraje získala měst-

ská společnost OZO Ostrava, která se zabývá nakládáním s odpady.Do druhého ročníku soutěže o nejlepší vztah k životnímu prostředí

se přihlásilo 18 firem. Porota složená z členů krajského výboru pro ži-votní prostředí hodnotila u firem například postupné zavádění ekolo-gického managementu a metod čistší výroby. Přihlížela také k dobro-volné prevenci ekologických havárií i k propagaci ekologickéhopřístupu k životnímu prostředí. »Snažíme se, aby na skládkách skonči-lo co nejméně odpadů,« řekl šéf firmy OZO Karel Belda.Firma mimo jiné vyrábí z odpadu náhradní palivo pro cementárny či

elektřinu odplyněním skládky. Na kompostárně zpracuje 10 000 tun ze-leného odpadu ročně, z něhož vyrobí až 2000 tun hnojiva. Při rozebíráníelektrozařízení zaměstnala dvě desítky handicapovaných lidí a ve svémcentru ekologické výchovyproškolí ročně až 8000 žákůa studentů.Třetí příčka ve stejné kate-

gorii patří firmě Frýdeckáskládka, která ročně zpracujeaž 100 000 tun odpadu. Oce-něna byla například za provozrecyklačního střediska či vý-robu tepla a energie odplyně-ním skládky.

Zátěž poblíž Rakovníka ohrožuje jeho vodní zdroj

OZO Ostrava nezanedbává osvětu

OD04_06 8.12.09 8:26 AM Page 6

T É M A

odpady. ihned.cz/ tema ODPADY 12/2009 – 7

BILOGICKY ROZLOŽITELNÉODPADY

BILOGICKY ROZLOŽITELNÉODPADY

Od kompostování k trigeneraci

Na nejrůznější materiály, vznikající v ze-mědělské prvovýrobě (exkrementy, hnůj,

hnojůvka, močůvka, kejda, sláma i jiné zbytkyrostlinného původu), se často pohlíží jako naodpad. Nejsou-li však dále upravovány, jsoupodle zákona o hnojivech statkovým hnojivem.

Přesněji řečeno, pokud jakostní znaky »od-padu« odpovídají určité normě nebo je odpad-ní hmota dokonce certifikována, nemusí jíto odpad, ale o organické hnojivo nebo surovi-nu k výrobě organických hnojiv (viz box 1).Do oběhu je však nepřípustné uvést statkové

hnojivo, u něhož obsah rizikových prvků neborizikových látek je vyšší, než stanoví vyhláškač. 271/2009 Sb. ( tab. 1 a 2 ). Takové hnojivoje třeba považovat za zemědělský odpad.

Cílem je organizovat zemědělskou výrobutak, aby mohla být z hlediska těchto hmotbezodpadovým hospodářstvím. Pokud nejsouzvířecí fekálie (hnůj, kejda a pod.) použitypřímo ke hnojení zemědělské půdy a jsouzpracovány na bioplynových stanicích nebona kompostárnách, podléhají jako vedlejší ži-vočišné produkty nařízení Evropského parla-mentu a Rady č. 1774/2002. Jsou-li však

Zemědělská výroba byla v minulosti organizována jakobezodpadové hospodářství a zvířecí fekálie a rostlinné zbytkyvyužitelné jako hnojivo nebo krmivo nebyly považovány zaodpad. Bez těchto hmot je totiž nemyslitelné udržovat,případně zlepšovat půdní úrodnost.

▲

Tab. 3 Technologické postupy pro využití bioodpadů a zemědělských odpadů

Odpad Technologie Zařízení Produkt

Chlévská mrva Anaerob. fermentace Faremní nebo polní hnojiště Hnůj

Kejda Skladování, anaerob. stabilizace, Sklad kejdy Stabilizovaná homogenizovaná kejda

homogenizace příp. separace příp. separovaná kejda

Organický odpad, kejda, mrva Aerobní kompostování Kompostárna, kompostoviště,

biofermentor Kompost, pěstební substrát

Kejda, sláma Výroba umělého hnoje (aerobní

a anaerobní fermentace) Faremní nebo polní hnojiště Umělý hnůj

Kejda, sláma, mrva, Vermikompostování Speciální kompostoviště Biohumus bílkovina z červů

rostlinné zbytky (využití žížal)

Kejda, chlévská mrva Metanogenní fermentace Bioplynový provoz Bioplyn, organické hnojivo

Uhynulá zvířata, jateční odpad, Teplotně tlaková úprava podle Kafilerní destruktor Kostní, masokostní, péřové moučky

infekční hnůj, podestýlky předpisů veterinární asanace

Sláma, rostlinný odpad Tepelně tlakově, enzymově nebo Hydrolyzační a fermentační zařízení Bioethanol, butanol fural, lignin,

chemicky katalyzovaná hydrolýza proteinové krmivo

Sláma, rostlinné zbytky Dezintegrace a lisování Briketovací nebo peletovací linka Topné brikety, pelety

Sláma Dezintegrace a lisování s pojivem Lisovací linka Stavební hmoty, nábytkářský,

kompozitní materiál

OD07_11 8.12.09 8:27 AM Page 7

T É M A : B I O L O G I C K Y R O Z L O Ž I T E L N É O D P A D Y

8 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/ tema

použity ke hnojení zemědělské půdy, paknemají být vedeny jako odpady, ale jako orga-nická statková hnojiva. Rovněž rostlinné zbyt-ky ze zemědělské výroby využívané k výrobětuhých biopaliv, ke kompostování nebo k vý-robě bioplynu nejsou zemědělským odpadem,ale vedlejším produktem.

Zajímavé výtěžkyZpůsob nakládání s meziprodukty zemědělskévýroby a s případnými zemědělskými odpadymusí být v souladu s požadavky vodohospo-dářské ochrany (viz box 2). Za ekologickyi agronomicky efektivní způsob je možnopovažovat kompostování zemědělských odpa-dů, s nimiž je možné zpracovávat i hnojivéodpady komunální a průmyslové.

Další perspektivní možností je anaerobnímetanogenní fermentace provázená vznikembioplynu obsahujícího 55–70 % metanu.Z jednoho kilogramu biologicky rozložitel-ných organických látek lze získat 0,8–1 m3 bio-plynu o výhřevnosti v rozmezí 20–25 MJ.m-3.Vzhledem k průměrnému obsahu 0,3 %sirovodíku obsahuje bioplyn podstatněméně síry nežli fosilní paliva. Zajímavé jsouvýtěžky bioplynu z 1 t biodegradabilních od-padů, které je možné kofermentačně zpraco-vat se zvířecími fekáliemi. Ze zeleninovéhoodpadu je možno získat 90 m3 bioplynu, zesenážované trávy 150 m3, z kuchyňských od-padů 245 m3 a z obsahu tukových odlučovačůaž 800 m3.

Tradiční bioplynové stanice jsou založenyna míchaných biofermentorech, kontinuálněplněných substrátem o sušině nižší než 10 %.Na těchto bioplynových stanicích je možnés kejdou kofermentovat bioodpady nebo rost-linnou biomasu. V současné době jsou zavá-děny i vysokosušinové systémy bioplynování.Těmito systémy je možno zpracovat např. drů-beží podestýlky, komunální bioodpady a dalšítuhé odpady. První stupeň této technologie jeaerobní a termofilní a trvá 4–6 dnů a je totož-ný s hydrolýzní fází aerobního kompostování.Do substrátu lze přidávat až třetinu digestátu.

Celosvětově jsou nejvíce rozšířené diskon-tinuální jednoduché fermentory, a to zejménav asijských a afrických zemích. V České re-publice jsou vybudovány diskontinuální fer-mentory pro zpracování slamnatého chlévské-ho hnoje.

Mnoho možností probioplynBioplyn je možno využívat k vytápění pří-mým spalováním, k výrobě elektrické ener-gie a je ho možno dále zušlechťovat čiště-ním, komprimací nebo zkapalněním.Stlačený bioplyn je možno využít pro pohonmotorových vozidel. Zušlechtěný bioplyn jemožno dodávat jako přídavek do plynáren-ské sítě.

Novým způsobem využití bioplynu je tzv.trigenerace. Jde o kogenerační jednotku s pí-stovým spalovacím motorem, která je doplně-na absorpčním tepelným konvertorem, umož-ňujícím výrobu chladu. Klasické kogeneračníjednotky využívají bioplyn na kombinovanouvýrobu elektrické energie a tepla. Část vyro-beného tepla se na bioplynové stanici využívák ohřevu obsahu fermentorů. Ekonomickáefektivnost těchto provozů stoupá zdražová-ním ostatních paliv.

Ing. Jaroslav Váňa, CSc.

▲

Legislativa hnojiv

◆ Zákon č. 308/2000 Sb., o hnojivech

◆ Vyhláška č. 271/2009 Sb., o stanovení

požadavku na hnojiva

◆ Vyhláška č. 476/2000 Sb., o skladování

a používání hnojiv

Tab. 2 Výtěžky bioplynu od jednoho kusu

Zvíře Bioplyn Energie (MJ)

Dojnice 600 m3 13 200 MJ

Skot výkrm 400 m3 8800 MJ

Prase výkrm 70 m3 1540 MJ

Nosnice 5,8 m3 128 MJ

Přídavek 1 kg slámy zvyšuje produkci

bioplynu o 0,15-0,35 m3

Tab. 1 Limity rizikových prvků nebo rizikových látek ve statkovém hnojivu

(Při překročení těchto limitů je hnojivo třeba považovat za zemědělský odpad – vyhláška

č. 271/2009 Sb.).

Organická a statková hnojiva se sušinou nad 13 % (mg/kg)

Kadmium Olovo Rtuť Arsen Chrom Měď Molybden Nikl Zinek

2 100 1,0 20 100 150 20 50 600

Pozn: Maximální aplikační dávka 20 tun sušiny/ha v průběhu 3 let

Organická a statková hnojiva se sušinou nejvýše 13 % (mg/kg)

Kadmium Olovo Rtuť Arsen Chrom Měď Molybden Nikl Zinek

2 100 1,0 20 100 250 20 50 1200

Pozn: Maximální aplikační dávka 100 tun sušiny/ha v průběhu 3 let

OD

0003

84-1

OD07_11 8.12.09 8:27 AM Page 8

T É M A : B I O L O G I C K Y R O Z L O Ž I T E L N É O D P A D Y

odpady. ihned.cz/ tema ODPADY 12/2009 – 9

Biodegradabilní polyethylen - novátechnologie, nebo reklamní trik?

Moderní technologie učinily tento mate-riál cenově přístupným. Není divu, že

PE fólie jsou využívány v obrovských obje-mech, v nespočetných aplikacích. Známe jehlavně jako obalové materiály, různé stretchfólie, pytle, sáčky, tašky atd. Masivně jsoupoužívány rovněž v zemědělství, jednak opětjako obaly, jednak, jako mulčovací fólie a ma-teriál pro konstrukci fóliovníků chránícíchrostliny před teplotními extrémy a udržujícíchvlhkost v půdě.

Chutné, ale dlouhé řetězcePE je materiálem s velmi dobrou odolnostívůči vlivům prostředí. Dlouhé řetězce jehomolekul navzájem těsně přiléhají a ačkoli je-jich chemická struktura by mohla mikroorga-nismům »docela chutnat«, vysoká molekulo-vá hmotnost a nepřítomnost polárních skupinzabraňuje, aby mikroorganismy mohly mole-kulu PE takříkajíc načít.

Kombinace vysoké odolnosti a nízké cenyvýrobků na jedno použití způsobila, že se od-pad PE fólií stal také všudypřítomnou součás-tí našeho životního prostředí. Nutno pozname-nat, že PE není toxický a jeho vliv na životníprostředí není významný, kazí nám však este-tický prožitek z přírody a krajiny, a to nelzebagatelizovat. Veřejnost vnímá problematikuvelmi citlivě, i když jednostranně. Na viněnení PE, který je jako odpad dobře recyklova-telný nebo využitelný energeticky, ani jehovýrobci a uživatelé, ale lidská lenost a bezo-hlednost.

Alternativou PE obalů by se mohly stát oba-ly z biodegradabilních materiálů. Jejich výho-dou je, že se po náhodném, nebo úmyslnémvnesení do půdy rozloží působením mikroor-ganismů. Tyto materiály mohou být také kom-postovány spolu s ostatním biologicky rozlo-žitelným podílem komunálního odpadu,pokud je zajištěn jeho oddělený sběr. Negati-vem současných biodegradabilních materiálůjsou jejich horší zpracovatelské a mechanickévlastnosti, vyšší hmotnost obalů a vyšší cena.

Degradace polyethylenuV průběhu druhé poloviny dvacátého stoletíbyly intenzivně zkoumány možnosti stabiliza-ce PE proti účinkům UV záření. Na základětěchto znalostí vznikla myšlenka, že naopak

podpořením degradačních pochodů by mohlbýt PE převeden na snáze biodegradovatelnésloučeniny. Co se tedy při degradaci PE děje?Vlivem UV záření či tepla vznikají v materiá-lu radikály. Tyto mohou reagovat se vzduš-ným kyslíkem a vést k oxidaci molekul mate-riálu a štěpení makromolekulárních řetězcůPE na kratší fragmenty. Proces je katalyzovánpřítomností iontů přechodných kovů. Byla te-dy vyvinuta aditiva nazývaná prooxidanty, je-jichž podstatou je sofistikovaný mix prooxi-dančních a antioxidačních přísad. Vzniká takprodukt s »naprogramovanými« vlastnostmi.Po dobu jeho předpokládaného používánía skladování se postupně spotřebovává antio-xidační kapacita a po jejím vyčerpání, což bymělo nastat za předem nastavený čas, převážívliv prooxidantů a materiál projde rychloua hlubokou oxidací, která se navenek projevíjeho rozpadem na drobné fragmenty. Obrov-skou výhodou této technologie je zachovánísoučasného způsobu zpracování PE a všechpozitivních vlastností, které PE fólie mají.

Je zřejmé, že nastavit vhodný poměr antioxi-dantů a prooxidantů může být problém, protožerychlost vyčerpání antioxidační kapacity závisína tom, jak je materiál po dobu svého užívanívystaven světlu a teplu. Pokud by zde došlok chybě, mohlo by se stát, že by se materiál poočekávané době nerozpadl, nebo by naopakztratil své mechanické vlastnosti předčasně.

Je oxidovaný polyethylenbiodegradabilní?Oxidace za katalýzy prooxidantů způsobuje ště-pení PE řetězců, a to ve skutečně masivní míře.

Následkem toho dojde ke snížení molekulovéhmotnosti PE typicky asi o dva řády. Získámetak molekuly, které jsou mnohem kratší, zakon-čené většinou polárními skupinami, a tedy mno-hem přístupnější k biodegradaci.

Již více než pět let se v naší laboratoři vespolupráci s našimi i zahraničními kolegy za-býváme otázkou, zda je takto oxidovaný ma-teriál skutečně biodegradabilní. Na základěnašich výsledků můžeme tvrdit, že v průběhuasi jednoho roku dochází k biodegradaci částimateriálu. Za podmínek laboratorního kompo-stování jsme u některých vzorků pozorovaliúbytek více než 20 % materiálu (obr). Zdá se,že tato technologie je pro PE s prooxidantyzvláště vhodná, protože vyšší teplota podpo-ruje oxidaci materiálu a biologické procesyjsou intensivnější. V půdním prostředí je rych-lost biodegradace nižší.

Na základě výsledků lze odhadnout, že kúplné biodegradaci dojde až za řadu let, což jevšak běžné také u ryze přírodních materiálů,jako jsou některé druhy dřeva nebo jehličí.Fragmenty PE by měly být poměrně malé,takže budou v kompostu či v půdě v podstatěnerozpoznatelné a nebudou rušit vizuálně.Navíc jsou tyto fragmenty inertní a obsah ko-vů v prooxidantech je tak nepatrný, že na pří-rodním pozadí neznamená žádné riziko. Nut-no poznamenat, že naše data jsou v souladus měřeními v dalších laboratořích. Jsou všaki autoři, kteří prezentují prakticky stoprocent-ní rozklad materiálu za laboratorních podmí-nek v průběhu asi jednoho roku.

Všechny výše uvedené výsledky i úvahyjsou založeny výhradně na laboratorních po-kusech. Zatím nemáme k dispozici dostatekúdajů, jak tato technologie funguje v praxi.Dokážeme si představit, že nesprávné použitíči nastavení dávky prooxidantu povede k roz-čarování uživatelů, také otázka rychlosti a úpl-nosti biodegradace není uspokojivě dořešena.

V současnosti je na trhu k dispozici tentotyp aditiv od několika výrobců. Vzhledemk tomu, že naše laboratoř testovala PE fóliepatrně od všech předních producentů, musímekonstatovat, že jsme mezi nimi zaznamenalivýznamné rozdíly.

(Výzkum byl podpořen grantem Minister-stva školství MSM 7088352101)

Marek Koutný,Lucie Husárová,

Ústav inženýrství ochrany životního prostředí,Universita Tomáše Bati ve Zlíně

S polyethylenem (PE) se denně setkáváme především veformě tenkých fólií s pozoruhodnými mechanickýmivlastnostmi.

Termofilní aktinomycety na povrchu PE vkompostu inkubovaného prooxidanty. Ske-novací elektronová mikroskopie, zvětšeno3000x.

OD07_11 8.12.09 8:27 AM Page 9

T É M A : B I O L O G I C K Y R O Z L O Ž I T E L N É O D P A D Y

10 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/ tema

Velkou skupinou jsou rovněž plasty kom-binující petrochemické a obnovitelné su-

roviny – zejména právě pro dosažení určitéhostupně biodegradovatelnosti, ale také napří-klad z důvodů cenových. A když už mluvímeo materiálových kombinacích, velmi časté jepoužití bioplastů a biodegradabilních plastůk potahování obalových papírů, zejména propotravinářské užití. Další perspektivní oblastíjsou také fixáže do obalů jak transportních,tak spotřebitelských.

Pokud jde o nebiodegradovatelné bioplasty,vyrábí se například tradiční termoplast polye-tylenu Bio-PE z etanolu z cukrové třtiny. Ne-biodegradovatelné jsou i další termoplastyz obnovitelných surovin: polyamidy Bio-PAa polyuretany Bio-PUR. Tedy přesněji řečeno:mohou dosáhnout stejného stupně biodegra-dovatelnosti jako některé syntetické plasty, ja-ko jsou polyolefiny, pokud jsou vyrobenys příměsí škrobu, rozpadají se časem na menšíčásti. Stále se ovšem diskutuje o škodlivostitakto vzniklých částeček v přírodním prostře-dí: jsou samozřejmě v přímém smyslu neto-xické, ale nevíme přesně, co udělá jejich zvy-šující se podíl ve vodě či v půdě.

Z tradičních plastů podléhá částečné biode-gradaci (rozvláknění ve vodě apod.) pouze ce-lofán, jeho výroba je ale velmi neekologickáa v Evropě zbývají poslední dva výrobní pro-vozy. Je nahrazován většinou orientovanou PPfólií. Podobně jako celofán (a dokonce jehobývalými výrobci Innovia Films) je ale ve Vel-ké Británii, Belgii, Austrálii a USA vyráběnafólie NatureFlex viskózovou metodou z de-gradované celulózy z plantážových lesů. Kon-krétní způsob její výroby je ale zatím zahalenvýrobním tajemstvím.

Za zčásti biodegradovatelné tedy můžemepovažovat fólie z polyolefinů (hlavně PPa PE) vyráběných z petrochemických či obno-vitelných surovin, pokud je do nich přidánškrob v přirozené či modifikované podobě.V USA je zejména do PE přidáván škrob(v objemu do 10 %) vzhledem k šetření ropou,

použité plasty jsou ale potom spalovány.K polyolefinům lze bez zásadního ovlivněníjejich funkčních vlastností dodat asi 20 %škrobu. Přídavek škrobu je původně italskýmpatentem, dnes jsou podle nového kanadskéhopatentu do polyolefinů přidávány tzv. TDPAlátky (totally degradable plastic additives).

Recyklace, nebobiodegradace?Jaký je vlastně rozdíl mezi recyklací a biode-gradací jako součástmi výrobního řetězce?Hranice je vlastně nezřetelná, ale zkusme jiurčit. Při recyklaci využíváme látky původní-ho výrobku, aniž bychom je museli rozložit najejich prvočinitele. Recyklace je tedy většinourychlejší, jednodušší a může být i energetickynenáročnější, zejména s ohledem na samotnouvýrobu z recyklátu. Na druhé straně většinouneumíme recyklovat dokonale a potřebné

vlastnosti surovin se při vícenásobné recykla-ci zhoršují, zároveň není recyklace nikdy sto-procentní – obojí dobře vidíme například narecyklaci papíru.

Biodegradace na druhé straně může rozložitvýrobek na jeho prvočinitele (tato fáze je růz-ně energeticky náročná, při vhodném využitípřírodních energetických procesů by podíl do-dané, námi vyrobené energie nemusel být vel-ký), následná fáze výroby je pak energetickynáročná obdobně jako výroba z původních su-rovin – u řízeného rozpadu např. ve velkoob-jemových biokompostárnách může být nižšío těžební, čisticí a transportní náklady, recyk-lace zde má ale z principu věci šanci být ener-geticky (případně i dalšími, např. odpadnímivlivy na okolí) úspornější.

Naopak např. rozpad polyolefinů s podílemškrobu na malé části v přírodě prakticky zne-možňuje jejich opakované využití, je de factoformou jejich rozptýlení na »planetární sklád-ce«, nejde tedy o plnou biodegradaci. Dlouho-době je tedy perspektivní cestou pouze biode-gradace, ovšem v některých případech jí můžeekonomicky a ekologicky efektivně předchá-zet několik recyklačních cyklů. Bohužel zatímsuroviny, které by měly vlastnosti vhodné zá-roveň pro recyklaci a biodegradaci, neznáme.

Biopolymery jsou vyráběny z biomasy buďzcela synteticky, nebo rostlinami (v některýchpřípadech – vzhledem k vyšší produktivitěstále častějších – geneticky upravenými čilitzv. transgresními) či bakteriemi (případněrostlinami geneticky upravenými vnesenímbakteriálních genů).

Zájem rostePoptávka po bioplastech roste o 20–30 % roč-ně. Jejich recyklace je ale problematičtější nežu klasických plastů a někdy zcela nemožná.Podobně jako u výroby biopaliv je zde pro-blém energetické náročnosti výroby bioplastů,přičemž tato energie dosud pochází zejménaz fosilních zdrojů. Výroba 1 kg PHA vyžaduje81 MJ energie, 1 kg PLA kolem 56 MJ. Při-tom k výrobě 1 kg PE stačí 29 MJ a 2,2 kg ro-py, přičemž polovina suroviny je uchovánav konečném produktu a lze ji energeticky vy-užít např. spálením. PP a PE mají náklady navýrobu ve výši čtvrt až půl dolaru za kilo-gram. Polyolefiny se rozkládají při dokonalémspalování na CO2 a vodu (při nedokonalémspalování mohou např. kolem 400 °C vznikatmetan nebo etylen).

Problémem je rovněž souběžná existencebiodegradabilních a recyklovatelných plastů,protože běžný spotřebitel je od sebe může těž-ko odlišit, a podíl odpadních biodegradova-telných plastů v recyklátu jej může zcelaznehodnotit – jak pro recyklaci, tak pro biode-

Obalové fóliez biodegradabilních plastůZ hlediska biodegradovatelnosti je nutné rozlišit čtyřizákladní skupiny plastů:nebiodegradovatelné z petrochemických surovin,biodegradovatelné z petrochemických surovin,nebiodegradovatelné z obnovitelných surovina biodegradovatelné z obnovitelných surovin. V užšímsmyslu se jako o biodegradabilních plastech mluví pouzeo bioplastech z posledně uvedené skupiny.

Biodegradace je, když…

O biodegradaci v širším smyslu mluvíme

i v případech přirozené fyzické či chemické

degradace v prostředí (např. foto-, hydro-

nebo termodegradace). V užším smyslu jde

o enzymatickou biodegradaci působením

bakterií či hub. Ideálním cílem biodegradace

je rozpad plastu na jednoduché chemické

řetězce ve formě tak malých částeček, aby je

mohly strávit mikroorganismy. Tyto částečky

(zejména poté, co byly stráveny a takto

zpracovány) označujeme jako biomasu.

Kromě ní vzniká při biodegradaci ještě voda

a plyny: při kompostování za přístupu

vzduchu CO2 a při tlení bez přístupu vzduchu

metan. Oba plyny jsou plyny skleníkovými,

metan je v tomto ohledu podle některých

údajů až 300x silnější. Na druhé straně lze

metan jímat a dále využívat. Ochotněji

biodegradují ty z polymerů, které mají

v hlavním řetězci chemické skupiny citlivé na

hydrolytický útok mikroorganismů (esterové,

karboxylové, hydroxylové, eterové).

OD

0004

67

OD07_11 8.12.09 8:27 AM Page 10

T É M A : B I O L O G I C K Y R O Z L O Ž I T E L N É O D P A D Y

gradaci. Plasty dnes přitom tvoří 7–10 %všech odpadů, kolem 4 % (v USA 10 %) pet-rochemických surovin je použito k výrobě po-lymerů.

Bioplasty na trhuŠkrob je rostlinný polysacharid. Plasty odvo-zené od škrobu tvoří čtyři pětiny komerčněvyužívaných bioplastů a lví podíl na tom mápolylaktid (PLA). Při výrobě PLA se škrob,obvykle kukuřičný, za vysokých teplot rozště-pí na glukózu a následně fermentuje bakterie-mi mléčného kvašení (Lactobacillus) na kyse-linu mléčnou, následuje polymerizace naPLA, jejíž konečnou fázi je možné provést naexistujících linkách k výrobě PE a PP. PLA ječirý, díky čemuž se mohly na trhu objevit jižtaké lahve z tohoto materiálu. PLA se rozpadái do 30 dnů, rychlost rozpadu lze ovšem regu-lovat. Výhodou PLA je jeho naprostá biolo-gická bezpečnost – lidské tělo časem PLA ab-sorbuje, proto se z tohoto materiálu vyrábějínapř. chirurgické nitě. PLA dodává na trh ze-jména americká firma Cargill Dow. Obalyz PLA lze kompostovat při teplotách okolo 40– 60 °C a samovolný rozpad proběhne do půlaž jednoho roku.

Polyhydroxylalkanoáty (PHA) jsou přírod-ní polymery patřící mezi PES. Objevily sev 70. letech pod názvem biopol. Byly vyrábě-ny nejprve pouze bakteriemi (posléze genetic-ky upravenými), později přibyla genetickyupravená sója a řepka olejka, do nichž bylyvneseny bakteriální geny, a nakonec druh rá-kosu »switchgrass« s vysokými výnosy. Zby-tek po výrobě PHA (u sóje a řepky lisovánímoleje) slouží jako krmivo, případně biopaliva.Mechanickými vlastnostmi se fólie podobáPP, ale rozloží se na rozdíl od něj ne za desít-ky až stovky let, ale již za několik měsíců.K výrobě plastů se využívají kopolymeryPHA (tedy látky obsahující více než jeden typmonomeru).

Fólie z biodegradovatelného PE musí býtsilnější než z obvyklého PE vzhledem k hor-ším mechanickým vlastnostem. Biologickýrozklad sáčků a tašek z tohoto materiálu trvátři až šest let. Mezi kompozity škrobovýcha ropných složek (blendy) patří například po-lykaprolakton (PCL), využívaný ve fóliíchMater-Bi italského Novamontu.

František Tichý

Zdroj: Svět balení 1/2009, str. 42-43, redakčně kráceno

Biodegradabilní pytle se často používají prosběr biologicky rozložitelného odpadu

OD

0004

67

OD07_11 8.12.09 8:27 AM Page 11

12 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/nakladanisodpady

N A K L Á D Á N Í S O D P A D Y

Veřejné projednávání záměru modernizacespalovny se změnilo v demonstraci míst-

ních obyvatel zpracovaných mediální masáží.V podstatě šlo o krystalickou ukázku působe-ní NIMBY efektu (Not In My Backyard). Li-dí přišlo tolik, že se nevešli do sálu, což je ješ-tě více rozzuřilo.

Emoce v sáleMinisterstvo životního prostředí, které veřejnéslyšení pořádalo, se ohradilo proti kritice zašpatnou organizaci. K projednávanému mate-riálu dostali pouze několik připomínek, takženepředpokládali takový zájem veřejnosti.»Bohužel ministerstvo neobdrželo peticis podpisy 47 tisíc občanů, kterou kdyby mělok dispozici v době řádné přípravy na veřejnéprojednávání záměru, mohlo využít jako pod-klad pro výběr sálu odpovídajícímu mimořád-nému zájmu veřejnosti,“ vysvětluje ředitelkaodboru EIA MŽP Jaroslava Honová a dodala:»Každá spalovna nebezpečných odpadů určitěbudí obavy. Já to však vnímám jako politickoukampaň«.

K petici v den projednání přibyly další pod-pisy. Náměstek hejtmana Pardubického krajeJan Tichý ji předal předsedovi Poslaneckésněmovny Miloslavu Vlčkovi.

Přitom tisku emotivně řekl: »Pardubice senesmí stát a nestanou spalovnou Evropy. Jev našich silách tomu společně zabránit. Spa-

lovny nebezpečného odpadu jsou v zahraničí,to ano, ale třeba 50 kilometrů od města, ale ta-dy se má stavět těsně u obytné zástavby.«

Zdroje odpadů v okolíSpalovna v areálu chemičky v Pardubicích-Rybitví v minulosti likvidovala hlavně kalyvznikající v čistírně odpadních vod. V roce2004 byl provoz spalovny kvůli překračováníemisních limitů zastaven. O dva roky pozdějikoupila spalovnu od chemičky rakousko-čes-ká společnost AVE CZ odpadové hospodář-ství, s. r. o.

Cílem bylo modernizovat technologii, abysplňovala přísnější normy a pak ve spalovněodstraňovat odpady ze starých ekologickýchzátěží, které vznikly za několik desetiletív chemičce Synthesia. Podle společnost AVECZ dokládají analýzy, že Pardubický regionprodukuje přibližně 60 tisíc tun nebezpeč-ných odpadů ročně a z toho je více než 35 ti-síc tun jednoznačně spalitelných.Navíc je Pardubický region velmi silně zatí-žen starými ekologickými zátěžemi. Jejichodhad se pohybuje v rozmezí 60–80 000 tunnebezpečných odpadů, které nelze odstranitjiným než termickým způsobem zpracování,tj. spalováním. Region by tedy byl více neždostatečným zdrojem odpadů pro spalovnu,

u níž se počítá s kapacitou 20 000 tun ročně.S dovozy ze zahraničí AVE CZ nikdy nepo-čítala, neboť je zakazuje česká legislativa.

Rizika pro regionOdpůrci spalovny tvrdí, že se do spalovnybude vozit toxický odpad ze zahraničí

a v regionu se zhorší ovzduší, zvýší doprava,klesnou ceny nemovitostí a obyvatelům hrozíriziko vážných chorob kvůli únikům toxic-kých látek, zejména dioxinů.

Investor však tyto informace odmítá jakozkreslené. Zástupce investora Roman Mužíkpo nezdařeném projednávání řekl České tele-vizi: »Chceme přesvědčit občany, že to budenejmodernější dostupná technologie, že nedo-jde k žádnému ohrožení zdraví.«

Bude vliv pozitivní?Současné moderní spalovny patří podle Ro-mana Mužíka mezi špičková a neustále kon-trolovaná zařízení, jejichž vliv na životní pro-středí je vzhledem k výkonu minimální.Spalovna v Rybitví bude vybavena nejmoder-nějšími a nejbezpečnějšími technologiemia technikami BAT (BAT = Best AvailableTechnique), které zajistí, že provoz tohoto za-řízení na likvidaci širokého spektra odpadunebude mít negativní vliv na kvalitu života anizdraví obyvatel v jeho okolí. Podobné spalov-ny již existují řadu let a v České republicejich je provozu několik – na rozdíl od tvrzenínáměstka Tichého i ve městech a poblíž zá-stavby.

»Vliv spalovny bude spíše pozitivní,« píševe svém tiskovém prohlášení AVE CZ. »Po-

NIMBY-efekt v RybitvíBitva o spalovnu v Pardubicích-Rybitví nabírá na síle. Projektna modernizaci spalovny pro odstranění nebezpečnéhoodpadu vnímají lidé z okolí jako ohrožení, ačkoliv faktahovoří o opaku.

Současná podoba spalovny v Rybitví Vizualizace spalovny po dokončení (vpravo)

OD

0004

66

OD

0003

86-1

OD12_15 8.12.09 8:23 AM Page 12

N A K L Á D Á N Í S O D P A D Y

kud se totiž nezlikviduje vysoká roční pro-dukce nebezpečných odpadů a stávající staréekologické zátěže na Pardubicku, napříkladz chemických továren, které skutečně zne-čišťují životní prostředí, představuje to proobčany Pardubického kraje mnohem většírizika.«

EIA na potřetíProjekt modernizace spalovny průmyslovýchodpadů získal v říjnu kladný posudek ke stu-dii EIA. Ministerstvo životního prostředípředtím dvakrát vrátilo dokumentaci vlivůzáměru na životní prostředí. Třetí dopracova-ná verze dokumentace už byla uznána za do-

statečnou. V oponentním posudku pak byloministerstvu navrženo souhlasné stanoviskok posouzení vlivů provedení záměru na život-ní prostředí.Zneklidněná veřejnost to pochopila jako po-volení záměru. »Rozhodně tedy nejde o sou-hlasné stanovisko ministerstva, jak je opako-vaně mylně uváděno, ale o názor a návrhzpracovatele posudku, který ministerstvo re-spektuje, ale není pro jeho závěrečné stano-visko nikterak zavazující,« vysvětluje ředitel-ka Honová. »Svědčí to bohužel o velmi malémíře pochopení smyslu a principů procesuvyhodnocování vlivu na životní prostředí(EIA), jehož cílem je právě hodnocení vlivůna životní prostředí, a to ve spolupráci s před-ními odborníky v ČR,« řekla po projednává-ní. Ministerstvo pté vydalo tiskovou zprávu.kde podrobně vysvětluje mechanismus fun-gování EIA.

Závěrečné stanovisko vydá ministerstvo ažna základě všech podkladů (tj. dokumentace,posudku, veřejného projednání a vyjádření ve-řejnosti a všech dotčených subjektů), a totostanovisko bude podkladem pro místní sta-vební úřad povolující samotnou realizaci zá-měru.

- jhm -

OD

0004

66

OD12_15 8.12.09 8:23 AM Page 13

14 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/nakladanisodpady

N A K L Á D Á N Í S O D P A D Y

V první polovině letošního roku byla nazákladě požadavku MŽP zpracována

Výzkumným ústavem maltovin Praha, s. r. o.,studie s cílem identifikovat a specifikovatmožnosti spoluspalování vysokoenergetickéfrakce (VEF) z mechanicko-biologické úpra-vy, popř. dalších odpadů v českém cementář-ském průmyslu s ohledem na technická, envi-ronmentální a ekonomická hlediska.

Výhoda použití alternativních paliv z odpa-dů spočívá zejména v bezodpadové destrukciorganických látek a v intenzivním a vysoceúčinném zachycení těžkých kovů a kyselýchškodlivin, které mohou být v palivu obsaženy.Některé z alternativních odpadových paliva materiálů představují pouze zdroj energie, byťi třeba velmi vydatný (např. směsi odpadníhopapíru a plastů mají výhřevnost jako kvalitníčerné uhlí), jiné jsou díky svému nespalitelné-mu podílu významnou součástí surovinovésměsi pro výpal cementářského slínku (např.zdrojem oxidu železitého). Celý pecní systém,sestávající z disperzních výměníků tepla, před-kalcinátoru, rotační pece, chladiče slínku, sta-bilizátoru a elektrostatického odlučovače pra-

chu, představuje dokonalý systém pro zachyce-ní a bezodpadové zneškodnění škodlivin vzni-kajících při spalovacím procesu.

Alternativní palivo na bázi tuhých odpadůmůže být spoluspalováno v hlavním vícepali-vovém hořáku rotační pece společně se základ-ním palivem nebo samostatně v pomocnémhořáku. Jeho množství, vyjádřené procentemtepelného příkonu pece, je limitováno jednaklegislativními podmínkami, jednak mechanic-ko–chemickými vlastnostmi paliva.

Jiná, přísnější legislativaCementárny dávaly přednost spoluspalovánívýrobků, deklarovaných jako palivo (ve smys-lu zákona o technických požadavcích na vý-robky č. 22/1997 Sb., v platném znění), předspalováním proměnlivého množství různýchnehomogenních odpadů. Důvodem byla stabi-lita vlastního procesu výpalu slínku a dodrže-ní jeho kvality. U paliv jsou stanoveny kon-krétní technické požadavky na jejich kvalitua vlastnosti – výhřevnost, granulometrie, ob-sah vlhkosti, obsah hořlavé složky, meze ob-sahu některých znečišťujících látek, obsah

a chemické složení popela, sklon k samovzní-cení a u práškových materiálů meze výbuš-nosti, pravidelnost dodávek a perspektiva trva-lé nabídky daného paliva.

V případě spoluspalování vytříděné vyso-koenergetické frakce (VEF) se bude jednato spoluspalování palivové hmoty, vzniklé vy-tříděním z odpadu. Spoluspalování tedy nebu-de podléhat legislativě vztahující se na provozzdrojů (nařízení vlády č. 615/2006 Sb.), ale le-gislativě pro spalování odpadů (nařízení vládyč. 354/2002 Sb.). To s sebou přináší, kromězpřísněných emisních limitů, navíc povinnostkontinuálně měřit další znečišťující látky (Cl,F, TOC) a dodržovat další podmínky (nařízenívlády č. 354/2002 Sb.- Podmínky pro spolus-palování odpadů v cementářských pecích).

Nutným předpokladem je samozřejmě plat-né povolení ke spoluspalování odpadu. Dále jenutné vybudovat a provozovat systém naklá-dání s odpady podle zákona č. 185/2002 Sb.

Provozní hlediskoZ hlediska provozního je pak třeba formulovatpožadované vlastnosti na VEF z MBÚ přivstupu do hořáku. Jsou to např. maximální ve-likost zrna pro vstup do hořáku, způsob jehodávkování a jeho předcházející zpracování.Nutné je také stanovení procenta náhradyenergie ze základního paliva a požadavku nastupeň sycení a moduly surovinové směsi, vý-počet procentuálního obsahu jednotlivých je-jích složek. S použitím VEF se rovněž měnízpůsob a četnost provozní kontroly, chemické-ho složení popela a složek surovinové směsi,připravené suroviny i hotového slínku.Českéa moravské cementárny tuhý komunální od-

Spoluspalování produktůMBÚ při výrobě cementuNázory odborné veřejnosti na výhodnost systémumechanicko-biologické úpravy (MBÚ) v podmínkách ČRa využití vytříděné vysokoenergetické frakce jsounejednotné. Zastánci systému MBÚ hovoří předevšímo ekologickém využití komunálního odpadu a omezenískládkování, zatímco příznivci přímého energetického využitípoukazují na problémy spojené s odbytem produktů MBÚa celkovou neekonomičnost provozu.

Současná paliva v cementárnách

Výroba slínku v cementářské rotační peci je ze své podstaty bezodpadovou technologií.

Podmínky spalování v cementářských pecích jsou takové, že je možno spoluspalovat odpady

a alternativní paliva v širokém rozsahu složení, původu a vlastností bez rizika pro životní

prostředí. Teplota v plameni dosahuje 2100 0C a délka plamene až 15 m. Doba zdržení

hořícího paliva v plameni je při běžných rychlostech proudění plynů v rotační peci asi 2–5

sekund při teplotě proudící vzdušiny nad 1200 0C podle velikosti zařízení. Proces je dále

charakterizovaný vysokou filtrační schopností souproudně a protiproudně se pohybujících

částic, obsahujících kromě CaCO3 i volné CaO. Tyto částice díky intenzivnímu styku

s kouřovými plyny jsou schopny zachytit ze spalin veškeré kysele reagující složky, jako jsou

SO2, Cl-, F-. Kromě toho hlavně ve stabilizátoru a elektrostatickém odlučovači slouží jako

kondenzační jádra, na nichž se účinně zachycují i sloučeniny těkavých kovů, kterými jsou Hg

a Tl. Převážná část ostatních kovů se váže do krystalové mřížky slínkových minerálů

s účinností více než 95 % tak pevně, že se ani ze zatvrdlého betonu, vyrobeného z takového

cementu, neuvolňují a výluhy z betonu splňují požadavky na pitnou vodu. Teplota plamene

společně s dobou zdržení paliva v plameni umožňuje také dokonalou destrukci a vyhoření

všech organických látek včetně PCB a chlorovaných uhlovodíků. Rychlé zchlazení odpadních

plynů ve stabilizátoru a elektroodlučovači pak neumožňuje vznik polychlorovaných

dibenzodioxinů a dibenzofuranů de-novo syntézou.

Manipulace s alternativním palivem v ce-mentárně

OD

0004

55-1

OD12_15 8.12.09 8:23 AM Page 14

pad (KO) ani jeho složky dosud téměř nevyu-žívaly. Důvodem byl relativní dostatek odpa-du z průmyslových výrob o rovnoměrnějšíkvalitě energetické i materiálové a také nejas-ný původu nabízené vytříděné frakce.

Za hlavní technologické ukazatele pro eko-nomické posuzování jsou považovány výhřev-nost a obsah chlóru. Z ekonomického hledis-ka lze za přínosné pro cementářské provozypovažovat palivo se standardní výhřevnostínad 17 MJ/kg. Nižší výhřevnost má za důsle-dek nižší stupeň náhrady standardního palivabez kladného ekonomického efektu. Energe-ticky méně hodnotnou VEF z MBÚ lze zhod-nocovat např. vyšším doplňkovým obsahem

plastů s nízkým obsahem chlóru. Před vlastnírealizací zařízení pro MBÚ v ČR by bylo nut-no ověřit vlastnosti experimentálního palivaz regionálních zdrojů se spalovací zkouškouv uvažovaném zařízení, včetně podrobné eko-nomické analýzy.

Spalovací zkouškyŘešením provozní situace pro spoluspalováníVEF je výroba přesně definované směsi odpa-dů speciálně pro cementárny. Směs musí vy-kazovat rozmezí vlhkosti, výhřevnosti (dopl-nění jinými materiály) a kvalitativníparametry a udržovat obsah látek, nepříznivěovlivňujících kvalitu slínku, v dohodnutýchkoncentračních mezích (tab. 1).

Z hlediska vlivu spoluspalování VEFz MBÚ komunálního odpadu na kvalituovzduší nevzniká u cementářské rotační pecežádné nebezpečí. V režimu spoluspalování od-padu (v kterém by využívání této frakce nepo-chybně probíhalo) je legislativou vymezenoke sledování mnohem více znečišťujících lá-tek, než u provozu pouze se základním pali-vem, a emisní limity jsou přísnější. Proto kezhoršení kvality ovzduší vlivem spalováníVEF z MBU nemůže v praxi dojít.

Z hlediska odpadového je spoluspalováníVEF z MBÚ komunálního odpadu bezodpa-dovou technologií, protože veškeré tuhé zbyt-ky spalovacího procesu (popeloviny) jsoupevně zabudovány do struktury slínkové hmo-ty, odkud se již žádným mechanismem nemo-hou uvolnit do životního prostředí.

Výraznou pomocí v úsilí o využívání ved-lejších energetických produktů z mechanic-ko-biologické úpravy komunálního odpadu,ale i dalších spalitelných odpadů, by bylo jed-

notné legislativní zařazení odpadů jako palivs CO2 neutrálním účinkem, obdobně jako jetomu u biomasy. Pokud by stejný materiálskončil ve spalovně či na skládce komunální-ho odpadu, povolenky na emise skleníkovýchplynů není nutno nakupovat.

Když ale cementárna bude spoluspalovatVEF z MBÚ komunáního odpadu, nebude emi-tovat podíl emisí skleníkových plynů ze základ-ního fosilního paliva odpovídající ekvivalentníenergetické náhradě. Úspora skleníkových ply-nů společně s materiálovým využitím by bylanejvětším environmentálním příspěvkem k na-stavení vhodného systému využití MBÚ.

Petr Schlattauer,Ing. Jan Gemrich,Ing. Jiří Jungmann

Výzkumný ústav maltovin Praha, s. r. o.

N A K L Á D Á N Í S O D P A D Y

Tab. 1 Doporučené parametry pro

palivové využití VEF v cementárnách

Parametr Hodnota

Vlhkost max. 10-15 hm. %

Výhřevnost min. 17-19 MJ/kg

Popel max. 10–15 hm. %

Alkalický ekv. K2O

0,658+Na2O max. 1 hm.%

Chlór max. 0,8 hm.%

Síra max. 3 hm.%

Rtuť max. 2 ppm

Thalium max. 10 ppm

Olovo max. 0,2 hm.%

Zinek max. 1 hm.%

PCB max. 10 ppm

Fyzikálně mecha- nelepivá, biologicky

nické vlastnosti stabilní, sypká hmota

Granulometrie 0–25 mm

Dopravní cesta pro alternativní palivo docementářské pece

OD

0004

55-1

OD12_15 8.12.09 8:23 AM Page 15

16 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/katalogodpadu

Skupina 04 – Odpady z kožedělného, kožešnického a textilní-ho průmyslu

KATALOG ODPADŮKATALOG ODPADŮ

Zbytky z výrob mohou býtzdrojem kolagenu

Podle údajů FAO se ve světě ročně vyrobízhruba 4500 milionů páru obuvi. Tři čtvr-

tiny z tohoto množství připadají na rozvojovéstáty, které jsou mnohem lidnatější, než státyprůmyslově vyspělé. Tři země s největším po-čtem obyvatel – Čína, Indie a Indonésie – vy-robí více než polovinu celosvětové produkceobuvi. Většina odpadů z těchto výrob končína skládkách, ačkoliv v případě kolagenu jdeo plýtvání surovin, a v případě chrómu hrozíznačné zatížení životního prostředí.

Zpracování odpadů z kožedělného prů-myslu se u nás věnuje dlouhodobě Univerzi-

ta Tomáše Bati ve Zlíně. Jak uvádějí Jan Do-linay a Vladimír Vašek z UTB, hlavním způ-sobem zpracování přírodních usní v koželuž-ském průmyslu zůstává činění pomocí solíchrómu. Je tomu tak, přestože jedna z jehoforem, šestimocný chrom, je vysoce toxickáa je prokázáno, že má karcinogenní účinky.Přes pokusy nahradit chrom jinými činidly setotiž zatím nepodařilo najít náhradu, která bydávala porovnatelné výsledky jak z hlediskakvality výsledného produktu, tak i nákladů.Z tohoto důvodu se jeví i do budoucna nahra-zení chrómu v koželužské technologii jakonepravděpodobné. Problémem je, že v kože-lužské technologii vzniká značné procentoodpadů. Přibližně jen 20 % surové kožníhmoty se transformuje na finální produkt(useň). Zbytek tvoří odpady v různé formě.Část těchto odpadů obsahující chrom pakpředstavuje velkou zátěž pro životní prostře-dí a ve svém důsledku vzhledem k nákladůmna jejich likvidaci ovlivňuje celkovou efekti-vitu výroby.

Jelikož nahrazení chrómu v budoucnostinení pravděpodobné, musí se efektivní likvi-dace koželužského odpadu zaměřit na dvavelmi odlišné úkoly: na jedné straně získánívysoce jakostních produktů s prakticky nu-lovým obsahem chrómu, na straně druhézískání chromitého kalu, který je možno dá-le využít.

Pod vedením prof. Ing. Karla Kolomazníka,Dr.Sc., byla na UTB vypracována v roce2004 unikátní technologie pro recyklaci chro-mitého odpadu produkovaného v koželuž-ském průmyslu, která získala celosvětovýohlas. Byla založena na využití enzymatickéhydrolýzy, kde se daří získávat enzymatickýhydrolyzát téměř bez obsahu chrómu. Ten sedále zachycuje a je schopný buď přímé recyk-lace na chromitou činicí břečku, zpracovánína chromitou rudu pro metalurgii nebo k bar-vení keramických výrobků.

V současnosti tedy není paradoxně problé-mem technologické řešení likvidace odpadůz kožedělného průmyslu, ale především eko-nomické aspekty tohoto procesu. Širší uplat-nění kolagenních hydrolysátů v průmyslovépraxi je za současného stavu spíše problémemekonomickým než technickým. Bez využitímoderních technologických postupů končívětšina koželužských odpadů na skládkách.

- jhm -

Výrobou kožených výrobků vznikají ročně tisíce tun odpadů.Zbytky kůží jsou přitom zdrojem vysoce hodnotné bílkoviny(kolagen), obsahují však také značné množství chrómu, kterýse používá k jejich činění.

Produkce odpadů skupiny 04 za rok 2008

(tun za rok)

04 01 Odpady z kožedělného

a kožešnického průmyslu

040101 - Klihovka, štípenka 3213

040108 - Useň s obsahem chromu 1384

040109 - Odp. z úpravy, apretace 47

040199 - Odp. druh.blíže neurčen 36

04 02 Odpady z textilního průmyslu

040209 - Kompozitní tkanina 28 259

040210 - Org. hmota přírod. pův. 3663

040214 - Odp. z apretace - org.l. 278

040215 - Jiné odp. z apretace 456

040216 - Barvivo a pigment s NL 197

040219 - Kal z čiš. o. vod s NL 140

040220 - Jiné kaly odp. vod 554

040221 - Odp. z nezprac.vláken 8279

040222 - Odp. ze zprac. vláken 28 191

040299 - Odp. druh.blíže neurčen 312

Produkce usňových odpadů

Asie 40 %

Evropa 25 %

Zdroj: UNIDO

Amerika(Jižní, Střednía Severní) 20 %

Zbytek světa15 %

OD16_20 8.12.09 8:24 AM Page 16

OD000468

OD16_20 8.12.09 8:24 AM Page 17

K A TA L O G O D PA D Ů

18 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/katalog odpadu

Textilní výroba má v České republice dlou-holetou tradici. Již koncem 18. století za-

čaly vznikat první manufaktury, v 19. a 20.století pak došlo k rozvoji průmyslové textilnívýroby. V 80. letech 20. století bylo Českoslo-vensko považováno za světovou textilní vel-moc. Po roce 1989 prošla textilní výrobav České republice významnou restrukturaliza-cí, která vedla k rušení neekonomických pro-vozů a odklonu od výroby tradičních textiliík novým typům s moderními a unikátnímiužitnými vlastnostmi.

Výrobní postupy v textilním průmyslu lzerozdělit do dvou základních skupin: mecha-nické operace (předení, tkaní, pletení) a zu-šlechťování (zpracování za mokra, kdy se tex-tiliím dodávají hlavní užitné vlastnosti, jakoje vzhled, omak, měkkost, nemačkavost, vo-duodpudivost aj.).

Materiálovými vstupy jsou různé druhy vlá-ken (přírodní a chemická), chemické látky(hydroxid sodný, kyseliny, soli, barviva a pig-menty, textilní pomocné prostředky), vodaa energie. Výstupem jsou textilní výrobky (ša-tovky, prádlo, ložní či bytové textilie atd.).

Z hlediska dopadů textilní výroby na život-ní prostředí jsou nejvýznamnější předevšímemise do vody a vzduchu a spotřeba energie.Největší podíl na odpadech z výroby textilumají odpadní vody, dále pak odpadní chemic-ké látky, emise do ovzduší a ostatní odpad(např. obaly od chemických látek a barviv,zbytky zpracovaných vláken a tkanin, zbytkyčisticích prostředků, olejů na údržbu strojů).

Odpadní vodyJednoznačně nejvýznamnějším odpadním vý-stupem z technologie zušlechťování textiliíjsou odpadní vody. Voda jakožto základní mé-dium při výrobě textilu je využívána k odstra-ňování nečistot, barvení, nanášení prostředkůpro zušlechťování nebo k výrobě páry. Téměřcelý vstupní objem je vypouštěn jako odpadnívody, pouze malé množství se během jednotli-vých technologických operací odpařuje.

Odpadní voda ze zušlechťování textilií mávětšinou vysokou hodnotu CHSK i BSK, vyš-ší celkové množství rozpuštěných anorganic-kých solí a vysokou teplotu. Hlavními zdroji

znečištění jsou přírodní nečistoty odstraňova-né ze zpracovávaného vlákna a zbytky che-mických látek použitých ve výrobním proce-su. Odpadní vody z textilních procesů jsouobvykle zřetelně zabarveny.

Emise do ovzdušíEmise do ovzduší, které při výrobě textiluvznikají, jsou tvořeny olejovými mlhami, tě-kavými organickými látkami, zápachem a pra-chovými částicemi.

Tuhé odpadyPři výrobě textilií dochází ke vzniku mnoharůzných pevných i kapalných odpadů, kterémusí být odstraněny. Některé z nich lze recyk-lovat nebo použít znovu, jiné se předávají k od-stranění odborným firmám – většinou se spalu-jí nebo ukládají na skládku. Mnohé z těchtoodpadů nejsou specifické pouze pro textilníprůmysl, např. ostatní odpad, nebezpečný od-pad s obsahem odpadních olejů, chemickýchlátek, organických rozpouštědel apod.

Mezi odpady specifické pro textilní průmy-sl, které nejsou nebezpečným odpadem, patřípředevším průmyslové textilní odpady. Jednáse o technologické odpady vznikající při výro-

bě a zpracování textilií, jako např. odpadnípříze a textilie (zmetky, odstřižky, zkušebníkusy), odpady z postřihování a česání nebotextilní prach. Textilní odpad je společně sesběrovými textilními odpady možno recyklo-vat. Vytříděný textilní odpad se po vyčištěnímůže využívat např. jako čisticí hadry neboupravit rozvlákňováním. Získaný vlákennýmateriál se pak jako druhotná surovina zpra-covává na finální výrobky nebo polotovary, ja-ko jsou netkané textilie, plsti, lepenky apod.Mechanicky rozdrcený textilní odpad lze pou-žít rovněž jako přídavek do stavebních hmot.Zajímavostí je, že bavlněný odpad z přádelenje používán i k výrobě papíru pro tisk euro-bankovek.

Lepšímu využití textilních odpadů ovšembrání především poměrně vysoké náklady nazískání druhotných surovin. Proto se v součas-né době textilní odpady z ekonomických dů-vodů příliš nevyužívají a stávají se odpadem,který je nutno odstraňovat (skládkováním ne-bo spalováním).

Nebezpečnými odpady specifickými protextilní průmysl jsou zbytky barviv, pigmentůa tiskacích past, zbytky impregnačních rozto-ků pro barvení či finální úpravy, kondenzátyz úpravy vypouštěného plynu ze sušicích rá-mů obsahující oleje. Většinou jsou odstraňo-vány ve spalovnách, zbytky některých typůtiskacích past je možno odstraňovat v anae-robních vyhnívacích nádržích.

Některé textilní podniky čistí své odpadnívody z výrobních procesů flokulací, tj. sráže-ním pomocí pří-

Odpady z textilního průmysluPovaha odpadů z textilního průmyslu závisí na typuprovozu, na používaných technologiích a na zpracovávanýchvláknech. Produkce odpadních vod z mechanických operacíje velmi nízká, naopak zušlechťovny textilu spotřebovávajívelké množství vody a tudíž produkují i značné objemyodpadních vod s výrazným znečištěním.

Ještě před třiceti lety bylo (tehdy) Československo textilní velmocí

(pokračování na straně 20)

OD16_20 8.12.09 8:24 AM Page 18

OD

0004

62

OD16_20 8.12.09 8:24 AM Page 19

K A TA L O G O D PA D Ů

20 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/katalog odpadu

Textilní průmysl je velmi heterogennímsektorem, kterému dominují malé a střed-

ní podniky.Podle referenčního dokumentu o nejlepších

dostupných technikách BREF představuje Itá-lie, Německo, Velká Británie, Francie a Špa-

nělsko kolem 80 % výroby EU. V roce 2000tvořil evropský textilní a oděvní průmysl l3,4% obratu průmyslu EU a 6,9 % průmyslovézaměstnanosti.

Značné je zatížení životního prostředí, kterépochází z textilních provozů. Za rok 2008 uvá-

dí Český statistický úřad u odpadů skupiny 0402 (textilní průmysl) celkovou produkci odpa-dů kolem 70 tisíc tun. Na organickou hmotupřírodního původu připadá zhruba 3600 tun,zatímco v Evropě se podobných odpadů produ-kuje 50-100 tisíc tun (viz tab.) .Podle materi-álu MPO v tomto oboru obecně stoupají výdajena vývoj a výzkum o několik procent, stejnějako výdaje na ochranu životního prostředí.

Produkce odpadů a podíl jejich regeneracese liší podle jednotlivých oblastí tohoto roz-sáhlého oboru. Například v bavlnářském prů-myslu klesl v roce 2007 podíl celkových tex-tilních odpadů o zhruba 13 % a zvýšil sepodíl vratných odpadů zpracovaných ve vlast-ní produkci o zhruba 10 %. Ve lnářském prů-myslu podíl odpadů zpracovaných ve vlastníprodukci a odpadů k regeneraci dosáhl 91,74% celkové produkce odpadů (textilního cha-rakteru). Na druhé straně se ve vlnařském prů-myslu se odpady zpracované ve vlastní pro-dukci a odpady k regeneraci se podílejí nacelkových textilních odpadech oboru pouzenecelou třetinou (32 %.) - kce -

Produkce odpadů v oboru klesá

davku vhodnýchchemikálií. Vzniklý nebezpečný odpad – kalyz úpravy odpadních vod – představuje značnouzátěž pro životní prostředí. Z toho důvodu seod tohoto způsobu čištění odpadních vod ustu-puje a většina textilních podniků dnes již zajiš-ťuje jejich čištění na vlastních nebo společnýchbiologických čistírnách odpadních vod.

Nejvyšší spotřeba energie v řetězci výrobytextilu je spojena se zušlechťováním textilu.Vedle elektrické energie je používán zemníplyn a pára. Jejich spotřeba závisí na volbětechnologie a na jejich hospodárném využívá-ní, k čemuž jsou podniky motivovány přede-vším ekonomicky.

Prevence a minimalizacevzniku odpadůV souladu s požadavky legislativy je pozor-nost věnována prevenci vzniku odpadů a mi-nimalizaci jejich vzniku, což má pozitivní vlivnejen na životní prostředí, ale i na ekonomikupodniku. Ekonomicky významné je přede-vším efektivnější využití vstupních surovina energií, což vedle úspory nákladů vede kesnížení emisí do životního prostředí.

Preventivní opatření používaná podnikymohou zahrnovat změnu technologického po-stupu, náhradu suroviny jinou surovinou nebooptimalizaci technologického postupu, jehododržování a dobré hospodaření. Preventiv-

ním opatřením je také změna výrobku vedou-cí ke snížení odpadu. Minimalizace vznikuodpadu lze dosáhnout pomocí interní podni-kové či externí recyklace vzniklých odpadů.

Snížení chemických látek přecházejícíchdo odpadních vod a do vzduchu je dosahová-no např. výběrem a používáním vhodnýchchemikálií představujících menší environ-mentální riziko, dávkováním chemikálií po-mocí automatických dávkovacích zařízeníumožňujících použití přesně požadovanýchmnožství, řízením spotřeby vody a energiea dalšími postupy.

Ing. Olga Chybová,Inotex, s. r. o.

Zatížení životního prostředí textilním průmyslem v Evropské Unii

Látky Zatížení (tun/rok)

Soli 200 000 - 250 000

Nečistoty z přírodních vláken (včetně biocidů) a doprovodný materiál 50 000 - 100 000

Šlichtovací činidla (hlavně škrob, deriváty škrobu) 80 000 - 100 000

Preparační prostředky (hlavně minerální oleje, ale také esterové oleje) 25 000 - 30 000

Povrchově aktivní látky 20 000 - 25 000

Karboxylové kyseliny (hlavně kyselina octová) 15 000 - 20 000

Zahušťovadla 10 000 - 15 000

Močovina 5 000 - 10 000

Komplexotvorná činidla > 5 000

Organická rozpouštědla Údaje nejsou k dispozici

Speciální pomocné přípravky s více nebo méně ekotoxickými vlastnostmi > 5 000

Zdroj: (BREF – výroba textilií)

(pokračování ze strany 18)

OD000446-1

OD16_20 8.12.09 8:24 AM Page 20

odpady. ihned.cz/management ODPADY 12/2009 – 21

Rok 2009 nám přinesl (ke dni odevzdánítohoto článku) osm novel zákona o odpa-

dech a jednu novou vyhlášku (č. 257/2009Sb., o používání sedimentů na zemědělské pů-dě). Došlo k jedné velmi zásadní změně, kte-rou ne každý zaregistroval. Jedná se o změnulimitu pro vznik ohlašovací povinnosti.Původci a oprávněné osoby, kteří produko-

vali nebo nakládali s více než 50 kg nebezpeč-ných odpadů za kalendářní rok nebo s vícenež 50 tunami ostatních odpadů za kalendářnírok, byli dosud povinni zasílat každoročně do15. února následujícího roku hlášení o odpa-dech. Tato povinnost byla v zákonu o odpa-dech č. 185/2001 Sb. změněna. Změnu přine-sla tzv. baterková novela č. 297/2009 Sb., a tos účinností od 19. 9. 2009.A jak to tedy nyní je? Původci odpadů jsou

povinni v případě, že produkují nebo nakláda-jí s více než 100 kg nebezpečných odpadů za

kalendářní rok nebo s více než 100 tunamiostatních odpadů za kalendářní rok, nebov daném kalendářním roce produkují nebo na-kládají s odpady stanovenými prováděcímprávním předpisem bez ohledu na množstvítěchto odpadů, zasílat každoročně do 15. úno-ra následujícího roku hlášení v rozsahu stano-veném prováděcí vyhláškou. Oprávněné oso-by jsou povinny v případě, že nakládajív kalendářním roce s odpadem, zasílat každo-ročně do 15. února následujícího roku hlášenív rozsahu stanoveném prováděcí vyhláškou.Původci odpadů mají tedy nový hmotnostní

limit a oprávněné osoby hlásí vždy, bez ohle-du na limit. Až bude vydán prováděcí předpis,který stanoví seznam odpadů, které se hlásívždy (bez ohledu na limit), bude se to vztaho-vat i na původce odpadů.

Hlášení a jeho formyPůvodci odpadů hlásí v listinné podobě neboelektronicky v přenosovém standardu dato odpadech. Ten je zveřejněn na adresehttp://www.mzp.cz/cz/evidencni_ohlasova-ci_standardy.Oprávněné osoby, včetně těch, které plní

ohlašovací povinnosti zároveň jako původciodpadů, hlásí elektronicky v přenosovémstandardu dat o odpadech na elektronickouadresu, kterou místně příslušný obecní úřadobce s rozšířenou působností zveřejní způso-bem umožňujícím dálkový přístup. Obce hlásív listinné podobě nebo elektronicky v přeno-sovém standardu dat o odpadech. Osobyoprávněné ke sběru nebo zpracování autovra-ků hlásí v elektronické podobě podle přílohy

č. 4 vyhlášky č. 352/2008 Sb., a to v přenoso-vém standardu dat o odpadech na elektronic-kou adresu, kterou obecní úřad obce s rozšíře-nou působností zveřejní na svých interne-tových stránkách.Provozovatelé zařízení ke sběru, zpracová-

ní, využívání a odstraňování elektroodpadů naformuláři uvedeném v příloze č. 8 vyhláškyčíslo 352/2005 Sb. Mohou volit mezi píse-mným vyhotovením nebo elektronickou podo-bou, protože zmíněný přenosový standard naně také pamatuje.Řada dotazů se týká datových schránek

a ohlašování odpadů. Pro firmy je asi nejdůle-žitější to, že datové stránky použít lze, ale ne-ní to povinnost. To však neplatí pro úřady. Tyby s ohlašovatelem měly komunikovat pro-střednictvím datových schránek. To znamená,že v datové schránce můžete najít napříkladvýzvu k odstranění nedostatků v hlášení.

M A N A G E M E N T

Ohlašování odpadů bude zase jinakBlíží se doba, kdy se opět začneme zabývat ohlašovánímodpadů. Změnilo se něco nebo je to stejné jako minulý rok?Udělejme si čas na malou rekapitulaci.

Nejčastější chyby při ohlašování

◆ Nesprávná identifikace provozovny –

uvádějte co nejpřesnější údaje o své

provozovně

◆ Nevyrovnanost bilance – v případě

inventurních rozdílů lze použít kódy BN50

a XN53

◆ Produkce odpadu 19 08 05 – je třeba

vyplnit list č. 3 přílohy č. 20 vyhlášky

č. 383/2001 Sb.

◆ Evidence kalů – hmotnost již

nepřepočítávat na obsah sušiny

◆ Hlášení o odpadech za více zařízení –

podávejte za každé provozované zařízení

samostatně ▲O

D00

0439

-1

Důležitým termínem pro všechny odpadářeje 15. únor, kdy se zasílá hlášení o produkciodpadů

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 21

Povinnost takto označovat nákladní vozidlabyla v naší legislativě zakotvena nedávno.

»Celá problematika vznikla při neoprávněnépřepravě odpadů z Německa na místa, kterápůvodně nebyla k tomu určená, příklademmůže být Libčeves na Lounsku,« vysvětlujeIng. Petr Krčil, PhD., vedoucí auditor systémůřízení ze společnosti ITC Zlín. »Vyhláška č.374/2008 Sb. měla pomoci identifikovat ka-miony, které k nám odpad vozí, proto písme-no A jako Abfall.«Jak se označení A používá v praxi, vysvětlil

v Českém rozhlase Vladimír Kydlíček z Čes-madu Bohemia: »Aut označených tabulkouA přibývá, neboť téměř každé nákladní autoobčas odpad vozí. A z praktického hlediskanemá cenu tabulku sundávat, i když je na kor-bě naloženo zrovna něco jiného. Byť právě tímse trochu snižuje smysl tohoto označení. Prak-tický dopad možná není tak jednoznačný, alena druhou stranu úplně nesmyslné to není.U určitých typů přepravy, např. zkazitelnýchpotravin nebo určitého typu zboží, se obdobnáznačení také používají, aby bylo vozidlo ozna-čeno.«Povinnost značit vozidla vyplývá z vyhláš-

ky č. 374/2008 Sb., o přepravě odpadů, kteráse ve svém § 1 odkazuje na nařízení Evrop-ského parlamentu a Rady č. 1013/2006 o pře-pravě odpadů. Podle Petra Krčila však byla

problematika značení vozů cedulkou s písme-nem A špatně pochopena: »U vnitrostátní do-pravy nemá značení A co dělat!«V evropské směrnici se v hlavě 1 článku 1

odstavci 2 uvádí, že se toto nařízení vztahujena přepravu odpadů: a) mezi členskými státy,v rámci Společenství nebo tranzitem přes třetízemě; b) dovážených do Společenství ze tře-tích zemí; c) vyvážených ze Společenství dotřetích zemí; d) tranzitem přes Společenství nacestě ze třetí země do třetí země.

V článku 2 odstavci 34 je uvedena defi-nice přepravy odpadů, kde se: ...přepravou ro-zumí doprava odpadů určených k využití neboodstranění, která je plánována nebo se usku-tečňuje: a) mezi zemí a jinou zemí nebo b)mezi zemí a zámořskými zeměmi a územíminebo jinými oblastmi pod ochranou dané ze-mě nebo c) mezi zemí a územím, které podlemezinárodního práva není součástí žádné ze-mě, nebo d) mezi zemí a Antarktidou nebo e)z jedné země přes některou z výše uvedenýchoblastí nebo f) v rámci země přes některouz výše uvedených oblastí a která začíná i kon-čí ve stejné zemi nebo g) do země ze zeměpis-né oblasti, která nespadá pod jurisdikci žádnézemě.»Vychází-li tedy naše vyhláška ze znění ev-

ropské legislativní normy, pak by se označeníznačkou A mělo vztahovat jen na přepravu

mezi dvěma státy, tzn měly by jí měly býtoznačeny jen vozy, přepravující odpad napří-klad z Německa do Česka pro zpracování.Označování kamionů u vnitrostátní přepravyvšak evropská norma nevyžaduje,« uzavíráIng. Petr Krčil, PhD.

- kce -

22 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/management

M A N A G E M E N T

Proto by bylo vhodné datovou schránkupravidelně kontrolovat.

Změna ISPOP, IRZ a E-PRTRZásadní změny přinesl i zákon č. 25/2008 Sb.,který zavádí Integrovaný systém plnění ohla-šovací povinnosti (ISPOP). Jeho náběh dopraxe je postupný, a tak pozor na to, že nehlá-sí všichni stejně. Pokud jste registrovanýmohlašovatelem Integrovaného registru znečiš-tění (IRZ) nebo vám vznikla povinnost do ně-ho hlásit (při překročení limitu u některéz ohlašovaných látek), tak se vás to týká již zarok 2009. Pokud nemáte povinnost hlásit doIRZ, ale provozujete některou činnostE-PRTR, máte ještě čas. Vysvětlení naleznetev tabulce na této straně.Z toho vyplývá, že od roku 2012 budou pro-

střednictvím ISPOP hlásit všichni. Více infor-mací najdete na adrese http://www.irz.cz/, kdeje vysvětlen i význam použitých zkratek. Po-kud přechod na nový systém ohlašování bude

zajištěn vzájemnou kompatibilitou s přenoso-vým standardem o odpadech, tak odborná ve-řejnost nemusí mít žádné obavy. To je totižspolehlivě ověřeno v provozní praxi.

Firmy a provozovateléUrčitě zase začnou diskuze o tom, jak hlásitodpady od firem zapojených do systému obce.Tady je třeba připomenout, že § 12 odst. 3zákona o odpadech považuje za oprávněnouosobu i obec, do jejíhož systému se firma za-pojuje (za podmínek stanovených v § 17). Fir-ma hlásí předávání odpadu obci a obec hlásípřebírání odpadu od smluvního partnera (fir-my smluvně zapojené do systému obce). Spe-kulace typu »..zapojené firmy nic neevidují

ani nehlásí, protože to za ně zajišťuje obec..«v zákonu ani v prováděcích vyhláškách nena-jdete.Pro provozovatele zařízení je zásadní změ-

na ve vyhlášce č. 383/2001 Sb. (ve znění vy-hlášky č. 351/2008 Sb.). Ta požaduje evidovatodpady zvlášť za každou samostatnou provo-zovnu, činnost a mobilní zařízení. Jenže po-jem »činnost« není vyhláškou definován a na-víc to není ani v souladu s § 39 zákonao odpadech. V případě pochybností je nejlep-ší konzultovat na krajském úřadu, který zaří-zení povolil.

Ing. Jiří Kvítek,analytik společnosti INISOFT, s. r. o.

Značit, nebo neznačit kamiony?

▲

»Téměř každé nákladní auto občas odpadvozí. A z praktického hlediska nemá cenutabulku sundávat, i když je na korbě nalo-ženo zrovna něco jiného,« říká zástupceČesmad Bohemia

Náběh ohlašovacích povinností do praxe

Ohlašovací rok První rok hlášení Ohlašovatel

2009 2010 IRZ

2010 201 činnosti E-PRTR

2011 2012 ostatní

Označení nákladních aut velkým písmenem A říká, že vůzpřepravuje odpady. Má však takové označení smysl?

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 22

Slovenskopodporujerecyklacikartonů

Ve slovenských Šuranech je před spuště-ním nová technologie firmy Kuruc-Com-

pany, s. r. o., která umožní recyklovat těžkozpracovatelný sběrový papír a odpady z více-vrstvých kombinovaných materiálů (VKM).Recyklační fond ho podpořil více než 2 mil.eur (70 mil. Sk).Firma už v roku 2000 s určitou podporou

firmy Tetra Pak, a. s., zhodnocovala technolo-gický odpad z výroby VKM a v malé mířei odpad z obalů z VKM. V současnosti se zdezpracovává přibližně 2000 tun odpadůz VKM ročně na kompozitní desky a výrobkypro stavebnictví.Nová technologie zahrnuje rozvlákňovací

linku a linku nasávané kartonáže, z níž se vy-rábí celá škála výrobků od fixačních vložekpoužívaných při balení a ochraně výrobků,přes obaly na vajíčka a zeleninu, jednorázovézdravotnické pomůcky až po zakořeňovače.Odpady z rozvláknění, hlavně hliník a plasty,se dále zpracovávají na kompozitní desky.Kapacita závodu se zvýší z 2000 na 4000 tunzpracovaných odpadů ročně.Do roku 2002 se komodita vícevrstvé kom-

binované materiály (VKM) na Slovenskuv podstatě nesbírala. V roku 2008 se však jižposbíralo přibližně 19 % z celkových 8000tun těchto obalů, uvedených na trh.Obaly z vícevrstvých kombinovaných mate-

riálů na bázi lepenky (nápojové kartony) patřík nejpoužívanějším obalům na balení teku-tých a sypkých materiálů. V Evropě se denněbalí do nápojových kartonů kolem 70 milió-nů litrů mléka, ovocných šťáv, vody, vína, po-lévek i sypkých potravin. Nápojové kartonypředstavují zhruba 5 % z celkového objemuobalů z papíru a lepenky.V Evropě se ročně vysbírá kolem 12 mili-

ard kusů nápojových kartonů, což představu-je přibližně 330 tisíc tun odpadů. Za posled-ní desetiletí vzrostl objem recyklacenápojových kartonů v Evropě o zhruba 12 %.Míra recyklace je v různých krajinách EÚ seliší. V roku 2004 tvořila celková míra recyk-lace nápojových kartonů v Evropské unii ne-celých třicet procent.

Zdroj: Recyklačný fond, SR

OD

0004

59odpady. ihned.cz/management

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 23

24 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/management

Z tohoto pohledu by odpadové hospodářstvímělo být vždy součástí životního cyklu

produktu, jež se nakonec stává odpadem. Nadruhé straně se na technologie nakládání s od-pady můžeme dívat jako na službu, jejíž envi-ronmentální dopady nás zajímají. Je to podob-né, jako když posuzujeme dva systémy sušenírukou (papírové ubrousky vs. teplovzdušnývětrák), kde nás také zajímá pouze konkrétnífunkce (služba) produktu a nikoli »životní cy-klus« špinavých rukou.V oblasti odpadového hospodářství může

být metoda LCA použita pro identifikaci en-vironmentálně významných procesů a zátěžív řetězci zpracování odpadů. Pomáhá určit,zda návrhy na zlepšení končí v lokální opti-malizaci (posun environmentálních zátěží najiná místa), nebo jestli jsou environmentálněvhodnější pro celý systém a hodnotí dopadjednotlivých alternativ nakládání s odpadyv rámci celého jejich životního cyklu. Výsled-ky LCA proto mohou být užitečnými podnětypro proces rozhodování.

Využití ve strategickémplánováníPři strategickém plánování a tvorbě plánů od-padového hospodářství (POH) využívá meto-du LCA mnoho zemí. Jen ve Velké Britániibyly vyvinuty a aplikovány tři modely pro na-kládání s tuhými odpady. Jsou to WISARD(vyvinut Environmentální agenturou a Ecobi-lan, používá se při tvorbě regionálních plánůodpadového hospodářství), IWM2 (Procterand Gamble) a model Wasteman (AEA tech-nology). Podívejme se na některé aplikace me-tody LCA v odpadovém hospodářství blíže.Irská zpráva „Posuzování životního cyklu

možností odpadového plánování pro jihový-chodní region“ (Life cycle assessment of regi-onal waste planning options for the SouthEast, Irsko, 2005) prezentuje výsledky posu-zování životního cyklu. Na jejich základě bylypřipraveny čtyři scénáře pro podrobnějšízkoumání. Posouzení dopadů na ŽP začínalou sběru odpadů a končilo v okamžiku, kdy bylodpad recyklován, znovu využit, upraven ne-bo uložen na skládku. Počítalo se i s emisemi,kterým se předchází (zamezené emise), jako

např. elektřina vyrobená ze skládkového ply-nu nebo ze spalování. V úvahu byla rovněžbrána recyklace nebo využití materiálu, kteréomezují emise znečišťujících látek běhemzpracování přírodních materiálů. Je důležitépodotknout, že LCA neprezentuje kompletníenvironmentální posouzení jakéhokoliv systé-mu odpadového hospodářství, technologie čispecifického návrhu. Posouzení nepřihlížík místním specifikům a oblastním rizikům. Tybudou brány v úvahu během posuzování vli-vů na životní prostředí (EIA) nebo při pláno-vání priorit.Zajímavým výstupem irské zprávy byl na-

příklad poznatek, že skládkování má vyšší po-tenciál toxicity na lidský organismus než spa-lování. Důvodem je, že v případě spalovánífunguje přísná environmentální kontrola (na-př. mokré čištění plynu, filtry), přísná evrop-ská a národní legislativa na dosahované emisea díky výrobě energie se snižuje environmen-tální zatížení.

Z hlediska skleníkovýchplynůLucemburská zpráva »Možnosti nakládánís odpady a změny klimatu – závěrečná zprávapro Evropskou komisi« (Waste ManagementOptions and Climate Changes – final report2001, Lucembursko) byla zaměřena na politi-ku v odpadovém hospodářství v souvislosti sezměnami klimatu. Další dopady zahrnujízdravotní rizika, jež jsou připisována znečiště-ní ovzduší NOX, SO2, dioxiny a jemnými čás-ticemi, emisím ozonových plynů, kontamina-ci povrchových vod, čerpání neobnovitelnýchzdrojů, hluku, haváriím atd. Tyto dopady naživotní prostředí spolu se sociálně-ekonomic-kými aspekty ovlivňují možnosti nakládánís odpady a v udržitelném odpadovém hospo-dářství musejí být důkladně zvažovány.

Lucemburská studie není zamýšlena jakonástroj pro městské nebo regionální plánováníodpadového hospodářství, kde hrají velkouroli místní faktory, jako je dosažitelnost exis-tujících zařízení pro odpadové hospodářství,uzavřených smluv pro nakládání s odpady, tr-hů recyklovatelného materiálu, geografickéa sociálně-ekonomické faktory. Obecně sev této studii podařilo zjistit, že separace růz-ných odpadů z pevného komunálního odpaduu zdroje s následnou recyklací, kompostová-ním nebo anaerobní digescí bioodpadu nabízíza daných podmínek nejnižší toky skleníko-vých plynů.Využitím skládkových plynů na skládkách

lze dosáhnout snížení toků skleníkových ply-nů ze skládkování, ale tato varianta v podstatězůstává koncovým řešením. Spalování s vyu-žitím energie (zvláště kogenerační jednotka)přináší čisté úspory emisí skleníkových plynůze spalování neupraveného komunálního od-padu, ale pevnost toho řešení závisí na zdrojienergie, jež je nahrazován.Z hlediska produkce skleníkových plynů

nabízí mechanicko-biologická úprava nemalévýhody před skládkováním neupraveného ko-munálního odpadu nebo kontaminovanýchodpadů. Je nutné podotknout, že v praxi semusí zahrnout i další dopady, ne pouze tokyskleníkových plynů. Do této širší úvahy je tře-ba zahrnout faktory, jako je účinnost používa-ného zdroje (která bude např. narážet na volbumezi MBÚ a recyklací s kompostováním) ne-bo například emise spojované se spalovánímodpadu. Studie upozorňuje, že kompost vý-znamně zlepšuje kvalitu půdy, ale má jenskromný přínos ke specifickým tokům sklení-kových plynů.

M A N A G E M E N T

Analýza životního cykluv odpadovém hospodářstvíNa první pohled by se mohlo zdát, že použití LCA (analýzaživotního cyklu) pro řešení problematiky nakládání s odpadyjde proti smyslu a poslání této metody, která posuzujeenvironmentální dopady produktů od kolébky do hrobu.

Co je Life Cycle Assessment

LCA – analýza životního cyklu je analytická

metoda hodnocení možných

environmentálních dopadů spjatých

s životním cyklem určitého výrobku, služby,

technologie, obecně produktu. LCA bere do

úvahy, že dopad produktu není vázaný jen na

určité látky či určité regiony. Environmentální

dopady jsou zde hodnoceny ve vztahu

k definovaným problémům životního

prostředí.

Hodnocení velkého množství procesů

v rámci produktového systému může být

náročný úkol. Hlavním cílem není poznat

všechny detaily, ale vytvořit přehled celého

produktového systému a identifikovat

procesy podílející se na environmentálních

dopadech. Získaný celkový přehled pak

slouží k porovnání variant řešení či porovnání

environmentálních dopadů různých

produktů.

Výsledky analýzyživotního cyklu výrobků

(LCA) mohou být užitečnýmipodněty pro proces

rozhodování.

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 24

odpady. ihned.cz/management ODPADY 12/2009 – 25

Německo na cestěk udržitelnostiMinisterstvo životního prostředí Bádenska--Wuertemberska si nechalo v roce 2006 zpra-covat studii »Odstraňování odpadů s malýmzatížením pro domácnosti – rozsáhlé využití

odpadů a trvalé ekologicky udržitelné odstra-ňování odpadů«. Cílem odborné analýzy bylovypracování všeobecně platných doporučenívedoucích k trvale udržitelnému nakládánís odpady. Studie vychází z reálných dat a zestruktury nakládání s odpady v deseti okre-

sech spolkové země Bádenska-Wuertember-ska. K dosažení uvedeného cíle byly zvolenydva rozdílné přístupy. Pro detailní hodnocenílátkových toků, nákladů, spotřeby primárníchenergií a uvolnění CO2 (významného prozměnu klimatu) byl sestaven samostatný mo-del. V rámci tohoto modelu byl každý z desetipilotních okresů podroben osmnácti varian-tám modelového výpočtu.

Pozitivní a negativní efektyPro environmentální zhodnocení zkoumanýchscénářů byla jako nadstavba zpracována LCApro všechny procesy v rámci hodnocených va-riant. Při zpracovávání LCA bylo postupová-no podle norem mezinárodní organizace prostandardizaci (ISO). Výsledek LCA pro ko-munální odpad vypovídá o tom, že moderníspalovna je spojena s nejméně nepříznivýmivlivy.Pozitivní efekty (záporné hodnoty pro ekvi-

valentní osobu) spadají jen bezvýznamně nížnež u mechanicko-biologické úpravy (MBÚ),nepříznivé efekty jsou oproti tomu významněnižší. Co se týče pozitivních vlivů: MBÚpředchází především vzniku skleníkovýchplynů a spalovna především spotřebě surovin.Spotřeba surovin vychází u MBÚ modelu mé-ně vhodně (ve srovnání s modelem spalovny),což je zapříčiněno záborem plochy při sklád-kování výstupů z MBÚ.Výsledky ostatních nepříznivých parametrů

jsou u MBÚ scénáře asi dvojnásobně vyššínež u modelu spalovny. Výhradně nepříznivéenvironmentální dopady má referenční scénářpro skládkování. Velký podíl na tom má potře-ba přírodního prostoru, která je u skládkováníneupravených odpadů a využitelných látekvýznamně vyšší než u scénářů s úpravousměsného komunálního odpadu, které obsahu-jí významnou redukci objemu skládkovanýchzbytků. Dále jsou to ekotoxické vlivy a skle-níkový efekt následovaný tvorbou fotooxidač-ních látek. Skládka vykazuje oproti scénářimchanicko-biologické úpravy více než dvoj-násobné hodnoty environmentální zátěže naekvivalentního obyvatele.Aplikaci LCA pro porovnání konceptů od-

padového hospodářství se zahrnutím skládko-vání, spalování, MBÚ a dalších technologiív ČR se věnuje projekt NPV2 řešený firmouETC Consulting Group, s. r. o., a VŠCHT Pra-ha. S výsledky projektu budou zájemci sezná-meni na konferenci Průmyslová ekologiev březnu 2010, kterou pořádá společnost Eko-monitor, s. r. o.

Vladimír Kočí,Ústav životního prostředí, VŠCHT Praha

Tatiana Krečmerová, Terezie Pačesová,ETC Consulting Group, s. r. o.

M A N A G E M E N T

Schéma fází LCA

Skládkování má vyšší potenciál toxicity na lidský organismus než spalování

Inventarizace

produktového systému

Modelování produktového

systému

Environmentální profil

produktu.

Hodnocení dopadů

Vyjádření v kategoriích

dopadu

Definice cílů

a rozsahů

Funkce, funkční jednotka,

referenční tok. hranice

systému

Interpretace

Identifikace významných

zjištění

Hodnocení studie LCA

Kritické přezkoumání

Návrhy na inovaci

produktového systému

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 25

26 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/management

Údaje do IRZ se zasílají za jednotlivé pro-vozovny, ve kterých je vykonávána urči-

tá činnost (prostřednictvím stacionárníchtechnologických jednotek), při které docházík únikům znečišťujících látek, přenosům zne-čišťujících látek v odpadech a odpadních vo-dách a produkci odpadů. Pro vznik ohlašova-cí povinnosti je tak mimo jiné důležitáexistence provozovny se zeměpisnými souřad-nicemi. Provozovnou se rozumí »jedno nebo

více zařízení ve stejné lokalitě, které provozu-je stejná fyzická nebo právnická osoba« (čl. 2odst. 4 nařízení o E-PRTR). Zákon č. 25/2008Sb. doplňuje, že provozovnu »tvoří jedna ne-bo více stacionárních technických jednotekprovozovaných v jedné lokalitě« (§ 3 odst. 2).Informace se týkají všech úniků a přenosů,

které vznikly v provozovně v důsledku úmy-slných, havarijních, pravidelných a nepravidel-ných činností (nepravidelnou činností se ro-

zumí například zastavování a spouštění proce-sů před prováděním operací údržby a po něm).Ohlašovací prahy jsou určeny jako množ-

ství znečišťující látky (kg/rok) nebo odpadů(t/rok). Povinnost ohlásit příslušné údaje doIRZ vzniká provozovateli pouze při jejich pře-kročení a podle § 3 zákona č. 25/2008 Sb. setýká provozovatelů s činností uvedenou v pří-loze I nařízení o evropském PRTR, dále pro-vozovatelů s činností s nižší kapacitou, než jeuvedena v příloze I nařízení o evropskémPRTR a provozovatelů provozujícím jinoučinnost, než je v příloze I nařízení o evrop-ském PRTR.

Ohlašovací povinnost a jejírozsahRozsah ohlašovací povinnosti je upraven naří-zením o evropském PRTR, zákonem o IRZa nařízením vlády o IRZ. Požadované údajevymezuje příloha č. 3 nařízení vlády číslo145/2008. Provozovatelé musí mimo jinéuvádět, zda je údaj o úniku (přenosu) látkyzjištěn na základě měření, výpočtu nebo odha-du - rozlišují se kódy pro měření (M), výpočet(C) a odhad (E). U údajů založených na mě-ření či výpočtu se ohlašuje také analytickámetoda a/nebo metoda výpočtu. Při hlášení

M A N A G E M E N T

Ohlašování údajů do integrovanéhoregistru znečišťováníVznik ohlašovací povinnosti IRZ je vázán na následujícípředpoklady: existenci provozovny, existenci úniků nebopřenosů a překročení stanoveného ohlašovací prahu zapříslušný ohlašovací rok.

Box 1 Právní předpisy pro ohlašování údajů do IRZ za rok 2009

◆ Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 166/2006, kterým se zřizuje evropský

registr úniků a přenosů znečišťujících látek a kterým se mění směrnice Rady

91/689/EHS a 96/61/ES

Účinné od 24.2.2006, z hlediska své právní povahy má přímé účinky pro dotčené subjekty.

Příloha I obsahuje činnosti sledované registrem (65 činností), příloha II obsahuje látky

sledované v registru spolu s ohlašovacími prahy (91 látek).

◆ Zákon č. 25/2008 Sb. o integrovaném registru znečišťování a integrovaném systému

plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí a o změně některých

zákonů (účinnosti od 12. 2. 2008)

První část zákona obsahuje ustanovení k integrovanému registru znečišťování. Druhá část

nově kodifikuje fungování integrovaného systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti

životního prostředí (ISPOP).

Vymezení povinných subjektů upravuje § 3 zákona. Zákon ponechává rozsah ohlašujících

subjektů, který zakotvoval zákon o integrované prevenci a jeho prováděcí předpisy. Úniky

látek a přenosy látek v odpadech nad rámec nařízení o E-PRTR stanoví prováděcí právní

předpis – viz nařízení vlády č. 145/2008 Sb. Termín ohlašování upravuje § 3 odst. 4. Formu

a způsob předání povinných údajů ošetřuje § 3 odst. 5.

Definici správních deliktů ve vztahu k IRZ obsahuje § 5 a § 6. Přechodná ustanovení (tzn.

zejména stanovení prvního ohlašovacího roku, za který plní provozovatelé vymezení v § 3

ohlašovací povinnost,) jsou v § 9.

Zákon č. 25/2008 Sb. nahradil části vztahující se k IRZ v zákoně o integrované prevenci.

Proto byly zrušeny příslušné pasáže zákona č. 76/2002 Sb., a prováděcí právní předpisy

(nařízení vlády č. 368/2003 Sb., nařízení vlády č. 304/2005 Sb., vyhláška č. 472/2004 Sb.).

Zákon také zřizuje zcela nově integrovaný systém plnění ohlašovacích povinností v oblasti

životního prostředí, který vede Ministerstvo životního prostředí a je součástí jednotného

informačního systému životního prostředí (JISŽP). V návaznosti na zřízení ISPOP byly

provedeny přímé novelizace zákonů (zákon o vodách, zákon o odpadech, zákon o ovzduší,

zákon o obalech), kterých se ISPOP dotýká.

◆ Nařízení vlády č. 145/2008 Sb., kterým se stanoví seznam znečišťujících látek

a prahových hodnot a údaje požadované pro ohlašování do integrovaného registru

znečišťování životního prostředí

Nařízení obsahuje pouze tři paragrafy, odkazující na přílohy:

Příloha č. 1 obsahuje znečišťující látky, jejichž úniky do ovzduší se ohlašují vedle požadavků

práva Evropských společenství.

Příloha č. 2 upravuje rozsah látek sledovaných v odpadech přenášených mimo provozovnu.

Příloha č. 3 upravuje údaje požadované pro ohlašování do integrovaného registru

znečišťování.

Box 2 Rozsah ohlašovací povinnosti

v oblasti úniků a přenosů

Platí pro obě skupiny provozovatelů

(s činností podle nařízení o evropském

PRTR i bez této činnosti)

◆ Úniky znečišťujících látek podle přímo

účinného nařízení o evropském PRTR

(příloha II nařízení o E-PRTR).* Přenosy

odpadů podle přímo účinného nařízení

o evropském PRTR (článek 5) - pro

přenos odpadu mimo lokalitu provozovny

jsou prahové hodnoty 2 tuny za rok pro

nebezpečný odpad a 2000 tun pro ostatní

odpad.

◆ Přenosy látek v odpadních vodách podle

přímo účinného nařízení o evropském

PRTR (příloha II nařízení o E-PRTR).

◆ Úniky znečišťujících látek podle nařízení

vlády č. 145/2008 Sb. (příloha č. 1

nařízení č. 145/2008 Sb.).

◆ Přenosy znečišťujících látek v odpadech

mimo provozovnu podle nařízení vlády č.

145/2008 Sb. vznikající přímo nebo

v přímé souvislosti s činností zařízení

v provozovně (příloha č. 2 nařízení č.

145/2008 Sb.).

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 26

odpady. ihned.cz/management ODPADY 12/2009 – 27

M A N A G E M E N T

Od středy 30. 9. 2009 jsou na stránkách IRZ(www.irz.cz) již popáté zveřejněny údaje o zne-čišťování životního prostředí v ČR za rok 2008.IRZ je databází údajů o únicích vybraných znečiš-ťujících látek (do ovzduší, vody, půdy), přenosechznečišťujících látek v odpadech a odpadních vo-dách a přenosech množství odpadů, které jsoukaždoročně ohlašovány za jednotlivé provozovnyna základě splnění stanovených kritérií. Náš grafzaznamenává přenosy v odpadech pro těžké kovy.Podle IRZ byly zaznamenány například únikynecelých 12 000 kg CFC (chlorofluorouhlovodí-ky) z celkem pěti provozoven, vesměs recyklují-cích ledničky. Emise PCDD+PCDF (dioxiny)představovaly v roce 2008 celkem 0,01544 kg.

Odpadyv Integrovanémregistru znečištění

Graf měsícemiliony kg/rok

Cr Cu Ni+Sn Pb Zn

Hg 5582 kg/rok (54)

Cd 21 647 kg/rok (78)

118

142

155

153

85

Početvykazujícíchprovozoven

přenosu látek v odpadech mimo provozovnuje povinností provozovatele dále uvést kódoznačující, zda byl odpad využit (kód R), ne-bo odstraněn (kód D), dále název a adresuspolečnosti či osoby provádějící odstraněnínebo využití těchto odpadů.Evidenci údajů a popis použité metodiky

musí provozovatel uchovávat po dobu pěti letod konce daného ohlašovacího roku. Formátevidence pro IRZ není právně závazně upra-ven. Odpovědností provozovatelů je zajistitkvalitu ohlášených informací a použití nejlep-ších možných postupů při identifikaci únikůa přenosů. V nařízení E-PRTR je uvedeno, žeprovozovatelé jsou povinni při přípravě zprávpoužít »nejlepší dostupné údaje«.

Forma ohlašování údajů doregistruPři předávání údajů je preferována elektronic-ká komunikace. Aplikace pro ohlašování doIRZ vyvinutá Ministerstvem životního pro-středí je vždy zveřejněna zdarma na přísluš-ných webových stránkách (www.irz.cz). Pro-vozovatel není povinen použít tuto aplikaci,může využívat své aplikace, s nimiž běžněpracuje. Při ohlašování však platí, že při pře-dávání údajů musí dodržet datový standard,jehož parametry jsou rovněž zveřejněny na

webových stránkách. Pro ohlašování údajůpro IRZ byl nastaven roční cyklus s povinnos-tí ohlašování vždy nejpozději do 31. března,kdy se zasílají údaje za předchozí kalendářnírok. Podle tohoto pravidla tedy budou provo-zovatelé ohlašovat údaje za rok 2009 nejpo-zději do 31. března roku 2010.Za neplnění povinností hrozí provozovateli

značné pokuty. Neohlášení do IRZ, resp. uve-dení nesprávných údajů a nevedení evidence

údajů v souladu s požadavky nařízení o E-PRTR jsou správními delikty, za které můžebýt udělena sankce s pokutu až do půl milionukorun. Plnění ohlašovací povinnosti kontrolujepříslušný kontrolní orgán, kterým je v tomtopřípadě Česká inspekce životního prostředí.

Ing. Bc. Jan Maršák, PhD,ředitel odboru integrované prevence a IRZ,

Ministerstvo životního prostředí

Box 3 Informace k IRZ

Hlavním zdrojem informací pro všechny cílové skupiny jsou stránky www.irz.cz (resp.

www.prtr.cz). Pro provozovatele jsou zejména důležité sekce:

◆ Ohlašování – v sekci je popsán celý proces ohlašování pro příslušný ohlašovací rok,

◆ Ohlašované látky – sekce obsahuje informace o všech sledovaných znečišťujících látkách

(ke každé látce jsou přiřazeny i údaje týkající se vlastností, zdrojů úniků a přenosů či vlivů na

lidské zdraví a životní prostředí),

◆ Metody měření – sekce obsahuje přehled metod identifikace a měření všech sledovaných

znečišťujících látek v ovzduší, vodě a půdě,

◆ Dokumenty – sekce obsahuje všechny důležité dokumenty k problematice IRZ (legislativa,

příručky, souhrnné zprávy atd.).

Ministerstvo životního prostředí nabízí provozovatelům publikace a informační materiály, které

se podrobně zabývají tématikou IRZ. Publikace jsou bezplatně dostupné v listinné

i v elektronické podobě (na stránkách www.irz.cz).

Jako informační podpora k problematice IRZ byla zřízena služba Helpdesk, která je

provozována CENIA, českou informační agenturou životního prostředí společně s MŽP. Na

službu helpdesk se lze obracet emailem (irz.info@cenia.cz), telefonicky, prostřednictvím faxu

nebo zaslat dotaz v listinné podobě.

OD21_27 8.12.09 8:36 AM Page 27

28 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/servis

Znečištění ovzduší a jeho dentifikaci sle-duje projekt, v němž jsou zapojeny mo-

bilní měřicí systémy. Od roku 1994 se usku-tečnila měření při setkání mobilních systémův Ostravě, Liberci, Náchodě, Plzni, Strakoni-cích a dalších městech. Momentálně poslední,XVI. setkání mobilních měřicích systémůproběhlo na konci října v Mostě. Jeho pořa-datelem byl Státní zdravotní ústav v Praze,ESPT – Expertní skupina proficiency testinga NRL pro venkovní (a vnitřní) ovzduší – vespolupráci s Vysokou školou chemicko-tech-nologickou v Praze a Městským úřademv Mostě.

Na základě 24hodinových měření v několi-ka lokalitách v daném místě bude popsánoznečištění ovzduší z různých typů zdrojů vevybraných stanovištích a jejich okolí. »Našímcílem je zjištění vlivu dopravy, případně prů-myslových podniků na znečištění ovzdušíměsta Most,« říká doc. Ing. František Skácel,CSc., z Vysoké školy chemicko-technologic-ké v Praze. »Tým tvořený pracovníky zdravot-

ních ústavů a dalších organizací bude ve ven-kovním ovzduší na měřicích stanovištích mě-řit především krátkodobé koncentrace oxidusiřičitého, uhelnatého, dusičitého a ozonu,hmotnostní koncentrace aerosolových částica na několika vybraných stanovištích rovněžkoncentrace polycyklických aromatickýchuhlovodíků a některých toxických kovův prašném aerosolu. »Samozřejmě, že se za-měříme i na identifikaci zdrojů znečištění,«upřesňuje docent Skácel.

Realizované projekty ukázaly, jak se napří-klad změnila kvalita ovzduší v Plzni předzprůjezdněním obchvatu města a po jeho uve-dení do provozu, v Náchodě podpořilo měřenísnahu o vybudování obchvatu, ve Strakoni-cích naopak prokázalo velmi dobrou kvalituovzduší ve městě. V Mostě lze v období začí-najících mlh, nepříznivých rozptylových pod-mínek a zahájení topné sezony očekávat mír-ně zvýšené hodnoty a měření tak pomůžeprokázat, co vše se na horší kvalitě ovzdušípodepisuje – zda více doprava, průmysl nebo

další vlivy. Závěry XIV. setkání mobilníchsystémů v Mostě budou po pečlivé analýzezveřejněny začátkem roku 2010.

- jhm -

S E R V I S

Co se podepisuje na kvalitě ovzdušíVliv jednotlivých zdrojů znečištění na kvalitu ovzdušív daném sídle lze posoudit na základě dlouhodobých měřenípřímo v místě.

Mobilní stanice měří kvalitu ovzduší veStrakonicích

OD000469

OD28_29 8.12.09 8:31 AM Page 28

S E R V I S

Co novéhove Sbírce zákonů

Částka 124 ze dne 10. listopadu 2009385 – Úplné znění zákona č. 252/1997Sb., o zemědělství, jak vyplývá z pozděj-ších změn

Částka 131 ze dne 25. listopadu 2009404 – Nařízení vlády, kterým se mění na-řízení vlády č. 484/2006 Sb., o výši časo-vých poplatků a o výši sazeb mýtného zaužívání určených pozemních komunikací,ve znění nařízení vlády č. 272/2007 Sb.

Částka 132 ze dne 25. listopadu 2009409 – Vyhláška, kterou se mění vyhláškač. 475/2005 Sb., kterou se provádějí ně-která ustanovení zákona o podpoře vyu-žívání obnovitelných zdrojů, ve znění vy-hlášky č. 364/2007 Sb.

Nabylo účinnosti k 19. 11. 2009373/2009 Sb. - Vyhláška, kterou se měnívyhláška č. 553/2002 Sb., kterou se sta-noví hodnoty zvláštních imisních limitůznečišťujících látek, ústřední regulačnířád a způsob jeho provozování včetněseznamu stacionárních zdrojů podléhají-cích regulaci, zásady pro vypracovanía provozování krajských a místních regu-lačních řádů a způsob a rozsah zpřístup-ňování informací o úrovni znečištěníovzduší veřejnosti, ve znění vyhláškyč. 42/2005 Sb.

Bezpečné transportnízařízení pro chemickésypké materiály

(Ref: TO 09 FR 38m9 3E2E)

Francouzská společnost, se specializacína distribuci chemického a farmaceutickéhozboží (senzory na měření tlaku, filtrační za-řízení) vyvinula spojovací zařízení umožňu-jící odstranění zbytků sypkého materiálu,který zůstane po přesunu materiálu mezidvěma kontejnery. Systém je tvořen prsten-cem spojujícím dva kontejnery mezi nimižprobíhá přesun materiálu. Po přesunu mate-riálu se v zařízení vytvoří cyklónový efekt(kombinací proudu plynu a vakua), kterýodstraní zbytkové prachové částice. Poté jemožné bezpečné odpojení obou kontejnerů.Zařízení může být též použito pro čerpánísterilního plynu. Francouzská společnostnabízí licenci na tuto technologii.

Inovace a výhody této technologie: efektiv-ní systém pro odstranění prachu, může býtpoužito též jako sterilní přípojka k odpojovači

Použití v sektorech: transport sypkých lá-tek, sterilní spojka, výzkum a vývoj chemic-kých a farmaceutických látek.

Kompaktor na odpad prodomácnosti

(Ref: TO 09 PT 65BN 3FHS)Výzkumný tým z portugalské univerzity

vyvinul systém pro stlačování a zhutňováníodpadů. Je to zařízení určené především proodpadní kontejnery domácností cylindrické-ho tvaru – např. odpadkové koše. Výzkumný

tým hledá výrobce tohoto zařízení pro uza-vření smlouvy o technické spolupráci a li-cenční smlouvy (firmy vyrábějící kuchyňskázařízení nebo systémy pro ukládání odpadů).

Kompaktor umožňuje lepší využití obje-mu odpadové nádoby, zlepšuje hygienu abezpečnost při zacházení s odpady. Na roz-díl od stávajících zařízení, které jsou velicerozměrná, toto zařízení využívá cylindrické-ho tvaru odpadové nádoby samotné. Z toho-to důvodu je zařízení ( T- profil) malých roz-měrů a je možno jej bez problémů umístitv kuchyňském prostoru. Zařízení snižuje ná-klady spojené s transportem a ukládánímodpadů.

Kromě využití v domácnostech je jejmožno použít též pro systémy určené k re-cyklaci a ukládání odpadů. Je laboratornětestováno a byla podána žádost o udělení pa-tentuServisní rubrika je připravována ve spolu-práci se skupinou Transferu technologiíTechnologického centra Akademie věd ČR,která je koordinátorem české části projektuEnterprise Europe Network, zaměřeného mj.na inovace a transfer technologií pro maléa střední podniky.Kontakt: Mgr. Radka Hávová, tel.: 234

006 138, e-mail: havova@tc.cz, www.en-terprise-europe-network.cz.

Servisní rubrika TC AV ČR

OBJEDNÁVÁM PŘEDPLATNÉ měsíčníku Odpadyna 12 měsíců za cenu 935 Kč včetně DPH 9 %

Předplatné se automaticky prodlužuje, dokud není zrušeno.

NÁZEV ORGANIZACE:

PŘÍJMENÍ:

JMÉNO: TITUL:

ULICE , Č. P.:

OBEC: PSČ:

PROFESE:

ADRESA OBJEDNAVATELE:

ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: (je-li shodná s adresou objednavatele, nevyplňovat)

NÁZEV ORGANIZACE:

PŘÍJMENÍ:

JMÉNO: TITUL:

ULICE , Č. P.:

OBEC: PSČ:

✄

Vyplněný lístek odešlete na adresu:ECONOMIA a. s., oddělení distribuce, Dobrovského 25, 170 55 Praha 7.Podrobnější informace: telefon zdarma 800 110 022,internet – http://www.economia.cz a e-mail: predplatne@economia.cz

KÓD: 2731 ZPŮSOB PLATBY:

FAKTURA PLATEBNÍ KARTA SLOŽENKA

SIPO spoj. č.

Akceptujeme Eurocard/Mastercard, Visa, JCB, Diners Club International.Pro doplnění čísla karty a její platnosti vás budeme telefonicky kontaktovat.

ÚDAJE PRO FAKTURACI:

IČ:

DIČ:

Č. ÚČTU:

VYPLŇTE KONTAKT:

TELEFON:

E-MAIL:

RAZÍTKO/PODPIS:

Vyplněním kuponu souhlasím bezplatně s tím, aby údaje poskytnuté v rozsahu tohoto kuponu byly po dobudeseti let zpracovávány v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějšíchpředpisů, společností ECONOMIA a.s. se sídlem Praha 7, 170 55, Dobrovského 25, jako správcem, k nabízenívýrobků a služeb správce, k průzkumu trhu, analýz, organizování dalších akcí, zasílání informací prostřednictvím SMSzpráv, e-mailů, jakož i dalších elektronických prostředků. Tento souhlas je udělován dobrovolně a může být kdykoliodvolán na adrese správce. Souhlasím se zasíláním obchodních sdělení elektronickou poštou ANO NE

OD28_29 8.12.09 8:31 AM Page 29

30 – ODPADY 12/2009 odpady. ihned.cz/servis

S E R V I S

17. – 20. 12.

Istanbul, Turecko

Istanbul Wateco

Veletrh – voda, odpadní voda, environmentální

technologie, infrastruktura

Kontakt: www.tuyap.com.tr

17. 12.

Olomouc, Hotel Flora

Evidence odpadů dle zákona o odpadech v

programu EVI 8 pro pokročilé

Kontakt: www.inisoft.cz

11. – 15. 1. 2010

Praha, VŠCHT

Odpadové hospodářství

První týden studia pořádaného VŠCHT v Praze –

vlastnosti odpadů, právní úpravy, EMS, EIA, IPPC.

Přednášejí přední odborníci z jednotlivých

odvětví odpadového hospodářství.

Kontakt: www.vscht.cz/uchop/studium/odpa-

dy10.html

21. 1. 2010

Praha

Podnikání v »zeleném«

Seminář – ekologické stavění, bydlení

Kontakt: environmentalni.envi-a.org/cs

26. – 29. 1. 2010

Vídeň, Rakousko

Aquatherm Vienna

Do diáře

ODPADY®

Odborný časopispro nakládání s odpady a životní prostředí

Číslo 12. Ročník XIXVychází 16. 12. 2009

V období červenec–srpen vychází jako dvojčíslov měsíci červenci

Cena výtisku ve volném prodeji 80 KčRoční předplatné 880 Kč

Adresa redakce:Dobrovského 25, 170 55 Praha 7

tel.: 233 071 427, fax: 233 072 012e-mail: odpady@economia.cz

http://odpady.ihned.czŘeditelka divize odborného tisku:

Ing. Sylvie ŠmerákováŠéfredaktorka:

Ing. Jarmila ŠťastnáGrafická úprava:

Libor HofmanManažer titulu:

Petr Pflegertel.: 233 071 403, fax: 233 072 012, 603 198 873

e-mail: petr.pfleger@economia.czRedakční rada:

Ing. Pavel Bartoš, Ing. Zdeněk HorsákRNDr Petr Kratochvíl, RNDr Miloš Kužvart

doc. Ing. Miroslav Škopán, CSc.,RNDr. Martina Vrbová, PhD

Ing. Jiřina VyštejnováVydává:

ECONOMIA, a. s.,Dobrovského 25, 170 55 Praha 7, IČO: 00499153

Inzerce:Dobrovského 25, 170 55 Praha 7

Příjem inzerce:tel.: 233 071 703, 233 071 788, fax: 233 072 730

e-mail: inzerce.vyroba@economia.czKomerční přílohy:

tel.: 233 071 701, fax: 233 072 780e-mail: komercni.prilohy@economia.cz

Tiskárna:Uniprint, Rychnov nad Kněžnou

Distribuce:Dobrovského 25, 170 55 Praha 7

Volný prodej:tel.: 233 071 110, fax: 233 072 001

e-mail:eva.sarochova@economia.czVe volném prodeji rozšiřují:

Společnosti PNS, a. s.Předplatné, nové objednávky:

tel.: 233 071 197, fax: 233 072 009e-mail: predplatne@economia.cz, www.economia.cz

Zákaznická linka:tel.: 800 110 022

Objednávky do zahraničí:tel.: 233 071 197, fax: 233 072 009e-mail: predplatne@economia.cz

Doručování předplatného provádí:Mediaservis, s. r. o., Česká pošta,

s. p. - střediska PostservisPředplatné a distribuci v SR zajišťují:

L.K. Permanent, s. r. o., Magnet Press, Slovakia, s. r. o.Internetový online archiv:

Economia OnLine, Ovenecká 380/9, 170 00 Praha 7tel.: 233 074 142, e-mail: ecommerce@ihned.cz

Internetová inzerce:Economia OnLine, Ovenecká 380/9, 170 00 Praha 7

tel.: 233 074 163, e-mail: obchod@ihned.czNevyžádané příspěvky se nevracejí.

Uveřejněné příspěvky nemusí vyjadřovat názor redak-ce. Neoznačené fotografie – archív redakce.

ISSN 1210-4922 MK ČR 6330Poskytnutím autorského příspěvku autor souhlasí s jehorozmnožováním, rozšiřováním a sdělováním internetemv kterémkoli tištěném a/nebo elektronickém titulu vyda-vatele či osoby s jeho majetkovou účastí, či v jejich sou-

boru. Autor souhlasí s úpravami a odpovídá za právníi faktickou bezvadnost příspěvku. Za užití náleží autorovihonorář podle obvyklých honorářových podmínek vyda-vatele. Blíže viz www.economia.cz. Autorská práva k ča-sopisu náleží vydavateli. Přetiskování a přebírání člán-

ků, včetně provádění překladů, je zapovězeno.© 2009 ECONOMIA, a. s.

Mezinárodní odborný veletrh vytápění, klimatizace

a sanitárního vybavení

Kontakt: www.aquatherm.at

26. – 28. 1. 2010

Hradec Králové

Podnikový ekolog

11. běh rekvalifikačního kurzu Podnikový ekolog,

akreditovaný MŠMT. Absolventi obdrží osvědčení

s celostátní platností na výkon funkce podnikové-

ho ekologa.

Kontakt: www.empla.cz

4. – 5. 2. 2010

Vídeň, Rakousko

Envietech 2010

Veletrh - ekologie - technologie - obnovitelné zdro-

je

Kontakt: www.envietech.at

12. – 14. 2. 2010

Lysá nad Labem, výstaviště

Stavitel 2010

16. národní výstava stavebních materiálů a tech-

nologií, určená především pro laickou veřejnost

Kontakt: www.vll.cz

17. – 20. 2. 2010

Norimberk (SRN), výstaviště

BioFach 2010

Světový veletrh bioproduktů s národní expozicí

České republiky

Kontakt: www.proveletrhy.cz

FIRMA TEL. FAX STR.

ELEKTROWIN 241 091 835 241 091 834 2SOME J.Hradec s.r.o. 384 372 029 - 8LUX-PTZ s.r.o. 465 676 655 465 641 421 11ORRESANT - - 12EKODENDRA s.r.o. 417 821 733 - 13LLENTAB s.r.o. 267 215 618 - 15ASEKOL s.r.o. - - 19Inisoft, s.r.o. - - 21Kapsch s.r.o. 800 698 629 - 23GERNIN, s.r.o. 556 300 830 556 300 830 28Komerční banka 800 111 055 - 31EKO-KOM, a.s. - - 32

Seznam inzerentů

OD30 8.12.09 8:31 AM Page 30

OD

0004

65

OD31 8.12.09 8:32 AM Page 1

OD

0004

63

OD32 8.12.09 8:32 AM Page 1